Buques de guerra Cruceros. Guapo perdedor

52

Sí, desde el 1 de enero de este año, un país como Holanda no ha existido oficialmente, por lo que nuestra historia sobre el crucero ligero de la Armada holandesa "De Ruyter".

Dio la casualidad de que, habiendo comenzado la historia con los participantes de la batalla en el Mar de Java desde el lado japonés, resultó ir al lado opuesto. Exeter fue el primero, y ahora es el turno de otro participante: el crucero ligero flota Países Bajos De Ruyter.



Holanda Holanda Los neutrales en la Primera Guerra Mundial, que lograron escapar, a pesar del hecho de que los barcos holandeses hundieron a todos los lados con gran placer, y las colonias robaron de la misma manera.

En general, con respecto a la flota, los Países Bajos necesitaban la flota. No solo para enfrentarse a enemigos externos, sino también para proteger sus propias grandes colonias.

Hay que decir que el imperio japonés miró con interés las colonias holandesas ricas en petróleo, estaño y caucho, imaginándose a sí mismas y creyendo en su propia invencibilidad.

Los holandeses, entendiendo los problemas de elaboración de la cerveza, decidieron crear una flota para proteger sus colonias. Principalmente para proteger a Indonesia. El papel principal en la protección de las áreas marinas se asignó a los submarinos (32 unidades), y 4 cruceros y 24 destructores tuvieron que cubrirlos. Es cierto que, como resultado de la crisis que siguió, los fondos se redujeron, y más de una vez.

Entonces, para los cruceros existentes "Java", "Sumatra" y los destructores tuvieron que terminar el crucero, 4 destructores y 6 submarinos.


Crucero ligero "Java"

Así que había un asistente de "Java" y "Sumatra", el crucero "De Ruyter". La crisis, que estaba caminando por Holanda, no permitió construir algo en Washington. En realidad, había suficiente dinero para un crucero ligero, que planearon equipar a la familia con cañones de 150 mm.

El De Ruyter se estableció el 14 de septiembre de 1933, se lanzó el 11 de mayo de 1935 y entró en servicio el 3 de octubre de 1936. El 27 de febrero de 1942 fue torpedeado y hundido en una batalla en el Mar de Java.

Buques de guerra Cruceros. Guapo perdedor

Desplazamiento
- estándar 6442 t;
- 7548 toneladas completas

Longitud 170,8 m
Ancho 15,7 m.
Proyecto 5,1 m.

Reservaciones:
- tablero: 30-50 mm;
- cubierta: 30 mm;
- torres: 100 mm;
- Barbettes: 50 mm;
- corte: 30 mm.

Motores: 2 Parsons, 6 calderas, Yarrow, 66 litros. con
Velocidad 32 nudos.
Rango de crucero: 11 millas a 000 nudos.

armamento:
Pistolas 3 x 2 y 1 x 1 de 150 mm;
5 x 2 cañones antiaéreos de 40 mm;
Ametralladoras 4 x 2 de 12,7 mm;
2 ametralladoras 7,7 mm.

Aviación grupo: 1 catapulta, 2 hidroaviones.


Los diseñadores de la firma Krupp se unieron firmemente a la creación del barco, por lo tanto, las características de la serie de cruceros "K" se remontan claramente en el diseño del barco. El esquema de reserva era muy similar al de Colonia, pero la experiencia de construir Java nos permitió crear un modelo más moderno cuando el estuche estaba compuesto por placas blindadas.

Trabajamos bastante en los contornos y, en general, prestamos suficiente atención a la hidrodinámica, como resultado de lo cual el crucero resultó ser ágil. Además, con la misma planta de energía que Java, De Ruyter fue 2 nudos más rápido. Además, las turbinas podrían ser forzadas, y luego durante 15 minutos el crucero podría alcanzar una velocidad de 33,4 nudos.

El barco estaba dividido en compartimentos por 21 mamparos. Cada compartimento estaba equipado con un sistema para eliminar el agua en caso de inundación.

Además de un sistema completamente pensado para garantizar la insumergibilidad de la nave, tenía un poderoso sistema de extinción de incendios. Polvo y bodegas, salas de calderas fueron equipadas con un sistema de riego contra incendios. Y extinguir el fuego podría ser de varias maneras a la vez:
- agua de mar del sistema de mangueras;
- espuma de dos generadores de espuma;
- agua que estaba bajo presión de vapor en la sala de calderas;
- agua del sistema de extinción de incendios de tanques de combustible;
- dióxido de carbono de la unidad generadora en la sala de calderas.

Algunas palabras sobre armas.

Las armas principales del calibre fueron el calibre Bofors de fabricación alemana de 150 mm. Los mismos que en Colonia y algunos destructores alemanes son bastante modernos y de tiro rápido.

Se organizaron de acuerdo con el esquema de retiro, seis pistolas en tres torres de dos pistolas y una en una máquina de clavijas, cerradas con un escudo. Dos torres instaladas a popa.


Tal esquema se prefería al disparar en la retirada, lo cual no fue sorprendente dada la diferencia entre las flotas holandesa y japonesa.


Los datos balísticos de los cañones De Ruyter eran aproximadamente los mismos que los de la artillería Java, el alcance de disparo era de 21 km, el peso del proyectil perforador era de 46,7 kg y el fragmento de fragmentación era de 46,0 kg.

Sin embargo, el De Ruyter podría dar exactamente la misma salva que el Java, que tenía 10 de esas armas, pero solo 7 de cada 10 barriles podían participar en la salva aerotransportada.

Pero un análisis especial requiere armas antiaéreas. Fue realmente único. Debido al ahorro de costos, los holandeses decidieron no equipar el crucero con cañones universales. Por lo tanto, en lugar de los habituales todoterreno con un calibre de 76-127 mm, se instalaron diez cañones antiaéreos Bofors de 40 mm del modelo Mk III en unidades gemelas en De Ruyter.

Las ametralladoras fueron bastante rápidas, la tasa de pasaporte se declaró como 120 rondas por minuto, la real podría ser aún más alta, hasta 150 rondas por minuto, si hubiera una tripulación bien entrenada recargando clips de 4 rondas manualmente.

Los telémetros "Zeiss", junto con sus propios dispositivos informáticos, e incluso estabilizados en tres aviones, tenían un sistema de guía remota desde los puestos de control de incendios antiaéreos.

Ese caso cuando los holandeses pudieron. Tanto es así que los británicos inmediatamente comenzaron a copiar su sistema de control de incendios antiaéreo. El sistema de control era hermoso, pero eso era todo lo que podía estropearse, el ejército holandés no solo arruinó, sino que lo arruinó.

Las magníficas capacidades de este sistema revolucionario se redujeron prácticamente a cero por su ubicación extremadamente desafortunada. Es muy difícil decir lo que pensaron los creadores del barco, pero los cañones antiaéreos se concentraron en un solo lugar: en la superestructura de popa.

Como resultado, el crucero era muy vulnerable a los aviones desde los ángulos de rumbo hacia adelante y, por la misma razón, había una seria amenaza de deshabilitar toda la defensa aérea del barco como resultado del único éxito exitoso en la superestructura de popa.

Es cierto que todavía había armas ligeras antiaéreas. Cuatro instalaciones coaxiales de ametralladoras Soloturn de 12,7 mm. Dos fueron montados en el puente de navegación, y dos arriba del poste del telémetro de proa. Esto podría, por supuesto, crear alguna interferencia con los aviones de ataque desde la proa, pero nada más.

Bueno, cuatro ametralladoras de 7,7 mm en instalaciones de cubierta generalmente no deben tenerse en cuenta como antiaéreos armas. Además de dos aparentemente antiaéreos, pero con armas de entrenamiento con un calibre de 37 mm.

Pero los tubos de torpedos en el crucero no estaban en absoluto. En la doctrina naval holandesa, lanzar torpedos era prerrogativa de exclusivamente submarinos y destructores.


La tripulación del crucero estaba compuesta por 35 oficiales y 438 suboficiales y marineros. Vale la pena señalar que todas las viviendas del barco, que se suponía que serviría en los trópicos, eran espaciosas, bien ventiladas e incluso equipadas con sistemas de ventilación.

En general, el crucero estaba inusualmente provisto de diversos equipos eléctricos para el hogar: lavanderías eléctricas, fregaderos, pulidoras de pisos, en general, todo lo que podría facilitar el servicio de la tripulación.

En general, De Ruyter podría servir como modelo en términos de consideración de pequeños detalles, sistemas modernos y enfoques innovadores. Es una pena que todas las innovaciones no lo hayan ayudado en absoluto en una batalla real, donde el crucero se topó con oponentes que no eran iguales a él.

Pero vamos en orden.


Cuando los Países Bajos terminaron repentinamente el 15 de mayo de 1940, capitulando ante Alemania, la flota holandesa en las colonias se unió a los Aliados. Los buques holandeses se dedicaron principalmente a la protección de comunicaciones y cableado de convoyes.

Después de la invasión alemana de los Países Bajos y la rendición del ejército holandés, las tropas y la armada en las colonias permanecieron del lado de los aliados. El Escuadrón de las Indias Orientales participó en la protección de las comunicaciones y escolta de convoyes en el Mar de Java y el Océano Índico.

El 7 de diciembre de 1941, Japón y Estados Unidos entraron en guerra. Y el 4 de febrero de 1942, ocurrió la primera colisión de barcos holandeses con el enemigo. El Escuadrón Aliado, cuyo buque insignia era el De Ruyter, que consistía en el crucero holandés Tromp y los cruceros estadounidenses Houston y Marblehead con los destructores estadounidenses Baker, Bulmer, Edwards, Stuart y los holandeses. Bebidas Hine "y" Van Gent "fueron atacados por aviones japoneses.

Los pilotos japoneses terminaron tanto el "Marblehead" que tuvo que ser enviado a reparar en los Estados Unidos. Pero resultó que este no era el peor trato.

Barcos británicos-australianos y estadounidenses se acercaron al escuadrón holandés-estadounidense. Los aliados reunieron todas sus fuerzas para contrarrestar el ataque japonés a Indonesia. Durante febrero, el escuadrón aliado intentó oponerse a los japoneses. Perdiendo con seguridad Singapur, Palembang, los Aliados se prepararon para perder Sumatra y Java.

Antes de la última batalla el 26 de febrero, el complejo comandado por Carl Doorman, el holandés, incluía:
5 cruceros: holandés De Ruyter (buque insignia) y Java, estadounidense Houston, inglés Exeter y australiano Perth;
9 destructores: holandés Witte de Witt y Cortenar, inglés Júpiter, Electra, Encounter, American Edwards, Alden, Ford y Paul Jones.

El portero condujo sus barcos a una base en Surabao cuando recibió noticias de un gran convoy japonés literalmente a 60 millas de distancia. El almirante condujo al escuadrón a interceptar el convoy y solicitó cobertura aérea, que no recibió. Es cierto que la aviación japonesa no molestó mucho a los Aliados.

Pero esto fue hecho por un destacamento de barcos japoneses que consta de tres grupos de barcos.

El primero: el crucero "Dzintsu", los destructores "Yukikaze", "Tokitsukazze", "Amatsukaze", Hatsukaze. Segundo: los cruceros pesados ​​Nati y Haguro, los destructores Usio, Sazanami, Yamakaze y Kawakaze. Tercero: el crucero Naka, los destructores Asagumo, Minegumo, Murasame, Samidare, Harusame y Judati.

En principio, los japoneses tenían una ventaja, pero no fatal. Vale la pena señalar que Doorman tenía la orden de atacar al convoy solo por la noche, qué demonio escaló a las fuerzas enemigas superiores durante el día, es difícil decirlo hoy.

De Ruyter fue el primero en recibir un golpe directo de un proyectil del Haguro. Además, la batalla en el Mar de Java tuvo lugar bajo el control total de los japoneses, que dañaron al Exeter y hundieron a los destructores Kortenar y Elektra.

Además, el portero continuó perdiendo estúpidamente barcos, el buque insignia "De Ruyter" se llevaba bien con el resto, la estación de radio fue desactivada y todos los comandos fueron emitidos por un reflector. Uno solo puede imaginar cómo tal gestión fue operativa e inteligible.

Por la noche, los restos del escuadrón del portero se encontraron con los pesados ​​cruceros Nachi y Haguro. En la batalla que comenzó, los artilleros de Haguro plantaron un proyectil de 203 mm en la popa de De Ruyter, y cuando el crucero, que había perdido su rumbo, comenzó a alejarse, también lo golpearon con un torpedo.

Al mismo tiempo recibió un torpedo y "Java". Ambos cruceros se hundieron, reduciendo el tamaño de la flota holandesa en dos tercios. La última orden ingeniosa de Doorman fue la orden de no recoger las tripulaciones de Java y De Ruyter para no poner en peligro otras naves.

Los sobrevivientes Houston y Perth se lavaron con seguridad. Exeter terminó el día siguiente.

En total, De Ruyter fue alcanzado por dos proyectiles de 203 mm y un torpedo de 610 mm del crucero pesado japonés Haguro. Permaneció a flote durante aproximadamente 3 horas y se hundió, llevándose consigo casi el 80% de la tripulación, junto con el Almirante Mount Admiral Doorman.


En principio, el curso de la batalla en el Mar de Java confirmó las intenciones iniciales y la alineación de los aliados. Los holandeses se apresuraron a la batalla y casi todos murieron, los anglosajones trataron de llevar los barcos a la retaguardia, por lo que en la primera oportunidad se llevaron a Exeter y Perth con Houston.

De hecho, ¿por qué morirían los británicos, australianos y estadounidenses por algunas colonias holandesas?

En general, la muerte de De Ruyter es sorprendente. Bueno, en realidad, ¿qué es un torpedo y dos proyectiles, aunque sean 203 mm? Totalmente frívolo, en mi opinión.

El crucero, que estaba equipado con un muy buen sistema de lucha por la supervivencia, se ahogó lejos de las heridas fatales. Sí, el Long Lance es un arma muy poderosa, casi media tonelada de explosivos, pero el crucero no es un destructor. Este es un barco grande, incluso ligero en clase.

Si te familiarizas con el curso de la batalla en el Mar de Java, comienzas a pensar en el hecho de que tanto De Ruyter como Java se perdieron debido a la total falta de voluntad de las tripulaciones para luchar por sus naves.

De hecho, una muy buena nave se perdió de la nada, en una batalla completamente sin sentido. Sin infligir ningún daño al enemigo, por 4 vehículos japoneses hundidos por el escuadrón aliado a costa de la muerte de 3 cruceros y 5 destructores, bueno, obviamente, no llamar al resultado exitoso.

Y si evalúas, entonces el "De Ruyter" era un barco muy interesante y hermoso. Avanzado en términos de armas y equipamiento. Otra pregunta, qué hacer con los cañones de 150 mm contra el "Nachi" y "Haguro" no tenía nada.

Pero como proyecto, debes admitir que el crucero ligero De Ruyter fue un resultado bastante alto de la construcción naval holandesa.

Las armas antiaéreas podrían colocarse de manera diferente, y podrían llamarse un ejemplo para todos.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    6 января 2020 05: 42
    en mi opinión, varios escuadrones de aviones de ataque serían más sensatos para defender las colonias que esta flota, es otro asunto que los aviones se volvieron rápidamente obsoletos en ese momento, pero los británicos incluso lograron usar sus propios bombarderos de torpedos bastante bien

    el autor, pero ¿qué pasa con la flota de submarinos holandeses?
    1. +3
      6 января 2020 20: 16
      Cita: Graz
      pero ¿qué pasa con la flota de submarinos holandeses, en qué se diferencia al menos?


      Destrucción del submarino alemán U-95, todavía hubo victorias, no muchas, pero las hubo. Principalmente caen en 1940-1941.
    2. +2
      7 января 2020 01: 01
      Cita: Graz


      el autor, pero ¿qué pasa con la flota de submarinos holandeses?

      El 24 de diciembre de 1941, el submarino K-XVI hundió al destructor japonés Sagiri.
  2. 0
    6 января 2020 05: 57
    Bueno, los holandeses obviamente no querían aprender de los errores, ¡los cañones antiaéreos se apilaron en un lugar para obtener la máxima densidad de fuego antiaéreo! La verdad es que el sector de bombardeo real del objetivo probablemente fue bajo, y la presencia de zonas muertas fue un dolor de cabeza seguro. Simplemente no lo verificaron con vida en un crucero, de lo contrario, el avión lo habría ahogado antes si hubieran querido.
  3. +1
    6 января 2020 06: 02
    . Motores: 2 Parsons, 6 calderas "Yarrow", 66 000 litros. con.

    Más correcto: ¡el primer auto!
    1. +4
      6 января 2020 10: 35
      Aún así, TZA es una unidad de engranaje turbo. No conozco ejemplos de instalaciones de máquinas de vapor con una capacidad agregada de 33000 hp. Los buques de guerra más poderosos estaban en el Minotauro tipo BKR inglés, 2 para 13500 hp, BKR Blucher alemán, 3 para 12800 hp Los motores de vapor de los transatlánticos, incluido el notorio Titanic, eran un poco más potentes. Después de la construcción del Dreadnought, los grandes barcos fueron equipados con turbinas de vapor, y desde el final de la PMW, unidades de engranajes turbo con una turbina de alta velocidad y un engranaje de reducción de engranajes. El poder específico de TZA es 4-5 veces mayor que el de PM, PM a 66000 hp. se comería todo el desplazamiento de tal crucero.
    2. +4
      6 января 2020 11: 43
      Así es, una turbina de vapor.
      La principal planta de energía del crucero De Ruyter consistía en seis calderas del tipo Yarrow, dos turbinas de vapor Parsons con una capacidad total de 66 hp. y la posibilidad de postcombustión a corto plazo de hasta 000 hp, así como dos turbinas de vapor del curso económico de Curtis de 76 hp. cada uno.
  4. +1
    6 января 2020 06: 12
    ¡En lugar de pedir una instalación defectuosa de la centralita en una superestructura, él solicita directamente insertar la batería Bofors!
    ¡El hermoso barco murió "maravillosamente"!
  5. 0
    6 января 2020 06: 17
    Parece que los holandeses PTZ ahorraron tanto como lo hicieron en todo lo demás, pero podría haber obtenido un barco más equilibrado al reducir las reservas de combustible (7-8 mil millas habrían sido suficientes)
    1. +4
      6 января 2020 21: 34
      Bueno, ¿qué PTZ en un crucero ligero? Además, brinda protección contra las consecuencias de la explosión de un torpedo de 610 mm Tipo 93 que transporta una carga de 490 kg de trinitroanisol.

      El crucero Java, que tenía un desplazamiento ligeramente mayor, se rompió la popa por la explosión de otro torpedo del mismo tipo y se hundió en 15-20 minutos. "No hay recepción contra chatarra" (C)
      1. +1
        7 января 2020 06: 44
        Cita: AlexanderA
        Bueno, ¿qué PTZ en un crucero ligero?

        El crucero ligero siempre tuvo un PTZ (PKZ) a la par con el NKZ, toda la cuestión es solo en el grado de su desarrollo. Al reducir las reservas de combustible en un 30 por ciento, se podría tratar de fortalecerlas, en otros asuntos, así como en la defensa aérea.
        No existe un método contra la chatarra, pero el grado de desarrollo de los elementos de protección estructural determina la estabilidad de combate de la nave y es uno de los signos de la diferencia entre un crucero y un destructor.
        1. +2
          7 января 2020 13: 16
          Bueno, cuéntenos sobre la profundidad típica del PTZ a bordo del crucero ligero y la masa típica de carga explosiva, de la que se suponía que este PTZ típico debía proteger. Mientras tanto, daré un ejemplo:

          "La protección submarina estructural italiana del sistema Pugliese fue desarrollada por especialistas italianos en el período de 1921 a 1931 ... La protección submarina estructural del sistema Pugliese consistía en dos cilindros concéntricos que iban en la parte submarina del barco por aproximadamente 2/3 de la longitud del casco. Un cilindro interior con un diámetro de 3 m estaba hecho de acero de 7 mm de mayor resistencia, se mantenía constantemente vacío y destinado a absorber la energía de la explosión.El cilindro exterior con un diámetro de 5,48 m estaba formado por un revestimiento de doble cara con un espesor de 10 a 15 mm y un mamparo antitorpedo con un espesor de 28 a 40 mm. El espacio entre los cilindros (cámara de protección) se dividió en 16 secciones, llenas de combustible y agua dulce, que a medida que se consumían fueron reemplazadas por agua de mar, seguidas de dos mamparos de filtración longitudinales, uno de 8-9 mm de espesor y otro de 7 mm de espesor. El marco estaba a 7,57 m de cada lado. el arranque fue de 350 kg de TNT, pero en la práctica este valor no pudo lograrse debido a la resistencia insuficiente de las juntas remachadas (incluso en el área de unión del mamparo cilíndrico exterior a las estructuras inferiores) ".
  6. +9
    6 января 2020 07: 17
    Crucero como un crucero solicita Las características, en principio, corresponden a sus 6000 toneladas. La flota de Aglitsk tenía los mismos 4 tipos de "Aretuza". Y, en general, el eslogan de que la gente grita de todos modos se confirma en todas partes y en todas partes. sonreír Los holandeses crearon un excelente barco para su desplazamiento, pero lo profuka. Aunque para ser justos, debe tenerse en cuenta que en ese momento, cualquiera podía fusionarse con vehículos de combate japoneses: fueron creados para destruir a los de su propia especie.
    La pasta también creó hermosos cruceros, rápidos, como las aves. Pero incluso aquellos que no tuvieron suerte, lucharon con los británicos. Si había remeros en los oponentes, entonces todavía se podía soñar con la gloria, por lo que uno tenía que hundirse en las conchas de los destructores ingleses y los mismos cruceros ligeros. Bueno, los acorazados cayeron en Matapan.
    Entonces los holandeses solo pudieron ahogarse solicita
    Y sí, un barco decente, todavía podía competir con los de su propia especie. Pero Ay ....
  7. +2
    6 января 2020 08: 47
    Vale la pena señalar que todas las viviendas del barco, que se suponía que serviría en los trópicos, eran espaciosas, bien ventiladas e incluso equipadas con sistemas de ventilación.

    ¿Todavía se construyeron buques de guerra sin ventilación de cabinas y cabinas en los años 30?
    megabyte ¿Qué significan los aires acondicionados?
  8. +15
    6 января 2020 09: 10
    Algunas palabras sobre armas.

    Las armas principales del calibre fueron el calibre Bofors de fabricación alemana de 150 mm. Los mismos que en Colonia y algunos destructores alemanes son bastante modernos y de tiro rápido.
    ...
    Pero un análisis especial requiere armas antiaéreas. Fue realmente único. Debido al ahorro de costos, los holandeses decidieron no equipar el crucero con cañones universales. Por lo tanto, en lugar de los habituales todoterreno con un calibre de 76-127 mm, se instalaron diez cañones antiaéreos Bofors de 40 mm del modelo Mk III en unidades gemelas en De Ruyter.

    Eh, romano, romano! Bueno, ¿qué estás recortando tan desatento?
    ¿Vamos a comparar tus fantasías con otras fuentes?
    Esto es lo que dice la Colección Arsenal 2016 No. 03 (45) (https://www.litmir.me/br/?b=588937&p=27):
    Inicialmente, se planeó armar el crucero con seis cañones de 150 mm en tres torres y cuatro cañones antiaéreos Bofors de 105 mm en dos instalaciones de dos cañones. Con un diseño adicional, se agregó la séptima pistola principal. Al mismo tiempo, cañones antiaéreos de 105 mm desaparecieron del proyecto, y su lugar fue ocupado por cañones antiaéreos Bofors de 40 mm en cinco instalaciones de dos cañones. Una característica del proyecto fue la falta de tubos de torpedos, y De Ruyter no tenía la capacidad de colocar minas. El calibre principal. Los cañones de 150 mm GK (calibre real - 149,91 mm, longitud del cañón 50 calibres) fueron diseñados por la empresa alemana Krupp. Los holandeses adquirieron una licencia para su producción, las primeras armas recibieron un crucero del tipo Java. En la década de 1920 Las armas de este tipo también estaban equipadas con grandes cañoneras de la flota holandesa. Las armas fueron montadas en instalaciones de cubierta fabricadas por la empresa sueca Bofors. Las armas de los marineros holandeses se ganaron una gran reputación, por lo tanto, cuando se decidió armar el nuevo crucero, no se consideraron otras opciones. A diferencia de los anteriores, Las armas De Ruyter fueron diseñadas y construidas por la firma holandesa Wilton Fienord. Las instalaciones de dos cañones recibieron la designación “MK. 9 ", armado simple -" MK. 10 ".

    Una sola instalación podría, si es necesario, disparar proyectiles de disparo. El peso de la parte giratoria de las torres I y II era de 71 kg, la torre III pesaba 200 kg menos, es decir, 600 kg. Las pistolas de instalación de la cubierta número 70 pesaban 600 kg. Los ángulos de giro de la torre I, y la instalación de pistolas No. 3 - 25 gr. a bordo. La torre de popa III tenía un ángulo de giro de 000 g. a bordo.

    A pesar del gran ángulo de elevación, los cañones GK no estaban destinados a disparar a objetivos aéreos, ya que tenían una velocidad de guía insuficiente en el plano horizontal de las torres GK. Además, no había dispositivos de control de incendios correspondientes. El único tipo de fuego en objetivos aéreos solo podría ser bombardeo.
    ...
    Artillería antiaérea de pequeño calibre. Los expertos navales holandeses conocían a su adversario y supervisaron todos los cambios que tienen lugar en la flota del Island Empire. El rápido desarrollo en Japón de la aviación naval, incluida la aerolínea, no pasó por alto su atención. Por lo tanto, se suponía que el nuevo crucero tenía poderosas armas antiaéreas, por lo que tuvimos que recurrir a la compañía sueca Bofors. Esta compañía desarrolló una máquina antiaérea con asistencia técnica de la compañía alemana Krupp. El primer espécimen válido se presentó para su análisis a fines del verano de 1930. Luego siguieron dos años de dolorosamente recordar el sistema. Las pruebas oficiales se llevaron a cabo el 21 de marzo de 1932. A bordo del De Ruiter, se colocaron diez ametralladoras de 40 mm en cinco Bofors MK de dos cañones. 3 "


    1. GK no es "Bofors" en absoluto, pero "Krupp", los montajes de armas "Bofors" con cañones Krupp de 150 mm estaban en cañoneras holandesas. Y en "De Ruyter" había armas Krupp en instalaciones de "Wilton Fienord".
    2. Los cañones antiaéreos de 40 mm "Bofors" no se instalaron en absoluto por el ahorro, sino por el desarrollo de la aviación naval en el supuesto enemigo y el deseo de proporcionar una buena defensa aérea.

    El Sr. Skomorokhov dio a luz a otro "humor imperecedero". Artículo 100500 contras.
  9. +3
    6 января 2020 10: 17
    Y luego Roman se olvidó de eliminar lo que copió:
    Cuando los Países Bajos terminaron repentinamente el 15 de mayo de 1940, capitulando ante Alemania, la flota holandesa en las colonias se unió a los Aliados. Los buques holandeses se dedicaron principalmente a la protección de comunicaciones y cableado de convoyes.

    Después de la invasión alemana de los Países Bajos y la rendición del ejército holandés, las tropas y la armada en las colonias permanecieron del lado de los aliados. El Escuadrón de las Indias Orientales participó en la protección de las comunicaciones y escolta de convoyes en el Mar de Java y el Océano Índico.

    ¿Y dónde tan apurado?
  10. +4
    6 января 2020 11: 39
    Cita: Rurikovich
    Bueno, los acorazados cayeron en Matapan.

    Matapan tenía un crucero pesado (Zara, Paula, Fiume)
    1. +1
      6 января 2020 16: 08
      Cita: zombee
      Matapan tenía un crucero pesado (Zara, Paula, Fiume)

      "Vittorio Veneto" recibió su torpedo ¿de quién? De Dios o de los ingleses. Pero lo que quise decir es que los cruceros italianos fueron víctimas de los acorazados británicos. guiño porque era una publicación sobre cruceros italianos ... si
      Recuerde, no tuvo en cuenta el hecho de que las personas han olvidado cómo pensar lógicamente sonreír
      1. +2
        7 января 2020 14: 24
        desde el avión))) No desde el destructor o el crucero. Y si no hubiera habido un formidable, los higos los habrían atrapado
  11. +2
    6 января 2020 11: 44
    Disculpe, ¿cómo es eso? estabilizado en tres planos ¿Qué es lo que los holandeses lograron crear un sistema automático de seguimiento de objetivos en los años 30?
  12. +3
    6 января 2020 11: 57
    Cita: Vladimir_2U
    Disculpe, ¿cómo es eso? estabilizado en tres planos ¿Qué es lo que los holandeses lograron crear un sistema automático de seguimiento de objetivos en los años 30?

    Cita: Vladimir_2U
    Disculpe, ¿cómo es eso? estabilizado en tres planos. Bueno, los holandeses lograron crear una máquina de seguimiento de objetivos en los años 30

    Bueno, en principio, sí, se las arreglaron, Hazemayer
  13. +23
    6 января 2020 12: 24
    "Los supervivientes" Houston "y" Perth "se llevaron a salvo" ///
    . . .
    Pequeñas mentiras, sin embargo. negativas
    Se les ordenó luchar contra otro escuadrón de barcos japoneses: tres cruceros y varios destructores. En esta batalla, Houston y Perth murieron.
    Todo el artículo está en un estilo tan juguetón y obsceno.
    Puedo imaginar qué tormenta habría comenzado si el autor escribiera sobre Tsushima con el mismo estilo: "cómo los japoneses golpearon a estos ..."
    Escribe sobre las batallas navales con respecto a los marineros y pilotos muertos de cualquier país.
    1. +17
      6 января 2020 14: 19
      Estoy de acuerdo contigo, Alex.
      El autor ni siquiera se molestó en preguntar en detalle las circunstancias de la muerte de los cruceros De Ruyter y Java y la frase "Si miras de cerca el curso de la batalla en el mar de Java, empiezas a pensar que tanto De Ruyter como Java se perdieron debido a la total falta de voluntad de las tripulaciones para luchar por sus barcos". inmediatamente escupió en la memoria de 526 marineros del crucero Java y 367 marineros del crucero De Ruyter, que murieron junto con sus barcos.
      El torpedo golpeó el crucero Java, lo que provocó la detonación de las bodegas de artillería de las torres de popa y la alimentación del crucero fue arrancada, el equipo de extinción de incendios y las bombas de desagüe se desenergizaron. El barco se hundió en quince minutos, sin siquiera tener tiempo para bajar los botes y las balsas salvavidas.
      En el crucero De Ruyter no hubo detonación de municiones, pero comenzó un fuerte incendio. La planta de energía auxiliar falló, al igual que en Java, el equipo de incendio y drenaje no funcionó. Sin embargo, la tripulación luchó por la supervivencia durante tres horas mientras el barco se hundía bajo el agua.
    2. +1
      7 января 2020 10: 00
      De hecho, en esta batalla, sí, desapareció.
      Murieron posteriormente cuando recibieron órdenes de abandonar el teatro de operaciones.
      En el camino, decidimos recuperar los transportes japoneses, pero caímos en una trampa.
      Murieron en una batalla nocturna en la que los japoneses aprovecharon su ventaja en artillería y torpedos.
      Por cierto, en la batalla en el mar de Java, "Houston" entró sin una torreta de popa en funcionamiento, con seis cañones de la batería principal.
    3. +5
      7 января 2020 12: 49
      Alexey, apoyo tus palabras sobre el estilo de presentación al 100%. Los últimos artículos de Roman están escritos en un estilo extraño para este tipo de publicación: un cuarto - ruso semiliterario, un segundo - "mitad Albany", un tercer cuarto - ala Lurkmoar, un cuarto - bromas.
      E inevitablemente, los artículos comienzan a causar rechazo e irritación severa.
      Sin embargo, creo que se necesita una calificación de los artículos; de lo contrario, aumentará el número de copiar y pegar y francamente analfabeto del idioma ruso en los artículos.
    4. DRM
      -1
      9 января 2020 20: 50
      Cita: voyaka uh
      "Los supervivientes" Houston "y" Perth "se llevaron a salvo" ///
      . . .
      Pequeñas mentiras, sin embargo. negativas
      Se les ordenó luchar contra otro escuadrón de barcos japoneses: tres cruceros y varios destructores. En esta batalla, Houston y Perth murieron.
      Todo el artículo está en un estilo tan juguetón y obsceno.
      Puedo imaginar qué tormenta habría comenzado si el autor escribiera sobre Tsushima con el mismo estilo: "cómo los japoneses golpearon a estos ..."
      Escribe sobre las batallas navales con respecto a los marineros y pilotos muertos de cualquier país.

      Quería escribir sobre lo mismo, pero vi tu comentario. En general, el estilo del artículo se parece a Pikul con sus ESPICULACIONES.
  14. -2
    6 января 2020 16: 06
    buen artículo en general, gracias al autor
    pero un par de comentarios:
    1. Los holandeses, sí, estaban ansiosos por luchar contra los japoneses, con la esperanza de que los herederos de las glorias de De Ruyter y van Tromp les mostraran a los submacacos amarillos cómo luchar en el mar. Pero, en primer lugar, no realizaron un reconocimiento aéreo normal de la zona para aclarar las posibles fuerzas para cubrir el convoy, y en segundo lugar, no tuvieron en cuenta que el entrenamiento de combate de los submacacos y su nivel de equipamiento técnico era un par de objetivos más altos que sus rostros arrogantes y despectivos. Como resultado, cuando se reunió con los japoneses, Doorman no vio notas de consejos de servicio colonial, sino cruceros pesados, posiblemente los mejores del mundo. Incluso durante la batalla, una ráfaga de proyectiles cayó sobre el escuadrón ABDA, al que no pudieron contrarrestar nada significativo, y comenzaron a alejarse, bueno, casi como en Tsushima. Además, Doorman ni siquiera podía imaginar que los torpedos japoneses pudieran alcanzarlo a una distancia de 20 km; un torpedo de Haguro vino de esa distancia. El torpedo se notó en el último momento, el barco no realizó ninguna maniobra antitorpedo, sino que caminó en retirada.
    2. Todos los combatientes escriben en privado sobre la supresión absoluta del fuego de los japoneses, las tripulaciones del escuadrón ABDA estaban oprimidas y sorprendidas por el ataque de los japoneses, uno a uno, ya que en las memorias de los participantes de Tsushima, había un deseo: huir rápidamente, esconderse. Al ver que todo el escuadrón ABDA estaba huyendo, las tripulaciones del LKR holandés claramente perdieron todo deseo de luchar por la supervivencia, ya que no había lugar para esperar ayuda.

    Conclusiones: la descarga de la batalla estuvo predeterminada por el descuido y la arrogancia en la etapa de planificación, Doorman, a quien los anglos y los yanquis tenían la estupidez de confiar el mando del escuadrón, no tenía experiencia en el mando de formaciones y experiencia militar en general. Quizás bajo el capitán Exeter o la trenza del banderín de Houston, las pérdidas habrían sido menores y habrían huido más rápido. Y, en realidad, la batalla en sí misma - novatos en cruceros ligeros contra cruceros pesados ​​de la primera línea - incluso no tuvo ninguna posibilidad de empate, incluso teóricamente, no hay quejas sobre las tripulaciones holandesas
    1. +6
      6 января 2020 16: 38
      buen artículo en general, gracias al autor
      en general, una mezcla de hechos y conjeturas, queda eliminar los errores del "artículo" y averiguar qué autor de qué fuente primaria es dar las gracias.
    2. 0
      6 января 2020 17: 37
      Cita: Corrie Sanders
      Conclusiones: el drenaje de la batalla estuvo predeterminado por el descuido y la arrogancia en la etapa de planificación

      La descarga de esta y muchas otras batallas posteriores fue predeterminada por el descuido y la arrogancia del liderazgo estratégico (militar y político) de la ABDA.
      1. Ni los holandeses, ni los británicos, ni los estadounidenses estaban listos para encontrarse con el enemigo, no inferior en número y de calidad muy superior, tanto material como de entrenamiento, y sobre todo la calidad de mando y nivel de pensamiento militar. Hasta el final del año 43, la división japonesa de portaaviones (AUS) era una estrella de la muerte, similar al grupo de tanques Wehrmacht. Simplemente no había nada para oponerse a ella. Además de suerte, por supuesto.
      2. ABDA categóricamente no estaba listo para la acción conjunta. Logística, comando, sumisión: nada está listo. Mucho más fuerte, todo esto volvió a los Aliados un poco más tarde, el episodio de Kratchli cerca de la isla de Savo.
      1. -1
        7 января 2020 02: 09
        sí, sobre la isla de Savo, después de esta "ruidosa victoria de la flota estadounidense" (4 TKr estadounidenses hundidos y 1000> KIA
        contra 0 barcos hundidos y 60 muertos en la IJN), los estadounidenses se sorprendieron de que los cruceros japoneses con una gran ventaja inicial derribaran a sus cruceros, y estos eran los mejores cruceros de los EE. UU., La primera línea, con personal y tripulaciones bien entrenadas que habían luchado durante un buen año durante casi. Después de los eventos en Guadalcanal en los Estados Unidos, estaban seriamente desconcertados por la cuestión de cómo adelantarse a los japoneses en términos de velocidad de disparo, y después de numerosos experimentos con carga manual, llegaron a la conclusión de que era imposible exceder las lecturas de los japoneses por el método transitorio: este era el ritmo máximo para la carga manual, los japoneses. alcanzado en 1941. Y como resultado, decidieron construir cruceros solo con cargadores automáticos, respectivamente, TKr tipo "Des Moines" y LKr tipo "Worcester". Así es en 1943 por un segundo. Por lo tanto, ahora debe comprender qué sorpresa inesperada recibió Doorman a principios de 1942, de ahí esta conmoción, timidez repentina y vuelo de pánico, qué tan rápido huyó el HMS Exeter, que recientemente desafió a un carterista fuertemente blindado con una avtillería de 11 ''. El cartón de Pensacola "Houston" también retrocedió muy rápidamente, dejándose destrozar por cruceros ligeros del servicio colonial holandés, con sus estufas eléctricas, aires acondicionados y lujo tropical. Que allí los holandeses, los propios británicos "rompieron" incluso después del "Príncipe de Gales" y "Ripals", tuvieron miedo de Japón hasta el final de BB2. Se burlan de los italianos, pero realmente no les gusta recordar cómo les brillaron los talones en el mar de Java y cerca de Ceilán, cómo escondieron sus acorazados a los japoneses en islas secretas, cómo Dorsetshire y Cornwall lucharon, cómo lanzaron a Argus con el microdestructor Vampire
        1. +1
          7 января 2020 04: 25
          Tienes algún tipo de historia narcótica.
          Cita: Corrie Sanders
          contra 0 barcos hundidos y 60 muertos en IJN), los estadounidenses se sorprendieron de que los cruceros japoneses con gran discapacidad dispararon a sus cruceros,

          Por supuesto, los estadounidenses no tenían datos sobre quién le disparó a quién. Comenzaron a investigar toda la historia seis meses después, encontraron un switchman y suficiente. Naturalmente, no hubo preguntas ni a los ministros navales ni a los comandantes de la flota que aseguraron tal preparación para el combate. No hubo preguntas particulares sobre cómo sucedió que King, nombrado el 30 de diciembre de 41, era el octavo (octavo) comandante de la flota bajo Roosevelt. Este no es un registro designado el día después de que el Rey Comandante de la Flota del Pacífico (CINCPACFLT) Nimitz fuera el duodécimo (duodécimo) comandante de la Flota del Pacífico bajo Roosevelt. Sería extraño esperar otros resultados de la flota, además de construir un grupo submarino.
          Cita: Corrie Sanders
          Y al final, decidimos construir cruceros solo con cargadores automáticos, respectivamente, TKr del tipo Des Moines y LKR del tipo Worcester.

          Por supuesto, no había nada de eso. Inmediatamente en el 42 no tomaron decisiones. Al año siguiente, el 43, se ordenaron otros diez Baltas, la cadencia de tiro de 14 nuevos SRT es suficiente.
          Cita: Corrie Sanders
          Así es en 1943 por un segundo.

          En el 43 no había DeMoyne ni Worcester. Ambos están en el 45. Los sistemas con carga mecánica siguen siendo proyectos de antes de la guerra de los estadounidenses, pero arreglaron todos los proyectos de nuevas armas a una sola (por qué y por qué, ver arriba). Así que tuve que movilizarme para hacer barcos con un viejo juego de armas, a veces muy mediocre.
          Cita: Corrie Sanders
          ¿De dónde vino esta conmoción, timidez repentina y estampida? ¿Qué tan rápido huyó el HMS Exeter, que recientemente había desafiado a un carterista fuertemente blindado con un vehículo de 11 pulgadas?

          A partir de ahí, esa vez él era tres en uno, pero esta vez sobre fuerzas iguales (banderines, individualmente los japoneses son mucho más fuertes), + 2 KR, incluido Exeter, rápidamente obtuvieron lacquits.
          Cita: Corrie Sanders
          los propios británicos "rompieron" incluso después de "El Príncipe de Gales" y "Repulse", tuvieron miedo de Japón hasta el final de BB2.

          La atención de los británicos se concentró en Europa. Sí, en Asia no estaban listos, cometieron muchos errores no forzados, tanto en relación con la falta de entendimiento mutuo con los estadounidenses como por sí mismos. Nadie lo niega, que yo sepa. Prince y Ripals, por supuesto, son un fakap, pero a principios de diciembre, en el contexto de un rostro total, su presencia ya había resuelto poco. Los británicos no dispararon a su general Palov (A.Persival), después de todo, a los liberales, pero estaban completamente exhaustos, nombraron al presidente de la Asociación de Prisioneros de Guerra del Lejano Oriente de por vida.

          Como en el caso de Pavlov, Percival fue más probablemente un chivo expiatorio que el culpable del desastre de Singapur. Aunque su contribución no puede ser subestimada.
        2. 0
          7 января 2020 10: 11
          Exeter fue comandado por otro. Las torres de calibre principal carecían de personal.
    3. +2
      7 января 2020 10: 08
      La fuerza principal de los japoneses en esta batalla fueron dos cruceros pesados ​​con una salva lateral total de veinte cañones de 12 ". Los aliados tenían dos cruceros pesados ​​con una salva lateral total de doce cañones de 12". Más tres cruceros ligeros, con un total de veintidós cañones de 6 "a bordo.
      Inmediatamente recuerdo la batalla de las islas Komodor, en la que un crucero estadounidense pesado y otro ligero y obsoleto lucharon con dos cruceros pesados ​​japoneses.
      1. -2
        7 января 2020 15: 44
        Cita: ignoto
        Pistolas de 12 ".

        Reduce, por favor.
        Cita: ignoto
        Los aliados tienen dos cruceros pesados

        Y lejos de los estados bálticos.
  15. -3
    6 января 2020 20: 36
    ¿Hablar sobre la efectividad de los cruceros sin mencionar la Aurora? Autor, ¿aún no te has puesto serio?
  16. +1
    6 января 2020 23: 17
    En mi opinión, "De Ruyter" es un asaltante contra los buques mercantes. Velocidad rápida, cañones en la popa - descendieron en picado, voltearon, varias andanadas en el "tren de carga" y "el más completo adónde ir" ... Hundir un transporte "de la redada" y mantenerse "con vida" para "De Ruyter" ya es "resultado".
    1. +3
      7 января 2020 00: 04
      estaba previsto para un enfrentamiento de combate con "flotas" terciarias de terceros países, como Siam o China, cuyos buques más grandes eran destructores y notas de aviso. Con Japón se descartó un conflicto independiente, ya que los garantes de las Indias Orientales eran (y eran) Estados Unidos e Inglaterra, que eran los principales consumidores de petróleo de las Indias Orientales. Por cierto, planearon correctamente, ya que Siam se atrevió a atacar las colonias de Vichy en octubre de 1940. Así que el crucero ligero francés Lamotte-Piquet (del tipo Duguet-Truin) y 2 notas de aviso del tipo Bougainville (ambos están en WoWS durante Rama francesa) en la batalla de Ko Chang en enero de 1941, dispersaron la "flota" tailandesa, hundiendo 2 destructores y un acorazado japonés "Dhonburi" (1936 "Kawasaki" de 2, con cañones principales de 2x8 XNUMX '', por cierto).
      1. 0
        7 января 2020 00: 22
        Sé amigo de un oso (EE. UU.) (Haz un contrato) y mantén un hacha en tu pecho (construye tu flota). Cuando Japón atacó las Indias Orientales Holandesas, el uso de "De Ruyter" tuvo que ser reconsiderado, teniendo en cuenta la realidad - "no te subas al alboroto" - de golpear "desde la esquina en la parte de atrás", en "transportes japoneses pacíficos" y evitar una colisión directa con los japoneses flota de combate.
      2. +3
        7 января 2020 10: 14
        Los holandeses planearon construir cruceros de batalla para contrarrestar a los japoneses.
    2. 0
      7 января 2020 00: 58
      Cita: gato rusich
      asaltante contra buques mercantes. Alta velocidad, armas en la popa - voló,

      No. Para hundir rápidamente a un comerciante, un torpedo no dolería. Estaban en todos los alemanes. De Ruyter es más como un escuadrón KRL normal, pero los holandeses no tienen un escuadrón. Realmente parece un barco bastante mal concebido.
      1. 0
        7 января 2020 01: 14
        "Hay dolores en la vida, no hay pan, comemos galletas ..." Los holandeses tienen "cartas basura" ("De Ruyter") en sus manos para "farolear" (entablar combate abierto) contra los japoneses que tienen "escalera" o "color" “No es necesario, es mejor intentar ahogar al menos a los pescadores japoneses. En general, es realista evaluar las capacidades de "De Ruyter" y usarlo para que "De Ruyter" sea útil y no se ahogue en la primera batalla.
        1. +1
          7 января 2020 01: 45
          Todos tenían sus problemas allí. Los recursos, si se los abordara sabiamente, estaban disponibles, pero los estadounidenses no iban a luchar por Singapur de todos modos, e Indonesia no podría mantenerse sin Singapur. Entonces, los Aliados tenían planes mucho más problemáticos para el Océano Pacífico que para Europa.
          Otra pregunta es que nada realmente dependía de los holandeses aquí. Lo único que podían hacer era ir al 100% de partisanos, submarinos y torpederos.
          1. -2
            7 января 2020 10: 16
            Hay una versión que en esa guerra los Estados Unidos y la URSS lucharon contra Gran Bretaña y Alemania.
            Estados Unidos buscó destruir el Imperio Británico, lo cual fue hecho consistentemente, de muchas maneras, por manos japonesas.
            1. +4
              7 января 2020 11: 00
              Versión absolutamente loca. Los estadounidenses invirtieron una gran parte de su complejo militar-industrial en Len-Liz para Gran Bretaña, así como en Lend-Lease para la URSS.
              Docenas de Essins de su flota fueron entregados a los británicos de forma gratuita.
              Los estadounidenses mismos tuvieron los mismos problemas en el Lejano Oriente contra los japoneses en 41-42 que los británicos. Ambos aliados sufrieron dos años de derrota por parte de los japoneses.
              1. +1
                7 января 2020 16: 07
                Cita: voyaka uh
                Los estadounidenses mismos tuvieron los mismos problemas en el Lejano Oriente contra los japoneses en 41-42 que los británicos. Ambos aliados sufrieron dos años de derrota por parte de los japoneses.

                Si. Parte de los problemas estaba relacionado con el hecho de que el plan de la flota anterior a la guerra era dar a los japoneses total libertad de manos durante seis meses a un año, y luego, después de dos años, lanzar una ofensiva desde Hawai. En realidad, hicieron exactamente eso.
                Cita: voyaka uh
                Versión absolutamente loca. Los estadounidenses invirtieron una gran parte de su complejo militar-industrial en Len-Liz para Gran Bretaña, así como en Lend-Lease para la URSS.

                )))
                Нет.
                El gasto militar estadounidense promedia los 15 millones de dólares al mes. Todo el LL son tres meses de la guerra. LL soviético: menos de un mes de guerra. Entonces Stettinius en el Congreso respondió más tarde a la pregunta "¿Por qué ayudamos a nuestros enemigos?"
                Cita: voyaka uh
                Versión absolutamente loca.

                Así fue, por extraño que parezca. Para los Estados Unidos, esta guerra fue, sobre todo, una campaña contra el sistema de colonias. El Imperio Británico, incluida la Carta del Atlántico, puso fin al Imperio Británico.
                Cita: ignoto
                Estados Unidos y la URSS lucharon contra Gran Bretaña

                Desafortunadamente, ese fue el caso. Los estados percibieron a la URSS como una república un poco extraña, pero aún así, como México (Trotsky se encuentra en México, recuerdo). La idea de que Stalin estaba construyendo un nuevo imperio, y uno que los británicos nunca soñaron en pesadillas, no fue aceptada categóricamente por el liderazgo de la política exterior estadounidense, incluido Roosevelt. Por lo tanto, por cierto, la Carta del Atlántico no se aplicaba en absoluto a Europa del Este.
                1. +1
                  7 января 2020 18: 24
                  Tesis de conspiración puramente rusa ...
                  Pero esta no es la teoría más loca, así que nada. En ru.net todavía no que camina. riendo
                  1. -1
                    7 января 2020 18: 29
                    Cita: voyaka uh
                    Tesis de conspiración puramente rusa ...

                    En serio?

                    ¿Qué es exactamente lo que niegas? Carta del Atlántico? ¿El colapso del sistema de colonias? ¿Que todos los pro-ingleses en el año 39 de Europa del Este estaban bajo la ocupación soviética? ¿De Stettin en el Báltico a Trieste en el Adriático?
                2. +2
                  7 января 2020 20: 54
                  Tengo la sensación de que estás agobiado y aburrido como parte de un comentarista. ¿Puedes dar un par de artículos? Para comenzar con el tiroteo, una historia devastadora e instructiva sobre los yanquis cabezudos que no saben armarse y que se van solo debido a la base técnica general. Se adjuntan las aprobaciones del público patriótico. Y luego, una salva completa para derrotar, Roosevelt fue un traidor a los intereses del pueblo estadounidense porque no dio la mano a los soviéticos que avanzaban. El mejor carpintero con más de 300 comentarios garantizados. Lo digo en serio. Será más interesante que las fantasías de Samsonov, los ensayos romanos y el amor no correspondido por los acorazados de Oleg Kaptsov.
                  1. -1
                    7 января 2020 21: 51
                    )))
                    La idea es rica. Entonces escribo en partes en los comentarios)))
                3. -2
                  7 января 2020 21: 47
                  Cita: Pulpo
                  promedio de $ 15 mil millones / mes

                  Error. 10 + / mes al final de la guerra. 341 comunes.
              2. +1
                7 января 2020 20: 52
                Docenas de Essins de su flota fueron entregados a los británicos de forma gratuita.

                Tienes un mal conocimiento ...
                Acuerdo de destructores por bases: un acuerdo sobre la transferencia de 50 destructores estadounidenses a la Armada británica. El contrato se concluyó el 2 de septiembre de 1940 entre Estados Unidos y Gran Bretaña. Los destructores estadounidenses de los tiempos de la Primera Guerra Mundial, que estaban bajo conservación, fueron transferidos al lado británico a cambio de un arrendamiento a largo plazo (por 99 años) de varias tierras coloniales inglesas.
                El 2 de septiembre de 1940, en medio de una batalla aérea por Gran Bretaña, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Cordell Hull, anunció su acuerdo para transferir buques de guerra a la Armada británica. A cambio de los barcos, el lado estadounidense quería obtener bases aéreas y / o marinas en los siguientes lugares por 99 años de alquiler gratuito:
                Terranova (hoy parte de la provincia canadiense de Terranova y Labrador).
                Bahamas orientales
                Costa sur de jamaica
                Costa oeste de Santa Lucía,
                Costa oeste de Trinidad (incluido el Golfo de Paria)
                Antigua
                la costa de la Guyana Británica (hoy el estado de Guyana) hasta una distancia de 50 millas de Georgetown.
                El acuerdo también otorgó los derechos del lado estadounidense a los puertos rusos de Great Sound (Bermuda) y Castle Harbour (inglés). Isla de las Bermudas La costa sur y este de Terranova.

                ¿Y qué es el "GRATUITO" de los destructores?
                ¿Quizás no esté al tanto de la transferencia por parte de los británicos a la Armada de la URSS de 8 destructores de los 50 y 9 recibidos para la donación de repuestos? En el SF y el noveno destructor puesto en funcionamiento, como una unidad de combate!
                “Atrevida”, “Activa”, “Valiente”, “Digna”, “Caliente”, “Ardiente”, “Cruel” y “Tenaz” dejaron a Scapa Flow en la URSS el 16 de agosto de 1944. El convenio preveía el traspaso de ocho buques, pero por su gran antigüedad y deterioro, el noveno también fue cedido como "donante de repuestos", el cual fue enviado a la Unión Soviética el 10 de septiembre de 1944. También se decidió utilizarlo en hostilidades y entró en servicio bajo el nombre " Simpático ".
  17. +2
    7 января 2020 14: 29
    Cita: voyaka uh
    Entregado a los británicos gratis

    ¿La base de la marina es gratis?