¿Por qué los políticos polacos agravaron el síndrome fronterizo?
¿Y qué hiciste en Yalta en el 45?
Polonia históricamente ha caído entre Rusia y Alemania, y nada nuevo hoy, de hecho, está sucediendo. Sin embargo, Alemania, que sigue siendo el líder de la Unión Europea, que ahora es muy difícil mantener la unidad, puede aprovechar la oportunidad de "cumplir" los reclamos contra Polonia.
De hecho, la actividad deliberada de la política exterior polaca no se limita en modo alguno a excursiones a historia. Entre otras cosas, en realidad arroja dudas sobre la legitimidad de todas las fronteras polacas, incluida la frontera polaco-alemana de posguerra definida por la insistencia de la URSS durante la Conferencia Aliada de Yalta en febrero de 1945.
Al este, como saben, realmente hay territorios polacos, que se convirtieron en la razón por la que Polonia fue empujada hacia el oeste. Y de ninguna manera a favor de Oriente: la transferencia a la URSS de territorios con Ucrania y Bielorrusia por más de las tres cuartas partes de la población no molestó a nadie, ni siquiera a Churchill, que estaba apasionadamente comprometido con la famosa "línea Curzon" ("¡Encuentra la respuesta al ultimátum británico!").
En Bonn, y luego en Berlín, rara vez se recordaba que en la Ley Básica de Alemania de 1949, que todavía es válida hoy, se prescribe que las regiones occidental y nororiental (exprusiana) de la Polonia de posguerra se consideren alemanas. Pero ahora pueden y recuerdan. Sin embargo, sobre esto, un poco más tarde ...
A este respecto, es característico que los líderes de los países de Europa del Este, incluida la RDA, hayan enfatizado repetidamente la importancia geopolítica de las decisiones de Yalta. En primer lugar, salvaron permanentemente a Varsovia de la "nostalgia" de acuerdo con los planes de antaño para Polonia de mar a mar, desde el Báltico hasta el Negro.
Sin embargo, para los propios polacos, el segundo era mucho más importante: el regreso de los territorios originalmente polacos capturados incluso por Prusia mucho antes de la creación de un imperio alemán unificado bajo sus auspicios. O la generosidad tradicional rusa, o una fe engañosa en un nuevo aliado, Polonia, llevó al liderazgo soviético a un error estratégico. No apoyaba la demanda de sus aliados de Europa del Este de exigir a Alemania la abolición de los artículos de búsqueda de venganza en su Ley Fundamental.
Los líderes de los países de la democracia popular con razón consideraron necesario consolidar legalmente más claramente las decisiones de Yalta y específicamente las fronteras de la posguerra en el "triángulo" de la URSS - Polonia - Alemania.
Por ejemplo, el Secretario General del Partido Comunista Rumano y el Presidente de Rumania, Gheorghe Gheorgiu-Dej, en conversaciones con el entonces jefe de la República Democrática Alemana, Otto Grotevole en Bucarest en enero de 1956, declararon:
"Churchill y Roosevelt estuvieron de acuerdo con las decisiones tomadas por Yalta ante la insistencia de Stalin, ya que el ejército soviético, y no las tropas occidentales, ya determinaron el" clima "en Europa del Este. Particularmente afortunada fue Polonia, que recibió tierras polacas de larga data. Pero al mismo tiempo, esos territorios, los polacos, solo en parte fueron aislados de él, gracias a lo cual desde hace mucho tiempo ha reclamado "Polonia de mar a mar". Toman (el jefe de Polonia a finales de los años 40 - mediados de los 50. - Aut. Aprox.) Considera que tales decisiones son correctas ".
En respuesta, Otto Grotewol propuso fijar la importancia de esas decisiones en el marco de un único documento de Europa del Este:
“Yalta es importante porque geográfica y políticamente, Alemania Oriental se salva del militarismo prusiano, que siempre ha sumido a Alemania en guerras agresivas. Sería correcto si pudiéramos lograr que el FRG reconozca oficialmente las nuevas fronteras en Europa del Este. Pero en su Ley Básica de 1949, las reclamaciones a las fronteras de 1937 están indicadas, especialmente a Prusia.
Pero en negociaciones con Adenauer (Canciller de Alemania en 1949-66 - Aprox. Aut.) En Moscú en 1955, Jruschov., Bulganin y Molotov no tocaron este tema en absoluto. En relación con el nuevo curso de la URSS, este tema, aparentemente, nunca se discutirá con Alemania, aunque sugerimos que Moscú lo discuta con Adenauer ".
Pero en negociaciones con Adenauer (Canciller de Alemania en 1949-66 - Aprox. Aut.) En Moscú en 1955, Jruschov., Bulganin y Molotov no tocaron este tema en absoluto. En relación con el nuevo curso de la URSS, este tema, aparentemente, nunca se discutirá con Alemania, aunque sugerimos que Moscú lo discuta con Adenauer ".
(Citado de la publicación: Reacción en los países de la democracia popular a las negociaciones entre el liderazgo de la URSS y el canciller alemán K. Adenauer. M: Departamento de Información Internacional y Relaciones Internacionales del Comité Central del PCUS (CPD), 1956)
¿De dónde viene el reclamo?
De hecho, el liderazgo post-estalinista de la URSS nunca discutió este tema con el FRG, obligando a todos los países pro-soviéticos de Europa del Este a silenciarlo. Sin embargo, la RPC y Albania condenaron oficialmente tal curso de coyuntura de Moscú en relación con Bonn; similar fue la posición de Bucarest, Berlín Este, Pyongyang (aunque "no pública", en contraste con Beijing y Tirana).
Pero estos desacuerdos no afectaron a Moscú de ninguna manera, porque ya en 1955 acordaron con Adenauer, aunque sea preliminar, los préstamos blandos a largo plazo para la URSS. Finalmente, desde la segunda mitad de los años 60, Alemania financió préstamos estatales y comerciales con la creación en los años 70 y principios de los 80 de una red de gasoductos de exportación desde la URSS a Alemania y otros países de la UE (principalmente a través de Alemania). ¿Por qué "arriesgar" tales proyectos y aún más obtener préstamos con condiciones preferenciales?
La conversación entre el líder checoslovaco Clemente y Boleslav Bierut en Varsovia el 19 de septiembre de 1952 también es digna de mención:
"" "Toman: Debemos confirmar claramente en los acuerdos de nuestros países con la República Democrática Alemana y la URSS que el tratado soviético-polaco de 1941 no es válido. Esto es especialmente importante en relación con las nuevas fronteras. Le conté a Stalin varias veces sobre esto: estuvo de acuerdo, pero lo considera secundario, ya que los países de democracia popular y la URSS no tendrán preguntas sobre las fronteras de la posguerra ”.
Gottwald ofreció un contexto más amplio a la iniciativa de Berut:
“Pienso lo mismo, pero probablemente sea mejor confirmar todo esto con algún documento en la conferencia correspondiente de los países de democracia popular y la URSS. Porque este tema concierne, además del nuestro, y otros países de democracia popular.
Toma: estoy de acuerdo. Lo ofreceremos ".
Toma: estoy de acuerdo. Lo ofreceremos ".
Pero tal foro no tuvo lugar. En Moscú, estos problemas se consideraron secundarios en las relaciones con los nuevos aliados, sin esperar, por supuesto, el colapso de la URSS, etc. eventos Mientras tanto, K. Gottwald murió repentinamente el 14 de marzo de 1953, poco después del funeral de Stalin.
Pero B. Take murió repentinamente en Moscú a principios de marzo de 1956. Sus familiares recordaron cómo el político polaco quedó atónito ante el "repentino y difamador" informe antiestalinista de Jruschov en el XX Congreso del PCUS en vísperas de su muerte.
En cuanto al tratado soviético-polaco del 30 de julio de 1941 (Londres) "Sobre la restauración de las relaciones diplomáticas y la creación del ejército polaco en el territorio de la URSS", su artículo 1 anuncia:
"El Gobierno de la URSS reconoce los tratados soviético-alemanes de 1939 sobre los cambios territoriales en Polonia como nulos".
Esto significa que la inclusión de Vilnius polaco (a partir del 1 de septiembre de 1939), Ucrania occidental y Bielorrusia occidental en la URSS fue reconocida como ilegítima.
En los primeros años de la posguerra, se firmaron tratados y documentos aclaratorios soviético-polacos sobre la nueva frontera del este de Polonia. Sin embargo, no había ninguna indicación o confirmación en ellos de que el artículo mencionado del tratado de 1941 había perdido su fuerza legal.
En el oeste de Bielorrusia, los saludos del Ejército Rojo en 1939 se escribieron en tres idiomas.
¿De aquí provienen las actuales especulaciones políticas de Varsovia sobre la URSS y la Federación de Rusia?
Pero Rusia, obviamente, debe tener mucho cuidado de que, al resolver los problemas fronterizos, haya más activos a quienes, en las condiciones modernas, no afectan históricamente, sino de manera muy específica: Bielorrusia y Ucrania.
información