De los dibujos al cielo. Combatientes Boeing F-15EX para el Pentágono

86

En 2004, Boeing entregó el último de los aviones de combate F-15E Strike Eagle ordenados a la Fuerza Aérea de los EE. UU., Y la flota no se ha reabastecido desde entonces. En los últimos años, se han tomado medidas para actualizar la parte material, y su resultado en el futuro cercano será la aparición de nuevos aviones F-15. El presupuesto militar actual permite al Pentágono adquirir varios aviones de combate de la última modificación del F-15EX.

Financiamiento para modernización


Por primera vez, los datos sobre el proyecto Boeing F-15X (más tarde apareció la designación F-15EX) en su forma actual se publicaron a mediados de 2018. La razón de la aparición de este desarrollo fue el deseo de la Fuerza Aérea de actualizar la flota de aviones tácticos existentes. aviación. Los cazas existentes F-15C / D Eagle ya no cumplen con los requisitos actuales y requieren reemplazo o modernización profunda.



En respuesta a una solicitud del Pentágono, Boeing desarrolló e introdujo una nueva opción de actualización para un avión existente. El proyecto con las letras X / EX fue creado sobre la base del recientemente desarrollado F-15QA: modificaciones del F-15E a los requisitos de la Fuerza Aérea de Qatar. Los aviones QA y X / EX difieren del F-15E básico por un conjunto de equipos a bordo, una gama de armas, etc.


En diciembre de 2018, la Fuerza Aérea de EE. UU. Anunció sus planes para el nuevo F-15EX. El proyecto de presupuesto militar para el año fiscal 2020 preveía la compra de 12 de esos aviones con un valor total de $ 1,2 mil millones. Planes revisados ​​más tarde. En la próxima versión del proyecto de presupuesto, solo se asignaron 15 millones para el proyecto F-1,1EX, para la compra de ocho aviones. Este número incluía dos prototipos y seis unidades del lote de instalación. Tales planes aparecieron en marzo, y unos meses después ingresaron a la versión aprobada del presupuesto militar.

Según los planes actualizados, la Fuerza Aérea quiere recibir 144 nuevos aviones de tipo. Paralelamente, se llevarán a cabo la construcción de nuevas máquinas y la modernización de las existentes. Se espera que la aparición de una cantidad significativa de F-15EX elimine gradualmente o actualice radicalmente el F-15C / D obsoleto y, por lo tanto, mejore la condición general de la flota de cazas.

Pasos reales


Después de discusiones no demasiado largas y la formación de planes, el Pentágono comienza a darse cuenta de sus intenciones. El 28 de enero, aparecieron un par de documentos en el portal de compras del gobierno de EE. UU. Sobre el tema de adquirir nuevos aviones y componentes para ellos.


El primer documento describe los planes del Pentágono para el F-15EX. La Fuerza Aérea tiene la intención de firmar un nuevo contrato con Boeing para actualizar su flota. El contrato pertenece a la categoría ID / IQ y no estipula el número exacto de equipos y el momento de su entrega. El método principal para el lanzamiento de nuevos equipos será la modernización de los cajeros automáticos.

También se ha publicado un documento similar sobre los problemas de las centrales eléctricas. El contrato para el suministro de motores se adjudica a General Electric Aviation. Por tiempo indefinido, tendrá que suministrar una serie de motores turborreactores F110, previstos por el proyecto F-15EX.

Cabe señalar que ambos contratos se preparan en total conformidad con la ley. La elección de un único proveedor para cada producto no constituye una violación, y también garantiza plenamente el cumplimiento de los requisitos del cliente.


Para el 7 de febrero, Boeing y General Electric deben dar su respuesta a las propuestas del departamento militar. Después de eso, se llevarán a cabo las negociaciones necesarias, durante las cuales determinarán los términos del futuro contrato. Los acuerdos sobre el suministro de equipos y otras obras pueden aparecer antes del final del año fiscal actual. En el mismo período, el presupuesto actual proporcionará los fondos necesarios.

De hecho, el Pentágono está lanzando los preparativos para la producción de aviones F-15EX. Estas medidas son interesantes por varias razones. En primer lugar, porque el próximo proyecto de modernización del caza F-15 llega a una implementación práctica. Otra razón es el momento del proyecto y los contratos relacionados. El último F-15E se entregó a la Fuerza Aérea de EE. UU. Hace más de 15 años, y el contrato más nuevo de este tipo se firmó hace casi 20 años. Por lo tanto, la producción y modernización profunda de los equipos de la familia F-15 se reanudará después de un largo descanso récord.

Aeronave de reemplazo


Según datos abiertos, los Estados Unidos actualmente tienen una flota no demasiado grande de cazas F-15 de todas las modificaciones principales: casi 450 aviones permanecen en servicio. La mayor parte de este equipo figura en la Fuerza Aérea. Un número notable de aviones pertenecen a la Guardia Nacional.


El principal operador del F-15C / D / E es la Fuerza Aérea de los EE. UU. En sus partes hay 89 aviones F-15C, un total de 6 unidades F-15D y 210 en relación con el nuevo F-15E. La Guardia Nacional de Aviación incluye 123 F-15C individuales y 17 F-15D dobles. Los nuevos F-15E de la Guardia Nacional no fueron transmitidos. Solo la Fuerza Aérea tiene equipos de esta versión, unas 210 unidades.

Los conocidos planes del Pentágono prevén el armamento de 144 aviones de la nueva modificación F-15EX. Se construirán algunos de los equipos necesarios, y los restantes se convertirán de los combatientes existentes de antiguas modificaciones. El número exacto de aviones planeados para construcción o alteración sigue siendo desconocido.

Los cazas F-15C / D obsoletos serán los primeros en ser reemplazados. La Fuerza Aérea tiene menos de cien vehículos de este tipo, que ya no se distinguen por sus altas cualidades de combate. Serán reemplazados por el nuevo F-15EX o reconstruidos de acuerdo con un diseño moderno, lo que tendrá consecuencias comprensibles. Además, se enviará una serie de nuevos F-15E Strike Eagle para su modernización, con los mismos resultados.


Los planes para la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional aún no se han especificado, pero se puede suponer que esta estructura aún no tiene que dominar el prometedor F-15EX. Sin embargo, como siempre es el caso, algunos planos de modificaciones antiguas pueden pasárselo. Con el tiempo, la Guardia Nacional incluso puede contar con obtener el moderno F-15E.

En las primeras etapas de la discusión del proyecto F-15X / EX, se expresaron preocupaciones sobre su posible impacto en otras adquisiciones a favor de la Fuerza Aérea. En particular, según una versión, para la adquisición del F-15EX, el Pentágono tendría que reducir el gasto en la compra de aviones F-35. Informes recientes aclaran que tales reducciones no están planificadas. Las compras de dos luchadores se realizarán en paralelo y sin influencia mutua.

En general, la Fuerza Aérea aún no planea reducir el número de tipos de equipos en servicio. Como resultado, en los próximos años, los aviones de combate incluirán una serie de modificaciones del avión F-15, no los nuevos F-16, así como los modernos F-22 y F-35. Los automóviles obsoletos serán reparados y modernizados, pero aún no los van a abandonar.

Actualización profunda


El desarrollo del nuevo proyecto Boeing F-15X / EX se inició debido a la obsolescencia gradual de los equipos existentes. La versión anterior del caza, el F-15E, se construyó hasta mediados de la década de XNUMX, pero el progreso no se detuvo. En este sentido, en el nuevo proyecto, se tomaron medidas para integrar equipos modernos y mejorar las cualidades de combate.


El F-15EX se diferencia de su predecesor por las herramientas avanzadas de monitoreo y detección que brindan visibilidad completa en varios espectros. Bajo la nariz, el carenado es un radar moderno con AFAR. Los activos aerotransportados se pueden usar tanto para la detección de objetivos como en conjunto con un complejo de defensa. El equipamiento de la cabina se ha actualizado radicalmente, simplificando el trabajo del piloto.

Los nuevos motores GE F110 mantienen un alto rendimiento de vuelo mientras aumentan la carga útil. Este último se ha incrementado de 10,4 a 13,4 toneladas. Se han introducido los porta armas universales AMBER con capacidades avanzadas. Debido a esto, el F-15EX puede transportar hasta 22 misiles aire-aire de pequeño tamaño o hasta 28 bombas SDB.

De dibujos al servicio


Cabe señalar que, por el momento, todas estas ventajas existen solo en papel. Boeing ya ha completado la mayor parte del trabajo de diseño y, hasta hace poco, estaba esperando una solicitud formal del cliente. Ha aparecido el documento necesario, y en los próximos días se lanzará una nueva etapa del programa.

En el futuro cercano, el Pentágono y Boeing negociarán y determinarán los términos de trabajo para el F-15EX. Luego, se construirán y probarán dos aviones experimentales, seguidos de un pequeño lote de instalación. Y solo después de eso (probablemente en unos pocos años) la Fuerza Aérea podrá ordenar la producción en serie a gran escala o la modernización de los equipos disponibles. Por lo tanto, el último proyecto F-15EX tiene como objetivo brindar beneficios significativos a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Pero esto no sucederá demasiado pronto.
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    31 января 2020 05: 59
    preguntándose por qué los estadounidenses no se esfuerzan por introducir motores OVT a las "águilas". no prevén un combate cuerpo a cuerpo? o tácticas: ¿derribar al enemigo a distancia? pero este no es siempre el caso. y este ... un cañón tipo volcán ... incluso en la consola ... creo que es desechable. ¿Sobrevivirá el planeador? de un simple retroceso, mamá no llora.
    1. +10
      31 января 2020 07: 33
      Eagle sin UVT es uno de los mejores aviones, como el Hornet. El Boeing, en principio, siempre resultó ser el mejor avión, en comparación con Lockheed, el mismo Tomcat. Y sobre el arma, en el MiG-23/27, también estaba el GSh-23-6, y nada, aquí lo más probable es que tampoco sea de 30 mm ni antitanque como en el A-10.
      1. +8
        31 января 2020 07: 48
        No tengas tanto miedo. En el 23o doble cañón GSh-23L. El GSh-6-23 de seis barriles es para el Su-24 y el MiG-31.
        El 27 Allí, por supuesto, estaba la unidad REO de tormenta eléctrica GSh-6-30.
        1. +5
          31 января 2020 07: 59
          Y el volcán sigue siendo de 20 mm. "Trifle" comparado con el nuestro.
        2. +3
          31 января 2020 08: 30
          Gracias por la aclaración. Lo sabré, pero aún así el GSh-6-30 estaba en el 23er BN, aunque había pocos de ellos.
          1. 0
            9 archivo 2020 01: 50
            Cita: K-612-O
            pero todavía GSh-6-30 estaban en el 23er BN

            Se encontró información sobre uno de estos aviones, después de disparar un cañón, el tablero se cayó. Se dijo que este arma era demasiado poderosa para este avión.
      2. +12
        31 января 2020 16: 49
        Cita: K-612-O
        El Boeing, en principio, siempre resultó ser el mejor avión, en comparación con Lockheed, el mismo Tomcat.

        ¿Boeing? ¡¡¿Verdad?!!
        El F-15 Eagle fue creado por McDonnell Douglas, que Boeing devoró solo en 1996, cuando el programa Eagle ya estaba en declive.
        Una situación similar con el F / A-18 Hornet: el mismo McDonnell Douglas ...
        Y el F-14 Tomcat es generalmente Grumman, que ahora es (desde 1994) "Northrop Grumman".
        El último caza "propio" de Boeing fue el P-26 Peashooter (1933).
        Lockheed, por cierto, antes de que el F-22A Raptor y el F-35 Lightning II tuvieran Starfighter, F-104, hace unos 70 años (se tragaron el F-16 Fighting Falcon con General Dynamics).
        1. +2
          31 января 2020 17: 26
          ¡Exactamente! Después de 1933 Los proyectos de combate de Boeing perdieron la competencia ante los competidores o las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Los rechazaron, por varias razones durante las pruebas
      3. +2
        1 archivo 2020 21: 28
        Cita: K-612-O
        Eagle sin UVT es uno de los mejores aviones, como el Hornet. El Boeing, en principio, siempre resultó ser el mejor avión, en comparación con Lockheed, el mismo Tomcat.

        ¿Qué tiene que ver el Boeing con él? F-15 y F18 son desarrollos de McDonnell Douglas (que Boeing acaba de comprar, cuando se crearon y adoptaron estos aviones), y F-14 es un producto de Grumman, que luego fue adquirido por Northrop, que, a su vez, fue absorbido solo Lockheed!
      4. 0
        13 marzo 2020 09: 29
        Tomcat es Grumman, no Boeing.
      5. -1
        2 marzo 2021 23: 05
        Mmm. Los pilotos indios no lo creen así en sus Su-30M. Las batallas de entrenamiento aéreo entre el Su-30MKI indio y el F-15C / D Eagle estadounidense tuvieron lugar en febrero de 2004 en la base de la Fuerza Aérea de EE. UU. En Elmendorf (Alaska). En ese momento, por alguna razón, nadie comenzó a difundir la victoria de los aviones rusos. Así como sobre muchos otros hechos similares. Las batallas de entrenamiento indio su-30mki, como las malasias, se llevaron a cabo más de una vez no solo con f-15, sino también con f-16, f-18, Eurofighter Typhoon. El resultado es el mismo: ¡seco!
    2. +22
      31 января 2020 09: 17
      Esta versión es un radar volador y un enorme arsenal de misiles aire-aire.

      Es más bien un asesino de aviones sobre maniobrables. Para él puede lanzar cada 3-4 misiles y especialmente no perder en cualidades de combate. Mientras que con otro avión, esta es la carga multifuncional básica completa o la mitad de la carga de BB. Esquiva inmediatamente de 3-4 AIM-120 C7, un evento extremadamente difícil y poco atractivo.
      1. +6
        31 января 2020 10: 04
        La necesidad de F15 surgió en relación con la rápida propagación de los misiles de crucero de largo alcance. Para interceptarlos, no es necesaria la súper maniobrabilidad o el sigilo, pero se requieren alta velocidad, un gran radio de acción, un potente radar y una gran cantidad de misiles aire-aire.
        Además, es un bombardero de segundo nivel de alto rendimiento, después de que el F35 eliminará los sistemas de defensa aérea.
        1. +13
          31 января 2020 10: 49
          Cita: No me importa
          La necesidad de F15 surgió en relación con la rápida propagación de los misiles de crucero de largo alcance.

          El F-15 no nació bajo la influencia del "impacto" del desfile de Moscú de 1967
          Su-15, Tu-22K, Tu-128, Su-17, MiG-23 y MiG-25. Estas máquinas fueron nombradas por los expertos estadounidenses como la principal amenaza

          FX-> F-15
          de acuerdo con los resultados de la competencia, resumidos en diciembre de 1969., el primer lugar lo ganó el proyecto de la firma "McDonnell Douglas" ... "rápida difusión de CD" entonces no estaba en mis pensamientos
          En diciembre de 1969, McDonnell Douglas recibió un contrato por valor de 1146,4 millones de dólares para el diseño y construcción de 20 cazas experimentales, que recibieron la designación militar F-15 y su propio nombre Eagle ("Eagle").
          Cita: Aeródromo
          preguntándome por qué los estadounidenses no buscan introducir motores OVT a las "águilas"

          Vida útil y peso del motor, preparación para el combate (en Bitburg, este indicador se elevó a 92,8%), simplicidad y costo de manejo en tierra (en comparación con F-4, requirió un 44% menos de mano de obra por 1 hora de vuelo y 45 % menos tiempo para prepararse para la segunda salida. El proceso de reemplazo del motor duró Minutos 30 totales)
          sobre todo, más lejos, más rápido que todo

          sobre la súper maniobrabilidad, no establecieron tal tarea. Y entonces intentaron:
          en 1983-1989, F-15S / MTD (F-15STOL) con PGO y boquillas planas con control de vector de empuje (UHT) en el plano vertical e inverso.

          la velocidad de balanceo angular aumentó en un 24% y la inclinación en un 27%
          luego realizó UVT completo con una boquilla redonda NASA 837 / 71-0290 (F-15В ACTIVE)

      2. +1
        31 января 2020 11: 54
        eso es interesante, puede transportar 22 misiles, y ¿quién está en segundo lugar en cuanto a la cantidad de misiles portátiles?
      3. 0
        1 archivo 2020 21: 38
        Cita: donavi49
        Esquiva inmediatamente de 3-4 AIM-120 C7, un evento extremadamente difícil y poco atractivo.

        Al principio, un avión descomunal con un arsenal tan grande necesita llegar de alguna manera a la posición de disparo, porque no tendría que esquivarse antes (y con tales grupos de misiles es aún más difícil, y todas estas suspensiones hacen la tarea más fácil). Además, a los sistemas de guerra electrónica no les importa cuántos misiles se lanzan, uno o tres, especialmente si los misiles son del mismo tipo.
        1. +2
          1 archivo 2020 23: 31
          Primero, un avión de movimiento lento con un arsenal tan grande necesita alcanzar de alguna manera la posición de disparo,


          ¿Qué te hace pensar que un luchador maniobrable con munición completa se convertirá en un "hierro" torpe y aburrido?
          Los diseñadores están lejos de ser tontos y no atraparán misiles superfluos, y dado que sus misiles son 1,5-2 veces más livianos que los nuestros, entonces no hay ningún crimen en particular ...
          1. 0
            2 archivo 2020 00: 28
            Cita: asalto
            ¿Qué te hace pensar que un luchador maniobrable con munición completa se convertirá en un "hierro" torpe y aburrido?

            Y no necesitas ser un hierro, es como en una broma sobre un geólogo, un Chukchi y un oso, solo necesitas "correr" más rápido.
            Cita: asalto
            Los diseñadores están lejos de ser tontos y no atraparán misiles adicionales,

            En realidad no, discutamos una cosa: o habrá misiles "extra", o no funcionarán 3-4 misiles para "distribuirlos a todos" ...
            1. +1
              2 archivo 2020 12: 48
              Cita: Alexey LK
              En realidad no, discutamos una cosa: o habrá misiles "extra", o no funcionarán 3-4 misiles para "distribuirlos a todos" ...

              En primer lugar, no estoy de acuerdo con tal afirmación de la pregunta porque no se ha demostrado que con veinte misiles el luchador pierda en gran medida las características de combate.
              En segundo lugar, habiendo disparado desde una distancia de 150-180 km (ahora Estados Unidos está en servicio con el misil aire-aire de alcance medio AIM-120D más avanzado del mundo. El alcance de lanzamiento, según algunas fuentes, es de hasta 180 km) 3-4 misiles por cada caza enemigo que se aproxima, el problema del "rearme", como usted lo llama, desaparecerá por sí solo y al reunirse con los cazas supervivientes seguirá siendo portador de otros 6-10 misiles explosivos de mediano y corto alcance, mientras que el enemigo gastará casi toda su munición en destruir misiles " primera ola "....
              1. 0
                6 archivo 2020 17: 24
                Cita: asalto
                No estoy de acuerdo con tal afirmación de la pregunta porque no se ha probado de ninguna manera que con veinte misiles, el luchador perderá en gran medida las características de combate.

                riendo riendo riendo
                Cita: asalto
                después de haber disparado desde una distancia de 150-180 km (ahora EE. UU. tiene el misil aire-aire AIM-120D de alcance medio más avanzado del mundo. Según algunos informes, su alcance de lanzamiento es de hasta 180 km

                ¡Esta gama simplemente no está probada! La versión anterior reclamaba un alcance de 120 km, ¿entonces debido a lo que el crecimiento es 1,5 veces? Hubo algún tipo de revolución en el campo de los motores turborreactores, pero ¿no nos dimos cuenta? ... Lo más probable es que se trate de un truco de relaciones públicas barato y ordinario: tomaron las condiciones de lanzamiento más ideales: el portador a la altura máxima, a la velocidad máxima, el objetivo es extremadamente simple y conveniente y .re.
                Además, también tomas las condiciones de batalla ideales: si AWACS ayudará, si nuestra guerra electrónica no funcionará, etc.
        2. 0
          3 archivo 2020 19: 43
          Cita: Alexey LK
          Además, a los sistemas de guerra electrónica no les importa cuántos misiles se lanzan, uno o tres, especialmente si los misiles son del mismo tipo.

          ¿Y qué sabes sobre GOS AMRAAM-D?
          bueno asi para hablar más tarde sobre el papel de la guerra electrónica ...
      4. 0
        6 archivo 2020 13: 30
        Trampas antimisiles, guerra electrónica, ametralladoras, higos de medios contra tales misiles. ¿Y a dónde irá desnudo? Me parece poner el nuestro en F15. Pero él mismo es más probable que sea una víctima de nuestros secadores y los mismos MIG con P77 o los que están colgados en el Shell-S.
        __ Se puede suponer que los oponentes dispararán y luego el BVB ocurrirá y sho =))
    3. 0
      31 января 2020 16: 32
      Cita: Aeródromo
      preguntándose por qué los estadounidenses no se esfuerzan por introducir motores OVT a las "águilas".

      Su motor con OVT tiene una boquilla plana, es decir, la sección de cola de la "Aguja" tendrá que ser completamente reconfigurada, lo que tirará con ella, solo Dios lo sabe.
      1. 0
        3 archivo 2020 19: 44
        Cita: PilotS37
        Cita: Aeródromo
        preguntándose por qué los estadounidenses no se esfuerzan por introducir motores OVT a las "águilas".

        Su motor con OVT tiene una boquilla plana, es decir, la sección de cola de la "Aguja" tendrá que ser completamente reconfigurada, lo que tirará con ella, solo Dios lo sabe.

        ¿Nunca has visto a otros con ellos?
        ¿Puedes solo buscar?
    4. 0
      8 marzo 2021 13: 12
      ¿Por qué los estadounidenses no se esfuerzan por introducir motores OVT a las "águilas"?

      Lo habrían implementado. Si tu pudieras.
      Un país en el que el 2% de los graduados universitarios y un país en el que el 40% de los graduados universitarios tienen oportunidades ligeramente diferentes para "esforzarse por implementar".
  2. 0
    31 января 2020 06: 01
    Algo salió mal con el programa F-35 ...
    Sí, y el costo de la nueva versión del F-15EX, ¡definitivamente supera! Más de $ 100 millones ...
    1. +4
      31 января 2020 06: 05
      Si vuelve a leer el texto, dice que se comprarán en paralelo sin reducir las compras f 35, es decir, 144 aviones nuevos adicionales.
      1. +3
        31 января 2020 06: 18
        Leo cuidadosamente los textos. Y sería bueno conocerlo para empezar, ¿por qué se adoptó el programa F-35? riendo y Qué tipos de aeronaves, F 35 (EN todas las versiones) deberían haber sido reemplazadas.
        1. 0
          3 archivo 2020 19: 53
          Cita: Hunter 2
          Leo cuidadosamente los textos. Y sería bueno conocerlo para empezar, ¿por qué se adoptó el programa F-35? riendo y Qué tipos de aeronaves, F 35 (EN todas las versiones) deberían haber sido reemplazadas.


          si estás hablando del programa JAST, entonces desde que lo leíste. deberían haber sabido que los desarrolladores de este mismo programa lo calificaron de vergüenza. como sobre lo imposible en la vida real ... Directamente de inmediato. aquellos. en un año literalmente ..
          Y así, de hecho, se adoptó el programa JSF, donde no hay reemplazos para el F-15 y el F-22 ...
    2. +16
      31 января 2020 07: 02
      Cita: Hunter 2
      Algo salió mal con el programa F-35 ...
      Ya se han construido alrededor de 500 tableros. De hecho, algo está mal ... lol
    3. +9
      31 января 2020 15: 54
      Cita: Hunter 2
      Algo salió mal con el programa F-35 ...

      El F-35 puede llevar 22 libras de municiones y tiene un techo de 000 pies y un radio de combate de 50 millas a una velocidad máxima de M000, en contraste
      F-15EX -29 libras de armas, techo de hasta 500 pies y hasta 60 millas a una velocidad máxima de M000
      (pies / libras, las millas no se pueden traducir, la relación es importante).
      por eso necesitan el F-15X
      una F-35 hora cuesta $ 35 y una F-000EX cuesta $ 15 por hora.
      grado de preparación para el combate F-15 (no X, pero no la esencia) 92,8%
      en F-35: 69,97% 9 y todavía discuten si esto es así)
      El F-15EX es esencialmente un avión de producción. Tiene más del 70% de similitud con las partes del F-15C y E que ya están en uso por la Fuerza Aérea de los EE. UU., y puede usar casi todos los mismos equipos de tierra, hangares, máquinas de ejercicios y más equipos auxiliares, como el otro F-15, que ahora están en funcionamiento
      Cita: Hunter 2
      F-15EX: ¡definitivamente se da la vuelta! Más de 100 millones de dólares.

      menos de $ 100 millones (un poco), y para 2025 se corregirá, y el avión es completamente diferente
    4. -1
      1 archivo 2020 21: 41
      Cita: Hunter 2
      Algo salió mal con el programa F-35 ...

      Más bien, aunque (aunque sin excluirlo), algo salió mal con la compañía Boeing, y las órdenes militares no los obstaculizaron en absoluto para mantener sus pantalones: se lavan las manos, como dicen ...
  3. +7
    31 января 2020 06: 03
    La aeronave de la mayoría de los F-15 se distinguirá, en particular, por la estructura del ala interna, los controles, el radar APG-82 con una matriz en fase activa, un sistema de video vigilancia electrónica y un sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos. El piloto de caza recibirá un casco con una pantalla JHMCS (sistema de señalización montado en casco conjunto) de segunda generación.
  4. +6
    31 января 2020 06: 03
    La incursión planeada del F-15X se estima en 20 mil horas. Los gastos operativos por hora del vuelo de un caza serán de $ 27 mil (contra $ 42 mil para el 15C y el F-15D). El costo de un F-15X no excederá los $ 65 millones. La producción del nuevo avión permitirá, lanzando docenas de autos al año, para cargar las capacidades de la planta de Boeing en St. Louis (EE. UU.) En los próximos años.
    1. -10
      31 января 2020 06: 10
      Cita: Vasily Ponomarev
      La incursión planeada del F-15X se estima en 20 mil horas. Los gastos operativos por hora del vuelo de un caza serán de $ 27 mil (contra $ 42 mil para el 15C y el F-15D). El costo de un F-15X no excederá los $ 65 millones. La producción del nuevo avión permitirá, lanzando docenas de autos al año, para cargar las capacidades de la planta de Boeing en St. Louis (EE. UU.) En los próximos años.

      ¿se le permitió publicarlo o se lo recomendó?
      1. +4
        31 января 2020 06: 13
        no, solo datos adicionales
        1. -11
          31 января 2020 06: 14
          Cita: Vasily Ponomarev
          no, solo datos adicionales

          de la CIA?
          1. +4
            31 января 2020 10: 55
            De la Cámara de los Lores.
    2. -1
      31 января 2020 11: 38
      Pronto el cuento de hadas afectó ...
      Y el precio es más bajo, y el recurso es más alto, y misiles de pequeño tamaño (curioso, ¿con qué rango?), ¡Y ya hay 22 de ellos! y docenas de autos al año de entrada ...
      Agítalo, mira.
    3. +2
      31 января 2020 11: 41
      El artículo indica claramente el costo de la nueva versión: inicialmente el precio era de $ 1,2 mil millones por 12 aviones ($ 100 millones cada uno), el precio final del contrato es de $ 1,1 mil millones por 8 copias del F-15EX, que es más de dos veces citado por usted $ 65 millones cada uno ($ 137,5 millones)
      1. 0
        3 archivo 2020 19: 55
        Cita: lucio
        El artículo indica claramente el costo de la nueva versión: inicialmente el precio era de $ 1,2 mil millones por 12 aviones ($ 100 millones cada uno), el precio final del contrato es de $ 1,1 mil millones por 8 copias del F-15EX, que es más de dos veces citado por usted $ 65 millones cada uno ($ 137,5 millones)

        Siempre considere que en los contratos estadounidenses, el costo de un contrato para el mismo avión a menudo incluye el reequipamiento de toda la producción tecnológica ...
  5. -5
    31 января 2020 06: 11
    Aturdido, si se produce la reanudación de la producción del F-15, el F-35 perderá notablemente su atractivo de exportación.
    La versión anterior del caza, el F-15E, se construyó hasta mediados de la década de XNUMX, pero el progreso no se detuvo.
    No soy filólogo, pero "hasta la mitad del dos mil" y 2400 puede significar.
    1. +1
      31 января 2020 06: 13
      mediados de 2005 significa XNUMX, no es necesario ser filólogo para entender esto
      1. 0
        31 января 2020 06: 28
        No lo sé, no lo sé, normalmente la mitad de la década se denota así: mediados de los veinte, treinta, etc. años y posiblemente décimas. O está escrito "el comienzo del siglo". Como no se cumple "mediados del novecientos" por ejemplo.
  6. -8
    31 января 2020 06: 15
    En diciembre de 2018, la Fuerza Aérea de EE. UU. Anunció sus planes para el nuevo F-15EX. El proyecto de presupuesto militar para el año fiscal 2020 preveía la compra de 12 de esos aviones con un valor total de $ 1,2 mil millones ... Según los planes actualizados, la Fuerza Aérea quiere recibir 144 nuevos aviones de tipo.

    Pero ¿qué pasa con el F-35 Super Super Wunderwafer? ¿O está destinado solo a arrojar aliados?
    Los adherentes del Fu-35 pueden comenzar a menospreciarme. Será interesante leer sus argumentos.
    1. +8
      31 января 2020 08: 55
      Se usarán en parejas, combinando sigilo f-35 con munición grande y otros f-15 go
      ¿Y cómo se mostrará la vida?
      hi
      1. -3
        31 января 2020 09: 12
        Se van a utilizar en parejas.

        No es posible aprovechar un carro
        Caballo y cierva temblorosa.
        Olvidé descuidadamente:
        Ahora rindo un homenaje frenético ... (A.S. Pushkin)
  7. +4
    31 января 2020 07: 52
    Siempre me gustaron las Águilas, tenía formas hermosas y se mostró perfectamente: no perdió una sola derrota aérea.
    Reemplazar el F-15C es bastante lógico.
    Este será su Su-35S, solo la base F-15.
    Todo no tendrá éxito en reemplazar el F-35, así que no se preocupe, pero es necesario agregarlo al F-35.
    Serán el nuevo águila.
    Y nuevamente, no para reemplazar el F-35, sino además, lo que el autor enfatizó en el artículo.
    Aunque hay personas que escribirán que el F-35 no pasó, por eso quieren un nuevo Eagle.
    Eagle y Lightning volarán en parejas, como Eagle y el Halcón en su tiempo, como Flanker y Fulkrum.
    1. 0
      9 archivo 2020 03: 11
      Cita: Jack O'Neill
      Siempre me gustaron las Águilas, tiene hermosas formas,

      En mi opinión, nuestro agraciado:




  8. 0
    31 января 2020 07: 58
    En principio, estaba claro que el "pingüino" no podría reemplazar todo de una vez, habría opciones intermedias para reclutar fuerzas aéreas minke ...
    En resumen, ya veremos.
  9. -2
    31 января 2020 08: 16
    Cita: Jack O'Neill
    Siempre me gustaron las Águilas, tenía formas hermosas y se mostró perfectamente, ni una sola derrota aérea.
    Reemplazar el F-15C es bastante lógico.
    Este será su Su-35S, solo la base F-15.
    Todo no tendrá éxito en reemplazar el F-35, así que no se preocupe, pero es necesario agregarlo al F-35.
    Serán el nuevo águila.
    Y nuevamente, no para reemplazar el F-35, sino además, lo que el autor enfatizó en el artículo.
    Aunque hay personas que escribirán que el F-35 no pasó, por eso quieren un nuevo Eagle.
    Eagle y Lightning volarán en parejas, como Eagle y el Halcón en su tiempo, como Flanker y Fulkrum.
    1. 0
      31 января 2020 08: 52
      . como Flanker y Fulcrum.

      ¿Y realmente volaron en parejas, y no cada tipo en sí mismo con sus propias tareas?
      1. -4
        31 января 2020 09: 20
        ¿Y realmente volaron en parejas, y no cada tipo en sí mismo con sus propias tareas?

        Complementados el uno al otro.
        1. +1
          31 января 2020 11: 57
          Simplemente no escuché sobre las tácticas de su aplicación grupal.
          1. -2
            31 января 2020 12: 59
            Inicialmente, se suponía que Fulkrum trabajaba a una pequeña distancia de la base, y Flanker trabajaba a una distancia decente. En este sentido, una pareja, en este sentido, se complementan entre sí.
  10. 0
    31 января 2020 08: 51
    . Por lo tanto, la producción y modernización profunda de los equipos de la familia F-15 se reanudará después de un largo descanso récord.

    El autor no tiene toda la razón: el F-15 se fabricó no solo para el Pentágono, sino también para el mercado extranjero.
    1. +3
      31 января 2020 09: 19
      Esto es principalmente para usted (a diferencia del F-16blok70 / 72 / F21). Para garantizar la superioridad en el aire, en vista de los posibles oponentes cambiantes, después de la retirada de la composición de los aviones antiguos.

      Bueno, sí, también intentarán vender a todos los abismos, posiblemente coreanos, japoneses.
  11. +1
    31 января 2020 10: 57
    Después de algún tiempo, la aviación táctica de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Consistirá solo en aviones de ataque (cazabombarderos de calificación nacional): un solo F-35A y F-15EX de dos plazas (el caza que gana el dominio en el F-22 aéreo se suspende y su declive no se repone).

    Lo que se llama - voló riendo

    Multifuncional Su-35: para siempre.
    1. +2
      31 января 2020 14: 59
      Formalmente, todos son multifuncionales
      Y f-15 con dos docenas de misiles aire-aire, no es posible decir que no es para combate aéreo
      Parece que los estadounidenses creen que la presencia de misiles modernos con lanzamiento esférico completo, la cresta del sistema, el sistema de infrarrojos, el radar de radar y otras cosas reduce los requisitos de maniobrabilidad de los aviones.
      Y como realmente es, solo la experiencia mostrará
      1. -2
        31 января 2020 16: 19
        Se necesita supermanerabilidad para que los aviones tácticos no participen en "basureros de perros", sino para evitar los misiles aire-aire y tierra-aire. La súper maniobrabilidad se logra mediante la fuerza del fuselaje, la aerodinámica de vórtice y el vector de empuje controlable de los motores.

        El Su-35 y el F-22 tienen una súper maniobrabilidad, mientras que el F-35 y el F-15EX no.

        Por lo tanto, se garantiza que los primeros derribarán a los segundos y dejarán los misiles del enemigo en combate a distancias superiores a un cuarto de la distancia máxima de vuelo de los misiles (después de que se haya generado combustible en el motor del cohete).

        Teniendo en cuenta que el Su-35 es tanto un caza como un atacante, la introducción de proyectiles F-35 y F-15EX exclusivamente altamente especializados es una pérdida programada para la Fuerza Aérea de EE. UU. En comparación con la Fuerza Aérea rusa.
        1. -1
          31 января 2020 22: 46
          Cita: Operador
          Se necesita supermanerabilidad para que los aviones tácticos no participen en "basureros de perros", sino para evitar los misiles aire-aire y tierra-aire. La súper maniobrabilidad se logra mediante la fuerza del fuselaje, la aerodinámica de vórtice y el vector de empuje controlable de los motores.

          El Su-35 y el F-22 tienen una súper maniobrabilidad, mientras que el F-35 y el F-15EX no.

          Por lo tanto, se garantiza que los primeros derribarán a los segundos y dejarán los misiles del enemigo en combate a distancias superiores a un cuarto de la distancia máxima de vuelo de los misiles (después de que se haya generado combustible en el motor del cohete).

          Teniendo en cuenta que el Su-35 es tanto un caza como un atacante, la introducción de proyectiles F-35 y F-15EX exclusivamente altamente especializados es una pérdida programada para la Fuerza Aérea de EE. UU. En comparación con la Fuerza Aérea rusa.


          Oh, cuánto absurdo ridículo se ha escrito ...

          en 1 punto.
          Toda la súper maniobrabilidad está diseñada para velocidades de hasta 550-600 kilómetros por hora.
          todo lo anterior ya conduce a daños a la célula o a sobrecargas trascendentales para el piloto ...
          Ningún piloto en el mundo es capaz de realizar misiones de combate reales con sobrecargas de más de 9G. Luego necesita un tiempo suficientemente largo para recuperarse.

          Para dejar una aeronave con la sobrecarga máxima de dos misiles con una sobrecarga de derivación máxima de 40-60G (sí, las mismas boquillas con un vector de empuje desviado se encuentran en la mayoría de los misiles V-V modernos, y en el futuro todos los misiles V-B también estarán equipados con derivación de anillo micromotores): extremadamente poco realistas ...
          Y después de haber resuelto el sistema de intercambio de información en el enjambre, el avión tendrá cero posibilidades.
          Al lanzar dos misiles, siempre lo conducirán uno debajo del otro. La posibilidad de maniobrar el avión objetivo, en varios modos de vuelo, no es ilimitada y calculable, y los métodos de entrenamiento para pilotos y los reflejos fisiológicos de los pilotos también son calculables. En consecuencia, las posibilidades del avión objetivo serán cero.

          Para el resto.
          ¿Por qué el Su-35S es multiuso?
          y el F-15E en todo el mundo se considera multipropósito y especialmente EX, también será multipropósito. porque tiene todo para múltiples propósitos: un planeador de combate, aviónica universal, suspensión de armas, cien especies, pero solo el Operador, ¿tenemos esa alternativa?

          Operador, deje de vivir en un universo alternativo: he estado escribiendo sobre esto durante 6 años ...
          finalmente enciende la mente ..
          1. +3
            1 archivo 2020 00: 13
            Confunde la maniobrabilidad del Su-27 (sin UVT) a una velocidad de ~ 550 km / h con la súper maniobrabilidad del Su-35 y F-22 (con UVT) en todo el rango de velocidades subsónicas.

            ¿Por qué el Su-35 o F-22 deberían estar expuestos a ataques con misiles en el primer cuarto de su distancia de vuelo (para el misil occidental de largo alcance AIM-120D es de 45 km), cuando el motor del cohete está funcionando y la sobrecarga disponible de los misiles es de ~ 40 g? Sería lógico lanzar nuestros misiles hacia el enemigo a una distancia de> 45 km.

            Ahí es cuando equipamos el RVV con micromotores pulsados, aprendemos a controlar enjambres de misiles e instalamos KAZ en aviones (así como láseres, armas de rayos, pistolas electromagnéticas y otros rayos de muerte), luego hablaremos de ello.

            Desde el momento de la transición a las generaciones 4+ (Su-35) y 5 (F-22), solo un avión súper maniobrable con UVP, y no "pingüinos" y "agujas", puede considerarse polivalente (caza + delantero).

            PD: Pokearás en Israel.
          2. 0
            1 archivo 2020 13: 52
            "Ni un solo piloto en el mundo es capaz de realizar misiones de combate reales con sobrecargas superiores a 9G. Entonces necesita bastante tiempo para recuperarse".

            El número de pi en tiempo de guerra puede llegar a cuatro. Y este no es el límite.
            (C)
    2. 0
      31 января 2020 15: 51
      Después de un tiempo, la aviación táctica de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos consistirá solo en aviones de ataque (cazabombarderos de calificación nacional): un solo F-35A y un doble F-15EX


      ¿Qué pasa con el F-16?
      1. -1
        31 января 2020 16: 25
        El F-16 tampoco es un avión súper maniobrable y se descontinúa.

        Por lo tanto, a medida que se agote el recurso, los F-16 se transferirán a la Guardia Nacional de los EE. UU., Al arsenal de limitrophs y a la chatarra, por supuesto. riendo
  12. +16
    31 января 2020 11: 13

    En las fotografías, cambios en el equipo de la cabina del piloto de F15C a F-15EX.
  13. +1
    31 января 2020 15: 04
    Es lógico. F-22 solo 168 piezas y solo será más pequeño. Los F-15 existentes están físicamente desgastados. ¿Cómo proporcionar la defensa aérea de la Patria? Sí, y el F-22 puede ser necesario para que las operaciones en el extranjero obtengan la supremacía aérea. Bueno, ¿no es una pingüina embarazada lenta con un caza de impacto individual perseguido? Un buen radar, un gran alcance y velocidad, muchos misiles ... lo que ordenó el médico contra X-555 o X-101 ... teniendo en cuenta su alcance, los transportistas no estarán disponibles.
    1. +2
      31 января 2020 16: 35
      Por cierto, equipado con soportes de múltiples posiciones para misiles R-77, IMHO, la principal forma de modernizar el MiG-31, como un defensor de la dirección norte del KR estadounidense. Con 4 P-33/37 + 4 P-77 no puedes obtener muchos Tomahawks, pero, por ejemplo, con 16 P-77 es otra cosa.
      1. 0
        3 archivo 2020 19: 24
        Cita: bars1
        Por cierto, equipado con soportes de múltiples posiciones para misiles R-77, IMHO, la principal forma de modernizar el MiG-31, como un defensor de la dirección norte del KR estadounidense. Con 4 P-33/37 + 4 P-77 no puedes obtener muchos Tomahawks, pero, por ejemplo, con 16 P-77 es otra cosa.


        ¿Cuántos hachas de guerra podrán derribar el Mig-31 en 1 vuelo?
  14. +1
    31 января 2020 16: 29
    Por lo tanto, debemos pensar en una modernización tan profunda del Su-35, Su-35 Además, en primer lugar, ya está construido.
  15. +7
    31 января 2020 17: 59
    El autor reescribió creativamente un artículo del Blog de Defensa. No es un reproche que a menudo aparecen materiales interesantes en las Fuerzas Armadas de los EE. UU .: sus armamentos, tendencias de desarrollo. Así que gracias al autor. En el orden de las críticas amistosas, y ¿cómo sin ellas? El primero. Profundizando en los detalles de las armas EX, el autor escribe sobre 22 explosivos. El artículo también habla de más de dos docenas de misiles, y no por casualidad. Cualquier capricho por su dinero (dentro de la carga útil permitida). Dado que el avión qatarí podrá transportar hasta 30 explosivos, Israel en su especificación indica otros requisitos. Aparentemente, el caso está en los titulares de ámbar diseñados por Boeing. Su número puede determinar la naturaleza del arma y su cantidad. En términos de tiempo, aquí, en mi opinión, todo es más simple. Boig tiene 60 EX-36 para KSA y 24 para Qatar. Aquellos. La producción en masa ya ha sido lanzada. Al mismo tiempo, los aviones sauditas y qataríes se preparan en diferentes configuraciones, por ejemplo, los sauditas ordenaron aviónica estándar, el qatarí-israelí. En la foto de la cabina publicada en los comentarios al artículo, en mi opinión, se muestra la cabina israelí: un monitor grande similar al televisor Samsung 4K es uno de sus chips. Por lo tanto, no se esperan los problemas organizativos y tecnológicos de cumplir con el orden de la Fuerza Aérea de EE. UU. Y más sobre el avión. Está equipado con la computadora de combate más poderosa del mundo hoy. El piloto puede completar la tarea y jugar al solitario al mismo tiempo ... (sobre el solitario, una broma, si eso es así).
  16. 0
    31 января 2020 20: 29
    Todavía me disculpo salvajemente, pero ¿dónde está la lógica? Después de la construcción en masa del avión de quinta generación, los colchones regresan a la cuarta versión, y a un precio más caro que el F - 5. También entendería que mejorar a las personas mayores al nivel moderno, pero que van a hacer otros nuevos, debe entenderse porque en la antigüedad, el recurso planeador está a punto de completarse.
  17. +1
    31 января 2020 21: 04
    Cita: TermNachTER
    También entendería la modernización de las personas mayores al nivel moderno, pero van a hacer otras nuevas, debe entenderse porque el viejo recurso de la célula está llegando a su fin.

    Así que también se construirán nuevos aviones. Y el planeador de recursos en los Estados Unidos siempre ha superado ligeramente el nuestro, por desgracia. En mi opinión, el desarrollo de un grupo de generaciones de aviones y su desarrollo es muy cierto.
  18. 0
    1 archivo 2020 04: 03
    Gracias, Cyril, por un artículo interesante que me gustaría complementar y aclarar en algunos lugares.
    El modelo F-15EX está casi listo para la Fuerza Aérea de los EE. UU. Porque todas las alteraciones y cambios son realizados y pagados por compradores extranjeros como Israel, Corea del Sur, Qatar y Arabia Saudita.
    Boeing ya les proporciona esta versión del caza más la capacidad de transportar 22 misiles aire-aire AIM-9X Sidewinder.
    El avión no tiene un compartimento interno, todas las armas en suspensiones. El costo de una hora de vuelo es de $ 27 mil (F-35 $ 45 mil), servicio de vida - 20 mil. horas, décadas pueden volar.
    A modo de comparación, los primeros F-15 no podían volar más de 5 mil. horas
    La Fuerza Aérea de EE. UU. Quiere usarlo junto con el F-35/22 como una "tienda" o "bandolera" voladora: los sensores del F-35/22 ven a un enemigo que se aproxima y el F-15 lo destruye. Habrá una versión no tripulada de este luchador.
    1. 0
      1 archivo 2020 10: 10
      Se utilizará más bien como un "cebo vivo" para los cazadores discretos.
  19. +1
    1 archivo 2020 18: 07
    Maldición, leí sin gafas: luchadores F-1SEX. Tuve que leer el artículo completo riendo
  20. +1
    1 archivo 2020 22: 37
    ¿Y cuál es nuestra "respuesta a Chamberlain"?
    - lanzamiento del Su-30SMD actualizado con el reemplazo del motor con AL-41 y partes de aviónica, modernización de 120 unidades. Ejercicio de combate Su-30SM (sin contratos, sin fondos asignados);
    - lanzamiento hacia el año 22 del modernizado Su-34, con el reemplazo del radar y la aviónica, modernización del combatiente Su-34 (sin contratos, sin fondos asignados);
    El "plato fuerte del pastel" podría ser un nuevo contrato por 100 unidades. Su-35S, pero gracias a los "grandes éxitos de nuestra economía", estos planes parecen pasar al reino de la ciencia ficción ...
  21. 0
    2 archivo 2020 13: 21
    "proporcionar visibilidad panorámica en varios espectros" ... cosa interesante + usar la posibilidad de filtros polarizadores y la salida es una herramienta extremadamente interesante. Curiosamente, la imagen intercambiable se formará en la pantalla del casco del piloto, o ya la "cúpula" de la cabina podrá sintetizar la situación del perímetro visible con una profundidad de proyección compartida. Y si todavía tiene un arnés neuronal como un solo complejo, bueno, entonces será generalmente letal. Muy interesante.
  22. 0
    3 archivo 2020 22: 15
    Cita: SovAr238A
    Cita: PilotS37
    Cita: Aeródromo
    preguntándose por qué los estadounidenses no se esfuerzan por introducir motores OVT a las "águilas".

    Su motor con OVT tiene una boquilla plana, es decir, la sección de cola de la "Aguja" tendrá que ser completamente reconfigurada, lo que tirará con ella, solo Dios lo sabe.

    ¿Nunca has visto a otros con ellos?
    ¿Puedes solo buscar?

    Yo, cariño, he estado en la industria desde que nunca soñaste. Así que "buscar" es para ti.
    1. 0
      9 archivo 2020 13: 20
      Cita: PilotS37
      Entonces "buscar"

      Qué buscarlo allí mismo en los comentarios de Opus (Anton) (31 de enero de 2020 10:49) sobre el F-15 experimental
      1. 0
        9 archivo 2020 18: 49
        Se trata de muestras experimentales que se han mantenido así. Solo el motor del Raptor entró en producción con el OVT, y debemos concentrarnos en ello. Y él - con boquillas planas.
        Y puedes fantasear sobre cualquier cosa: sobre plasma, iones, motores de fotones ... Sobre levitación, etc.
        La realidad es una cosa dura: lo que entró en la serie, úsalo (si puedes).
        Permítanme recordarles que en este caso no estamos hablando de crear un nuevo avión, sino de modernizar el existente.
  23. 0
    6 archivo 2020 13: 49
    Y en general, fue lamido de nuestro MIG25, porque hasta el 25 todos sus destructores tenían una sola alas. Sí, sí, del que se fusionó traidoramente con Japón. ¡Es por eso que no tienen un F-25 !? Me da vergüenza admitirlo
    1. 0
      10 archivo 2020 16: 06
      Cita: CBR600
      Sí, sí, del que el compañero se filtró traicioneramente a Japón

      Bueno, aquí tienes, querida, ¡bent's!
      El F-15 realizó su primer vuelo en 1972, y Belenko condujo el MiG-25 a Japón solo en 1976.
      Es otro asunto que el MiG-25 logró hacer ruido e iluminarse bien en el Medio Oriente a mediados de la década de 1960, y sí, sí: la opinión de que los estadounidenses diseñaron el Eagle bajo la fuerte impresión del 25 fue generalizada en los círculos de la aviación nacional. en la época soviética. Otra cosa es hasta qué punto estaba justificada esta opinión ...
      1. 0
        10 archivo 2020 16: 37
        Leí sobre el Águila, y en el transcurso del primer vuelo =) De todos modos, lamí y luego lamí.