Military Review

Problemas con el motor de misiles AMRAAM.

48



La revista "Janes Defense Weekly" publicó un artículo declarando que los problemas identificados con el motor de combustible sólido del principal estadounidense aviación Los misiles aire-aire de mediano alcance Raytheon AIM-120C AMRAAM han llevado al hecho de que estos misiles no se han suministrado a la aviación militar de EE. UU. Durante aproximadamente dos años, y aún no se ha encontrado una solución.

Se identificaron problemas durante la prueba de motores de combustible sólido fabricados por ATK en AMRAAM en las condiciones de temperaturas "normales" frías. En el año 2009, las pruebas revelaron repetidas "fallas" en el motor en estas condiciones de temperatura. Esto sorprendió a Raytheon y ATK, ya que estos motores han estado en producción desde 1980, y no se han realizado cambios tecnológicos en la composición del combustible. En 2010, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Detuvo la aceptación de los misiles AMRAAM fabricados por Raytheon y suspendió los pagos a la corporación debido a un problema con el motor que había surgido. Esta suspensión sigue vigente, y ahora Raytheon ha acumulado alrededor de cohetes sin entregar 800. Dado que los envíos de AMRAAM a compradores extranjeros se realizan a través del FMS a través del Departamento de Defensa de EE. UU., La exportación de estos misiles en realidad está suspendida. Los motores ATK demuestran una incapacidad para superar con éxito la llamada prueba de remojo en frío, diseñada para probar el rendimiento del misil a grandes alturas. Durante esta prueba, el motor se congela a una temperatura de -65 grados Fahrenheit (-54 Celsius), y luego se enciende en el soporte. ATK suministra motores en lotes de unidades 48, y es una práctica estándar que el Departamento de Defensa de los EE. UU. Acepte nueve motores seleccionados al azar de cada lote. Si los nueve motores funcionan correctamente, entonces el resto de los motores del grupo irán a la instalación del cohete. Sin embargo, inesperadamente, en esta prueba de "frío", los motores comenzaron a fallar constantemente.

A pesar de los numerosos esfuerzos de Raytheon y ATK, la naturaleza del problema que surgió sigue siendo un misterio y aún no se ha encontrado ninguna solución. La roentgenoscopia de los motores y el cambio en los métodos de molienda y compactación de combustible sólido no dieron resultados. En mayo, 2012, las pruebas del motor fallaron nuevamente, y Raytheon ahora espera probar un nuevo lote de motores en agosto.

En relación con los problemas con los motores ATK, Raytheon decidió recurrir a la instalación en AMRAAM de un tipo alternativo de motor fabricado por la compañía noruega Nammo Raufoss, que superó con éxito las pruebas de remojo en frío. El primer lote de motores Nammo 15 fue producido por Raytheon en junio, el 2012 del año, y los motores 400 deben suministrarse antes de que finalice el año. Sin embargo, hasta ahora la capacidad de producción de Nammo es insuficiente: los noruegos producen solo motores 27 por mes, aunque Raytheon espera que para fin de año puedan llevar la producción a unidades 100 por mes. Además, los motores Nammo no resuelven esencialmente el problema con el cliente principal de misiles AMRAAM; el Departamento de Defensa de los Estados Unidos no quiere tener un solo proveedor extranjero de motores para estos misiles.

También en el artículo de JDW se dice, refiriéndose a la información del propio Rayheon, que la primera prueba operacional (OT) del cohete AIM-120D de AMRAAM, realizada en julio del 10, falló debido a la falla del sistema de control. Antes de esto, se lanzaron cohetes 15 AIM-120D con diversos grados de éxito durante la prueba de desarrollo (DT). El desarrollo de AIM-120D continúa siendo muy atrasado debido a problemas técnicos y fondos insuficientes.
Originador:
http://bmpd.livejournal.com/294456.html
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. esaul
    esaul 23 julio 2012 07: 15 nuevo
    +6
    Inevitablemente, surgen pensamientos en mi cabeza que los pro-occidentalistas pueden interpretar como otra conclusión narcisista de los rusos: “Entonces, ¿no es más fuerte la superioridad estadounidense en armas (¡tan ruidosamente proclamada en todo el mundo!) Sobre las armas rusas en el hecho de que simplemente se pregona sobre ellas? Oh, hermanos? riendo
    Creo que la respuesta es obvia ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 julio 2012 07: 21 nuevo
      +8
      Hola Valera, si hoy comenzamos a filmar hermosos videos, donde se muestran los bedets, los emisores están volando espectacularmente, lanzamientos de cohetes y otros escaparates, ¡solo el nuestro será en lugar del ejército estadounidense! y todo esto se difunde en YouTube (les garantizo que en un mes dirán en el mundo) que el ejército ruso supera al estadounidense en todos los aspectos. PR está haciendo su trabajo. Hollywood puede funcionar!
      1. esaul
        esaul 23 julio 2012 07: 32 nuevo
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        Hollywood puede funcionar!

        Saludo, amigo! Sin embargo, hoy Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo en exportaciones militares. Y hace tres o cuatro años, incluso en sus pensamientos, los estados no lo permitieron. En este caso, no la publicidad habla por sí misma, sino la calidad de las armas rusas.
        Y si tomamos el ejemplo no antiguo del deseo de la región turca de adquirir S-400 rusos, aquí hay un ejemplo de los métodos estatales de "publicidad" de sus armas. riendo Los turcos fueron "incitados" inequívocamente desde Washington que el sistema de defensa aérea ruso está mal integrado en el sistema de defensa antimisiles. Aquellos. - indicaron directamente que de - "¡Chicos, si sus abuelas de defensa aérea migran al presupuesto de Rusia, entonces olvídense de nuestro apoyo de defensa antimisiles!"
        Publicidad "hermosa" ...! lol
        1. Armata
          Armata 23 julio 2012 07: 50 nuevo
          +3
          Cita: esaul
          Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo en exportaciones militares. Y hace tres o cuatro años, incluso en sus pensamientos, los estados no lo permitieron. En este caso, no la publicidad habla por sí misma, sino la calidad de las armas rusas.

          El mejor anuncio son las palabras de un vecino. Si un vecino dice que la salchicha que se anuncia es mala, entonces cuánto dinero invertirá en publicidad serán los que lo hayan intentado. Y con un arma también.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 23 julio 2012 07: 52 nuevo
          +4
          Cita: esaul
          En este caso, no es la publicidad la que habla por sí misma, sino la calidad de las armas rusas.

          Y aquí la sutileza y sin saberlo dio en el blanco. Valera, no sé si viste o no el sigilo publicitario de 117 ........ pero en este video hay un video hermoso, algo como esto: es un arma absoluta, un conquistador mundial, uno que tiene este avión es inmejorable, el pico al que una persona no podría subir, pero ahora hay sigilo. Vi un par de comerciales, fueron transmitidos en la televisión estadounidense. Algunos llevan publicidad y otros de calidad estáblecido,
          1. esaul
            esaul 23 julio 2012 08: 01 nuevo
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            , la cima a la que un hombre no podía subir, pero ahora hay sigilo.

            Tobish - no vulnerable. Y sin embargo, estos "picos" se excavaron tanto en Irak como en la ex Yugoslavia. El asceta, en mi opinión, citó informes de las guerras de Irak y Yugoslavia.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 23 julio 2012 08: 44 nuevo
              +3
              Cita: esaul

              Tobish - no vulnerable. Y sin embargo, estos "picos" fueron excavados en Irak y en la ex Yugoslavia.

              Así que digo fraude publicitario-consumidor inadecuado riendo
              1. vaf
                vaf 23 julio 2012 10: 57 nuevo
                +1
                Cita: Alexander Romanov
                Así que digo fraude publicitario-consumidor inadecuado


                Alexander, +! bebidas

                Una adecuada ???? Sí, y a precios de dumping ???? ¿Y además con períodos muy cortos de ejecución y entrega y al mismo tiempo con un mantenimiento adecuado?

                Foto del transporte y lanzador de la variante de barco del lanzador de misiles de largo alcance CJ-10, que, como sugieren los participantes en el foro, se está probando en el barco experimental 891.

                El lanzador de misiles de largo alcance CJ-10 (ChangJiang-10 o Long Sword - "Long Sword") con un alcance de 2200 km y colocado en un lanzador autopropulsado ha estado en servicio con el PLA desde mediados de la década de 2000.

                Este sistema de misiles se demostró por primera vez en el desfile militar de 2009 en honor del 60 aniversario de la fundación de la República Popular China.
                Se cree que el cohete se desarrolló sobre la base de la defensa antimisiles Korshun entregada por Ucrania.
                También hay una variante del lanzador de misiles en el aire CZ-10Zai, que está equipado con bombarderos N-6 (Tu-16).
                Se informa sobre el desarrollo de una variante con un alcance aumentado a más de 3000 km, con la designación CJ-20.



                Una variante a bordo de la República Kirguisa puede entrar en servicio con destructores Tipo 052C, lo que aumentará significativamente las capacidades de la Armada china para atacar objetivos militares y económicos estratégicos ubicados en las profundidades del territorio enemigo.

                Según sus características, este misil corresponde al Tomahawk estadounidense.



                La ventaja del KR chino, como el Tomahawk, es la colocación del motor de turboventilador dentro del casco, mientras que el KR X-55 ruso está equipado con una planta de energía retráctil, lo que aumenta significativamente la visibilidad del radar del cohete.

        3. vaf
          vaf 23 julio 2012 10: 30 nuevo
          +2
          Cita: esaul
          Y sin embargo, hoy Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo en exportaciones militares.


          Valery te da la bienvenida +!

          Entonces, ¿es bueno o malo? No entiendo algo ... recurso

          No me detendré en los aviones. muchos miembros del foro me "demostraron" que 2 (!!!!) Su-30 + 15 Yak-130 es maravilloso (!!!!!) para nuestra Fuerza Aérea (me gustó especialmente el hecho de que "Yak-130-aceptó en VORUZHENIE ", es comprensible_ el más combatiente-bombardero de combate, o como otro dijo ..... estratégico, bueno, Dios los bendiga) esto es de tu equipo, así que tú y ..." ¡jugar con ellos! " lol

          Sobre los barcos seré el mismo ... porque. en palabras de uno de sus "asociados" - el cumplimiento de pedidos de importación en cantidades, bueno, ya sabe quién y qué ... llevó al hecho de que logramos preservar casi toda la construcción naval, y por lo tanto, después de una docena de años, finalmente pusimos 3 barcos !! !

          Solo que me atormenta la pregunta, ¿no tenemos dinero propio o nos quedamos sin dinero o no ????? ¿Y que usted mismo no podría encargar estos barcos con su propio dinero? Bueno, sí, ¡tenías que "empujar"! todo el fondo de talón a amer a escaso interés y solo por eso sobrevivimos, pero si invertimos nuestro dinero de la venta de petróleo y gas, y de todo lo demás, ¡¡¡¡¡habrá inflación !!! ????

          Bueno, y para los plátanos y el aceite de palma, bueno, y aún así (generalmente bezseler: otorgue a los papúes un préstamo y crédito, devuélvalos y luego perdone ???).

          ¿No demasiado delgado? Esto es sobre sus comentarios de ayer sobre el Gran Salvador de la Patria (al artículo sobre Ivashov).

          ¡Sobre la misma defensa aérea no sabré todo cuánto y a quién!

          Pero aquí hay una pequeña información fresca ... sobre armas de aviación:

          Tactical Missile Arms Corporation OJSC
          Argelia 6,67 Contrato 2012 (KRK Uran-E)
          Argelia 31,4 Contrato 2013 (KRK Uran-E)
          Vietnam 49,65 Contrato 2012 (X-31A para Su-30MK2)
          India 59,1 Contrato 2013 (X-35E, opción)
          Indonesia 6,31 Contrato 2012 (X-31P)
          Siria 43,5 Contrato 2012 - 2013 (X-35E)
          Turkmenistán 12,27 Contrato 2012 (KRK "Uran-E")

          Total de contratos concluidos 208,9 2012 - 2013

          OJSC "Oficina Estatal de Diseño de Moscú" Vympel "lleva el nombre de I.I. Toropova »
          Argelia 8,1 Contrato 2012 (DB, AKU)
          India 31,33 2012 - Contrato 2013 (RVV AE, opción)
          India 462,7 Contrato 2012-2013 (RVV AE)
          Indonesia 0,57 Contrato 2012 (OBD)
          Indonesia 8,8 Contrato 2012 (RVV AE, X-29TE)
          Siria 15,0 2012 Contrato (RVV AE)
          Eslovaquia 8,7 Contrato 2012 (RVV AE)
          Total de contratos concluidos 535,2 2012 - 2013

          GosMKB Raduga OJSC nombrado después Y YO. Bereznyak
          Indonesia 5,2 Contrato 2012 (X-59ME)
          Francia 40,0 Contrato 2014 (I + D)

          Total para contratos 45,2 2012 - 2014

          Región GNPP de OJSC
          India 17,68 Contrato 2013 (KAB, opción)
          Malasia 0,017 Contrato 2012 (CTO de la OMS)
          Siria 9,88 Contrato 2012 (KAB)

          Total de contratos concluidos 27,58 2012 - 2013

          Otras empresas:

          RKB Globus OJSC, Horizon OJSC, KBM OJSC,
          AOMZ OJSC, Salyut OJSC, Iskra OJSC

          Total de contratos concluidos 31,62 2012 - 2015

          Corporación total
          Total de contratos concluidos 848,5 2012 - 2015

          Así que ahora la pregunta es ... para los entendidos ..... y sí, antes de responder, es recomendable averiguar de alguna manera (de amigos, colegas, etc.) cuál de ellos incluso vio el misil X-31, X-35 Ni siquiera estoy hablando de eso. para empezar, bueno, aproximadamente el 29 y el 59 lo mismo, porque quien se ocupó de ellos, entonces todos se retiraron por un largo tiempo (¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡!!)) !!

          Es cierto que algunos cumplieron con KAB, pero muy raramente.

          Naturalmente, GLITsevtsev, LIIyevtsev, Lipetsk y Voronezh no necesitan estar interesados, ¡todos los mismos probadores e investigadores, y Dios mismo ordenó verlo y aplicarlo!

          Cita: esaul
          Chicos, si su abuela en defensa aérea migra al presupuesto de Rusia


          Bueno, eso ya no es gracioso !!!!

          Esperando ... respetuosamente
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 23 julio 2012 10: 51 nuevo
            +3
            Hola Sergey, muchos simplemente no responden, sino que simplemente sueldan el signo menos. Algunos de los sitios ni siquiera tienen años 20, y la profesionalidad de los comentarios y su evaluación no son criticados. Entonces Sergey es una pregunta en el vacío.
            1. vaf
              vaf 23 julio 2012 11: 20 nuevo
              +3
              Cita: Alexander Romanov

              Hola Sergey, muchos simplemente no responden, sino que simplemente sueldan el signo menos.


              Alexander, +! Bueno, no nos acostumbramos ... a las desventajas y a los insultos lo mismo ... pero como con Chile incluso en la antigüedad ... ¡no te enfades con tontos santos, así que lo haremos ...!

              pero cambié la táctica, escribí sobre eso ayer ... ahora no hay disputas ... solo ... "con una cara sobre una mesa" !!!

              Por cierto, sería muy interesante escuchar los discursos de los aprobadores en torno a Krymsk ... ¿después de los acontecimientos de ayer?

              ¿Qué dirán ahora sobre naranja, pantano, etc. y muy "autoridades locales buenas y bondadosas" ????

              ¿O la misma pregunta entrará en el vacío?

              Pero en principio, esperar algo más de ellos sería extraño .....  solicitar
          2. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 23 julio 2012 11: 16 nuevo
            +3
            ¡Hola hola!
            Como siempre, leí tu comentario con gusto. Pero aun así quería aclarar
            Cita: vaf
            Sobre los barcos seré el mismo ... porque. en palabras de uno de sus "asociados" - el cumplimiento de pedidos de importación en cantidades, bueno, ya sabe quién y qué ... llevó al hecho de que logramos preservar casi toda la construcción naval, y por lo tanto, después de una docena de años, finalmente pusimos 3 barcos !! !

            La cuestión es que las exportaciones de armas, la posición del complejo militar-industrial, el equipamiento de aviones propios y el papel del gobierno en todo esto son cosas algo diferentes.
            La exportación de armas (y aún más el segundo lugar) es GRANDE, ya que da testimonio de la competitividad de nuestras armas y la capacidad de venderlas. No hay mérito gubernamental en esto.
            Y la exportación de armas también es MARAVILLOSA porque fue esta misma exportación la que salvó en gran medida a nuestra industria de defensa en el período desde aproximadamente 1990 hasta el presente, porque el gobierno en este período se inclinó, golpeó, sofocó, etc. etc. para órdenes militares. Aquellos. la maravilla de la exportación de armas como salvadora del complejo militar-industrial doméstico es un "mérito" directo del gobierno, que hizo todo lo posible para que la exportación / reorientación hacia las sartenes fuera la única fuente de ingresos del complejo militar-industrial.
            Toda la pregunta es diferente: ¿debería el gobierno estar orgulloso de tales "méritos"?
            Cita: vaf
            Tan pronto como me atormenta la pregunta, ¿no tenemos dinero propio o se nos ha acabado o no ????? ¿Y que usted mismo no podría encargar estos barcos con su propio dinero? Bueno, sí, ¡tenías que "empujar"! todo el fondo de talón a amer a escaso interés y solo por eso sobrevivimos, pero si invertimos nuestro dinero de la venta de petróleo y gas, y de todo lo demás, ¡¡¡¡¡habrá inflación !!! ????

            Todo fue mucho más divertido :))) Mientras que con una mano invertimos en un fondo de estabilización en un porcentaje exiguo, con la otra parte invertimos desesperadamente en la inversión extranjera en la economía (simplemente no los confunda con préstamos del gobierno)
            Aquellos. le damos dinero al tío Sam a la mitad del precio, y luego nosotros (!) le quitamos este dinero, pero ya es mucho más caro wassat
            Si tuviéramos una política económica razonable, dado que este dinero habría sido reinvertido en nuestra propia economía, a mediados de la década de 2000 ya se podrían haber desarrollado préstamos de inversión a plazos y tasas comparables a las condiciones en Occidente.
            ¿Alguien está hablando de inflación? Bueno, por alguna razón, en Occidente, el país generalmente tiene dinero en circulación, en la cantidad de PIB anual. Aquellos. por cada dólar, yen, euro, etc. bienes manufacturados -1 dólar, euro y otros fondos. Y viven sin ráfagas de inflación, lo cual es típico. Y aquí esta relación es cuatro veces menor. En la Federación de Rusia, el dinero en la economía es DIFERENTEMENTE menor que en los países europeos ... ¿Y qué? Hay escasez de dinero en la economía, como resultado, las tasas de interés de los préstamos están subiendo, y luego todo lo demás ... por lo que el peligro de inflación cuando el fondo de estabilización se "vierte" en la economía, sí, esto es ciertamente posible si el dinero es estúpido. Si lo haces con prudencia, entonces la inflación no saldrá, ¡pero su descenso! Pero ... cojones malos bailarines se interponen en el camino. Y cuántas cosas interfieren con el gobierno ...
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 23 julio 2012 11: 27 nuevo
              +1
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Aquellos. por cada dólar, yen, euro, etc. bienes manufacturados -1 dólar, euro y otros fondos. Y viven sin ráfagas de inflación, lo cual es típico. Y aquí esta relación es cuatro veces menor. En la Federación de Rusia, el dinero en la economía es VECES menos que en los países europeos ... ¿Y qué? Hay escasez de dinero en la economía, como resultado, las tasas de interés de los préstamos están subiendo, y luego todo lo demás ... así que el peligro de inflación cuando el fondo de estabilización se "vierte" en la economía, sí, esto es ciertamente posible si el dinero es estúpido. Si lo haces sabiamente, entonces la inflación no saldrá, ¡pero su descenso! Pero ... cojones malos bailarines se interponen en el camino. Y cuántas cosas interfieren con el gobierno ...
              Esto es en América, entonces los productos manufacturados son dólar a dólar engañar Estados Unidos gana un dólar y come dos. Y mientras el botín se vierte en la economía por los automóviles y no hay inflación, o tal vez todavía lo hay, pero está restringido artificialmente debido al hecho de que esta máquina no es extraña. Tienen mucho dinero, pero no lo miden, ¡eso es un hecho! Andrei, explica una cosa: la exportación de armas es buena, ¿y quién hará el SU-35 para Venezuela?
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 23 julio 2012 11: 41 nuevo
                +3
                Cita: Alexander Romanov
                Esto es en América, entonces los productos manufacturados son dólar a dólar

                Alexander, con el debido respeto hacia ti, tengo que tener en cuenta: si no puedes leer lo que está escrito, entonces realmente, debes girar el dedo hacia la sien.
                De nuevo. Existe el PIB (producto interno bruto) sin caer en los matices de que usted mismo puede encontrar este producto adicional producido en el período. En otras palabras, TODO el nuevo valor de los bienes, servicios, incluidos los reales, falsos, etc., es todo.
                Y hay una cantidad de dinero en circulación. Aquellos. la cantidad de fondos en las cuentas de liquidación de empresas, el estado, individuos (dinero no monetario) + la masa total de efectivo.
                Entonces, en EE. UU. Y Europa, la proporción del PIB anual con respecto a la cantidad de dinero en circulación es de aproximadamente 1 a 1. Tenemos 4-1. Aquellos. tenemos mucho menos dinero en facturación por rublo de bienes producidos que en el oeste.
                Y tu agradable
                Cita: Alexander Romanov
                Y mientras el botín se vierte en la economía por los automóviles y no hay inflación, o tal vez todavía lo hay, pero está restringido artificialmente debido al hecho de que esta máquina no es extraña. Tienen mucho dinero, pero no lo miden, ¡eso es un hecho!

                Grita directamente al cielo :)))) Alexander, bueno, enseña el material, entonces entenderás que, incluida la imprenta, Estados Unidos NO AUMENTA la cantidad de dinero en circulación. Aumenta la deuda pública, es decir, los papeles impresos no van a la economía (donde inevitablemente causarían inflación), sino a todo nuestro Kudrin. Aquellos. lanzando una imprenta, América simplemente intercambia papel cortado por productos importados
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 23 julio 2012 12: 05 nuevo
                  +1
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Alexander, bueno, enseña el material; entonces comprenderás que Estados Unidos, incluida la imprenta, NO AUMENTA la cantidad de dinero en circulación. Aumenta la deuda pública, es decir, los papeles impresos no van a la economía (donde inevitablemente causarían inflación), sino a todo nuestro Kudrin. Es decir lanzando una imprenta, América simplemente intercambia papel cortado por productos importados
                  Andrei, todo está claro con la deuda estatal, pero ¿qué pasa con una gran cantidad de miles de millones de dólares inyectados en la economía, ayuda a bancos, negocios, es un botín que se ha invertido en su propia economía a la tasa 0,25? Si no me equivoco, hay una deuda externa con Estados Unidos, y hay una interna, estoy hablando de la interna. Y, por cierto, hay inflación en Estados Unidos, 2-3% podría estar equivocado.
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Aumenta la deuda pública, es decir, los trozos de papel impresos no van a la economía.
                  ¿Qué pasa con el anuncio de Obama de inyecciones multimillonarias en la economía estadounidense?
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk 23 julio 2012 13: 08 nuevo
                    +2
                    Cita: Alexander Romanov
                    Andrei, todo está claro con la deuda estatal, pero ¿qué pasa con una gran cantidad de miles de millones de dólares inyectados en la economía, ayuda a los bancos, los negocios son un botín hinchado en nuestra propia economía a una tasa de 0,25 si no me equivoco?

                    Aquí solo es necesario distinguir: dado que los bancos estadounidenses son esencialmente transnacionales, entonces "inyectar un poco" en los bancos no es lo mismo que invertir en la economía estadounidense.
                    Cita: Alexander Romanov
                    Y, por cierto, la inflación en Estados Unidos es que 2-3% puede estar equivocado.

                    Dicha inflación se considera útil para la economía (no guarda dinero debajo de la almohada porque se deprecia allí), por lo tanto, casi todos los países desarrollados se adhieren a la inflación indicada (algunos tienen un poco más, algunos tienen un poco menos)
                    Cita: Alexander Romanov
                    ¿Qué pasa con el anuncio de Obama de inyecciones multimillonarias en la economía estadounidense?

                    EMNIP allí no se trataba de inyectar papel cortado en la economía, sino de redistribuir el presupuesto estatal hacia grandes cantidades de orden interno, es decir para que el presupuesto de EE. UU. ordene más trabajo / servicios a las empresas estatales
              2. vaf
                vaf 23 julio 2012 11: 49 nuevo
                +1
                Cita: Alexander Romanov
                Andrei, explica una cosa: la exportación de armas es buena, ¿y quién hará el SU-35 para Venezuela?


                Alexander, voy a tratar de "pegarme" +! - la exportación de armas es buena cuando las tenemos (puestas en marcha) y por esto obtenemos dinero real, y no ......., y más aún bajo préstamos !!!!

                Bueno, el Su-35th, como alguien -KNAPO!

                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 23 julio 2012 11: 55 nuevo
                  +2
                  Cita: vaf
                  Bueno, Su-35-e, como alguien -KNAPO

                  Sé esto, pero ¿qué planta los exportará, si KNAAPO, quién los construirá para la Fuerza Aérea Rusa? Y come el pescado y no laves la sartén, ¡no lo hace!
                  1. vaf
                    vaf 23 julio 2012 12: 16 nuevo
                    +2
                    Cita: Alexander Romanov
                    KNAAPO, ¿quién los construirá para la Fuerza Aérea Rusa?


                    Alexander, me sorprendes, +! Si lo mismo !!! KNAPO!

                    Recuerda la historia ... ¡en el Su-30M! ¡Cuántos años y cuántos de ellos se exportaron y después de cuántas DECADAS FINALMENTE (maldición, bueno, eso lo suplica ... sobre uryayayaya y la gloria .....) hasta 2 (!!!!!) en 2012 !! !

                    Habrá exactamente la misma historia !!! Desafortunadamente....  solicitar

                    Pero muchos dicen que así debe ser .... así que ... saben más, porque están más cerca ..... de las "cimas" !!! matón
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 23 julio 2012 13: 04 nuevo
                      +3
                      Pero por esto, alguien puso un signo menos, Sergey
                      Cita: vaf
                      Pero muchos dicen que resulta y debería ser
                      El problema es que el que dice y pone las desventajas, el mismo KNAAPO no vio a los ojos y no conoce el estado real de las cosas, incluso en la propia fábrica. Y está allí, a pesar de todas las garantías de las noticias, ¡no tan caliente!
                      1. vaf
                        vaf 23 julio 2012 13: 57 nuevo
                        +1
                        Cita: Alexander Romanov

                        Pero por esto, alguien puso un signo menos


                        Así que menos siempre es más fácil de poner que ... ¡respuesta ..., +! bebidas
                        Entonces, ¿cómo responden eso ... Nada!

                        Y aquí ... al acecho y la gloria ... no es un paseo!
            2. vaf
              vaf 23 julio 2012 11: 44 nuevo
              +2
              Cita: Andrey de Chelyabinsk

              ¡Hola hola!
              Como siempre, leí tu comentario con gusto. Pero aun así quería aclarar


              Andrey, mutuamente, +++++ !!!!!!! ¡Y sobre leer tu komenty en general es un placer! bebidas

              Escribiste todo absolutamente correcto ... pero para ser honesto, me molesta que el 90-96% de los productos todavía se exporten, y para ti mismo ... ¡en el mejor de los casos!

              Y continuamos y continuamos ... a alguien para entregar algo, a alguien para modernizar y recordar, ¿y para ti mismo?

              Aquí está el último ejemplo ... trajo a la mente los MiG-29 peruanos por completo ...



              Aquí están sus fotos ... de estos aviones MiG-29SMP / UBP actualizados de la Fuerza Aérea del Perú.
              Los aviones se están preparando para la celebración del próximo aniversario de la fuerza aérea, que se celebra hoy, 23 de julio.



              ¿¿¿¿Y tenemos???? 24 SMT, con misiles "franceses" ???? Para todo el país y toda la Fuerza Aérea ???

              Y las próximas "garantías" que casi, tan pronto como. entonces para mí MiG-29KUB y M2 ... lo haremos ???
            3. saturno.mmm
              saturno.mmm 23 julio 2012 12: 24 nuevo
              +1
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Todo fue mucho más divertido :))) Si bien con una mano invertimos en un fondo de estabilización en un porcentaje exiguo, con la otra mano invertimos desesperadamente en la inversión extranjera en la economía

              Andrey, planteaste un tema muy interesante e importante.
              Compras de alimentos en los Estados Unidos (las piernas de Bush hasta ahora), situación extraña en la industria pesquera, etc. Hay demasiadas preguntas.
              PD: Quería preguntar si era posible publicar un artículo (portaaviones alternativo ...) en el sitio o no.
      2. vaf
        vaf 23 julio 2012 10: 51 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        PR está haciendo su trabajo.


        Alexander, bienvenido, +!

        Además del tema y la continuación de ayer ... sobre la tecnología de los aviones amerovskoy ...

        El helicóptero militar Bell - 212 se estrelló en Brunei, el Sultanato del sudeste asiático, informó Associated Press el sábado 21 de julio de 2012.



        Según el Ministerio de Defensa del país, al menos 10 personas murieron como resultado del accidente. Dos personas resultaron heridas, fueron llevadas al hospital. Se desconoce el destino de varias personas más.

        Un helicóptero de transporte del ejército turco S-70 Sikorsky se estrelló en la provincia de Hakkari, en el sureste del país. El incidente ocurrió cerca de la frontera con Irak el 22 de julio de 2012.



        Cuatro soldados turcos murieron en un accidente de helicóptero. Ocho personas resultaron heridas.
        1. Eugene
          Eugene 23 julio 2012 10: 59 nuevo
          +3
          Sergey, ¿por qué no incluiste aquí la caída del F-16 en las Islas Kuriles? guiño
          1. vaf
            vaf 23 julio 2012 11: 15 nuevo
            +1
            Cita: Eugene

            Sergey, ¿por qué no incluiste aquí la caída del F-16 en las Islas Kuriles?


            Zhenya, bienvenido, +! Entonces escribí ... en continuación del tema de ayer ???? ¿O no te diste cuenta? Entonces, ¿por qué repiten ... Hay suficiente nuevo ... y así sucesivamente ... sobre el techo ... lol
  2. Vanyok
    Vanyok 23 julio 2012 07: 20 nuevo
    +2
    A pesar de los muchos esfuerzos de Raytheon y el ATC, la naturaleza del problema ha seguido siendo un misterio y aún no se ha encontrado una solución.

    Y recuerdo que algo similar sucede con el F-22 (tampoco pueden entender por qué y qué tratar).

    Sus armas, el ARMA misma, ya se niegan a luchar.
  3. aksakal
    aksakal 23 julio 2012 08: 21 nuevo
    +2
    Escribió que el ejército de los Estados Unidos estaba en una profunda crisis. Los síntomas de una crisis clara no son visibles, están abundantemente inundados de dólares. La crisis se produjo a pesar de la financiación más poderosa (el presupuesto militar es dos veces mayor que el presupuesto militar del mundo entero), el apoyo científico más poderoso (todas las mejores universidades de los Estados Unidos desde el MIT hasta Stanford trabajan para la defensa) y el apoyo de Hollywood.
    Varios casos ilustrativos apuntan a la crisis: aviones de quinta generación no del todo exitosos, incapacidad para eliminar fallas de diseño con OBOGS en el Raptor, todas estas vicisitudes con armas láser, con el helicóptero Comanche.
    Durante un trabajo conjunto sobre la eliminación del uranio apto para armas, los expertos de Rosatom admitieron que fue una sorpresa para ellos que el extremo se quedara atrás de los Yusovitas en el campo de la tecnología nuclear y el enriquecimiento de uranio. Por supuesto, esto fue ocultado hábilmente por los yusovitas, por lo que los especialistas rusos estaban muy sorprendidos, incluso había una brecha en la plantilla. Por lo tanto, ya hay rumores bien fundados de que el FNM de los Estados no es tan terrible como está pintado, especialmente los Minutmen.
    Y ahora aquí está la noticia. Bueno, cuando hay un error, estos misiles fueron retirados y corregidos. Pero cuando los propios autores no pueden encontrar la razón ... Esto molesta. Ugh tu Me deja neutral. No es eso otra vez. En resumen, la idea es clara .-))))
    1. esaul
      esaul 23 julio 2012 08: 37 nuevo
      +2
      Cita: aksakal
      Los síntomas de una crisis clara no son visibles, están llenos de dólares

      Saludos, colega. No diría que no son visibles. El que lee, verá ... Aquí hay algunas referencias elocuentes de Internet de ayer:

      http://www.vestifinance.ru/articles/14587

      http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/07/20/federalnaya-rezervnaya-sistema-ssha
      -frs / bernanke-vovse-ne-khochet-stat-k

      http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/21/siriiskii-krizis/rossiya-vyigrala-voinu-v-s
      ovete-bezopasnosti

      http://worldcrisis.ru/crisis/999963

      Y esto es solo una pequeña parte de todo el material, un colega.
  4. itr
    itr 23 julio 2012 08: 51 nuevo
    0
    La solución sola debe limpiarse con alcohol y engrasarse abundantemente. bebidas
  5. Ortrega
    Ortrega 23 julio 2012 09: 27 nuevo
    +1
    Cuando algo no funciona para estos monstruos, como un bálsamo para el alma :)
  6. profesor
    profesor 23 julio 2012 09: 31 nuevo
    0
    Chef, todo se ha ido ... wassat
    Los motores fallan en menos -54 Celsius.

    Sin embargo, el cohete sin motores no salió:
    "Aceptamos nuestro primer lote de 15 motores de Nammo el mes pasado", dijo Schulte, "y para fin de año esperamos haber recibido 400 de Noruega. En este momento Nammo solo fabrica 27 motores en cada lote, pero esperamos que Habrá hasta 100 por mes para fines de 2012. Cada disparo a -65 grados F que han hecho ha sido bueno, pero necesitamos dos proveedores saludables. Estados Unidos se mostraría reacio a tener un proveedor que fuera un proveedor extranjero ".

    El último párrafo se cayó de la traducción, dice que surgieron problemas con los misiles que tienen un rango de acción DOS supera las versiones anteriores.
    Las especificaciones oficiales señalan que la gama del AIM-120D se ha duplicado con respecto a versiones anteriores sin proporcionar cifras específicas. El desarrollo del misil se ha visto afectado por problemas técnicos y problemas de financiación, lo que ha provocado importantes retrasos en el programa.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 julio 2012 09: 45 nuevo
      +2
      Profesor, ¿cuál es la temperatura a una altura de 12 kilómetros?
      1. profesor
        profesor 23 julio 2012 09: 55 nuevo
        0
        -56.5 centígrados, pero a una altura de km 30 -46,64. lol
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 23 julio 2012 10: 21 nuevo
          0
          Cita: profesor
          pero a una altitud de 30 km la temperatura es de -46,64.

          ¿Y qué combatientes estadounidenses vuelan a una altitud de 30 km?
          Bueno, creo que los estadounidenses resolverán este problema, según tengo entendido, si no pueden hacerlo ellos mismos, entonces necesitan un proveedor alternativo a Noruega;
          Cada uno tiene su propio "Bulava".
          1. profesor
            profesor 23 julio 2012 10: 34 nuevo
            0
            Curiosamente, ¿podría Israel dejar salir en tal papel?

            Completamente, el propio Israel proporciona misiles aire-aire.
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 23 julio 2012 10: 54 nuevo
            +2
            Cita: saturno.mmm

            ¿Y qué combatientes estadounidenses vuelan a una altitud de 30 km?

            Mig-31 vuela, aunque es mejor responder a esta pregunta Sergey waf.
            1. vaf
              vaf 23 julio 2012 12: 09 nuevo
              +3
              Cita: Alexander Romanov
              MiG-31 vuela


              Alexander, aquí la pregunta no es muy correcta, porque el concepto ... vuela ... muy ... inextensible.

              Existen techos prácticos, estáticos y dinámicos de un vuelo de avión y cada uno se logra bajo ciertas condiciones.

              Casi 25 fueron libremente MiG-25 PD, PDM, PDMS, PDMSL, RB-ki hasta 28 pudieron ... cuidadosamente, sin maniobras innecesarias.

              Del 31 al 25 generalmente es fácil, a 28 ... normal (con reducción de peso), pero el 30 ... bueno, muy ordenado.



              Aunque Fedotov subió a 35 mil, pero se intoxicará bajo ciertas condiciones.

              Bueno, el Amer SR-71



              y U-2.



              Ahora una altitud muy alta no es crítica, porque equipo de defensa aérea ... alcance fácilmente ... solo cerca del espacio ... permanece guiño

              Pido a los usuarios del foro que no se confundan con el M-55, aunque también se puede usar (y se usó) para interceptar globos de reconocimiento a gran altitud, un dolor de cabeza constante para nuestra defensa aérea.

              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 23 julio 2012 12: 13 nuevo
                +2
                Sergey, la imagen parece un mirlo, pero ¿no se ha descartado?
                1. vaf
                  vaf 23 julio 2012 13: 59 nuevo
                  0
                  Cita: Alexander Romanov

                  Sergey, la imagen parece un mirlo, pero ¿no se ha descartado?


                  Alexander, amers, a diferencia de nosotros ... ¡no anulan nada, pero son llevados a la reserva y enlatados!
                  1. Eugene
                    Eugene 23 julio 2012 14: 05 nuevo
                    0
                    Bueno, realmente no les tendría miedo :) Los estadounidenses en los años 70 se dieron cuenta de que estas aves eran vulnerables a nuestros sistemas de defensa aérea, ya que solo removieron papus, las provocaciones en el Lejano Oriente en los 80 fueron provocaciones puras, y luego se detuvieron con el advenimiento del MiG-31.
              2. Vito
                Vito 23 julio 2012 18: 09 nuevo
                +1
                vaf (1)Un gran disparo con un MIG.
                ¡SOBRE EL SOL SOLO! Estoy sorprendido amigo!
            2. saturno.mmm
              saturno.mmm 23 julio 2012 12: 37 nuevo
              +1
              Cita: Alexander Romanov
              Mig-31 vuela, aunque es mejor responder a esta pregunta Sergey waf.

              Mig-31 no es un luchador estadounidense. Mig-31 es un avión maravilloso, pero incluso no vuela a una altitud de 30 km. Si no se equivoca, hubo saltos de 23 km.
              Si ese Sergey vaf corrige.
              1. Eugene
                Eugene 23 julio 2012 12: 39 nuevo
                +1
                El techo práctico es un poco más de 20, y a lo largo de una trayectoria parabólica probablemente será más alto, pero es mejor esperar a Sergey.

                Oh Sergey, ya respondí arriba.
  7. Magadan
    Magadan 23 julio 2012 10: 06 nuevo
    +2
    Entonces, a juzgar por el puesto de Profesor (ver arriba), los motores se comprarán en Noruega. Bueno, allí todavía esperan y traen los suyos al final de 2012 también. Me pregunto dónde gastan los EE.UU. sus 500 mil millones de dólares anuales si tienen tales bajíos.
    Una vez más, le pregunto a los fanáticos del complejo industrial militar estadounidense: con una cantidad de masa asignada anualmente para el ejército, ¿qué realmente logrado jactarse complejo industrial militar estadounidense con su jactada industria de defensa privada?
    ¡Realmente espero que las personas en la cima sigan pensando y no copien el sistema abiertamente perdedor construido a la imagen del complejo militar-industrial estadounidense!
    1. profesor
      profesor 23 julio 2012 10: 14 nuevo
      0
      Te responderé no como fanático del complejo militar-industrial de los EE. UU., Sino como espectador. ¿Quieres ver a dónde va el dinero? Aquí tienes que dejar el submarino de Virginia, UAV Predator, KR Tomahawk y el portaaviones George Bush ...

      ¡Quiero recordarles que el MIC "perdedor" de la URSS no destruyó el imperio desde adentro!
      1. Denzel13
        Denzel13 25 julio 2012 02: 19 nuevo
        0
        No sea un profesor hipócrita - "... no como un amante del complejo militar-industrial de Estados Unidos ..." - esto no es de su ópera.
  8. aksakal
    aksakal 23 julio 2012 10: 28 nuevo
    0
    Cita: Magadan
    ¡Realmente espero que las personas en la cima sigan pensando y no copien el sistema abiertamente perdedor construido a la imagen del complejo militar-industrial estadounidense!
    - Magadan, bienvenido! Estoy de acuerdo aquí Sí, el complejo militar-industrial ruso se queda atrás en algunas posiciones importantes, pero se queda atrás en la crisis: las cosas son muy diferentes. La crisis se caracteriza por la incapacidad de tomar nuevos picos, o incluso un retroceso de las posiciones ya conquistadas. El complejo militar-industrial ruso demuestra la capacidad de tomar nuevas alturas, la única diferencia es que otros complejos militar-industrial han estado allí antes (bueno, por ejemplo, con UAV o cámaras termográficas). Algunas fallas se deben simplemente al hecho de que el complejo militar-industrial aún no se ha alejado de los hambrientos años 90. Si comparas figurativamente, entonces sacaron el distrófico de Auschwitz, pusieron delante de él un plato completo de besbarmak (o matzo, alguien como sonreír) y exigir que mañana sea un pitcheo. ¿Una digestión a la luz del cambio de dieta para restaurar? ¿Una depuración de un nuevo metabolismo? Está claro que se necesita una dieta restauradora larga. Pero el complejo militar-industrial ruso no está en crisis, eso es seguro. Y copiar el sistema de Amer aquí significa implantar las mismas llagas, luego los Estados Unidos. Solo debido a la falta de tantos trozos de papel verde, todo esto saldrá mucho antes y golpeará con más fuerza. Magagdan, más tú
  9. chatarra
    chatarra 23 julio 2012 10: 54 nuevo
    0
    Deseo que vuelen en un palo de escoba y no en aviones para que no bombardeen a nadie