Sberbank está en el bolsillo equivocado
El hecho de que esto sea anormal cuando la principal institución de crédito del país es en realidad una tienda privada monopolista bajo el techo del Banco Central, insistieron los autores en casi todas sus publicaciones (“Nuestro Banco Central es el banco más central del mundo. ¿A quién sirve?) Sin embargo, es poco probable que la operación concebida en la parte superior con la transferencia de Sberbank al control del gobierno ruso haga que su posición sea más comercializable o independiente.
También es difícil estar de acuerdo cuando dicha transferencia de un activo poderoso del bolsillo de un soberano a otro se llama privatización. Por lo tanto, el director economista del Instituto de Problemas de Globalización, Mikhail Delyagin, ya ha descrito los planes de nuestras autoridades financieras. Sin embargo, al principio incluso consideró la idea en sí misma como el retiro de los activos estatales de manos de una estructura independiente, es decir, el Banco Central, en manos del estado.
Es decir, al principio era posible hablar de nacionalización, aunque, de hecho, queridos ciudadanos, nuestros miles de millones e incluso trillones simplemente se transfieren de un bolsillo a otro. Y los guiarán como antes, como lo hicieron antes. Sin preguntar acerca de sus numerosos clientes, y, en general, sin informar.
Sí, "formalmente, todo parece ser correcto", como señaló el Sr. Delyagin. El Banco Central de la Federación de Rusia es nuestro principal regulador del mercado financiero, que no se dedica a ninguna operación del mercado, ya sea de acuerdo con la carta o la ley, simplemente está obligado a retirarse de la capital de Sberbank. De lo contrario, no hay nada que decir sobre ninguna competencia en el mercado financiero.
Y curiosamente, incluso existe en algunos lugares, aunque el mismo Sberbank ha exprimido durante mucho tiempo a casi todos los competidores de casi todas partes, comenzando con las facturas de servicios públicos y terminando con las transacciones de divisas. Es en el extranjero donde tiene un entorno competitivo, y simplemente se ve obligado a ofrecer no solo altas tasas de interés en depósitos, sino también bajas, incluso mínimas, en préstamos.
El descuento en las tarifas allí no supera el 0,25-0,5 por ciento, mientras que dentro de Rusia se puede pagar un doble diferencial en porcentaje. ¿Y cree que con la transferencia al seno del renovado gabinete de ministros, la oficina financiera del Sr. Gref dejará de robar a sus propios ciudadanos? Solo son clientes, déjenlos pagar.
Sberbank fuera de paréntesis
Hablando de cuánto Sberbank agregará eficiencia a su transferencia a la rama ejecutiva, no debemos olvidar que la mayoría de los grandes bancos, más precisamente 10 de 11, tienen, en general, enormes participaciones de control bajo control estatal. Además, a pocas personas les importa cómo se enmarca la presencia del estado en su capital: a través del Ministerio de Finanzas o del Banco Central.
Parece que este último, con su barrido global del sector financiero, solo buscó asegurar que todo tipo de pequeñeces comerciales ni siquiera estuvieran entre los líderes. Sin embargo, una vez más, por ley, bajo control total, o más bien, el Banco Central debería poseer solo bancos con problemas que han sido rehabilitados o, Dios no lo quiera, la privación de una licencia.
En general, es difícil con este último: sin una licencia, un banco no es un banco, y también lo es una caja registradora, que está obligada a entregar todo lo que queda, donde debería estar. Algo no es suficiente para que alguien de los bancos obtenga de repente su licencia sin ningún motivo. Quedó bajo el control del estado o de uno de los bancos estatales. Sea amable, de lo contrario nada.
El Banco de Rusia en la era de Elvira Nabiullina casi nunca se negó a complacer a una u otra institución crediticia. Uno puede entender a los banqueros soberanos, porque un banco adicional es un grado adicional de libertad en términos de la capacidad de manipular el mercado.
Simplemente no está del todo claro por qué el Banco de Rusia está tan ansioso por cambiar la regulación, es decir, el nombramiento y la creación de ciertas reglas del juego, y luego el control sobre su observancia, participación directa en el juego. ¿Cómo puede uno estar en desacuerdo con otros economistas que llamaron la atención sobre el interés del Banco Central en hacer que los grandes bancos sean estatales en Rusia, y lo más pequeños posible en general? El jefe del Banco Central, Elvira Nabiullina, en esta ocasión incluso recordó que esta es la tendencia mundial.
Es típico, pero después de todo, la conversación de que Sberbank sería eliminado del Banco Central de la Federación de Rusia comenzó justo en el momento en que comenzó una ola de reducción estable en la tasa clave del Banco de Rusia. Como resultado, esto provoca una disminución en las tasas de los bancos comerciales y una mayor competencia por el mismo Sberbank. Al parecer, este problema en el Banco de Rusia se entendió de manera bastante correcta y se acordó que preocuparse por eso así ni siquiera vale la pena.
Recordando a Chubais
La Sra. Nabiullina, recientemente, recordó que para el gobierno, la propiedad estatal es, por regla general, una carga. Esto es lo que necesita administrar, y es aconsejable tomar decisiones serias de manera efectiva, permitiendo que terceros trabajen como directores independientes.
Puede parecer que nuestro banquero principal ha leído como Chubais, pero ahora Elvira Sakhipzadovna ni siquiera recuerda las mismas máximas. ¿Sberbank fue realmente una carga para el Banco Central? Y ahora, dicen, que sea una carga para el gobierno.
No se puede descartar que las grandes ideas del principal privatizador, nuestros liberales de la economía, que se sentaron firmemente en el bloque económico del gobierno, funcionarán en el caso de Sberbank. Se planeó vender sus paquetes en el mercado más de una vez, y aún comenzó incluso antes de la primera etapa de las subastas de garantías. Pero todo resultó de alguna manera no muy.
No funcionó muy bien con la OPV pública en 2007, y no solo con las acciones de Sberbank, sino también con VTB y Rosneft. Sin embargo, a juzgar por los detalles de la transferencia divulgada por el servicio de prensa del Banco Central, es decir, la venta de acciones de Sberbank al gobierno, la operación en sí misma puede llamarse con seguridad preparación para una privatización real.
¿Quizás el mismísimo Mikhail Delyagin habló de privatización, y no de la nacionalización de Sberbank, que sin esto, las empresas no podrían prescindir de ella? En este caso, puede decirse que la participación en la capital del mayor banco comercial, pero aún no privado, de varios de los oligarcas rusos a la vez puede garantizarse. Pero existen grandes dudas sobre si los posibles copropietarios extranjeros podrán ingresar al cuerpo de Sberbank. Los servicios de seguridad tienen muy buenas posibilidades de bloquear su participación.
información