23 Julio 1985 se lanzó por primera vez en servicio de combate con un sistema de misiles de suelo móvil "Topol"

En febrero, 1983, el famoso PGRK Topol pasó sus primeras pruebas. El primer vuelo de prueba del cohete se realizó en el cosmódromo 8 de Plesetsk en febrero, el 1983 del año. Los primeros lanzamientos se realizaron a partir de minas de tipo estacionario modificado en las que se basaron misiles RT-2P anteriormente. Todos los lanzamientos fueron exitosos, excepto uno. Las pruebas continuaron hasta diciembre 23 1987, tiempo durante el cual se realizaron un total de lanzamientos de 70 Topol. En 1984, se inició la construcción y el equipo de los sitios para la instalación de sistemas de combate, las rutas de patrulla de los sistemas de misiles móviles Topol, áreas de servicio y tipos de misiles obsoletos, a su vez, se eliminaron de las posiciones. Después de completar con éxito la primera serie de pruebas a mediados de 1985 (los lanzamientos de las pruebas de 1985 tuvieron lugar en abril de 15), el cohete PT-2М se puso en servicio, y en julio, 23 1985 en Yoshkar-Ola entró en el primer regimiento del PGRK en combate. Al mismo tiempo, continuaron las pruebas relacionadas con el sistema de control de combate. Las pruebas de misiles terminaron solo el 23 de diciembre del año, y las actividades de prueba de todo el complejo de misiles terminaron solo en diciembre del 1987 del año. Es por eso que la decisión final sobre la adopción del complejo Topol se tomó solo en el 1988 de diciembre del año, es decir, tres años y medio después del inicio de la operación real. En el momento de la firma del Tratado START-1988 en 1, la URSS tenía a su disposición los sistemas de misiles 1991 Topol. Después de la firma de START-288, se continuó con el trabajo de mejora de estos sistemas. Al final de 1, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación Rusa desplegaron unidades de combate 1996 en el Topol PGRK. Desde entonces, todos los años se ha llevado a cabo al menos un lanzamiento de control de un cohete Topol desde el sitio de prueba de Plesetsk. Durante la prueba y la operación, se realizaron varias docenas de pruebas de misiles y lanzamientos de prueba. Todos ellos fueron exitosos.

Después del colapso de la unidad de combate 81 de la Unión Soviética, PGRK Topol permaneció en el territorio de la República de Bielorrusia. 13 Agosto 1993, comenzó la retirada del grupo Topol PGRK de Bielorrusia, y se completó en noviembre 27 1996. Según julio 2006, los sistemas de misiles móviles Topol 243 están en servicio. Están ubicados en las áreas de los asentamientos Teikovo, Yoshkar-Ola, Yurya, Nizhny Tagil, Novosibirsk, Kansk, Irkutsk, Barnaul, Vypolzovo. Un hecho interesante es que el complejo Topol es el primer misil balístico estratégico soviético, cuyo nombre fue desclasificado en la prensa soviética, en un artículo que refuta las acusaciones de la parte estadounidense de que Rusia parece estar probando un nuevo sistema de misiles en violación del Tratado de Control de Armas.

29 Noviembre Se llevó a cabo el 2005 del año en el lanzamiento de entrenamiento de un misil balístico RS-12M "Topol" del cosmódromo de Plesetsk en el objetivo en el sitio de prueba de Kamchatka Kura. Para entonces, el cohete había estado en servicio para 20 durante años. Este fue el primer caso en la práctica, no solo de la producción nacional, sino también de la producción mundial de cohetes, cuando un lanzamiento tan complejo de un cohete, que había sido operado durante tanto tiempo, se implementó con éxito.

Los disparos de batalla "Topol" continúan y pasan más a menudo. Durante el año pasado hubo tres pruebas exitosas de misiles. Esto se refiere al lanzamiento de Topol desde el 3 de septiembre del año de Plesetsk 2011, las pruebas de tiro y misiles de noviembre que tuvieron lugar recientemente en el campo de pruebas de Kapustin Yar, el 7 de junio del año de 2012. Las tareas de la ejecución de prueba se completaron en su totalidad. En el curso de las pruebas de junio, los misiles recibieron información sobre los diversos parámetros del trabajo de Topol, que se pueden usar en el desarrollo de nuevos medios efectivos para superar el sistema de defensa de misiles de un enemigo potencial.

Comments

[iSpoiler]

Extintores de incendios fijados en primer plano ...
"La gente tenemos un incendio, una bomba nuclear está ardiendo, tenemos que extinguir .......... Pashol en ..... idiota, tenemos que follar ............ buddyzhschschsch" ))))))))))))

En general, me alegro de que continúen lanzándose y se estén modernizando ... De alguna manera, con calma, chtoli.

[Farn]

eh ... el árbol más peligroso del mundo

[tverskoi77]

hay otro nombre: "X @ Y en los arbustos" y también el más peligroso del mundo!

[Segmento]

Olvidé "Ash" ...

[755962]

En la noche del 8 de junio, los residentes de varios países del Cáucaso y Medio Oriente observaron un objeto volador no identificado en el cielo. Se vio mejor en el Cáucaso del Sur, incluida Georgia. Más tarde se supo que estamos hablando del cohete ruso Topol-M, que fue lanzado desde la región de Astrakhan con fines educativos. El principal experto georgiano en este campo, el editor en jefe de la revista independiente militar-analítica Arsenali, dijo Irakli Aladashvili en Una entrevista de RFI que el Ministerio de Defensa de Rusia simplemente probó un misil que ha estado en servicio durante mucho tiempo con el ejército ruso.

“Creo que no fue un acto de intimidación, sino solo una prueba de misiles. "Topol-M" adoptado en servicio en 1985. Durante tales lanzamientos, se verifica si estos misiles todavía pueden estar en servicio con el ejército ruso. Por cierto, el creador del sistema de misiles de suelo móvil Topol-M es el diseñador georgiano Alexander Nadiradze ".

[GG2012]

Así es como sucede, te sientas en tu casa en Tbilisi, bebes "Chacha", comes shashlik-mashlik, bebes "Barzhomi" y luego vuela ...
Después de esto, solo queda un empate para morder y queda.

[datur]

GG2012Después de esto, solo muerde con una corbata y quédate, ¡si tienes tiempo!

[GG2012]

Para datur (1) Hoy, 20:29 ↑
Saakashvili tiene un lazo especial: "SamoVrotClimbing".

O aquí, de "OnlyWhat Invented"
"El niño bebió un poco,
Fue a verter bajo el Topolek.
Accidentalmente presionó un botón ...
¿Dónde está Gran Bretaña? Preguntaron en Washington tímidamente ... "

[bambú]

+ + + + + + + + + mejor tener una corbata roja)))

[Straus_zloy]

Le pregunte a un álamo ..

[John de los Estados Unidos]

El desarrollo de hace 30 años todavía está en funcionamiento, en una versión modificada.
Si!

Es hora de desarrollar un nuevo complejo que supere a Aiges.

[viktorR]

Troll grueso)

[AK-74-1]

Buen producto. Este "ÁRBOL" es una garantía real de la soberanía y la independencia de Rusia.

[sxn278619]

De todos modos, no está claro, los satélites PU estadounidenses ven en la ruta.

[oleq197429]

bzhrk hora de restaurar. Me pregunto qué longitud de ruta ven o no7

[755962]

Cita: oleq197429

tiempo bzhrk para restaurar

BZHRK- Cosa !!! Eh ... Adivina una vez, ¿por qué los estadounidenses ordenaron destruirlos en primer lugar?

[skiff-1980]

Cita: sxn278619

De todos modos, no está claro, los satélites PU estadounidenses ven en la ruta.

Probablemente no. Explicaré por qué hice tales conclusiones.
En primer lugar, el número de satélites no es ilimitado y no están en órbitas geoestacionarias.
En segundo lugar, se conoce su posición en un intervalo de tiempo dado y se conoce el tiempo de entrada en la zona de cálculo.

[Valboro]

La respuesta es: ven, y casi siempre en tiempo real. Varios rangos de satélites de reconocimiento proporcionan visibilidad y seguimiento. Fue en los años 80. Por cierto, como el BZHRK. Estos satélites también fueron vistos por nuestros satélites: se realizó la investigación correspondiente. Y una cosa más: los geoestacionarios no miran esto, para esto hay una agrupación de órbita baja.

[Akela]

¿Por qué seguir a los lanzadores en la marcha si simplemente puedes calcular los puntos de lanzamiento?

[qwerty_zxc]

por supuesto que ven

[strannik595]

quizás ............... la mejor cura para el virus de la democratización volátil violenta

[Wolkin]

A finales de 1996, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación de Rusia tenían 360 unidades de combate del Topol PGRK.

En julio de 2006, estaban en servicio 243 sistemas de misiles móviles Topol.

¡Aritmética!

[skiff-1980]

Por cierto, nada sorprendente. ¿Cuánto dura la vida útil de Topol? En algún lugar tiene unos 25 años, así que los retiran del servicio de combate. Para su lugar pusieron "Topol-M" ahora ponen "YARS"

Cita: Wolkin

En julio de 2006, estaban en servicio 243 sistemas de misiles móviles Topol.

Cuenta 243 + 18 Topol-M +18 años = 279. Y ojivas 315. Paridad, sin embargo. Y ahora serán cada vez menos. Digamos que la división de Irkutsk se está preparando para el rearme en YARS, y los complejos que no han agotado sus recursos se están preparando para trasladarse a algún lugar cerca de Novosibirsk a bases de almacenamiento.

[Wolkin]

¿Y cuánto se necesita para garantizar la derrota de un probable enemigo?
¿Y si se defenderá y tiene una gran defensa antimisiles? ¿Y cuántas ojivas tiene un enemigo probable en comparación con el nuestro?

[skiff-1980]

Cita: Wolkin

¿Y cuántas ojivas tiene un enemigo probable en comparación con el nuestro?

Estados Unidos, como nosotros, tendrá 1550 ojivas desplegadas bajo el acuerdo. Ahora algo alrededor de 3000 en cada lado.

Cita: Wolkin

¿Y cuánto se necesita para garantizar la derrota de un enemigo probable? ¿Y si se defiende y tiene una excelente defensa antimisiles?

Depende de para qué quieras usar las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Si quieres infligir daño al enemigo incompatible con los beneficios adquiridos, entonces es suficiente para alcanzar 10-12 objetivos (Nueva York, Washington, Los Ángeles, Pekín, Bangkok, Tokio, Londres, París, etc.). Eso es el 10% de las ojivas disponibles. Creo que ciertamente volarán incluso con la defensa antimisiles más moderna. Si destruyes el mundo, entonces no hay necesidad de volar misiles a los Estados Unidos. Solo necesitas lanzarlos y volarlos sobre tu territorio. Estados Unidos hará lo mismo, solo habrá lanzamientos en nuestro territorio. La única diferencia es que morimos rápidamente y no nos hacemos daño, pero son largos y dolorosos. (invierno nuclear, lluvias y nubes radiactivas, polvo y otras delicias de la guerra nuclear). Por cierto, los científicos calcularon que en un conflicto nuclear de intensidad media (alrededor de 600 javas), aproximadamente el 20-25% de la población mundial sobrevivirá. Y no importa dónde estarán las armas nucleares

[Eugene]

Escribe algunos cuentos de la Guerra Fría.

Cita: skiff-1980

Por cierto, los científicos calcularon que en un conflicto nuclear de intensidad media (alrededor de 600 javas), aproximadamente el 20-25% de la población mundial sobrevivirá. Y no importa dónde estén las armas nucleares

600 jav, ¿de qué tipo? ¿Aire? ¿Bajo el agua?
Si consideramos el aire:
Tomamos la ojiva más masiva en servicio con los Estados Unidos:
1 W74 = 100Kt
100 W74 = 10Mt
600 W74 = 60Mt

AN-602 57Mt y nadie murió.

[skiff-1980]

Cita: Eugene

600 jav, ¿de qué tipo? ¿Aire? ¿Bajo el agua? Si pensamos en aire: tomamos la ojiva más masiva en servicio con los Estados Unidos: 1 W74 = 100Kt100 W74 = 10Mt600 W74 = 60MtAN-602 57Mt y nadie murió.

Lo que dijeron no está claro.
Piensas que después de una guerra nuclear viviremos largos y felices, lo dudo. Mira cuánto polvo se levantó y dónde llegó la nube. Luego imagine que este polvo se levanta sobre un área grande. Mientras se asienta, las plantas y los animales simplemente mueren. Y estos no son cuentos de hadas.
La conclusión es que las armas nucleares no son armas de ataque, sino armas de disuasión. Si las armas nucleares no pudieran causar un daño irreparable al medio ambiente, entonces los Estados Unidos lo habrían utilizado en 62

[Eugene]

Cita: skiff-1980

Lo que dijeron no está claro.

¿No entiendes lo que te escriben?

Usted escribió que 600 jav organizarán el infierno y una pesadilla en la Tierra, y no hay diferencia en dónde hacerlos explotar. Le pregunté qué tipo de explosiones sería, y di un ejemplo de la vida de la AN-602 (Tsar-Bomb si comprende esto) que explotó el 30 de octubre de 1961 en el archipiélago de Novaya Zemlya (usted dijo en cualquier lugar) tenía una capacidad de 57 Mt, que es aproximadamente igual a alimentación a las 600 ojivas W74 que conforman la base de EE. UU. Como resultado de esta explosión, no sucedió nada terrible. Esto significa que escribió tonterías o arrancó información fuera de contexto.

[skiff-1980]

Empecemos por el hecho de que el cohete UGM-133A Trident II (D5) se basa no solo en el W74 de 100 kt, sino también en el W88 de 475. En cuanto a la Tsar Bomba, conozco estas pruebas. Y la detonación se llevó a cabo a una altitud de 4200 metros. Y si estalla a una altitud de 300 a 500 metros. El tercer proyectil del artefacto explosivo estaba hecho de plomo, lo que permitió hacer "limpia" la explosión, aunque la onda expansiva dio tres vueltas al globo terráqueo. ¿Crees que las ojivas termonucleares tienen una tercera capa de plomo?
La ojiva W88 para el misil Trident 2 diseñado de acuerdo con el esquema Teller-Ulam
1. Carga inicial primaria ("disparador")
2. Carga secundaria
3. "Cuerpo de empuje": un cuerpo de cápsula con forma de maní que dirige los rayos X desde el primario al secundario
4. Relleno de plástico "empujador de carrocería"
5. Potenciador de capacidad de tritio
A. Disparar carga explosiva
B. Plutonio-239
C. Tritio y deuterio.
D. Deuteruro de litio-6
E. Iniciador de uranio 235
F. Carga de compresión del uranio-235
G. Caja de uranio-238

Y me alegra que pienses que después de una guerra nuclear florecerán rosas.
La esencia del comentario fue que después de la Tercera Guerra Mundial, IV, si sucede, será con piedras y lanzas.

[Vldmr]

Todos los modelos de inicio de un invierno nuclear implican una explosión en ciudades donde hay una gran cantidad de sustancias combustibles (según el modelo de 1986, alrededor de 4,5 millones de toneladas en las grandes ciudades) y la formación como consecuencia de estos tornados de fuego que arrojarán hollín a la estratosfera. También depende en gran medida de la época del año, cuántos bosques se quemarán, etc. etc. Las explosiones de aire a gran altitud no darán mucha radiación, en términos generales, solo el cuerpo de la bomba y los restos de materia fisible, más los productos de fisión, más algo más de carbono radiactivo C13 (irradiación de dióxido de carbono en el aire con neutrones) será radiactivo. Solo los isótopos de vida larga son peligrosos, y estos son los restos de materia fisionable y productos de fisión, y aun así no todos. Por supuesto, si no haces un cuerpo de bomba de cobalto :))) En el caso de una explosión en el suelo, por supuesto, todo es peor, pero no tanto. La actividad total de los radionúclidos en el lugar de una explosión terrestre desciende un millón de veces al día. Respecto al invierno nuclear, había un libro de la periodista canadiense Lydia Dotto, como 1986, de la editorial Mir, si no me equivoco. Todo se reveló más o menos allí, pero solo todo esto es teoría. Creo que la pi..tsa global no sucederá, un par de tres años de años muy fríos y todo volverá a la normalidad. Krakatoa golpeó 200000 Hiroshim y 18 pies cúbicos. km de ceniza en la atmósfera, un año frío y todo se calmó. Así que está bien :)) Y sobre la madre de Kuzkina, la tercera etapa es la amplificación de uranio de casi 3 toneladas de U238, por supuesto, se agregaría más o menos lodo radiactivo, Occidente se iría a la mierda, así que lo reemplazaron con plomo. Y así la tercera etapa agregaría otros 50 MGt. Y el hecho de que una guerra nuclear contra la humanidad moderna le ponga fin, no vaya con la abuela. Viva Mad Max :))) Y la tierra no se rascará, ha pasado por más de una extinción de seres vivos y caídas de meteoritos de 10 km3. Un molde desaparecerá y otro comenzará :)) Un lugar sagrado nunca está vacío :))))

[Valboro]

Querido Skiff-1980. Es bueno leer explicaciones profesionales. Le sumaré a la suya: en los años 80, luego de que se realizara uno de los proyectos de investigación, recibieron que con la ruptura simultánea (en un lapso de 1-2 días) de la defensa enemiga (pase lo que pase), se produce el 10% de las cargas disponibles en ese momento y sus explosiones terrestres para el país. norte. "invierno nuclear". Y no dura 3 años, sino 15-20 años. Esto no significa que todos los seres vivos perecerán. Probablemente alguien sobrevivirá. Pero los supervivientes no celebrarán la victoria, sino que lucharán por su propia supervivencia. Quizás incluso junto con los vencidos. Por eso dicen que las armas nucleares son un elemento de disuasión. Cualquier uso a gran escala de él es la muerte.
Desafortunadamente, incluso los militares no siempre comprenden esto. Ya sabes, la actitud hacia la preparación de la artillería en la Guerra Patria. Se realiza un bombardeo de artillería antes de un ataque de 20 km de profundidad. Y ahora es posible a "profundidad total" ... Pero no lo es. Los estadounidenses y, espero, los nuestros lo entendieron hace mucho tiempo.

[Eugene]

Cita: skiff-1980

Para empezar, el cohete UGM-133A Trident II (D5) se basa no solo en un W74 de 100 kt, sino también en un W88 de 475.

Y te interesa saber cuántos W74 lograste hacer, y cuántos W88 y cuántos menos hay.

Cita: skiff-1980

Y la explosión se llevó a cabo a una altitud de 4200 metros. Y si lo explotas a una altitud de 300-500 metros.

En su comentario no indicó el tipo de explosión, así que tomé el derecho de elegir cualquier conveniente para la comparación.

Cita: skiff-1980

Y si lo explotas a una altitud de 300-500 metros.

Es difícil de decir, pero hay fórmulas aproximadas para calcular.

Cita: skiff-1980

El tercer proyectil del artefacto explosivo estaba hecho de plomo, lo que permitió hacer "limpia" la explosión, aunque la onda expansiva dio tres vueltas al globo terráqueo. ¿Crees que las ojivas termonucleares tienen una tercera capa de plomo?

Sí, se tomó tal decisión, solo debe tenerse en cuenta que aunque se usa el principio AN-602 de "implosión por radiación" y es muy similar al principio Teller-Ulam, es sin embargo un desarrollo original de nuestros científicos y a menudo este tipo se llama "3er. La idea de Sajarov "o, el diseño en sí, por el esquema Trutnev-Babaev que lleva el nombre de sus desarrolladores.
Además, también estaba lejos de ser perfecto y no se puede comparar directamente con un dispositivo tan moderno como el W74. Y los datos exactos, como siempre, están debajo de la barra.

El resto lo describe un colega a continuación. Lo que describió indudablemente conducirá a la muerte de decenas de millones de personas, pero no destruirá su civilización. 600 cargas en puntos aleatorios en la superficie de la tierra no es suficiente para esto.
Si se tratara de varios miles de cargos con la expectativa de destruir instalaciones de almacenamiento de petróleo, plantas químicas, bosques, entonces probablemente estaría de acuerdo, y luego en duda, mi colega Vladimir ya te ha escrito sobre Krakatau, y yo también estoy arriba. Y en la memoria de la humanidad hubo erupciones más poderosas. La vida es una cosa tenaz ...

[Segmento]

¡Nuestra respuesta es sus democracias!

[Sablezub]

Es desafortunado que los trenes con salchichas tan pequeñas fueran retirados del servicio ... para Amers, estos trenes fueron esa hemorragia en una forma muy descuidada ...

[Andrey77]

Los trenes se pueden restaurar en seis meses. Este no es un portaaviones con una construcción 0. La red ferroviaria nunca se ha reducido, por el contrario, construimos nuevas sucursales. :)

[Valboro]

En el video de Topol-M (el chasis de 8 ejes es claramente visible, el Topol tiene 6 ejes motrices y 7 "bulldozer", como dijeron los probadores al respecto). Y los lanzamientos no son de Poplar, sino de Iskander

[Gavril]

Por supuesto, no todos verán de inmediato al zorro ártico, pero con el tiempo, ¡todas las personas morirán al 100%! Estúpidamente no tenemos tiempo para adaptarnos a un cambio tan rápido en el medio ambiente, un cambio de generación ocurre en promedio una vez cada 20-25 años. Y la fiesta probablemente llegará a las calles de insectos como las cucarachas. Estos son los pasteles ...