Pasión por la maza
Durante mucho tiempo pensé en escribir o no en la industria de la defensa. Aquí está, por un lado, todos saben que producimos bastante bien. оружиеLo compran a nosotros, y esto es algo de lo que realmente podemos sentirnos orgullosos. Por otro lado, los emo-patriotas tendrán muchos motivos para ir solos, es decir, para disminuir los méritos de su país, difamarlo y humillarlo. Sus argumentos son conocidos. 1. Todas las armas que obtuvimos de la URSS, no hemos desarrollado nada nuevo.
2. De todos modos, el ejército se destruye, y lo que se produce se exporta. Nosotros mismos volamos en aviones oxidados y flotamos en canales.
3. La maza todavía no vuela.
Bueno, y así sucesivamente. Pero creo que estos son los puntos principales. Y lo que es interesante, todos ellos, de hecho, aparte de la coloración emocional inherente en los patriotas emo, son ciertos. Bueno, quién discutirá con ellos, después de todo, la verdad es que la mayor parte del desarrollo comenzó en la URSS y se completó allí o se realizó en base a ellos. Incluso el concepto de un luchador de quinta generación comenzó a resolverse en la URSS.
Nadie discutirá de la misma manera con el hecho de que no hay muchos equipos nuevos para el ejército ahora, que mucho más para la URSS, que el Ejército de los Estados Unidos es más fuerte que el nuestro. Y no se puede discutir el hecho de que la base tanto de la flota como de la marina se basa en las unidades de combate construidas en la URSS. Esto es un hecho.
Bueno, en el tercer punto, no hay nada que decir, 5 con respecto a los lanzamientos exitosos de 12, es un fracaso obvio.
Con todo estoy de acuerdo contigo, señores patriotas emo. Pero debido a la falta habitual de razón, no entiendes una cosa: una afirmación de hecho es solo el comienzo del proceso de pensamiento, es muy importante, y debajo está toda la esencia, todo el significado. Su pensamiento se basa en el principio más simple y se ejecuta en el nivel de reflejos que son accesibles incluso para el zapato de ciliados. El algoritmo es simple: formulamos una tesis negativa, por ejemplo, "La maza no vuela", y sacamos una conclusión, generalmente reducida a "joder a medida que avanza". Bueno, ¿de qué otra manera?
Vamos a empezar con el primer elemento. Para empezar, quiero decir que no hay nada malo en el hecho de que Rusia utiliza las mejores prácticas de la URSS. Además, muchos admiten que el NTP se ha ralentizado drásticamente, y hemos llegado al final de una nueva ronda, causada por un gran avance en la física nuclear y la electrónica de semiconductores. Pero la Unión Soviética reunió toda la crema, estando en la cima de la tecnología, cuando las perspectivas eran enormes, pero aún no había mucho tiempo para inventar. En realidad, bajo las mismas condiciones y en los Estados Unidos, ellos también casi nunca han visto nada nuevo en los últimos años de 20, y esto está tomando en cuenta sus capacidades. Bueno, sí, existe el Raptor F-22, pero ¿es innovador? La tecnología "Stealth" se conoce desde hace tiempo, los aviones con velocidades supersónicas de crucero han existido durante mucho tiempo, cohetes ocultos en el vientre, eka nevydal. Pero los B-60 creados en 52 todavía están en servicio, y en lugar de abandonar esta basura, Estados Unidos los modernizará. Entonces, ¿por qué deberíamos inventar algo propio cuando la Unión deja una base excelente?
Sin embargo, solo "Bulava" es lo que se desarrolló en Rusia. Escucho chistes de emo patriotas, como "bueno, solo nosotros podemos hacer un cohete que no vuela". Bueno, no solo, Topol-M y Sinev, guardé silencio sobre el nuevo complejo Yar, fueron creados en Rusia y vuelan muy bien. El hecho de que un poco no fue con el Bulava es más bien una excepción, y no un patrón. Lo principal es que nadie duda de que, según sus características, la Maza corresponde a lo que tiene el enemigo principal de los Estados Unidos (una vez más les recuerdo el presupuesto). Simplemente no escuches críticas y sobre su diseño. Problemas en la calidad de la producción, pero perdónenme, el hecho de que podamos hacer un cohete, que incluso 5 multiplicó por 12 pero aún llega a donde debería estar, es un milagro, ya que hay mucha capacidad de producción, personal, conocimiento, permanencia en el extranjero y cómo estamos en 90 -El salvado que nos permite hacer un cohete, es un misterio, es un milagro. Por lo tanto, no es sorprendente que el cohete vuele mal, sino el hecho de que realmente vuela.
El cohete volará, pero ¿y luego qué? Y luego, he aquí, nuestro gobierno, por alguna razón, no corta los últimos submarinos nucleares, sino que, por el contrario, los construye. Uno ya ha sido probado, dos en un alto grado de preparación y uno más. Sí, caballeros, emo patriotas, este es el caso cuando el arma no está destinada a la exportación, sino a nosotros. Además, el trabajo en el rearme de nuestro submarino estratégico flota va en muchas direcciones, sin olvidar la seguridad actual.
1. Probando el nuevo cohete Bulava.
2. Los submarinos nucleares de Akula se están modernizando para un cohete preparado, hasta que los submarinos del proyecto Borey estuvieran listos.
3. Proyecto de construcción submarina "Borey".
3. Hasta ahora, el cohete no está listo para ser mejorado por el submarino del proyecto Dolphin y tampoco se les ha puesto el cohete Sinev más antiguo.
Vea cómo todo está pensado, cómo todo es grande y claro. Si a las autoridades no les importaba nuestra seguridad, nuestro ejército, ¿por qué era necesario reconstruir apresuradamente los submarinos 6 del antiguo proyecto? Bueno, nadie nos amenaza aún, sería posible vivir sin submarinos. Por otra parte, también está el submarino del proyecto Squid, hay misiles terrestres. Pero se conservan, modernizan. Y no al oeste, sino a nosotros, por la seguridad de nuestra Patria. Bueno, podría limitarse a la modernización, porque "Sineva" es un buen cohete, y los barcos tampoco son malos. Mientras más "tiburones", bueno, todos serían reequipados, y estarían bien. Así que no, también estamos construyendo los submarinos más nuevos del proyecto Borey, ¡e incluso 4 de inmediato!Y pensemos en esto, solo para un ejemplo de un estilo de pensamiento normal, más amplio. ¿Cuántos países tienen a su disposición un cohete, según las características cercanas al Bulava? Un pais Y esto es Estados Unidos, cuyo presupuesto militar, 10 multiplicado por nuestro tamaño. Ningún país en el mundo tiene un cohete así. Sí, Francia desde el comienzo de 90-x ha estado desarrollando el cohete M51, desarrollando un cohete similar, pero ya ha reducido sus características varias veces, revisó el proyecto y, como resultado, planea adoptarlo en el año 2008, el cohete no fue aceptado para el servicio ( ). Por lo tanto, en el desarrollo participaron varios países (un consorcio de EADS Space Transportation), miembros de la OTAN y, por lo tanto, utilizaron hasta cierto punto la tecnología de la alianza, es decir, los Estados Unidos. Al mismo tiempo, todavía no se han desarrollado nuevas ojivas para este misil, y se esperan en 2015, pero por ahora habrá ojivas antiguas.
El JL-2 chino es inferior al Bulava, al menos en el número de ojivas. Entonces, resulta que Rusia está entre los jugadores tan fuertes como la Unión Europea, y está por delante de China. Los Estados Unidos están solos, lo que no es sorprendente, dado el tamaño del presupuesto. Por cierto, muchos imputan a nuestros diseñadores el rechazo de ciertas etapas de prueba y su reemplazo por simulación por computadora. Lo mismo ocurre con el cohete M51.
De acuerdo con las declaraciones de las personas responsables de este proyecto, en el curso del trabajo, los métodos de modelado matemático e informático se aplicaron mucho más ampliamente que antes, asegurando la elección de una serie de soluciones óptimas y ahorros significativos de costos. Se supone, por ejemplo, que el uso de tecnologías de diseño moderno reducirá la cantidad de pruebas de vuelo conjuntas al menos tres veces.
Resulta que esto es una práctica mundial, y nos mantenemos al día con los tiempos. Por cierto, es probable que cambiar el procedimiento de prueba anterior realmente causó algunos problemas, pero debe comprender que aprende de los errores y, si no comienza a aprender ahora, puede que sea demasiado tarde, otros países nos adelantarán y seguiremos usando abuelos. , aunque fiables, pero más caros y largos métodos. Así que los diseñadores no inventaron nada, simplemente captaron la tendencia global asociada con el desarrollo de herramientas computacionales.
Entonces, ¿no vuela Mace? Sí, no vuela. Pero hay una contraparte voladora solo en los Estados Unidos, y hay una contraparte no adoptada en Europa. Que querias ¿Qué haría Rusia, después de haberlo hecho con 90, por delante del resto del mundo, de modo que al tener un presupuesto de defensa mucho más bajo, no superaría a los países más atrasados de Europa, por no mencionar a los Estados Unidos? Sí, ya es excelente que no nos estamos quedando atrás, e incluso la pregunta es si está retrasado porque las características de los misiles son información clasificada, y no es en absoluto el hecho de que el recorte de M51 varias veces sea en realidad un competidor de nuestra Bulava y sus unidades de combate que se usan para este sistema. viejos Y también tenemos "Sinev".
Como se ve, resultó un poco más largo de lo que normalmente se obtienen las conclusiones de emo emo patriotas. Pero resulta que Rusia no va a ninguna parte, sino todo lo contrario, está creando un cohete que ningún otro país en el mundo, excepto Estados Unidos, puede crear. Y resulta que no solo Rusia tiene problemas con la adopción de un cohete para armamento, sino que un consorcio de países europeos está arrastrando a Murka desde 1993 hasta nuestros días, ya hace años que produce 17 para un cohete, e incluso sin ojivas, mientras que Rusia solo tiene 12 años.
Por cierto, a diferencia de Europa, que aún metía un nuevo misil en los viejos submarinos, Rusia está construyendo un nuevo misil y un nuevo submarino. Uno ya ha completado la prueba, como dije. Bueno, los patriotas emo, por supuesto, sonríen, como un barco allí, pero no hay misiles. Permítame recordarle que en la URSS hubo un caso en el que tres barcos ya estaban a flote, y todos los misiles no lo estaban. ¡Entonces en la URSS, con sus capacidades!
Esta semana prometemos la próxima prueba de Bulava. Cruza los dedos
información