Pistola de largo alcance SLRC: ¿proyecto real o ciencia pura?

54
Pistola de largo alcance SLRC: ¿proyecto real o ciencia pura?

Cartel del proyecto SLRC mostrado hace unos días. Foto Twitter.com/lfx160219

En el campo de la artillería de cañón, se planea una nueva revolución. El ejército de los EE. UU. Lanzó un proyecto para un prometedor sistema de artillería capaz de alcanzar objetivos a distancias de al menos 1000 millas náuticas (1852 km). Un proyecto llamado Strategic Long Range Cannon (SLRC) está ahora en sus primeras etapas, pero sus primeros resultados ya están prometidos en 2023. Mientras tanto, los desarrolladores anuncian algunos planes y muestran diferentes materiales.

Primeras declaraciones


La cuestión de la modernización profunda de la artillería de cohetes y cañones se ha resuelto en los Estados Unidos durante mucho tiempo, pero el año pasado se supo que había planes más que audaces. En octubre de 2019, el jefe del programa de modernización de artillería, el coronel John Rafferty, habló sobre el prometedor programa SLRC.



El coronel dijo que varias organizaciones de investigación del Pentágono están trabajando actualmente para encontrar las soluciones necesarias para crear un arma de largo alcance. En un futuro cercano, se planea crear un prototipo de dicho producto y probarlo en el sitio de prueba. El primer disparo hasta ahora se refiere a 2023.

Esta será una verificación preliminar, cuyos resultados determinarán las perspectivas reales del proyecto. Si los resultados son de interés para el ejército, el proyecto se desarrollará y dará lugar a la aparición de un arma SLRC con capacidad de combate completa. Sin embargo, todavía falta confianza en este resultado. En particular, no está del todo claro si será posible mantener el costo del arma a un nivel aceptable.

Primera imagen


El 20 de febrero de 2020 en el Aberdeen Proving Ground se llevó a cabo un evento conjunto de los ejércitos de los Estados Unidos y el Reino Unido. Durante este evento, se presentó un póster con las principales disposiciones del proyecto SLRC. Modelos de sistemas de artillería, incluidos muestra desconocida Las fotografías del póster y el diseño se hicieron públicas rápidamente.


Modelos de artillería. En el centro hay un arma desconocida. Foto Twitter.com/lfx160219

El póster presenta las principales metas y objetivos del programa, las características esperadas y los principios de operación, así como una imagen de todo el sistema y sus municiones. El póster prácticamente complementó los datos existentes, aunque no reveló todos los detalles.

El complejo de artillería SLRC es visto como un medio de romper la defensa de A2 / AD y romper las "brechas" para futuras acciones de las fuerzas armadas. Se propone un sistema que incluye un tractor, una plataforma transportadora con una pistola, un proyectil y una carga propulsora. El cálculo del arma incluirá a 8 personas. Se propone que las armas se reduzcan a baterías de 4 unidades. Alcance del fuego: más de 1000 millas. Debe ser posible transportarlo por aire o por mar.

El gráfico en el póster muestra un cierto caparazón de contornos estándar con plumaje de cola. El complejo de artillería dibujado combinaba un tractor moderno y un cañón de gran calibre de finales del siglo XIX. Obviamente, el proyecto SLRC aún no ha llegado a las etapas en que se conoce la apariencia del complejo o se puede mostrar incluso en un evento privado.

El modelo de la exposición muestra un sistema de artillería con un carro de armas sin su propio movimiento. Tiene un barril de calibre oscuro, montado usando una granja. Cualquier parámetro de tal muestra es desconocido. Tampoco está claro si este diseño está relacionado con el programa SLRC.

Problemas de alcance


El objetivo del proyecto SLRC es crear una pistola móvil con un campo de tiro "estratégico" de al menos 1850 km. En comparación, la artillería en serie moderna tiene un alcance de no más de 40-45 km, dependiendo del proyectil utilizado. Se están desarrollando sistemas con un alcance de 70-80 km o más, pero aún están lejos de ser adoptados. También puede recordar el legendario "Paris Cannon", que alcanzó 120-130 km, o los proyectos de J. Bull con un alcance estimado de 1000 km.


Experimentado arma M777ER. Su rango es más alto que el de las muestras en serie, pero ni siquiera alcanza las 100 millas. Foto Ejército de los EE. UU.

Aumentar el alcance de disparo es una tarea de ingeniería muy difícil y requiere el uso de una serie de tecnologías y soluciones de diseño. Cuál de ellos y en qué combinación le permitirá obtener un alcance de 1000 millas es una gran pregunta. Además, hay razones para dudar de la posibilidad fundamental de crear dicho sistema basado en tecnologías disponibles o prometedoras.

Aparentemente, el Pentágono entiende esto y construye sus planes en consecuencia. El objetivo del programa SLRC hasta ahora es crear un prototipo de demostrador de tecnología que combine varias soluciones. Sus pruebas mostrarán si es posible un mayor crecimiento de las características a los valores indicados. Si no se obtienen tales resultados, el trabajo probablemente se detendrá o el proyecto se transformará en algo nuevo.

Tecnología requerida


Se sabe que varias soluciones técnicas básicas aumentan el alcance de la artillería. Todos ellos ya se están utilizando en muestras serias y prometedoras, incluidas Desarrollos de los Estados Unidos. En particular, el desarrollo del proyecto ERCA ha estado en curso durante varios años, cuyo resultado ya se ha convertido en un cañón de obús remolcado y autopropulsado con un alcance de al menos 70 km. En el futuro, tienen la intención de llevar el rango a 90-100 km.

Una de las principales formas de aumentar el alcance es refinar el arma alargando el cañón. Los sistemas de mayor calibre también tienen cierto potencial en este contexto. Uno debería recordar la arquitectura de múltiples cámaras del arma. Todas estas soluciones permiten al proyectil informar más energía y, en consecuencia, aumentar su alcance.

Una alternativa a los sistemas existentes en pólvora de artillería puede ser la llamada. pistolas de gas livianas o aceleradores electromagnéticos. Tales sistemas tienen un alto potencial, pero hasta ahora no lo han demostrado fuera de los límites de los polígonos. Además, no carecen de deficiencias significativas.


Pistolas autopropulsadas con experiencia XM1299 con una pistola ERCA. Quizás el resultado del SLRC será similar. Foto Ejército de los EE. UU.

Sin embargo, incluso un arma altamente eficiente no podrá enviar un proyectil "simple" a la distancia deseada de 1000 millas, y necesita un poco de ayuda de la munición. Una forma común de aumentar el alcance es usar cohetes activos. El motor propio proporciona al proyectil una aceleración adicional después de salir del cañón y aumenta el rango de vuelo. La distribución recibió cohetes de propulsión sólida. También se está desarrollando una nueva munición con planta de flujo directo.

Debido al largo alcance y la duración del vuelo, el proyectil necesita un sistema de referencia; de lo contrario, no se puede disparar con precisión. En este caso, surgen requisitos especiales para la estabilidad de los sistemas. El GOS debe permanecer operativo después de un poderoso impulso durante la aceleración en el maletero y durante el vuelo a lo largo de la trayectoria.

Máxima dificultad, mínimo resultado.


El resultado es una situación muy interesante. El complejo de artillería con un arma de alta energía y un proyectil guiado activo-reactivo especial permitirá acercarse a las características deseadas. Al mismo tiempo, la principal contribución al aumento del alcance hará que la munición no sea estándar para el diseño de artillería.

Por lo tanto, en lugar de un cañón de ultra largo alcance, se vislumbra un sistema de misiles tierra-tierra específico. Su característica principal es un lanzador irrazonablemente complejo, que tiene las características de un sistema de artillería de cañón. La ventaja del arma podría ser el menor costo del proyectil en comparación con los misiles, pero su munición, creada de acuerdo con requisitos especiales, no funcionará de manera simple y barata.

En general, el programa SLRC no es optimista. Obtener las características deseadas utilizando tecnologías conocidas es imposible o extremadamente difícil y económicamente desventajoso. Además, el arma propuesta no tiene ventajas reales sobre los sistemas de misiles con características similares.

Razones y beneficios


La naturaleza dudosa del programa SLRC ya es visible en la primera revisión, pero el Pentágono continúa trabajando. Esto plantea preguntas relevantes, y se pueden encontrar varias respuestas.


Un disparo por decenas de kilómetros, pero no por mil millas. Foto Ejército de los EE. UU.

El programa SLRC puede verse como un intento de explorar las capacidades de la industria y el potencial de la tecnología. Es poco probable que conduzca a la creación de un arma de ultra largo alcance con capacidad de combate, pero los nuevos desarrollos se pueden utilizar para desarrollar estructuras existentes o para crear otras nuevas. Es posible que la experiencia futura de los programas actuales del ejército y flota se combinará para crear un nuevo proyecto.

De particular interés es el concepto de arma estratégica propuesta. El arma de tipo SLRC podrá trabajar en posiciones remotas y bien ocultas, atacando objetivos a grandes profundidades de defensa. Combatir tales armas de fuego puede ser extremadamente difícil para un enemigo potencial. La detección y destrucción de una instalación de artillería móvil no será un proceso simple, y la intercepción efectiva de proyectiles generalmente no es posible. Sin embargo, la creación de un sistema de artillería con todas estas cualidades también es poco probable.

Hasta hace poco, el arma SLRC podría ser una forma conveniente de eludir los términos del Tratado INF. Tal sistema de artillería podría asumir las tareas de los misiles de corto alcance, sin tener una relación directa con ellos. Sin embargo, el Tratado dejó de existir, y ahora no tiene sentido desarrollar un arma para reemplazar misiles.

Esperando un resultado


Si bien el programa Strategic Long Range Cannon se encuentra en sus primeras etapas, y las organizaciones participantes solo se dedican a la investigación. Sin embargo, ya en 2023, el Pentágono promete traer un cañón experimental que demuestre tecnología para pruebas. Mostrará la posibilidad de disparar a 1000 millas náuticas, o demostrará la imposibilidad de obtener tales resultados.

Las conclusiones reales sobre los resultados del programa SLRC solo pueden hacerse en unos pocos años. Mientras tanto, los científicos e ingenieros estadounidenses tienen tiempo suficiente para encontrar las soluciones necesarias y crear un arma de ultra largo alcance. O abandonar un programa demasiado complejo sin resultados obvios.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    27 archivo 2020 06: 13
    "Vio a Shura, ella es dorada ..." Compañero
    1. 0
      28 archivo 2020 10: 56
      Herodes, ¿quién ha roto una maqueta de un arma? am
      Oh, todo un desastre, no solo con nosotros ...
    2. 0
      7 Mayo 2020 11: 04
      No hay certeza de que sea posible mantener el costo del proyecto al menos dentro de algún marco. Después de todo, estamos hablando del complejo militar-industrial de los Estados Unidos. Hasta ahora, nunca ha sido posible mantener el valor en un nivel previamente nombrado. En cuanto al cañón en sí, he estado hablando de sistemas de ultra largo alcance durante aproximadamente 10 años. Pero hasta ahora no se ha visto una sola muestra de trabajo. Sospecho, nuevamente, que Estados Unidos quiere tapar el agujero con un PR ruidoso en el lugar más interesante.
  2. +11
    27 archivo 2020 06: 18
    Bueno, aquí hay un presupuesto de bebida limpia. Todas las llagas de artillería de ultra largo alcance desde la época de la tubería de Kaiser Wilhelm y Dory son conocidas incluso por los simples entusiastas del tema.
    1. +7
      27 archivo 2020 06: 37
      No estoy del todo de acuerdo en que se haya bebido el presupuesto.
      Esto es I + D, I + D no tiene que ser 100% exitoso, es una inversión en investigación y prueba de nuevas tecnologías. Es la I + D en el complejo militar-industrial que a menudo es el motor del desarrollo tecnológico de las industrias y del país.
      Por lo tanto, la inversión de los estadounidenses en este desarrollo no puede llamarse una bebida, por el contrario, la solución a este problema es muy interesante desde el punto de vista tanto del diseño como de la tecnología.
      1. 0
        27 archivo 2020 12: 17
        Nada interesante, pon algunas toneladas de pólvora, taco, Daga en el barril.
  3. 0
    27 archivo 2020 06: 26
    ¡Si! Los generales del Pentágono están recortando el presupuesto a sabiendas. Teniendo en cuenta que el gasto militar de Estados Unidos es 10 veces más que el gasto militar de Rusia, vieron tanto que Serdyukov parece ser un pequeño ladrón en comparación con ellos, escogiendo un poco. Bueno, si de hecho, es imposible crear un arma con tal alcance a un precio y movilidad razonables. No sin razón, según la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, el calibre más grande para armas es 155 mm, ya que las armas de un calibre más grande son demasiado limitadas y extremadamente caras. Es más barato y más fácil bombardear un objeto desde el aire que construir monstruos con un calibre de más de 155 mm para esto. Y la presencia de proyectiles de 152/155 mm con relleno nuclear también aumentó sin sentido el calibre para aumentar la potencia del proyectil.
    1. -1
      27 archivo 2020 08: 34
      Hasta donde recuerdo, el calibre más grande en el ejército moderno es el 203 mm. Esto es para pistolas, los morteros también son de 240 mm. Además, estamos hablando exclusivamente de dispositivos en serie como pistolas autopropulsadas M110.
      1. +2
        27 archivo 2020 08: 44
        Este es el desarrollo de los años 50, cuando todavía no podían empujar el relleno nuclear en proyectiles de 152/155 mm. Con la llegada de los proyectiles nucleares con un calibre de 152/155 mm, desapareció el significado del desarrollo y la producción de armas de mayor calibre.
  4. +2
    27 archivo 2020 06: 46
    En el campo de la artillería de cañón, se planea una nueva revolución. El ejército de los EE. UU. Lanzó un proyecto de un prometedor complejo de artillería capaz de alcanzar objetivos a distancias de al menos 1000 millas náuticas (1852 km).

    El tema es "hermoso" en todos los aspectos, real o simplemente monetario ??? pero quién puede desarmarlos.
  5. +2
    27 archivo 2020 06: 53
    Arma alemana de súper largo alcance.
    El arma tenía una longitud total de 124 m, calibre 150 mm, peso 76 toneladas. El cañón de la pistola HDP constaba de 32 secciones de 4,48 m de largo; cada sección tenía dos cámaras de carga ubicadas a lo largo del cañón y en ángulo (un total de 60 cámaras de carga laterales).
    El diseñador del arma es el ingeniero jefe de las fábricas de la compañía "Rohling" ("Stahlwerke Röchling-Buderus Aktiengesellschaft") August Könders.
    El arma usaba un proyectil de plumas barridas que pesaba hasta 140 kg y una longitud de 3250 mm. La carga explosiva en el proyectil era de unos 25 kg. El rango de vuelo del proyectil barrido según los cálculos alcanzó 165 km.

    VO ya escribió sobre ella. https://topwar.ru/21391-oruzhie-vozmezdiya-obrazec-3-sverhdalnyaya-nemeckaya-mnogokamernaya-pushka-kalibra-150mm-hochdruckpumpe.html
    Todo el zumbido, ¡nada salió de eso!
    1. +1
      27 archivo 2020 10: 37
      Aquí lo más importante es poner el gran Schultz en Big Berta correctamente.
  6. +6
    27 archivo 2020 06: 54
    Recuerdo Zumvolt y 155 proyectiles con un costo de alrededor de 800 mil Bakú, pero aquí nos cuentan sobre 1800. En mi humilde opinión, no volará.
  7. +2
    27 archivo 2020 07: 00
    Oh, estos sueños, soñadores Pintogon ..... riendo lol
    Preferirían haber pedido un NOCR para un matamoscas. wassat
  8. +4
    27 archivo 2020 07: 01
    ¡ACERCA DE! Otro prodigio! ¡Decir ah! ¡Que tienen resueltos todos los problemas de fusión termonuclear, solo otros 20-50 años y todos estarán contentos con los científicos de Aglitsky! Dame la corriente! ¡Dar! ¡Dame dinero! ¡Y no se limite a dar, sino a unos cientos de yardas!
    Je! Bueno, al igual que Hadji Nasreddin. ¡En 50 años, el Sultán morirá o el burro morirá!
    Jeje
  9. +3
    27 archivo 2020 07: 29
    Bueno, ¿quieres que te cuente "ESTO"? qué ¡Sí, no voy a decir un "rollo"! lengua ¿Qué puedo decir cuando en la cabeza solo esto: wassat ? (¿Es esto un arma? ¿Pero en qué se diferencia de un lanzacohetes? ¿Es un lanzacohetes? Entonces, ¿por qué llamarlo un "arma de arte"? Preguntas ... preguntas ... ¡preguntas sin respuesta! engañar )
    1. +5
      27 archivo 2020 07: 55
      ¡Y yo inventé, inventé! Compañero ¡Jules Verne me ayudó! ¡Hemos "abandonado" bases de misiles! ¡Silos de misiles "vacíos"! ¡Asignar un silo de misiles al cañón de una pistola! ¡Tenemos la "Mega-pistola"! La "mega-pistola" se cargará desde la "boca" ... ¡El mecanismo de carga puede estar "en la superficie"! "Golpeé ... la carga en el cañón está apretada ..." Sí kaaak ... ¡bang! ¡Lo principal es que el proyectil alcanza la altura del satélite! ¡Tady, el proyectil se convierte en un "satélite de municiones"! En el lugar correcto, en la órbita de la tierra, el "satélite de municiones" deja la órbita y cae al suelo !!! candidato Mientras la "munición-satélite-superproyectil" se selecciona en órbita ... mientras se mueve en órbita ...; en este momento la "mega-pistola" de nuevo - "baaah"! Beneficios-carro y carro pequeño! Mira: "rendimiento" (cadencia de fuego) (comparado con misiles balísticos intercontinentales ...) -vo! Compañero El costo es ... negativas ¡El acuerdo sobre restricción de misiles no cabe! detener ¡Necesito patentar urgentemente la idea!
      1. +5
        27 archivo 2020 11: 44
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Necesito patentar urgentemente la idea!

        Tarde: Gerald Bull estaba haciendo esto en el último siglo. Primero estaba el "proyecto HARP": el lanzamiento de satélites a órbitas bajas utilizando armas.

        Y luego - "Proyecto Babilonia" - un arma de ultra largo alcance y, nuevamente, la retirada de satélites.
        1. +2
          27 archivo 2020 11: 53
          Cita: Alexey RA
          Primero estaba el "proyecto HARP": el lanzamiento de satélites a órbitas bajas utilizando armas.

          Cita: Alexey RA
          Y luego - "Proyecto Babilonia" - un arma de ultra largo alcance y, nuevamente, la retirada de satélites.

          Es una lástima ... Pero mi idea tiene un "componente original" (!) ...: ¡el uso de silos de misiles como "cañones de armas"! guiño Y en cuanto a Julio Verne, el plazo de propiedad de la patente ha expirado hace mucho tiempo ... lengua
        2. 0
          27 archivo 2020 12: 19
          Adelante, también recordé de inmediato a Byull.
          1. 0
            27 archivo 2020 17: 18
            Cita: Bersaglieri
            Adelante, también recordé de inmediato a Byull.

            Bueno, esto es un clásico - sobre él, EMNIP, incluso en "Tekhnika-Molodyozhi" escribió en la época soviética. sonreír

            En general, era una persona polivalente. Fue él quien se convirtió en el padre del "cañón largo" en la artillería divisional, diseñando cañones de 155 mm con cañones de calibre 45 y 52 (en lugar de los tradicionales 39 calibres). Y era un cosmopolita justo: trabajaba para Canadá, Sudáfrica, China, Irak.
        3. 0
          28 archivo 2020 13: 05
          Cita: Alexey RA
          Proyecto HARP


          También me pareció que estamos hablando de crear una versión móvil del Proyecto de Investigación de Altitudes Altas (HARP) en nuevos materiales y nivel tecnológico moderno.

          La culminación del proyecto fue una pistola de 16 pulgadas (406 mm) montada en Barbados (Caribe).
          La base de la pistola espacial era el cañón de un barco con un calibre de 16 pulgadas (410 milímetros) y una longitud de 20 metros (65 pies), que generalmente se instalaban en barcos navales de la clase de acorazados. Más tarde, otro cañón se unió al arma, después de lo cual su longitud se convirtió en 40 metros (130 pies). El proyectil para esta arma era una cápsula protectora para una carga útil que se desintegró después de un disparo, y un contenedor con carga, generalmente con dispositivos electrónicos muy apretados, voló a la altitud espacial.
          Para mejorar la balística del proyectil, se creó un vacío técnico en el cañón antes del disparo. Los depósitos de 180 kilogramos en un barril de 40 metros se aceleraron a una velocidad de 3600 metros por segundo. El cañón los arrojó a una altura de 180 kilómetros, luego de lo cual cayeron al océano. Esto no fue suficiente para poner el satélite en órbita permanente.



          Y sus intentos modernos
          La compañía estadounidense Green Launch en el campo de tiro de artillería del ejército de los EE. UU. En Yuma comienza las pruebas para desarrollar el acceso suborbital balístico a la órbita cercana a la tierra. Para ello, se utilizará el denominado "cañón satélite de energía de hidrógeno" de 175 mm / 55, que permaneció en el lugar de prueba desde el momento del proyecto de investigación HARP. El cañón autopropulsado M107 se utilizó como carro de prueba. (VK panzerblog)
      2. +1
        27 archivo 2020 12: 23
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Y yo inventé, inventé!
        No importa lo divertido que sea, este es el pensamiento más correcto (en mi humilde opinión): elaborar un método de arma para lanzar satélites. No me sorprendería que le cortaran a Columbiade.
        1. +1
          27 archivo 2020 13: 54
          Bueno, entonces SHARP
          1. +1
            27 archivo 2020 18: 59
            Cita: Bersaglieri
            Bueno, entonces SHARP
            Reclamaciones estratégicas del artículo del cañón de largo alcance (SLRC).
            Pero tiene sentido solo si SHARP - Estoy de acuerdo.
  10. +2
    27 archivo 2020 07: 33
    Con el cañón de riel ya aserrado todo, ahora habrá un nuevo aserradero.
  11. sen
    -1
    27 archivo 2020 07: 36
    Estoy de acuerdo en que la idea de tal arma es dudosa, pero si tiene éxito, puede usarse con proyectiles nucleares en lugar de misiles de mediano alcance en la misma Europa.
    1. +3
      27 archivo 2020 07: 58
      Cita: sen
      Si tiene éxito, puede usarse con proyectiles nucleares en lugar de misiles de medio alcance en la misma Europa.

      Me pregunto qué será mejor que los misiles de medio alcance con ojivas nucleares.
      1. sen
        0
        27 archivo 2020 08: 33
        Me pregunto qué será mejor que los misiles de medio alcance con ojivas nucleares.

        Entonces, tales misiles están estrictamente registrados. Nuevamente, Estados Unidos y nosotros no los vamos a colocar en Europa todavía.
        Pero tal arma es universal. Nadie sabe si tiene proyectiles nucleares o no.
        Pero, nuevamente, la idea de tal arma es muy dudosa.
        1. +1
          27 archivo 2020 14: 18
          Solo ella, a diferencia de los cohetes, no es completamente móvil.
  12. +3
    27 archivo 2020 07: 41
    ¿Un instrumento con alcance de proyectil, como un misil de crucero?
    ¿¿¿SENTIDO???
    El desarrollo (muy probablemente sin éxito) aumentará en tal cantidad que será más barato empacar al enemigo con hachas en lotes.
    O tal vez un proyectil de largo alcance "especialmente inteligente" sea más caro que cualquier hacha.
    En resumen, tomé otra masa.
  13. +2
    27 archivo 2020 07: 52
    Dispara un cohete, es como un arma.
    Me pregunto cuánto dinero se robará en este proyecto antes de que se cierre.
  14. -2
    27 archivo 2020 07: 58
    ¿Cómo se ve todo lo que era hace solo unos años?) Solo lo transportaron no en camión sino en tren.
  15. +4
    27 archivo 2020 09: 21
    En cuanto a mí, los estadounidenses necesitaban este desarrollo para sortear el INF, como la artillería, y si cavas los misiles debajo de los proyectiles, los insertaron en el cañón y todo está en orden, no se ha violado el acuerdo. Estafa en una palabra. Pero por el momento, los estadounidenses se retiraron del acuerdo, por lo que para mí, este sistema se quedará solo para el "trago" del presupuesto, en principio, que nos lo corten, sería mejor que comenzaran a desarrollar algún tipo de "Zumvolt 2". fue dos veces más que el anterior y preferiblemente en la cantidad de 50 piezas no menos.
    1. +1
      27 archivo 2020 14: 18
      "¡Haz que los acorazados de USN vuelvan a ser grandiosos!" :)
    2. 0
      28 archivo 2020 10: 49
      Cita: Fuerza Aérea
      algún tipo de "Zumvolt 2" para que sea dos veces más grande que el anterior y es deseable
      Y Schaub ish zh legam, Schaub inmediatamente se arrastró y mierda de bigote éxito ganado wassat wassat wassat
  16. +1
    27 archivo 2020 10: 40
    ¿Y por qué el alcance de las armas terrestres no se mide en zonas geográficas, sino en millas náuticas?
    1. +1
      27 archivo 2020 22: 27
      ¿por qué no necesitarían tierra o tierra, quieren dar algo a la flota, como muestra la práctica, cualquier proyectil, incluso si tiene al menos diez misiles de velocidad inicial, será subsónico después de cinco kilómetros, y si es un cohete, por qué un arma? Cortarlo
      1. 0
        28 archivo 2020 10: 51
        Cita: Andrey.AN
        Como muestra la práctica, cualquier caparazón, incluso si al menos diez fallas de velocidad inicial, serán subsónicas después de cinco kilómetros

        no, hay un chip en la salida del proyectil hacia las capas raras de la atmósfera, debido a esto, se proporciona el alcance. Bueno teóricamente hi
        1. +1
          28 archivo 2020 12: 02
          en términos generales, hasta que una capa de libra llegue a estas capas, compartirá energía cinética con veinte libras de aire, a la mitad con cada libra siguiente (aerodinámica solo debajo de la barrera del sonido) hasta que alcance estas capas dispersas, en general, si la velocidad inicial es 512 máx, después de veinte libras de aire habrá una .
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +3
    27 archivo 2020 11: 46
    Idea estúpida: los alemanes revelaron todos los problemas en la Primera Guerra Mundial y durante la Segunda Guerra Mundial en el cañón Dora. La producción a pequeña escala de proyectiles específicos es costosa, el aumento de la carga en el cañón conduce a su rápido desgaste y la necesidad de reemplazarlo (y esto es costoso), el diseño de cualquier "columbiade" en sí mismo es costoso, frágil, de baja movilidad (en relación con otras armas modernas), mientras que lo proporciona incluso con una protección mínima complica y hace que la estructura sea más pesada, y el no proporcionarla promete pérdidas únicas por daños o destrucción, en general, por medios baratos. Además, las características de diseño de tales armas (en versiones móviles) no permiten una velocidad de disparo realmente alta, y el peso de lanzamiento que podrá producir una muestra transportada real (y no una "Dora" que fue arrastrada al objetivo durante semanas) no es tan significativa. Si hablamos de ojivas nucleares de baja potencia, ese "proyectil" no solo saldrá dorado, sino incluso brillante, dado el diseño seguro, la carga ultracompacta, los aceleradores, el sistema de guía ... Si se trata de un explosivo ordinario, obtenemos un juguete extremadamente caro que requiere precisión de filigrana. con una carga explosiva más baja, en relación con el mismo "Tomahawk".

    En general, la idea es regular para el siglo XXI: o este es otro "recorte" del presupuesto, o los muchachos se están acostumbrando al método basado en los cañones para poner en órbita la carga, o es un tilo diseñado para "convertirnos" a nosotros oa China en un contador prometedor.
  19. -1
    27 archivo 2020 12: 01
    Al igual que con los cohetes, tenemos un desastre total en los EE. UU., Así que disparemos la vieja pistola por miedo al enemigo riendo
  20. -1
    27 archivo 2020 12: 14
    Es completamente posible que se utilice para lanzar satélites militares en órbita baja. y para otros proyectos relacionados con el espacio comercial. y el rango es para generales.
  21. +1
    27 archivo 2020 12: 18
    Gerald Bull sonríe y saluda desde la nube, sí. Alguien lo reencarnará "Proyecto Babilonia" :)
  22. +2
    27 archivo 2020 12: 51
    A menos que un proyectil vuele por el espacio. En general, es extraño, así como el proyecto de crear un tanque con velocidad supersónica.

    En mi opinión, un misil balístico:
    - puede alcanzar más de 1000 millas
    - Será más barato
    - ya tiene y no necesita desarrollar
  23. +3
    27 archivo 2020 16: 05
    Adolf Aloizych aplaude salvajemente, furiosamente del otro mundo. En su estilo es una idea.
  24. -1
    27 archivo 2020 17: 27
    Escuché sobre las herramientas del ingeniero Kongreva. ¿Qué tecnología ha llegado al punto en que una idea está cerca de la realidad?
    Aún no. Misiles de largo alcance y más precisos.
    DRMSD no es válido.
    Mala cabeza de dinero no da descanso?
  25. -2
    27 archivo 2020 19: 29
    Que calibre - No escribió.
  26. 0
    28 archivo 2020 20: 28
    Pffff ... ¡Tenemos tanto tiempo, con un alcance de 15000 km! Se llama R-36M (hay un lanzamiento de mortero, así que formalmente corresponde).
    Con respecto a la artillería nuclear: me pareció que habían sido golpeados con la apariencia de un número suficiente de portadores, ya que se requerían 5 kg de plutonio para un proyectil de 400 kT y una bomba / ojiva de 10 kT. De manera costosa, tales conchas salen (en relación con el efecto).
    Con respecto a los satélites: no les hable de ello a sus fabricantes, estarán molestos. Los satélites son bastante frágiles (ahorre peso), y los disparará. Si se arrojan algo de esta manera para orbitar, entonces aire, agua o combustible. Pero luego necesita un remolcador espacial con buenas capacidades de búsqueda (el tanque es pasivo y el espacio es grande) y maniobra.
  27. 0
    1 marzo 2020 01: 23
    Entonces hacen el arma)))) Queda por hacer el barco))) Una especie de acorazado de 21 siglos)))) jajaja
    Pero en serio, es interesante comparar:
    1) Eficiencia y costos para lanzar una masa de 500 kg y una altura de hasta 40 km desde un cañón.
    2) y la misma carga a la misma altura con un cohete
    ¿Por qué soy yo? La estratosfera es buena para la ruta de vuelo principal de un proyectil de misiles, las ondas de radio pasan bien, la resistencia media es baja, la temperatura es muy predecible y lo mismo.
    Entonces, solo veo una explicación razonable para tal arma: arroja cargas relativamente grandes de manera eficiente y económica a grandes alturas, donde el proyectil ya supera la parte principal de su planificación con su motor y timones.
    Por ejemplo, GBU-39 con 10 km está planeando en un rango de más de 100 km, y esto es sin motor, y mientras cae, se gana una velocidad bastante seria y nuevamente sin motores.
    Hay sospechas de que trabajar con un sistema de coordenadas como un arma será más efectivo que OTRK (calidad de precio ... rango y masa de ojivas), pero es mucho más limitado en términos de plataformas de transporte
  28. 0
    1 marzo 2020 11: 05
    500 millones de Begum, Julio Verne: ¿alguien en el Pentágono leyó este libro?
  29. 0
    11 Mayo 2020 21: 28
    Abuelas aserrando ... matón
  30. 0
    22 Agosto 2020 22: 37
    Es bastante obvio que no se planea una implementación práctica. La era de las armas gigantes pasó hace mucho tiempo.
  31. 0
    11 Mayo 2022 19: 03
    Sobre el precio del proyectil, no hay ni una pista.