Se supo sobre el incidente entre el destructor de la Armada China y el P-8A Poseidon US Navy

Se supo sobre el incidente entre la Armada china y aviación Estados Unidos Se informa que el incidente tuvo lugar en el Pacífico el 17 de febrero, pero en los Estados Unidos decidió hablar de eso solo ahora.

Estamos hablando del hecho de que a unos 600 km al oeste de Guam, el avión P-8A Poseidon, propiedad de la Marina de los Estados Unidos, realizó el reconocimiento desde el aire. En un momento de la patrulla, los sensores de la aeronave mostraron que Poseidón era el objetivo. Como resultado, resultó que el destructor de la Marina del EPL dirigió un haz de un láser de combate a bordo y se sometió a una operación experimental en un avión de reconocimiento estadounidense.

De un mensaje del comando estadounidense:

La Marina de los EE. UU. Operaba en estricta conformidad con las regulaciones internacionales. El buque de guerra chino se comportó de manera inaceptable y peligrosa. Las acciones de la tripulación del barco chino no fueron profesionales y violaron los acuerdos internacionales.

¿Durante qué tiempo el "Poseidón" estadounidense estaba bajo la influencia de un láser de combate? armas basado en barco, aún no reportado. Recordemos que durante varios meses China ha estado operando experimentalmente su láser de combate, y este es el primer caso de enviarlo a los medios de otro estado. En China, el comando de la Marina de los Estados Unidos no hizo comentarios.

Comments

[Shurik70]

¿Combate?
Lo dudo mucho. El combate puede causar daños, y los nafig chinos no necesitan un incidente con los estadounidenses.
Envió un rayo guiado por láser.

[seregatara1969]

¿Cómo es posible entrar en un dios volador con tanta precisión y no profesionalmente con un rayo Lazar? ¿Dónde sabe el avión? No solo entrar y mantener el rayo en el avión por un tiempo.

[Blackmokona]

El sistema de guía habitual, ¿cómo crees que todos y varios láseres derriban los UAV?
¿Alemanes, suizos, israelíes, estadounidenses y otros?

[seregatara1969]

El sistema de guía habitual debe ser capaz de usar para subir a un avión que vuela lejos.

[Blackmokona]

Durante mucho tiempo, todo está informatizado.

[Nosgoth]

¿Conoces la palabra sarcasmo? ¿No? Google al rescate

[Grigory_45]

Cita: Shurik70

Envió un rayo láser

orientación de qué? ¿Los chinos tienen misiles guiados por láser en la flota? Que yo sepa, no hay ninguno.

[Serwid]

Cita: Gregory_45

orientación de qué? ¿Los chinos tienen misiles guiados por láser en la flota? Que yo sepa, no hay ninguno.

¿Y a quién perdonarás? Comandante de la Armada de China?

[Grigory_45]

Cita: Serwid

¿Y a quién perdonarás? Comandante de la Armada de China?

¿Te han enseñado a responder una pregunta con una pregunta de la infancia, o comprendiste esa ciencia tú mismo?
¿Cuál es el significado de tu comentario? La pregunta es retórica) Ninguna)

[volodimer]

Tal vez una persona sospeche que bajo el apodo de Gregory_45, nada menos que el Comandante de la Armada de China, el Vicealmirante Shen Jinglong, se está escondiendo. ¿Qué tipo de personas hay en

[Shurik70]

China tiene bombas inteligentes y misiles guiados por láser.
Google "AR-1"

[KCA]

¿Por qué cohetes? Dirigieron el láser de combate, que probé, ahora escribiré unas heces: para usar el láser de combate es necesario apuntarlo al objetivo usando el láser de guía, el láser de batalla no podrá recorrer el cielo con un láser de combate en busca de un objetivo, especialmente si no es continuo, pero acción impulsiva

[Grigory_45]

Cita: KCA

Dirigieron el láser de combate, que probé, ahora escribiré unas heces: para usar el láser de combate es necesario apuntarlo al objetivo usando el láser de guía, el láser de batalla no podrá recorrer el cielo con un láser de combate en busca de un objetivo, especialmente si no es continuo, pero acción impulsiva

quizás. Esto es más como la verdad. Es cierto que los chinos juegan con fuego y violan las reglas internacionales.

[g1washntwn]

Solo se prohíben los láser deslumbrantes. Y esto es combate, el avión no dolió, eso significa que no rompió nada. Suena como un precedente legal cuando el dueño sacó un arma estar en tu casa y fue acusado de supuestamente apuntar y preparar un asesinato.

[Lopatov]

Cita: g1washntwn

Solo se prohíben los láser deslumbrantes.

No caigas. Si está diseñado para ópticas ciegas.

artículo 1
Está prohibido usar armas láser específicamente diseñadas para su uso en hostilidades únicamente o para causar ceguera permanente a los órganos de visión de una persona que no usa dispositivos ópticos, es decir, órganos de visión no protegidos u órganos de visión que tienen dispositivos para corregir la visión.

artículo 3
La prohibición en virtud de este Protocolo no cubre el cegamiento como un efecto aleatorio o relacionado del uso legítimo de los sistemas láser con fines militares, incluido el uso de sistemas láser contra equipos ópticos.

[Grigory_45]

Cita: Spade

No caigas. Si está diseñado para ópticas ciegas.

Estás hablando de las reglas de la guerra; estoy hablando de las condiciones de tiempo de paz. ¿Sientes la diferencia?

[Shurik70]

En este caso, la palabra clave en estos artículos es "aplicar".
Los chinos no lo usaron, pero lo probaron. Este no fue "el uso de armas de guerra".

[Grigory_45]

Cita: Shurik70

Los chinos no lo usaron, pero lo probaron. Este no fue "el uso de armas de guerra".

Las reglas internacionales en tiempos de paz están prohibidas para apuntar a aviones extranjeros, simular un ataque, utilizar equipos de guerra electrónica y crear situaciones de emergencia de cualquier otra manera. Esto es exactamente lo que hicieron los chinos, solo que usaron un láser en lugar de un radar.

[Ded_Kostya]

el avión no dolió, significa que nada estaba roto

Aún así, violó: el resto de los hegemones estadounidenses, y este es su sagrado.

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

Es cierto que los chinos juegan con fuego y violan las reglas internacionales.

Afortunadamente, obstruir los sistemas de inteligencia de Estados Unidos no es una violación del derecho internacional. Por ahora.

Es solo que los chinos probablemente incluyeron un sistema para obstruir el funcionamiento del equipo de reconocimiento óptico.
Lo que los estadounidenses llamaron histéricamente "el uso de un láser de combate"

[Nordural]

Es solo que los chinos probablemente incluyeron un sistema para obstruir el funcionamiento del equipo de reconocimiento óptico.[cita] [/ cita]
Lo más probable es que esto sea lo que. Pero, ¿qué clase de ruido hay para los amers? No están cerca de la costa de sus costas, así que déjenlos callar un poco.

[Lopatov]

Cita: NordUral

porque no están en la costa de sus costas, así que déjenlos callar un poco.

Estrictamente hablando, Guam es una posesión colonial de Estados Unidos. Y "600 km al oeste" está más cerca de ellos que de los chinos. Los submarinos nucleares estadounidenses tienen su base en Guam

Más bien, los chinos comenzaron a trollear activamente a los Estados Unidos, a hacer lo que solo los estadounidenses se habían permitido hacer anteriormente.

[Nordural]

Estrictamente hablando, Guam es una posesión colonial de los Estados Unidos.

¿Es una colonia legal y ética?

[Lopatov]

Cita: NordUral

¿Es una colonia legal y ética?

Para los Estados Unidos. ¿Cuántos que han hecho sus propios aliados por el colapso del sistema colonial? Al menos poco ético.

[Nordural]

El chiste es aceptadoPalaspero a partir de este colonialismo no se volvió ético, ni siquiera aplicado a la luz de la democracia.

[Grigory_45]

Cita: Spade

Afortunadamente, obstruir los sistemas de inteligencia de Estados Unidos no es una violación del derecho internacional.

No es una violación si el explorador se entromete en el espacio aéreo de otra persona o está a una distancia que le permite recopilar información sobre cualquier objeto en el territorio de otro. Aquí Poseidón estaba en aguas neutrales y no molestaba a nadie.

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

Aquí Poseidón estaba en aguas neutrales y no molestaba a nadie.

Y el barco chino tampoco molestó a nadie.

[Grigory_45]

Cita: Spade

Y el barco chino tampoco molestó a nadie

Bueno, no los estadounidenses "brillaron" con un láser, sino los chinos

Imagina la situación. Caminas por la calle, no molestas a nadie. El transeúnte que se aproxima de repente saca un garrote y te folla en la cabeza (Dios no lo quiera, claro). "¡¿Tú - para qué ?!" Y se aleja silenciosamente, pero los espectadores en la calle gritan con todas sus voces: "¡no necesitas caminar por la calle, quédate en casa!" ¡Camina aquí, tanteando con anti-umbrales!

¿Está clara la analogía?

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

Bueno, no los estadounidenses "brillaron" con un láser, sino los chinos

¿Y dónde se indica que está prohibido?

Verá, en general, por "brillar con un láser" se puede querer decir cualquier cosa, hasta medir la distancia al avión.
Y comparar esto con "sacar un garrote y follar en la cabeza" es claramente incorrecto.

[Grigory_45]

Cita: Spade

Obviamente incorrecto.

¿de qué? ¿Poseidón cometió alguna acción agresiva? Atacado? ¿Quizás se metió en el espacio aéreo de otra persona? ¿Los pilotos de la cabina mostraron el dedo medio a los marineros chinos?
No, estaban por encima de aguas neutrales (en la calle, eso es). Bueno, la gente astuta, todo está claro. que no vuelen, nadie ya ha escrito algo así. Así que te sientas en casa y luego tienes un riesgo mínimo en la cabeza.

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

¿Está clara la analogía?

Hay otro.
Alguien miró por el ojo de la cerradura, el pozo del otro lado estaba sellado con cinta aislante y luego comienza a resentirse ...

[Grigory_45]

Cita: Spade

Alguien miró por el ojo de la cerradura, el pozo del otro lado estaba sellado con cinta aislante y luego comienza a resentirse ...

Poseidón - avión de patrulla antisubmarino. Nuestro Tu-142 también va al mar en patrulla. Según su lógica, ¿pueden también brillar con un láser o el caza de la OTAN que los acompaña puede encender el radar en modo de combate y llevarlo a la vista?

[Grigory_45]

y si fuera al revés, un avión ruso fue irradiado con un láser. ¿Cuáles serían los comentarios aquí (incluido el suyo también)?

[Lopatov]

Cita: Gregory_45

y si fuera al revés, un avión ruso fue irradiado con un láser.

Y escuché que lo hacen todo el tiempo.

[Grigory_45]

Cita: Spade

Y escuché que lo hacen todo el tiempo

pero de todos modos, los chinos, son carnosos)) Bueno, iluminaron a los malvados Yankees en el ojo))) Para complacer a los participantes en VO, no de otra manera))

[Avior]

Sí, y antiaéreo ...

[Piramidon]

Cita: Gregory_45

¿Los chinos tienen misiles guiados por láser en la flota? Que yo sepa, no hay ninguno.

No creo que sepas todo sobre lo que los chinos tienen en servicio y desarrollo.

[Cyrus]

Y creo que no sabes nada en absoluto.

[Piramidon]

Cita: Cyrus

Y creo que no sabes nada en absoluto.

¿Te dije que sé algo sobre las armas chinas? Estás atrapado en mi diálogo con "Grigory_45"sin siquiera molestarse en leer lo que se discutió.

[Piramidon]

Cita: Shurik70

Envió un rayo guiado por láser.

Tal vez algún marinero chino se entregó a un puntero láser.

[askort154]

Piramidon ..Tal vez algún marinero chino incursionó con un puntero láser.


Hace unos años, nuestros muchachos se entregaron en los aeropuertos de Vnukovo y Rostov, dirigiendo un rayo hacia los aviones que pedían aterrizar aviones.
Después de las quejas de los equipos, los niños fueron atrapados. Desde entonces, esto no se ha repetido.

[Piramidon]

Cita: askort154

Piramidon ..Tal vez algún marinero chino incursionó con un puntero láser.


Hace unos años, nuestros muchachos se entregaron en los aeropuertos de Vnukovo y Rostov, dirigiendo un rayo hacia los aviones que pedían aterrizar aviones.
Después de las quejas de los equipos, los niños fueron atrapados. Desde entonces, esto no se ha repetido.

No es necesario tirar de un búho en un globo terráqueo. No compares las acciones de nuestros idiotas-muchachos, con la situación cuando un avión de un enemigo potencial aparece sobre su buque de guerra. Entonces, todos los medios son buenos, e incluso se puede alentar a los marineros chinos a hacerlo.

[askort154]

Piramidon .... No es necesario tirar de un búho en el mundo .....

Si no hay sentido del humor, perdone al mundo, por no hablar del búho. Acabamos de recordar los "punteros chinos" que inundaron nuestro país.

[Piramidon]

Cita: askort154

Acabamos de recordar

nosotros, ¿quien es este? ¿Es un emperador? Solo vi tu respuesta, Alexander. ¿O olvidaste agregar el número romano "I", "II" o "III" a tu nombre?

[askort154]

Piramidón..¿Quienes somos? ¿Es un emperador? Solo vi tu respuesta, Alexander. ¿O olvidaste agregar el número romano "I", "II" o "III" a tu nombre?

Stepan, no necesitas números romanos. Solo soy Alexander Stepanovich !
Pyramidon Tal vez algún marinero chino se entregó a un puntero láser.
Apoyé esta "broma" con un ejemplo de la vida real del uso de "punteros" por parte de los chicos.
Después de su malentendido de mi comentario, apliqué específicamente el pronombre WE, que significa
el aventurero de esta broma (pyramidon) Si te niegas a participar en esto, iré a tirar de la lechuza.

[afilado]

Más bien, una linterna láser con la función de encender un fuego. Una vez estuvieron a la venta.

[4ekist]

Era un puntero láser.

[TermNachTer]

Un poco, por supuesto, pero es bueno que a los fabricantes de colchones se les insinuara amablemente: "Aquí no está aquí para ustedes".

[Titsen]

"... estaba bajo la influencia de un láser ..."

Espero que el diseño del fuselaje se haya debilitado ...

Y lo más importante, ¡espero que los pañales hayan sido utilizados por los colchones para los fines previstos!

[Magro]

¡Nefig vuela insolentemente donde puedes arrebatar tus acciones verdaderamente poco profesionales!

[Nordural]

Eso es todo, Thrifty, de lo contrario se están enjuagando en el Mar Negro, como en el Golfo de México.

[Victor Sergeev]

China: durante una prueba de un láser en aguas neutrales, un avión estadounidense atacó inesperadamente un rayo láser, los estadounidenses se comportaron de manera poco profesional y violaron la ley internacional que prohíbe los ataques con láser. Es interesante, y ¿según qué estándares está prohibido encender un avión con un láser? Tal vez lo usaron como un sustituto del radar. Por cierto, si el avión fue atrapado a la vista, esto es bastante profesional.

[Stalllker]

¿También estoy atormentado por esta pregunta?!))) ¿En qué documento normativo está escrito "está prohibido irradiar los aviones de" socios "con un láser"? !!! y como escribieron anteriormente, si hay un láser de guía y no hay nada ilegal en este

[Pandiurina]

Bueno los chinos)
El comandante estacionó el auto allí, el ala estaba rayada con un trozo de hierro.
Poseidón no está volando allí: el chapado con láser se pinchó en algunos lugares (o se demostró la intención).
Por supuesto, son métodos controvertidos para enseñar a tontos como ese, pero a veces no entienden lo contrario ...

[Cyrus]

Cuando estos chinos comienzan a moler, no es necesario preguntar qué, es necesario qué, ellos mismos crean provocaciones, los estados no necesitan intentarlo))

[Alex_59]

En general, que yo sepa, los acuerdos internacionales prohíben el uso de medios electrónicos y similares en regímenes de combate contra equipos militares de potencias extranjeras en tiempos de paz. Es decir, por ejemplo, puede irradiar un radar de vigilancia, pero cambiar a captura, no. No se puede poner interferencia de combate. Es imposible resaltar con miras láser. Si sigue estrictamente estas reglas, entonces los chinos están equivocados.

[g1washntwn]

¿Se usó el láser en modo de combate?

[Alex_59]

Cita: g1washntwn

¿Se usó el láser en modo de combate?

No importa para un láser. Los sistemas de puntería láser no tienen modos de combate / amigos. La conclusión es que, dado que resalta el objetivo, significa que ya ha levantado el dedo por encima del botón "Inicio". Por lo tanto, se considera inaceptable que el radar cambie al modo de seguimiento; el cambio a apuntar se identifica inequívocamente por el cambio en las frecuencias, la potencia y el modo de radiación, porque radares de vigilancia con una baja frecuencia de actualización de información y un alcance de metro, no es posible apuntar el lanzamisiles. Y para los láseres, la iluminación no está permitida en principio. En un láser, la iluminación definitivamente apunta y está lista para derrotar.

[Grigory_45]

tal vez era un láser de combate, pero con la potencia mínima: elaboraron sistemas de guía para un objetivo real. Estúpido, por supuesto, de los chinos. Y en violación de las reglas internacionales de tiempos de paz.

Su laser

Ya derribó el avión no tripulado, y al máximo. el poder dañaría el avión.
Me pregunto por qué los estadounidenses notaron el hecho de la exposición solo después del aterrizaje. ¿No tienen un sistema de advertencia láser?

[tihonmarina]

Cita: Gregory_45

Estúpido, por supuesto, de los chinos.

Los chinos simplemente demostraron que están disponibles y quién es el verdadero propietario en esa región.

[Wolga]

El buque de guerra chino se comportó de manera inaceptable y peligrosa. Las acciones de la tripulación del barco chino no fueron profesionales y violaron los acuerdos internacionales.

En algún lugar ya escuché esto más de una vez, solo la pertenencia de la nave o avión era blanco-azul-rojo ...

[Adam Khomich]

Cita: Alex_59

Si sigue estrictamente estas reglas, entonces los chinos están equivocados.

Sí ... Bueno, como Estados Unidos sigue todas las normas y reglas internacionales, creo que no hay necesidad de decirlo. Son aviones civiles (!!!) que no son lo que irradian, pero son derribados sin previo aviso. Y tú dices las reglas.

[Alex_59]

Cita: Adam Khomich

Bueno, como Estados Unidos sigue todas las normas y reglas internacionales, creo que no hay necesidad de decirlo aquí.

Bueno, estamos hablando específicamente de este caso. El hecho de que los estadounidenses a veces se comporten como un cerdo no le da derecho a otros a actuar de la misma manera.

Cita: Adam Khomich

Son aviones civiles (!!!) que no son lo que irradian, pero son derribados sin previo aviso.

En esos casos, los estadounidenses están equivocados. En esto, los chinos (supongo, pero no el hecho, tal vez los estadounidenses silban que fueron irradiados).

[Oyo Sarkazmi]

Si los estadounidenses están equivocados, son indiscutibles y correctos. Al menos 600 personas serán ejecutadas.
Si alguien más tiene razón, está equivocado, incluso si atrapó a un espía estadounidense.
La muerte de un estudiante estadounidense en una prisión de Corea del Norte en los Estados Unidos se estimó en $ 4 mil millones. Debido a la muerte de dos aviones, Boeing reservó $ 50 millones para compensación. A 145 mil por persona.

[tihonmarina]

"Las acciones del destructor de la RPC fueron inseguras y poco profesionales".

Las ballenas minke no actúan profesionalmente, especialmente cuando se limpian la cara. Y China ha demostrado de lo que es capaz.

[g1washntwn]

- Sí, Billy actuó de manera no profesional y con violaciones. Tuvo que esperar hasta que Mike sacó su arma y disparó, y la agarró más rápido ...

[Charik]

jajaja inmediatamente - violación de un acuerdo internacional, derecho, los chinos - quemarlos con láser

[K-50]

Durante varios meses, China ha estado probando su láser de combate, y este es el primer caso de enviarlo a los medios de otro estado. En China, el Comando de la Marina de los Estados Unidos no hizo comentarios.

Es posible que no haya habido tal incidente.
Simplemente pin dos niki sabiendo qué tipo de barco era y lo que estaba instalado voló alrededor de él, y luego, cuando simplemente estaban cansados ​​de la "falta de atención" del oponente, volaron, inventando otra historia sobre "chinos insidiosos".

[Vasya Zyuzkin]

¿Y quién le informó a Poseidón qué estar a bordo del barco chino? Tal vez fueron guiados con el fin de ahuyentar a un hombre muy curioso. ¡Y de inmediato aúllan!

[Ros 56]

Noté que tan pronto como las rayas tienen que cambiar pañales una vez más, inmediatamente comienzan a acusar al otro lado de falta de profesionalismo. ¿Es este su chip?