Aliados rusos de mongolo-tártaros
La invasión mongol de Rusia en 1237-1241 no se convirtió en un gran desastre para algunos políticos rusos de la época. Por el contrario, incluso mejoraron su posición. Las crónicas no ocultan en particular los nombres de aquellos que pueden haber sido aliados directos y socios de los notorios "mongolo-tártaros". Entre ellos se encuentra el héroe de Rusia, el príncipe Alexander Nevsky.
En nuestro Artículo anterior sobre la invasión de Batu en el noreste de Rusia. en 1237-1238, intentamos calcular el kilometraje recorrido por los conquistadores, y también planteamos preguntas sobre el sustento y la oferta del ejército mongol gigante, lleno de diletantismo. Hoy, el Blog del intérprete publica un artículo del historiador Saratov, miembro del partido Rusia Unida y diputado de la Duma Regional de Saratov, Dmitry Chernyshevsky, "aliados rusos de los mongoles-tártaros", escrito por él en el año 2006.
Inmediatamente haga una reserva de que no compartimos el enfoque “eurasiático” del investigador (es un seguidor del historiador popular LN Gumilyov), así como algunas de sus conclusiones, pero solo queremos señalar que Chernyshevsky está detrás de V.V. Kargalov fue uno de los pocos historiadores rusos que planteó seriamente la cuestión del número real del ejército de estepas en la campaña contra Rusia (puede leer su opinión en el artículo: D.V. Chernyshevsky. Priidosh innumerables, como Pruzi // Preguntas historias, 1989, No. 2. C.127-132).
Después del colapso de la URSS, las relaciones entre los grupos étnicos eslavos y turcos en la Federación Rusa se convirtieron en el grupo étnico dominante que determinó el destino del estado. El interés en el pasado de las relaciones ruso-tártaras, en la historia del gran estado turco en el territorio de nuestro país, la Horda de Oro, aumentó naturalmente. Aparecieron muchos trabajos, destacando varios aspectos del surgimiento y la existencia del estado Chingizid, la relación entre los mongoles y Rusia (1), la escuela del "Eurasianismo", considerando a Rusia como el heredero del poder de Genghis Khan, fue ampliamente reconocido en Kazajstán, Tataria y Rusia (2) . A través de los esfuerzos de L.N. Gumilyov y sus seguidores, el concepto mismo del yugo mongol-tártaro, que representa pervertidamente la historia medieval de Rusia (3), fue sacudido en los mismos cimientos. El próximo aniversario de 800 de la proclamación de Genghis Khan (2006), ampliamente celebrado en China, Mongolia, Japón y que ya ha provocado una avalancha de publicaciones en la historiografía occidental, despierta interés en los acontecimientos históricos mundiales del siglo XIII, incluso en Rusia. Las ideas tradicionales sobre las consecuencias destructivas de la invasión mongol (4) ya se han revisado en gran medida, ha llegado el momento de plantear la cuestión de revisar las causas y la naturaleza de la conquista mongol de Rusia.
El momento en que la idea del éxito de la invasión mongol se debía a la enorme superioridad de los conquistadores había desaparecido. Se archivaron las ideas sobre la "trescientas mil hordas" que vagaban por las páginas de libros históricos de la época de Karamzin (5). A fines del siglo XX, los seguidores de los esfuerzos a largo plazo de los historiadores de G. Delbrück estaban acostumbrados a un enfoque crítico de las fuentes y la aplicación del conocimiento militar profesional al describir las guerras del pasado. Sin embargo, el rechazo de la invasión mongol como el movimiento de innumerables hordas de bárbaros que beben el río en su camino, comparando las ciudades con el suelo y convirtiendo las tierras habitadas en desiertos, donde solo lobos y cuervos (6) siguen siendo las únicas criaturas vivas, nos hace una pregunta: una ¿Cómo se las arregló una pequeña nación para conquistar las tres cuartas partes del mundo que se conocía entonces? Con referencia a nuestro país, esto se puede formular de la siguiente manera: ¿cómo se manejaron los mongoles en 1237-1238? para lograr lo que ni Napoleón ni Hitler pudieron hacer: ¿conquistar Rusia en el invierno?
El genio al mando de Subudai-Bagatura, el comandante en jefe de la marcha occidental de Chingizids y uno de los comandantes más grandes en la historia militar mundial, la superioridad de los mongoles en la organización de tropas, en la estrategia y en el modo de la guerra, por supuesto, desempeñó un papel. El arte operacional y estratégico de los comandantes mongoles era sorprendentemente diferente de las acciones de sus oponentes y se parecía más a las operaciones clásicas de los generales de la escuela superior Moltke. Las referencias a la imposibilidad de los estados fragmentados feudales de resistir la voluntad férrea unida de Genghis Khan y sus sucesores de los nómadas también son válidas. Pero estas premisas generales no nos ayudan a responder tres preguntas específicas: ¿por qué los mongoles en el invierno de 1237-1238 hacen en general? se dirigió a la Rusia nororiental, ya que los miles de conquistadores de caballería decidieron el problema principal de la guerra: el suministro y el forrajeo en territorio enemigo, cómo los mongoles lograron derrotar a las fuerzas militares del Gran Ducado de Vladimir de manera rápida y fácil.
Hans Delbrück demostró que el estudio de la historia de las guerras debe basarse principalmente en el análisis militar de las campañas, y en todos los casos de contradicción entre las conclusiones analíticas y estas fuentes, se debe dar una fuerte preferencia a la analítica, sin importar cuán auténticas sean las fuentes antiguas. Considerando la campaña occidental de Mongolia de 1236-1242, llegué a la conclusión de que, en el marco de las nociones tradicionales de invasión basadas en fuentes escritas, es imposible dar una descripción coherente de la campaña de 1237-1238. Para explicar todos los hechos disponibles, es necesario introducir nuevos personajes interinos: los aliados rusos de los mongoles-tártaros, que actuaron como la "quinta columna" de los invasores desde el comienzo de la invasión. Las siguientes consideraciones me llevaron a hacer esta pregunta.
Primero, la estrategia mongol excluyó el sentido militar, las alzas y una ofensiva importante en todos los acimuts. Las grandes conquistas de Genghis Khan y sus sucesores fueron llevadas a cabo por pocas personas (los expertos estiman la población de Mongolia en el rango de 1 a 2,5 millones (7)), que operó en los gigantescos teatros de operaciones contra oponentes superiores (8) . Por lo tanto, sus huelgas siempre están bien pensadas, son selectivas y están sujetas a los objetivos estratégicos de la guerra. En todas sus guerras, sin excepción, los mongoles siempre han evitado la expansión innecesaria y prematura del conflicto, involucrando a nuevos oponentes antes de aplastar a los viejos. Aislar a los enemigos y derrotarlos uno por uno es la piedra angular de la estrategia de Mongolia. Así que actuaron en la conquista de Tangut, en la derrota del Imperio Jin en el norte de China, en la conquista de Southern Song, en la lucha con Kuchluk de Naiman, en los Khorezmshahs, en la invasión de Subudai y Jebe en el Cáucaso y Europa oriental en los años 1222-1223. Durante la invasión de Europa occidental en 1241-1242. Los mongoles intentaron sin éxito aislar a Hungría y explotar las contradicciones entre el emperador y el papa. En la lucha con el Sultanate Rumsky y la campaña de Hulagu en Bagdad, los mongoles aislaron a sus oponentes musulmanes, atrayendo a los principados cristianos de Georgia, Armenia y Oriente Medio. Y solo la marcha de Batu a la Rusia nororiental en el marco de las ideas tradicionales parece desviar las fuerzas de la dirección del ataque principal, desmotivada e innecesaria, y abandona de manera decisiva la práctica mongol habitual.
Los objetivos de la campaña occidental se definieron en el 1235 Kurultay. Las fuentes orientales hablan de ellos con bastante claridad. Rashid ad-Din: "En el año del carnero (1235 - D.Ch.), el aspecto bendecido del kaan se centró en el hecho de que desde los príncipes Batu, Mengu-kaan y Guyuk-khan, junto con otros príncipes y numerosas tropas, se dirigieron a las áreas de Kipchaks, rusos. , bular, majar, bashgird, ases, lucioperca y esas tierras para conquistarlas ”(9). Juvaynni: "Cuando Kaan Coget fue la segunda vez que organizó un gran salón para fumadores (1235-D.CH.) Y organizó una reunión sobre la destrucción y el exterminio del resto del recalcitrante, se tomó la decisión de tomar posesión de los países de Bulgaria, Ases y Rusia, que estaban ubicados junto al campo de Batu, aún completamente conquistada y orgullosa de su multiplicidad ”(10). Sólo se enumeran los pueblos que estuvieron en guerra con los mongoles desde la marcha de Jebe y Subudai en 1223-1224, y sus aliados. En la "Historia Secreta" (Yuan Chao bi shi), toda la campaña occidental se llamó el envío de príncipes para ayudar a Senetayu, quien comenzó esta guerra en 1223 y fue reelegido para mandar sobre Yaik en 1229 g (11). La carta de Batu Khan al rey húngaro Bele IV, seleccionada por Yuri Vsevolodovich de los embajadores de Mongolia en Suzdal, explica por qué los húngaros (Magyars) estaban en esta lista: “Descubrí que mantienen a los esclavos de mis Kuman bajo su protección; ¿Por qué te estoy ordenando que no los guardes más en mi casa, de modo que por eso no me opondré? ”(12).
Los príncipes del sur de Rusia se convirtieron en los enemigos de los mongoles de 1223, defendiendo al Polovtsy. Vladimirskaya Rus no participó en la batalla de Kalka y no estuvo en la guerra con Mongolia. Las amenazas a los mongoles no representaban a los principados del norte de Rusia. Para los kanes mongoles, el bosque del noreste de Rusia no tenía ningún interés. VL Egorov, sacando conclusiones sobre los objetivos de la expansión mongol en Rusia, señala acertadamente: "En cuanto a las tierras rusas habitadas, los mongoles permanecieron completamente indiferentes a ellos, prefiriendo las estepas habituales que idealmente correspondían a la estructura nómada de su economía" (13). Pasando a los aliados rusos de Polovtsy, los príncipes Chernigov, Kiev y Volyn, y luego a Hungría, ¿por qué fue necesario realizar una incursión innecesaria en el noreste de Rusia? No había necesidad militar - seguridad contra la amenaza de flanco - porque la Rusia nororiental no representaba tal amenaza. El objetivo principal de la campaña era que el desvío de fuerzas hacia el Alto Volga no ayudara en absoluto, y los motivos puramente depredadores podían esperar hasta el final de la guerra, después de lo cual sería posible vaciar a Vladimir Rusia sin prisas, a fondo, y no al galope, como sucedió en la realidad actual. En realidad, como se muestra en el trabajo de Dmitry Peskov, el "pogrom" de 1237-1238. Exagerado en gran medida por los tendenciosos panfletistas medievales como Serapion of Vladimir e historiadores acríticamente que se lo llevaron a las lágrimas (14).
La campaña de Batu y Subudaya a la Rusia nororiental recibe una explicación racional solo en dos casos: Yuri II tomó abiertamente el lado de los enemigos de los mongoles o de los mongoles en la Rusia de Zalesk, los propios rusos fueron llamados a participar en su desmontaje del internecin, y la campaña de Batu fue una redada para ayudar a los rusos locales Aliados, permitiendo rápidamente y sin grandes esfuerzos asegurar los intereses estratégicos del imperio mongol en esta región. Lo que sabemos sobre las acciones de Yuri II dice que no fue un suicidio: no ayudó a los príncipes del sur en Kalka, no ayudó a los Volga Bulgars (informes de V.N. Tatishchev), no ayudó a Ryazan, y generalmente se mantuvo estrictamente a la defensiva. Sin embargo, la guerra comenzó, y esto indica indirectamente que fue provocada desde dentro de la Rusia de Vladimir-Suzdal.
En segundo lugar, los mongoles nunca iniciaron la invasión sin prepararla para que el enemigo se desintegre desde adentro, las invasiones de Genghis Khan y sus comandantes siempre se basaron en la crisis interna en el campo del enemigo, en la traición y la traición, al llamar a los grupos rivales dentro del país enemigo a su lado. Durante la invasión del Imperio Jin (norte de China), los tártaros blancos (Onguts) que vivían cerca de la Gran Muralla de China, los rebeldes de las tribus Khitan (1212) que vivían en revuelta contra los Jurchens (1218), y los chinos de la Canción del Sur que no habían concertado una alianza con los invasores, cambiaron al lado de Genghis Khan. Durante la invasión de Chepe al estado de Kara-Kitayev (1254), los uigures del este de Turkestán y los habitantes de las ciudades musulmanas de Kashgaria se pusieron del lado de los mongoles. La conquista del sur de China fue acompañada por el traslado a los mongoles de las tribus de las montañas de Yunnan y Sichuan (1255-XNUMX) y la masiva traición de los generales chinos. Así, la inexpugnable fortaleza china Sanyang, que los ejércitos de Kubilai no pudieron tomar durante cinco años, fue entregada por su comandante.
Las invasiones mongoles en Vietnam tuvieron lugar con el apoyo del estado vietnamita de Champa. En Asia Central y Oriente Medio, los mongoles utilizaron hábilmente las contradicciones entre kypchak y khanes turcomanos en el estado Khorezm, y luego entre los afganos y turcos, iraníes y soldados Khorezmian Jalal-al-Din, los musulmanes y los reinos cristianos de Georgia y Armenia Cilicia, el califa de Bagdad y nestorianos Mesopotamia, trató de ganarse a los cruzados. En Hungría, los mongoles inflamaron hábilmente la hostilidad entre los Magiaares católicos y los Polovtsi en retirada a Pashto, algunos de los cuales se fueron al lado de Batu. Y así sucesivamente. Como escribió el destacado teórico militar ruso de principios del siglo XX, el General A.A. Svechin, la apuesta a la "quinta columna" siguió la esencia misma de la estrategia avanzada de Genghis Khan. “La estrategia asiática, con una gran escala de distancias, en la era de la dominación del transporte de carga predominante, no pudo organizar el transporte adecuado desde la parte trasera; La idea de mover la base a las áreas que están por delante, solo brevemente en la estrategia europea, fue la principal para Genghis Khan. Una base en frente puede ser creada solo por una desintegración política del enemigo; el uso generalizado de fondos detrás del frente del enemigo es posible solo si encontramos personas de ideas afines en nuestra retaguardia. A partir de aquí, la estrategia asiática exigió una política previsora e insidiosa; Todos los medios eran buenos para el éxito militar. La guerra fue precedida por una extensa inteligencia política; no compraron sobornos ni promesas; Todas las posibilidades de oponerse a algunos intereses dinásticos a otros, algunos grupos contra otros fueron utilizados. Aparentemente, solo se emprendió una campaña importante cuando hubo una convicción de que había grietas profundas en el organismo estatal de un vecino ”(15).
¿Era Rusia una excepción a la regla general que pertenecía a las principales en la estrategia de Mongolia? No, no lo fue. El Ipatiev Chronicle informa sobre la transición al lado de los tártaros de los príncipes de Bolkhov, que proporcionaron a los conquistadores alimentos, forraje y, obviamente, las guías (16). Lo que era posible en el sur de Rusia, sin duda, es permisible para el noreste. Y efectivamente, los mongoles que se habían ido a un lado eran. "El cuento de la ruina de Ryazan Batu" indica "cierto de los nobles de Ryazan", quien le aconsejó a Batu que es mejor pedir a los príncipes de Ryazan (17). Pero en general, las fuentes guardan silencio sobre la "quinta columna" de los conquistadores en Zalesk, Rusia.
¿Es posible, sobre esta base, rechazar el supuesto de la existencia de los aliados rusos de los mongoles-tártaros durante la invasión de 1237-1238? En mi opinión, no. Y no solo porque, para cualquier discrepancia entre estas fuentes y las conclusiones del análisis militar, debemos rechazar resueltamente las fuentes. Pero también debido a la escasez conocida de fuentes sobre la invasión mongol de Rusia en general y las falsas crónicas del noreste de Rusia en esta parte, en particular.
Como se sabe, el primer predecesor del "profesor rojo" M.N. Pokrovsky, quien proclamó que "la historia es una política volcada al pasado", fue Néstor el Cronista. Por orden directa del Gran Duque Vladimir Monomakh y su hijo Mstislav, falsificó la historia rusa más antigua, representándola de manera tendenciosa y unilateral. Más tarde, los príncipes rusos se volvieron expertos en reescribir el pasado, no escaparon a este destino ni a las crónicas, que relataron los acontecimientos del siglo XIII. En realidad, no hay textos auténticos de la crónica del siglo XIII a disposición de los historiadores, solo copias y compilaciones posteriores. El arco del sur de Rusia (Ipatiev Chronicle, compilado en la corte de Daniil Galitsky), Lavrentiev y Suzdal Chronicles del noreste de Rusia y Novgorod Chronicles (principalmente Novgorod First) se consideran los más cercanos a la época. El Ipatiev Chronicle nos ha traído una serie de valiosos detalles sobre la campaña mongol de 1237-1238. (Por ejemplo, el mensaje sobre la captura del príncipe Yuri de Ryazan y el nombre del comandante que derrotó al príncipe Yuri Vladimirsky en la ciudad), pero en general no es muy consciente de lo que sucedió en el otro extremo de Rusia. Las crónicas de Novgorod sufren un laconismo extremo en todo lo que va más allá de los límites de Novgorod, y al cubrir eventos en el vecino principado de Vladimir-Suzdal a menudo no son más informativos que las fuentes orientales (persas y árabes). En cuanto a las crónicas de Vladimir-Suzdal, el relativamente Lavrentievskaya tiene una conclusión probada que la descripción de los eventos 1237-1238. Fue falsificado en un período posterior. Como demostró GM Prokhorov, las páginas dedicadas a la invasión de Batu en el Laurentian Chronicle se sometieron a una edición cardinal (18). Al mismo tiempo, se conserva el esquema completo de los eventos: la descripción de la invasión, las fechas de la captura de ciudades, por lo que surge la pregunta: ¿qué se borra de la crónica elaborada en la víspera de la batalla de Kulikovo?
La conclusión de G. M. Prokhorov sobre la revisión pro-Moscú parece justa, pero necesita una explicación más extensa. Como se sabe, los herederos de Yaroslav Vsevolodovich y su famoso hijo Alexander Nevsky, sucesivos partidarios de la subordinación a los mongoles gobernaron en Moscú. Los príncipes de Moscú lograron el liderazgo en el noreste de Rusia por "sables tártaros" y servil obediencia a los conquistadores. El poeta Naum Korzhavin tenía todos los motivos para comentar con desprecio a Ivan Kalita:
"Estás en la horda de beligerantes trepados.
Y lamió cuanta fuerza.
Has suprimido al Príncipe de Tver.
A Khan te distinguió.
Te pacificas en todas partes
Pero eras un patriota más profundo.
Y la extorsión por coleccionar tributo.
Preparaste el amanecer.
Sin embargo, bajo el área metropolitana de Alexy y sus compañeros espirituales, Sergius de Radonezh y Nizhny Novgorod, obispo de Dionysia (cliente directo de Laurentian Chronicle), Moscú se convirtió en el centro de la resistencia nacional a la Horda y finalmente condujo a los rusos al campo Kulikovo. Más tarde, en el siglo XV. Los príncipes de Moscú lideraron la lucha contra los tártaros por la liberación de las tierras rusas. En mi opinión, todas las crónicas que estuvieron al alcance de los príncipes de Moscú y de los reyes posteriores fueron editadas específicamente en términos del comportamiento de los antepasados de la dinastía, quienes claramente no encajaban en la imagen benévola de la lucha heroica con la Horda de Oro. Dado que uno de estos antepasados, Alexander Nevsky, tuvo un destino póstumo para convertirse en un mito nacional, renovado en la historia rusa al menos tres veces, bajo Iván el Terrible, bajo Pedro el Grande y bajo Stalin, todo lo que podría ensombrecer a la impecable figura del héroe nacional. Fue destruido o descartado. El reflejo de la santidad y pureza de Alexander Nevsky cayó naturalmente sobre su padre, Yaroslav Vsevolodovich.
Por lo tanto, confiar en el silencio de las crónicas rusas es imposible.
Tomamos en cuenta estas consideraciones preliminares y procedemos al análisis de la situación y la evidencia de la tesis de que la invasión de los mongoles de 1237-1238. a la Rusia nororiental fue causada por la lucha interna de los príncipes rusos por el poder y enviada a la aprobación de los aliados de Batu Khan en Rusia Zalesskaya.
Cuando este artículo ya estaba escrito, me di cuenta de la publicación de A.N. Sakharov, en la que presentó una tesis similar (19). El conocido historiador A.A. Gorsky vio en ella "la tendencia a desmantelar a Alexander Nevsky, que resultó ser tan contagiosa que un autor llegó al supuesto de la colusión de Alexander y su padre Yaroslav con Batu durante la invasión de este último a la Rusia nororiental en 1238". (20). Esto me obliga a hacer una aclaración importante: no voy a involucrarme en ningún "desprestigio" de Nevsky, pero considero que tales evaluaciones hacen resaltar la mitología politizada del pasado, como señalé anteriormente. Alexander Nevsky no necesita abogados como A. A. Gorsky. Mi convicción fundamental es que el hecho de que él y su padre fueran aliados constantes de los mongoles y partidarios de la subordinación a la Horda de Oro no podía ser en ningún caso un pretexto para las especulaciones morales de los "patriotas" modernos.
Por la sencilla razón de que la Horda de Oro es igual a nuestro estado, el antecesor de la Rusia moderna, como la antigua Rusia. Pero la actitud de algunos historiadores rusos modernos hacia los tártaros como "alienígenas", "enemigos", y hacia los principados rusos como "suyos" es un error inaceptable incompatible con la búsqueda de la verdad y un insulto a los millones de personas rusas en cuyas venas fluye la sangre de sus antepasados. de la Gran Estepa. Sin mencionar a los ciudadanos de la Federación Rusa de Tártaros y otras nacionalidades turcas. El reconocimiento del hecho indiscutible de que la Rusia moderna es tanto la heredera de la Horda de Oro como los antiguos principados rusos es la piedra angular de mi enfoque de los acontecimientos del siglo XIII.
Los argumentos a favor de la asunción de la unión de Yaroslav Vsevolodovich con Batu Khan como motivo de la marcha de los mongoles en el noreste de Rusia son, además de lo anterior:
- el personaje del príncipe Yaroslav y su relación con su hermano mayor Yuri II;
- la naturaleza de las acciones de Yuri II para repeler la invasión;
- la naturaleza de las acciones de los mongoles en el invierno de 1237-1238, que no puede explicarse sin el supuesto de la ayuda de los aliados locales rusos;
- la naturaleza de las acciones de los mongoles después de la campaña en la Rusia de Vladimir y la posterior cooperación estrecha con ellos, Yaroslav y su hijo Alexander Nevsky.
Permítanos examinarlos con más detalle.
Yaroslav Vsevolodovich: el tercer hijo de Vsevolod III, el gran nido, padre de Alexander Nevsky y el antepasado de la rama de Rurikovich, que gobernó en Rusia hasta finales del siglo XVI. Desde que los descendientes de su hijo se convirtieron en los reyes de Moscú, y el propio Nevsky fue un héroe nacional y un mito político de Rusia, se vislumbra involuntariamente su gloria sobre este príncipe, a quien los historiadores rusos tratan tradicionalmente con gran respeto. Los hechos muestran que era un hombre ambicioso sin principios, un brutal buscador de tronos feudal, que había estado luchando por el poder más alto toda su vida.
En su juventud, se convirtió en el principal instigador de la guerra interna entre los hijos de Vsevolod III, que terminó con la notoria batalla de Lipitz (1216), en la que él y su hermano Yuri fueron derrotados por el ejército con enormes pérdidas. Los embajadores de Mstislav Udatny en Yuri II, que intentaron resolver el asunto con paz antes de la batalla, señalaron directamente a Yaroslav como la causa principal de la guerra: "Nos inclinamos ante usted, hermano, no tenemos ofensas, pero hay un insulto de Yaroslav: Novgorod y Konstantin, el más antiguo. a tu hermano Te pedimos que te reconcilies con el hermano mayor, le des el anciano según su verdad, y Yaroslav fue despedido de la gente de Novgorod y Novotorzhan. Que la sangre humana no sea derramada en vano, porque Dios nos acusará ”(21). Yuri luego se negó a aguantar, pero más tarde, después de la derrota, reconoció la corrección de Novgorod, reprochándole a su hermano que lo había llevado a una posición tan triste (22). Comportamiento de Yaroslav antes y después de la batalla de Lipitsk: su crueldad, expresada en el secuestro de los rehenes de Novgorod en Torzhok y en la orden de matarlos a todos después de la batalla, su cobardía (de Torzhok cuando Mstislav se acercó, Yaroslav se escapó de Lipitsa para que dejara a Gilded en el autobús). el casco, luego encontrado por los historiadores, después de la batalla, fue el primero de los hermanos en rendirse a los ganadores, suplicando el perdón y la parroquia de su hermano mayor Constantino, y de su suegro, Mstislav, devolviendo a su esposa, futura madre Alexander Nevsky), su ambición sin piedad. instigación de Yaroslav el jurado dio la orden de no tomar prisioneros batalla, seguro de la victoria en hermanos de avance dividida entre todos Rusia hasta Galic) - A.Zorinu permitió a llamarlo "la personalidad más repulsiva Lipitsa épica» (22).
Toda su vida posterior a la invasión es una búsqueda continua del poder. El Pereyaslavl específico no se ajustaba a Yaroslav, luchó duramente y obstinadamente por el poder sobre Novgorod, debido a su crueldad y obstinación, la tendencia a los dolores de cabeza y las represalias extrajudiciales que constantemente provocaban rebeliones contra sí mismo. Al final, al principio de los 1230. Todavía estaba establecido en Novgorod, pero el disgusto de la gente del pueblo y los derechos limitados del príncipe reclutado lo empujaron a encontrar una "mesa" más atractiva. En 1229, Yaroslav realizó una conspiración contra el hermano Yuri II, quien se convirtió en el Gran Príncipe de Vladimir en 1219. La trama fue descubierta, pero Yuri no quería, o no podía, castigar a su hermano, limitándose a la reconciliación externa (23). Después de eso, Yaroslav se involucró en la lucha por Kiev, que incluso capturó en 1236, pero bajo la presión del Príncipe de Chernigov, Mikhail se vio obligado a irse y regresar a Suzdal antes de la invasión.
Los enigmas de la Crónica comienzan aquí: el sur de Ipatiev. Crónica informa sobre la partida de Yaroslav hacia el norte, V.N. Tatishchev escribe sobre esto, las crónicas del norte son silenciosas y representan eventos como si Yaroslav regresara a Zalesskaya Rusia solo en la primavera 1238 después de la invasión. Aceptó la herencia del difunto hermano Yuri, enterró a los muertos en Vladimir y se sentó en el Gran Ducado (24). La mayoría de los historiadores se inclinan por las noticias del norte (25), pero creo que V.N.Tatischev y el Ipatiev Chronicle tienen razón. Yaroslav durante la invasión fue en el noreste de Rusia.
En primer lugar, es obvio que el cronista del sur tenía más conocimientos sobre los asuntos del sur de Rusia que los colegas de Novgorod y Suzdal. En segundo lugar, fue precisamente el comportamiento de Yaroslav durante la invasión el que, en mi opinión, fue el objeto principal de edición en el Laurentian Chronicle: la versión de Yu.V. Limonov sobre correcciones relacionadas con las razones de la no llegada de Vasilko Rostovsky a Kalku (26) no puede considerarse seria. Vasilko murió en 1238, y el principado de Rostov en el momento de la edición de la crónica fue saqueado y anexado a Moscú, y antes de los antiguos príncipes de Rostov, nadie estaba en el negocio. Tercero, los partidarios de la versión de Karamzin de la llegada de Yaroslav a Vladimir en la primavera de 1238 de Kiev no pueden explicar claramente cómo pudo haber ocurrido esto. Yaroslav llegó a Vladimir con una fuerte comitiva, y muy rápidamente, cuando los cadáveres de los ciudadanos muertos todavía no estaban enterrados. Cómo se puede hacer esto desde la lejana Kiev, cuando las tropas mongoles se movían en todos los caminos hacia Zalesie, salían de Torzhok en la estepa, no está claro. De la misma manera, no está claro por qué su hermano Yuri (27) envió a Yaroslav, a Kiev, en busca de ayuda de la Ciudad. Obviamente, Yaroslav estaba mucho más cerca, y Yuri esperaba que el fuerte escuadrón de su hermano tuviera tiempo de ir al lugar de reunión del ejército del gran duque.
Yaroslav Vsevolodovich debido a su naturaleza fue capaz de conspirar contra su hermano, atraer a los nómadas, ya que era una práctica común en Rusia, estaba en el epicentro de los acontecimientos y logró salir ileso de la guerra, reteniendo al escuadrón y casi a toda su familia (solo en Tver murió su hijo menor Mikhail, que bien podría haber sido un accidente militar). Los mongoles, que siempre se esforzaban por destruir la fuerza de trabajo del enemigo, que habían logrado encontrar de manera asombrosa, rápida y fácilmente en los bosques del Volga en el campamento del río Sit Yuri II, en el escuadrón de Yaroslav que había entrado en Vladimir, no prestaron atención. Posteriormente, Yaroslav fue el primero de los príncipes rusos en ir a la Horda a Batu Khan y recibió de sus manos una etiqueta para un gran reinado ... sobre toda Rus (incluida Kiev). Si tomamos en cuenta que Batu distribuyó etiquetas a los príncipes rusos solo en sus propios principados, entonces surge la pregunta: ¿por qué Yaroslav tuvo tal honor? Daniel Galitsky tampoco luchó contra los tártaros, sino que huyó de ellos por toda Europa, pero solo el principado de Galicia-Volyn lo "concedió", y Yaroslav se convirtió en el Gran Duque de toda Rusia. Al parecer, por los grandes servicios a los conquistadores.
La naturaleza de estos méritos se aclarará si analizamos las acciones del Gran Duque Yuri II para repeler una invasión.
Los historiadores acusan al príncipe de varias transgresiones: ellos tampoco ayudaron a la gente de Ryazan, y él mismo no estaba preparado para la invasión, calculó mal y el orgullo feudal mostró que "quería maldecirse" (28). Externamente, las acciones de Yuri II son ciertamente similares a los errores de un hombre sorprendido por una invasión y no tener una idea clara de lo que está sucediendo. No pudo recolectar tropas ni disponer de ellas, sus vasallos, los príncipes de Ryazan, murieron sin ayuda, las mejores fuerzas enviadas a la línea de Ryazan, cayeron bajo Kolomna, la capital cayó después de un breve asalto, y el príncipe mismo, que dejó el Volga para recolectar nuevas fuerzas. , no tuvo tiempo y murió sin gloria en la ciudad. Sin embargo, el problema es que Yuri II era muy consciente de la amenaza inminente y tenía suficiente tiempo para encontrarse con ella completamente armada.
La invasión de los mongoles en 1237 no fue en absoluto repentina para los príncipes rusos. Como señaló Yu.A. Limonov, "probablemente, las tierras de Vladimir y Vladimir-Suzdal estaban entre las regiones más informadas de Europa". Bajo la "tierra", obviamente, es necesario entender al príncipe, pero la declaración es absolutamente justa. Los cronistas de Suzdal registraron todas las etapas del avance de los mongoles a las fronteras de Rusia: Kalku, la invasión de 1229, la campaña de 1232 y, finalmente, la derrota del Volga Bulgaria 1236, V.N.Tatischev, confiando en las listas que no nos llegaron, escribieron que los búlgaros habían huido. En Rusia "y pidió darles un lugar. El gran príncipe Yuri Velmy se alegró por esto y ordenó que fueran separados en ciudades cercanas al Volga y en otras ". De los fugitivos, el príncipe podría recibir información exhaustiva sobre la magnitud de la amenaza, superando con creces los movimientos anteriores de los Polovtsy y otras tribus nómadas: se trataba de la destrucción del estado.
Pero hay una fuente más importante a nuestra disposición, que indica directamente que Yuri II lo sabía todo, hasta el momento esperado de la invasión. En 1235 y 1237 El monje húngaro Julian visitó el principado Vladimir-Suzdal en sus viajes al este en busca de la "Gran Hungría". Estaba en la capital del principado, se reunió con el Gran Duque Yuri, vio a los embajadores mongoles, refugiados de los tártaros, que se encontraban en la estepa con las particiones mongoles. Su información es de gran interés. Julian testifica que en invierno 1237, es decir, casi un año antes de la invasión, los mongoles ya se habían preparado para un ataque a Rusia y los rusos lo sabían. "Pero ahora (en el invierno de 1237 - D.Ch.), al estar en las fronteras de Rusia, hemos aprendido la verdad real de que todo el ejército que va a los países de Occidente está dividido en cuatro partes. Una parte del río Ethil en las fronteras de Rusia desde el borde oriental se acercó a Suzdal. La otra parte en la dirección sur ya ha atacado las fronteras de Riazán, otro principado ruso. La tercera parte se detuvo contra el río Don, cerca del castillo Voronezh, así como el principado de los rusos. Ellos, como los propios rusos, los húngaros y los búlgaros, que huyeron antes que ellos, nos entregaron, esperan que la tierra, los ríos y los pantanos se congelen con el inicio del próximo invierno, después de lo cual toda la multitud de tártaros aplastará fácilmente a toda Rusia, a todo el país ruso "(29) . El valor de este mensaje es obvio porque indica que los príncipes rusos conocían bien no solo la magnitud de la amenaza, sino también el momento esperado de la invasión, en invierno. Cabe señalar que la larga historia de los mongoles en las fronteras de Rusia, en la región de Voronezh, fue registrada por la mayoría de las crónicas rusas, al igual que el nombre del castillo que alberga el campamento de Batu Khan.
En la transcripción latina, Julian es Ovcheruch, Orgenhusin - Onuz (Onuzla, Nozla) crónicas rusas. Las recientes excavaciones del arqueólogo Voronezh G. Belorybkin confirmaron tanto el hecho de la existencia de principados fronterizos en los tramos superiores del Don, Voronezh y Sura, como su derrota por parte de los mongoles en 1237 g (30). Julian tiene una indicación directa de que el gran duque Yuri II sabía acerca de los planes de los tártaros y se estaba preparando para la guerra. Escribe: “Muchos pasan por los fieles, y el príncipe de Suzdal comunicó verbalmente al rey húngaro a través de mí que los tártaros, día y noche, confieren cómo venir y apoderarse del reino de los cristianos húngaros. Porque ellos, dicen, tienen la intención de ir a la conquista de Roma y seguir adelante. Por lo tanto, él (Khan Batu - D.Ch.) envió embajadores al rey húngaro. Conduciendo por la tierra de Suzdal, fueron capturados por el príncipe de Suzdal, y la carta ... les tomó; incluso vi a los embajadores con los satélites que me dieron los datos ”(31). Por el pasaje anterior, los esfuerzos de Yuri para influir diplomáticamente en los europeos son obvios, pero para nosotros es más importante que la conciencia del príncipe ruso no sea solo sobre los planes operativos de los mongoles (para atacar a Rusia en invierno), sino también sobre la dirección de su nueva ofensiva estratégica (Hungría, que por cierto correspondía completamente a la realidad). . Y en segundo lugar, el arresto de los embajadores de Batu por él significó la proclamación de un estado de guerra. Y usualmente se preparan para la guerra, incluso en la Edad Media.
La historia de la embajada de Mongolia en Rusia se ha conservado de manera muy vaga, aunque es de importancia clave para nuestro tema: tal vez fue en este momento que se decidió el destino de Rusia, las negociaciones se llevaron a cabo no solo con los príncipes de Ryazan y Yuri II de Suzdal, sino también con Yaroslav Vsevolodovich. En "El cuento de la ruina de Ryazan, Batu" se dice: "Los embajadores fueron enviados a Rezana al Gran Duque Yury Ingorievich Rezansky, pidiendo diezmos por todo: en los príncipes y en todo tipo de personas, y en todo". El consejo de los príncipes Ryazan, Murom y Przemsky reunidos en Ryazan no llegó a una decisión inequívoca de luchar contra los mongoles: se permitió que los embajadores mongoles fueran a Suzdal, y el hijo del príncipe Ryazan, Fedor Yuryevich, fue enviado a Batyi con embajadas. (32). La información sobre la embajada de Mongolia en Vladimir, a excepción de Julián, se conserva en el epitafio de Yuri Vsevolodovich en la Crónica de Lavrentyev: “los tátaros sin Dios, liberados, dotados, enviaron adiós a sus embajadores: ilusión de sanguijuelas, reacios, reprendidos con nosotros, no nos gustó ni a él como él. (33).
Dejemos la falta de voluntad de Yuri para aguantar a los tártaros en la conciencia del cronista de la época de la batalla de Kulikovo: sus palabras de que Yury liberó a los embajadores "dándoles" testifican lo contrario. La información sobre el envío de embajadores durante la larga estancia de los mongoles en el río Voronezh se ha conservado en las primeras crónicas de Suzdal, Tver, Nikon y Novgorod (34). Uno tiene la impresión de que, de pie en la frontera de las tierras de Ryazan y Chernihiv, Batu-Khan y Subudai decidieron sobre la forma de "apaciguamiento" de la frontera norte, realizando un reconocimiento y, al mismo tiempo, negociaciones sobre el posible reconocimiento pacífico de la Rusia nororiental en función del imperio. La cosmovisión china percibida por los mongoles eliminó la igualdad entre las posesiones "celestiales" y marginales, y los requisitos para el reconocimiento de la dependencia, obviamente fue difícil aceptar al gran duque Vladimir. Sin embargo, Yuri II hizo concesiones, se comportó de manera muy leal, y no puede excluirse que los mongoles avancen hacia sus objetivos principales (Chernigov, Kiev, Hungría) incluso en el caso de una negativa encubierta de reconocer inmediatamente el vasallaje. Pero, al parecer, el trabajo sobre la descomposición del enemigo desde el interior trajo una solución más ventajosa: atacar con el apoyo de los aliados locales. Hasta cierto punto, los mongoles no se ataron las manos, dejando la oportunidad para cualquier decisión, mientras que al mismo tiempo negociaban, inspirando a los príncipes rusos con la esperanza de evitar la guerra e impidiendo que sus fuerzas se unieran. Cuando hizo el invierno 1237-1238. encadenaron los ríos y abrieron caminos convenientes en lo profundo de Zalesskaya Rus, atacaron, sabiendo que el enemigo estaba desconectado, paralizado por el sabotaje interno, y los guías y la comida de los aliados los esperaban.
Solo de esta manera se puede explicar por qué Yuri II, quien era muy consciente de todos los planes de los tártaros, fue sorprendido. Es poco probable que las conversaciones mismas le impidan concentrar todas las fuerzas de Vladimir Rusia para la batalla en el Oka, pero fueron una excelente excusa para Yaroslav Vsevolodovich y sus partidarios para sabotear los esfuerzos del Gran Duque. Como resultado, cuando el enemigo se apresuró a Rusia, las tropas de Yuri II quedaron desmontadas.
Las consecuencias son bien conocidas: la muerte heroica de Ryazan, la infeliz batalla de Kolomna, la huida del Gran Duque desde la capital más allá del Volga y la captura de Vladimir. Sin embargo, las acciones competentes de Yuri II y su comandante en esta situación tan difícil deben notarse: todas las fuerzas disponibles se lanzaron a Oka, Kolomna, en el límite tradicional y en los siglos siguientes de la reunión de las hordas tártaras, la ciudad capital se preparó para la defensa, dejó a la familia granducal y el príncipe mismo se está yendo a los bosques de Trans-Volga para reunir nuevas fuerzas, así serán en los siglos XIV - XVI. actuar en una situación similar, los príncipes y reyes de Moscú hasta Iván el Terrible. Inesperadamente para los líderes militares rusos, parecía que solo la capacidad de los mongoles para tomar fácilmente fortalezas rusas anticuadas era, y - su rápido avance en un país desconocido para el bosque, proporcionado por los guías de Yaroslav Vsevolodovich.
Sin embargo, Yuri II siguió esperando organizar la resistencia, como lo demuestra su llamamiento a los hermanos para que vengan al rescate con los escuadrones. Al parecer, la trama no fue revelada. Pero Yaroslav, por supuesto, no vino. En lugar de él, los tártaros de Burundi llegaron inesperadamente al campamento en la ciudad y el Gran Duque murió, sin siquiera tener tiempo para construir regimientos. Los bosques de la ciudad son densos, intransitables, el campamento de Yuri es pequeño, apenas más de varios miles de personas, ya que no solo la historia de Ivan Susanin puede perderse ante el ejército en una maraña. En el siglo XII. en los suburbios perdieron tropas de los príncipes rusos entre sí en la guerra interna. Creo que sin los conductores de los tártaros para llevar a cabo un rayo, la derrota de las tropas de Yuri II no podría. Curiosamente, el P. Priselkov, cuya autoridad en la historiografía de la Edad Media rusa no necesita mucho para difundirse, creía que Yuri fue asesinado por su propio pueblo. Lo más probable es que tuviera razón, y esto explica la confusa frase de la Primera Crónica de Novgorod: "Dios sabe cómo termina: muchos hablan más sobre él".
Es imposible sin la ayuda de los aliados de la población rusa explicar el rápido ataque del ejército de Batu y Subuday en toda Rusia en los años 1237-1238.
Cualquiera que haya estado en la región de Moscú en invierno sabe que fuera de las carreteras en el bosque y en el campo, con cada paso, se cae por medio metro. Puede moverse exclusivamente a lo largo de algunos caminos recorridos por alguien o en esquís. Con toda la modestia de los caballos mongoles, incluso el caballo Przhevalsky no puede desenterrar la hierba en los bordes rusos de debajo de la nieve; se utiliza todo el año para la hierba. Las condiciones naturales de la estepa mongol, donde el viento barre la cubierta de nieve, e incluso la nieve nunca cae mucho, y los bosques rusos son demasiado diferentes. Por lo tanto, aun estando dentro de los límites de la cantidad de guerreros en 30-60 mil guerreros (90-180 mil caballos) reconocidos por la ciencia moderna, es necesario comprender cómo los nómadas podrían moverse en un país desconocido para el bosque y no morir de hambre.
¿Cuál fue entonces la Rusia? En la vasta extensión de las cuencas del Dnieper y el Volga superior - 5-7 millón de población (35). La ciudad más grande - Kiev - sobre 50 miles de habitantes. De las trescientas ciudades rusas antiguas conocidas en exceso del 90%, hay miles de habitantes (1) con poblaciones más pequeñas que 36. La densidad de población del noreste de Rusia no superó a las personas 3. por kilómetro cuadrado incluso en el siglo XV; 70% de las aldeas numeradas 1-3, "pero no más de cinco" yardas, cambiando a una existencia completamente natural (37) en invierno. Vivían bastante mal, cada otoño debido a la falta de forraje, sacrificando la cantidad máxima de ganado, dejando solo ganado y productores para el invierno, que sobrevivieron con dificultad en la primavera. Guardias principescos - formaciones militares permanentes que el país podría contener - generalmente consistían en varios cientos de soldados, según el académico B.A.Rybakov, había aproximadamente patriarcas 3000 de todos los rangos (38) en toda Rusia. Proporcionar alimentos y especialmente forraje en tales condiciones 30-60-ti mil ejércitos, una tarea extremadamente difícil, domina todos los planes y decisiones de los comandantes mongoles en un grado inmensamente mayor que las acciones del enemigo. De hecho, las excavaciones de T. Nikolskaya en Serensk, capturadas por los tártaros durante el retiro a la Estepa en la primavera 1238, muestran que la búsqueda y la incautación de reservas de grano estaban entre los principales objetivos de los conquistadores (39). Creo que la solución al problema consistía en la práctica tradicional de Mongolia de encontrar y atraer aliados de la población local a su lado.
La unión con Yaroslav Vsevolodovich permitió a los mongoles no solo resolver el problema del colapso desde dentro de la resistencia rusa, guías en un país desconocido y proporcionar comida y forraje, sino que también explica el misterio de la retirada de los tártaros de Novgorod, que para 250 ha ocupado la mente de los historiadores rusos durante años. No había necesidad de ir a Novgorod, gobernado por un príncipe amigo de los mongoles. Aparentemente, Alexander Yaroslavich, quien reemplazó a su padre en Novgorod, no se preocupó por los nómadas que habían irrumpido en Ignach-cross, ya que estaba comprometido en su matrimonio con la princesa de Polotsk, Bryachyslavna (40) en un año de la invasión.
También se resuelve fácilmente a la luz del concepto de la unión de los mongoles con Yaroslav y el problema de la retirada de los tártaros del noreste de Rusia. La incursión de los nómadas fue rápida, e inmediatamente después de la derrota y muerte de Yuri II (5 de marzo 1238), todas las tropas tártaras comenzaron a reunirse para abandonar el país. Después de todo, se logró el objetivo de la campaña: llevar al poder a Yaroslav. Como Torzhok asedió a Batu en este momento, se convirtió en el lugar de reunión del ejército de conquistadores. Desde aquí, los mongoles se retiraron a las estepas, moviéndose no por "incursiones", como dicen los historiadores tradicionalistas, sino por destacamentos dispersos preocupados por la búsqueda de alimentos y forrajes. Es por eso que Batu estaba atrapado cerca de Kozelsk, habiendo caído en la trampa del deshielo primaveral y la naturaleza fuertemente fortificada de la ciudad; Tan pronto como el lodo se secó, el Tumeny de Kadan y Storm vinieron de la Estepa y Kozelsk fue capturado en tres días. Si el movimiento de los destacamentos fuera consistente, esto simplemente no podría suceder.
En consecuencia, las consecuencias de la invasión fueron mínimas: los mongoles tomaron tres ciudades convencionalmente grandes (Ryazan, Vladimir y Suzdal) durante la marcha, y las ciudades 14 de 50-70 disponibles en Zalesskaya Rusia fueron en total. Las ideas exageradas sobre la ruin monstruosa de Rusia por parte de Batu no resisten las críticas más débiles: el tema de las consecuencias de la invasión se discutió en detalle en el trabajo de D. Peskov, solo señalaré el mito de la destrucción completa de Ryazan por parte de los mongoles, después de lo cual la ciudad siguió siendo la capital del principado hasta el comienzo del siglo XIV. El director del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia, Nikolai Makarov, celebra el florecimiento de muchas ciudades en la segunda mitad del siglo XIII (Tver, Moscú, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod), que se desarrolla en el marco de las situaciones de los mismos. Beloozero), y la disminución de Beloozero y Rostov no está relacionada de ninguna manera con la derrota mongol, que simplemente no existía para estas ciudades (41).
Otro ejemplo de la inconsistencia de los mitos tradicionales sobre el "Batu pogrom" es el destino de Kiev. En 1990-x apareció el trabajo VI. Stavisky, quien demostró la inexactitud de la parte más importante de las noticias sobre Rus, Plano Carpini, sobre Kiev, y G.Yu. Ivakin, quien en paralelo mostró una imagen real del estado de la ciudad, basada en datos arqueológicos. Resultó que la interpretación de una serie de complejos como rastros de desastres y destrucción de 1240 del año se basa en motivos inestables (42). No hubo refutaciones, pero los principales expertos en la historia de Rusia del siglo XIII continúan repitiendo las disposiciones sobre Kiev, que "se encuentran en ruinas y apenas cuentan doscientas casas" (43). En mi opinión, esta es una razón suficiente para rechazar la versión tradicional de la "invasión monstruosa" y evaluar la campaña mongol no más destructiva que una gran guerra interna.
Minimizando el valor de la invasión mongol 1237-1238 Al nivel de las luchas feudales e incursión insignificante se encuentra su correspondencia en los textos de los cronistas orientales, donde el sitio de la ciudad "M.K.S." (Moksha, Mordovians) y las operaciones contra el Polovtsy en las estepas toman mucho más espacio que las referencias indirectas a la campaña contra Rusia.
La versión de la unión de Yaroslav con Batu hace posible explicar los informes de cronistas occidentales sobre la presencia de un gran número de rusos en el ejército de los tártaros que invadieron Polonia y Hungría.
El hecho de que los mongoles reclutaron tropas auxiliares entre los pueblos conquistados, según muchas fuentes. El monje húngaro Julián escribió: “En todos los reinos conquistados, matan inmediatamente a los príncipes y nobles, quienes inspiran temores de que algún día puedan ofrecer resistencia. Los guerreros y aldeanos que son aptos para la batalla están armados y envían contra su voluntad a la batalla delante de ellos mismos (44). Julian se reunió solo con tártaros y refugiados que viajaban Guillaume Rubruk, quien visitó el imperio mongol, ofrece una descripción más precisa del ejemplo de los mordovianos: “Al norte hay enormes bosques en los que viven dos tipos de personas, a saber: Moksel, sin ley, paganos puros. No tienen ciudades, pero viven en pequeñas chozas en los bosques. Su soberano y la mayoría de las personas fueron asesinados en Alemania. Fueron los tártaros quienes los llevaron junto con ellos antes de unirse a Alemania ”(45). Rashid ad-Din escribe lo mismo acerca de los destacamentos polovtsianos en el ejército de Batu: "Los líderes locales de Bayan y Djik llegaron, expresaron sumisión a los príncipes [mongoles]" (46).
Así, las unidades auxiliares, reclutadas de los pueblos subyugados, estaban encabezadas por príncipes locales, que habían ido al lado de los conquistadores. Esto es lógico y corresponde a una práctica similar en otras naciones en todo momento, desde los romanos hasta el siglo XX.
Una indicación de un gran número de rusos en el ejército de invasores que invaden Hungría está contenida en la Crónica de Mateo de París, que contiene una carta de dos monjes húngaros, diciendo que aunque se llaman "tártaros, muchos en su ejército son falsos cristianos y comandos (es decir, ortodoxos y Polovtsy - D.Ch.) ”(47). Un poco más lejos, Matthew coloca la letra "Hermano G., el jefe de los franciscanos en Colonia", que dice aún más claramente: "su número aumenta día a día, y las personas pacíficas que son victoriosas y se someten a sí mismas como aliadas, a saber, la gran multitud de paganos, herejes y falsos cristianos". , conviértete en sus guerreros ". Rashid-ad-Din escribe sobre lo mismo: "Lo que ha aumentado últimamente consiste en tropas rusas, circasianos, Kipchaks, Madjars y otros, que están vinculados a ellos" (48).
Por supuesto, una parte insignificante de los rusos podría haber sido entregada al ejército por los príncipes Batu Bolkhov en el sudoeste de Rusia, pero la crónica de Ipatiev, que informa sobre su cooperación con los conquistadores en el suministro de alimentos, no informa nada a los contingentes militares. Estos pequeños gobernantes de la estela tampoco pudieron exponer los numerosos destacamentos de los que hablaban las fuentes occidentales.
Conclusión: las tropas rusas auxiliares fueron recibidas por los mongoles del príncipe aliado ruso que se les había presentado. En concreto, de Yaroslav Vsevolodovich. Y es por esto que Baty le otorgó el sello de Gran Duque a toda Rusia ...
La necesidad e importancia de las tropas rusas para los mongoles se explica por el hecho de que a fines del otoño de 1240, las fuerzas principales de los invasores, los cuerpos de Mengu y Guyuk, fueron retirados a Mongolia (49) por orden de Ogedey-kagan, y el ataque a Occidente fue llevado a cabo por las fuerzas de Juchi y Subudai. bagatura Estas fuerzas eran pequeñas y, sin reabastecimiento en Rusia, los mongoles no contaban con nada en Europa. Más tarde, bajo Batu, Munch y Kubilai, las tropas rusas fueron ampliamente utilizadas en los ejércitos de la Horda de Oro y la conquista de China. Del mismo modo, durante la campaña contra Hulagu en Bagdad y más allá de Palestina, las tropas armenias y georgianas lucharon del lado de los mongoles. Así que no había nada extraordinario en la práctica de Batu en 1241.
El comportamiento adicional de los mongoles parece lógico, como si se olvidaran de la Rusia noroccidental "conquistada" y se dirigieran a Occidente sin temor alguno de Yaroslav Vsevolodovich, que tenía fuerzas suficientemente poderosas para 1239-1242. para luchar con Lituania y la Orden Teutónica, y ayudar a su hijo Alexander a ganar las famosas victorias sobre los suecos y los alemanes. Las acciones de Yaroslav, en 1239, que marcharon no solo contra los lituanos, sino también contra el sur de Rusia, contra Chernigov, parecen simplemente el cumplimiento de un deber aliado a los mongoles. La crónica es muy clara: al lado de la historia de la derrota de los mongoles de Chernigov y Pereyaslavl, se informó en voz baja la campaña de Yaroslav, durante la cual ese "granizo tomó Kamenetz y llevó a la princesa Mijailov con muchas personas a su propio bocado" (50).
¿Cómo y por qué el príncipe de Vladimir podría terminar en Kamenets en medio de la invasión de los mongoles del sur de Rusia abrazado por las llamas? Los historiadores prefieren no pensar. Pero después de todo, la guerra de Yaroslav, a miles de kilómetros de Zalesia, fue contra el Príncipe Mikhail de Chernigov de Kiev, quien se negó a aceptar la paz y la sumisión tártaras ofrecidas por Menga. El único, que yo sepa, el historiador ruso Alexander Zhuravel, que estaba pensando en esto, llegó a la conclusión de que Yaroslav llevó a cabo la orden directa de los tártaros y actuó como su controlador. La conclusión es interesante, y merece ser dada en su totalidad: “Por supuesto, no hay evidencia directa de que Yaroslav haya actuado de acuerdo con la voluntad de los mongoles, pero es muy posible asumirlo. En cualquier caso, la captura de la esposa de Yaroslav Mikhailov es difícil de percibir de otra manera que como resultado de la persecución, así es como aparece el texto de la crónica de A.A. Gorsky. Mientras tanto, el Nikon Chronicle informa directamente que después de que Mikhail escapó de Kiev, "Gnasha temía a Tatarov y no lo comprendía, y había capturado mucho, Mengukak ide, con mucho para el rey de Batu". Y si es así, ¿no fue Yaroslav uno de esos "tártaros" de los que Mikhail se vio obligado a huir?
¿Se debe a que un autor desconocido de la "Palabra sobre la destrucción de la tierra rusa" es tan extraño que viola claramente las reglas de la etiqueta, llamada Yaroslav como "el presente", y su hermano Yury, quien murió en la batalla, "Príncipe de Vladimir", queriendo enfatizar que no reconoce a Yaroslav como el legítimo Vladimir? príncipe? ¿Y no es por esta razón que el texto de "Palabra" que nos llega termina en palabras sobre "el presente" de Yaroslav y Yuri, qué es lo siguiente que el autor contó sobre los verdaderos actos del "actual" Yaroslav? La verdad sobre el fundador de la dinastía que gobernó a Vladimir y luego a Moscú Rus durante los próximos años de 350 fue extremadamente inconveniente para los que están en el poder ... ”(51).
Aún más interesantes son los eventos de 1241-1242. cuando las tropas rusas de Alexander Nevsky, que consistían principalmente en los destacamentos Vladimir-Suzdal de su padre, Yaroslav Vsevolodovich, y las tropas tártaras de Paydar, derrotaron a dos destacamentos de la Orden Teutónica: en la Batalla de Hielo y bajo el mando de Lygnitsa. No ver esto como una acción concertada y aliada, como lo hace, por ejemplo, A. Gorsky (52), solo puede no querer ver nada. Especialmente cuando consideras que solo las tropas auxiliares ruso-polovtsianas lucharon con alemanes y polacos cerca de Lignitsa. Esta es la única suposición que hace posible explicar de manera consistente el mensaje de Mateo de París de que a medida que el cuerpo mongol seguía moviéndose en la República Checa, cerca de Olomouc, fue capturado el templario inglés Peter 53, que estaba al mando de los mongoles. Como señala Dmitry Peskov, “El hecho mismo de este mensaje apenas fue considerado en la historiografía debido a su aparente absurdo. De hecho, ni el "Yasa" de Genghis Khan ni el desarrollo de las reglas de la guerra, tal como se refleja en Rashid-ad-Din, permiten la idea de comandar a un extranjero por parte de las tropas mongoles. Sin embargo, al vincular el mensaje de Mateo de París con la noticia de las crónicas rusas, que indica la práctica de reclutar a rusos en el ejército mongol y Rashid-ad-Din, obtenemos una hipótesis completamente aceptable según la cual el cuerpo mixto de Polovtsia, Rusia y Mordovia operaba bajo Olmutz. (Y note que nuestra conciencia ya no protesta tan vehementemente contra la imagen de dos tropas rusas, que al mismo tiempo luchan con dos tropas teutónicas) ”(54).
La cooperación de Yaroslav Vsevolodovich y Alexander Nevsky con los mongoles después de 1242 no fue discutida por nadie. Sin embargo, solo L.N. Gumilev llamó la atención sobre el hecho de que después de la finalización de la campaña occidental, los roles en la alianza de los príncipes rusos con Batu cambiaron; Batu ya estaba más interesado en ayudar a los príncipes rusos. Incluso durante la campaña contra Rusia, tuvo una pelea con el hijo del gran Khan, Ugedei, Guyuk. "Un cuento secreto", refiriéndose al informe de Batu a la apuesta, lo informa de la siguiente manera: en una fiesta, cuando Batu, como el mayor en la campaña, levantó el tazón, Sturmé Guyuk estaba enojado con él. Bury dijo: “¿Cómo se atreven a beber la copa ante todos los Batu, quién sube para estar con nosotros? ¡Sería necesario frotarlo con un tacón y estampar los pies de estas mujeres barbudas que escalan para ser iguales! " Guyuk tampoco se quedó atrás de su amigo: “¡Vamos, podremos juntar leña en los pechos de estas mujeres, armadas con arcos! ¡Pregúntales a ellos! ”(55). La queja de Batu al Gran Khan hizo que Guyuk fuera retirado de la marcha; Esto resultó ser muy exitoso para él, porque al final de 1241, el Sr. Ogedei murió, y la lucha por el derecho de sucesión en el imperio comenzó en Mongolia. Mientras Batu peleaba en Hungría, Guyuk se convirtió en el principal contendiente del trono y, posteriormente, en 1246, fue elegido un gran khan. Sus relaciones con Batu eran tan malas que este último no se atrevió a regresar a su tierra natal, a pesar de la ley de Genghis Khan, que obligaba a todos los príncipes a asistir al kurultai, eligiendo a un nuevo gran khan. En 1248, el Sr. Guyuk fue a la guerra contra un primo recalcitrante, pero murió repentinamente en la región de Samarcanda.
Naturalmente, en 1242-1248. Nadie podría haber previsto un giro de este tipo en los acontecimientos, pero la realidad era la confrontación entre Batu, Khan y Ulus Juchi, con el resto del imperio. La proporción de las fuerzas mongoles propiamente dichas no era radicalmente a favor de Batu: solo tenía guerreros mongoles 4000, mientras que Guyuk tenía el resto del ejército imperial. En tal situación, el apoyo de los príncipes rusos dependientes era extremadamente necesario para Batu, lo que explica su actitud liberal sin precedentes hacia ellos. Al regresar a la Estepa de la campaña occidental, se instaló en la región del Volga y convocó a todos los príncipes rusos al Cobertizo, convirtiéndolos en todos ellos de manera extremadamente amable y generosa entregando etiquetas a sus propias tierras. Incluso Mikhail Chernigovsky, en 1240-1245, no fue la excepción. Huyendo de los mongoles a Lyon, donde participó en el Consejo de la Iglesia, proclamando una cruzada contra los tártaros. Pero, según Plano Karpini, la obstinada renuencia del príncipe Chernigov a realizar los ritos de sumisión enfureció al khan y al viejo oponente mongol (Mikhail participó en la batalla de Kalka) fue asesinado (56).
Los príncipes rusos sintieron el cambio de roles inmediatamente y se comportaron de manera muy independiente con los tártaros. Antes de 1256-1257 Rusia no pagó a los mongoles un tributo regular, limitándose a indemnizaciones y regalos únicos. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich y Alexander Nevsky, antes de ascender al trono de la Horda de Oro de Khan Berke, se comportaron de manera completamente independiente, sin considerar que era necesario ir a la Horda o coordinar sus acciones con los Khans. Cuando terminó la crisis en la Estepa, los mongoles tuvieron que pasar de 1252 a 1257. En realidad volver a conquistar Rusia.
Eventos 1242-1251 en el Imperio mongol, la conspiración de Yaroslav en Rusia se parecía: era una lucha de poder latente, que se rompió abiertamente solo con el inicio de la campaña de Guyuk contra Batu. Básicamente se llevó a cabo en forma de oposición oculta, conspiraciones y envenenamientos; En uno de los episodios de esta pelea bajo la alfombra en Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, el gran duque aliado Batu de Kiev y Toda Rusia, envenenado por el regente de Guyuk, Turakina, fue asesinado. En Vladimir, de acuerdo con la Ley de la Tierra, el hermano menor de Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich, tomó el poder. Sin embargo, los mongoles no lo aprobaron y, habiendo llamado a los hijos de Yaroslav, Alexander Nevsky y Andrey a Karakorum, dividieron el poder sobre Rusia entre ellos. Andrew recibió el gran reinado de Vladimir, Alexander - Kiev y el título de Gran Duque de toda Rusia. Pero no fue a la devastada Kiev, y sin posesiones un título vacío significaba poco.
Y en Rusia comienza una nueva y sorprendente historia, tradicionalmente reprimida por los historiadores nacionales. El hermano mayor, y el gran duque, pero sin poder, Alexander durante varios años estuvo en el país en la posición de "no haber cosido la cola de una yegua", y uno de sus puntos de vista muestra el comienzo de la inquietud y el descontento. Cuando el más joven, Andrei, el Gran Duque de Vladimir, de acuerdo con Daniel Galitsky, organizó una conspiración contra los tártaros, Alexander fue a la Horda e informó sobre su hermano. El resultado fue la expedición punitiva de Nevruy (1252), que ANNasonov consideró el verdadero comienzo del gobierno mongol-tártaro sobre Rusia. La mayoría de los historiadores tradicionalistas niegan ferozmente la culpa de Alexander Nevsky en la invasión de Nevruy. Pero entre ellos están los que admiten lo obvio. VL Egorov escribe: "De hecho, el viaje de Alexander a la Horda fue una continuación de la infame lucha civil rusa, pero esta vez el mongol armas. Podemos considerar que este acto es inesperado e indigno de un gran guerrero, pero estuvo en consonancia con la época y en ese momento se percibió como algo natural en la lucha feudal por el poder (57). J. Fennel también declaró explícitamente que Alexander había traicionado a su hermano (58).
Sin embargo, el propio Nevsky pudo haber considerado lo contrario: Andrei y Daniel hablaron demasiado tarde, cuando los disturbios en Mongolia ya habían terminado y un amigo de Batu Munk fue elevado al trono del gran khan. Comenzó una nueva ola de conquistas mongoles (las campañas de Hulagu en Oriente Medio 1256-1259, Munke y Khubilai en China al mismo tiempo), y salvó al país de su peor derrota por sus acciones.
Sea como fuere, en 1252, los eventos de 1238 se repitieron: el hermano ayudó a los mongoles a derrotar a su hermano y establecer su autoridad sobre Rusia. Las acciones posteriores de Nevsky, la masacre de Novgorod en 1257 y la subordinación de Novgorod a los mongoles, finalmente aprobaron el gobierno tártaro sobre el país. Y en un momento en que Hungría y Bulgaria, mucho más débiles, conservaron su independencia, Rusia, con las manos de sus príncipes, entró en la órbita de la Horda de Oro durante mucho tiempo. Más tarde, los príncipes rusos no intentaron escapar del gobierno de Mongolia, incluso durante los períodos de inestabilidad y desintegración de este estado, lo que permitió en el siglo XVI. Rusia actuará como el sucesor del Imperio Chingizid en la región del Volga y en el Este.
La conclusión, en mi opinión, no permite interpretaciones: el llamado "yugo mongol-tártaro" fue el resultado de la sumisión voluntaria a los conquistadores de una parte de los príncipes rusos que utilizaron a los mongoles en la lucha entre príncipes.
Notas:
1 Véase, por ejemplo: Rusia en el siglo XIII: ¿Continuidad o ruptura de tradiciones? M., 2000; Kramarovsky M.G. El oro de Chingizid: el patrimonio cultural de la Horda de Oro. SPb., 2001; Gorsky A.A. Moscú y la horda. M., 2000; Egorov V.L. Alexander Nevsky y Chingizidy. http://tatar-history.narod.ru/chingizidpdf.pdf, 1997; Skrynnikova T.D. Carisma y poder en la era de Genghis Khan. M., 1997; Tolochko P.P. Los pueblos de la estepa nómada y la Rus de Kiev. Kiev, 1999; V. Trepavlov La estructura estatal del imperio mongol del siglo XIII, M., 1993; Arenas Dmitry. Rusia y los mongoles // http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07.htm, 1999, Khrapachevsky R. El poder militar de Genghis Khan. M., 2004, etc.
2 Véase, por ejemplo: Homeland, 2004, No. 3.
3 Ver: Gumilev L.N. Leyenda Negra. M., 1996; Kramarovsky M.G. La Gran Horda de Oro: Ulas Juchi como una civilización // Patria, 2003. No. 11. C.74, párrafo "Estado del parásito?"
4 La negativa a exagerar los efectos devastadores de la invasión, la negación del importante papel de la huelga de Mongolia en el declive de Rusia no es solo el mérito de J. Fennel (Hinojo D. Crisis de la Rusia medieval. M., 1989) y L.N. Gumilev (Gumilev L.N. Ancient Rus y la Gran Estepa. M., 1992), pero también Dmitry Peskov (Decreto Peskov D. Op.), Nikolai Makarov (Makarov N. Rus. Siglo XIII // Homeland, 2003. No. 11), G. Ivakina (Ivakin G Y. Kiev y la invasión mongol // Rusia en el siglo XIII: ¿continuidad o ruptura de las tradiciones?) Y otros historiadores y arqueólogos.
5 Ver: V.B. Vilinbakhov Las fuentes requieren un enfoque crítico // Military History Journal, 1961, No. 4; Chernyshevsky D.V. "Los Priidosh son innumerables, como un Pruzi ..." // Preguntas de la historia, 1987, No. 2.
6 Cordero G. Genghis Khan: El Señor del Mundo. M., 2003. C. 8.
7 Ver: Dalai Ch. Mongolia en los siglos XIII - XIV. M., Ciencia, 1983. C.57. El ejército de Genghis Khan en la pintura conservada por Rashid-ad-Din, había 129 000.
8 Por ejemplo, la población del norte de China contaba con 1207 millones en 53,5 (8,4 millones de yardas). Dado que había un sistema de reclutamiento en el imperio de Jurchen, y si era necesario, se tomaban cazas 6 de cada hogar 1, el estado de Jin podría tener hasta 1,4 millones de guerreros. Según MVVorobyov, Jin exhibió tropas regulares 25 000 regulares y, antes de 700 000, recluta-milicianos (Vorobyev, MV Chzhurchzheni y el estado Jin. M., 1975. C.147, 195). La población de Rusia en el siglo XIII. Los historiadores estiman desde 5 a 12 millones. - la primera figura pertenece al académico B.A.Rybakov, la segunda - al académico P.P.Tolochko; Según B.A.Rybakov, en Rusia había cerca de 3000 sitios patrimoniales de todos los rangos, lo que da a las fuerzas armadas feudales más que a los combatientes profesionales 30 000, pero las fuentes indican que las milicias se vieron envueltas en la guerra (Rybakov B.A. Kievskaya Rus y rusia principalesidad XII - Siglos XIII m., 1982. C. 472).
9 cit. por: Tizengauzen V.G. Colección de materiales sobre la historia de la Horda de Oro. T.I. SPb., 1884. C.34.
10 ibid. C.22-23.
11 Ver: S. Kozin Leyenda sagrada (Yuan Chao bi shi). M.-L., 1941. C.194.
12 Anninsky S.A. Noticias de los misioneros húngaros siglos XIII - XIV. sobre los tártaros y Europa del Este // Archivo histórico. T. III. M.-L., 1940. C.88-89.
13 Egorov V.L. Alexander Nevsky y Chingizidy. http://tatar-history.narod.ru/chingizidpdf.pdf, 1997. C.13.
14 Peskov Dmitry. Rusia y los mongoles // http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07.htm
15 Svechin A.A. La evolución del arte militar. M., 2002. C.141.
16 Ver: PSRL., T.2. Stb.xnumx.
17 Ver: Cuentos militares de la antigua Rusia. M.-L., 1949. C.10.
18 Ver: G. Prokhorov Análisis codicológico de la crónica laurentiana // Disciplinas históricas auxiliares. L., 1972. S.77-104: Él es. Historia de la invasión de Batu en la Crónica Laurentiana // TODRL. T. XXVIII. L., 1974. C. 77-98.
19 Sakharov A.N. Las principales etapas de la política exterior de Rusia desde los primeros tiempos hasta el siglo XV // Historia de la política exterior rusa. Finales del siglo XV - XVII. M., 1999.
20 Gorsky A.A. Alexander Nevsky // Historia del mundo. 2001. No. 4. Nota 49.
21 Zorin A.V. Batalla de Lipitskaya // http://www.xlegio.ru/armies/zorin/lipitza.htm
22 ibid
23 Ver: N. Karamzin La historia del estado ruso en 12-ti. T.II-III. M., 1991. C.497; PSRL T.10.C.98.
24 Consulte: PSRL.T.2.Stb.777; Tatishchev V.N. Historia rusa M.-L., 1964. T.III. C.230; PSRL T.1. Stb 467; Ibid. T.XXV. S.130 ("Yaroslav, el hijo del gran duque Vsevolod Yuryevich, vino a la mesa en Volodyemeri y renovó la tierra de Suzhdalskaya y despejó las iglesias de los muertos de los muertos ...").
25 Ver: A.V.Mayorov. Galitsko-Volyn Rus. SPb., 2001. C. 563-565; Rapov O.M. Principales posesiones en Rusia en X - la primera mitad del siglo XIII., Moscow University Press, M. 1977 C.153-154; Khrapachevsky R.Veliky Campaña occidental de Chingizids a Bulgaria, Rusia y Europa Central // ttp: //www.xlegio.ru/armies/khrapachevsky/batu_raid.htm; Gorsky A.A. Decreto
26. Ver Y. Limonov. "Vladimir-Suzdal crónica"
27 PSRL t.10, p.109
28 Ver: PSRL T.XXV. C.126; Kargalov V.V. Factores extranjeros de desarrollo de la Rusia feudal. Rusia feudal y nómadas, Escuela Superior, M. 1967. C. 89; Mongay A.L. Tierra de Ryazan. M., 1961 C.358; Limonov Yu.A. Vladimir-Suzdal Rusia. L., 1987. C.113 et al.
29 S.Anninsky. Decreto C.86.
30 Véase, por ejemplo: Belorybkin G. La muerte de la ciudad en Sura // Motherland, 2003. No. 11. C.75-77.
31 Anninsky S.A. Decreto C. 88.
32 “Monumentos de la literatura de la antigua Rusia. Siglo XIII ", m. 1981. C. 184.
33 PSRL. T.1, stb.468.
34 Ver: PSRL. T.1.Stb.468; Stb.515; T.3. C.51; T.10. C.105; T.15.Stb.366.
35 Urlanis B.T. Crecimiento de la población europea. M., 1941. C.86.
36 Tikhomirov M.N. Antiguas ciudades rusas. M., 1956. C.140.
37 Rabinovich MG Establecimientos // Bocetos de la cultura rusa de los siglos XIII - XV. M., 1969. C.232.
38 Rybakov B.A. Kievan Rus y los principados rusos de los siglos XII - XIII. M., 1982. C.472
39 Nikolskaya T.N. Tierra Vyatichi. M., 1981. C.140.
40 PSRL. T.4. C.34.
41 Ver: N. Makarov. Rus. Siglo XIII // Patria. 2003. No. 11. C.20-22.
42 Ver: G. Ivakin. El desarrollo histórico de Kiev XIII - mediados del siglo XVI. Kiev, 1996 (en ucraniano); El es Kiev y la invasión mongol // Rusia en el siglo XIII: ¿una continuidad o una ruptura de tradiciones? M., 2000; Stavissky V.I. Al análisis de las noticias sobre Rusia en la "Historia de los mongoles" de Plano Carpini a la luz de su tradición arqueológica. / DG. 1986; El es "La historia de los mongoles" Plano Karpini y crónicas rusas. / DG. 1990.
43 Egorov V.A. A. Nevsky y la Horda de Oro. // A. Nevsky y la historia de Rusia. N., 1996. C.49 .; Kuchkin V.A. Alexander Nevsky - estadista y comandante de la Rusia medieval. // A. Nevsky y la historia de Rusia. N., 1996. C.19; Gorsky A.A. Alexander Nevsky // Historia del mundo. 2001. No. 4.
44 S.A. Anninsky News Misioneros húngaros siglos XIII - XIV. Sobre los tártaros en Europa del Este // Archivo histórico, Vol. III, Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, M.-L. 1940. C.85-87. Mié el mensaje del obispo ruso Peter, que huyó de los tártaros a Europa, en el programa de Mateo de París: “Cumplen bastante bien los acuerdos [con aquellos] que inmediatamente los abandonan y se convierten en esclavos; les quitan a los guerreros selectos que siempre son propuestos en la batalla ". (Matthew Paris. The Great Chronicle // biblioteca del sitio del siglo XIII. Http://www.vostlit.narod.ru/)
45 La historia de los mongoles / J. del Plano Karpini. - Viaje a los países del este / G. de Rubruk - Libro de Marco Polo - M., Thought, 1997. C.108.
46 Rashid ad-Din Collection of Chronicles, volumen II, Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, M.-L. 1960. C. 38.
47. Ver Nasonov A.N. Mongoles y rusia. C.54-55 o aquí: Matthew Paris. La Gran Crónica // Site Library XIII siglo. http://www.vostlit.narod.ru/ (Mensaje de los monjes dominicanos y franciscanos sobre los tártaros).
48 Ver Rashid ad-Din. Colección de crónicas. T.1.cn.2 M.-L., 1952. C.274.
49 Rashid-ad-Din, citado en: Tizengausen, T.2. C.37; Iakinf (N.Ya.Bichurin) La historia de los primeros cuatro khans de la casa de Chingizov. SPb., 1829. C.282.
50 PSRL. T.7. C. 141; T.25. C.130. V.V. Kargalov, citando este mensaje, lo comenta así: "A pesar del peligro inminente de una invasión, no hubo intentos de unirse en el sur de Rusia para repeler al enemigo" M., 1967. C.378). Parece que las cosas eran mucho más complicadas.
51. Ver Zhuravel A. Sobre el origen de Mikhail Vsevolodich de Chernigov. http://www.hrono.ru/statii/2003/muchenik.html
52 "La suposición es absolutamente fantástica de que Alexander en la lucha contra los cruzados al comienzo de 1242 tuvo" un fuerte apoyo "en la persona de Baty", escribe sobre la opinión de A.Sakharov - A. Gorsky. Alexander Nevsky // Historia del mundo. 2001. No. 4. Nota 24.
53 Ver: Matthew Paris. Great Chronicle // http://www.vostlit.narod.ru/. C.282-283.
54 Peskov Dmitry. Decreto cit. http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07a.htm.
55 Una historia corta. C.194.
56 Plano J. Carpini. Historia de los mongoles / Historia de los mongoles / J. del Plano Karpini. - Viaje a los países orientales / G. de Rubruk. - Libro de Marco Polo. M., 1997. C. 36.
57 Egorov V.L. Alexander Nevsky y Chingizidy. C.7.
58 Fennell J. La crisis de la Rusia medieval. 1200 - 1304. M., 1989. C. 149.
información