Aliados rusos de mongolo-tártaros


La invasión mongol de Rusia en 1237-1241 no se convirtió en un gran desastre para algunos políticos rusos de la época. Por el contrario, incluso mejoraron su posición. Las crónicas no ocultan en particular los nombres de aquellos que pueden haber sido aliados directos y socios de los notorios "mongolo-tártaros". Entre ellos se encuentra el héroe de Rusia, el príncipe Alexander Nevsky.


En nuestro Artículo anterior sobre la invasión de Batu en el noreste de Rusia. en 1237-1238, intentamos calcular el kilometraje recorrido por los conquistadores, y también planteamos preguntas sobre el sustento y la oferta del ejército mongol gigante, lleno de diletantismo. Hoy, el Blog del intérprete publica un artículo del historiador Saratov, miembro del partido Rusia Unida y diputado de la Duma Regional de Saratov, Dmitry Chernyshevsky, "aliados rusos de los mongoles-tártaros", escrito por él en el año 2006.

Inmediatamente haga una reserva de que no compartimos el enfoque “eurasiático” del investigador (es un seguidor del historiador popular LN Gumilyov), así como algunas de sus conclusiones, pero solo queremos señalar que Chernyshevsky está detrás de V.V. Kargalov fue uno de los pocos historiadores rusos que planteó seriamente la cuestión del número real del ejército de estepas en la campaña contra Rusia (puede leer su opinión en el artículo: D.V. Chernyshevsky. Priidosh innumerables, como Pruzi // Preguntas historias, 1989, No. 2. C.127-132).




Después del colapso de la URSS, las relaciones entre los grupos étnicos eslavos y turcos en la Federación Rusa se convirtieron en el grupo étnico dominante que determinó el destino del estado. El interés en el pasado de las relaciones ruso-tártaras, en la historia del gran estado turco en el territorio de nuestro país, la Horda de Oro, aumentó naturalmente. Aparecieron muchos trabajos, destacando varios aspectos del surgimiento y la existencia del estado Chingizid, la relación entre los mongoles y Rusia (1), la escuela del "Eurasianismo", considerando a Rusia como el heredero del poder de Genghis Khan, fue ampliamente reconocido en Kazajstán, Tataria y Rusia (2) . A través de los esfuerzos de L.N. Gumilyov y sus seguidores, el concepto mismo del yugo mongol-tártaro, que representa pervertidamente la historia medieval de Rusia (3), fue sacudido en los mismos cimientos. El próximo aniversario de 800 de la proclamación de Genghis Khan (2006), ampliamente celebrado en China, Mongolia, Japón y que ya ha provocado una avalancha de publicaciones en la historiografía occidental, despierta interés en los acontecimientos históricos mundiales del siglo XIII, incluso en Rusia. Las ideas tradicionales sobre las consecuencias destructivas de la invasión mongol (4) ya se han revisado en gran medida, ha llegado el momento de plantear la cuestión de revisar las causas y la naturaleza de la conquista mongol de Rusia.

El momento en que la idea del éxito de la invasión mongol se debía a la enorme superioridad de los conquistadores había desaparecido. Se archivaron las ideas sobre la "trescientas mil hordas" que vagaban por las páginas de libros históricos de la época de Karamzin (5). A fines del siglo XX, los seguidores de los esfuerzos a largo plazo de los historiadores de G. Delbrück estaban acostumbrados a un enfoque crítico de las fuentes y la aplicación del conocimiento militar profesional al describir las guerras del pasado. Sin embargo, el rechazo de la invasión mongol como el movimiento de innumerables hordas de bárbaros que beben el río en su camino, comparando las ciudades con el suelo y convirtiendo las tierras habitadas en desiertos, donde solo lobos y cuervos (6) siguen siendo las únicas criaturas vivas, nos hace una pregunta: una ¿Cómo se las arregló una pequeña nación para conquistar las tres cuartas partes del mundo que se conocía entonces? Con referencia a nuestro país, esto se puede formular de la siguiente manera: ¿cómo se manejaron los mongoles en 1237-1238? para lograr lo que ni Napoleón ni Hitler pudieron hacer: ¿conquistar Rusia en el invierno?

El genio al mando de Subudai-Bagatura, el comandante en jefe de la marcha occidental de Chingizids y uno de los comandantes más grandes en la historia militar mundial, la superioridad de los mongoles en la organización de tropas, en la estrategia y en el modo de la guerra, por supuesto, desempeñó un papel. El arte operacional y estratégico de los comandantes mongoles era sorprendentemente diferente de las acciones de sus oponentes y se parecía más a las operaciones clásicas de los generales de la escuela superior Moltke. Las referencias a la imposibilidad de los estados fragmentados feudales de resistir la voluntad férrea unida de Genghis Khan y sus sucesores de los nómadas también son válidas. Pero estas premisas generales no nos ayudan a responder tres preguntas específicas: ¿por qué los mongoles en el invierno de 1237-1238 hacen en general? se dirigió a la Rusia nororiental, ya que los miles de conquistadores de caballería decidieron el problema principal de la guerra: el suministro y el forrajeo en territorio enemigo, cómo los mongoles lograron derrotar a las fuerzas militares del Gran Ducado de Vladimir de manera rápida y fácil.

Aliados rusos de mongolo-tártaros

Hans Delbrück demostró que el estudio de la historia de las guerras debe basarse principalmente en el análisis militar de las campañas, y en todos los casos de contradicción entre las conclusiones analíticas y estas fuentes, se debe dar una fuerte preferencia a la analítica, sin importar cuán auténticas sean las fuentes antiguas. Considerando la campaña occidental de Mongolia de 1236-1242, llegué a la conclusión de que, en el marco de las nociones tradicionales de invasión basadas en fuentes escritas, es imposible dar una descripción coherente de la campaña de 1237-1238. Para explicar todos los hechos disponibles, es necesario introducir nuevos personajes interinos: los aliados rusos de los mongoles-tártaros, que actuaron como la "quinta columna" de los invasores desde el comienzo de la invasión. Las siguientes consideraciones me llevaron a hacer esta pregunta.

Primero, la estrategia mongol excluyó el sentido militar, las alzas y una ofensiva importante en todos los acimuts. Las grandes conquistas de Genghis Khan y sus sucesores fueron llevadas a cabo por pocas personas (los expertos estiman la población de Mongolia en el rango de 1 a 2,5 millones (7)), que operó en los gigantescos teatros de operaciones contra oponentes superiores (8) . Por lo tanto, sus huelgas siempre están bien pensadas, son selectivas y están sujetas a los objetivos estratégicos de la guerra. En todas sus guerras, sin excepción, los mongoles siempre han evitado la expansión innecesaria y prematura del conflicto, involucrando a nuevos oponentes antes de aplastar a los viejos. Aislar a los enemigos y derrotarlos uno por uno es la piedra angular de la estrategia de Mongolia. Así que actuaron en la conquista de Tangut, en la derrota del Imperio Jin en el norte de China, en la conquista de Southern Song, en la lucha con Kuchluk de Naiman, en los Khorezmshahs, en la invasión de Subudai y Jebe en el Cáucaso y Europa oriental en los años 1222-1223. Durante la invasión de Europa occidental en 1241-1242. Los mongoles intentaron sin éxito aislar a Hungría y explotar las contradicciones entre el emperador y el papa. En la lucha con el Sultanate Rumsky y la campaña de Hulagu en Bagdad, los mongoles aislaron a sus oponentes musulmanes, atrayendo a los principados cristianos de Georgia, Armenia y Oriente Medio. Y solo la marcha de Batu a la Rusia nororiental en el marco de las ideas tradicionales parece desviar las fuerzas de la dirección del ataque principal, desmotivada e innecesaria, y abandona de manera decisiva la práctica mongol habitual.

Los objetivos de la campaña occidental se definieron en el 1235 Kurultay. Las fuentes orientales hablan de ellos con bastante claridad. Rashid ad-Din: "En el año del carnero (1235 - D.Ch.), el aspecto bendecido del kaan se centró en el hecho de que desde los príncipes Batu, Mengu-kaan y Guyuk-khan, junto con otros príncipes y numerosas tropas, se dirigieron a las áreas de Kipchaks, rusos. , bular, majar, bashgird, ases, lucioperca y esas tierras para conquistarlas ”(9). Juvaynni: "Cuando Kaan Coget fue la segunda vez que organizó un gran salón para fumadores (1235-D.CH.) Y organizó una reunión sobre la destrucción y el exterminio del resto del recalcitrante, se tomó la decisión de tomar posesión de los países de Bulgaria, Ases y Rusia, que estaban ubicados junto al campo de Batu, aún completamente conquistada y orgullosa de su multiplicidad ”(10). Sólo se enumeran los pueblos que estuvieron en guerra con los mongoles desde la marcha de Jebe y Subudai en 1223-1224, y sus aliados. En la "Historia Secreta" (Yuan Chao bi shi), toda la campaña occidental se llamó el envío de príncipes para ayudar a Senetayu, quien comenzó esta guerra en 1223 y fue reelegido para mandar sobre Yaik en 1229 g (11). La carta de Batu Khan al rey húngaro Bele IV, seleccionada por Yuri Vsevolodovich de los embajadores de Mongolia en Suzdal, explica por qué los húngaros (Magyars) estaban en esta lista: “Descubrí que mantienen a los esclavos de mis Kuman bajo su protección; ¿Por qué te estoy ordenando que no los guardes más en mi casa, de modo que por eso no me opondré? ”(12).

Los príncipes del sur de Rusia se convirtieron en los enemigos de los mongoles de 1223, defendiendo al Polovtsy. Vladimirskaya Rus no participó en la batalla de Kalka y no estuvo en la guerra con Mongolia. Las amenazas a los mongoles no representaban a los principados del norte de Rusia. Para los kanes mongoles, el bosque del noreste de Rusia no tenía ningún interés. VL Egorov, sacando conclusiones sobre los objetivos de la expansión mongol en Rusia, señala acertadamente: "En cuanto a las tierras rusas habitadas, los mongoles permanecieron completamente indiferentes a ellos, prefiriendo las estepas habituales que idealmente correspondían a la estructura nómada de su economía" (13). Pasando a los aliados rusos de Polovtsy, los príncipes Chernigov, Kiev y Volyn, y luego a Hungría, ¿por qué fue necesario realizar una incursión innecesaria en el noreste de Rusia? No había necesidad militar - seguridad contra la amenaza de flanco - porque la Rusia nororiental no representaba tal amenaza. El objetivo principal de la campaña era que el desvío de fuerzas hacia el Alto Volga no ayudara en absoluto, y los motivos puramente depredadores podían esperar hasta el final de la guerra, después de lo cual sería posible vaciar a Vladimir Rusia sin prisas, a fondo, y no al galope, como sucedió en la realidad actual. En realidad, como se muestra en el trabajo de Dmitry Peskov, el "pogrom" de 1237-1238. Exagerado en gran medida por los tendenciosos panfletistas medievales como Serapion of Vladimir e historiadores acríticamente que se lo llevaron a las lágrimas (14).

La campaña de Batu y Subudaya a la Rusia nororiental recibe una explicación racional solo en dos casos: Yuri II tomó abiertamente el lado de los enemigos de los mongoles o de los mongoles en la Rusia de Zalesk, los propios rusos fueron llamados a participar en su desmontaje del internecin, y la campaña de Batu fue una redada para ayudar a los rusos locales Aliados, permitiendo rápidamente y sin grandes esfuerzos asegurar los intereses estratégicos del imperio mongol en esta región. Lo que sabemos sobre las acciones de Yuri II dice que no fue un suicidio: no ayudó a los príncipes del sur en Kalka, no ayudó a los Volga Bulgars (informes de V.N. Tatishchev), no ayudó a Ryazan, y generalmente se mantuvo estrictamente a la defensiva. Sin embargo, la guerra comenzó, y esto indica indirectamente que fue provocada desde dentro de la Rusia de Vladimir-Suzdal.

En segundo lugar, los mongoles nunca iniciaron la invasión sin prepararla para que el enemigo se desintegre desde adentro, las invasiones de Genghis Khan y sus comandantes siempre se basaron en la crisis interna en el campo del enemigo, en la traición y la traición, al llamar a los grupos rivales dentro del país enemigo a su lado. Durante la invasión del Imperio Jin (norte de China), los tártaros blancos (Onguts) que vivían cerca de la Gran Muralla de China, los rebeldes de las tribus Khitan (1212) que vivían en revuelta contra los Jurchens (1218), y los chinos de la Canción del Sur que no habían concertado una alianza con los invasores, cambiaron al lado de Genghis Khan. Durante la invasión de Chepe al estado de Kara-Kitayev (1254), los uigures del este de Turkestán y los habitantes de las ciudades musulmanas de Kashgaria se pusieron del lado de los mongoles. La conquista del sur de China fue acompañada por el traslado a los mongoles de las tribus de las montañas de Yunnan y Sichuan (1255) y la masiva traición de los generales chinos. Así, la inexpugnable fortaleza china Sanyang, que los ejércitos de Kubilai no pudieron tomar durante cinco años, fue entregada por su comandante.

Las invasiones mongoles en Vietnam tuvieron lugar con el apoyo del estado vietnamita de Champa. En Asia Central y Oriente Medio, los mongoles utilizaron hábilmente las contradicciones entre kypchak y khanes turcomanos en el estado Khorezm, y luego entre los afganos y turcos, iraníes y soldados Khorezmian Jalal-al-Din, los musulmanes y los reinos cristianos de Georgia y Armenia Cilicia, el califa de Bagdad y nestorianos Mesopotamia, trató de ganarse a los cruzados. En Hungría, los mongoles inflamaron hábilmente la hostilidad entre los Magiaares católicos y los Polovtsi en retirada a Pashto, algunos de los cuales se fueron al lado de Batu. Y así sucesivamente. Como escribió el destacado teórico militar ruso de principios del siglo XX, el General A.A. Svechin, la apuesta a la "quinta columna" siguió la esencia misma de la estrategia avanzada de Genghis Khan. “La estrategia asiática, con una gran escala de distancias, en la era de la dominación del transporte de carga predominante, no pudo organizar el transporte adecuado desde la parte trasera; La idea de mover la base a las áreas que están por delante, solo brevemente en la estrategia europea, fue la principal para Genghis Khan. Una base en frente puede ser creada solo por una desintegración política del enemigo; el uso generalizado de fondos detrás del frente del enemigo es posible solo si encontramos personas de ideas afines en nuestra retaguardia. A partir de aquí, la estrategia asiática exigió una política previsora ​​e insidiosa; Todos los medios eran buenos para el éxito militar. La guerra fue precedida por una extensa inteligencia política; no compraron sobornos ni promesas; Todas las posibilidades de oponerse a algunos intereses dinásticos a otros, algunos grupos contra otros fueron utilizados. Aparentemente, solo se emprendió una campaña importante cuando hubo una convicción de que había grietas profundas en el organismo estatal de un vecino ”(15).

¿Era Rusia una excepción a la regla general que pertenecía a las principales en la estrategia de Mongolia? No, no lo fue. El Ipatiev Chronicle informa sobre la transición al lado de los tártaros de los príncipes de Bolkhov, que proporcionaron a los conquistadores alimentos, forraje y, obviamente, las guías (16). Lo que era posible en el sur de Rusia, sin duda, es permisible para el noreste. Y efectivamente, los mongoles que se habían ido a un lado eran. "El cuento de la ruina de Ryazan Batu" indica "cierto de los nobles de Ryazan", quien le aconsejó a Batu que es mejor pedir a los príncipes de Ryazan (17). Pero en general, las fuentes guardan silencio sobre la "quinta columna" de los conquistadores en Zalesk, Rusia.

¿Es posible, sobre esta base, rechazar el supuesto de la existencia de los aliados rusos de los mongoles-tártaros durante la invasión de 1237-1238? En mi opinión, no. Y no solo porque, para cualquier discrepancia entre estas fuentes y las conclusiones del análisis militar, debemos rechazar resueltamente las fuentes. Pero también debido a la escasez conocida de fuentes sobre la invasión mongol de Rusia en general y las falsas crónicas del noreste de Rusia en esta parte, en particular.

Como se sabe, el primer predecesor del "profesor rojo" M.N. Pokrovsky, quien proclamó que "la historia es una política volcada al pasado", fue Néstor el Cronista. Por orden directa del Gran Duque Vladimir Monomakh y su hijo Mstislav, falsificó la historia rusa más antigua, representándola de manera tendenciosa y unilateral. Más tarde, los príncipes rusos se volvieron expertos en reescribir el pasado, no escaparon a este destino ni a las crónicas, que relataron los acontecimientos del siglo XIII. En realidad, no hay textos auténticos de la crónica del siglo XIII a disposición de los historiadores, solo copias y compilaciones posteriores. El arco del sur de Rusia (Ipatiev Chronicle, compilado en la corte de Daniil Galitsky), Lavrentiev y Suzdal Chronicles del noreste de Rusia y Novgorod Chronicles (principalmente Novgorod First) se consideran los más cercanos a la época. El Ipatiev Chronicle nos ha traído una serie de valiosos detalles sobre la campaña mongol de 1237-1238. (Por ejemplo, el mensaje sobre la captura del príncipe Yuri de Ryazan y el nombre del comandante que derrotó al príncipe Yuri Vladimirsky en la ciudad), pero en general no es muy consciente de lo que sucedió en el otro extremo de Rusia. Las crónicas de Novgorod sufren un laconismo extremo en todo lo que va más allá de los límites de Novgorod, y al cubrir eventos en el vecino principado de Vladimir-Suzdal a menudo no son más informativos que las fuentes orientales (persas y árabes). En cuanto a las crónicas de Vladimir-Suzdal, el relativamente Lavrentievskaya tiene una conclusión probada que la descripción de los eventos 1237-1238. Fue falsificado en un período posterior. Como demostró GM Prokhorov, las páginas dedicadas a la invasión de Batu en el Laurentian Chronicle se sometieron a una edición cardinal (18). Al mismo tiempo, se conserva el esquema completo de los eventos: la descripción de la invasión, las fechas de la captura de ciudades, por lo que surge la pregunta: ¿qué se borra de la crónica elaborada en la víspera de la batalla de Kulikovo?


La conclusión de G. M. Prokhorov sobre la revisión pro-Moscú parece justa, pero necesita una explicación más extensa. Como se sabe, los herederos de Yaroslav Vsevolodovich y su famoso hijo Alexander Nevsky, sucesivos partidarios de la subordinación a los mongoles gobernaron en Moscú. Los príncipes de Moscú lograron el liderazgo en el noreste de Rusia por "sables tártaros" y servil obediencia a los conquistadores. El poeta Naum Korzhavin tenía todos los motivos para comentar con desprecio a Ivan Kalita:

"Estás en la horda de beligerantes trepados.
Y lamió cuanta fuerza.
Has suprimido al Príncipe de Tver.
A Khan te distinguió.
Te pacificas en todas partes
Pero eras un patriota más profundo.
Y la extorsión por coleccionar tributo.
Preparaste el amanecer.


Sin embargo, bajo el área metropolitana de Alexy y sus compañeros espirituales, Sergius de Radonezh y Nizhny Novgorod, obispo de Dionysia (cliente directo de Laurentian Chronicle), Moscú se convirtió en el centro de la resistencia nacional a la Horda y finalmente condujo a los rusos al campo Kulikovo. Más tarde, en el siglo XV. Los príncipes de Moscú lideraron la lucha contra los tártaros por la liberación de las tierras rusas. En mi opinión, todas las crónicas que estuvieron al alcance de los príncipes de Moscú y de los reyes posteriores fueron editadas específicamente en términos del comportamiento de los antepasados ​​de la dinastía, quienes claramente no encajaban en la imagen benévola de la lucha heroica con la Horda de Oro. Dado que uno de estos antepasados, Alexander Nevsky, tuvo un destino póstumo para convertirse en un mito nacional, renovado en la historia rusa al menos tres veces, bajo Iván el Terrible, bajo Pedro el Grande y bajo Stalin, todo lo que podría ensombrecer a la impecable figura del héroe nacional. Fue destruido o descartado. El reflejo de la santidad y pureza de Alexander Nevsky cayó naturalmente sobre su padre, Yaroslav Vsevolodovich.

Por lo tanto, confiar en el silencio de las crónicas rusas es imposible.

Tomamos en cuenta estas consideraciones preliminares y procedemos al análisis de la situación y la evidencia de la tesis de que la invasión de los mongoles de 1237-1238. a la Rusia nororiental fue causada por la lucha interna de los príncipes rusos por el poder y enviada a la aprobación de los aliados de Batu Khan en Rusia Zalesskaya.

Cuando este artículo ya estaba escrito, me di cuenta de la publicación de A.N. Sakharov, en la que presentó una tesis similar (19). El conocido historiador A.A. Gorsky vio en ella "la tendencia a desmantelar a Alexander Nevsky, que resultó ser tan contagiosa que un autor llegó al supuesto de la colusión de Alexander y su padre Yaroslav con Batu durante la invasión de este último a la Rusia nororiental en 1238". (20). Esto me obliga a hacer una aclaración importante: no voy a involucrarme en ningún "desprestigio" de Nevsky, pero considero que tales evaluaciones hacen resaltar la mitología politizada del pasado, como señalé anteriormente. Alexander Nevsky no necesita abogados como A. A. Gorsky. Mi convicción fundamental es que el hecho de que él y su padre fueran aliados constantes de los mongoles y partidarios de la subordinación a la Horda de Oro no podía ser en ningún caso un pretexto para las especulaciones morales de los "patriotas" modernos.

Por la sencilla razón de que la Horda de Oro es igual a nuestro estado, el antecesor de la Rusia moderna, como la antigua Rusia. Pero la actitud de algunos historiadores rusos modernos hacia los tártaros como "alienígenas", "enemigos", y hacia los principados rusos como "suyos" es un error inaceptable incompatible con la búsqueda de la verdad y un insulto a los millones de personas rusas en cuyas venas fluye la sangre de sus antepasados. de la Gran Estepa. Sin mencionar a los ciudadanos de la Federación Rusa de Tártaros y otras nacionalidades turcas. El reconocimiento del hecho indiscutible de que la Rusia moderna es tanto la heredera de la Horda de Oro como los antiguos principados rusos es la piedra angular de mi enfoque de los acontecimientos del siglo XIII.

Los argumentos a favor de la asunción de la unión de Yaroslav Vsevolodovich con Batu Khan como motivo de la marcha de los mongoles en el noreste de Rusia son, además de lo anterior:

- el personaje del príncipe Yaroslav y su relación con su hermano mayor Yuri II;
- la naturaleza de las acciones de Yuri II para repeler la invasión;
- la naturaleza de las acciones de los mongoles en el invierno de 1237-1238, que no puede explicarse sin el supuesto de la ayuda de los aliados locales rusos;
- la naturaleza de las acciones de los mongoles después de la campaña en la Rusia de Vladimir y la posterior cooperación estrecha con ellos, Yaroslav y su hijo Alexander Nevsky.

Permítanos examinarlos con más detalle.

Yaroslav Vsevolodovich: el tercer hijo de Vsevolod III, el gran nido, padre de Alexander Nevsky y el antepasado de la rama de Rurikovich, que gobernó en Rusia hasta finales del siglo XVI. Desde que los descendientes de su hijo se convirtieron en los reyes de Moscú, y el propio Nevsky fue un héroe nacional y un mito político de Rusia, se vislumbra involuntariamente su gloria sobre este príncipe, a quien los historiadores rusos tratan tradicionalmente con gran respeto. Los hechos muestran que era un hombre ambicioso sin principios, un brutal buscador de tronos feudal, que había estado luchando por el poder más alto toda su vida.

En su juventud, se convirtió en el principal instigador de la guerra interna entre los hijos de Vsevolod III, que terminó con la notoria batalla de Lipitz (1216), en la que él y su hermano Yuri fueron derrotados por el ejército con enormes pérdidas. Los embajadores de Mstislav Udatny en Yuri II, que intentaron resolver el asunto con paz antes de la batalla, señalaron directamente a Yaroslav como la causa principal de la guerra: "Nos inclinamos ante usted, hermano, no tenemos ofensas, pero hay un insulto de Yaroslav: Novgorod y Konstantin, el más antiguo. a tu hermano Te pedimos que te reconcilies con el hermano mayor, le des el anciano según su verdad, y Yaroslav fue despedido de la gente de Novgorod y Novotorzhan. Que la sangre humana no sea derramada en vano, porque Dios nos acusará ”(21). Yuri luego se negó a aguantar, pero más tarde, después de la derrota, reconoció la corrección de Novgorod, reprochándole a su hermano que lo había llevado a una posición tan triste (22). Comportamiento de Yaroslav antes y después de la batalla de Lipitsk: su crueldad, expresada en el secuestro de los rehenes de Novgorod en Torzhok y en la orden de matarlos a todos después de la batalla, su cobardía (de Torzhok cuando Mstislav se acercó, Yaroslav se escapó de Lipitsa para que dejara a Gilded en el autobús). el casco, luego encontrado por los historiadores, después de la batalla, fue el primero de los hermanos en rendirse a los ganadores, suplicando el perdón y la parroquia de su hermano mayor Constantino, y de su suegro, Mstislav, devolviendo a su esposa, futura madre Alexander Nevsky), su ambición sin piedad. instigación de Yaroslav el jurado dio la orden de no tomar prisioneros batalla, seguro de la victoria en hermanos de avance dividida entre todos Rusia hasta Galic) - A.Zorinu permitió a llamarlo "la personalidad más repulsiva Lipitsa épica» (22).

Toda su vida posterior a la invasión es una búsqueda continua del poder. El Pereyaslavl específico no se ajustaba a Yaroslav, luchó duramente y obstinadamente por el poder sobre Novgorod, debido a su crueldad y obstinación, la tendencia a los dolores de cabeza y las represalias extrajudiciales que constantemente provocaban rebeliones contra sí mismo. Al final, al principio de los 1230. Todavía estaba establecido en Novgorod, pero el disgusto de la gente del pueblo y los derechos limitados del príncipe reclutado lo empujaron a encontrar una "mesa" más atractiva. En 1229, Yaroslav realizó una conspiración contra el hermano Yuri II, quien se convirtió en el Gran Príncipe de Vladimir en 1219. La trama fue descubierta, pero Yuri no quería, o no podía, castigar a su hermano, limitándose a la reconciliación externa (23). Después de eso, Yaroslav se involucró en la lucha por Kiev, que incluso capturó en 1236, pero bajo la presión del Príncipe de Chernigov, Mikhail se vio obligado a irse y regresar a Suzdal antes de la invasión.

Los enigmas de la Crónica comienzan aquí: el sur de Ipatiev. Crónica informa sobre la partida de Yaroslav hacia el norte, V.N. Tatishchev escribe sobre esto, las crónicas del norte son silenciosas y representan eventos como si Yaroslav regresara a Zalesskaya Rusia solo en la primavera 1238 después de la invasión. Aceptó la herencia del difunto hermano Yuri, enterró a los muertos en Vladimir y se sentó en el Gran Ducado (24). La mayoría de los historiadores se inclinan por las noticias del norte (25), pero creo que V.N.Tatischev y el Ipatiev Chronicle tienen razón. Yaroslav durante la invasión fue en el noreste de Rusia.

En primer lugar, es obvio que el cronista del sur tenía más conocimientos sobre los asuntos del sur de Rusia que los colegas de Novgorod y Suzdal. En segundo lugar, fue precisamente el comportamiento de Yaroslav durante la invasión el que, en mi opinión, fue el objeto principal de edición en el Laurentian Chronicle: la versión de Yu.V. Limonov sobre correcciones relacionadas con las razones de la no llegada de Vasilko Rostovsky a Kalku (26) no puede considerarse seria. Vasilko murió en 1238, y el principado de Rostov en el momento de la edición de la crónica fue saqueado y anexado a Moscú, y antes de los antiguos príncipes de Rostov, nadie estaba en el negocio. Tercero, los partidarios de la versión de Karamzin de la llegada de Yaroslav a Vladimir en la primavera de 1238 de Kiev no pueden explicar claramente cómo pudo haber ocurrido esto. Yaroslav llegó a Vladimir con una fuerte comitiva, y muy rápidamente, cuando los cadáveres de los ciudadanos muertos todavía no estaban enterrados. Cómo se puede hacer esto desde la lejana Kiev, cuando las tropas mongoles se movían en todos los caminos hacia Zalesie, salían de Torzhok en la estepa, no está claro. De la misma manera, no está claro por qué su hermano Yuri (27) envió a Yaroslav, a Kiev, en busca de ayuda de la Ciudad. Obviamente, Yaroslav estaba mucho más cerca, y Yuri esperaba que el fuerte escuadrón de su hermano tuviera tiempo de ir al lugar de reunión del ejército del gran duque.


Yaroslav Vsevolodovich debido a su naturaleza fue capaz de conspirar contra su hermano, atraer a los nómadas, ya que era una práctica común en Rusia, estaba en el epicentro de los acontecimientos y logró salir ileso de la guerra, reteniendo al escuadrón y casi a toda su familia (solo en Tver murió su hijo menor Mikhail, que bien podría haber sido un accidente militar). Los mongoles, que siempre se esforzaban por destruir la fuerza de trabajo del enemigo, que habían logrado encontrar de manera asombrosa, rápida y fácilmente en los bosques del Volga en el campamento del río Sit Yuri II, en el escuadrón de Yaroslav que había entrado en Vladimir, no prestaron atención. Posteriormente, Yaroslav fue el primero de los príncipes rusos en ir a la Horda a Batu Khan y recibió de sus manos una etiqueta para un gran reinado ... sobre toda Rus (incluida Kiev). Si tomamos en cuenta que Batu distribuyó etiquetas a los príncipes rusos solo en sus propios principados, entonces surge la pregunta: ¿por qué Yaroslav tuvo tal honor? Daniel Galitsky tampoco luchó contra los tártaros, sino que huyó de ellos por toda Europa, pero solo el principado de Galicia-Volyn lo "concedió", y Yaroslav se convirtió en el Gran Duque de toda Rusia. Al parecer, por los grandes servicios a los conquistadores.

La naturaleza de estos méritos se aclarará si analizamos las acciones del Gran Duque Yuri II para repeler una invasión.

Los historiadores acusan al príncipe de varias transgresiones: ellos tampoco ayudaron a la gente de Ryazan, y él mismo no estaba preparado para la invasión, calculó mal y el orgullo feudal mostró que "quería maldecirse" (28). Externamente, las acciones de Yuri II son ciertamente similares a los errores de un hombre sorprendido por una invasión y no tener una idea clara de lo que está sucediendo. No pudo recolectar tropas ni disponer de ellas, sus vasallos, los príncipes de Ryazan, murieron sin ayuda, las mejores fuerzas enviadas a la línea de Ryazan, cayeron bajo Kolomna, la capital cayó después de un breve asalto, y el príncipe mismo, que dejó el Volga para recolectar nuevas fuerzas. , no tuvo tiempo y murió sin gloria en la ciudad. Sin embargo, el problema es que Yuri II era muy consciente de la amenaza inminente y tenía suficiente tiempo para encontrarse con ella completamente armada.

La invasión de los mongoles en 1237 no fue en absoluto repentina para los príncipes rusos. Como señaló Yu.A. Limonov, "probablemente, las tierras de Vladimir y Vladimir-Suzdal estaban entre las regiones más informadas de Europa". Bajo la "tierra", obviamente, es necesario entender al príncipe, pero la declaración es absolutamente justa. Los cronistas de Suzdal registraron todas las etapas del avance de los mongoles a las fronteras de Rusia: Kalku, la invasión de 1229, la campaña de 1232 y, finalmente, la derrota del Volga Bulgaria 1236, V.N.Tatischev, confiando en las listas que no nos llegaron, escribieron que los búlgaros habían huido. En Rusia "y pidió darles un lugar. El gran príncipe Yuri Velmy se alegró por esto y ordenó que fueran separados en ciudades cercanas al Volga y en otras ". De los fugitivos, el príncipe podría recibir información exhaustiva sobre la magnitud de la amenaza, superando con creces los movimientos anteriores de los Polovtsy y otras tribus nómadas: se trataba de la destrucción del estado.

Pero hay una fuente más importante a nuestra disposición, que indica directamente que Yuri II lo sabía todo, hasta el momento esperado de la invasión. En 1235 y 1237 El monje húngaro Julian visitó el principado Vladimir-Suzdal en sus viajes al este en busca de la "Gran Hungría". Estaba en la capital del principado, se reunió con el Gran Duque Yuri, vio a los embajadores mongoles, refugiados de los tártaros, que se encontraban en la estepa con las particiones mongoles. Su información es de gran interés. Julian testifica que en invierno 1237, es decir, casi un año antes de la invasión, los mongoles ya se habían preparado para un ataque a Rusia y los rusos lo sabían. "Pero ahora (en el invierno de 1237 - D.Ch.), al estar en las fronteras de Rusia, hemos aprendido la verdad real de que todo el ejército que va a los países de Occidente está dividido en cuatro partes. Una parte del río Ethil en las fronteras de Rusia desde el borde oriental se acercó a Suzdal. La otra parte en la dirección sur ya ha atacado las fronteras de Riazán, otro principado ruso. La tercera parte se detuvo contra el río Don, cerca del castillo Voronezh, así como el principado de los rusos. Ellos, como los propios rusos, los húngaros y los búlgaros, que huyeron antes que ellos, nos entregaron, esperan que la tierra, los ríos y los pantanos se congelen con el inicio del próximo invierno, después de lo cual toda la multitud de tártaros aplastará fácilmente a toda Rusia, a todo el país ruso "(29) . El valor de este mensaje es obvio porque indica que los príncipes rusos conocían bien no solo la magnitud de la amenaza, sino también el momento esperado de la invasión, en invierno. Cabe señalar que la larga historia de los mongoles en las fronteras de Rusia, en la región de Voronezh, fue registrada por la mayoría de las crónicas rusas, al igual que el nombre del castillo que alberga el campamento de Batu Khan.

En la transcripción latina, Julian es Ovcheruch, Orgenhusin - Onuz (Onuzla, Nozla) crónicas rusas. Las recientes excavaciones del arqueólogo Voronezh G. Belorybkin confirmaron tanto el hecho de la existencia de principados fronterizos en los tramos superiores del Don, Voronezh y Sura, como su derrota por parte de los mongoles en 1237 g (30). Julian tiene una indicación directa de que el gran duque Yuri II sabía acerca de los planes de los tártaros y se estaba preparando para la guerra. Escribe: “Muchos pasan por los fieles, y el príncipe de Suzdal comunicó verbalmente al rey húngaro a través de mí que los tártaros, día y noche, confieren cómo venir y apoderarse del reino de los cristianos húngaros. Porque ellos, dicen, tienen la intención de ir a la conquista de Roma y seguir adelante. Por lo tanto, él (Khan Batu - D.Ch.) envió embajadores al rey húngaro. Conduciendo por la tierra de Suzdal, fueron capturados por el príncipe de Suzdal, y la carta ... les tomó; incluso vi a los embajadores con los satélites que me dieron los datos ”(31). Por el pasaje anterior, los esfuerzos de Yuri para influir diplomáticamente en los europeos son obvios, pero para nosotros es más importante que la conciencia del príncipe ruso no sea solo sobre los planes operativos de los mongoles (para atacar a Rusia en invierno), sino también sobre la dirección de su nueva ofensiva estratégica (Hungría, que por cierto correspondía completamente a la realidad). . Y en segundo lugar, el arresto de los embajadores de Batu por él significó la proclamación de un estado de guerra. Y usualmente se preparan para la guerra, incluso en la Edad Media.

La historia de la embajada de Mongolia en Rusia se ha conservado de manera muy vaga, aunque es de importancia clave para nuestro tema: tal vez fue en este momento que se decidió el destino de Rusia, las negociaciones se llevaron a cabo no solo con los príncipes de Ryazan y Yuri II de Suzdal, sino también con Yaroslav Vsevolodovich. En "El cuento de la ruina de Ryazan, Batu" se dice: "Los embajadores fueron enviados a Rezana al Gran Duque Yury Ingorievich Rezansky, pidiendo diezmos por todo: en los príncipes y en todo tipo de personas, y en todo". El consejo de los príncipes Ryazan, Murom y Przemsky reunidos en Ryazan no llegó a una decisión inequívoca de luchar contra los mongoles: se permitió que los embajadores mongoles fueran a Suzdal, y el hijo del príncipe Ryazan, Fedor Yuryevich, fue enviado a Batyi con embajadas. (32). La información sobre la embajada de Mongolia en Vladimir, a excepción de Julián, se conserva en el epitafio de Yuri Vsevolodovich en la Crónica de Lavrentyev: “los tátaros sin Dios, liberados, dotados, enviaron adiós a sus embajadores: ilusión de sanguijuelas, reacios, reprendidos con nosotros, no nos gustó ni a él como él. (33).


Dejemos la falta de voluntad de Yuri para aguantar a los tártaros en la conciencia del cronista de la época de la batalla de Kulikovo: sus palabras de que Yury liberó a los embajadores "dándoles" testifican lo contrario. La información sobre el envío de embajadores durante la larga estancia de los mongoles en el río Voronezh se ha conservado en las primeras crónicas de Suzdal, Tver, Nikon y Novgorod (34). Uno tiene la impresión de que, de pie en la frontera de las tierras de Ryazan y Chernihiv, Batu-Khan y Subudai decidieron sobre la forma de "apaciguamiento" de la frontera norte, realizando un reconocimiento y, al mismo tiempo, negociaciones sobre el posible reconocimiento pacífico de la Rusia nororiental en función del imperio. La cosmovisión china percibida por los mongoles eliminó la igualdad entre las posesiones "celestiales" y marginales, y los requisitos para el reconocimiento de la dependencia, obviamente fue difícil aceptar al gran duque Vladimir. Sin embargo, Yuri II hizo concesiones, se comportó de manera muy leal, y no puede excluirse que los mongoles avancen hacia sus objetivos principales (Chernigov, Kiev, Hungría) incluso en el caso de una negativa encubierta de reconocer inmediatamente el vasallaje. Pero, al parecer, el trabajo sobre la descomposición del enemigo desde el interior trajo una solución más ventajosa: atacar con el apoyo de los aliados locales. Hasta cierto punto, los mongoles no se ataron las manos, dejando la oportunidad para cualquier decisión, mientras que al mismo tiempo negociaban, inspirando a los príncipes rusos con la esperanza de evitar la guerra e impidiendo que sus fuerzas se unieran. Cuando hizo el invierno 1237-1238. encadenaron los ríos y abrieron caminos convenientes en lo profundo de Zalesskaya Rus, atacaron, sabiendo que el enemigo estaba desconectado, paralizado por el sabotaje interno, y los guías y la comida de los aliados los esperaban.

Solo de esta manera se puede explicar por qué Yuri II, quien era muy consciente de todos los planes de los tártaros, fue sorprendido. Es poco probable que las conversaciones mismas le impidan concentrar todas las fuerzas de Vladimir Rusia para la batalla en el Oka, pero fueron una excelente excusa para Yaroslav Vsevolodovich y sus partidarios para sabotear los esfuerzos del Gran Duque. Como resultado, cuando el enemigo se apresuró a Rusia, las tropas de Yuri II quedaron desmontadas.

Las consecuencias son bien conocidas: la muerte heroica de Ryazan, la infeliz batalla de Kolomna, la huida del Gran Duque desde la capital más allá del Volga y la captura de Vladimir. Sin embargo, las acciones competentes de Yuri II y su comandante en esta situación tan difícil deben notarse: todas las fuerzas disponibles se lanzaron a Oka, Kolomna, en el límite tradicional y en los siglos siguientes de la reunión de las hordas tártaras, la ciudad capital se preparó para la defensa, dejó a la familia granducal y el príncipe mismo se está yendo a los bosques de Trans-Volga para reunir nuevas fuerzas, así serán en los siglos XIV - XVI. actuar en una situación similar, los príncipes y reyes de Moscú hasta Iván el Terrible. Inesperadamente para los líderes militares rusos, parecía que solo la capacidad de los mongoles para tomar fácilmente fortalezas rusas anticuadas era, y - su rápido avance en un país desconocido para el bosque, proporcionado por los guías de Yaroslav Vsevolodovich.

Sin embargo, Yuri II siguió esperando organizar la resistencia, como lo demuestra su llamamiento a los hermanos para que vengan al rescate con los escuadrones. Al parecer, la trama no fue revelada. Pero Yaroslav, por supuesto, no vino. En lugar de él, los tártaros de Burundi llegaron inesperadamente al campamento en la ciudad y el Gran Duque murió, sin siquiera tener tiempo para construir regimientos. Los bosques de la ciudad son densos, intransitables, el campamento de Yuri es pequeño, apenas más de varios miles de personas, ya que no solo la historia de Ivan Susanin puede perderse ante el ejército en una maraña. En el siglo XII. en los suburbios perdieron tropas de los príncipes rusos entre sí en la guerra interna. Creo que sin los conductores de los tártaros para llevar a cabo un rayo, la derrota de las tropas de Yuri II no podría. Curiosamente, el P. Priselkov, cuya autoridad en la historiografía de la Edad Media rusa no necesita mucho para difundirse, creía que Yuri fue asesinado por su propio pueblo. Lo más probable es que tuviera razón, y esto explica la confusa frase de la Primera Crónica de Novgorod: "Dios sabe cómo termina: muchos hablan más sobre él".

Es imposible sin la ayuda de los aliados de la población rusa explicar el rápido ataque del ejército de Batu y Subuday en toda Rusia en los años 1237-1238.

Cualquiera que haya estado en la región de Moscú en invierno sabe que fuera de las carreteras en el bosque y en el campo, con cada paso, se cae por medio metro. Puede moverse exclusivamente a lo largo de algunos caminos recorridos por alguien o en esquís. Con toda la modestia de los caballos mongoles, incluso el caballo Przhevalsky no puede desenterrar la hierba en los bordes rusos de debajo de la nieve; se utiliza todo el año para la hierba. Las condiciones naturales de la estepa mongol, donde el viento barre la cubierta de nieve, e incluso la nieve nunca cae mucho, y los bosques rusos son demasiado diferentes. Por lo tanto, aun estando dentro de los límites de la cantidad de guerreros en 30-60 mil guerreros (90-180 mil caballos) reconocidos por la ciencia moderna, es necesario comprender cómo los nómadas podrían moverse en un país desconocido para el bosque y no morir de hambre.

¿Cuál fue entonces la Rusia? En la vasta extensión de las cuencas del Dnieper y el Volga superior - 5-7 millón de población (35). La ciudad más grande - Kiev - sobre 50 miles de habitantes. De las trescientas ciudades rusas antiguas conocidas en exceso del 90%, hay miles de habitantes (1) con poblaciones más pequeñas que 36. La densidad de población del noreste de Rusia no superó a las personas 3. por kilómetro cuadrado incluso en el siglo XV; 70% de las aldeas numeradas 1-3, "pero no más de cinco" yardas, cambiando a una existencia completamente natural (37) en invierno. Vivían bastante mal, cada otoño debido a la falta de forraje, sacrificando la cantidad máxima de ganado, dejando solo ganado y productores para el invierno, que sobrevivieron con dificultad en la primavera. Guardias principescos - formaciones militares permanentes que el país podría contener - generalmente consistían en varios cientos de soldados, según el académico B.A.Rybakov, había aproximadamente patriarcas 3000 de todos los rangos (38) en toda Rusia. Proporcionar alimentos y especialmente forraje en tales condiciones 30-60-ti mil ejércitos, una tarea extremadamente difícil, domina todos los planes y decisiones de los comandantes mongoles en un grado inmensamente mayor que las acciones del enemigo. De hecho, las excavaciones de T. Nikolskaya en Serensk, capturadas por los tártaros durante el retiro a la Estepa en la primavera 1238, muestran que la búsqueda y la incautación de reservas de grano estaban entre los principales objetivos de los conquistadores (39). Creo que la solución al problema consistía en la práctica tradicional de Mongolia de encontrar y atraer aliados de la población local a su lado.

La unión con Yaroslav Vsevolodovich permitió a los mongoles no solo resolver el problema del colapso desde dentro de la resistencia rusa, guías en un país desconocido y proporcionar comida y forraje, sino que también explica el misterio de la retirada de los tártaros de Novgorod, que para 250 ha ocupado la mente de los historiadores rusos durante años. No había necesidad de ir a Novgorod, gobernado por un príncipe amigo de los mongoles. Aparentemente, Alexander Yaroslavich, quien reemplazó a su padre en Novgorod, no se preocupó por los nómadas que habían irrumpido en Ignach-cross, ya que estaba comprometido en su matrimonio con la princesa de Polotsk, Bryachyslavna (40) en un año de la invasión.


También se resuelve fácilmente a la luz del concepto de la unión de los mongoles con Yaroslav y el problema de la retirada de los tártaros del noreste de Rusia. La incursión de los nómadas fue rápida, e inmediatamente después de la derrota y muerte de Yuri II (5 de marzo 1238), todas las tropas tártaras comenzaron a reunirse para abandonar el país. Después de todo, se logró el objetivo de la campaña: llevar al poder a Yaroslav. Como Torzhok asedió a Batu en este momento, se convirtió en el lugar de reunión del ejército de conquistadores. Desde aquí, los mongoles se retiraron a las estepas, moviéndose no por "incursiones", como dicen los historiadores tradicionalistas, sino por destacamentos dispersos preocupados por la búsqueda de alimentos y forrajes. Es por eso que Batu estaba atrapado cerca de Kozelsk, habiendo caído en la trampa del deshielo primaveral y la naturaleza fuertemente fortificada de la ciudad; Tan pronto como el lodo se secó, el Tumeny de Kadan y Storm vinieron de la Estepa y Kozelsk fue capturado en tres días. Si el movimiento de los destacamentos fuera consistente, esto simplemente no podría suceder.

En consecuencia, las consecuencias de la invasión fueron mínimas: los mongoles tomaron tres ciudades convencionalmente grandes (Ryazan, Vladimir y Suzdal) durante la marcha, y las ciudades 14 de 50-70 disponibles en Zalesskaya Rusia fueron en total. Las ideas exageradas sobre la ruin monstruosa de Rusia por parte de Batu no resisten las críticas más débiles: el tema de las consecuencias de la invasión se discutió en detalle en el trabajo de D. Peskov, solo señalaré el mito de la destrucción completa de Ryazan por parte de los mongoles, después de lo cual la ciudad siguió siendo la capital del principado hasta el comienzo del siglo XIV. El director del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia, Nikolai Makarov, celebra el florecimiento de muchas ciudades en la segunda mitad del siglo XIII (Tver, Moscú, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod), que se desarrolla en el marco de las situaciones de los mismos. Beloozero), y la disminución de Beloozero y Rostov no está relacionada de ninguna manera con la derrota mongol, que simplemente no existía para estas ciudades (41).

Otro ejemplo de la inconsistencia de los mitos tradicionales sobre el "Batu pogrom" es el destino de Kiev. En 1990-x apareció el trabajo VI. Stavisky, quien demostró la inexactitud de la parte más importante de las noticias sobre Rus, Plano Carpini, sobre Kiev, y G.Yu. Ivakin, quien en paralelo mostró una imagen real del estado de la ciudad, basada en datos arqueológicos. Resultó que la interpretación de una serie de complejos como rastros de desastres y destrucción de 1240 del año se basa en motivos inestables (42). No hubo refutaciones, pero los principales expertos en la historia de Rusia del siglo XIII continúan repitiendo las disposiciones sobre Kiev, que "se encuentran en ruinas y apenas cuentan doscientas casas" (43). En mi opinión, esta es una razón suficiente para rechazar la versión tradicional de la "invasión monstruosa" y evaluar la campaña mongol no más destructiva que una gran guerra interna.

Minimizando el valor de la invasión mongol 1237-1238 Al nivel de las luchas feudales e incursión insignificante se encuentra su correspondencia en los textos de los cronistas orientales, donde el sitio de la ciudad "M.K.S." (Moksha, Mordovians) y las operaciones contra el Polovtsy en las estepas toman mucho más espacio que las referencias indirectas a la campaña contra Rusia.

La versión de la unión de Yaroslav con Batu hace posible explicar los informes de cronistas occidentales sobre la presencia de un gran número de rusos en el ejército de los tártaros que invadieron Polonia y Hungría.

El hecho de que los mongoles reclutaron tropas auxiliares entre los pueblos conquistados, según muchas fuentes. El monje húngaro Julián escribió: “En todos los reinos conquistados, matan inmediatamente a los príncipes y nobles, quienes inspiran temores de que algún día puedan ofrecer resistencia. Los guerreros y aldeanos que son aptos para la batalla están armados y envían contra su voluntad a la batalla delante de ellos mismos (44). Julian se reunió solo con tártaros y refugiados que viajaban Guillaume Rubruk, quien visitó el imperio mongol, ofrece una descripción más precisa del ejemplo de los mordovianos: “Al norte hay enormes bosques en los que viven dos tipos de personas, a saber: Moksel, sin ley, paganos puros. No tienen ciudades, pero viven en pequeñas chozas en los bosques. Su soberano y la mayoría de las personas fueron asesinados en Alemania. Fueron los tártaros quienes los llevaron junto con ellos antes de unirse a Alemania ”(45). Rashid ad-Din escribe lo mismo acerca de los destacamentos polovtsianos en el ejército de Batu: "Los líderes locales de Bayan y Djik llegaron, expresaron sumisión a los príncipes [mongoles]" (46).

Así, las unidades auxiliares, reclutadas de los pueblos subyugados, estaban encabezadas por príncipes locales, que habían ido al lado de los conquistadores. Esto es lógico y corresponde a una práctica similar en otras naciones en todo momento, desde los romanos hasta el siglo XX.

Una indicación de un gran número de rusos en el ejército de invasores que invaden Hungría está contenida en la Crónica de Mateo de París, que contiene una carta de dos monjes húngaros, diciendo que aunque se llaman "tártaros, muchos en su ejército son falsos cristianos y comandos (es decir, ortodoxos y Polovtsy - D.Ch.) ”(47). Un poco más lejos, Matthew coloca la letra "Hermano G., el jefe de los franciscanos en Colonia", que dice aún más claramente: "su número aumenta día a día, y las personas pacíficas que son victoriosas y se someten a sí mismas como aliadas, a saber, la gran multitud de paganos, herejes y falsos cristianos". , conviértete en sus guerreros ". Rashid-ad-Din escribe sobre lo mismo: "Lo que ha aumentado últimamente consiste en tropas rusas, circasianos, Kipchaks, Madjars y otros, que están vinculados a ellos" (48).

Por supuesto, una parte insignificante de los rusos podría haber sido entregada al ejército por los príncipes Batu Bolkhov en el sudoeste de Rusia, pero la crónica de Ipatiev, que informa sobre su cooperación con los conquistadores en el suministro de alimentos, no informa nada a los contingentes militares. Estos pequeños gobernantes de la estela tampoco pudieron exponer los numerosos destacamentos de los que hablaban las fuentes occidentales.
Conclusión: las tropas rusas auxiliares fueron recibidas por los mongoles del príncipe aliado ruso que se les había presentado. En concreto, de Yaroslav Vsevolodovich. Y es por esto que Baty le otorgó el sello de Gran Duque a toda Rusia ...

La necesidad e importancia de las tropas rusas para los mongoles se explica por el hecho de que a fines del otoño de 1240, las fuerzas principales de los invasores, los cuerpos de Mengu y Guyuk, fueron retirados a Mongolia (49) por orden de Ogedey-kagan, y el ataque a Occidente fue llevado a cabo por las fuerzas de Juchi y Subudai. bagatura Estas fuerzas eran pequeñas y, sin reabastecimiento en Rusia, los mongoles no contaban con nada en Europa. Más tarde, bajo Batu, Munch y Kubilai, las tropas rusas fueron ampliamente utilizadas en los ejércitos de la Horda de Oro y la conquista de China. Del mismo modo, durante la campaña contra Hulagu en Bagdad y más allá de Palestina, las tropas armenias y georgianas lucharon del lado de los mongoles. Así que no había nada extraordinario en la práctica de Batu en 1241.

El comportamiento adicional de los mongoles parece lógico, como si se olvidaran de la Rusia noroccidental "conquistada" y se dirigieran a Occidente sin temor alguno de Yaroslav Vsevolodovich, que tenía fuerzas suficientemente poderosas para 1239-1242. para luchar con Lituania y la Orden Teutónica, y ayudar a su hijo Alexander a ganar las famosas victorias sobre los suecos y los alemanes. Las acciones de Yaroslav, en 1239, que marcharon no solo contra los lituanos, sino también contra el sur de Rusia, contra Chernigov, parecen simplemente el cumplimiento de un deber aliado a los mongoles. La crónica es muy clara: al lado de la historia de la derrota de los mongoles de Chernigov y Pereyaslavl, se informó en voz baja la campaña de Yaroslav, durante la cual ese "granizo tomó Kamenetz y llevó a la princesa Mijailov con muchas personas a su propio bocado" (50).

¿Cómo y por qué el príncipe de Vladimir podría terminar en Kamenets en medio de la invasión de los mongoles del sur de Rusia abrazado por las llamas? Los historiadores prefieren no pensar. Pero después de todo, la guerra de Yaroslav, a miles de kilómetros de Zalesia, fue contra el Príncipe Mikhail de Chernigov de Kiev, quien se negó a aceptar la paz y la sumisión tártaras ofrecidas por Menga. El único, que yo sepa, el historiador ruso Alexander Zhuravel, que estaba pensando en esto, llegó a la conclusión de que Yaroslav llevó a cabo la orden directa de los tártaros y actuó como su controlador. La conclusión es interesante, y merece ser dada en su totalidad: “Por supuesto, no hay evidencia directa de que Yaroslav haya actuado de acuerdo con la voluntad de los mongoles, pero es muy posible asumirlo. En cualquier caso, la captura de la esposa de Yaroslav Mikhailov es difícil de percibir de otra manera que como resultado de la persecución, así es como aparece el texto de la crónica de A.A. Gorsky. Mientras tanto, el Nikon Chronicle informa directamente que después de que Mikhail escapó de Kiev, "Gnasha temía a Tatarov y no lo comprendía, y había capturado mucho, Mengukak ide, con mucho para el rey de Batu". Y si es así, ¿no fue Yaroslav uno de esos "tártaros" de los que Mikhail se vio obligado a huir?
¿Se debe a que un autor desconocido de la "Palabra sobre la destrucción de la tierra rusa" es tan extraño que viola claramente las reglas de la etiqueta, llamada Yaroslav como "el presente", y su hermano Yury, quien murió en la batalla, "Príncipe de Vladimir", queriendo enfatizar que no reconoce a Yaroslav como el legítimo Vladimir? príncipe? ¿Y no es por esta razón que el texto de "Palabra" que nos llega termina en palabras sobre "el presente" de Yaroslav y Yuri, qué es lo siguiente que el autor contó sobre los verdaderos actos del "actual" Yaroslav? La verdad sobre el fundador de la dinastía que gobernó a Vladimir y luego a Moscú Rus durante los próximos años de 350 fue extremadamente inconveniente para los que están en el poder ... ”(51).

Aún más interesantes son los eventos de 1241-1242. cuando las tropas rusas de Alexander Nevsky, que consistían principalmente en los destacamentos Vladimir-Suzdal de su padre, Yaroslav Vsevolodovich, y las tropas tártaras de Paydar, derrotaron a dos destacamentos de la Orden Teutónica: en la Batalla de Hielo y bajo el mando de Lygnitsa. No ver esto como una acción concertada y aliada, como lo hace, por ejemplo, A. Gorsky (52), solo puede no querer ver nada. Especialmente cuando consideras que solo las tropas auxiliares ruso-polovtsianas lucharon con alemanes y polacos cerca de Lignitsa. Esta es la única suposición que hace posible explicar de manera consistente el mensaje de Mateo de París de que a medida que el cuerpo mongol seguía moviéndose en la República Checa, cerca de Olomouc, fue capturado el templario inglés Peter 53, que estaba al mando de los mongoles. Como señala Dmitry Peskov, “El hecho mismo de este mensaje apenas fue considerado en la historiografía debido a su aparente absurdo. De hecho, ni el "Yasa" de Genghis Khan ni el desarrollo de las reglas de la guerra, tal como se refleja en Rashid-ad-Din, permiten la idea de comandar a un extranjero por parte de las tropas mongoles. Sin embargo, al vincular el mensaje de Mateo de París con la noticia de las crónicas rusas, que indica la práctica de reclutar a rusos en el ejército mongol y Rashid-ad-Din, obtenemos una hipótesis completamente aceptable según la cual el cuerpo mixto de Polovtsia, Rusia y Mordovia operaba bajo Olmutz. (Y note que nuestra conciencia ya no protesta tan vehementemente contra la imagen de dos tropas rusas, que al mismo tiempo luchan con dos tropas teutónicas) ”(54).

La cooperación de Yaroslav Vsevolodovich y Alexander Nevsky con los mongoles después de 1242 no fue discutida por nadie. Sin embargo, solo L.N. Gumilev llamó la atención sobre el hecho de que después de la finalización de la campaña occidental, los roles en la alianza de los príncipes rusos con Batu cambiaron; Batu ya estaba más interesado en ayudar a los príncipes rusos. Incluso durante la campaña contra Rusia, tuvo una pelea con el hijo del gran Khan, Ugedei, Guyuk. "Un cuento secreto", refiriéndose al informe de Batu a la apuesta, lo informa de la siguiente manera: en una fiesta, cuando Batu, como el mayor en la campaña, levantó el tazón, Sturmé Guyuk estaba enojado con él. Bury dijo: “¿Cómo se atreven a beber la copa ante todos los Batu, quién sube para estar con nosotros? ¡Sería necesario frotarlo con un tacón y estampar los pies de estas mujeres barbudas que escalan para ser iguales! " Guyuk tampoco se quedó atrás de su amigo: “¡Vamos, podremos juntar leña en los pechos de estas mujeres, armadas con arcos! ¡Pregúntales a ellos! ”(55). La queja de Batu al Gran Khan hizo que Guyuk fuera retirado de la marcha; Esto resultó ser muy exitoso para él, porque al final de 1241, el Sr. Ogedei murió, y la lucha por el derecho de sucesión en el imperio comenzó en Mongolia. Mientras Batu peleaba en Hungría, Guyuk se convirtió en el principal contendiente del trono y, posteriormente, en 1246, fue elegido un gran khan. Sus relaciones con Batu eran tan malas que este último no se atrevió a regresar a su tierra natal, a pesar de la ley de Genghis Khan, que obligaba a todos los príncipes a asistir al kurultai, eligiendo a un nuevo gran khan. En 1248, el Sr. Guyuk fue a la guerra contra un primo recalcitrante, pero murió repentinamente en la región de Samarcanda.

Naturalmente, en 1242-1248. Nadie podría haber previsto un giro de este tipo en los acontecimientos, pero la realidad era la confrontación entre Batu, Khan y Ulus Juchi, con el resto del imperio. La proporción de las fuerzas mongoles propiamente dichas no era radicalmente a favor de Batu: solo tenía guerreros mongoles 4000, mientras que Guyuk tenía el resto del ejército imperial. En tal situación, el apoyo de los príncipes rusos dependientes era extremadamente necesario para Batu, lo que explica su actitud liberal sin precedentes hacia ellos. Al regresar a la Estepa de la campaña occidental, se instaló en la región del Volga y convocó a todos los príncipes rusos al Cobertizo, convirtiéndolos en todos ellos de manera extremadamente amable y generosa entregando etiquetas a sus propias tierras. Incluso Mikhail Chernigovsky, en 1240-1245, no fue la excepción. Huyendo de los mongoles a Lyon, donde participó en el Consejo de la Iglesia, proclamando una cruzada contra los tártaros. Pero, según Plano Karpini, la obstinada renuencia del príncipe Chernigov a realizar los ritos de sumisión enfureció al khan y al viejo oponente mongol (Mikhail participó en la batalla de Kalka) fue asesinado (56).

Los príncipes rusos sintieron el cambio de roles inmediatamente y se comportaron de manera muy independiente con los tártaros. Antes de 1256-1257 Rusia no pagó a los mongoles un tributo regular, limitándose a indemnizaciones y regalos únicos. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich y Alexander Nevsky, antes de ascender al trono de la Horda de Oro de Khan Berke, se comportaron de manera completamente independiente, sin considerar que era necesario ir a la Horda o coordinar sus acciones con los Khans. Cuando terminó la crisis en la Estepa, los mongoles tuvieron que pasar de 1252 a 1257. En realidad volver a conquistar Rusia.

Eventos 1242-1251 en el Imperio mongol, la conspiración de Yaroslav en Rusia se parecía: era una lucha de poder latente, que se rompió abiertamente solo con el inicio de la campaña de Guyuk contra Batu. Básicamente se llevó a cabo en forma de oposición oculta, conspiraciones y envenenamientos; En uno de los episodios de esta pelea bajo la alfombra en Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, el gran duque aliado Batu de Kiev y Toda Rusia, envenenado por el regente de Guyuk, Turakina, fue asesinado. En Vladimir, de acuerdo con la Ley de la Tierra, el hermano menor de Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich, tomó el poder. Sin embargo, los mongoles no lo aprobaron y, habiendo llamado a los hijos de Yaroslav, Alexander Nevsky y Andrey a Karakorum, dividieron el poder sobre Rusia entre ellos. Andrew recibió el gran reinado de Vladimir, Alexander - Kiev y el título de Gran Duque de toda Rusia. Pero no fue a la devastada Kiev, y sin posesiones un título vacío significaba poco.

Y en Rusia comienza una nueva y sorprendente historia, tradicionalmente reprimida por los historiadores nacionales. El hermano mayor, y el gran duque, pero sin poder, Alexander durante varios años estuvo en el país en la posición de "no haber cosido la cola de una yegua", y uno de sus puntos de vista muestra el comienzo de la inquietud y el descontento. Cuando el más joven, Andrei, el Gran Duque de Vladimir, de acuerdo con Daniel Galitsky, organizó una conspiración contra los tártaros, Alexander fue a la Horda e informó sobre su hermano. El resultado fue la expedición punitiva de Nevruy (1252), que ANNasonov consideró el verdadero comienzo del gobierno mongol-tártaro sobre Rusia. La mayoría de los historiadores tradicionalistas niegan ferozmente la culpa de Alexander Nevsky en la invasión de Nevruy. Pero entre ellos están los que admiten lo obvio. VL Egorov escribe: "De hecho, el viaje de Alexander a la Horda fue una continuación de la infame lucha civil rusa, pero esta vez el mongol armas. Podemos considerar que este acto es inesperado e indigno de un gran guerrero, pero estuvo en consonancia con la época y en ese momento se percibió como algo natural en la lucha feudal por el poder (57). J. Fennel también declaró explícitamente que Alexander había traicionado a su hermano (58).

Sin embargo, el propio Nevsky pudo haber considerado lo contrario: Andrei y Daniel hablaron demasiado tarde, cuando los disturbios en Mongolia ya habían terminado y un amigo de Batu Munk fue elevado al trono del gran khan. Comenzó una nueva ola de conquistas mongoles (las campañas de Hulagu en Oriente Medio 1256-1259, Munke y Khubilai en China al mismo tiempo), y salvó al país de su peor derrota por sus acciones.

Sea como fuere, en 1252, los eventos de 1238 se repitieron: el hermano ayudó a los mongoles a derrotar a su hermano y establecer su autoridad sobre Rusia. Las acciones posteriores de Nevsky, la masacre de Novgorod en 1257 y la subordinación de Novgorod a los mongoles, finalmente aprobaron el gobierno tártaro sobre el país. Y en un momento en que Hungría y Bulgaria, mucho más débiles, conservaron su independencia, Rusia, con las manos de sus príncipes, entró en la órbita de la Horda de Oro durante mucho tiempo. Más tarde, los príncipes rusos no intentaron escapar del gobierno de Mongolia, incluso durante los períodos de inestabilidad y desintegración de este estado, lo que permitió en el siglo XVI. Rusia actuará como el sucesor del Imperio Chingizid en la región del Volga y en el Este.

La conclusión, en mi opinión, no permite interpretaciones: el llamado "yugo mongol-tártaro" fue el resultado de la sumisión voluntaria a los conquistadores de una parte de los príncipes rusos que utilizaron a los mongoles en la lucha entre príncipes.

Notas:

1 Véase, por ejemplo: Rusia en el siglo XIII: ¿Continuidad o ruptura de tradiciones? M., 2000; Kramarovsky M.G. El oro de Chingizid: el patrimonio cultural de la Horda de Oro. SPb., 2001; Gorsky A.A. Moscú y la horda. M., 2000; Egorov V.L. Alexander Nevsky y Chingizidy. http://tatar-history.narod.ru/chingizidpdf.pdf, 1997; Skrynnikova T.D. Carisma y poder en la era de Genghis Khan. M., 1997; Tolochko P.P. Los pueblos de la estepa nómada y la Rus de Kiev. Kiev, 1999; V. Trepavlov La estructura estatal del imperio mongol del siglo XIII, M., 1993; Arenas Dmitry. Rusia y los mongoles // http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07.htm, 1999, Khrapachevsky R. El poder militar de Genghis Khan. M., 2004, etc.
2 Véase, por ejemplo: Homeland, 2004, No. 3.
3 Ver: Gumilev L.N. Leyenda Negra. M., 1996; Kramarovsky M.G. La Gran Horda de Oro: Ulas Juchi como una civilización // Patria, 2003. No. 11. C.74, párrafo "Estado del parásito?"
4 La negativa a exagerar los efectos devastadores de la invasión, la negación del importante papel de la huelga de Mongolia en el declive de Rusia no es solo el mérito de J. Fennel (Hinojo D. Crisis de la Rusia medieval. M., 1989) y L.N. Gumilev (Gumilev L.N. Ancient Rus y la Gran Estepa. M., 1992), pero también Dmitry Peskov (Decreto Peskov D. Op.), Nikolai Makarov (Makarov N. Rus. Siglo XIII // Homeland, 2003. No. 11), G. Ivakina (Ivakin G Y. Kiev y la invasión mongol // Rusia en el siglo XIII: ¿continuidad o ruptura de las tradiciones?) Y otros historiadores y arqueólogos.
5 Ver: V.B. Vilinbakhov Las fuentes requieren un enfoque crítico // Military History Journal, 1961, No. 4; Chernyshevsky D.V. "Los Priidosh son innumerables, como un Pruzi ..." // Preguntas de la historia, 1987, No. 2.
6 Cordero G. Genghis Khan: El Señor del Mundo. M., 2003. C. 8.
7 Ver: Dalai Ch. Mongolia en los siglos XIII - XIV. M., Ciencia, 1983. C.57. El ejército de Genghis Khan en la pintura conservada por Rashid-ad-Din, había 129 000.
8 Por ejemplo, la población del norte de China contaba con 1207 millones en 53,5 (8,4 millones de yardas). Dado que había un sistema de reclutamiento en el imperio de Jurchen, y si era necesario, se tomaban cazas 6 de cada hogar 1, el estado de Jin podría tener hasta 1,4 millones de guerreros. Según MVVorobyov, Jin exhibió tropas regulares 25 000 regulares y, antes de 700 000, recluta-milicianos (Vorobyev, MV Chzhurchzheni y el estado Jin. M., 1975. C.147, 195). La población de Rusia en el siglo XIII. Los historiadores estiman desde 5 a 12 millones. - la primera figura pertenece al académico B.A.Rybakov, la segunda - al académico P.P.Tolochko; Según B.A.Rybakov, en Rusia había cerca de 3000 sitios patrimoniales de todos los rangos, lo que da a las fuerzas armadas feudales más que a los combatientes profesionales 30 000, pero las fuentes indican que las milicias se vieron envueltas en la guerra (Rybakov B.A. Kievskaya Rus y rusia principalesidad XII - Siglos XIII m., 1982. C. 472).
9 cit. por: Tizengauzen V.G. Colección de materiales sobre la historia de la Horda de Oro. T.I. SPb., 1884. C.34.
10 ibid. C.22-23.
11 Ver: S. Kozin Leyenda sagrada (Yuan Chao bi shi). M.-L., 1941. C.194.
12 Anninsky S.A. Noticias de los misioneros húngaros siglos XIII - XIV. sobre los tártaros y Europa del Este // Archivo histórico. T. III. M.-L., 1940. C.88-89.
13 Egorov V.L. Alexander Nevsky y Chingizidy. http://tatar-history.narod.ru/chingizidpdf.pdf, 1997. C.13.
14 Peskov Dmitry. Rusia y los mongoles // http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07.htm
15 Svechin A.A. La evolución del arte militar. M., 2002. C.141.
16 Ver: PSRL., T.2. Stb.xnumx.
17 Ver: Cuentos militares de la antigua Rusia. M.-L., 1949. C.10.
18 Ver: G. Prokhorov Análisis codicológico de la crónica laurentiana // Disciplinas históricas auxiliares. L., 1972. S.77-104: Él es. Historia de la invasión de Batu en la Crónica Laurentiana // TODRL. T. XXVIII. L., 1974. C. 77-98.
19 Sakharov A.N. Las principales etapas de la política exterior de Rusia desde los primeros tiempos hasta el siglo XV // Historia de la política exterior rusa. Finales del siglo XV - XVII. M., 1999.
20 Gorsky A.A. Alexander Nevsky // Historia del mundo. 2001. No. 4. Nota 49.
21 Zorin A.V. Batalla de Lipitskaya // http://www.xlegio.ru/armies/zorin/lipitza.htm
22 ibid
23 Ver: N. Karamzin La historia del estado ruso en 12-ti. T.II-III. M., 1991. C.497; PSRL T.10.C.98.
24 Consulte: PSRL.T.2.Stb.777; Tatishchev V.N. Historia rusa M.-L., 1964. T.III. C.230; PSRL T.1. Stb 467; Ibid. T.XXV. S.130 ("Yaroslav, el hijo del gran duque Vsevolod Yuryevich, vino a la mesa en Volodyemeri y renovó la tierra de Suzhdalskaya y despejó las iglesias de los muertos de los muertos ...").
25 Ver: A.V.Mayorov. Galitsko-Volyn Rus. SPb., 2001. C. 563-565; Rapov O.M. Principales posesiones en Rusia en X - la primera mitad del siglo XIII., Moscow University Press, M. 1977 C.153-154; Khrapachevsky R.Veliky Campaña occidental de Chingizids a Bulgaria, Rusia y Europa Central // ttp: //www.xlegio.ru/armies/khrapachevsky/batu_raid.htm; Gorsky A.A. Decreto
26. Ver Y. Limonov. "Vladimir-Suzdal crónica"
27 PSRL t.10, p.109
28 Ver: PSRL T.XXV. C.126; Kargalov V.V. Factores extranjeros de desarrollo de la Rusia feudal. Rusia feudal y nómadas, Escuela Superior, M. 1967. C. 89; Mongay A.L. Tierra de Ryazan. M., 1961 C.358; Limonov Yu.A. Vladimir-Suzdal Rusia. L., 1987. C.113 et al.
29 S.Anninsky. Decreto C.86.
30 Véase, por ejemplo: Belorybkin G. La muerte de la ciudad en Sura // Motherland, 2003. No. 11. C.75-77.
31 Anninsky S.A. Decreto C. 88.
32 “Monumentos de la literatura de la antigua Rusia. Siglo XIII ", m. 1981. C. 184.
33 PSRL. T.1, stb.468.
34 Ver: PSRL. T.1.Stb.468; Stb.515; T.3. C.51; T.10. C.105; T.15.Stb.366.
35 Urlanis B.T. Crecimiento de la población europea. M., 1941. C.86.
36 Tikhomirov M.N. Antiguas ciudades rusas. M., 1956. C.140.
37 Rabinovich MG Establecimientos // Bocetos de la cultura rusa de los siglos XIII - XV. M., 1969. C.232.
38 Rybakov B.A. Kievan Rus y los principados rusos de los siglos XII - XIII. M., 1982. C.472
39 Nikolskaya T.N. Tierra Vyatichi. M., 1981. C.140.
40 PSRL. T.4. C.34.
41 Ver: N. Makarov. Rus. Siglo XIII // Patria. 2003. No. 11. C.20-22.
42 Ver: G. Ivakin. El desarrollo histórico de Kiev XIII - mediados del siglo XVI. Kiev, 1996 (en ucraniano); El es Kiev y la invasión mongol // Rusia en el siglo XIII: ¿una continuidad o una ruptura de tradiciones? M., 2000; Stavissky V.I. Al análisis de las noticias sobre Rusia en la "Historia de los mongoles" de Plano Carpini a la luz de su tradición arqueológica. / DG. 1986; El es "La historia de los mongoles" Plano Karpini y crónicas rusas. / DG. 1990.
43 Egorov V.A. A. Nevsky y la Horda de Oro. // A. Nevsky y la historia de Rusia. N., 1996. C.49 .; Kuchkin V.A. Alexander Nevsky - estadista y comandante de la Rusia medieval. // A. Nevsky y la historia de Rusia. N., 1996. C.19; Gorsky A.A. Alexander Nevsky // Historia del mundo. 2001. No. 4.
44 S.A. Anninsky News Misioneros húngaros siglos XIII - XIV. Sobre los tártaros en Europa del Este // Archivo histórico, Vol. III, Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, M.-L. 1940. C.85-87. Mié el mensaje del obispo ruso Peter, que huyó de los tártaros a Europa, en el programa de Mateo de París: “Cumplen bastante bien los acuerdos [con aquellos] que inmediatamente los abandonan y se convierten en esclavos; les quitan a los guerreros selectos que siempre son propuestos en la batalla ". (Matthew Paris. The Great Chronicle // biblioteca del sitio del siglo XIII. Http://www.vostlit.narod.ru/)
45 La historia de los mongoles / J. del Plano Karpini. - Viaje a los países del este / G. de Rubruk - Libro de Marco Polo - M., Thought, 1997. C.108.
46 Rashid ad-Din Collection of Chronicles, volumen II, Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, M.-L. 1960. C. 38.
47. Ver Nasonov A.N. Mongoles y rusia. C.54-55 o aquí: Matthew Paris. La Gran Crónica // Site Library XIII siglo. http://www.vostlit.narod.ru/ (Mensaje de los monjes dominicanos y franciscanos sobre los tártaros).
48 Ver Rashid ad-Din. Colección de crónicas. T.1.cn.2 M.-L., 1952. C.274.
49 Rashid-ad-Din, citado en: Tizengausen, T.2. C.37; Iakinf (N.Ya.Bichurin) La historia de los primeros cuatro khans de la casa de Chingizov. SPb., 1829. C.282.
50 PSRL. T.7. C. 141; T.25. C.130. V.V. Kargalov, citando este mensaje, lo comenta así: "A pesar del peligro inminente de una invasión, no hubo intentos de unirse en el sur de Rusia para repeler al enemigo" M., 1967. C.378). Parece que las cosas eran mucho más complicadas.
51. Ver Zhuravel A. Sobre el origen de Mikhail Vsevolodich de Chernigov. http://www.hrono.ru/statii/2003/muchenik.html
52 "La suposición es absolutamente fantástica de que Alexander en la lucha contra los cruzados al comienzo de 1242 tuvo" un fuerte apoyo "en la persona de Baty", escribe sobre la opinión de A.Sakharov - A. Gorsky. Alexander Nevsky // Historia del mundo. 2001. No. 4. Nota 24.
53 Ver: Matthew Paris. Great Chronicle // http://www.vostlit.narod.ru/. C.282-283.
54 Peskov Dmitry. Decreto cit. http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07a.htm.
55 Una historia corta. C.194.
56 Plano J. Carpini. Historia de los mongoles / Historia de los mongoles / J. del Plano Karpini. - Viaje a los países orientales / G. de Rubruk. - Libro de Marco Polo. M., 1997. C. 36.
57 Egorov V.L. Alexander Nevsky y Chingizidy. C.7.
58 Fennell J. La crisis de la Rusia medieval. 1200 - 1304. M., 1989. C. 149.
Originador:
http://ttolk.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Straus_zloy 25 julio 2012 07: 38 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    "El cuento de la ruina de Ryazan Batu" indica "un cierto de los nobles de Ryazan", quien le aconsejó a Batu que es mejor pedir a los príncipes de Ryazan (17). Pero en general, las fuentes guardan silencio sobre la "quinta columna" de los conquistadores en Zalesk, Rusia.


    Casi es necesario sacar conclusiones de la historia y aplastar la quinta columna moderna antes de que sea demasiado tarde.
    1. Diógenes
      Diógenes 25 julio 2012 10: 44 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      La horda es lo que éramos, es decir, las tribus rusas y turcas que entraron en la era del poder estatal centralizado, y todas estas fabulosas campañas épicas son literarias, leídas a la necesidad de los rothozei occidentales.
      Ninguna interpretación lógica aplicada a Genghis Khan funciona, ¡pero todo comienza a converger perfectamente si nos fijamos en el incidente histórico, como una guerra civil entre los príncipes por la supremacía, por el imperio!
      1. Acomodador 13 noviembre 2016 12: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Qué argumentos específicos puedes imaginar? Cuentos de Fomenko?
        1. Egor rústico 4 archivo 2017 05: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          1) al menos el hecho de que hubo una cristianización violenta. En Smolensk, incluso en el siglo XIII, los muertos fueron quemados según el rito pagano. para que la gente se dividiera y pudiera ayudar con calma a los "mongoles"
          2) ... una mujer barbuda ... para que no fueran "mongoles" pero no asiáticos.
          3) los científicos han determinado durante mucho tiempo que otra gente vivía en el territorio de Mongolia en ese momento.
          Los científicos han demostrado que los mongoles de la época y los mongoles de la actualidad son naciones diferentes.
          TALE miente, pero hay una pista, una lección para buenos compañeros.
  2. Yarbay
    Yarbay 25 julio 2012 08: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    *** “La estrategia asiática, con una gran escala de distancias, en la era de dominio predominante del transporte de carga, no fue capaz de organizar el transporte correcto desde la parte trasera; La idea de transferir los fundamentos a las áreas que están por delante, solo fragmentarias en la estrategia europea, fue la principal para Genghis Khan. La base por delante solo puede ser creada por la corrupción política del enemigo; El uso generalizado de fondos ubicados detrás del frente del enemigo solo es posible si encontramos personas de ideas afines en su retaguardia. Por lo tanto, la estrategia asiática requería una política visionaria e insidiosa; todos los medios fueron buenos para el éxito militar. La guerra fue precedida por una amplia inteligencia política; no escatimó ni en sobornos ni en promesas; Todas las posibilidades de contrastar un interés dinástico con otro, se usaron algunos grupos contra otros **** - ¡aparentemente, los estadounidenses han estado usando esta estrategia en los últimos años!
    1. Diógenes
      Diógenes 25 julio 2012 10: 51 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Yarbay,
      Bueno, los estadounidenses entienden, Harvard, Yale, pero ¿cómo imaginar en este papel lo salvaje, saltar de una rama y saltar justo ayer, los mongoles?
      ¡Ayer pastoreaba ganado, y hoy este mismo criador de ganado, en la misma bata mongol, molestándose con el aprendizaje de idiomas, utiliza hábilmente el conflicto entre el papa y los reyes!
      1. Yarbay
        Yarbay 25 julio 2012 13: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Diógenes!
        Aparentemente lo tenían con la leche de su madre, ¡no necesitaban universidades para esto!
        1. Jaromir
          Jaromir 25 julio 2012 18: 02 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Yarbay,
          ¡Lo sabes bien, de alta tecnología!
          El Chukchi se sienta en su yaranga, se sienta, se sienta, luego, después de haber bebido la leche de su madre, está viendo, ¿en qué tipo de morsa estoy sentado? ¡Silba a sus hermanos y va a tomar la mitad del mundo! En el camino, derroca, detona, toma posesión de supertecnologías, construye comunicaciones, cría a papas, reyes semilefabetizados, etc. ¡Hay pequeñas cosas! wassat wassat wassat
          1. Yarbay
            Yarbay 25 julio 2012 18: 35 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Querido Jaromir!
            Exageras, ¿dónde está escrito sobre supertecnologías?
            Aquí está lo que está escrito *** Desde aquí la estrategia asiática requería una política visionaria e insidiosa; todos los medios fueron buenos para el éxito militar. La guerra fue precedida por una amplia inteligencia política; no escatimó ni en sobornos ni en promesas; Todas las posibilidades de oponerse a un interés dinástico a otro, se utilizaron algunos grupos contra otros **** -
            ¿Crees que estas habilidades requieren capacitación universitaria o simplemente tener supertenología? ¿Puedes implementarlas?
      2. Acomodador 6 de octubre 2016 18: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Que estas colgando La idea de "salvajismo" no es más que una ilusión. El hecho de que no hubiera ciudades no significa que sea un pueblo "salvaje". Arcos complicados, varias armas, persecución, estos son solo una pequeña parte de la vida de los nómadas, vivir en un sistema así está dictado por la naturaleza de las estepas. Así que no seas tonto, tus "rusos" se ahogan en negro y comen "agrio" (más precisamente, "sopa de repollo fermentada, no más culta que los nómadas. Y la forma de vida era diferente, como lo dicta la naturaleza, nota que los ucranianos en las estepas del sur tampoco son ciudades") erigidos, no son necesarios en la estepa, viven en pequeños grupos (pueblo).
        1. Visitante 25 de octubre 2016 14: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          "Sus" rusos, contemporáneos de Genghis Khan, habían escrito el idioma en su lengua materna. Incluso antes de la invasión de Batyev, la hija de Yaroslav el Sabio, casada con un delfín francés (heredero al trono) trajo muchos libros a la dote, lo que sorprendió a muchos de los parientes de agosto. quien no podía leer ni escribir. Casi todos los príncipes de la época tenían sus propias bibliotecas, que fueron quemadas de forma segura en los incendios de la misma invasión, ya que los nómadas apenas se consideraban presas valiosas para libros en un idioma incomprensible. Entonces, ¿quién era más culto? claro. Una variedad de armas para un guerrero simple era un sueño inalcanzable, porque ... ¿viste caballos mongoles? Ahora imagine que estaba arrastrando a un guerrero fuertemente armado con una armadura de metal pesado. Por lo tanto, la espada de la Horda fue reemplazada tradicionalmente por un sable, y el kuyaki (hecho de pieles de toro curtidas de múltiples capas) se usó para la armadura. Esto fue suficiente para protegerse de las flechas y de golpear un sable en una batalla ecuestre. La sopa de repollo amargo no es una sopa de repollo fermentado. ese sabor agrio, de ahí el nombre, eres nuestro cultural.
          1. Egor rústico 4 archivo 2017 09: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ... una mujer barbuda ... ¿qué clase de mongoles? Te cuentan una historia mentirosa.
          2. ver_ Junio ​​23 2018 07: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ... contando a Khan Batuy, este es Yaroslav el Sabio = Ivan Kalita = Yaroslav Vsevolodovich ..
  3. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 25 julio 2012 09: 15 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Personalmente, tales artículos simplemente me molestan: no hay una sola fuente confiable, pero los autores se comprometen a juzgar los acontecimientos de hace casi mil años, ¡aunque la historia de nuestro tiempo ha sido falsificada! No creo en todas estas historias: lo más probable es que no hubo invasión, hubo disputas centenarias entre la población establecida y los nómadas, y es ridículo arrastrar a Moltke, ¡bueno, no había medios de comunicación en ese momento! ¡Las tropas en un área desconocida se extraviaron hace poco más de cincuenta años, antes de la era de la fotografía aérea y la cartografía "correcta"!
    1. Serbio 25 julio 2012 14: 34 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Hermano Sarych, estoy de acuerdo con el Swami. En los últimos años, este tema ha sido discutido activamente. En cuanto a los hechos, la historia tiene un completo desastre. Si durante los últimos 200-300 años, si hay un lenguaje escrito y archivos centralizados, surgen incomprensiones, entonces, ¿qué podemos decir sobre los eventos de hace mil años? Cuya opinión autorizada se reconoce como verdadera. Y los hechos están en el postre. y, en cualquier caso, cualquier trabajo puede ajustarse, si esto no contradice la opinión del comité de selección, él mismo tiene experiencia en trabajos similares, aunque en un campo ligeramente diferente. Pero la esencia es una. Y las grandes guerras con cientos de miles de personas que se libraron sin un sector agrícola y alimentario desarrollado, carreteras, cartografía, industria en general no tienen sentido en mi opinión. Y percibo los anales como un cuento de hadas. en el que si el héroe tiene un garrote. Entonces Stopudova. aunque en la vida real no era más de media libra. Aquí tienes innumerables hordas. para que el lector o el oyente se interesaran y dejaran sin aliento.)))
    2. Acomodador 6 de octubre 2016 18: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cuál es el problema, no lo creas, jajaja))) El medio de comunicación se llama un mensajero. Si sirvió en el ejército, sabe lo que es, el mismo medio de comunicación es en forma de correo. Parece que puede imprimir, pero no conoce cosas tan comunes)))
  4. Olvidar 25 julio 2012 09: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De ahí la conclusión, controlar la quinta columna
    1. Vyalik 25 julio 2012 13: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es necesario no controlar, sino destruir, el control solo puede ayudar.
      1. Olvidar 25 julio 2012 21: 52 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        como destruir
        Creo que es mejor desarrollar la autoconciencia política de las personas, y las autoridades deben escuchar las aspiraciones de las personas y mejorar sus vidas. Entonces ninguna quinta columna dará miedo.
        1. Vyalik 27 julio 2012 11: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cualquier persona puede estar a favor de ..... propaganda. Un vívido ejemplo de eso es Alemania. ¿Qué crees que todos los alemanes querían la guerra? Los gobernantes querían ganancias y poder sobre otras naciones. Y como una razón para perder la Primera Guerra Mundial y parece que toda la gente quería venganza , esto no es cierto en mi opinión, la gente está muy cansada de la guerra, pero la hábil propaganda condujo a lo que sucedió.
          1. Visitante 25 de octubre 2016 14: 51 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No se olvida el hábilmente explotado por el sentido nazi de humillada dignidad nacional. Pero los alemanes lo tenían: digan lo que digan, perdieron demasiado en virtud del Tratado de Paz de Versalles.
  5. borisst64
    borisst64 25 julio 2012 09: 39 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Uff !! Este trabajo es titánico, qué escribir un artículo, qué leer))
    1. master_rem 25 julio 2012 13: 54 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Hay un hombre tan extraño - L.N. Gumilev, cuántas obras puso sobre su teoría http://lib.rus.ec/a/19126
  6. HOLANDÉS
    HOLANDÉS 25 julio 2012 10: 02 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Un artículo correcto y objetivo. Si no fuera por la Horda de Oro, los príncipes miopes y orgullosos se matarían entre sí en escaramuzas intestinas. La conclusión obvia fue que Rusia se unió y se fortaleció como parte de la Horda de Oro. Y todas estas canciones sobre el yugo son simplemente tonterías y ficciones de historiadores. Adoptamos y aprendimos mucho de los mongoles, y especialmente del arte militar.
    P / S Buen material para aquellos que todavía piensan que los mongoles tenían oscuridad, cómo podían forjar tanto hierro, donde tantos caballos y otra basura.
    1. Visitante 25 de octubre 2016 15: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿No conoces la historia de Rusia? Los conflictos después de la conquista de la Horda fueron. Las manifestaciones más llamativas son la lucha por un gran reinado entre los príncipes de Moscú, Riazán y Tver, donde Nizhny Novgorod a veces intervino. La conquista de Batyevo tuvo lugar en el invierno de 1237-1238, la primera asociación real tuvo lugar en 1378 y condujo a la victoria en el río Vozha. ¿La Horda de Oro consolidó y fortaleció a Rusia durante mucho tiempo? La señal de unificación, en mi humilde opinión, fue el "gran atasco" que comenzó después de la muerte de Khan Uzbek, que llevó al debilitamiento de la Horda. Al permanecer monolítico de la Horda y sin separar a la Horda Blanca del Azul (el que se llamó Golden en Rusia), se desconoce cómo sucedió en el campo de Vozha y Kulikovo. Sí, de hecho, Mamaia no podía estar en el campo de Kulikovo, excepto solo como temnik.
      1. ver_ Junio ​​23 2018 07: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ... Batyevo no pudo ser conquistado en 1237-1238 ... Rurik llegó a Rusia en 1212 ... dio a luz a Vsevolod ... Vsevolod pudo * dar a luz * a Yuri incluso en 20 años - 1232 ..., bueno, deja que después de 2 años * dio a luz * a John .. Los hermanos podrían comenzar a pelear en 20 a 1252 años ..
  7. virm 25 julio 2012 10: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La conclusión, en mi opinión, no permite interpretaciones: el llamado "yugo mongol-tártaro" fue el resultado de la sumisión voluntaria a los conquistadores de una parte de los príncipes rusos que utilizaron a los mongoles en la lucha entre príncipes.

    El autor habla de traición. Esto es lo que él, como miembro del partido Rusia Unida, entiende y naturalmente. Como dice el refrán, de quién está hablando, y el calvo se trata de un peine, y el pésimo se trata de un baño.
    1. Acomodador 6 de octubre 2016 18: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se trata de la vida en ese momento. No juzgues el estilo de vida según los estándares modernos.
  8. baltika-xnumx 25 julio 2012 10: 19 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La historia clásica es falsa de principio a fin. Aquellos en el poder no son rentables para que la gente sepa la verdad, y los historiadores venerables generalmente sirven a las autoridades porque se alimentan de ella. Las revelaciones se silencian, los artefactos a veces se destruyen. ¿Sabemos mucho sobre Trípoli, Kostenki, Arkaim? El velo del silencio. Vale la pena leer el trabajo de Fomenko, cuánto se pone en su lugar en la historia. Pero, por desgracia, no es muy rentable ni para las autoridades, ni para los académicos, ni para la iglesia.
    1. Curioso
      Curioso 25 julio 2012 14: 41 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Por cierto, según Fomenko y Nosovsky (académicos de la RAS), los mongoles de Batu son guerreros rusos. No hubo invasión de Rusia, y la Horda Tártaro-Mongola fue las fuerzas armadas de los príncipes rusos Yuri (Genghis Khan) e Ivan (Batu) Danilovich.
      1. ver_ Junio ​​23 2018 07: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ... La nación y la nacionalidad mongolas aparecieron en 1920 ...
      2. ver_ Junio ​​23 2018 07: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ..no solo Danilovich, sino Vsevolodovich ..
  9. Shah5525
    Shah5525 25 julio 2012 10: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Artículo informativo Entonces lo más probable es que lo fuera. Es bastante lógico.
    Los españoles también conquistaron América del Sur, lo mismo sucedió en la India. Cuando la India, los británicos conquistaron las manos de los propios indios.
  10. apro 25 julio 2012 13: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Un artículo normal es simplemente nuestra educación europea y nuestra ciencia histórica, por alguna razón es una pena avergonzarse de nuestro origen oriental. No fue con el tiempo que nos asimilamos e integramos entre nosotros. Personalmente, me gusta la teoría sobre Great Sholk Road y los pueblos eslavos que habitan en ella echó a perder su caos. Genghisidal comerciaba bien y los muchachos venían cerebros un poco enderezados, la vertical del poder construía una religión cristiana con etiquetas protegidas emitidas y abandonadas.
  11. master_rem 25 julio 2012 13: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    http://lib.rus.ec/b/349887/read
    Muy interesante, lo puedo recomendar por placer.
  12. Farvil 25 julio 2012 13: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Rusia es simplemente la heredera de la Horda de Oro. Ya que era parte de ella.
    1. Visitante 25 de octubre 2016 15: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Parte de la Horda Chinggis era China, Khorezm y Marvenaahr (esto es, en conjunto, el territorio de Tayikistán moderno, Kazajstán, en parte Kirguistán y Uzbekistán). ¿Son todos herederos de la Horda de Oro? Y más tarde, estos mismos territorios entraron al imperio de Timur. ¿Son también sus herederos? Españoles, franceses, tunecinos, ¿herederos del imperio romano? ¿Y los herederos del imperio de Alejandro Magno? ¿Qué pasa con el imperio británico? En el mundo, muchos que alguna vez fueron parte de un imperio. Diles a los Psheks y a los Balts ahora que son los herederos del Imperio ruso, porque fueron parte de esto ... ¿sugieres una reacción?
  13. redcod 25 julio 2012 13: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estoy de acuerdo. El artículo es interesante e instructivo.
    Estoy completamente de acuerdo con L. Gumilyov y el autor. No había T.M. yugo. Había una política normal basada en un contrato (acuerdo, como quiera), donde cada lado usaba al otro. Quizás debido a esto, Rusia escapó de numerosas guerras con Occidente y se desarrolló a su manera.
    Por cierto, a expensas de las fuentes y los enlaces: ver Notas.
  14. vladimir64ss
    vladimir64ss 25 julio 2012 14: 06 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    La Horda consideraba a Rusia su khaganate.
    Cita: Farvil
    Solo Rusia, la heredera de la Horda de Oro
    Más bien, asimilamos parte de ella, sin perder su identidad.
  15. loc.bejenari
    loc.bejenari 25 julio 2012 14: 45 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Entonces, ¿por qué no oyes voces en defensa de San Alejandro Nevski?
    recientemente ... se han estado desgarrando para demostrar qué demonios es él, y de repente todo se calmó
    fue suficiente para escribir un artículo normal con evidencia y base lógica y resultó que el rey está desnudo
    que no defendió a la santa Rusia de los extranjeros, pero que estaba ansioso por el poder por cualquier medio
    finalmente se publicó algo al menos normal y no estos artículos azucarados sobre la Rusia original, donde algunos cuentos de hadas sobre los buenos príncipes rusos fueron atacados por todos y no dormían por la noche, se ocuparon de la patria
    1. acosador
      acosador 25 julio 2012 17: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Usted, un hombre de Bendera, está mejor que avergonzado de su Daniel Galitsky, quien incluso vendió su fe al Papa por el poder, aunque solo sea para ser llamado el "Rey de Rusia". Y sobre Alexander Nevsky, no es un troll aquí, entendió quién era peor para nuestra gente, oeste o este, y tomó su decisión conscientemente.
      1. loc.bejenari
        loc.bejenari 25 julio 2012 23: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Daniil Galitsky simplemente no luchó contra los tártaros ... los lamió
        y no me ofende en Bendera, solo es posible escribir desde la estupidez, si ves la bandera ucraniana
        1. Acomodador 6 de octubre 2016 18: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Eres tonto Te dispersaste más alto, para qué. Lick es solo gallego. Los mongoles no tocaron la fe y el estilo de vida. Exigieron sumisión. Y Occidente quiere destruir una cultura extranjera. La elección es obvia.
  16. redcod 25 julio 2012 16: 29 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Realmente silencio. O no dominaban un artículo serio, o no les gustaba lo que estaba escrito en él, o tal vez lo pensaban. Por supuesto, esto último es deseable.
  17. Ratibor12
    Ratibor12 25 julio 2012 17: 06 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cita: loc.bejenari
    Entonces, ¿por qué no oyes voces en defensa de San Alejandro Nevski?
    recientemente ... se han estado desgarrando para demostrar qué demonios es él, y de repente todo se calmó
    fue suficiente para escribir un artículo normal con evidencia y base lógica y resultó que el rey está desnudo
    que no defendió a la santa Rusia de los extranjeros, pero que estaba ansioso por el poder por cualquier medio
    finalmente se publicó algo al menos normal y no estos artículos azucarados sobre la Rusia original, donde algunos cuentos de hadas sobre los buenos príncipes rusos fueron atacados por todos y no dormían por la noche, se ocuparon de la patria


    Ji ji! ¿Proteger al viejo príncipe ruso del troll de Internet? ¡Tener compasión! Así es como se puede encontrar un nuevo tipo de defensa dinámica para el T-90 contra el lanzador de granadas de gusanos del juego "Worms". ¿Quién, en su sano juicio, hará esto? Excepto por diversión:

    Príncipe y escoria

    Establecido en la escoria de Internet
    Estuve buscando algo que hacer durante mucho tiempo.
    De repente ve: ¡un viejo príncipe ruso!
    La suciedad comenzó a arrojar suciedad

    "¡Aquí estoy ahora! ¡Bueno, comenzó!"
    Babeando al suelo!
    "¡Y Alexander no es un príncipe!
    Él, m ... la king! ¡Además desnudo!

    ¿De dónde viene esta tontería?
    ¡Pobre de mí! ¡Cada familia tiene sus ovejas negras!
    El porcentaje de imbéciles siempre está ahí,
    En todas partes, cada nación ...

    ¿Quieres amar a tu tierra natal?
    Ve a alabar tu Europa
    Pero tratando de complacerla
    No se rasga accidentalmente w ... caca!
    1. Drednout 25 julio 2012 17: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Ratibor, leo poesía con gusto y me suscribo a cada línea! ¡Bien hecho! +++
      1. Raven1972 25 julio 2012 20: 55 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Me uno !!! 5 ++++++++++ bueno
    2. loc.bejenari
      loc.bejenari 25 julio 2012 23: 07 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      o-guardianes del Rus original se despertaron
      Estos son los descendientes de protorusses descendientes de neandertales irradiados por radiación cósmica (el gran científico Petukhov)
      lee el artículo detenidamente, es mejor para ti que esté escrito en ruso, que en realidad era Alexander
      1. FootmansurXnumx
        FootmansurXnumx 27 julio 2012 14: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Está escrito en la cerca X ... Y y hay leña, no sostengo que esta versión tenga un lugar para estar, pero lamentablemente no está documentada, y sin documentos es una adivinación en las estrellas, existe esa expresión "Si eliminas todas las mentiras de la historia, entonces esto no significa que solo quede la verdad, tal vez no quede nada "
      2. Visitante 25 de octubre 2016 15: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y pensar sobre lo escrito no es el destino? A juzgar por el color de la bandera? Estime la situación de Nevsky después de la derrota de Rusia por Batu. Desde el oeste, la vara de los caballeros, con la que su padre equiparó la Cruzada con su "drang nah osten". No es necesario dar ayuda del resto de Rusia a la tierra de Novgorod. El Sr. Veliky Novgorod no puede librar las guerras en dos frentes, con la Horda y los cruzados. Además, la Horda, además del tributo, no requiere nada, no invade la fe. Los caballeros siguen inequívocamente el espacio vital y traen la luz de la verdadera fe (es decir, católica), otros no tienen derecho a serlo. Las élites nacionales, en términos modernos, exterminan. Los ejemplos son prusianos (borussianos) y eslavos de Pomerania. De los dos males, el príncipe eligió el menos terrible y militarmente el más fuerte. Lo que la Horda probó al derrotar a Enrique el Piadoso cerca de Lignitz en 1241 y al rey húngaro Belu en el río Chaillot en 1242. Europa estaba lista para rendirse. Y con la orden, Nevsky también tuvo que luchar, y sus descendientes tuvieron suficiente.
  18. patriota
    patriota 25 julio 2012 17: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: baltika-18
    La historia clásica es falsa de principio a fin. Aquellos en el poder no son rentables para que la gente sepa la verdad, y los historiadores venerables generalmente sirven a las autoridades porque se alimentan de ella. Las revelaciones se silencian, los artefactos a veces se destruyen. ¿Sabemos mucho sobre Trípoli, Kostenki, Arkaim? El velo del silencio. Vale la pena leer el trabajo de Fomenko, cuánto se pone en su lugar en la historia. Pero, por desgracia, no es muy rentable ni para las autoridades, ni para los académicos, ni para la iglesia.


    Hmm, es una pena entender que, a lo largo de muchos siglos, hemos sido engañados de manera cínica e insolente.

    Por cierto, y si no es un secreto. ¿Cuánto tiempo hemos sido engañados, desde qué momento comenzó esta sustitución de la historia, y lo más importante, quién y con qué propósito está involucrado en la reescritura y la sustitución de la historia?
    1. Setrac 25 julio 2012 17: 50 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Nosotros engañamos desde el nacimiento. La historia es reescrita por los llamados correligionarios (creyendo principalmente en un dios cristiano). La sustitución comenzó en el siglo 17-18, en ese momento se escribió una cronología general. El objetivo es la redistribución de recursos en favor de los escribas, el debilitamiento de las entidades estatales disidentes, etc.
      Por ejemplo, si equiparamos el comunismo con el fascismo, entonces la URSS será el agresor, y Rusia perderá todo lo que se ganó como resultado de esta victoria (desde los territorios hasta el derecho a investigar en el Consejo de Seguridad de la ONU)
      1. ver_ Junio ​​23 2018 07: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ..Ulyanov = En blanco en el año 192 * mordió * un pedazo de China - lo llamó MPR (República Popular de Mongolia), y por lo tanto * legitimó * la nación y la nacionalidad de los mongoles, así como la raza - el mongoloide ..
    2. redcod 26 julio 2012 07: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Había un gran deseo de Petrusha de demostrar que Russ era un país europeo, porque durante siglos Occidente lo consideró asiático, bárbaro. Entonces decidió reescribir la historia y mostrar cómo durante muchos siglos el pueblo ruso luchó contra la estepa, derramando su sangre y defendiendo los valores occidentales. E invitó a estos escribas experimentados de Europa, encabezados por Jacob William Bruce (Jacob (James) Daniel Bruce - Jacob (James) Daniel Bruce. Los escribas se establecieron en todos los monasterios. Para los monjes escondieron libros - ejecutados, por eso que no estábamos de acuerdo, se exiliaron y ejecutaron nuevamente, etc. Como resultado, obtuvimos nuestra historia de mierda, que los seguidores "talentosos" desarrollaron, trajeron una nueva (por ejemplo, el yugo tártaro-mongol). Por cierto, todavía la traen. Y en general, la gente escribe historia, por lo que hablar de su objetividad es difícil.
      1. Visitante 25 de octubre 2016 15: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Mucho antes de Petrusha, la historia correspondía. El científico ruso Shakhmatov en el siglo XIX demostró que el "Cuento de los años pasados" fue editado por orden de Vladimir Monomakh, para menospreciar el papel de Oleg Svyatoslavich, Príncipe de Chernigov, que había peleado mucho con Monomakh. El cronista irónicamente llama a Oleg "Gorislavich" y le recuerda un terrible pecado: pidieron ayuda en la disputa de los polovtsianos. Por cierto, los Polovtsy no eran los enemigos constantes de Rusia, estaban relacionados con ellos sin desdén. El príncipe Andrei Bogolyubsky era medio polovtsiano de nacimiento (madre polovtsiana), Yuri Dolgoruky estaba casado con la hija del polovtsiano khan Aepa. En resumen, Oleg se formó con sus familiares y amontonó a la gente de Kiev. Y Svyatopolk, por ejemplo, casi al mismo tiempo se sentó en el trono de Kiev, pidiendo ayuda a los polacos. ¿Es tal alianza menos inmoral que con el Polovtsy?
        Pero, editando, el editor no pudo ocultar toda la verdad. Entonces, según el PVL, resulta que Monomakh supuestamente derrotó a Oleg Svyatoslavich, y para detener la lucha, convocaron al Congreso de Lubech. Solo los resultados de este congreso indican lo contrario: Oleg recibió a los "derrotados". Además del príncipe de Chernigov, un aumento en la forma del príncipe de Pronsky y la tierra de Novograd-Seversky, que no le habían pertenecido anteriormente. Así es como resulta: ¿los ganadores dieron los premios de consolación al perdedor? No había tal cosa en esos días.
        No puedo decir que esta sea la primera distorsión consciente de la historia, solo las anteriores son desconocidas para mí.
    3. Acomodador 6 de octubre 2016 18: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y no me importa)
    4. Egor rústico 4 archivo 2017 09: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La historia siempre ha correspondido.
      incluso los egipcios lucharon con los sumerios. cada uno escribió su propia historia.
      Los cristianos comenzaron a reescribir nuestra historia (los católicos los apoyaron en esto) junto con los gobernantes.
  19. Setrac 25 julio 2012 17: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que todavía hubo una invasión, no la mongol-tártara, sino la iglesia-cristiana, genocidieron a todos los que no están de acuerdo, y luego, al escribir la historia (y los monjes cristianos escribieron) se blanquearon a sí mismos.
    Plantear el tema del genocidio del pueblo ruso en la Edad Media (se estimó que antes de la invasión había 12 millones de personas en Rusia, después de 3 millones de personas), la cuestión del genocidio de los eslavos eslavos, exigir una compensación por parte de los territorios de todos los países católicos de Europa, prohibir el catolicismo como organización terrorista, anunciar TODOS los papas criminales de guerra, declarar todos los territorios que antes eran propiedad de los eslavos, territorios temporalmente ocupados, buscar su regreso a Rusia, buscar justicia usando armas nucleares ... ¿Seguir?

    Le llamo la atención sobre el hecho de que la palabra Vaticano se usa en la transcripción latina para leer Batu Khan, tales coincidencias no ocurren por casualidad, en Europa está la ciudad de Sarajevo, la muy analista Sarai.
    El comienzo del yugo puede considerarse la llegada del cristianismo a Rusia, y el final del yugo es la separación de la Iglesia ortodoxa. La cuestión de la independencia de la iglesia no es realmente abstracta, es la cuestión de quién administrará el diezmo de la iglesia.
    La palabra Horda en sí es europea, que significa orden, orden, construcción de barcos (orden de pedido ordn)
    1. Acomodador 6 de octubre 2016 18: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No llevar ventiscas. El granero es de la "riqueza" de Mongolia. Horda, es de la auto-designación de los mongoles y personas relacionadas "Orod", el Vaticano fue antes de Genghis Khan. Primero aprendes y luego escribes tonterías)
      1. Setrac 16 julio 2018 18: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Usher
        Horda, esto es de la auto-designación de los mongoles y pueblos relacionados "Orod",

        El nombre de los mongoles - Khalkha
    2. Egor rústico 4 archivo 2017 09: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En confirmación de su versión, Timur atacó a Batu (después de la derrota en el arenero) desde el oeste.
    3. Seraphimamur 6 archivo 2018 08: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El Vaticano en letras latinas se escribe como - Vaticano. ¿Y dónde está Batu Khan?
      1. Setrac 14 archivo 2018 22: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Seraphimoamur
        El Vaticano en letras latinas se escribe como - Vaticano. ¿Y dónde está Batu Khan?

        Vaticono está en inglés y latín en ruso Batukan
  20. sarga
    sarga 25 julio 2012 18: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo se basa en suposiciones. Hechos por favor. ¿Cuál de los príncipes rusos y cuándo asaltaron la ciudad de otros príncipes rusos? Dado que la palabra "aliado" en el título del artículo es exactamente lo que esto significa. No hay hechos? Entonces necesitas cambiar el título. En cuanto a evaluar el peligro de la invasión, entonces no había Internet. Todos esperaban sentarse fuera de los muros, como en guerras anteriores con los Polovtsy y otros como ellos. Stalin también temía la guerra con Alemania, pero esperaba luchar en el territorio del agresor. Pero sobreestimó su fuerza, sin embargo. ¿Y si durante la invasión alemana de la URSS no hubiera, y habría los principados de Moscú, Kiev, etc.? Sobre el hecho de que los pobres caballos mongoles no tenían nada para comer, por lo que había pocos tártaros, y los rusos se mataron entre sí, esto generalmente no tiene sentido. Los tártaros fueron detrás del convoy del ejército. En 3-5 días Ninguno de los historiadores ha demostrado que los tártaros-mongoles no tenían convoyes. Sus descendientes de los tártaros de Crimea durante las campañas en
    Rusia y el ejército de cientos de miles de convoyes eran considerables. ¿Eran más inteligentes que los "conmocionadores del universo"? Timur tenía carros. Solo Batu era tan tonto que, sin comida, inundó Rusia. De todos modos, Batu, Alexander Nevsky y Louis XIV son la misma persona, ya que tales historiadores nos "iluminan". ¿Y cómo la horda tomó la ciudad? ¿A caballo? No, la historia no traza un ataque exitoso de caballos contra las paredes. Se debe perforar un agujero en la pared. Se necesita equipo especial. Por ejemplo, las tropas de Timur incluyeron pontones, especialistas en "fuego griego" (!) Y técnicas de vehículos de asedio. Las tropas de los tártaros-mongoles tenían catapultas. Las paredes de madera de las fortalezas fueron quemadas con granadas de aceite. Las paredes de piedra fueron aplastadas por máquinas de asedio o explotadas por pólvora (!), Que los mongoles tomaron prestada de los chinos y que aún no estaba en Europa occidental. Se usaron minas, fascines, flechas de fuego con una mecha (prototipo de misil). El ejército mongol tenía buenos ingenieros que fueron capturados en China y Persia. Por el hecho de que los tártaros no destruyeron por completo todas las ciudades de Rusia, no se deduce en absoluto que estas ciudades lucharan con Kiev y Riazán. Alguien valió la pena, y luego pagó con los tártaros, pero no había suficiente fuerza para alguien. Las fuerzas de los tártaros fueron geniales, pero no ilimitadas. Por lo tanto, no fueron a Novgorod, las pérdidas fueron significativas. La cita del poema del poeta judío nacional Naum Korzhavin, quien escupió de Ivan Kalita del siglo XX, es interesante. La elección de este tejido de rimas como una cita no habla de la visión del autor de la historia, sino de su personalidad y su actitud hacia los rusos y el coleccionista de tierras rusas, en las que, como dice el cronista, "la gente sucia dejó de luchar contra la tierra rusa, dejaron de matar cristianos; los cristianos descansaron y fueron restringidos de gran languidez y muchas cargas y de la violencia de los tártaros, y desde entonces ha habido silencio en toda la tierra ".
    1. Darkman70 26 julio 2012 00: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Totalmente de acuerdo contigo.
      La única pregunta sigue siendo, ¿por qué se escriben tales artículos?
      Esto es parte de la guerra de información contra el pueblo ruso, y los artículos sobre este tema son los más afectados. Esto es evidente por los comentarios:
      "La horda es lo que éramos, es decir, las tribus rusas y turcas que entraron en la era del poder estatal centralizado. Y todas estas fabulosas campañas épicas son ficción literaria, leída a las necesidades de los rotozei occidentales". Escribe un cierto Diógenes.
      "Y percibo la crónica como un cuento de hadas. En el que si el atleta tiene un club. Es stopudovaya. Aunque en la vida real no era más de media libra. Aquí tienes innumerables hordas. Para que el lector o el oyente se interesen y sean impresionantes.))) - escribe serbio
      "R / S Buen material para aquellos que todavía piensan que los mongoles tenían oscuridad, cómo podían forjar tanto hierro, donde tantos caballos y otra basura".
      "No hubo invasión de Rusia, y la Horda tártaro-mongol son las fuerzas armadas de los príncipes rusos Yuri (Genghis Khan) e Ivan (Batu) Danilovich".
      "Solo Rusia es la heredera de la Horda de Oro. Ya que fue parte de ella"
      "No se escuchan voces en defensa de San Alexander Nevsky", señala correctamente el Sr. Bezhenar. Tiene artículos como maná del cielo.
      "Creo que todavía hubo una invasión, no mongol-tártaro, sino cristiano de iglesia", el camarada Sertak llega a una conclusión sorprendente.
      En resumen, la siguiente imagen emerge en las cabezas inmaduras empapadas de tales artículos: los rusos son en realidad mongoles-tártaros que lucharon solos, el yugo era cristiano, que capturó a Rusia-Horda, destruyó todas las pruebas, escribió crónicas falsas, inventó héroes falsos El pueblo ruso y el yugo inexistente. Y además, lo perdieron durante muchos siglos, incluso bajo el dominio soviético ateo. Parece ser una tontería, pero la gente cree.
      Es una pena que quienes perciben tales artículos no fumen de verdad, lo que le espera a un pueblo cuya historia supuestamente es ficticia y carente de héroes, a menos que considere a Batu Khan como un héroe del pueblo ruso. Después de todo, si los anales mienten, pero no hay nada más y nunca lo serán. ¿Qué es? Vacío. Cero. La ausencia de historia de toda una nación.
      1. Acomodador 6 de octubre 2016 18: 11 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hechos, Carl, Hechos. Los mongoles no tocaron la fe, impusieron estricta disciplina y seguridad, en contraste con el Occidente católico "blanco y esponjoso", la conclusión es obvia)))
    2. Visitante 25 de octubre 2016 15: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estoy de acuerdo contigo en la mayoría de los puestos. Kalita, por cierto, está en vano manchada solo con pintura negra. Desde el punto de vista moral, es una persona abominable, solo era un político y no hacen política con guantes blancos en ese momento o ahora. Los santos en política no viven mucho.
      Aquí hay un episodio: después del asesinato de los Twerks por Chol Khan en 1327, fue a la Horda y dirigió al escuadrón de la Horda para pacificar la rebelión. La Horda arruinó a Tver. ¿Bastardo? Bueno, más o menos sí. ¿Y si lo piensas? Chol-khan fue asesinado y una invasión punitiva era inevitable, pero bajo Kalita, solo Tver fue devastada, y si la Horda se fue sola, asolarían a todos los principados en el camino. ¿Y qué obstaculizó? Otra cosa con Kalita fue la orden del gran khan de castigar a Tver: un Tver fue castigado. La disciplina en la Horda era férrea y las órdenes se ejecutaron exactamente igual. Ahora, y no todo está claro. El territorio del principado de Moscú Kalita pudo aumentar varias veces en comparación con lo que recibió, sentado en la mesa de Moscú. Algunos les quitaron su herencia por la fuerza. Compré de otros. No olvides que ganó el derecho de recaudar tributo para la Horda. La llegada de los recolectores siempre estuvo acompañada de muchos abusos y resentimientos. Podría ir a cualquier parte como en Tver. Y Rusia aún no estaba lista para luchar contra la Horda. Bueno, por supuesto, recogiendo un homenaje, Kalita no se olvidó de sí mismo. En estas abuelas y compró la herencia de los vecinos. Aquellos. Con el dinero, la Horda financió el fortalecimiento de Rusia para la destrucción de la Horda. Así es como logré arreglarlo. ¿Ya no eres un bastardo?
    3. Egor rústico 4 archivo 2017 09: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Recuerdo que en Smolensk, en el siglo XIII, las personas fueron quemadas según el rito pagano. entonces esa cristianización violenta ciertamente era y venía de los príncipes. porque la gente y Neshol defienden la fortaleza. y las guerras principescas eran pocas.
      Declaración de Putin: en la Batalla de Kulikovo, las tropas tártaros estaban en ambos lados y las tropas rusas estaban en ambos lados.
      no sabemos cuál de los príncipes, junto con la horda, asaltaron la ciudad porque no hay fuentes confiables. y la iglesia que escribió los anales y las leyendas estaba vinculada a las autoridades porque incluso reescribió sus anales repetidamente.
  21. KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 25 julio 2012 19: 04 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Carta de Khan Guyuk al Papa

    Está escrito en persa. Descubierto en 1920 en los archivos del Vaticano. Traducción al ruso por A. I. Malein. El texto se cita de la publicación: Giovanni del Plano Carpini. La historia de los mongoles. Capítulo 9. Nota 217. M., 1957

    Ver bibliografía.

    Por el poder del Cielo Eterno (nosotros) el Dalai Khan de todas las grandes personas; nuestro pedido (Estas líneas están escritas en turco). Esta es una orden enviada al gran papa para que la conozca y comprenda. Después de celebrar el consejo en ... Región de Karal, has envenenado el pedido y la humildad que escucharon tus embajadores. Y si actúas de acuerdo con tus palabras, entonces tú, que es un gran caballero, te unes a nuestra persona, para que te hagamos escuchar cada orden de Yasa en este mismo momento. Y más. Dijiste que si soy bautizado, será bueno; Actuó hábilmente enviándonos una petición, pero no entendimos su solicitud. Y más. Me enviaste las siguientes palabras: "Tomaste toda la región de Majar (húngaros) y Kiristán (cristianos); estoy sorprendido. ¿Qué error fue eso, cuéntanos? "Y tampoco entendimos estas palabras. Genghis Khan y Kaan enviaron a ambos a escuchar la orden de Dios. Pero estas personas no obedecieron el mandato de Dios. Aquellos con los que hablas incluso tuvieron buenos consejos, se mostraron arrogantes y mataron a nuestros embajadores, a quienes enviamos. En estas tierras, por el poder del Dios eterno, las personas fueron asesinadas y destruidas. Algunos fueron ordenados por Dios para ser salvados, por su único poder. ¿Cómo puede un hombre tomar y matar, cómo puede agarrar (y encarcelar en prisión)? ¿Es así como usted dice: "Soy cristiano, amo a Dios, lo desprecio y ..." ¿cómo sabe que Dios perdona los pecados y en su bondad, piedad, piedad, ¿cómo puede conocerlo porque pronuncia esas palabras? Por el poder de Dios, todas las tierras, comenzando desde aquellas donde sale el sol, y terminando con aquellas donde sale, nos han sido otorgadas. Excepto el mandato de Dios, nadie puede hacer nada. Ahora debe decir sinceramente, "nos convertiremos en sus sujetos, le daremos toda nuestra propiedad". Usted mismo está a la cabeza de los reyes, todos juntos, sin excepción, vienen a ofrecernos servicio y humildad. De ahora en adelante, te consideraremos obediente. Y si no sigue el orden de Dios y resiste nuestras órdenes, se convertirá en (nuestros) enemigos. Esto es lo que debes saber. Y si actúas de manera diferente, entonces sabemos lo que sucederá, solo Dios lo sabe. En los últimos días de jamada-ol-ahar del año 644 (3 al 11 de noviembre de 1246) por el Poder del Cielo Eterno (nosotros) el Dalai Khan de todas las grandes personas; nuestro pedido (Estas líneas están escritas en turco). Esta es una orden enviada al gran papa para que la conozca y comprenda. Después de celebrar el consejo en ... Región de Karal, has envenenado el pedido y la humildad que escucharon tus embajadores. Y si actúas de acuerdo con tus palabras, entonces tú, que es un gran caballero, te unes a nuestra persona, para que te hagamos escuchar cada orden de Yasa en este mismo momento. Y más. Dijiste que si soy bautizado, será bueno; Actuó hábilmente enviándonos una petición, pero no entendimos su solicitud. Y más. Me enviaste las siguientes palabras: "Tomaste toda la región de Majar (húngaros) y Kiristán (cristianos); estoy sorprendido. ¿Qué error fue eso, cuéntanos? "Y tampoco entendimos estas palabras. Genghis Khan y Kaan enviaron a ambos a escuchar la orden de Dios. Pero estas personas no obedecieron el mandato de Dios. Aquellos con los que hablas incluso tuvieron buenos consejos, se mostraron arrogantes y mataron a nuestros embajadores, a quienes enviamos. En estas tierras, por el poder del Dios eterno, las personas fueron asesinadas y destruidas. Algunos fueron ordenados por Dios para ser salvados, por su único poder. ¿Cómo puede un hombre tomar y matar, cómo puede agarrar (y encarcelar en prisión)? ¿Es así como usted dice: "Soy cristiano, amo a Dios, lo desprecio y ..." ¿cómo sabe que Dios perdona los pecados y en su bondad, piedad, piedad, ¿cómo puede conocerlo porque pronuncia esas palabras? Por el poder de Dios, todas las tierras, comenzando desde aquellas donde sale el sol, y terminando con aquellas donde sale, nos han sido otorgadas. Excepto el mandato de Dios, nadie puede hacer nada. Ahora debe decir sinceramente, "nos convertiremos en sus sujetos, le daremos toda nuestra propiedad". Usted mismo está a la cabeza de los reyes, todos juntos, sin excepción, vienen a ofrecernos servicio y humildad. De ahora en adelante, te consideraremos obediente. Y si no sigue el orden de Dios y resiste nuestras órdenes, se convertirá en (nuestros) enemigos. Esto es lo que debes saber. Y si actúas de manera diferente, entonces sabemos lo que sucederá, solo Dios lo sabe. En los últimos días de la jamada-ol-ahar del año 644 (3 al 11 de noviembre de 1246).
  22. KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 25 julio 2012 19: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Esta carta dirigida al Papa muestra quién era el maestro de la geopolítica en esos días. Con qué desprecio se le escribió al Papa. Desde entonces han pasado 700 años ... Los políticos occidentales siguen haciendo trucos sucios para sembrar la paz y la democracia en todo el mundo, pero Oriente no es rebelde. una carta dirigida al Papa muestra quién era el maestro de la geopolítica en esos días. Con qué desprecio fue escrito al Papa. Desde entonces han pasado 700 años ... Los políticos occidentales todavía hacen trucos sucios para sembrar la paz y la democracia en todo el mundo, pero Oriente no se ha rebelado

    Esta carta dirigida al Papa muestra quién era el maestro de la geopolítica en esos días. Con qué desprecio se le escribió al Papa. Desde entonces han pasado 700 años ... Los políticos occidentales siguen haciendo trucos sucios para sembrar la paz y la democracia en todo el mundo, pero Oriente no es rebelde. una carta dirigida al Papa muestra quién era el maestro de la geopolítica en esos días. Con qué desprecio fue escrito al Papa. Desde entonces han pasado 700 años ... Los políticos occidentales todavía hacen trucos sucios para sembrar la paz y la democracia en todo el mundo, pero Oriente no se ha rebelado
    1. hrych 28 julio 2012 18: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿El órgano se tragó?
  23. Sanches 25 julio 2012 21: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ... También envió a otro hijo con un ejército contra los indios, y conquistó Little India; estos son sarracenos negros, que se llaman etíopes. El mismo ejército luchó contra los cristianos que están en la Gran India ...
    ... Habiendo hecho esto, entraron en la tierra de los turcos, que son paganos; derrotándola, fueron contra Rusia y realizaron una gran paliza en la tierra de Rusia, destruyeron ciudades y fortalezas y mataron personas, sitiaron Kiev, que era la capital de Rusia, y después de un largo asedio la tomaron y mataron a los habitantes de la ciudad; desde aquí, cuando atravesamos su tierra, encontramos innumerables cabezas y huesos de personas muertas en el campo; porque esta ciudad era muy grande y estaba abarrotada, y ahora se ha reducido a casi nada: apenas hay doscientas casas allí, y mantienen a esas personas en la esclavitud más difícil. Desde aquí, devastados por las batallas. la totalidad Rusia. Desde Rusia y desde Comany, los líderes mencionados avanzaron y lucharon con los húngaros y polacos; de estos tártaros, muchos fueron asesinados en Polonia y Hungría; y si los húngaros no huyeron, pero se opusieron valientemente, los tártaros habrían ido más allá de sus límites, ya que los tártaros tenían tanto miedo que todos trataron de escapar ...
    Giovanni Plano Carpini "Historia de los mongoles, llamada por nosotros tártaros"

    "Ellos, como los rusos mismos, los húngaros y los búlgaros, que habían huido antes que ellos, verbalmente pasaron a nosotros, están esperando que la tierra, los ríos y los pantanos se congelen con el próximo invierno, después de lo cual será fácil para todo el conjunto de tártaros aplastar a toda Rusia, a todo el país ruso".
    Las invasiones mongolas de Vietnam tuvieron lugar con el apoyo del estado de Champ de Vietnam del Sur.
    Durante la campaña de Hulagu a Bagdad y más allá a Palestina, las tropas armenias y georgianas lucharon del lado de los mongoles.
    Del articulo

    Buena gente, y no es una vasta geopolítica para un imperio tan "extenso":
    En una parte de la tierra es varios bosques, la otra parte es completamente sin árboles, pero ellos mismos cocinan comida y se sientan (por calor), como el emperador, por lo que los nobles y todas las demás personas, bajo el fuego, divorciados del estiércol de toro y caballo. Además, incluso la centésima parte de la tierra antes mencionada es infértil, y ni siquiera puede dar fruto si no es regada por las aguas del río. Pero las aguas y arroyos allí ligeramenteY los ríos son muy rarosde donde no hay pueblos, como tampoco ciudades, con la excepción de uno...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    ... y para un ejército tan "enorme":
    Hara-Davan señala que en el momento de la muerte de Genghis Khan, el número de tropas mongolas era de 130. GV Vernadsky también da cifras similares: estimó el número total de tropas mongolas en 000 soldados. Rashid ad-Din se refirió exactamente a la misma figura en sus anales.
    http://voinanet.ucoz.ru/index/istorija_boevykh_dejstvij_mongolskoj_armii/0-4777

    ... con tales armas:
    Las armas al menos tienen esto:
    ... dos o tres cebollas ...
    ... un hacha ...
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliarioLos ricos pero tienen espadas afiladas al final, cortando solo en un lado y algunas curvas ...
    .. Su escudo está hecho de sauce u otras ramitas ...
    Medio siglo después, aparecieron armas de fuego en Europa y Rusia, y antes de eso, también se utilizaron activamente armaduras de hierro, cotas de malla, ballestas, espadas y alabardas, escudos de cuero y hierro, así como espadas largas, mazas y palos, armaduras que superaban significativamente las armas y armaduras de los mongoles. , y no solo de hierro, sino también de acero, además de acero de damasco de alta calidad en ese momento.
    Los mongoles tienen una apariencia muy característica, la distancia entre los ojos y las mejillas es más amplia que la de cualquier otra gente asiática, el vello facial prácticamente no está creciendo. Habiéndose apoderado de las tierras "desde el Danubio hasta el Mar de Japón y desde Novgorod hasta Camboya", inevitablemente tuvieron que asimilar o dejar descendientes de raza pura fácilmente reconocibles en estas tierras. Pero, ¿cuántas personas con esa apariencia se pueden encontrar en estas tierras? Solo en la pequeña Mongolia moderna con una población de 2010 de 2 personas y las tierras que la bordean, y esto no es "del Danubio al Mar de Japón y de Novgorod a Camboya". En la misma Hungría que supuestamente asolaron, la población para 2011 era de 10 014 324 personas, casi cinco veces más.. Y es poco probable que su relación de porcentaje entre ellos fuera radicalmente diferente entonces, y mucho menos la guerra victoriosa con Polonia, Mesopotamia, Vietnam, Rusia, China, India, turcos y árabes: es técnica, material y cuantitativamente imposible para los mongoles de esa época exactamente igual que para los mongoles de esta época.
    1. Acomodador 6 de octubre 2016 18: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No permanecieron en tierras conquistadas. Y no lleves tonterías sobre las armas y su superioridad. El ejército ruso es las fuerzas personales del príncipe y no más (guerreros profesionales), y el ejército de Genghis Khan es un pueblo armado, toda la población masculina está totalmente involucrada en la guerra. No confundir cálido con suave.
    2. Egor rústico 4 archivo 2017 08: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los científicos han demostrado durante mucho tiempo que esos mongoles y hoy son naciones diferentes.
      ... una mujer barbuda ... ¿dónde viste a los asiáticos barbudos?
      en resumen hacer preguntas primero pensado. para ciertas preguntas, usted mismo sabe la respuesta.
  24. chiff
    chiff 25 julio 2012 21: 30 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Artículo plus. No había leído nada antes, lo que explicaría de manera tan convincente las acciones asombrosamente exitosas de los mongoles, excepto quizás con L. Gumilyov. Pero allí todo está en términos generales, pero aquí están los detalles. Admito que con el tiempo habrá muchos autores que refuten esta versión, pero por el momento no veo argumentos convincentes en contra.
  25. Igarr 25 julio 2012 21: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Qué cansado de leer ... investigación.
    ..
    Último párrafo ... piensa ...
    "La conclusión, en mi opinión, no permite interpretaciones: el llamado" yugo mongol-tártaro "fue el resultado de la sumisión voluntaria a los conquistadores de una parte de los príncipes rusos que utilizaron a los mongoles en la lucha entre príncipes".
    ..
    Permite que alguien tenga la opción ... Napoleón vino a Moscú ... y en este momento los príncipes locales comienzan a retozar ... por el favor del emperador.
    Hitler vino ... bajo Moscú ... y en este momento los primeros secretarios de los comités regionales comienzan a preocuparse: ¿quién será el primero después de Stalin, Beria?
    ¿Quién cree en esto?
    Yo ciertamente no.
    ..
    Pero si asumimos que Rusia estaba centralizada ... con la participación de todas las fuerzas y medios ... que era una guerra CIVIL ... debido a la centralización de Rusia ... entonces todo encaja.
    Es mejor abrumar ... Kievites con la ayuda de Perm-Udmurts (y la gente no es suya, no hay nada de lo que arrepentirse ... y las palabras son diferentes ... y puedes presentarte con otro nombre)
    Es mejor superar el Riazán-Murom con la ayuda ... ¿de quién? por los Urales, Khanty-Mansi, los húngaros. Lituania puede ser atraída (en ese momento Zhmud, Zhemaitia - y luego ... dudosamente).
    ¿Quién en este momento no ... agarró?
    ¿Quién quedó ileso?
    Novgorod!
    Donde el príncipe era Yaroslav, padre de Nevsky.
    Y para disfrazar, una guerra civil ... pensaremos ... apurados ... tártaros, mongoles ... que inculcaron a Rusia en Novgorod.
    Y para que los alemanes ... que ayudaron a establecer la centralización de Rusia (según N. Morozov) no se enorgullecieran, que se llamaran Pskov ... y luego rompieran las estrellas ... en el lago Peipsi (¿exactamente ???).
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Bueno, en este ... corte.
    .....
    La política
    El asunto más sucio del mundo.
    1. master_rem 25 julio 2012 23: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, parece ...
    2. redcod 26 julio 2012 08: 02 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bajo Napoleón y Hitler, tú, mi amigo, te has inclinado. En su tiempo en Rusia y la URSS había un poder centralizado que nadie disputaba. Pero incluso a pesar de esto, había estados de ánimo coloboristas. Por cierto, los húsares polacos, junto con los tártaros lituanos, se cortaron muy bien con los guardias de caballería rusos. Y en la Segunda Guerra Mundial, Ucrania occidental y los estados bálticos cooperaron activamente con Alemania. ¿Y la operación "Lentejas"? ¿Adaptación de Krymchaks y Volga alemanes?
      Bajo Alexander Nevsky, la situación era mucho más grave. Cada príncipe luchó por su propia soberanía dentro de su principado y trató de extenderla a un vecino. Y distribuido. Quién tiene poder, eso es cierto. La masacre tuvo lugar en toda Rusia. El autor escribe sobre esto. Entonces, en esas condiciones, los pasos de Alexander Nevsky hacia el acercamiento con la Horda de Oro fueron justificados y con visión de futuro. Fue él quien preservó la estadidad y la ortodoxia para el pueblo ruso.
      1. Igarr 26 julio 2012 08: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Erlan .. "pon el carro delante del caballo".
        Solo asuma, bueno, era imposible para el ejército ruso luchar contra los principados rusos en nombre de la unidad.
        No lo entenderia.
        Se están acumulando en el Volga medio / bajo ... un puesto avanzado donde se reúnen todos los que quieren servir.
        Estos ejército comienzan - la unificación.
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        ¿Dónde están los documentos del gobierno de la Horda de Oro?
        Los conocemos ... a través de terceros: de Plano Carpini, en los anales de Volga Bulgaria, Rusia, Bizancio, árabes.
        Así es como te contaré sobre Kazajstán. Y tu me crees.
        La Horda de Oro era una educación puramente militar: perseguía algún tipo de objetivo.
        Y ciertamente, no solo para saquear ... Rusia.
        1. Igarr 26 julio 2012 10: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Atraído ... con un carro y un caballo ... a toda prisa.
          De nuevo ... a la Horda de Oro.
          No se puede tomar la fuente: había ciudades, pero ... los historiadores no pueden establecer dónde.
          Había un cobertizo. Primero Batu, luego ... luego. Encontrar - no se puede.
          Entonces, ¿tal vez no era la ciudad?
          Y lo que está en juego ... ¿el gobernante supremo?
          Hoy está aquí, hay mañana. Es por eso que no pueden encontrar.
          ..
          Resulta que, en tal ... formación de semi-bandido, militar, la Horda, la Orden, el ordnunge, las fricciones internas eran inevitables, un cambio era inevitable ... el gobernante, los khans.
          Y todos los demás, alrededor ... fueron ... a mostrar lealtad. Detrás de estas ... etiquetas míticas.
        2. redcod 26 julio 2012 10: 23 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Los rusos y los rusos lucharon por el poder y cómo lucharon. Hermano fue a hermano. Los príncipes eran todos hermanos. Y no solo en la antigüedad, sino también en el siglo XX, cuando el país se dividía en blanco y rojo. Y debe notarse que lucharon por el poder, por la condición de estado y, al final, por la religión.
          Por cierto, sobre la ortodoxia. No bautizaron voluntariamente, sino a la fuerza, obligando a la gente a ir a los ríos. Y los disidentes simplemente expulsados ​​o colgados. Solo que ahora no podían erradicar el pasado pagano hasta el final.
          Y a expensas de los documentos escritos, puedo decir lo que dije anteriormente. Los documentos no solo se copiaron, sino que también se destruyeron. ¿Pero que pasa? Surgirán hechos desagradables que pueden ensombrecer el "comienzo europeo" de Rusia.
          1. redcod 26 julio 2012 10: 33 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Igor, en primer lugar, llamar a la Horda de Oro una formación de media pandilla no del todo correcta. Era un estado, con sus propias instituciones de poder, reconocido en todo el mundo. En segundo lugar, es necesario adaptarse a la situación histórica. Aún así, la moral de los siglos 13-15 es significativamente diferente de la moderna. Es cierto que hay excepciones, como, por ejemplo, en el norte de África. Y el hecho de que en cualquier estado haya una lucha por el poder es normal, es inherente a la naturaleza humana.
            1. Igarr 26 julio 2012 10: 35 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, lan.
              Del tema que dejé.
              1. Egor rústico 4 archivo 2017 08: 42 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                En realidad había ciudades. la única pregunta es en qué ciudad fue la tasa. Lo más probable es que la iglesia esté ocultando esta ciudad para que no empiecen a cavar en ella.
        3. Acomodador 6 de octubre 2016 18: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Conoces la palabra guerra, y que los muelles a menudo se destruyen, le hubieras pedido un pasaporte a Tamerlán)
    3. Egor rústico 4 archivo 2017 08: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En realidad, incluso bajo Hitler hubo volos que trabajaron voluntariamente para Alemania y no fueron controlados por los alemanes.
      Así que nada nuevo.
      de hecho, solo 4 ciudades fueron conquistadas. otras ciudades no tocaron. ¿muy interesante?
      y las ciudades fueron conquistadas sin resistencia seria.
      es solo que la gente no fue a defender las fortalezas en las que estaban sentadas las autoridades cristianas.
      Cristianización violenta ¿Qué puedes hacer? ni siquiera puedes nombrar guerra civil
  26. Setrac 25 julio 2012 23: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Simplemente enmascararon a un guerrero no civil (qué guerra civil en un estado tan suelto), enmascararon la cristianización de Rusia
    1. Darkman70 26 julio 2012 00: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La cristianización de Rusia fue 250 años antes que la invasión mongol-tártara. ¿Qué hay para enmascarar, científico?
      1. Egor rústico 4 archivo 2017 08: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En Smolensk, incluso en el siglo XIII, el difunto fue quemado según el rito pagano. y la cristianización violenta fue hasta la revolución. tanto en las tierras recién conquistadas como en el interior donde la gente resistía.
  27. hommer 25 julio 2012 23: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El autor no presentó nada nuevo en principio.
    "El fenómeno del estado de Genghis Khan" se describe en el trabajo fundamental de Akimbekov. No seas perezoso, lee. Las conclusiones son las mismas: Rusia es la sucesora del imperio eslavo-turco. Como el Papa dice allí: "Tú mismo estás a la cabeza de los reyes, todos juntos, sin excepción, ven a ofrecernos servicio y humildad".
    El Imperio está siendo recreado para la alegría de nuestros pueblos y para la destrucción de Occidente, y no irán a ninguna parte, joder.
  28. ahtung: partizan
    ahtung: partizan 26 julio 2012 00: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "En mi opinión, todas las crónicas que estuvieron al alcance de los príncipes de Moscú y, posteriormente, los reyes fueron editadas ..." Y en mi opinión, lo que sucede hoy puede ser reinterpretado para que todos los científicos con cabeza de huevo no puedan ponerse de acuerdo y superarlo. Entonces la verdad se reconciliará, tomarán un trago de cerveza y seguirán chupando sus fantasías de un dedo, ¡compitiendo con quien es más delirante y, por lo tanto, más BRILLANTE!
  29. Setrac 26 julio 2012 00: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No, las crónicas fueron escritas desde cero en el siglo 17-18 (en realidad, cuando fueron encontradas y escritas).
    Me pregunto por qué en nuestro tiempo en los monasterios no se guardan anales.
  30. Nilf-Gaard
    Nilf-Gaard 26 julio 2012 02: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La MGF se hizo más fuerte, los hámsters se hincharon.
  31. Nubia2
    Nubia2 26 julio 2012 06: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: acosador
    Y sobre Alexander Nevsky, no es un troll aquí, entendió quién era peor para nuestra gente, oeste o este, y tomó su decisión conscientemente.

    Sí, no le importaba la gente.
    Se necesitaba poder y para eso utilizó a los mongoles. Y con su ayuda, esta misma gente y corte.
    Entonces tu santo está equivocado.
    1. Visitante 25 de octubre 2016 15: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No vas a creer, pero a los príncipes no les importó la gente. Aquí hay un episodio: después de eso. cómo la gente de Vladimir expulsó al Príncipe Mikhail de Tver de la ciudad con la etiqueta del gran Khan Abdallah (junto con otro "gran khan" Aziz) sentado al otro lado del Volga, Dmitry Donskoy, dándose cuenta de que Mamay, que realmente podría gobernar a Abdallah, podría enviar tropas para castigar al rebelde Moscú (es como ahora Rusia tiene la culpa de todo en Occidente que Poroshenko no cumple los acuerdos de Minsk en Ucrania), fue a Mamai con excusas, entendiendo claramente que podría ser ejecutado justo en el umbral de la tienda de Mamai. pero con la esperanza, toda la ira será arrancada solo por él, y el principado no sufrirá. Costó, además, también la etiqueta fue para Demetrius.
    2. Egor rústico 4 archivo 2017 08: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No es un santo, sino con la iglesia. No confundas a las personas con la religión.
  32. terry
    terry 26 julio 2012 12: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las personas, y por lo tanto la historia, están motivadas por simples debilidades e intereses humanos.

    Si se acerca a esta medida, en el artículo todo está claramente construido
  33. PatriotizTAT
    PatriotizTAT 26 julio 2012 19: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los mongoles eran ... He estado estudiando amigos durante 4 años ... si todo esto no estaba allí, las batallas búlgaras con los mongoles no significaban lo mismo ... ¡pero ya se demostró lo contrario! Las tropas mongolas consistían en Polovtsy, Khorezmianos, chinos. .. Seljukov, los mongoles tenían un máximo de un tercio --- No seré responsable de esto, pero creo que sí ... muchachos leen la literatura correcta ... SI esta Rusia Unida es tan inteligente y patriótica, que elimine la caricatura del libro de texto de sexto grado 6 artista inglés del siglo sobre los mongoles ... porque el libro dice que son los búlgaros ... ¡describe cómo la gente fríe a la gente en un asador! ¡En resumen, no hay palabras!
    1. Egor rústico 4 archivo 2017 08: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      solo propaganda. Pintado escribió. ¿Y dónde están los manuscritos antiguos? ¿Qué no escribió? desnudo desnudo
      Presta atención a toda nuestra historia escrita en los anales del clero. y esto no es solo en Rusia en Europa, tampoco hay originales.
      Tan pronto como alguien anuncia que ha encontrado evidencia de otra historia, es rápidamente empujado, sin importar su posición y educación.
    2. Egor rústico 4 archivo 2017 08: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Trabajé con un historiador que escribió la desorción de manuscritos antiguos sobre la invasión mongol.
      así que se sorprendió de que ninguna fortaleza mostrara ninguna resistencia seria. ¿Cuándo más fue esto en Rusia?
      Le revelaré un secreto al estudiante. una fortaleza no puede resistir si la gente no puede reunirse desde la vecindad, sin gente no hay defensores.
      y ahora recuerda que hubo una cristianización violenta con la ayuda de los príncipes. aquí están las personas y enviadas a ... príncipes. y a los "mongoles" no les importaba la religión.
      ... una mujer con barba ... ¿dónde viste a los mongoles con barba?
      1. Acomodador 5 archivo 2017 02: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        jajaja, ¿viste a los mongoles? una barba ordinaria, como todos los demás, no es lo mismo que un mono.
  34. Setrac 26 julio 2012 21: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estimado PatriotizTAT, no se ha probado absolutamente nada.
    Estimado darkman70, su argumento "esto se debe a que todos creen en él" no es nuevo, no somos todos, creamos en la propaganda occidental, entonces la historia es una religión y no una ciencia, la ciencia se basa en hechos confirmados y métodos probados. ¿Qué tipo de métodos científicos han usado tales "historiadores" como Skyliger y Petravus para mí, sobre la base de los cuales escribieron su cronología? explícame lo incomprensible. Explícame a dónde han ido todos estos manuscritos "antiguos", por qué nos han llegado "copias" y, hablando correctamente, falsificaciones dudosas.

    Por cierto, el respetado darkman70 no es "la falta de historia de todo el pueblo", sino "la ausencia de historia del mundo entero". Una observación interesante: cuanto más tarde se escribió la historia de este o aquel país o nación, más antigua resultó.
    1. Egor rústico 4 archivo 2017 08: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Incluso las historias más antiguas no se pueden comparar con la antigüedad de una historia real. Un ejemplo simple antes del cálculo de verano de Petra1 era diferente. que ahora tiene unos 7500 años. es decir, al menos 7500 años de escritura de los eslavos. No se conoce ninguna historia oficial de esta época.
  35. grinfilll
    grinfilll 18 Agosto 2012 21: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Interesante, genial, super

    Interesante, genial, super

    Interesante, genial, super
  36. Barras90
    Barras90 3 Septiembre 2012 23: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No había mongoloides ... Había un ygo, pero no un mongoloide ... Los mongoloides comenzaron su movimiento hacia el norte y el este desde la región de Asia Menor solo en el siglo XV. ¿Qué puedo decir? Por supuesto, había Polovtsy, Bulgars, argali, varias tribus nómadas ... Verán, para crear un ejército completo de los mongoloides y que sea altamente profesional y móvil, y además con una alta moralidad y buena calidad de comportamiento, esto es lo mismo que para construir un submarino atómico de una escuela de arenque que va a desovar.
    1. Acomodador 5 archivo 2017 02: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Eres un pollo?
  37. Gorinich Abril 25 2013 16: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "La conclusión, en mi opinión, no permite interpretaciones: el llamado" yugo mongol-tártaro "fue el resultado de la sumisión voluntaria a los conquistadores de una parte de los príncipes rusos que utilizaron a los mongoles en la lucha entre príncipes".
    No estoy de acuerdo ...
    Le llamo la atención sobre el hecho de que la palabra Horda significa "orden militar" (polaco, bielorruso, etc.). Además, el "orden" (teutónico, livonio, etc.) es muy común, pero no hay órdenes ortodoxas en las crónicas rusas. Además, el apogeo del poder del clero cae precisamente durante el reinado de la Horda. Las conclusiones, como puede ver, pueden ser diferentes ...
    1. Acomodador 20 noviembre 2016 07: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El polaco y el bielorruso en su forma moderna se formaron más tarde que el idioma mongol, la Horda de la auto-designación, entre los Buryats (mongoles rusos, taladro) Orod es la designación Buryat. Mangyt, la designación no es Buryat, así que saca conclusiones.
  38. Visitante 25 de octubre 2016 14: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La lógica es solo hormigón armado. Resulta que la invasión de Batu fue provocada desde los principados rusos, pero se toma una decisión al respecto en el kurultai. Se habla de los conductores como un hecho. Pero el hecho de que el ejército de la Horda se caracterizara por un reconocimiento profundo bien establecido no llevó a ninguna conclusión del autor. La suposición parece ser mucho más real que los exploradores de la Horda vieron en Rusia lo que realmente eran: cada joven era su propio modelo y su camisa estaba más cerca de su cuerpo. Y así sucedió: el desunido Rurikovich esperaba sentarse mayormente fuera de los muros de los Detinets, como sucedió con el Polovtsy, quien, además, nunca fue a Rusia en invierno. Prácticamente no hubo batallas de campo, solo cerca de Kolomna, sino la destrucción del destacamento partidista Evpatiy Kolovrat y la batalla en la Ciudad.
  39. Medico jefe 4 noviembre 2017 22: 45 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Sí, la invasión de lo sucio echó a perder todo el desarrollo.
  40. Seraphimamur 6 archivo 2018 08: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alexander Nevsky hizo la apuesta correcta y la historia lo ha demostrado. Si sucumbía a la agitación papal, Rusia habría sufrido el destino de los eslavos bálticos.
  41. ver_ Junio ​​23 2018 08: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... y generalmente a esta hora de la Natividad de Cristo en 2017 - 1152 = 865 años, y dado que el cálculo es de la Natividad de Cristo, obtenemos un burdel completo, donde * los héroes saltan como pulgas de una época a otra bajo diferentes nombres ... Por lo tanto, rábano picante Él sabe cuántos duplicados * héroes * viven en la historia ... y qué más * los monjes cronistas * se despertaron y qué * se extinguió * por orden de Petrushka 1 y el rey francés, que * cambió * la cronología por 50 años ...
  42. Dmitry Chernyshevsky 19 noviembre 2019 12: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo no fue escrito en 2006, sino en 1984, en el cuarto año de la facultad de historia de la SSU, publicado en "Preguntas de Historia" en 4, número 1982. Así que ha corrido mucha agua :-) Hoy escribiría algo diferente y agregaría información sobre Yaroslav Vsevolodovich y su paradero en febrero-marzo de 2 (en 1238 todavía estaba en Pereyaslavl Russky en el sur, en marzo de 1236 enterró a los muertos en Vladimir). Y entonces todo está bien, para Rusia con su población de 1238-5 millones, 6-2 toneladas del ejército mongol fueron suficientes, capturaron todo en tres campañas, mientras que el norte de China resistió durante 3 años, el sur de China, luego otros 23 años, Khorezmshahi luchó durante 35 años, los alanos- Los osetios generalmente lucharon hasta la década de 13 ;-)