El destructor de tanques más poderoso del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

45
El destructor de tanques más poderoso del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

La Segunda Guerra Mundial, que se convirtió en la primera guerra real de motores, le dio al mundo una gran cantidad de nuevas armas. Tanques, que comenzó a desempeñar un papel cada vez más importante en el campo de batalla, convirtiéndose en la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, rompió las defensas del campo enemigo, aplastó la retaguardia, cerró el cerco y estalló en ciudades a cientos de kilómetros de la línea del frente. La creciente propagación de vehículos blindados requería la aparición de contramedidas adecuadas, una de las cuales eran las armas autopropulsadas antitanques.

En Alemania, durante la Segunda Guerra Mundial, se creó una galaxia completa de destructores de tanques, mientras que los primeros proyectos, que incluían el cañón autopropulsado K10.5 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa de 18 cm, apodado Dicker Max ("Fat Max"), comenzaron a desarrollarse a fines de la década de 1930 x años Armado con una pistola de 105 mm, la pistola autopropulsada fue construida en la cantidad de dos prototipos a principios de 1941, pero nunca llegó a la producción en masa. Hoy, el destructor de tanques más poderoso del período inicial de la Segunda Guerra Mundial, cuyos proyectiles perforaron todos los tanques de los aliados de esos años a cualquier distancia de combate, se presenta solo en juegos de computadora: World of Tanks y War Thunder, así como en el modelo de banco. Hasta el día de hoy, no se han conservado casos de armas autopropulsadas.



La historia del cañón autopropulsado Dicker Max


Los diseñadores alemanes recurrieron a la idea de construir una poderosa arma autopropulsada armada con una pistola de artillería de gran calibre al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo principal del nuevo vehículo de combate era combatir varias fortificaciones enemigas, incluidos los pastilleros. Tal máquina se hizo aún más relevante a la luz de la próxima campaña contra Francia, que construyó a lo largo de la frontera con Alemania una poderosa línea de fortificaciones, conocida como la Línea Maginot. Para lidiar con los puntos de disparo a largo plazo, se requería un calibre serio, por lo que los diseñadores optaron por el arma sK105 de 18 mm.


Aunque el desarrollo de un nuevo arma autopropulsada comenzó en 1939, al comienzo de la campaña contra Francia no se construyeron vehículos de combate listos para usar. El proceso de desarrollo de un arma autopropulsada, originalmente llamada Schartenbrecher (destructor de búnkeres), duró aproximadamente un año y medio. Vale la pena señalar que los diseñadores de la planta Krupp no ​​se apresuraron particularmente en este proyecto, especialmente después de que Francia capitulara el 22 de junio de 1940. Las tropas alemanas pasaron por alto la Línea Maginot, y en algunos lugares lograron abrirse paso y aplastar las defensas de las tropas francesas sin usar varias armas exóticas.

Los primeros prototipos construidos de las nuevas armas autopropulsadas se mostraron personalmente a Hitler el 31 de marzo de 1941. Luego comenzó una discusión sobre el concepto de una nueva aplicación de armas autopropulsadas. En mayo, finalmente se decidió que la principal especialización de los vehículos sería la lucha contra los tanques enemigos. Al mismo tiempo, los alemanes incluso entonces comenzaron a discutir opciones para la construcción de otros destructores de tanques armados con, entre otras cosas, cañones de 128 mm. Los alemanes esperaban usar los nuevos vehículos blindados en el Frente Oriental, donde planeaban usar armas autopropulsadas para combatir los pesados ​​tanques soviéticos.

Al mismo tiempo, el ejército alemán ya en 1941 tenía suficientes fuerzas y medios para luchar contra el tanque medio T-34 y los tanques pesados ​​KV-1 y KV-2. En la Wehrmacht, ya en el verano de 1941, había suficientes cartuchos de municiones que permitieron golpear el T-34 a bordo incluso con cañones antitanque de 37 mm. Los cañones antiaéreos de 50 mm hicieron frente a esta tarea con aún más confianza. En casos de emergencia, los cañones antiaéreos de 88 mm y los cañones de campo pesado Schwere Kanone 10 de 18 cm acudieron al rescate, que los alemanes utilizaron ampliamente contra los pesados ​​tanques soviéticos KV.


A pesar de que el cañón antiaéreo Flak 36 se convirtió en un salvavidas para los alemanes, este cañón, como el cañón de infantería sK105 de 18 mm, era voluminoso, claramente visible en el suelo e inactivo. Es por eso que se forzó el trabajo en la creación de cañones antitanque autopropulsados, y dos prototipos de los destructores de tanques de 105 mm construidos, designados K10.5 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa de 18 cm, se enviaron al frente para someterse a pruebas de campo completas.

Características del proyecto 10.5cm K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa


Como chasis para cañones autopropulsados, se utilizó el tanque mediano PzKpfw IV, bien desarrollado por la industria alemana, que se convirtió en el tanque Wehrmacht más masivo y se produjo hasta el final de la guerra. Con la modificación del tanque PzKpfw IV Ausf. E diseñadores alemanes desmantelaron la torre e instalaron una espaciosa cabina abierta. Sin embargo, la solución de diseño implementada era tradicional para una gran cantidad de cañones autopropulsados ​​alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, con algunas características. Entonces, en la parte delantera del cuerpo del nuevo arma autopropulsada había dos casetas en forma de caja con ranuras de visión. Y si uno de ellos era el lugar de trabajo del conductor (izquierda), el segundo era falso, no había lugar de trabajo para el miembro de la tripulación en la cabina derecha.

La cabina de cañones autopropulsados ​​se distinguió por una reserva lo suficientemente fuerte para los vehículos blindados alemanes del período inicial de la Segunda Guerra Mundial. La máscara del arma tenía un grosor de 50 mm, el grosor de la armadura principal de la parte frontal de la caseta del timón era de 30 mm, mientras que la armadura se instaló en un ángulo de 15 grados. Desde los lados, la cabina estaba blindada más débil - 20 mm, reservando a popa - 10 mm. Arriba, la cabina estaba completamente abierta. En una situación de combate, esto aumentó la visibilidad desde el automóvil, pero al mismo tiempo hizo que la tripulación fuera más vulnerable. Fragmentos de proyectiles y minas podrían volar a la cabina abierta, y la máquina también se volvió vulnerable a ataques aéreos y operaciones militares en las ciudades. Para protegerse contra el mal tiempo, la tripulación autopropulsada podría usar un toldo de lona.


El arma principal de la pistola autopropulsada era una poderosa pistola de 105 mm. El arma K18 fue creada por los diseñadores de Krupp y Rheinmetall basada en el arma de infantería pesada sK18. Como lo ha demostrado la práctica, esta arma hizo posible no solo lidiar efectivamente con varias fortificaciones y defensa de campo del enemigo, sino también con vehículos blindados bien blindados. Es cierto que la munición del arma era pequeña, en un arma autopropulsada era posible colocar solo 26 proyectiles, que estaban ubicados a los lados del casco en la parte trasera de la cabina. El sistema de carga está separado.

El cañón K105 de 18 mm con un cañón de 52 calibres podría lidiar fácilmente con cualquier tanque pesado soviético, así como con cualquier tanque aliado. A una distancia de 2000 metros, un proyectil perforador de armadura disparado desde esta arma atravesó 132 mm de armadura dispuesta verticalmente o 111 mm de armadura montada en un ángulo de 30 grados. El alcance directo efectivo de proyectiles altamente explosivos fue de hasta 2400 metros, perforaciones de armadura, hasta 3400 metros. Las ventajas de la pistola también incluyeron buenos ángulos de puntería verticales, de -15 a +10 grados, pero los ángulos de puntería horizontales nos permitieron bajar, hasta 8 grados en ambas direcciones.

No había armamento defensivo en un arma autopropulsada, ya que la máquina tenía que luchar contra fortificaciones enemigas y tanques a largas distancias. Al mismo tiempo, se podía transportar una ametralladora MG34 en la colocación, que no tenía un lugar estándar para la instalación. Al mismo tiempo, las principales armas defensivas de la tripulación eran pistolas y metralletas MP-40. La tripulación del arma autopropulsada estaba compuesta por cinco personas, cuatro de las cuales, junto con el comandante del automóvil, estaban ubicadas en la caseta del timón abierta.


La transmisión automotriz montada en pistola VK 9.02, que funciona en conjunto con el motor Maybach HL-66P. El motor y la transmisión se ubicaron en la parte delantera de la caja. El motor de gasolina Maybach HL-6P de 66 cilindros con sistema de refrigeración por agua desarrolló una potencia máxima de 180 CV. Para una máquina con un peso de combate de más de 22 toneladas, esto no era suficiente, la potencia específica era un poco más de 8 hp. por tonelada La velocidad máxima en la carretera no superó los 27 km / h, en terrenos irregulares, alrededor de 10 km / h. Rango de crucero - 170 km. En el futuro, se planeó instalar un motor Maybach HL-12 de 120 cilindros (300 hp) más potente en los modelos de producción, pero estos planes no estaban destinados a hacerse realidad.

Uso de combate y el destino de los prototipos.


Ambos prototipos construidos participaron en las batallas en el Frente Oriental, mientras estaban en las tropas desde los primeros días de la invasión. Ambas armas autopropulsadas se alistaron en el 521o batallón de combate de tanques separado (Panzerjager-Abteilung), que también incluía los cazas Panzerjager I más ligeros armados con cañones antitanques de 47 mm fabricados en la República Checa. Las tropas autopropulsadas recibieron su apodo Dicker Max ("Fat Max"). El bautismo de fuego de armas autopropulsadas tuvo lugar el 23 de junio de 1941 al este de la ciudad de Kobrin en Bielorrusia. Las armas autopropulsadas se utilizaron para bombardear grupos de posiciones de infantería y artillería soviéticas.

Dicker Max participó en repeler el contraataque fallido del 14º Cuerpo Mecanizado. Al mismo tiempo, el poder de sus armas de artillería era excesivo para combatir tanques soviéticos ligeros, por lo que su objetivo principal en estos días era la posición de artillería de las tropas soviéticas. Su próxima gran batalla, 10.5cm K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa, se llevó a cabo el 30 de junio cerca del río Berezina, disparando un tren blindado soviético con fuego de artillería, que, sin embargo, no pudo ser destruido. Durante la batalla, una de las instalaciones falló. Un poco más tarde, se produjo un incendio en una de las armas autopropulsadas en el camino a Slutsk, la tripulación logró evacuar el automóvil, pero el destructor de tanques se perdió para siempre después de la detonación de la munición.


Los cañones autopropulsados ​​restantes conquistaron el Frente Oriental hasta el otoño de 1941, hasta que en octubre, después del agotamiento de los recursos motores, fueron devueltos a Alemania para su revisión y modernización. Volviendo al 521º batallón separado de destructores de tanques en el verano de 1942, el arma autopropulsada participó en la ofensiva alemana en Stalingrado, en las batallas cerca de la ciudad en el otoño y el invierno de 1942, el automóvil se perdió.

A pesar de los planes iniciales para lanzar hasta 100 vehículos de combate de este tipo, los alemanes se limitaron a construir solo dos prototipos. A pesar de la excelente potencia de fuego y la capacidad de combatir tanto las fortificaciones como los pesados ​​tanques enemigos, la máquina se destacó por su baja confiabilidad, baja movilidad y un tren de aterrizaje muy problemático. Además, la experiencia adquirida probablemente se generalizó y más tarde ayudó a los alemanes a desarrollar el destructor de tanques Nashorn, que, al igual que el obús autopropulsado Hummel, se basó en el exitoso chasis unificado del Geschützwagen III / IV, construido utilizando los elementos del chasis de los tanques medianos Pz III y Pz IV.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    7 marzo 2020 06: 37
    Sergey, ¡me has abierto en un nuevo rol! ¡Vehículos blindados alemanes de la Segunda Guerra Mundial!
    Previsiblemente, pero aún inesperadamente gracias!
  2. +7
    7 marzo 2020 06: 43
    En Alemania, durante la Segunda Guerra Mundial, se creó una galaxia completa de destructores de tanques, mientras que los primeros proyectos, que incluían el K10.5 auf autopropulsado K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa, apodado Dicker Max ("Fat Max"), comenzaron a desarrollarse a fines de la década de 1930 x años


    Por cierto, el Dicker Max no fue planeado en absoluto y no fue construido como un destructor de tanques, mientras que los tanques tenían una armadura casi simbólica, principalmente contra balas de rifle, y para su eliminación, los alemanes predijeron el uso de tanques Bfw (más tarde llamado Pzkpfw IV)
    De todos modos, en el próximo capítulo, el autor deduce correctamente el origen de Dicker Maxa como un destructor de pastilleros. Entonces, ¿cuál es el punto del pasaje citado?
    1. +8
      7 marzo 2020 07: 17
      Lo mismo no está claro: para estas tareas (la lucha contra las fortificaciones a largo plazo) KV-2 en ese momento era el líder. Y con los tanques de esa época, las armas de 37-45 mm hicieron frente.
    2. 0
      9 marzo 2020 15: 27
      El punto es que no se le dio dinero al autor como publicidad
  3. 0
    7 marzo 2020 07: 18
    Al principio quería "emocionarme", y luego aclaré - de hecho, un arma autopropulsada más potente "Emil difícil" apareció en el campo de batalla más tarde. Entonces el autor tiene razón, de hecho, al comienzo de la guerra, el SPG más poderoso.
    1. 0
      7 marzo 2020 15: 54
      Jefe de los Pieles Rojas (Nazarius)
      .... Más tarde apareció en el campo de batalla un "Emil difícil" más poderoso.

      Pero ella tampoco hacía el clima en el frente. Además, solo se hicieron dos copias.
      Sturer Emil (con él. - "Stubborn Emil"; nombre completo 12,8 cm Selbstfahrlafette auf VK3001 (H) "Sturer Emil") - una instalación experimental alemana de artillería autopropulsada (SPG) de la Segunda Guerra Mundial.
  4. +18
    7 marzo 2020 07: 54
    Volviendo al 521º batallón separado de destructores de tanques en el verano de 1942, el arma autopropulsada participó en la ofensiva alemana en Stalingrado, en las batallas cerca de la ciudad en el otoño y el invierno de 1942, el automóvil se perdió.
    Un hombre del Ejército Rojo inspecciona los cañones autopropulsados ​​alemanes de 105 mm Pz.Sfl.IVa "Dicker Max" (Fat Max) del 521o batallón de destructores de tanques (Panzer-Jaeger-Abteilung (Sfl.) 521) capturados cerca de Stalingrado.
    1. 0
      7 marzo 2020 13: 35
      Bueno, ¿no podría usarse más? La base de HF probablemente encajaría, pero ¿qué pasa con un sau ...
      1. +6
        7 marzo 2020 16: 02
        Bueno, ¿no podría usarse más? La base de HF probablemente encajaría, pero ¿qué pasa con un sau ...

        ¿Y por qué?
        En el ejército soviético no hubo problemas con los sistemas de artillería.
        Por ejemplo.
        ISU-122С
    2. +2
      7 marzo 2020 15: 27
      Cita: bionik
      Volviendo al 521º batallón separado de destructores de tanques en el verano de 1942, el arma autopropulsada participó en la ofensiva alemana en Stalingrado, en las batallas cerca de la ciudad en el otoño y el invierno de 1942, el automóvil se perdió.
      Un hombre del Ejército Rojo inspecciona los cañones autopropulsados ​​alemanes de 105 mm Pz.Sfl.IVa "Dicker Max" (Fat Max) del 521o batallón de destructores de tanques (Panzer-Jaeger-Abteilung (Sfl.) 521) capturados cerca de Stalingrado.


      Voy a añadir
      La tripulación de este arma autopropulsada le dio su propio nombre: Brummbar ("Gruñido")

      La tradición de apropiarse de equipos, además de los barcos, tiene sus propios nombres, existe en muchos ejércitos del mundo. Como ejemplo - Memphis Belle (Bombardero B-17 de la Fuerza Aérea de EE. UU.) O "Novia peleando" (tanque T-34 KA).
      1. +1
        7 marzo 2020 19: 05
        Grumble es sobre algo más, había un mortero de 150 mm allí, con la cabina completamente cerrada. Aprende el material.
        Y el nombre de "gruñón" lo dieron los aliados, no los alemanes.
        1. +3
          7 marzo 2020 19: 49
          Cita: Yamato1980
          Grumble es sobre algo más, había un mortero de 150 mm allí, con la cabina completamente cerrada. Aprende el material.
          Y el nombre de "gruñón" lo dieron los aliados, no los alemanes.


          Lo siento, pero no entendiste la diferencia entre "apodo" (BM-13 - "Katyusha") y "nombre propio".
          - La tripulación incluso podría llamar a su coche "Hilda".

          PD. "Yo enseño material"
          Sturmpanzer iv
          Los soldados alemanes llamaron al automóvil simplemente "StuPa", una abreviatura del Sturmpanzer oficial.
          Pero el apodo "Brummbär" (con alemán "gruñidor", transcrito como "Brummber"), dado por la inteligencia aliada, que no fue utilizado por los propios alemanes, es más conocido. En los documentos soviéticos de esa época, estas armas autopropulsadas se designaban como "Oso".
          wiki
  5. +8
    7 marzo 2020 09: 25
    ¿Cuál es la mejor si ni siquiera entró en la serie y se limitó a dos prototipos?
    1. +7
      8 marzo 2020 12: 19
      Cita: tío Izya
      ¿Cuál es ella la mejor?

      Aparentemente, falta la palabra "POTENCIALMENTE". si En principio, en cuanto a este dispositivo, del cual también había dos:
      1. +3
        8 marzo 2020 18: 04
        Lo mismo con pistolas de 128 mm. Sí, y el chasis es ligeramente diferente ...
        1. +5
          8 marzo 2020 18: 11
          Cita: Irina Grafova
          Lo mismo con pistolas de 128 mm.

          No importa. Quiero decir, al final, un destino similar. Y también terminó en Stalingrado. La única diferencia es que uno de los "Emiles obstinados" (ya sea "Max" o "Moritz") terminó en Kubinka. Maldita sea, es una pena que no se quedaran con el "gordo", junto a ellos se complementaban (como en mi estantería riendo).
  6. +4
    7 marzo 2020 09: 27
    Los alemanes siempre utilizaron correctamente su artillería autopropulsada. Siempre la mantuvieron detrás de los tanques o infantería que avanzaban, reprimiendo y destruyendo sus puntos de disparo y tanques enemigos identificados o los emboscaron mientras intentaban no involucrarse en un golpe de batalla maniobrable y se retiraron a nuevas posiciones. En las tropas soviéticas, durante mucho tiempo, las armas autopropulsadas se consideraron algo así como tanques y las arrojaron a la batalla o en las filas de tanques, o incluso en lugar de tanques, mientras que las armas autopropulsadas sufrieron enormes pérdidas. En Pershavin, en sus libros sobre armas autopropulsadas, esto está bien descrito. Además, el uso tan brutal de la artillería autopropulsada en las SA continuó durante toda la guerra, incluso en sus etapas finales.
    1. -3
      7 marzo 2020 13: 31
      Básicamente, los contraataques, o un avance en un punto de defensa y alcanzar la profundidad operativa, en 1941 debido a K.K.Rokosovsky, nuestras buenas posiciones en el embalse de Istra se perdieron ... también quería detener a los alemanes con tales emboscadas. Y que en un lugar habrían desgarrado, evitado todos los tanques en una emboscada, reunieron todo. Si no fuera por G.K. Zhukov, entonces lo habrían conseguido.
      1. -1
        7 marzo 2020 20: 11
        Sí, Rokosovsky en Istria lo jodió a sabiendas, solo en sus memorias entrega su jamba casi por un buen plan, e incluso se encuentra con Zhukov, no le dio el tipo para ocupar una línea ventajosa, y también le recordó quién comanda el frente aquí lol
    2. +7
      7 marzo 2020 22: 30
      Cita: Caracol N9
      Los alemanes siempre utilizaron correctamente su artillería autopropulsada.

      ¿Estás seguro? N Kurskaya Ferdinands utilizó como ariete, la principal pérdida de una mina (si mal no recuerdo). Muy a menudo, el orden alemán se rompió sobre "sí, qué es lo principal para detener". Nuestra experiencia de aplicación no fue, por lo tanto, "casi un tanque", y los alemanes fueron los fundadores del concepto de Stugs y la experiencia. Algo como esto. hi
    3. +2
      8 marzo 2020 12: 20
      Cita: Caracol N9
      Los alemanes siempre utilizaron correctamente su artillería autopropulsada.

      riendo riendo riendo
    4. +1
      10 marzo 2020 00: 37
      ¿Qué eres?)) Los alemanes sufrieron lo mismo debido a la escasez de tanques, especialmente al final de la guerra. Esta información la encontré en un libro sobre la ruta militar de las unidades Stug.
  7. +12
    7 marzo 2020 10: 00
    El destructor de tanques más poderoso del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

    ¿Eh? ¿Y cómo vivir con el conocimiento de la existencia de esta máquina en la URSS?
    1. +4
      7 marzo 2020 10: 07
      Cita: DesToeR
      Oh bien

      Bueno, sí.


      En una sola copia.
  8. +14
    7 marzo 2020 10: 11
    Cita: SaltY
    En una sola copia.

    ¿Y? Dos pedazos de gordos Maxs, ¿es más globalmente en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y nada de que 60 mm de armadura "en círculo" sea realmente un contraproyectil en 1941, y el peso de un proyectil de 130 mm era el doble del alemán 105 mm, a una velocidad inicial comparable?
    1. +5
      7 marzo 2020 10: 29
      Cita: DesToeR
      Cita: SaltY
      En una sola copia.

      ¿Y? Dos pedazos de gordos Maxs, ¿es más globalmente en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y nada de que 60 mm de armadura "en círculo" sea realmente un contraproyectil en 1941, y el peso de un proyectil de 130 mm era el doble del alemán 105 mm, a una velocidad inicial comparable?

      Y esta "copia" en realidad luchó cerca de Moscú ...
    2. +4
      7 marzo 2020 10: 33
      Por el bien de la justicia, observo que no hay información exacta sobre el uso de los secadores en combate. Ella es bastante experimentada. Y si la memoria no cambia, no tuvo tiempo para el finlandés. El plato es una mierda. hi
      1. +3
        7 marzo 2020 10: 59
        Pues bien, no se conservó mucha información, o no había nadie para arreglarla, pero la enviaron al puesto.
        Curiosamente, el registro militar fue al menos, o no se ha conservado.
        1. 0
          7 marzo 2020 22: 37
          Expedido. Sobre la revista Pasholok necesita ser preguntado, a menudo se sienta en los archivos)
          1. +1
            8 marzo 2020 04: 21
            Bueno, si hay una revista, entonces debería haber registros del consumo de municiones ... aunque, de nuevo, si hubiera alguien para mantener registros ...
    3. 0
      7 marzo 2020 13: 33
      Sí, y cargandote allí ...
  9. +2
    7 marzo 2020 10: 46
    En la segunda ilustración: destructor de tanques en Prokhorovka riendo
  10. 0
    7 marzo 2020 10: 54
    ¿Qué tan visibles son las personas detrás de las armas autopropulsadas en la última foto, una tiene un casco alemán y la otra tiene un casco estadounidense?
    1. +2
      7 marzo 2020 16: 45
      Cita: Crimea26
      ¿Qué tan visibles son las personas detrás de las armas autopropulsadas en la última foto, una tiene un casco alemán y la otra tiene un casco estadounidense?


      Parte ampliada de la foto


      Parece que (EN MI HUMILDE OPINIÓN)
      a la izquierda hay un motociclista en Stahlhelm m35 con gafas de moto.
      a la derecha - un paracaidista en Casco Fallschirmjagerhelm M38
      En algunas proyecciones, este casco se parece al "americano" que se ve en esta foto.
  11. -2
    7 marzo 2020 13: 24
    Kv-2, de hecho, un sau, y cuando se usó correctamente debido a los refugios, fue bastante formidable e invulnerable, pero cómo comenzaron, luego atacaron hacia adelante, luego simplemente al aire libre e inmediatamente al escriba.
    1. +3
      7 marzo 2020 19: 32
      KV-2 con el llamado ,, pequeña torre ,, - el tanque sensible habitual del país sensible de la URSS. ¿Qué tenía que esconder del enemigo? Esta no es una pistola autopropulsada. Y nadie planeó que trabajaría, por ejemplo, desde posiciones cerradas.
      Este es un milagro de la tecnología de la Tierra de los Soviets, el calibre del armamento principal NO HABLADO hasta ahora, fue creado de acuerdo con la experiencia de la guerra finlandesa. No me gustó el comando y el personal del Ejército Rojo, los intentos, la armadura soviética, (T-26, BT-7, T-28 ...) para superar las fortificaciones de piedra y hormigón armado en la línea Mannerheim. Era necesario crear rápidamente un tanque que no pudiera esconderse detrás para conducir, disparar y avanzar, arrastrando a los "niños" y la infantería. Entonces todo fue visto desde 1939. ¿Está establecida la tarea? ¡La tarea ha sido completada! Ellos, nuestros antepasados, cantaron: "¡Nacimos para hacer realidad un cuento de hadas! ..." ¡No había tareas imposibles! 152 mm al tanque? Sí, no hay problema ... De alguna manera fue en la Unión, querido fk7777777. ¿Por qué estos hombres guapos no justificaron sus esperanzas en 1941? Otra pregunta. Todo el Ejército Rojo no cumplió las expectativas ese año ... Las fotos alemanas denuncian a los petroleros soviéticos del período inicial de la Segunda Guerra Mundial. ¡Tantos equipos de trabajo abandonados del Ejército Rojo! Un tanque no es el lugar más "despreocupado" en el campo de batalla. Y el verano era caluroso, y corría el rumor de que la guerra duraría solo 40 días, y nemchura literalmente dejaba que los soldados de nacionalidad ucraniana se fueran a casa, y los nazis eran tan convincentes que volaban (aprendieron a aprender, por ejemplo, durante la campaña francesa) ... Y se quemaron tanque ,, triste ,,. Los petroleros queman grasa humana, no solo monos. Así que va
  12. +4
    7 marzo 2020 15: 15
    Alcance directo (!) Disparo 2400-3400 m. ¡Esto es genial incluso para el siglo XXI!
    1. +3
      7 marzo 2020 19: 27
      El alcance directo efectivo de proyectiles altamente explosivos fue de hasta 2400 metros, perforaciones de armadura, hasta 3400 metros.

      Abrimos la mesa de disparo para el cañón BS-100 de 3 mm, para un proyectil blindado que pesa 15.88 kg con una velocidad inicial de 897 m / s, el alcance de disparo directo es de 1070 m. La balística alemana es un poco más "delgada"): 822 m / s para un proyectil br de 15.6 kg. 2400-3400m no es un rango de fuego directo, sino más bien un rango de fuego directo a un objetivo tipo tanque.
      1. Alf
        0
        7 marzo 2020 20: 21
        Cita: BORMAN82
        sino más bien el alcance del fuego directo a un objetivo del tipo "tanque".

        Mejor"...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          7 marzo 2020 20: 58
          Cita: Alf
          Mejor"...

          ¿Qué te confundió en mi publicación?
          El rango de "fuego directo" y "fuego directo" son conceptos diferentes.
  13. +2
    8 marzo 2020 05: 02
    Gracias por el interesante artículo.
    El 30 de junio, en el área del río Berezina, alejando el tren blindado soviético, que, sin embargo, no pudo ser destruido por fuego de artillería.

    Tren blindado ágil atrapado.
    1. 0
      10 marzo 2020 00: 40
      Lograron noquear uno)
  14. -2
    8 marzo 2020 08: 08
    Me pregunto cómo todos estos "cazacarros" podrían entrar en un tanque en movimiento. En los tanques modernos, el cañón se estabiliza en dos planos, hay un seguimiento automático del objetivo, hay una computadora balística que tiene en cuenta las correcciones para un maldito montón de parámetros. Y de todos modos, entrar en el tanque del enemigo con un subcalibre o uno acumulativo no es tan fácil. Y aquí incluso la guía horizontal está prácticamente ausente. No entiendo. solicita
    1. 0
      8 marzo 2020 14: 36
      Es fácil, los artilleros enseñaron matemáticas por una buena razón, tomaron la delantera en el casco o en un blanco en movimiento como un tanque, tomaron en cuenta su velocidad y golpe ...
  15. 0
    10 marzo 2020 00: 48
    El entusiasmo masivo de ingenieros y líderes del ejército por tales, en general, inútiles "ondas prodigio" en lugar del desarrollo y producción de equipos masivos, simples y confiables fue precisamente la razón de la derrota de Alemania.
    Abra el directorio de vehículos blindados alemanes: docenas de modelos diferentes y casi cientos de modificaciones. Distraer a una gran cantidad de especialistas, cambiar el ciclo de producción, capacitar a los equipos, suministrar repuestos para pequeñas series de equipos, todo esto socava la industria y afecta el número final de máquinas producidas.
    Cuál es mejor: un "Tigre" o 10-15 Pz. IV H - la respuesta es obvia.