Military Review

US Marine Corps perderá todos los vehículos blindados pesados

51
US Marine Corps perderá todos los vehículos blindados pesados

El Departamento de Defensa de EE. UU. Tiene la intención de llevar a cabo una reforma masiva del Cuerpo de Marines. Según el Pentágono, la reforma llevará unos 10 años, durante los cuales la ILC perderá equipo pesado y casi toda la artillería. Lo informa The Drive.


Согласно планам американского военного ведомства, численность КМП США будет сокращена примерно на 20 тысяч человек, тем самым придя к окончательной цифре в 170 тысяч морпехов. Под сокращение попадут все семь tanque подразделений, а также корабли, предназначенные для транспортировки танков. Вместо тяжелой бронетехники будут вводиться колесные бронетранспортеры LAV-25 и боевые машины-амфибии ACV, которые заменят в КМП гусеничные десантные машины (AAV).

Las baterías de artillería de obuses de 155 mm también caen bajo la reducción. En lugar de las 21 baterías actualmente en servicio con los Marines, solo quedarán 5 al final de la reforma. aviación se reducirá el número total de aviones y helicópteros. Aunque el número de escuadrones de combate seguirá siendo el mismo: 18, pero en lugar de 16 aviones consistirán en 10. Pero el número de escuadrones de UAV aumentará de 3 a 6.

Al mismo tiempo, el número de unidades de misiles y artillería terrestres y unidades de misiles antitanque se triplicará de 7 a 21. En particular, estamos hablando de sistemas M142 MLRS (HIMARS), que están planeados para lanzar misiles antibuque y misiles cuasi-balísticos de corto alcance. Despliegue planificado de lanzadores terrestres para misiles de crucero Tomahawk.

Como dijo en el futuro el comandante del Cuerpo de Marines, general David Berger, la ILC de EE. UU. No espera llevar a cabo operaciones militares a gran escala contra oponentes serios. En la configuración actual, el Cuerpo de Marines ha agotado sus capacidades y no puede resistir a Rusia y China, por lo que en el futuro el énfasis estará en tropas compactas y móviles que no tienen armas pesadas.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Victor_B
    Victor_B 24 marzo 2020 14: 27 nuevo
    +3
    US Marine Corps perderá todos los vehículos blindados pesados

    Ella es la infantería marina!
    ¡Los tanques en el agua se están ahogando!
    1. Round Smesharik
      Round Smesharik 24 marzo 2020 14: 29 nuevo
      -5
      El Departamento de Defensa de los EE. UU. Tiene la intención de llevar a cabo una reforma masiva del Cuerpo de Marines. Según el Pentágono, la reforma tomará alrededor de 10 años, durante los cuales la ILC perderá equipo pesado y casi toda la artillería. Lo informa el

      Estarán sentados en las consolas ... Bueno, bueno ...
      1. Victor_B
        Victor_B 24 marzo 2020 14: 31 nuevo
        -1
        Cita: Ronda Smesharik
        Estarán sentados en las consolas ... Bueno, bueno ...

        Habrá batanes con gafas en las sillas de juego para sentarse y conducir un tanque por mil millas.
        Y qué, vino al servicio desde la mañana, hasta la noche, disparó un montón de barmaley desde el tanque y se fue a su casa.
        No es un servicio, ¡un sueño!
    2. Alex777
      Alex777 24 marzo 2020 15: 10 nuevo
      +1
      Así es como se plantea la paz de los "socios".
      No pueden resistirse: se acurrucan en un tubo y se sientan en casa. matón
    3. NEXUS
      NEXUS 24 marzo 2020 15: 25 nuevo
      -2
      Cita: Victor_B
      ¡Los tanques en el agua se están ahogando!

      En esencia, el mismo pulpo es un tanque ligero y puede nadar.
      en el futuro, la ILC de EE. UU. no espera realizar operaciones militares a gran escala contra oponentes serios.

      Es precisamente que una guerra seria (en la versión no nuclear) con un enemigo serio de los Estados Unidos no será arrastrada financiera o técnicamente.
      Y para mí, Estados Unidos ahora está haciendo con el Cuerpo de Marines lo que Jruschov hizo una vez con nuestro ART.
      1. rico
        rico 24 marzo 2020 18: 37 nuevo
        +1
        En lugar de vehículos blindados pesados, se introducirán vehículos blindados de transporte de personal con ruedas LAV-25 y vehículos de combate anfibios ACV, que reemplazarán a los vehículos de aterrizaje de seguimiento (AAV) en el KMP.

        LAV-25

        TTH
        Vehículo de combate blindado de clasificación
        Peso de combate, t 12,8.
        Tripulación, pers. Xnumx
        Fuerza de aterrizaje, pers. Xnumx
        historia
        Fabricante Canadá General Motors de Canadá → General Dynamics Land Systems Canada
        Años de operación desde 1983
        dimensiones
        Longitud del cuerpo, mm 6390
        Ancho, mm 2500
        Altura, mm 2690
        Espacio libre, mm 350
        armas
        Calibre y marca de pistola pistola automática de 25 mm M242 Bushmaster
        Tipo de corte de pistola
        420 municiones de arma (M791 APDS-T + M792 HEI-T)
        Otras armas son dos ametralladoras FN MAG de 7,62 mm, una coaxial y otra en el techo de la torre.
        movilidad
        Tipo de motor Detroit Disel 6V53T
        Potencia del motor, l. c. Xnumx
        Velocidad de la carretera, km / h 100
        Crucero por carretera, km 660
        Rueda fórmula 8 × 8/4
        Superando la subida, granizo. Xnumx
        El muro a vencer, m 0,4-0,6
        Superando zanja, m 2,1
        Cruzando vado, m nada
        1. rico
          rico 24 marzo 2020 18: 42 nuevo
          +1
          En lugar de vehículos blindados pesados, se introducirán vehículos blindados de transporte de personal con ruedas LAV-25 y vehículos de combate anfibios ACV, que reemplazarán a los vehículos de aterrizaje de seguimiento (AAV) en el KMP.

          vehículos de aterrizaje AAV7


          [Centro]

          TTH
          Clasificación Vehículo de aterrizaje anfibio sobre orugas
          Peso de combate, t 22,8—29,1 (AAVP-7A1)
          Tripulación, pers. Xnumx
          Fuerza de aterrizaje, pers. Xnumx
          historia
          Desarrollador FMC Corporation / United Defense
          Fabricante FMC Corporation / BAE Systems (montaje),
          Rafael (medios de protección pasiva de la armadura),
          SAIC (actualización)
          Años de producción 1972
          Los principales operadores son Argentina, Brasil, Venezuela, España, Italia, Camboya, Corea del Sur, EE. UU., Tailandia, Taiwán, Japón
          dimensiones
          Longitud del cuerpo, mm 7940
          Ancho, mm 3270
          Altura, mm 3260
          Reservas
          Tipo de armadura de aluminio, a prueba de balas y anti-rotura
          La frente del cuerpo, mm / grados. Xnumx
          Junta de la caja, mm / ciudad. 35 y 45
          Alimentación corporal, mm / deg. Xnumx
          Inferior, mm 30
          armas
          Calibre y marca de pistola lanzagranadas automático 40 mm MK-19
          (864 rondas)
          o pistola automática de 25 mm
          M242 Bushmaster
          (900 rondas)
          Ametralladoras 12,7 mm ametralladora M2HB
          (1200 rondas)
          movilidad
          Tipo de motor Detroit Diesel 8V-53T (P-7),
          Cummins VT 400 (P-903A7)
          Potencia del motor, l con. 400 (300 kW)
          VTAC 525-903 hp (AAV-525RAM-RS)
          Velocidad a campo traviesa, km / h 13 (agua)
          Crucero por carretera, km 480
          Poder específico, l. S / T 18
          Barras de torsión tipo suspensión en tuberías (AAV-7A1);
          barra de torsión (AAV-7RAM-RS)
    4. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 25 marzo 2020 10: 35 nuevo
      0
      Cita: Victor_B
      ¡Los tanques en el agua se están ahogando!

      Al final resultó que, artillería pesada, aviones y 20 mil efectivos también se están ahogando ...
      La paz sea con ellos ...
  2. Ciudadano honesto
    Ciudadano honesto 24 marzo 2020 14: 31 nuevo
    +1
    Como comandante del Cuerpo de Marines, general David Berger, en el futuro, la ILC de EE. UU. no espera realizar operaciones militares a gran escala contra oponentes serios. En la configuración actual El Cuerpo de Marines ha agotado sus capacidades y no puede resistir a Rusia y China, por lo tanto, en el futuro, se hará hincapié en las tropas compactas y móviles que no tienen armas pesadas.

    No entiendo ... ¿Estados Unidos se niega a venir a la guerra?
    1. ccsr
      ccsr 24 marzo 2020 21: 26 nuevo
      +2
      Cita: Ciudadano Honesto
      No entiendo ... ¿Estados Unidos se niega a venir a la guerra?

      Te enfocaste en el texto equivocado, porque el punto principal es este:
      en el futuro se hará hincapié en las tropas compactas y móviles que no tienen armas pesadas.

      Si traduce esto del lenguaje de los profesionales, puede sacar dos conclusiones:
      1. la eliminación de armas pesadas aumentará dramáticamente la movilidad del cuerpo de marines, que podría ser utilizado con mayor frecuencia por la aviación que la flota para llegar a su destino.
      2. Los militares estadounidenses entendieron a partir de los eventos sirios la importancia de los MTR rusos, y quizás decidieron seguir el mismo camino, enfocándose principalmente en la movilidad de las unidades de combate.
      Lo más desagradable para nosotros es que los estadounidenses entendieron la importancia de la movilidad en la conducción de operaciones militares a corto plazo, y algunos de nuestros "teóricos" con espuma en la boca demuestran que se necesitan batallones de tanques en las fuerzas aerotransportadas. Como dice el dicho: "No hay vicios en su propio país", aunque el coronel V.V. Kvachkov predijo esta tendencia hace veinte años y se convirtió en un teórico en la creación del MTR en el ejército ruso, pero nadie quería escucharlo en ese momento.
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 25 marzo 2020 10: 44 nuevo
        0
        Cita: ccsr
        El ejército de los EE. UU. Entendió por los acontecimientos sirios la importancia de los MTR rusos, y tal vez decidió seguir el mismo camino,

        De hecho, los MTR rusos se formaron después de un conocimiento detallado de la estructura y las actividades del MTR de los EE. UU.
        Lo mismo puede decirse de los PMC.
        1. ccsr
          ccsr 25 marzo 2020 17: 28 nuevo
          +1
          Cita: Capitán Pushkin
          De hecho, los MTR rusos se formaron después de un conocimiento detallado de la estructura y las actividades del MTR de los EE. UU.

          Simplemente no entendiste que el mismo nombre no significa que estructuralmente estas fuerzas se parezcan entre sí. De hecho, nuestros MTR, a diferencia de los estadounidenses, son más compactos, son más fáciles de administrar y están encarcelados por algunas operaciones en el extranjero que el Estado Mayor de GRU planificará, según tengo entendido.
          Y el número de nuestros MTR no se puede comparar con el número de MTR de EE. UU.
          El número de personal y soldados subordinados a la Dirección Principal de Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos es de aproximadamente 60 mil personas,

          Si procedemos de la idea misma de crear MTR, entonces, según tengo entendido, algunas partes de las fuerzas especiales decidieron retirarse de la subordinación del distrito y hacerlas parte de la subordinación central, pero la esencia de su preparación no es muy diferente de las brigadas soviéticas de las fuerzas de operaciones especiales.
          Cita: Capitán Pushkin
          Lo mismo puede decirse de los PMC.

          No tiene nada que ver con las fuerzas armadas; en la URSS no hicieron esto.
          1. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 25 marzo 2020 17: 51 nuevo
            0
            Cita: ccsr
            Cita: Capitán Pushkin
            Lo mismo puede decirse de los PMC.

            No tiene nada que ver con las fuerzas armadas; en la URSS no hicieron esto.

            No escribí sobre la URSS.
            Los PMC están directamente relacionados con las fuerzas armadas. ¿Crees que los PMC son entidades independientes?
            1. ccsr
              ccsr 25 marzo 2020 18: 21 nuevo
              +1
              Cita: Capitán Pushkin
              ¿Crees que los PMC son entidades independientes?

              ¿Estás seguro de que se financiarán con cargo al presupuesto del Ministerio de Defensa? Si no, entonces no hay nada de qué hablar.
              Puede enumerar las diferencias entre las tareas del MTR estadounidense y ruso

              No se trata de tareas, sino de qué fuerzas utilizar para resolverlas. El MTR estadounidense incluso prevé la presencia de tales estructuras en diferentes tipos de fuerzas armadas de los EE. UU., Y nuestros propios MTR son una estructura de las fuerzas armadas que no están incluidas en otros tipos y tipos de fuerzas armadas:
              Fuerzas de operaciones especiales de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia: una unidad estructural de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, cuya formación comenzó en 2009 durante la reforma a gran escala de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia

              Y aquí está la respuesta sobre qué base se crean nuestros MTR:
              A principios de 2012, por iniciativa del Jefe del Estado Mayor General N.E. Makarov, la Dirección de Operaciones Especiales se desplegó en el Comando de Fuerzas de Operaciones Especiales (KSSO), con planes posteriores para aumentar el MTR a nueve brigadas de fuerzas especiales y un aumento paralelo en el número de brigadas de subordinación especial de distrito

              ¿Sabes cómo el personal de la Brigada de Fuerzas Especiales difiere de los estados de la División Aerotransportada o el Regimiento de la Marina?
              1. Capitán Pushkin
                Capitán Pushkin 26 marzo 2020 10: 38 nuevo
                0
                Cita: ccsr
                ¿Estás seguro de que se financiarán con cargo al presupuesto del Ministerio de Defensa? Si no, entonces no hay nada de qué hablar.

                El presupuesto de la región de Moscú y los presupuestos de PMC tienen la misma fuente de relleno: el presupuesto de la Federación de Rusia (o los Estados Unidos y más abajo en la lista)
                .
                Cita: ccsr
                No se trata de tareas, sino de qué fuerzas utilizar para resolverlas.

                Se trata de las tareas a resolver, y las fuerzas y los medios involucrados son cuestión de gustos.

                Cita: ccsr
                ¿Sabes cómo el personal de la Brigada de Fuerzas Especiales difiere de los estados de la División Aerotransportada o el Regimiento de la Marina?

                Las diferencias entre los estados se deben a la diferencia en las tareas que se resuelven. Elemental Watson.
                Con esto comenzamos la conversación.
                1. ccsr
                  ccsr 26 marzo 2020 13: 07 nuevo
                  -1
                  Cita: Capitán Pushkin
                  El presupuesto de la región de Moscú y los presupuestos de PMC tienen la misma fuente de relleno: el presupuesto de la Federación de Rusia (o los Estados Unidos y más abajo en la lista)

                  Esto es una mentira, y no está claro por qué lo está distribuyendo. PMC no tiene nada que ver con el presupuesto de Rusia, porque es un proyecto comercial.
                  El PMC Wagner en sí no aparece ni en las agencias de aplicación de la ley ni en el registro de entidades legales, y sus combatientes están ausentes en las listas de personal del formulario [18].

                  Cita: Capitán Pushkin
                  Las diferencias entre los estados se deben a la diferencia en las tareas que se resuelven.

                  Dado que incluso hay una diferencia de estado, entonces ¿por qué dijo que hemos estado estudiando la experiencia estadounidense del MTR durante mucho tiempo cuando se crearon nuestras brigadas de las Fuerzas Especiales hace unos cincuenta años? ¿Tiene poca experiencia en la lucha de las dos brigadas en Afganistán, o aún no pudo comprender algo que aprender de los estadounidenses?
                  1. Capitán Pushkin
                    Capitán Pushkin 26 marzo 2020 16: 53 nuevo
                    0
                    Cita: ccsr
                    Esto es una mentira, y no está claro por qué lo está distribuyendo. PMC no tiene nada que ver con el presupuesto de Rusia, porque es un proyecto comercial.

                    ¿Realmente cree que alguien permitirá la existencia de una estructura armada en el territorio de la Federación de Rusia, desconocida para alguien financiado y desconocido para cualquier subordinado?
                    Cita: ccsr
                    Dado que incluso hay una diferencia de estado, ¿por qué dijiste que hemos estudiado durante mucho tiempo la experiencia estadounidense de MTR

                    ¿Crees que si estudiamos algo, simplemente debemos copiar a ciegas?
                    PD: cuanto más, más divertido y divertido ...
                    1. ccsr
                      ccsr 26 marzo 2020 19: 21 nuevo
                      +1
                      Cita: Capitán Pushkin
                      ¿Realmente crees que alguien permitirá la existencia de una estructura armada en el territorio de la Federación Rusa?

                      Las compañías de seguridad privadas están permitidas en Rusia. Y donde trabajará bajo contratos, cuando no esté prohibido por la ley, su liderazgo decidirá. Pero él no recibe dinero del presupuesto, esto es un hecho.
                      De lo contrario, se podría culpar a Rusia por la guerra contra un estado soberano.

                      Cita: Capitán Pushkin
                      Cuanto más lejos, más divertido y divertido ...

                      Y es divertido para mí escuchar a alguien que ni siquiera estaba cerca del punto de control de la brigada.
                      1. Capitán Pushkin
                        Capitán Pushkin 26 marzo 2020 22: 42 nuevo
                        0
                        [quote = ccsr] Las compañías de seguridad privada están permitidas en Rusia. Y donde trabajará bajo contratos, cuando no esté prohibido por la ley, su liderazgo decidirá. Pero él no recibe dinero del presupuesto, esto es un hecho. [/ Cita]

                        ¿Para usted, que los PMC y los PSC son uno y lo mismo? No diré nada para las empresas de seguridad privadas, y si el gobierno de la Federación de Rusia actúa como cliente de los PMC, entonces financia sus actividades. Y de acuerdo con los artículos que realizan, lo tercero, lo principal es que el mosquito no socavaría la nariz.

                        [quote = Captain Pushkin] Cuanto más, más divertido y divertido ... [/ quote]
                        Y es divertido para mí escuchar a un hombre que ni siquiera estaba cerca del punto de control de la brigada. [/ Cita]
                        Ciertamente no apoyó a la brigada, sirvió en el batallón de subordinación del distrito.
                        Bueno, si su servicio se realizó en un punto de control de la brigada, entonces no tengo más preguntas.
                      2. ccsr
                        ccsr 27 marzo 2020 12: 02 nuevo
                        +1
                        Cita: Capitán Pushkin
                        ¿Para usted, que los PMC y los PSC son uno y lo mismo?

                        En términos de legislación, es prácticamente lo mismo, porque tienen una licencia para usar armas.
                        Todo depende de la región de uso, y no más.
                        Cita: Capitán Pushkin
                        No diré nada para las empresas de seguridad privadas, y si el gobierno de la Federación de Rusia actúa como cliente de los PMC, entonces financia sus actividades.

                        ¿Por qué nuestro estado debería pagar a los PMC si tienen sus propias fuerzas armadas?
                        Cita: Capitán Pushkin
                        Y de acuerdo con los artículos que conducen, lo tercero, lo principal es que el mosquito no socavaría la nariz.

                        Aquí está equivocado: es el presupuesto el que requiere la adopción de una ley sobre sus gastos, y es poco probable que el estado quiera introducir un artículo allí para pagar a los PMC; esto será una violación de la disciplina financiera. Y habrá muchos olores internacionales en caso de fallas.
                        Cita: Capitán Pushkin
                        Ciertamente no apoyó a la brigada, sirvió en el batallón de subordinación del distrito.

                        En los distritos no había batallones de fuerzas especiales de subordinación de distrito, al menos en la época soviética y más tarde, así que no fantasees. Si había escuadrones separados, se llamaban escuadrones, no batallones.
                        Cita: Capitán Pushkin
                        No tengo mas preguntas.

                        Le agrada: no debe pretender ser un experto en este tema.
                      3. Capitán Pushkin
                        Capitán Pushkin Abril 14 2020 17: 01 nuevo
                        -1
                        Oh, estás repitiendo tus errores otra vez, pensé que me había calmado.
                        No voy a comentar, ni yo ni tú lo necesitamos.
                        Nunca escribí que sirviera en fuerzas especiales.
                        Para hacerlo aún más difícil de animar, agrego que comenzó su servicio en la unidad militar de sumisión directa al Estado Mayor, y solo entonces fue trasladado a donde el buen dueño no expulsaría al perro.
      2. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 25 marzo 2020 18: 01 nuevo
        0
        Cita: ccsr
        Simplemente no entendiste que el mismo nombre no significa que estructuralmente estas fuerzas se parezcan entre sí. De hecho, nuestros MTR, a diferencia de los estadounidenses, son más compactos, son más fáciles de administrar y están encarcelados por algunas operaciones en el extranjero que el Estado Mayor de GRU planificará, según tengo entendido.
        Y el número de nuestros MTR no se puede comparar con el número de MTR de EE. UU.

        ¿Puedes enumerar las diferencias entre las tareas del MTR estadounidense y ruso?
  • bayard
    bayard 24 marzo 2020 22: 51 nuevo
    +1
    Esta es una reasignación de recursos. El ejército de los Estados Unidos necesita un rearme urgente. Además, en todo a la vez, se quedaron atrás de China y Rusia en el rearme de su ejército. Y cuesta mucho dinero. Además, su ILC todavía no es capaz de luchar contra el ejército de la Federación de Rusia y China.
    Los Estados Unidos comenzaron a reducir su presencia militar en muchas partes del mundo, principalmente en África y Afganistán, les gustaría (Trump), pero hasta ahora no pueden salir de Siria e Irak ... Pero en Europa hay una gran cantidad de fuerzas y medios ...
    Esto es un reagrupamiento.
  • Capitán Pushkin
    Capitán Pushkin 25 marzo 2020 10: 41 nuevo
    +1
    Cita: Ciudadano Honesto
    No entiendo ... ¿Estados Unidos se niega a venir a la guerra?

    No Anunciaron que a partir de ahora solo lucharán con personas con discapacidades, distróficos y otras personas miserables que no pueden dar cambio (es decir, en la cara).
    El camino correcto ritmo camaradas. Entonces, verán, la próxima crisis en la colección con una nueva infección los convertirá en pacifistas.
  • Pavel Amarok
    Pavel Amarok 24 marzo 2020 14: 36 nuevo
    +1
    Es decir, de hecho, ¿los Estados Unidos "castraron" sus propias fuerzas de ataque?
    1. Cyrus
      Cyrus 24 marzo 2020 14: 38 nuevo
      +1
      Todavía no, pero en 10 años, un burro morirá o un arroz.
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 24 marzo 2020 16: 17 nuevo
        -2
        Cita: Cyrus
        durante 10 años, cualquier burro morirá o se arrojará.

        En resumen, todos morirán ...
  • Dmitry Zverev
    Dmitry Zverev 24 marzo 2020 14: 37 nuevo
    -2
    Forma los regimientos de los "drones del Cuerpo de Marines". Estos drones estarán armados con misiles aire-superficie y murciélagos con COVID-19.
    1. NEXUS
      NEXUS 24 marzo 2020 15: 27 nuevo
      +5
      Cita: Dmitry Zverev
      y murciélagos con COVID-19.

      Estados Unidos ya tenía la experiencia de la guerra bacteriológica. Indios envenenados con viruela. Entonces, ¿qué podría cambiar en la mente de la élite del colchón de tal manera que pudiera cambiar los métodos para lograr sus objetivos?
  • Operador
    Operador 24 marzo 2020 14: 44 nuevo
    -1
    Tropas coloniales: el retorno de la ILC a las raíces riendo
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 24 marzo 2020 14: 44 nuevo
    0
    US Marine Corps perderá todos los vehículos blindados pesados
    Dada la experiencia de usar ISIS y la experiencia de "pelear" con él?
    1. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi 24 marzo 2020 22: 37 nuevo
      +1
      ISIS es solo el PMC de Obama. Saca a los kurdos del petróleo, la pipa de Assad. Salario de 10 mil por año. Los georgianos de Pankissi lo saben.
  • askort154
    askort154 24 marzo 2020 14: 45 nuevo
    +3
    ... según lo declarado por el comandante del Cuerpo de Marines, general David Berger, en el futuro, la ILC de EE. UU. no espera realizar operaciones militares a gran escala contra oponentes serios.

    Y recuérdanos, David, cuándo fue la última vez que la ILC de EE. UU. Llevó a cabo operaciones militares a gran escala contra un adversario serio ¡¿uno a uno?!
    Déjame recordarte, ¡nunca! Sí
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 24 marzo 2020 16: 15 nuevo
      -2
      Cita: askort154
      Y recuérdanos, David, ¿cuándo fue la última vez que la ILC de los Estados Unidos llevó a cabo operaciones militares a gran escala contra un enemigo serio, uno contra uno?
      Déjame recordarte, ¡nunca!

      Y no solo la ILC, sino todo el ejército presidencial.
      1. Cyrus
        Cyrus 24 marzo 2020 17: 39 nuevo
        0
        Para ser justos, entonces cuando estamos en la Segunda Guerra Mundial.
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 24 marzo 2020 18: 17 nuevo
          -2
          Cita: Cyrus
          Para ser justos, entonces cuando estamos en la Segunda Guerra Mundial.

          ¿En qué Guerra Mundial el Ejército Rojo no se enfrentó a operaciones militares contra un enemigo serio, uno contra uno?
          Si te refieres al arrendamiento de tierras, entonces estás muy equivocado.
          1. Cyrus
            Cyrus 25 marzo 2020 10: 37 nuevo
            0
            Quiero decir, la última vez que la guerra fue con un adversario serio, tanto aquí como en la Segunda Guerra Mundial.
            1. Vasyan1971
              Vasyan1971 25 marzo 2020 10: 58 nuevo
              -2
              Cita: askort154
              ¿Cuándo fue la última vez que la ILC de los Estados Unidos llevó a cabo operaciones militares a gran escala contra un enemigo serio, uno a uno?
              Déjame recordarte, ¡nunca!

              Palabras clave: "Uno a uno" y "Nunca"
              Cita: Cyrus
              Para ser justos, entonces cuando estamos en la Segunda Guerra Mundial.


              https://m.fishki.net/1465970-spisok-vojn-ssha--istoricheskaja-hronologija.html
              Estados Unidos nunca ha peleado contra un adversario serio, y si pelearon con alguien, fue muy inferior a ellos, e incluso en la multitud con una "coalición".
  • Alexey ra
    Alexey ra 24 marzo 2020 14: 48 nuevo
    +4
    Las siete unidades de tanques, así como los barcos destinados al transporte de tanques, caerán bajo la reducción. En lugar de vehículos blindados pesados, se introducirán vehículos blindados de transporte de personal con ruedas LAV-25 y vehículos de combate anfibio ACV, que reemplazarán a los vehículos de aterrizaje de seguimiento (AAV) en el KMP.
    Las baterías de artillería de obuses de 155 mm también caen bajo la reducción. En lugar de las 21 baterías actualmente en servicio con los Marines, solo quedarán 5 al final de la reforma.

    * conspiración Se sacan los dientes del ejército presidencial. No dispares a Trump desde tanques en el Capitolio ahora. sonreír
  • knn54
    knn54 24 marzo 2020 15: 01 nuevo
    +1
    ¿Y por qué la ILC debería "contener" a China y la Federación Rusa?
    Esta es una fuerza de reacción rápida. En esencia, un ejército expedicionario diseñado para operar en territorio extranjero. Y combinan TODO tipo de tropas.
    Para su propio territorio hay una Guardia Nacional.
  • Victor marzo 47
    Victor marzo 47 24 marzo 2020 15: 17 nuevo
    +1
    Cita: Victor_B
    Cita: Ronda Smesharik
    Estarán sentados en las consolas ... Bueno, bueno ...

    Habrá batanes con gafas en las sillas de juego para sentarse y conducir un tanque por mil millas.
    Y qué, vino al servicio desde la mañana, hasta la noche, disparó un montón de barmaley desde el tanque y se fue a su casa.
    No es un servicio, ¡un sueño!

    Necesitan que se les enseñe cómo cortar el juego Tanchiki. Y edítelo bajo las condiciones climáticas no solo de todo el globo, sino también de Venus, Marte, Júpiter. ¡Pelear, entonces pelear!
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 24 marzo 2020 16: 14 nuevo
      -3
      Cita: Victor March 47
      Necesitan que se les enseñe cómo cortar el juego Tanchiki.

      Ahí necesitas cerebros ... solicitar
      1. Alexey ra
        Alexey ra 24 marzo 2020 16: 34 nuevo
        0
        Cita: Vasyan1971
        Ahí necesitas cerebros ...

        * recuerda la carrera del ratón por el campo robin. riendo
  • Ros 56
    Ros 56 24 marzo 2020 15: 47 nuevo
    0
    Así es, darles tirachinas y eso es bueno, de lo contrario, Dios no permita que alguien golpee por accidente.
  • Vasyan1971
    Vasyan1971 24 marzo 2020 16: 13 nuevo
    -2
    Las siete unidades de tanques, así como los barcos destinados al transporte de tanques, caerán bajo la reducción.

    No quedan tanques gratis a la venta, porque nadie está haciendo otros nuevos.
    Despliegue planificado de lanzadores terrestres para misiles de crucero "Tomahawk".

    Figase! A pesar de que
    en el futuro, se hará hincapié en tropas compactas y móviles
    .
    ¿Son hachas en la joroba allí o, en casos extremos, arrastrarán sobre carretillas? ¿Encajar a los negros lanzados, liberados de la reducción de tanques?
  • Galeón
    Galeón 24 marzo 2020 16: 35 nuevo
    -1
    ¿Quizás alguien recomendaría a Donald cerrar los laboratorios militares de todo el mundo? sentir ¿Al montón? Y entonces no hay beneficio de ellos, excepto por el daño ... wassat
    1. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi 24 marzo 2020 22: 40 nuevo
      0
      Tal vez la tortura está prohibida? ¿Y los cadáveres al fondo del Golfo Pérsico no pueden ser eliminados?
      Sí, mi amigo, un sádico! Se quita el sentido de la vida entre los estadounidenses ...
  • Victor marzo 47
    Victor marzo 47 24 marzo 2020 19: 07 nuevo
    0
    Cita: Vasyan1971
    Cita: Victor March 47
    Necesitan que se les enseñe cómo cortar el juego Tanchiki.

    Ahí necesitas cerebros ... solicitar

    Eso es bueno. Entonces no saldrán en realidad por mucho tiempo. Déjalos pelear allí y salvar sus culos de un enemigo virtual. Allí incluso puede reiniciar si no puede hacerlo. En la vida real tienes que calcular tus propias máscaras. Y duele.
  • gorra
    gorra de mar 24 marzo 2020 19: 39 nuevo
    0
    El ILC es un cuerpo expedicionario o más bien colonial, y las palabras infantería (infantería) no están allí, marine es más bien un método de entrega a territorios de ultramar, un tributo a la tradición, como unidades de caballería blindadas donde no hay un solo caballo. A diferencia del cuerpo marino tradicional de otros países, la misma Inglaterra o Rusia, misiones y misiones de combate completamente diferentes.
  • voyaka uh
    voyaka uh 24 marzo 2020 19: 45 nuevo
    +2
    La decisión es incorrecta. Sin tanques y cañones autopropulsados, cualquier desembarco naval será
    destruido. Además, los marines ya tienen barcos de desembarco de tanques y anfibios.
    Serán quemados en alguna operación de aterrizaje y devolverán todo.
  • Albert
    Albert 24 marzo 2020 20: 15 nuevo
    0
    Esta noticia es exactamente la respuesta al artículo de ayer de Oleg Kaptsov. ¿El Pentágono también lee VO?
  • El comentario ha sido eliminado.