Military Review

El interés nacional, y ¿qué es lo que realmente quieres?

101

Sebastien Roblin de nuestro adorable The National Interest, de hecho, saltó por encima de su cabeza en su material Así es como 19 aviones de Rusia fueron derribados en Siria en 4 años.


No, es un artículo realmente bueno, para un estadounidense es una obra maestra en general.

Roblen recopiló estadísticas honestamente, sacó conclusiones del corazón. Sin embargo, como en cualquier material de este tipo, hay un demonio que se sienta en matices entre líneas.

Según el autor, la pérdida de VKS ruso y el mar aviación en algunos casos, indican falta de experiencia en operaciones expedicionarias, así como problemas con la confiabilidad de los equipos.

Es difícil estar en desacuerdo con el primero. De hecho, Rusia no pretende ser el gendarme mundial; en consecuencia, está constantemente en guerra y sin nadie, y no tiene sentido.

Sí, nuestras pérdidas se pueden interpretar de diferentes maneras. Por un lado, se perdieron 4 aviones y helicópteros en 19 años, por otro ... Miraremos desde el otro.

Entonces, por un lado, cinco años de ataques de VKS en Siria llevaron al hecho de que Assad retuvo el poder, desplazó a las tropas enemigas (no puedo decir con certeza quién se opone a él) al enemigo y, en general, todos reconocen el papel de VKS en esto. Y simpatizantes, y observadores, y a quienes volaron del cielo.


Y durante esta operación, de 2015 a 2018, la Fuerza Aérea rusa perdió 19 autos, 11 helicópteros y 8 aviones, lo que provocó la muerte de 23 miembros de la tripulación y 37 miembros del personal militar a bordo.

A modo de comparación: en el período de 2014 a 2020, el ejército de los EE. UU. Perdió dos aviones: el caza F-16 en 2016 debido a lo que sucedió inmediatamente después del despegue del accidente, así como el avión de inclinación V-22, que se estrelló durante el aterrizaje en 2017.

Quiero aplaudir, ¿verdad? Wow, lo que los estadounidenses experimentados saben cómo, ya sabes, sin pérdida ...

Bien, volveremos a esto un poco más tarde, veamos quién, cuándo y cómo. Honestamente y sin barnizar.

1. Su-24M, derribado por un cohete del F-16 turco durante una violación de 17 segundos (!!!) del espacio aéreo turco.

Como quieras, pero me niego a considerar esta pérdida como una batalla. Esto no fue una pelea, Rusia no peleó con Turquía, hubo muchas interpretaciones de este incidente, personalmente lo atravesé como un tiro en la espalda.

2. Mi-8AMT. Tres horas después de que los turcos derribaran traidoramente el Su-24M, dos helicópteros Mi-8AMT despegaron de su base para realizar operaciones de búsqueda y rescate y rescatar a los miembros sobrevivientes de la tripulación del bombardero caído.

Un misil lanzado desde el suelo golpeó el Mi-8, y como resultado uno de nuestros marines murió, y el helicóptero realizó un aterrizaje de emergencia. La tripulación del helicóptero y sus pasajeros pudieron abandonar el lugar de aterrizaje, y el helicóptero fue destruido por un misil lanzado por los rebeldes desde el sistema de misiles antitanque TOW.

Pérdida de combate? Batalla

3. Mi-35M. El 8 de julio de 2016, el helicóptero ruso Mi-35M fue golpeado en el compartimiento de cola, después de lo cual comenzó a girar y cayó al suelo.

Pérdida de combate.

4. Mi-35M. Noviembre de 2016 El helicóptero Mi-35M realizó un aterrizaje de emergencia, recibiendo daños por fuego del suelo. El helicóptero Mi-8 aterrizó a pocos metros del Mi-35M y pudo evacuar a su tripulación bajo el fuego enemigo. Solo unos segundos después del despegue del helicóptero Mi-8, ocurrió una explosión que destruyó el helicóptero que hizo el aterrizaje de emergencia.

Pérdida de combate.

5. Mi-8AMT. Fue derribado por el fuego desde el suelo el 1 de agosto de 2016, cuando regresaba después de una operación de transporte.

Pérdida de combate.

6. Su-25SM. El 3 de febrero de 2018, el misil Igla MANPADS fue derribado por un Su-25SM.

Pérdida de combate.

7. Ka-52. El 7 de mayo de 2018, un Ka-52 fue derribado por un misil MANPADS.

Pérdida de combate.

Adelante Y luego nuestras pérdidas no son del todo combate, sino que no son menos desagradables.

8. IL-20. El 17 de septiembre de 2018, el sistema de misiles antiaéreos sirio derribó el avión de reconocimiento ruso Il-20M sobre el mar Mediterráneo.

9. Mi-28N. El 12 de abril de 2016, el helicóptero Mi-28N Night Hunter se estrelló en el suelo por la noche. Como resultado, el comandante del 55º regimiento de helicópteros y su navegador fueron asesinados. La razón fue el error de la tripulación pilotando el automóvil usando dispositivos de visión nocturna montados en el casco.

10. Mi-35. El 31 de diciembre de 2017, el Mi-35, mientras escoltaba al convoy, golpeó los cables de la línea de alto voltaje y cayó al suelo. Dos de cada tres personas a bordo murieron.

11. Su-30SM. El 3 de mayo de 2018, el caza Su-30SM inmediatamente después del despegue en Latakia cayó al Mar Mediterráneo. Como resultado de este accidente, ambos pilotos murieron. El Ministerio de Defensa ruso informó que las aves se convirtieron en la causa del accidente del caza.

12. Su-24M. El 16 de octubre de 2017, el Su-24M salió de la pista durante el despegue.

13. An-26. El 6 de marzo de 2018, el avión de transporte An-26 aterrizó cuando una fuerte ráfaga de viento lo hizo caer y perder el control. El avión se estrelló contra el suelo a 500 metros de la pista. Los 33 soldados a bordo y 6 miembros de la tripulación fueron asesinados.

14. MiG-29KUB. El 14 de noviembre de 2016, el avión MiG-29KUB del grupo aéreo Admiral Kuznetsov TAVKR, en anticipación a la reparación del finalizador aéreo, agotó todo el combustible y cayó al mar.

15. Su-33. El 3 de diciembre de 2016, el avión Su-33 se estrelló en el mar debido a la rotura del cable del aerofinisher.

16. La revista estadounidense no da las pérdidas de las fuerzas aéreas rusas como resultado del bombardeo de los militantes, pero si usa una calculadora, de acuerdo con nuestra lista y los datos de The National Interest, nuestra fuerza aérea perdió 4 helicópteros más por el bombardeo de los militantes.

Como evidencia, Roblin habla (pero no cita) sobre algunas imágenes de satélite que muestran helicópteros quemados. Palabras, palabras ...

Sí, ¿cómo puede uno abstenerse de comentarios cáusticos hacia el Ministerio de Defensa? De ninguna manera Roblin no se detiene

“Las fuentes rusas nunca informan sus pérdidas, pero en las fotografías tomadas desde los satélites se pueden ver los restos quemados de los helicópteros. Como regla general, los militantes del "Estado Islámico" están acusados ​​de bombardeo, aunque Cooper dice que los técnicos rusos fueron los primeros en abrir fuego ".

Bueno, sí, por supuesto, los técnicos rusos son tan animales que descubren equipos de morteros de militantes en el camino y son los primeros en abrir fuego.

Bueno, esa es la letra. Sí, nuestro Ministerio de Defensa ha sido condenado en repetidas ocasiones por una distorsión de los hechos, y a menudo los representantes del Ministerio de Defensa ruso generalmente caen en cosas muy feas, pero ¿quién debe ser juzgado?

Mientras tanto, el propio Sr. Roblin, por decirlo suavemente, es astuto con respecto a los cuatro helicópteros presuntamente destruidos por los militantes. No probado y más bien sin principios.

Entonces, ¿qué tenemos? Y no tenemos 19, sino 15 autos perdidos. 8 aviones y 7 helicópteros.

Pérdidas de combate: 1 avión y 5 helicópteros.

Pérdidas sin combate: 2 aviones. El primero debido a la mezquindad del lado turco, el segundo debido a la curvatura de los cálculos de la defensa aérea siria.

Por razones técnicas: 4 aviones y 3 helicópteros.

Y ahora comienza la diversión. Hacemos una pregunta: ¿cuántos volaron?

El lado ruso da la cifra de 39000 salidas. Las fuentes estadounidenses son muy oscuras, pero lograron encontrar una cifra de 4100 salidas. De hecho, eso es 10 veces menos que el grupo de videoconferencia.

Y ahora, si tomamos 15 autos perdidos por el lado ruso y 2 por el lado estadounidense, entonces, curiosamente, obtenemos una paridad completa. Para 10 vuelos rusos, hubo un estadounidense. Hay 1 automóviles rusos por 7,5 automóvil estadounidense perdido en estas salidas.

Y si inmediatamente se tiene en cuenta un hecho desagradable para los estadounidenses de que sus aviones funcionaban desde alturas decentes, y que los helicópteros rusos eran máquinas de vanguardia, lucharon en ello, la conclusión, como dicen, no es muy agradable.

Para los estadounidenses

Las acciones del grupo ruso VKS fueron mucho más fructíferas que el enjambre estadounidense arrastrado desde 2014.

El interés nacional, y ¿qué es lo que realmente quieres?

Sí, el número de pérdidas por razones técnicas nos permite concluir que todo es triste en la aviación naval. Sin embargo, ¿qué es la aviación naval de las fuerzas aeroespaciales rusas? Dos regimientos de los cuales el ala está compuesta por el único buque portaaviones de la Armada.

Mucho? Sí, nada en absoluto. Y sí, la pérdida de dos aviones es muy fea. Y 450 salidas de aviación naval desde aeródromos terrestres después de la desgracia en Kuznetsovo son una gota en el cubo en comparación con el trabajo de los pilotos terrestres.

Pero ponga una "marca". Se trata de participar en las hostilidades.

Roblin cree que

"Algunas pérdidas de combate podrían haberse evitado si el VKS tuviera más precisión armas y drones de reconocimiento, que permitirían determinar rápidamente objetivos y atacarlos de forma segura desde una gran altura ".

Definir un objetivo y atacarlo desde una gran altura no significa "acertar". Y los pilotos de la aviación estadounidense más de una vez demostraron su capacidad para aplastar un objeto ligeramente diferente que tuvo que ser destruido. Por desgracia, también está respaldado por hechos y firmado por sangre.

Sí, estoy de acuerdo en que tan pronto como los terroristas tuvieron MANPADS modernos (¿me pregunto quién los envió?), La Fuerza Aérea Aliada de la OTAN comenzó a trabajar desde alturas inalcanzables, protegiéndose así de los sistemas de misiles. Pero, ¿qué pasa con la precisión y la eficiencia?

Y nada

Mientras los helicópteros rusos y los aviones de ataque Su-25 surcaban la línea del frente de los terroristas, los estadounidenses y los franceses intentaron llegar a algún lugar desde una altitud de 8-10 mil metros.

Pero es seguro.

Y luego, incluso el estadounidense admite que

“Entre 2016 y 2017, los helicópteros y aviones rusos brindaron apoyo aéreo a baja altitud a las fuerzas terrestres sirias, especialmente durante las feroces batallas por Palmira. Si bien los edificios de hospitales, escuelas y panaderías eran objetivos convenientes para bombardear desde grandes altitudes, el apoyo aéreo cercano requería que los pilotos rusos, especialmente los pilotos de helicópteros, volaran a baja altitud y pudieran golpear todo tipo de objetivos y vehículos en movimiento significa con la ayuda de misiles no guiados, así como con armas de fuego, a pesar del riesgo de caer bajo el fuego de los sistemas de misiles antiaéreos ".

Una maravillosa división del trabajo, ¿verdad? Es decir, los aviones de los países de la OTAN desde alturas seguras bombardearon hospitales, escuelas y panaderías, que aparentemente (según la inteligencia) fueron utilizados por terroristas, y los pilotos rusos caminaron con bandidos por encima de sus cabezas y quemaron todo lo que se veía desde bajas altitudes.

El Sr. Roblin dice que falta profesionalidad? Enserio?

Pido disculpas, pero no se trata de preservar el equipo, sino de destruir al enemigo. Y aquí, por así decirlo, las ideas de preservar al máximo los aviones y helicópteros simplemente se desvanecen en el fondo.

Por supuesto, destruir al enemigo y salvar sus autos y especialmente las tripulaciones es una tarea difícil para los comandantes de todos los niveles.

Especialmente si el enemigo no quiere ser destruido y hace resistencia.

Y aquí puedes hablar todo lo que quieras sobre la ventaja de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en términos de equipamiento con munición de ultra alta precisión, drones, la capacidad de los pilotos estadounidenses desde una altura de 10000 metros para subirse a un jeep con una ametralladora ...

Puedes hablar de todo durante mucho tiempo y de manera colorida.

Y, de hecho, 40000 (ahora probablemente más) salidas de pilotos rusos realmente proporcionaron al ejército sirio una ventaja que simplemente no podía soñar.

Para hacer esto, solo mire el mapa de la confrontación entre Siria y los terroristas antes de que nuestro VKS intervenga en el asunto. E inmediatamente todo caerá en su lugar.

Los tipos de interés nacional tienen derecho a analizar cualquier cosa. Y critica a los extraños mientras alaba a los suyos. Pero todo debe hacerse honestamente.

Al menos para no parecer ridículo.
autor:
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 27 marzo 2020 15: 12 nuevo
    +38
    Estoy completamente de acuerdo, nuestro VKS realmente lucha con barmales, a diferencia de aquellos que tienen un principio, "tierra quemada".
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Lopatov
        Lopatov 27 marzo 2020 15: 54 nuevo
        +21
        Cita: Moustache Peskov
        Si otros están luchando sin pérdida, ¡entonces todos lo están haciendo mal!

        Depende de qué lado mirar
        El método de "aumentar la distancia por seguridad" reduce sus pérdidas y aumenta considerablemente las pérdidas "asociadas"
      2. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 27 marzo 2020 15: 59 nuevo
        +11
        Las pérdidas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Como resultado de accidentes de aviación son mucho mayores que en Rusia, tanto en términos absolutos como relativos.
        1. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 28 marzo 2020 06: 57 nuevo
          0
          La pérdida de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Como resultado de accidentes de aviación es mucho mayor que la de Rusia ...

          Así es. Y un orden de magnitud.
          1. EvilLion
            EvilLion 30 marzo 2020 10: 27 nuevo
            -1
            Entiendo que no enseñaban matemáticas, sino "por un orden de magnitud", esto es 10 veces. Los aviones modernos no golpean muy a menudo.
      3. Dimmedroll
        Dimmedroll 27 marzo 2020 19: 01 nuevo
        -5
        No todo es tan color de rosa, la gente simplemente no pelea, sino que roba.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Paul Siebert
        Paul Siebert 28 marzo 2020 06: 26 nuevo
        +26
        Cita: Moustache Peskov
        ¡Incluso la guerra en la que Rusia está involucrada no tiene análogos en el mundo! Si otros están luchando sin pérdida, ¡entonces todos lo están haciendo mal! Es necesario apresurarse bajo las troneras, y aprecian a las personas. Trastorno

        La gente como usted, un ciudadano, nunca se apresuró debajo de los tanques. No cubrieron la tronera del búnker enemigo con sus senos. No permanecieron en silencio bajo tortura durante los interrogatorios.
        La gente como tú siempre dormía suavemente y comía dulcemente.
        Los principales prefirieron la siesta profunda y bien alimentada en el almacén.
        Protoplasma miserable.
        Continúa montando en el Maidan. El tiempo ha llegado.
        No te olvides de ponerte una sartén en la cabeza ... enojado
        1. Waraga
          Waraga 29 marzo 2020 16: 34 nuevo
          +1
          En pocas palabras, expresaron mi posición de toda la vida con respecto a "estos". Me suscribo a cada palabra.
    2. Aeródromo
      Aeródromo 27 marzo 2020 17: 33 nuevo
      +7
      Norma romana, estoy de acuerdo con la "investigación". nuestro equipo es confiable, presiono las manos de los constructores.
    3. Clever
      Clever 28 marzo 2020 10: 34 nuevo
      +3
      Las pérdidas se cuentan como el número derribado por el número de salidas
    4. max702
      max702 30 marzo 2020 10: 37 nuevo
      0
      Aquí es necesario comparar estadísticas, por ejemplo, con el mismo Afganistán ... es decir, el número de accidentes de vuelo por número de salidas ... Me parece que las cosas están mejor en la compañía siria en comparación con la afgana ...
  2. parusnik
    parusnik 27 marzo 2020 15: 13 nuevo
    +14
    [B]
    Los tipos de interés nacional tienen derecho a analizar cualquier cosa. Y critica a los extraños mientras alaba a los suyos. Pero todo debe hacerse honestamente, aunque para no parecer ridículo. [
    /bapter ... Es de acuerdo con FIG estos chicos ... Recibieron el pedido, lo completaron, tiraron el barro, lo tiraron ... Obtuvieron el dinero ... Negocio, nada personal ... riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Lopatov
        Lopatov 27 marzo 2020 15: 55 nuevo
        +32
        Cita: Moustache Peskov
        ¿Y qué están luchando los militares de Rusia en Siria por la libertad?

        ¿Publicas gratis?
        Y luego miro, no tienes tiempo para leer las publicaciones de otras personas correctamente ...
        1. avdkrd
          avdkrd 28 marzo 2020 06: 10 nuevo
          0
          Interesado en tu publicación. Aún interesado en el número +. No parece nada, pero es importante. Por supuesto, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia reciben una asignación en efectivo de acuerdo con los riesgos. ¿Te sorprende esto? ¿Cuál es entonces la verdad de la "materia prima"?
          Tu apodo no es correcto. Bigote de Peskov, es inmoral. Aquí x ... r., Este es el cajero.
          1. Lopatov
            Lopatov 28 marzo 2020 09: 25 nuevo
            +5
            Cita: avdkrd
            Interesado en tu publicación. Aún interesado en el número +. No parece nada, pero es importante.

            ¿Tienes problemas para leer las publicaciones de otras personas?
            El autor con el apodo "parusnik" escribe sobre los periodistas de The National Interest. Que en su opinión es pagada sesgada
            Troll en respuesta: "¿Y que los militares de la Federación de Rusia en Siria están luchando gratis?"

            ¿Te das cuenta de que la primera y la segunda se superponen débilmente?
            Solo el troll estúpidamente no leyó realmente la publicación bajo la cual se apresuró a abofetear la suya.


            Cita: avdkrd
            Por supuesto, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia reciben una asignación en efectivo de acuerdo con los riesgos. ¿Te sorprende esto?

            ¿Decidiste continuar el trabajo de un colega caído?
      2. fyvaprold
        fyvaprold 27 marzo 2020 23: 50 nuevo
        +3
        Cita: Moustache Peskov
        ¿Y qué están luchando los militares de Rusia en Siria por la libertad?

        Bueno, ciertamente no para las casas de los residentes locales, como tus guerreros inacabados en el Donbass. riendo
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Fan-fan
          Fan-fan 27 marzo 2020 16: 16 nuevo
          +14
          Petya, todo está claro, el kirdyk está completo, no tenemos nada de qué hablar.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Incompetente
            Incompetente 28 marzo 2020 00: 09 nuevo
            -6
            Ahora imagine que tal Petruha viene a usted en la "troika" en el '33 y le dice que es culpable y debe ser fusilado, pero no entiende de qué se trata en sus sueños, pero tampoco es posible explicarle a un idiota tan terco y prolongado solo dispara! Y luego, después de muchos años, en el VO de Puchkov o en el canal de YouTube, hubo una discusión sobre el tema con una excusa de que era tan necesario en ese momento.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 27 marzo 2020 17: 52 nuevo
      +21
      Cita: Petruha1
      ¿Qué puede querer del jefe del departamento VO Skomorokhov? Solo bilis contra Rusia, y muy a menudo velada. ¡Pero el tema, como siempre, lo traiciona!

      Es decir, crees que Skomorokhov está equivocado. Pero luego resulta que defiendes el artículo que criticó en The National Interest. ¿Y quién es entonces Russophobsto y encogido ante Occidente? guiño
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 28 marzo 2020 00: 12 nuevo
        +5
        Cita: Alexey RA
        Cita: Petruha1
        ¿Qué puede querer del jefe del departamento VO Skomorokhov? Solo bilis contra Rusia, y muy a menudo velada. ¡Pero el tema, como siempre, lo traiciona!

        Es decir, crees que Skomorokhov está equivocado. Pero luego resulta que defiendes el artículo que criticó en The National Interest. ¿Y quién es entonces Russophobsto y encogido ante Occidente? guiño

        No prestes atencion. Peter no tiene problemas para leer el material, tiene problemas para comprender lo que lee. solicitar
  4. QUE ES
    QUE ES 27 marzo 2020 15: 16 nuevo
    +17
    El Interés Nacional es una hoja amarilla, los estadounidenses mismos hablan de él así.
    1. knn54
      knn54 27 marzo 2020 15: 54 nuevo
      +8
      Estimado, ¿qué querías? "Interés NACIONAL".
    2. Alexey ra
      Alexey ra 27 marzo 2020 17: 55 nuevo
      +9
      Cita: lo que es
      El Interés Nacional es una hoja amarilla, los estadounidenses mismos hablan de él así.

      Duc ... algunos artículos Dave Raj Kumara Majumdara lo que valen. sonreír
      1. Pulpo
        Pulpo 27 marzo 2020 21: 15 nuevo
        -8
        Y a ti también.
        En primer lugar, revista NI publica Dmitry Konstantinovich Simes de Brighton, un gran amigo que incluye gente apurada.
        En segundo lugar, bajo los artículos de NI siempre Me refiero a las entradas en su plataforma de blog, que son el mismo VO con los mismos Samsonov. Solo nadie más los lee, excepto los medios rusos.
        1. Korax71
          Korax71 28 marzo 2020 22: 05 nuevo
          0
          Lo que no le gusta a la gente. ¿Por qué eres Dmitry Konstantinovich Simis? wassat Bueno, todavía se olvidaron de Pushkov, quien está en el consejo editorial. riendo
          1. Pulpo
            Pulpo 28 marzo 2020 22: 12 nuevo
            -1
            Cita: Korax71
            Pushkov olvidó mencionar

            Señor No lo sabía.

            Ahora es comprensible por qué, de repente, esta mierda ha estado escalando de todas partes durante tantos años. Como si en Estados Unidos esta fuera la única basura.
            1. Korax71
              Korax71 28 marzo 2020 22: 42 nuevo
              -2
              Como me informó la inteligencia de la persona de un compañero, colocaron el dispositivo sobre una publicación tan grande y gruesa. Okromy, nadie nos lee, bueno, Margosha Simonyan (¿Keosoyan?) Periódicamente copia y pega artículos desde allí, entre escribir un guión para una nueva película riendo
              1. Pulpo
                Pulpo 28 marzo 2020 22: 52 nuevo
                -1
                Cita: Korax71
                poner el dispositivo en este tipo de publicación

                Bueno, no había ninguna duda al respecto. No entendía por qué NI se convirtió en la revista rusa de culto, hay NI como betún en la fábrica de zapatos. Ahora está claro, gracias.
                1. Liam
                  Liam 28 marzo 2020 23: 05 nuevo
                  0
                  Ahora queda por entender cuál de los beau monde rusos es un editor junior en SOHU
                  1. Pulpo
                    Pulpo 28 marzo 2020 23: 12 nuevo
                    -1
                    Cita: Liam
                    Editor Asociado en SOHU

                    No hablo chino, pero no me sorprendería si me refiero a algún tipo de Yandex Zen.
                    1. Liam
                      Liam 28 marzo 2020 23: 25 nuevo
                      0
                      Nada es claro bajo la luna
                      https://www.google.com/amp/s/versia.ru/amp/kak-rossijskij-xaker-viktor-kox-razvil-v-sebe-finansovye-sverxsposobnosti
                      1. Pulpo
                        Pulpo 28 marzo 2020 23: 41 nuevo
                        -1
                        Cita: Liam
                        Nada es claro bajo la luna

                        Hm. Acciones interesantes, gracias.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 30 marzo 2020 18: 26 nuevo
          0
          Cita: Pulpo
          En primer lugar, la revista NI es publicada por Dmitry Konstantinovich Simes de Brighton, un gran amigo que incluye a los rusos.

          Todavía estoy al tanto de Simes, Pushkov, así como Kissinger y el Centro Nixon. guiño
  5. Altona
    Altona 27 marzo 2020 15: 31 nuevo
    +8
    De la publicación generalmente se requiere no un análisis objetivo, sino uno que se paga. En realidad, con tal enmienda, se debe leer una u otra publicación.
  6. Sayan
    Sayan 27 marzo 2020 15: 43 nuevo
    +5
    Roma, ¿qué eres, a quién llamas por honestidad, interés nacional? - sorprendido tan sorprendido
  7. Rayo
    Rayo 27 marzo 2020 15: 45 nuevo
    +4
    El lado ruso da la cifra de 39000 salidas. Las fuentes estadounidenses son muy oscuras, pero lograron encontrar una cifra de 4100 salidas. De hecho, eso es 10 veces menos que el grupo de videoconferencia.
    Roman, por favor dame un enlace a la fuente de Amer. Tengo otros datos.
  8. yuliatreb
    yuliatreb 27 marzo 2020 15: 52 nuevo
    +5
    Me pregunto, el consejo editorial de VO cita constantemente varios artículos de revistas extranjeras bien conocidas, cuyos autores, desde su campanario, intentan analizar los eventos de naturaleza militar o económica, cuya objetividad (no todo, por supuesto) es ligeramente desconcertante por decir lo menos. No lo necesito, pero nuestros autores, que exponen ese dolor de los analistas, imprimen en publicaciones extranjeras o toda su actividad termina en recursos internos de Internet.
  9. Lopatov
    Lopatov 27 marzo 2020 16: 16 nuevo
    +5
    En NI, por supuesto. La gente mala está sentada.
    Pero cuando perdemos un helicóptero en una operación de rescate 16 años después de la pérdida casi similar en diciembre de 1999 ... personalmente, realmente me molesta.

    Y así, de hecho, en todo lo demás escrito ...
    1. Alexey ra
      Alexey ra 27 marzo 2020 17: 58 nuevo
      +8
      Cita: Spade
      Pero cuando perdemos un helicóptero en una operación de rescate 16 años después de la pérdida casi similar en diciembre de 1999 ... personalmente, realmente me molesta.

      O cuando de la nada, cerca del aeródromo costero, perdemos el MiG-29KUB, simplemente porque la Armada no quería hacer ropa sucia en público Con la reparación del aerofinisher.
  10. 30143
    30143 27 marzo 2020 16: 31 nuevo
    +8
    Rusia tiene una tarea: la defensa de su territorio, porque es grande y rico en recursos. Por lo tanto, las tareas son diferentes en comparación con los amers. Si mete la nariz en todo tipo de agujeros, entonces no serán suficientes para su protección. Todavía hay vecinos y un vecino para tratar ...
  11. cniza
    cniza 27 marzo 2020 16: 35 nuevo
    +7
    Al menos para no parecer ridículo.


    Y querían ser inteligentes ...
  12. Prisionero
    Prisionero 27 marzo 2020 16: 50 nuevo
    +6
    Leí el artículo y pensé ¿por qué "tirar cuentas delante de los cerdos"? Pero ya vemos y entendemos. Los estadounidenses, fingiendo estar en guerra con los igil, lucharon con el gobierno legítimo de Siria. Todo este alboroto de su aviación son ataques contra esos terroristas que comenzaron a olvidar quién es el jefe de la casa. Aquellos que recordaban obtuvieron nishtyaki como medicinas, armas, etc. Resultó que esta cuenta debería ser arrojada. Hay diferentes cerditos aquí Mustachioed. Déjalos leer. Además, el artículo es maravilloso. Solo pesado. Detrás de cada dígito está nuestro hombre, nuestra pérdida.
  13. Andrey Mikhaylov
    Andrey Mikhaylov 27 marzo 2020 17: 07 nuevo
    +3
    La brevedad es la hermana del talento, muchas gracias al autor Roman Skomorokhov.
    1. Frol
      Frol 27 marzo 2020 18: 21 nuevo
      +4
      Cita: Andrey Mikhaylov
      La brevedad es la hermana del talento, muchas gracias al autor Roman Skomorokhov.

      ¡Nada más, esencialmente breve, como en el informe del Estado Mayor!
  14. Zaurbek
    Zaurbek 27 marzo 2020 17: 26 nuevo
    -3
    Si hubiera UAV de ataque Ripper, estas pérdidas disminuirían varias veces ..... El Riper asume parte del trabajo de los aviones de ataque donde se necesitan pequeños calibres. Y parte de la gente simplemente no perecería.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 27 marzo 2020 18: 03 nuevo
      +5
      Cita: Zaurbek
      Si hubiera UAV de ataque Ripper, estas pérdidas disminuirían varias veces ..... El Riper asume parte del trabajo de los aviones de ataque donde se necesitan pequeños calibres.

      Para los UAV de choque, necesitas un URO masivo y barato. Si gastas 2-3 millones de madera por cada nido de ametralladoras o Toyota oxidado con un DShK, entonces el presupuesto militar terminará rápidamente: Imagine que debajo de cada UAV suspende el Land Rover Discovery.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 marzo 2020 18: 07 nuevo
        -1
        Todo se puede comparar ... Los ATGM también se destacan como un automóvil ... 2 pilotos, el costo de las horas de vuelo. Y aquí hay un dispositivo sin alma que se cierne sobre el objetivo durante 24 horas y automáticamente explora y busca el objetivo.
  15. ximkim
    ximkim 27 marzo 2020 17: 40 nuevo
    0
    No hay pérdida para alguien que no pelea. Y sí ... VKS está entrenando y no ha comido Siria.
    1. de
      de verdad 27 marzo 2020 19: 22 nuevo
      0
      Lamentablemente, está equivocado, hay pérdidas que no son militares ni sanitarias.
  16. Frol
    Frol 27 marzo 2020 18: 15 nuevo
    +6
    Para hacer esto, solo mire el mapa de la confrontación entre Siria y los terroristas antes de que nuestro VKS intervenga en el asunto. E inmediatamente todo caerá en su lugar.

    Este es el punto ... Muchos ya han olvidado lo que estaba sucediendo en el BV antes de que el VKS ruso apareciera allí, etc. (aunque el ejército de los EE. UU. Estuvo allí durante mucho tiempo y lo que estaban haciendo allí no estaba claro si ISIS creció a un tamaño enorme y su moneda comenzó a imprimir y cortar cabezas en el video ...)
    Un buen análisis romano, sorprendido .. Gracias desde el corazón! hi
    1. Prisionero
      Prisionero 27 marzo 2020 20: 13 nuevo
      +3
      "... El ejército de los Estados Unidos ha estado allí durante mucho tiempo ... ISIS ha crecido en proporciones enormes ..." qué ¿Por qué es incomprensible? Por lo tanto, el igil creció que estos estaban presentes allí. hi
      1. Frol
        Frol 27 marzo 2020 21: 18 nuevo
        +2
        Cita: Cautivo
        ¿Por qué es incomprensible? Por lo tanto, el igil creció que estos estaban allí

        Y los intentos de revivir a los empapados por mucho dinero continúan ...
        Heroína afgana para ayudar a la CIA ... negativo
        ¡Así es como sobrevivimos en Siria y Rusia! Ya hay una cuestión de principios: ¿quién es?
  17. rigoletto2001
    rigoletto2001 27 marzo 2020 18: 21 nuevo
    -16
    Chicos ... el autor ... la tecnología ha dado un gran paso adelante desde la Segunda Guerra Mundial ... y los estadounidenses, por sus 4100 salidas desde alturas seguras, trabajan para las 39000 salidas de las fuerzas aerotransportadas ... el secreto es simple: buen reconocimiento de objetivos + bombas guiadas / cohetes
    1. Prisionero
      Prisionero 27 marzo 2020 20: 19 nuevo
      +8
      ¿E hicieron mucho con su tecnología? ¿Cuál es su productividad? Con sus hachas en todo el mundo deshonradas, los "patriotas", sin encontrar objetivos, comenzaron a regresar a casa. En Afganistán, se bombardearon hospitales y se dispararon bodas, en Mosul, ¿se aplastó a los civiles en una vinagreta? Las fundas de sus colchones deben ser juzgadas como criminales de guerra con sus tecnologías.
      1. Pulpo
        Pulpo 27 marzo 2020 22: 41 nuevo
        -5
        Cita: Cautivo
        ¿E hicieron mucho con su tecnología?

        Por una extraña coincidencia, todas las ciudades importantes que alguna vez estuvieron ocupadas por el IS prohibido en Rusia han sido controladas por la Coalición durante bastante tiempo. Incluso es extraño, IG Rusia ganó, cuántas veces, y en Raqqa, la capital de IG, no sabía nada de esto hasta octubre del año pasado, cuando los turcos, los Estados y el país liberador negociaron el tema kurdo.
        Cita: Cautivo
        aplastó a la población civil?

        Siempre es muy conmovedor cuando en el segmento cirílico se preocupan por la población civil, especialmente la musulmana. ¿Quién, de hecho, todavía está preocupado por ellos?
        Cita: Cautivo
        Los colchones deben ser juzgados como criminales de guerra con su tecnología.

        Hazlo.
        1. Prisionero
          Prisionero 27 marzo 2020 23: 53 nuevo
          +5
          "Siempre muy conmovedorcuando en el segmento cirílico se preocupan por la población civil, especialmente los musulmanes ... " riendo Es notable que te toquen.
        2. Grigory_78
          Grigory_78 28 marzo 2020 00: 04 nuevo
          +2
          ¿Cuáles son las principales ciudades de Siria controladas por la Coalición? Raqqa, Kamyshli y Manbij? Yo diría que están bastante bajo el control de los kurdos. ¿Qué hay de Idlib? ¿Qué hacer con Alepo, Hama, Palmira, Deir ez-Zora, Daria? ¿También están controlados por la Coalición? ¿O no son estas las principales ciudades? ¿O no fueron capturados por ISIS?
          Cuidar a los musulmanes es, por supuesto ... El objetivo principal de la Coalición. Sobre todo teniendo en cuenta que para la mayoría de los estadounidenses, gracias a sus medios, las palabras "musulmán" y "terrorista" se han convertido en sinónimos.
          Para usted, la pregunta, de hecho, es una: ¿por qué escribir esas tonterías tan francas?
          El juicio por crímenes de guerra de Estados Unidos, creo que no muy lejos. En una pandemia, Estados Unidos pierde rápidamente poder e influencia, y solo una persona perezosa no pateará a un león muerto. Espero ver también cómo los antiguos aliados de los Estados Unidos se alinearon para patear a la ex superpotencia, pero más dolorosamente. Incluso en los intentos de culpar a mis propios pecados en los Estados Unidos al estilo de "Soy tan ingenuo, es fácil engañarme".
          1. Pulpo
            Pulpo 28 marzo 2020 01: 18 nuevo
            -1
            Cita: Gregory_78
            Raqqa, Kamyshli y Manbij? Yo diría que están bastante bajo el control de los kurdos.

            ¿Y los kurdos fueron controlados por alguien hasta que fueron entregados como botellas vacías?
            Cita: Gregory_78
            ¿Qué hay de Idlib? Cómo estar con Alepo

            1. ¿Cuál es la relación de todos estos lugares con el IG? ¿O tienes todo el IS allí, excepto Assad?
            2. ¿Qué le importa a la Coalición todos estos lugares?
            Cita: Gregory_78
            ¿O no fueron capturados por ISIS?

            Claro. Las preguntas anteriores se eliminan.
            Deir ez-Zor está particularmente feliz en su lista, donde no hace mucho tiempo, los estadounidenses, con sus dos vuelos al día, irrumpieron en algunas personas que estaban involucradas en algunos problemas cerca de la antigua refinería Conoco-Phillips. ¿Es ISIS o fue bombardeado esa vez?
            Cita: Gregory_78
            Cuidar a los musulmanes es, por supuesto,

            Bueno, es una larga fila sobre los musulmanes que frustran sin los estadounidenses. Pero aquí Rusia tiene que encajar, tienes razón.
            Cita: Gregory_78
            El juicio por crímenes de guerra de Estados Unidos, creo que no muy lejos

            En VO se envía a los EE. UU. Tres por día, qué esperar.
            Cita: Gregory_78
            Espero ver más

            No voy a imponer mi opinión sobre usted, pero necesito establecer algunas metas y objetivos realistas. No sé, para sobrevivir hasta el verano, por ejemplo.
            1. Liam
              Liam 28 marzo 2020 01: 31 nuevo
              -1
              Cita: Pulpo
              objetivos realistas

              Leer en un hilo donde ..no hay virus en la urss

              pesquería
              Ayer, 10: 05
              +1
              Me pregunto cuántos comentaristas antiguos que WO no visitará después de la pandemia, porque todos piensan que no se verá afectado
              1. Pulpo
                Pulpo 28 marzo 2020 02: 01 nuevo
                -2
                Vladimir Vladimirovich prometió que todos iremos al cielo. Espero que esta vez no te engañe.
                1. Mikhalych 70
                  Mikhalych 70 29 marzo 2020 11: 20 nuevo
                  0
                  Es aburrido en el paraíso. Todos los camaradas que normalmente han vivido y servido en esta tierra ahora están abajo en la sauna ... Y envían cerveza a los Demonios :)
        3. IL-18
          IL-18 29 marzo 2020 17: 10 nuevo
          0
          Cita: Pulpo
          Siempre es muy conmovedor cuando en el segmento cirílico se preocupan por la población civil, especialmente la musulmana. A quien, de hecho

          ¡Aquí! Alguien todavía duda que la psiquiatría en la Federación de Rusia desde 1991 casi haya sido destruida.
    2. señor
      señor rojo Abril 1 2020 00: 19 nuevo
      0
      De alguna manera, especialmente los resultados no eran visibles allí.
  18. svp67
    svp67 27 marzo 2020 18: 21 nuevo
    +2
    Como quieras, pero me niego a considerar esta pérdida como una batalla.
    Sin embargo, la pérdida de la BATALLA, al menos debido al hecho de que el avión murió durante la misión de combate ...
  19. Pavel57
    Pavel57 27 marzo 2020 18: 46 nuevo
    +1
    MiG-29KUB. El 14 de noviembre de 2016, el avión MiG-29KUB del grupo aéreo Admiral Kuznetsov TAVKR, en anticipación a la reparación del finalizador aéreo, agotó todo el combustible y cayó al mar.

    ¿Por qué no llegó a tierra?
    1. Federal1
      Federal1 28 marzo 2020 10: 48 nuevo
      -4
      y tienen el Premio Darwin, sabiendo en qué mierda vuelan y por qué se quitan el queroseno, por lo que lo vierten hasta el borde ... y luego permanecen en silencio en los pantalones infernales como partisanos, como siempre. descarta esta vergüenza Kuzyu y 29 vende a África esto es una vergüenza para la aviación, un avión que perdió las 50 peleas y no derribó nada, uno de los sofás que si tan solo ... hubiéramos mostrado b !!! cerrar esta vergüenza remache en este dinero las normas del equipo al menos lo mismo su 35
  20. Tomich3
    Tomich3 27 marzo 2020 20: 31 nuevo
    -8
    Entonces, cuando el hermano en zinc es llevado por ejemplo al autor, entonces vale la pena escribir sobre la cantidad. Encontré el primer y segundo checheno. Y vio a las madres corriendo hacia el ataúd. Cuando muere el único hijo, a quien solo criaron en los años 90.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. iouris
    iouris 27 marzo 2020 22: 25 nuevo
    +2
    Ambos artículos no afirman ser científicos, por lo tanto, sus autores deberían haberse limitado a una simple lista de aviones perdidos. Creo que el Ministerio de Defensa de Rusia debería publicar sus evaluaciones de la efectividad de las operaciones militares y la seguridad de los vuelos. Comparar con los datos de los Estados Unidos no tiene sentido. Estados Unidos no lucha, los turcos, los israelíes no derriban aviones estadounidenses Grupos armados no controlados controlados por Turquía o los Estados Unidos, o Qatar, o KSA.
  23. Pulpo
    Pulpo 27 marzo 2020 22: 51 nuevo
    +1
    Tengo una pequeña pregunta para el autor con respecto a la aritmética.

    ¿Entiendo correctamente que el grupo VKS, que, al parecer, nunca ha superado los 50 tableros, y desde 2017 parece ser 20-30, realizó hasta 40 mil salidas en 5 años (el más pequeño desde el 5 de septiembre), es decir 25 salidas por día en promedio?

    ¿Entiendo correctamente que la coalición que lucha allí por un año más que la videoconferencia, y no ataca a la sede terroristapero real controles por aviones no tripulados en toda la parte oriental del país, donde el ISIS prohibido en Rusia en algunas cantidades notables aparece exclusivamente en clima no volador, ¿logró esto en menos de dos vuelos al día?
    1. Desde Siberia nosotros
      Desde Siberia nosotros 29 marzo 2020 06: 27 nuevo
      -2
      Su comentario no será respondido o borrado estúpidamente. No hay lógica ni matemáticas en los patriobots.
  24. Sin nombre
    Sin nombre 28 marzo 2020 00: 37 nuevo
    -1
    Cita: Petruha1
    Fan-Fan, este kirdyk llegará a personas como tú, la quinta columna, sin embargo, con el tiempo ...

    Algo hoy en día entre los verdaderos ptocolonianos como Petruha1 se ha puesto de moda: están tratando de exponerse como verdaderos patriotas de Rusia, y aquellos que realmente aman a su país como cinco columnistas. Aquellos. pon todo al revés. ¿Cuánto es necesario ser dotado alternativamente para considerar a los demás como tales, eh, querido?
  25. Nedokomsomolets
    Nedokomsomolets 28 marzo 2020 00: 42 nuevo
    0
    Todo es bello y correcto.
    Propongo también llevar a este análisis la implementación real de las tareas reales, no declaradas. Si las Fuerzas Aeroespaciales rusas tenían la tarea de brindar apoyo a las acciones del ejército sirio para liberar su propio territorio, ¿qué tareas tenía realmente la aviación de la coalición?
    ¿Apoyo para quién y qué? ¿Destrucción de los objetos de quién y de qué personaje?
    Propongo complementar este artículo con estas preguntas y enviarlo al autor del original en "Interés Nacional".
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Ross xnumx
    Ross xnumx 28 marzo 2020 03: 33 nuevo
    0
    Este es el artículo contra el cual nadie ya dirá que Roman está "escalando de nuevo" ...
    Es inteligible, completo, de hecho ... ¡Gracias, Roman! bueno
    Conocíamos el panorama general, y sus conclusiones dieron detalles, destacaron una imagen completa y clara.
    El Sr. Roblin dice que falta profesionalidad? Enserio?

    No desperdicies cuentas: estos "animales" siempre encontrarán excusas para todo y excusas para su comportamiento bestial.
  28. DWG1905
    DWG1905 28 marzo 2020 03: 52 nuevo
    +1
    De hecho, las pérdidas se consideran el número de salidas y todas las pérdidas durante los combates son militares. Las pérdidas en la aviación, no relacionadas con el fuego enemigo (fallas, errores de potencia) durante las hostilidades alcanzan hasta el 50%, aquí hay dos MiG-29KUB perdidos de los marineros, y uno por estupidez. Ahogaremos el avión, pero no dejaremos caer el honor de la flota. Por lo tanto, el análisis no es correcto, debe conocer el número de salidas y contar por separado los aviones y helicópteros. Creo que el hospital promedio estamos en el promedio global para este tipo de conflicto armado. Es interesante comparar con Vietnam (antes del advenimiento de SAM) y Afganistán
  29. Maxim Sibirev
    Maxim Sibirev 28 marzo 2020 06: 14 nuevo
    0
    El autor del artículo también miente y distorsiona: entre los estadounidenses, los drones hacen el trabajo principal en el aire (e incluso con aviones ordinarios usan bombas muy caras y no caen). Y por alguna razón, el autor olvida que los estadounidenses actuaron principalmente en Irak y no en Siria.
  30. evgen1221
    evgen1221 28 marzo 2020 06: 35 nuevo
    0
    ¿Y qué puede dar esa analítica (contando todo y todo)? Información general, más precisamente información de ruido.
  31. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 28 marzo 2020 06: 54 nuevo
    -2
    A modo de comparación: en el período de 2014 a 2020, el ejército de los EE. UU. Perdió dos aviones: el caza F-16 en 2016 debido a lo que sucedió inmediatamente después del despegue del accidente, así como el avión de inclinación V-22, que se estrelló durante el aterrizaje en 2017.

    ¿Han perdido los estadounidenses solo dos aviones desde 2014?
    ¿Y luego quién lo perdió?
    5 de abril de 2017 a las 09:31 F-16C Bloque 30H (s / n 87-0306; r / n 87306 [224]), asignado al 121 ° escuadrón de combate del 113 ° ala de combate Fuerza Aérea de EE.UU., se estrelló a 10 kilómetros al suroeste de la base de Andrews después de perder la tracción y el fuego del motor en el despegue. El piloto expulsado con seguridad. El motivo fue un montaje incorrecto del motor
    21 de junio de 2017 a las 10:30 F-16C Bloque 42E (s / n 89-2028; r / n 89028 [230]), asignado al 125 ° escuadrón de combate del 138 ° ala de combate Fuerza Aérea de EE.UU., se incendió al despegar desde la base de Ellington Field.
    23 de junio de 2017 a las 12:20 F-16D Bloque 52D (s / n 91-0466; r / n 91466 [237]), asignado al escuadrón de demostración Fuerza Aérea de EE.UU. "Petrels", se dio la vuelta después de aterrizar en una pista de aterrizaje mojada.
    4 de abril de 2018 a las 10:30 F-16C Bloque 52P (s / n 91-0413; r / n 91413 [270]), asignado al escuadrón de demostración Fuerza Aérea de EE.UU. "Petrels", se estrelló
    24 de abril de 2018 a las 10:35 F-16C Bloque 42J (s / n 90-0760; r / n 90760 [278]), asignado al 310 ° escuadrón de combate del 56 ° ala de combate Fuerza Aérea de EE.UU.salió de la franja al aterrizar en el aeropuerto de Lake Havasu. El avión sufrió graves daños: la sección de la cabina se rompió, otras partes del fuselaje sufrieron daños importantes y se desmantelaron.
    8 de octubre de 2019 a las 15:15 F-16C Bloque 50 (s / n 91-0340; r / n CC-38 [315]), asignado al escuadrón de caza 480 del ala 52 de combate Fuerza Aérea de EE.UU.se estrelló después del despegue de la base aérea de Spangdahl en Alemania
    29 de octubre de 2019 a las 19:16 F-16C, asignado al ala de combate 49 Fuerza Aérea de EE.UU.se estrelló durante el vuelo de entrenamiento
    2 de diciembre de 2019 a las 15:30 F-16CM Fuerza Aérea de EE.UU. se estrelló al entrar en la pista de aterrizaje de la base aérea de Kunsan en la República de Corea.
    \

    Y estas son estadísticas solo para el F-16 y solo aviones perdidos. Y esto es solo para el período de 2017 a 2020. Y no desde 2014 como el autor. Donde solo contó dos derrotas de los estadounidenses.
  32. amba1960
    amba1960 28 marzo 2020 06: 57 nuevo
    +1
    Cada lavandera alaba su pantano, eso es seguro, pero no vale la pena que las personas responsables y profesionales se comporten así. Sería necesario crear una calificación de veracidad para periodistas y cursores como este Sebastien
    Roblen, para que el lector pueda determinar de inmediato si vale la pena comprar un periódico en el que se hayan resuelto las tonterías o para preguntar las noticias sobre dónde están metidos esos escritores en su cabeza, luego, cuando los editores y vendedores caen en ventas, los editores y propietarios piensan en ello, y si vale la pena perder la "cara" periódicos debido a tales escalofríos, tenemos que vencer al rublo con el rublo, bueno, todavía se puede tirar dólares lari hryvnia rupias, etc. sabes, cuando está vacío en tu bolsillo a medida que se vuelve claro, no puedes engañar, no es bueno.
  33. Jarserge
    Jarserge 28 marzo 2020 09: 01 nuevo
    0
    Está escrito correctamente. Gracias.
  34. helilelik
    helilelik 28 marzo 2020 09: 03 nuevo
    0
    El "comandante" del 55 ° regimiento murió en el Mi-35.
  35. Sergey Novozhilov
    Sergey Novozhilov 28 marzo 2020 09: 53 nuevo
    0
    El principio del ejército de la primera Roma y ahora los Estados Unidos es "disparar a los nativos débilmente armados desde una distancia segura". Lo principal es que tienen mucho miedo.
  36. VladVlad
    VladVlad 28 marzo 2020 11: 51 nuevo
    -1
    Una vez más convencidos: ¡nuestros militares están luchando muy mal! Todas estas excusas, sobre nada. Los comandantes no saben cómo y no pueden luchar con éxito, 5 años en Siria lo confirman. Todavía atrapado allí, como en un pantano. por 15 años. Los militares también morirán debido a la no profesionalidad. Es necesario luchar para que los enemigos con la información que los rusos no lejos dispersaron como cucarachas en diferentes direcciones. Mientras que ninguno de los enemigos nos tiene miedo.
    1. Lopatov
      Lopatov 28 marzo 2020 12: 47 nuevo
      +1
      Cita: VladVlad
      Una vez más convencidos: ¡nuestros militares están luchando muy mal! Todas estas excusas, sobre nada. Los comandantes no saben cómo y no pueden luchar con éxito, 5 años en Siria lo confirman.

      Para decirlo suavemente, esto no es cierto.
      Nuestro problema es que no siempre estamos listos para la guerra. Y obligado a aprender ya en su curso.
      Lo cual es inaceptable.
      Sin embargo, declaraciones como la suya son completamente absurdas.
  37. VITO1963
    VITO1963 28 marzo 2020 13: 19 nuevo
    +1
    Cuando un gato estropea mis zapatillas, es tristeza, pero no lo percibo como un rival serio. Para mí, como ladrones y asesinos en esmoquin, permanecerán, simplemente están demasiado calientes con las manos equivocadas.
  38. Alexander Zima
    Alexander Zima 28 marzo 2020 13: 55 nuevo
    +1
    Me gustaría ver los disparos ... El enfoque de APACHES a los objetivos reales en Siria ... bueno, como los cocodrilos expulsaron a hombres barbudos a baja altitud ... ¿quién puede quitar el hilo del rodillo? asinezatornye mashiny. luchar de verdad o hacer una imitación de guerra ... estas son cosas completamente diferentes ... bueno, donde no hay pérdidas en la guerra.? skinte el video.
  39. Perro
    Perro 28 marzo 2020 14: 25 nuevo
    +1
    debido a la curvatura de los cálculos de defensa aérea siria

    Es posible culpar al "antiterrorista" por dispararle a un terrorista que se cubrió como rehén y dispararle a las armas, él (contador) cayó en un rehén, pero por supuesto la culpa del terrorista en esta situación es similar a la complicidad en un crimen.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  40. Silver_roman
    Silver_roman 28 marzo 2020 20: 20 nuevo
    +1
    Pero lo principal no es ni siquiera el número de salidas. Por supuesto, la posición oficial es que igil es casi un estado que es completamente independiente y persigue sus propios objetivos. Además, casi todos entienden que esto es una tontería. Isil es casi el estado del pvc. ¿No dispararán ellos mismos? Entonces, ¿de qué comparación podemos hablar entonces, si nuestros VKS estaban realmente en la mira y realmente los buscaban, y los Estados durante todo este tiempo simularon algún tipo de lucha allí, no está claro con quién
  41. trabajador del acero
    trabajador del acero 28 marzo 2020 21: 59 nuevo
    0
    Es solo que Estados Unidos solo pelea con "indios de lanza". Con iguales, incluso con un oponente debilitado, tienen miedo o buscan traidores para una puñalada en la espalda. Todas nuestras pérdidas de combate son una puñalada en la espalda.
  42. Aiden
    Aiden 28 marzo 2020 22: 40 nuevo
    +1
    Y el fuego amigo es una pérdida de batalla o no. Hubo un video de cómo un Mi-28 Nurs-om derribó un Ka-52, o viceversa, ya no lo recuerdo. Esta pérdida no es tomada en cuenta por el autor. Y sin embargo, información no confirmada, el Tu-22 se sentó sin éxito después del bombardeo.
  43. alecsis69
    alecsis69 29 marzo 2020 02: 22 nuevo
    0
    Un artículo maravilloso, análisis competente, puede ver que una persona entiende el tema. Escriba más sobre asuntos militares, no es necesario sobre la constitución.
    1. Rayo
      Rayo 29 marzo 2020 02: 37 nuevo
      0
      bueno
      Cita: alecsis69
      Escribe más sobre asuntos militares
      bueno Nuestro lema debe ser uno: estudiar los asuntos militares de esta manera, establecer el orden en los ferrocarriles. "- Vladimir Ilich Lenin Informe político del Comité Central al VII Congreso del PCR (B), 7 de marzo de 1918 - PSS, 36ª ed., P. 26 t. 36, s

  44. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 29 marzo 2020 08: 33 nuevo
    0
    La relatividad de los cálculos es el enfoque correcto.
  45. sanik2020
    sanik2020 29 marzo 2020 11: 25 nuevo
    +1
    Es más probable que la Fuerza Aérea de los EE. UU. No esté luchando y jugando un juego de disparos de computadora, golpeando al enemigo desde grandes alturas y distancias.
    Y si la aviación está en el fragor de la batalla, entonces no hay pérdida. Deje que su f-35 o f-22 sean enviados para un ataque de combate, entonces hablarán sobre calidad y habilidad.
  46. rruvim
    rruvim 29 marzo 2020 14: 04 nuevo
    0
    Con respecto a la aviación, es comprensible. Es especialmente desagradable cuando los sirios derribaron nuestro IL-20 desde la 200a Vega. Aunque los problemas con el "fuego amigo" se han practicado durante décadas en el campo de entrenamiento Sary-Shagan. Pero aún hago la misma pregunta: ¿qué x ... contra qué estamos luchando en Siria?
  47. Waraga
    Waraga 29 marzo 2020 16: 29 nuevo
    0
    Pero todo debe hacerse honestamente.
    Al menos para no parecer ridículo.

    Y en ambos casos:
    - Houston! Tenemos problemas ...
  48. Shura Wii
    Shura Wii 29 marzo 2020 20: 40 nuevo
    0
    Estúpido para ser, así como una apelación a los mestizos occidentales con una solicitud de observar algún tipo de honestidad. ¿De qué honestidad podemos hablar con jugadores falsos profesionales y fanáticos del doble rasero? Y las pérdidas ... y las pérdidas son muy grandes, todavía estamos listos para sacrificar a nuestros militares con fines dudosos, poniéndolos a la vanguardia, en lugar de usar drones y armas de precisión, como los mismos estadounidenses.
  49. SkyMaXX
    SkyMaXX 29 marzo 2020 21: 12 nuevo
    +1
    El Ka-52 luego cayó debido a un mal funcionamiento técnico, y no debido a MANPADS. Voló a baja altitud y velocidad media y la transmisión falló, el helicóptero se cayó y se vino abajo.
  50. El comentario ha sido eliminado.