Military Review

Armas antitanque de infantería china

36
Armas antitanque de infantería china

Durante la guerra entre la República de China y el Imperio japonés, que duró de 1937 a 1945, la infantería china tuvo que lidiar con vehículos blindados japoneses. Aunque japonés tanques estaban lejos de ser perfectos en términos de confiabilidad técnica, armamento y protección de armadura, las formaciones armadas del Kuomintang y los comunistas chinos no podían contrarrestarles mucho.


Sin embargo, uno no debería pensar que en el ejército chino durante los años de la guerra con Japón no hubo absolutamente ningún antitanque especializado armas. Como parte de la cooperación técnico-militar con Alemania, en 1929, China compró varias docenas de cañones antitanque Pak 37 de 3,7 mm y 29 cm. En 1930, el gobierno chino adquirió una licencia y el montaje de los cañones antitanque de 37 mm, designado Tipo 30 en China, fue establecido en Changsha. Estas armas penetraron fácilmente la armadura de todos los tanques japoneses. Sin embargo, debido a su pequeño tamaño, organización pobre y preparación de artillería pobre, los cañones antitanque Tipo 30 no tuvieron un efecto especial en el curso de las hostilidades, y la infantería china se vio obligada a luchar contra vehículos blindados enemigos principalmente con medios improvisados.

Cuando los chinos tuvieron la oportunidad de prepararse para la defensa, se prestó mucha atención a las barreras de ingeniería: se instalaron campos minados, se instalaron bloqueos y zanjas antitanque en lugares peligrosos del tanque en las carreteras, y se excavaron troncos puntiagudos gruesos en el suelo, interconectados por cables metálicos. Intentaron luchar contra los tanques en erupción con cócteles Molotov y un montón de granadas.


Granada tipo 23

La mayoría de las veces, se utilizaron granadas Tipo 23 para hacer los paquetes, y la granada de fragmentación Tipo 23, adoptada en China en 1933, era una copia adaptada del "mazo" M-24 alemán.


Montaje de granadas de mano tipo 23 en primera línea

Como el peso del explosivo en la granada era relativamente pequeño, para aumentar el efecto altamente explosivo, los ligamentos se reforzaron, si es posible, con cargas explosivas adicionales. Posteriormente, sobre la base de la granada china Tipo 23, los japoneses en el territorio ocupado de Manchuria lanzaron su propia versión, conocida como Tipo 98. En lugar de TNT, la granada japonesa estaba equipada con 85 g de ácido pícrico. Un número significativo de esas granadas fueron capturadas por los chinos.


Las granadas utilizadas por el ejército chino en la colección del Museo Militar de la Revolución China.

Además de las granadas de mano Tipo 23 y Tipo 98 más comunes en el ejército chino, también se fabricaron paquetes antitanque de otras granadas de mano de fabricación china y extranjera. También se conoce una variante altamente explosiva de la granada Tipo 23, en la que contenían 450 g de explosivos en una bolsa de lona bien envuelta en hilo.

En varios casos, las tropas chinas utilizaron minas vivas en las batallas con los japoneses: los voluntarios colgados con granadas y explosivos, que se socavaron junto con los tanques japoneses. El uso de voluntarios suicidas en el ejército chino fue limitado, pero jugaron un papel destacado en varias batallas. Por primera vez, los terroristas suicidas colgados con granadas y explosivos estuvieron involucrados en un número significativo durante la batalla por Shanghai en 1937.


Muy activamente, se usaron "minas vivas" durante la batalla de Taierzhuang en 1938. En la fase inicial de la batalla, un terrorista suicida chino detuvo una columna de tanques japoneses y se inmoló debajo de un tanque principal. En una de las batallas más feroces, los luchadores del Cuerpo de Muerte chino volaron 4 tanques japoneses con ellos.

Durante los combates, las fuerzas chinas lograron capturar un pequeño número de rifles antitanques japoneses tipo 20 de 97 mm. Aunque estas armas eran pesadas y no muy fáciles de manejar, aumentaron significativamente la capacidad de la infantería para combatir vehículos blindados.


Rifle antitanque japonés tipo 97 con asas de transporte

Para disparar a vehículos blindados, se usó un trazador de 20 mm con una masa de 109 g, que dejó el cañón con una velocidad inicial de 865 m / s. A una distancia normal de 250 m, podía penetrar una armadura de 30 mm, que en la segunda mitad de la década de 1930 era un muy buen indicador. La energía se suministró desde una revista destetada durante 7 rondas. Para la recarga, se usó la energía de parte de los gases en polvo descargados. La cadencia de combate alcanzó 12 rds / min.


Fusil antitanque británico Mk I de 13,9 mm en la exposición del Museo Militar de la Revolución China
Las tropas del Kuomintang después de que Gran Bretaña ingresó a la guerra con Japón recibieron una cantidad significativa de rifles antitanque Boys Mk I de 13,9 mm, que mostraron un buen desempeño contra los tanques japoneses ligeros. Varias fuentes dicen que más de 6000 PTR británicos fueron transferidos al Kuomintang antes de la rendición de Japón.


Instructor británico enseña a soldados chinos cómo lidiar con PTR

Una bala perforadora con un núcleo de tungsteno con un peso de 47,6 g, que dejó el cañón a una velocidad de 884 m / s a ​​una distancia de 100 ma un ángulo de 70 °, atravesó una placa de blindaje de 20 mm, lo que permitió superar la armadura de los tanques Tipo 95 y Tipo 97 por un corto tiempo. La recarga del arma se realizó longitudinalmente. persiana corredera giratoria. Cadencia de tiro práctica - 10 rds / min.

En 1944, las tropas chinas utilizaron por primera vez lanzadores de granadas de fusil capturado Tipo 2. En la batalla, esta arma era una copia japonesa del lanzador de granadas Panzergranate 30 alemán de 30 mm (G.Pzgr.30). El lanzagranadas se montó en fusiles japoneses Tipo 6,5 de 38 mm y Tipo 7,7 de 99 mm. Si los fusiles alemanes Mauser 98k usaban cartuchos en blanco con una manga enrollada con un asterisco para disparar granadas, entonces los japoneses usaban cartuchos de 7,7 mm con bala de madera Esto aumentó ligeramente el alcance del disparo, pero fue necesario fortalecer el fondo de la granada. El alcance máximo de un disparo de rifle Tipo 99 en un ángulo de elevación de 45 ° es de aproximadamente 300 m. El alcance de la mira no es más de 45 m. El alcance de las granadas de los rifles de 6,5 mm fue inferior al 30%.


Rifle japonés con lanzagranadas tipo 2

Una granada acumulativa de 30 mm que pesaba unos 230 g normales podía penetrar una armadura de 30 mm, lo que permitía luchar solo con tanques ligeros y carros blindados. Debido a la penetración insuficiente de la armadura, pronto llegó una granada acumulativa de 40 mm con una ojiva de súper calibre. La masa de la granada aumentó a 370 g, mientras que en su caso contenía 105 g de explosivos. El grosor de la armadura perforada cuando se golpeó en un ángulo de 90 ° fue de 50 mm, y el alcance máximo de un disparo desde un lanzagranadas de fusil fue de 130 m.

Después de que las tropas estadounidenses comenzaron a ayudar a las tropas de Chiang Kai-shek, aparecieron ametralladoras Browning M12,7NV de 2 mm en China. La ametralladora pesada de Browning todavía se considera un arma bastante efectiva contra vehículos blindados ligeros. Una bala perforadora de blindaje M1 que pesaba 48,6 g con un núcleo de acero al carbono endurecido tenía una velocidad inicial de 810 m / sy podía penetrar una placa de blindaje de 250 mm a una distancia de 20 m normal. Al disparar desde 100 m, la penetración de la armadura aumentó a 25 mm. La ametralladora pesada de Browning resultó ser un medio universal muy exitoso para combatir vehículos blindados ligeros, también podría usarse con éxito contra el personal enemigo a largas distancias, suprimir puntos de disparo y usarse en defensa aérea militar.


Sin embargo, con una ametralladora que pesaba 38,2 kg y una máquina herramienta que pesaba más de 20 kg, incluso las armas desmontadas eran bastante pesadas para transportar distancias considerables. Además, para el mantenimiento de una ametralladora pesada, se requerían cálculos bien preparados, de lo contrario el arma podría fallar en el momento más inoportuno. Durante la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras de 12,7 mm eran un arma muy popular en las fuerzas armadas de los EE. UU. Y, por lo tanto, sus volúmenes de suministros a China eran relativamente pequeños.

Hasta 1941, los ejércitos del Kuomintang y el Partido Comunista Chino emprendieron una lucha conjunta contra el ejército japonés. Sin embargo, después de un ataque repentino de las tropas de Chiang Kai-shek en la columna del cuartel general del 4º Ejército del PCCh, comenzó una confrontación armada entre el Kuomintang y los comunistas chinos. El potencial de combate de las formaciones armadas del PCCh aumentó significativamente después de que la Unión Soviética transfirió las armas capturadas al Ejército Kwantung. Inmediatamente después de la rendición de Japón, el Kuomintang y el PCCh no pudieron establecer el control sobre todo el territorio de China. El Kuomintang tenía a su disposición fuerzas militares más grandes que el Partido Comunista, pero estaban concentrados en el oeste del país, y las mejores divisiones armadas con armas estadounidenses y entrenadas por instructores estadounidenses estaban en India y Birmania. Debido a la posición de la URSS, los estadounidenses se abstuvieron de desembarcar grandes fuerzas en China, pero Estados Unidos proporcionó al Kuomintang una ayuda muy seria, suministrando armas, municiones y equipo. Con el apoyo de la mayoría de la población, las fuerzas armadas del Partido Comunista Chino lograron derrotar al enemigo, y el 1 de octubre de 1949, la República Popular de China fue proclamada en Beijing. Después de que el gobierno de Beijing en 1951 estableció el control total sobre todo el territorio del país, a disposición del Ejército Popular de Liberación de China se encontraba una parte importante de las armas estadounidenses entregadas a las tropas de Chiang Kai-shek.

A partir de las armas antitanque de fabricación estadounidense, el arsenal de PLA creó granadas de fusil acumulativas M9A1, que fueron disparadas con un cartucho en blanco con un adaptador especial M22 de 7 mm montado en la boca de los rifles M1 Garand y Springfield M1903.


Granada acumulativa M9A1 junto al lanzagranadas M7

La granada acumulativa de 51 mm con un peso de 590 g contenía 119 g de pentolita y normalmente podía penetrar una armadura de 50 mm. Esto fue suficiente para derrotar a los tanques ligeros y vehículos blindados.

Además de los lanzadores de granadas de fusil, los estadounidenses lograron transferir al Kuomintang varios cientos de lanzadores de granadas antitanque propulsados ​​por cohetes de 60 mm M1A1. Estas armas fueron utilizadas durante la lucha con los japoneses y en la guerra civil.


El lanzagranadas M9 tenía una serie de diferencias significativas con respecto al modelo M1A1 anterior. El barril estaba parcialmente hecho de aleación ligera, lo que permitió que se extendiera a 1550 mm, las baterías eléctricas poco confiables y sensibles al clima fueron reemplazadas por un generador de inducción, en lugar de uno de madera, se usó un tope de marco de aluminio liviano y el escudo protector fue reemplazado por una campana. Las miras mecánicas fueron suplantadas por una mira óptica con una escala espaciada a una distancia de 46 a 540 m.


Soldados chinos con un lanzacohetes de 60 mm.

La ojiva acumulativa de la granada M6A3 contenía 230 g de pentolita, y el motor del cohete, que contenía 65 g de pólvora, la aceleró a 85 m / s. Gracias al aumento de la carga explosiva y al reemplazo del revestimiento de acero del receso acumulativo con penetración de armadura de cobre, fue posible llevar hasta 100 mm. La longitud de la granada era de 475 mm y la masa era de 1530 g. El alcance efectivo de disparo era de hasta 110 m.


Lanzacohetes 60 mm M6A3

Después de que las tropas estadounidenses cruzaron el paralelo 1950 en octubre de 38, el presidente Mao ordenó a los "voluntarios del pueblo chino" que forzaran el río Yalu. La participación de las tropas chinas en la guerra del lado de la RPDC fue una sorpresa para los Estados Unidos. Sin embargo, debido al pobre equipo del EPL con armas pesadas, la ofensiva china pronto se detuvo.

Inicialmente, la infantería china estaba equipada con armas antitanque muy bajas. Para remediar esta situación, la Unión Soviética transfirió un gran número de rifles antitanque PTRD-14,5 y PTRS-41 de 41 mm, así como granadas antitanque portátiles RPG-43 y RPG-6.


Rifles antitanques PTRD-41 y PTRS-41

El rifle antitanque de un solo disparo PTRD-41 en la posición de combate pesaba 17,5 kg. Alcance de disparo efectivo: hasta 800 m Cadencia de combate: 8-10 rds / min. El PTRS-41 semiautomático funcionaba de acuerdo con el esquema de automatización con la eliminación de gases en polvo, tenía un cargador para 5 rondas y era significativamente más pesado que el rifle antitanque de Degtyarev. La masa del arma en la posición de combate era de 22 kg. Sin embargo, el rifle antitanque de Simonov tenía una tasa de fuego de combate significativamente mayor: 15 rds / min.

Las balas perforadoras de 14,5 mm podrían superar con éxito la protección de los tanques ligeros M24 Chaffee estadounidenses, pero después de la aparición de M4 Sherman y M26 Pershing de tamaño mediano en Corea, el valor de los fusiles antitanque disminuyó. Sin embargo, se utilizaron antes del final de las hostilidades para disparar a las troneras de los bunkers y a los aviones de bajo vuelo.

Las granadas de mano RPG-43 y RPG-6 fueron creadas durante la Gran Guerra Patria, pero también en la década de 1950 representaban una amenaza para los vehículos blindados enemigos.


Granada antitanque RPG-43

La granada antitanque RPG-43, adoptada en 1943, tenía una masa de 1,2 kg y contenía 612 g de TNT. Un luchador bien entrenado podría lanzarlo a 15-20 m. Después de quitar el pasador de seguridad y lanzar una granada, la barra con bisagras se desprendió y soltó la tapa del estabilizador, que, bajo la acción del resorte, se deslizó del mango y sacó la cinta de tela. Después de eso, el fusible fue transferido a la posición de combate. Debido a la presencia de un cinturón estabilizador, la granada voló hacia adelante con la parte de la cabeza, lo cual es necesario para la correcta orientación espacial de la carga acumulativa en relación con la armadura. Cuando la cabeza de la granada golpeó un obstáculo, el fusible, debido a la inercia, venció la resistencia del resorte de seguridad y golpeó el aguijón con una cápsula detonadora, lo que causó una detonación de la carga principal y la formación de un chorro acumulativo capaz de perforar una placa de blindaje de 75 mm.


Voluntario del pueblo chino con granada antitanque RPG-43

Con la ayuda de RPG-43, fue posible romper la armadura frontal de 51 mm del tanque M4 Sherman, pero la lámina frontal superior del tanque M26 Pershing, que tenía un grosor de 102 mm, era demasiado resistente. Sin embargo, las granadas antitanque RPG-43 fueron utilizadas activamente por voluntarios chinos hasta el armisticio en julio de 1953.


Granada antitanque RPG-6

La granada antitanque RPG-6 soviética repitió estructuralmente de muchas maneras el PWM-1 alemán. Debido al hecho de que el peso del RPG-6 era aproximadamente 100 g menos que el del RPG-43, y la parte de la cabeza estaba aerodinámica, el rango de tiro era de hasta 25 m. La mejor forma de la carga acumulativa y la selección de la longitud focal correcta con el aumento del grosor de la armadura perforada para Se permitieron 90 mm para reducir la carga de TNT a 580 g, lo que, junto con un aumento en la distancia de lanzamiento, redujo el riesgo para el lanzagranadas.


Voluntario del pueblo chino con granada antitanque PPSh-41 y RPG-6

Las unidades de infantería de los voluntarios del pueblo chino que lucharon en Corea estaban muy bien saturadas de granadas antitanque, que se usaban ampliamente no solo contra vehículos blindados, sino también para destruir fortificaciones enemigas y destruir mano de obra. Sin embargo, para el uso seguro de poderosas granadas de mano después del lanzamiento, se requirió inmediatamente refugiarse en una zanja o detrás de una pared sólida. El incumplimiento de este requisito suponía un gran riesgo de muerte o un severo impacto del lanzador de granadas.

A pesar de algunos inconvenientes, una bazuca de 60 mm era un arma antitanque más efectiva y segura que las granadas acumulativas de mano. En la primera etapa de la guerra, los soldados del KNA y del PLA, utilizando lanzagranadas capturados, a menudo perforaban la armadura frontal de los tanques estadounidenses Sherman, cuya frente tenía 51 mm de espesor con un ángulo de inclinación de 56 °. Aunque, por supuesto, no todas las penetraciones de la armadura de un tanque condujeron a su destrucción o al fracaso, los lanzagranadas antitanque propulsados ​​por cohetes, cuando se usaron correctamente, mostraron un buen rendimiento. Para el mejor uso de estas armas en las tropas de Corea del Norte y China, se distribuyeron folletos e instrucciones sobre los métodos de disparo, indicando las vulnerabilidades de los tanques estadounidenses y británicos.

Sin embargo, los propios estadounidenses, justificando sus fracasos en Corea, anunciaron la penetración de blindaje insuficiente de granadas acumulativas de 60 mm contra tanques soviéticos T-34-85 de tamaño mediano. Esto no puede dejar de ser sorprendente, ya que la protección de la armadura de los tanques M4 Sherman y T-34-85 era aproximadamente igual. Dado el hecho de que estas armas se utilizaron con éxito para combatir los tanques medios alemanes PzKpfw IV modificados tardíamente, que estaban mejor protegidos en la proyección frontal, y perforaron con bastante fiabilidad la armadura lateral de 80 mm de los Tigres pesados, tales acusaciones parecen dudosas. Además, en Corea, los estadounidenses tenían una granada propulsada por cohete M6AZ / S mejorada, capaz de perforar una armadura homogénea de 120 mm normal. Como saben, la armadura frontal del casco T-34-85 era de 45 mm. Dada la inclinación de la armadura frontal en un ángulo de 45 °, podemos suponer que era equivalente a una armadura homogénea de 60 mm en ángulo recto. Siempre que el fusible funcionara de manera confiable, y en las granadas M6A3 mejoradas, que no estaban inclinadas a rebotar debido a la forma de la cabeza nuclear, el fusible era lo suficientemente confiable, la armadura frontal del cuerpo "treinta y cuatro" debería haberse roto fácilmente.


Tanque Pershing M26 destruido en Corea

Además, los tanques estadounidenses M26 Pershing en algunos casos también resultaron ser vulnerables a los lanzagranadas antitanque de 34 mm "ineficientes" contra el T-85-60. El grosor de la placa de blindaje frontal superior en el Pershing era de 102 mm con un ángulo de inclinación de 46 °, y el inferior - 76 mm, en un ángulo de 53 °. El grosor máximo de la armadura lateral del tanque M26 es de 76 mm, es decir, significativamente más que la frente del casco T-34-85. Obviamente, el punto no está en la penetración de blindaje insuficiente de las granadas acumulativas de 60 mm, sino en la falta de preparación de los soldados estadounidenses y surcoreanos en el período inicial de la guerra para luchar con un enemigo bien motivado que tenía a su disposición armas bastante modernas para los estándares de la época.

En las fuerzas armadas estadounidenses, los lanzadores de granadas de 60 mm ya eran reconocidos como ineficaces y anticuados a fines de 1950. Sin embargo, esta arma, debido a su peso relativamente bajo, fue utilizada activamente por todas las partes en el conflicto hasta su final. Dado que la guerra tomó un carácter posicional prolongado, y el uso de tanques fue difícil debido al terreno, los lanzagranadas propulsados ​​por cohetes a menudo se usaban para destruir los puntos de disparo. Acercarse sigilosamente a la distancia de un disparo efectivo en un búnker con una tubería de 60 mm fue mucho más fácil que con un lanzagranadas de 88,9 mm más pesado y voluminoso.

En octubre de 1945, Estados Unidos adoptó el lanzagranadas antitanque M88,9 de 20 mm, también conocido como "superbase", pero debido al final de las hostilidades y la presencia en las tropas y almacenes de grandes reservas de lanzagranadas de 60 mm, su producción en masa solo comenzó en 1950

En relación con el crecimiento del calibre, la penetración de la armadura y el alcance efectivo de disparo aumentaron significativamente. Al mismo tiempo, la tasa de fuego de combate en comparación con el M9A1 disminuyó a la mitad y ascendió a 4-5 rds / min. Peso 88,9 mm lanzagranadas M20 en posición de disparo - 11 kg, en posición replegada - 6,8 kg. Longitud - 1524 mm.

Para facilitar su uso en una posición de combate, había bípodes ajustables en altura, un asa y un apoyo para los hombros adicionales, y el refuerzo protector y el gatillo se agrandaron, lo que hizo posible trabajar con guantes cálidos. El tubo de metal en el que se colocó el monopié sirvió como parte del apoyo de los hombros de aluminio del tipo de marco, fijado debajo de la parte trasera del cañón.


Lanzagranadas M88,9 de 20 mm en posición replegada

Para reducir el peso, el cañón del lanzagranadas estaba hecho de aleación de aluminio y se desmontó cuando se transportó en dos partes, cada una de 762 mm de largo. La masa de la parte delantera y trasera del cañón en diferentes versiones difiere. En los modelos livianos M20A1 y M20A1B1, pesaba respectivamente 2 y 4,4 kg, y 1,8 y 4,1 kg.

Para los lanzadores de granadas de la familia M20, se crearon varios tipos de granadas propulsadas por cohetes: acumulativos, humo y entrenamiento con relleno inerte de la ojiva. La granada M88,9A28 acumulada de 2 mm que pesaba 4080 g contenía 850 g de explosivo de la Composición B (una mezcla 64/36 de RDX y TNT) y normalmente perforaba 280 mm de armadura. Esto hizo posible luchar no solo con tanques medianos T-34-85, sino también con vehículos más protegidos.


Granada propulsada por cohete M88,9A28 de 2 mm

En TNT equivalente, la carga explosiva contenida en la granada acumulativa fue de aproximadamente 1 kg, lo que hizo que las granadas M28A2 fueran efectivas contra fortificaciones y mano de obra. La velocidad inicial de la granada, dependiendo de la temperatura de la carga reactiva, fue de 103-108 m / s. Los objetivos de área podrían dispararse a distancias de hasta 800 m.

Sin embargo, debido al aumento de tamaño y peso de las granadas propulsadas por cohete de 88,9 mm, la munición transportada por el cálculo de dos personas se redujo a 4 rondas. Especialmente con el fin de aumentar la munición lista para usar, se introdujeron dos portadores de municiones en el cálculo y se creó una mochila especial para transportar granadas, en la que se colocaron seis rondas en los cierres. La masa de la carga era de 27 kg. Los transportistas de municiones en condiciones de combate también tenían la responsabilidad de defender una posición de tiro.

Desde agosto de 1950, se introdujo un lanzagranadas M20 en las unidades de infantería del ejército de los EE. UU. A finales de 1953, había 465 sopas Bazooka en la división de infantería estadounidense y 258 lanzagranadas en la división del ejército surcoreano. En las Fuerzas Navales de los Estados Unidos, se ubicaron lanzagranadas antitanque de 88,9 mm en las secciones de asalto de pelotones de compañías de armas pequeñas.

En el otoño de 1950, varios lanzadores de granadas propulsadas por cohetes antitanques fueron capturados por las tropas del KPA y el PLA. Posteriormente, teniendo en cuenta la alta saturación de las "superbases" de las unidades estadounidense y surcoreana, estas armas a menudo cayeron en manos de los combatientes del ejército del pueblo coreano y de los voluntarios del pueblo chino.


En 1951, se adoptó en China el lanzador de granadas antitanque Tipo 51, creado sobre la base de la "superbase" estadounidense de 88,9 mm. Para simplificar la producción, el calibre del lanzagranadas chino se aumentó a 90 mm.


Lanzagranadas antitanque Tipo 90 de 51 mm en exhibición en el Museo Militar de la Revolución China

Las dimensiones del arma seguían siendo las mismas que las del prototipo estadounidense, pero debido al hecho de que el cañón Tipo 51 estaba hecho de acero, su peso excedía los 10 kg. Inicialmente, se utilizó una granada propulsada por cohete Tipo 135 para disparar, con forma de proyectil de artillería. La estabilización de la munición fue proporcionada por la rotación, que se produjo debido a la salida de gases en polvo de las boquillas oblicuas. Una granada propulsada por cohete con una masa de lanzamiento de 5,5 kg salió del cañón a una velocidad de 100-105 m / s. Alcance de disparo efectivo: hasta 250 m. Máximo: 750 m.


Carga de un lanzagranadas Tipo 51 en una posición de disparo

Sin embargo, a pesar de un aumento significativo en el calibre y la masa del explosivo en la munición, la penetración de la armadura de la granada acumulativa Tipo 90 de 135 mm fue incluso menor que la de la granada M60AZ / S de 6 mm, y no superó los 105 mm normales. Esto se debió al hecho de que, debido a la rotación, la fuerza centrífuga "roció" la corriente acumulativa. Dado que los estadounidenses comenzaron a usar el M26 Pershing y el M46 Patton bien protegidos, y los británicos enviaron el Centurion Mk 2 a Corea, se requirió una munición acumulativa más poderosa para lidiar con confianza con estos tanques. A este respecto, se introdujo en la munición la granada propulsada por cohete Tipo 241, que era una copia china del M28A2 estadounidense. Al mismo tiempo, el alcance efectivo de disparo cayó a 150 my la penetración normal de la armadura fue de 155 mm. Por lo tanto, se puede afirmar que las copias chinas de lanzadores de granadas y granadas propulsadas por cohetes fueron significativamente inferiores en sus características a los prototipos estadounidenses. Los chinos, debido al uso de materiales de baja calidad y la incapacidad de reproducir las formulaciones de pólvora, así como debido a la peor cultura de producción, no han podido lograr la misma penetración de masa y armadura. A este respecto, la situación estándar era cuando en el batallón de infantería de voluntarios del pueblo chino, dos compañías estaban armadas con lanzagranadas Tipo 51 fabricadas en China, y una compañía con M20 estadounidenses capturados.


Los lanzadores de granadas antitanque de 90 mm y 88,9 mm después de saturar las unidades de Corea del Norte y China tuvieron un efecto notable en el curso de las hostilidades, y los petroleros estadounidenses comenzaron a evitar acercarse a la línea de contacto a menos de 250-300 m. Según la información publicada en fuentes chinas, entre 1951 y 1953, se fabricaron más de 4800 lanzagranadas Tipo 51 en la República Popular China. A pesar de una serie de deficiencias, estas armas fueron generalmente justificadas y utilizadas por el EPL hasta principios de los años setenta.

To be continued ...
autor:
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kote Pan Kokhanka
    Kote Pan Kokhanka Abril 4 2020 06: 08 nuevo
    +10
    ¡Gracias Sergey!
    Sin su trabajo actual, creo que es poco probable que lea algo sobre la escuela vocacional china.
    hi
    1. Caracol N9
      Caracol N9 Abril 4 2020 08: 07 nuevo
      +7
      Artículo muy interesante Muy poco material sobre la historia de los armamentos y, en general, sobre el armamento de China. Esperamos continuar.
    2. Bongo
      Abril 4 2020 09: 01 nuevo
      +15
      Vladislav, hola!
      La siguiente parte estará dedicada a la retroalimentación china. Luego caminaré a través de los clones de RPG-2 y RPG-7. hi
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka Abril 4 2020 10: 17 nuevo
        +6
        Por eso, respeto a Sergey en su trabajo: no se intercambia por datos triviales sobre Wikis y enciclopedias, saca yum-yum de la periferia del vacío de información, ¡por lo que muchas gracias sinceramente!
        hi
      2. Fk7777777
        Fk7777777 Abril 5 2020 22: 53 nuevo
        0
        Si es posible, entonces sobre los lanzagranadas automáticos y sin retroceso soviéticos.
  2. svp67
    svp67 Abril 4 2020 06: 14 nuevo
    +7
    Gracias. Siempre es interesante aprender sobre "asuntos exteriores e historias". y realmente me gusta mirar fotografías antiguas ... En la foto de un "terrorista suicida", en este papel una mujer ... y combatientes en un agujero con un acordeón, bueno, al igual que nuestro Terkin
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 4 2020 06: 24 nuevo
    +5
    Sin embargo, los propios estadounidenses, justificando sus fracasos en Corea, declararon la penetración de blindaje insuficiente de granadas acumulativas de 60 mm contra tanques soviéticos medianos T-34-85
    Por supuesto, no fue suficiente, solo coraje y perseverancia.
  4. Pesimista22
    Pesimista22 Abril 4 2020 06: 36 nuevo
    +3
    El tipo 23 es una granada seria.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 4 2020 07: 17 nuevo
    +5
    Inicialmente, la infantería china estaba equipada con armas antitanque muy bajas. Para remediar esta situación, la Unión Soviética transfirió una gran cantidad de rifles antitanque de 14,5 mm PTRD-41 y PTRS-41, así comoRPG-43 y RPG-6 granadas antitanque de mano. Las granadas antitanque manuales RPG-40 que se usaron en la Guerra de Corea también se transmitieron ...
    1. Bongo
      Abril 4 2020 09: 05 nuevo
      +7
      Cita: Nikolaevich I
      Las granadas antitanque manuales RPG-40 que se usaron en la Guerra de Corea también se transmitieron ...

      Vladimir, hola!
      Las granadas de alto explosivo en 1950 habían perdido su importancia como armas antitanque. Por supuesto, también se usaron, pero principalmente contra fortificaciones de campo, mano de obra y vehículos no blindados (ligeramente blindados).
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 4 2020 11: 26 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        Las granadas de alto explosivo en 1950 habían perdido su importancia como armas antitanque. Por supuesto, también se usaron, pero principalmente contra fortificaciones de campo, mano de obra y vehículos no blindados (ligeramente blindados).

        Hola Sergey! hi Yo no discuto! Pero, sin embargo, fueron y fueron utilizados, principalmente, como granadas de "ingeniería" ... incluso en las SA hasta 1956.
        ... Pero también, ¡los RPG-40 fueron suministrados y utilizados en la Guerra de Corea! ¿Podrían esas granadas altamente explosivas "noquear" vehículos blindados de transporte de personal, astronautas y demás tanque como el M24 Chaffee ? Parece que podrían ... pero había muchos de esos tanques ... ¡al menos en la primera etapa!
  6. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 4 2020 07: 21 nuevo
    +1
    Gracias al autor ¡Ah, y el equipo de la mezcolanza!))) riendo
  7. bandabas
    bandabas Abril 4 2020 07: 33 nuevo
    0
    Sin embargo, algo en la dirección de la aviación, "¡Estás quemando, pandereta!". "Solo los viejos van a la batalla".
  8. Aleksandr72
    Aleksandr72 Abril 4 2020 07: 42 nuevo
    +4
    El arma antitanque más importante de la infantería china es la infantería misma. El pelotón antitanque del ejército chino de 1000 soldados, armados con llaves y destornilladores, no solo desmontará rápidamente un tanque enemigo capturado por un ataque apresurado, sino que también lo ensamblará en su territorio. Total: el enemigo menos un tanque, los chinos, más un tanque.
    Pero en serio: las armas antitanque de la infantería china en los años 30 y 50 del siglo XX fueron una mezcolanza de todo lo que al menos de alguna manera podría destruir un tanque enemigo y que los chinos podrían obtener principalmente en forma de entregas en el extranjero y parcialmente en forma de trofeos. En principio, para esto es suficiente enumerar todas las armas de infantería antitanque (PTR, RPG, granadas antitanque y minas) que se produjeron en el período de tiempo indicado en Japón, la URSS, Gran Bretaña y los Estados Unidos. Los chinos comenzaron a trabajar hasta que ellos mismos comenzaron a producir armas antitanque, por supuesto, copiándolas de las muestras disponibles.
    Las quejas de los soldados de infantería estadounidenses sobre la falta de efectividad de la Bazooka contra el T-34-85 de Corea del Norte siempre fueron sorprendentes:
    Sin embargo, los propios estadounidenses, justificando sus fracasos en Corea, declararon la penetración de blindaje insuficiente de granadas acumulativas de 60 mm contra tanques soviéticos T-34-85 de tamaño mediano.
    . En mi opinión, la razón aquí es diferente: los soldados de infantería estadounidenses simplemente no querían arriesgar sus vidas en una guerra extraña para ellos, usando un arma suicida en su opinión contra tripulaciones de tanques coreanos bien entrenados (con el fin de noquear al T-34-85 de 60 mm "Bazookas" necesitaba llegar al tanque lo más cerca posible, no todos los soldados estaban listos para hacerlo). Por lo tanto, para el Ejército de los EE. UU., El arma antitanque más efectiva en la Guerra de Corea, como antes en la Segunda Guerra Mundial, fue el avión de ataque, ya que la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Corea casi dominó el campo de batalla. Solo los pilotos soviéticos en el MiG-15 podían oponerse con confianza a la aviación estadounidense, pero tenían prohibido volar más allá del río Yalu. Sin embargo, la aviación estadounidense destruyó casi por completo los vehículos blindados de Corea del Norte antes de que los "voluntarios del pueblo" chinos intervinieran y los MiG soviéticos aparecieran en el cielo sobre el río Yalu.
    1. Avior
      Avior Abril 4 2020 08: 19 nuevo
      +3
      . Para garantizar la destrucción del T-34-85 de una "bazuca" de 60 mm, era necesario llegar al tanque lo más cerca posible

      Para las armas acumulativas, la penetración de la armadura no depende del alcance.
      La precisión del disparo depende, pero la penetración de la armadura no es
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 Abril 4 2020 10: 23 nuevo
        +3
        Lo sé. En mi comentario, me refería a la necesidad de producir un disparo preciso, y no a la penetración de la armadura de la "bazuca". Y con precisión, ella, como todos los juegos de rol de primera generación, no era muy. Aunque el tanque es un automóvil grande, no hay tantos lugares de sacrificio en él.
        A este respecto, los soldados recibieron instrucciones del ejército estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial para usar el lanzacohetes M1 Bazook para disparar sobre orugas, ruedas motrices y un compartimento del motor. La distancia óptima al automóvil del enemigo en este caso no es más de 30 metros.

        Lo siguiente fue escrito sobre el uso de la Bazooka en la Guerra de Corea en este sitio:
        Los soldados estadounidenses también estaban en estado de shock. El arma antitanque principal del batallón, el lanzagranadas 60-mm, fue absolutamente inútil. El primer choque del grupo de combate de Smith con los norcoreanos lo demostró. Las dos compañías de infantería de la División de Infantería 24 del Ejército de EE. UU., Reforzadas por seis obuses de 105-mm, bajo el mando del Teniente Coronel Brad Smith por orden de MacArthur, fueron desplegadas apresuradamente desde Japón en un avión de transporte militar para ayudar a las unidades en retirada de YUKA. La posición del grupo de combate Smith tomó julio 4 al norte de Osan. A los estadounidenses se les encomendó la tarea de defender la carretera Seúl-Osan. Cuando, al amanecer del 5 de julio, 1950 33, los Treinta y cuatro del regimiento KPA de 107 atacaron a un grupo de batalla, la única arma antitanque efectiva resultó ser obuses de 105-mm. Seis proyectiles acumulativos, es decir, tanto estaba disponible para los artilleros, lograron derribar dos tanques desde una distancia de aproximadamente 450 M. Otros dos vehículos quedaron fuera de combate después de que los proyectiles altamente explosivos impactaran su parte de popa. En el curso de esta batalla, la infantería estadounidense disparó 22 a los tanques Bazook de 60-mm sin éxito. Esto solo aumentó el efecto desmoralizador de los vehículos blindados de Corea del Norte. Habiendo destruido todos los vehículos y dos obuses de los estadounidenses, los tanques del regimiento 107 se alejaron, dejando a la división de infantería KNA 4 para matar a los estadounidenses.
        Solo queda especular desde qué distancia dispararon los soldados estadounidenses y si llegaron a los tanques del enemigo al menos una vez.
      2. Fk7777777
        Fk7777777 Abril 5 2020 22: 56 nuevo
        0
        El caso es que es deseable que el lanzagranadas entre en la zona muerta del tanque para que él mismo no sea expulsado de las ametralladoras, cuanto más cerca esté, menos visible.
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 4 2020 08: 03 nuevo
    +3
    En la Guerra de Corea, las "tropas de la ONU" usaron lanzagranadas estadounidenses M9 y M20 (bazucas) ... los norcoreanos y los voluntarios chinos usaron estas armas como trofeos ... Pero el lanzagranadas inglés PIAT también se usó en la Guerra de Corea ... (por ejemplo, por unidades australianas en el primer período de la guerra ...) Quizás PIAT cayó en manos de "coreanos, chinos" ... al menos, en el número de "un par de piezas" ... qué
    1. Bongo
      Abril 4 2020 09: 09 nuevo
      +6
      Cita: Nikolaevich I
      Pero en la Guerra de Corea, también se utilizó un lanzagranadas PIAT inglés ... (por ejemplo, unidades australianas durante el primer período de la guerra ...) Quizás PIAT cayó en manos de "coreanos, chinos" ... al menos, en el número de "un par de piezas" ...

      Vladimir, lanzadores de granadas trofeo de 60 mm y 88,9 mm unidades antitanque nominalmente armadas en el KPA y el PLA, pero no pude encontrar mención de PIAT en fuentes chinas. solicitar Sospecho que los británicos en Corea utilizaron principalmente las "bazucas".
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 4 2020 11: 48 nuevo
        +3
        Cita: Bongo
        No pude encontrar ninguna mención de PIAT en fuentes chinas. Sospecho que los británicos en Corea usaron principalmente las "bazucas"

        Tienes razón ! Los británicos finalmente abandonaron PIATa en 1951, y en Corea usaron bazucas ... ¡Los "hermanos menores" británicos de la Commonwealth usaron PIAT! Los australianos y los neozelandeses lucharon en Corea (¡no me acuerdo de los canadienses!) Los "asistentes" británicos estaban equipados con PIAT junto con bazucas (!) Y usaron lanzagranadas ingleses solo en la etapa inicial de la guerra ...
  10. Viento libre
    Viento libre Abril 4 2020 10: 48 nuevo
    -2
    En 1942 o 1943, los estadounidenses entregaron 2000 BAZUK a nuestro país para realizar pruebas, si hay una respuesta positiva, sus entregas comenzarán de inmediato. ¿Cómo serían útiles en nuestro Kursk? Pero alguien dijo "fi" desdeñoso para nosotros, y nuestro Vanki dejará caer sus botellas con ellos. Los alemanes, habiendo capturado un par de bazucas de los estadounidenses en África, desactivando lo que es, crearon su PANTSCHERK, y luego más simple. Faustpatron. Es probable que la mujer pese con explosivos. Bueno para todos
    1. Aviador
      Aviador Abril 4 2020 11: 22 nuevo
      +2
      ¿Cómo serían útiles en nuestro Kursk?

      Estos sistemas cuerpo a cuerpo no habrían sido útiles. El enemigo principal del tanque era un tanque. Kursk no es una batalla en la ciudad.
      1. Fk7777777
        Fk7777777 Abril 5 2020 21: 37 nuevo
        0
        Sería muy útil, te equivocas al aprender el material, no es por nada que una expresión parecía dejar que se disparara la daga,
  11. Tarantas inglesas
    Tarantas inglesas Abril 4 2020 11: 01 nuevo
    +2
    Tanque Pershing M26 destruido en Corea

    Este es M47 Patton ll, Pershing tiene una torre diferente, una pistola con un cañón más largo, el casco es más bajo y el VLD es casi horizontal. Inmediatamente me llamó la atención.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 4 2020 13: 04 nuevo
      +1
      ¡Parece que sí! ¡Pero el M47 no estaba en Corea! Si mi memoria me sirve, el M46 logró visitar Corea ...
      1. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas Abril 4 2020 13: 17 nuevo
        0
        Y sobre lo mismo, no sé dónde se tomó esta foto, pero definitivamente no es Pershing y su continuación: Patton l.
  12. Escriba 63
    Escriba 63 Abril 4 2020 17: 16 nuevo
    +1
    ¡Artículo interesante! ¡Más!
  13. Alf
    Alf Abril 4 2020 22: 51 nuevo
    0
    ¿Pero están los británicos enseñando a los chinos en la cuarta foto? Más bien, es un estadounidense.
    1. Freeman
      Freeman Abril 5 2020 16: 51 nuevo
      0
      Cita: Alf
      ¿Pero están los británicos enseñando a los chinos en la cuarta foto? Más bien, es un estadounidense.

      El título de esta imagen dice:


      El teniente John Jones de Atlanta enseña a los cadetes chinos cómo usar el rifle antitanque de Boyce.

      fuente:
      https://bbs.wenxuecity.com/bbs/worldwar2/650126.html
      1. Fk7777777
        Fk7777777 Abril 5 2020 23: 01 nuevo
        0
        Es muy extraño por qué no se dieron cuenta de usarlos para disparar. Tomó más de 50 años volver a esto. Y luego el teniente John Jones (en resumen, Evgeny Evgenievich) de Atlanta, iría a su Atlanta en forma desmontada.
        1. Freeman
          Freeman Abril 5 2020 23: 35 nuevo
          0
          Cita: fk7777777
          Teniente John Jones (en resumen, Evgeny Evgenievich) de Atlanta


          En un sitio chino, debajo de esta foto, me encontré con la firma de que se trata de un teniente de Atlanta, cuyo nombre es John W. Jones.
          Si traducimos el nombre y el apellido al ruso, saldrá a la luz: Ivan Ivanov.
          [John - Ivan; Jones - hijo de John (Ivan) o Ivanov]
          Quizás este sea un seudónimo, a la manera de los nuestros: "Li Si Qing".

          Muchas fuentes indican que la foto fue tomada en la base de entrenamiento de Ramgarh, India.
          Fuerza expedicionaria de las tropas chinas (Kuomintang), participó en la lucha en la campaña birmana contra las tropas japonesas
        2. Freeman
          Freeman Abril 5 2020 23: 46 nuevo
          +1
          Cita: fk7777777
          Es muy extraño por qué no se dieron cuenta de usarlos para disparar. Tomó más de 50 años volver a esto.


          Los chinos, en ese momento, ya tenían un déficit de fondos VET. Ni siquiera los tanques japoneses más avanzados les dieron muchos problemas.
          Y sugieres "disparar desde un cañón a los gorriones". Esto todavía tiene sentido en una larga guerra posicional. Lo que, en ese teatro, no se observó.
        3. Alexey ra
          Alexey ra Abril 8 2020 15: 50 nuevo
          0
          Cita: fk7777777
          Es muy extraño por qué no se dieron cuenta de usarlos para disparar. Tomó más de 50 años volver a esto.

          ¿Y cómo tenía precisión y exactitud el PTR de los años 40?
          No puedo decir sobre muestras extrañas, pero nuestros ATGM ya tienen tiras de núcleo de 500 m a una distancia de 105 m de altura y 92 cm de ancho. Hablando en términos generales, cuando se dispara sin cambiar el punto de puntería, el 70% de los golpes caerán en un círculo con un diámetro de un metro.
  14. Kerensky
    Kerensky Abril 5 2020 05: 35 nuevo
    +1
    Buen artículo. Me gustaría saber más sobre lugares de interés. Cuando era niño, golpeamos "granadas" en un "tanque", que se hizo en forma de gol de fútbol. Había tal elemento en la carrera de obstáculos. No es solo para llegar allí. Entonces surge la pregunta sobre la vista.
  15. Freeman
    Freeman Abril 5 2020 17: 23 nuevo
    0


    Cita: tarantas inglesas
    Tanque Pershing M26 destruido en Corea

    Este es M47 Patton ll, Pershing tiene una torre diferente, una pistola con un cañón más largo, el casco es más bajo y el VLD es casi horizontal. Inmediatamente me llamó la atención.

    Parece que tienes razón.

    Cita: tarantas inglesas
    Y sobre lo mismo, no sé dónde se tomó esta foto, pero definitivamente no es Pershing y su continuación: Patton l.


    En la imagen, muy probablemente, el jordano M47 Patton II, destruido durante la Guerra de los Seis Días.

    Los tanques M47 con un cañón M90 de 36 mm estaban en servicio con el ejército jordano.
  16. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 6 2020 01: 24 nuevo
    0
    Gracias al autor Realmente tengo nuevos conocimientos. Espero continuar ...