Military Review

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene la intención de equipar los bombarderos Lancer B-1B con misiles hipersónicos

84
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene la intención de equipar los bombarderos Lancer B-1B con misiles hipersónicos

Los restantes bombarderos estratégicos Rockwell B-1B Lancer, que permanecen en servicio, se actualizarán para equiparlos con prometedores misiles hipersónicos AGM-183A ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada por el aire) y una versión no nuclear del desarrollado aviación misil de crucero estratégico LRSO (Stand-Off de largo alcance). Lo informa el Comando Estratégico de la Fuerza Aérea de EE. UU.


Como explicó el general Timothy Ray, comandante del Comando Estratégico de la Fuerza Aérea de EE. UU., Hay planes para modernizar los restantes bombarderos B-1B después de la reducción. En total, se planea cancelar 17 aviones, y los 44 restantes se modernizarán, lo que incluirá la restauración de ocho unidades de suspensión externas desmanteladas en relación con los tratados de reducción de armas estratégicas ruso-estadounidenses, que prevén el abandono del uso de bombarderos B-1B como transportadores nucleares. armas.

Mi objetivo sería obtener al menos un escuadrón (18 aviones - aproximadamente BO) de aviones B-1B equipados con unidades de suspensión externas para transportar el misil de crucero hipersónico ARRW

- Declaró el general.

Al mismo tiempo, señaló que la modernización de V-1 aún no se ha presupuestado para el año fiscal 2021, pero está seguro de que se asignarán fondos para esto.

Anteriormente se informó que la Fuerza Aérea de los EE. UU., Junto con la Agencia de Investigación de Defensa Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA), también está trabajando en el Concepto de arma de respiración de aire hipersónico (HAWC). Como parte de este programa, está previsto que los bombarderos B-1B y B-52 puedan transportar misiles hipersónicos simultáneamente en la suspensión interna y externa. Usando colgantes externos y el lanzador de torreta de fuselaje CSRL, el B-1B podría transportar 31 misiles hipersónicos simultáneamente.


Fotos utilizadas:
Giancarlo Casem / Fuerza Aérea de EE. UU.
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy Abril 12 2020 08: 23 nuevo
    -9
    La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene la intención de equipar los bombarderos Lancer B-1B con misiles hipersónicos
    Este Estados Unidos no salvará. Dejado atrás para siempre. sentir
    1. Tusv
      Tusv Abril 12 2020 08: 35 nuevo
      -5
      Cita: Mavrikiy
      Este Estados Unidos no salvará. Dejado atrás para siempre.

      ¿Qué misiles lanzan sus objetivos de misiles para las pruebas de defensa antimisiles? Boeing Son un poco elevadores, están metidos en un Lancer y no son nada divertidos
      1. Insurgente
        Insurgente Abril 12 2020 09: 06 nuevo
        0
        Anteriormente se informó que la Fuerza Aérea de los EE. UU., Junto con la Agencia de Investigación de Defensa Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA), también está trabajando en el Concepto de arma de respiración de aire hipersónico (HAWC). Como parte de este programa, está previsto que los bombarderos B-1B y B-52 puedan transportar misiles hipersónicos simultáneamente en la suspensión interna y externa. Usando colgantes externos y el lanzador de torreta de fuselaje CSRL, B-1B podría transportar simultáneamente 31 misiles hipersónicos.


        Treinta y un cohete... no esta mal, no está mal Sí

        Pero mostrar al menos unocapaz de volar completamente, llevar una carga de combate y cumplir con los requisitos hipersónicos ...

        1. bayard
          bayard Abril 12 2020 10: 49 nuevo
          +2
          Cita: Insurgente
          Pero, muestre al menos uno que sea capaz de volar por completo, llevar una carga de combate y cumplir con los requisitos hipersónicos ...

          De hecho, este (misil aeroballístico hipersónico en el aire) no es tan difícil si lo esculpe sobre la base de productos existentes. Por ejemplo, basado en el motor de un misil antiaéreo, o un misil antiaéreo, como tal. Tenían experiencia en la creación de misiles aeroballísticos de esta clase, y fue precisamente el V-1B el que los transportó. Nuestro Tu-22M3 también tenía su propia contraparte: el X-15.
          Nuestra "Daga" es un ejemplo de tal solución (aeroballistic de balistic).
          Aquí está lo divertido en otro:
          Cita: Insurgente
          Treinta y un cohetes.

          TREINTA Y UNO. Compañero
          En el "Lancer". amarrar
          Que tiene una carga máxima de bomba de 32 toneladas sonreír .
          ¿Eso es por UNA tonelada por cohete? riendo
          ¿Y UNA tonelada, en DOS tambores de lanzamiento y Ocho pilones de ala? wassat
          lol ¿Los cegan del cartón?
          El general Timothy Ray superó incluso las aclamaciones más jóvenes y entusiastas de nuestro sitio. Compañero Bravo general! bueno soldado
          Me amortice a la fama.

          Pero creo que OCHO de estos misiles encajarán en sus pilones. Sí Por solo 4 toneladas cada una (Vanguard, Zircon y Onyx en la misma categoría de peso), esto es normal.
          La pregunta sigue siendo si las células V-1B combinarán la modernización y tal carga: son viejas, gastadas.
          1. Insurgente
            Insurgente Abril 12 2020 10: 57 nuevo
            0
            Cita: bayard
            De hecho, este (misil aeroballístico hipersónico en el aire) no es tan difícil si lo esculpe sobre la base de productos existentes. Por ejemplo, basado en el motor de un misil antiaéreo, o un misil antiaéreo, como tal. Tenían experiencia en la creación de misiles aeroballísticos de esta clase, y fue precisamente el V-1B el que los transportó.

            Estamos hablando de hipersonido real en M = 10-12, como la "Daga", y no sobre "ersatz", no sobre prototipos experimentales y "cuasi hipersonido", ¿no?
            1. bayard
              bayard Abril 12 2020 12: 40 nuevo
              0
              Cita: Insurgente
              Estamos hablando de hipersonido real en M = 10-12, como la "Daga"

              Dice un general estadounidense. El hecho de que Estados Unidos pronto tendrá un misil hipersónico aeroballístico basado en el aire. Hypersound comienza a 5M. , y no creo que el cohete estadounidense supere con creces esta cifra. Admito que la velocidad será de 4 a 5M, y todavía se llamará así.
              No hay duda de que son capaces de fabricar tal misil en el TTD, tomando como base el motor de uno de los misiles: ya tenían misiles aeroballísticos y su velocidad era de aproximadamente 4,5M (alcance de aproximadamente 400-500 km). Entonces no hay barreras técnicas aquí.
              Pero en el peso declarado (a juzgar por la munición V-1B declarada de 31 misiles) esto es imposible de lograr. Básicamente . Porque en el cohete, además del motor, también debería haber: una ojiva de varios cientos de kg. , AGSN, protección térmica ... todo esto tiene su peso en 1 t., Incluso en 1,5 t. Todo esto no encaja. Una tonelada y media pesa el banal "Tomahawk" con una ojiva de 400 kg. y un alcance de poco más de 1500 km.
              Pero podrán hacer un análogo reducido de nuestra "Daga". Y fue precisamente sobre este tipo de misiles de lo que habló el general estadounidense.
          2. antiguo
            antiguo Abril 12 2020 12: 19 nuevo
            +4
            Cita: bayard
            Que tiene una carga máxima de bomba de 32 toneladas

            Me permito señalar que tiene toda la razón al señalar este "error" o ... como ahora se llama ... "movimiento publicitario" (tanto ellos como los nuestros ... en todas partes "todo es lo mismo") .
            Ya que si cuelgas un Gmax b / c en un avión, entonces ... podrá volar a ... cuarto giro riendo (una broma, por supuesto, pero ... con una gran parte de la verdad). soldado
            Por lo tanto, para cumplir de alguna manera el BZ, y en relación con las restricciones actuales, el comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Decidió limitar peso máximo de despegue hasta 145 150 kg, lo que condujo a una fuerte disminución en el rango práctico con carga de combate normal (10 900 kg - ocho SD SRAM y ocho bombas B61) hasta 5950 km.
            Cita: bayard
            TREINTA Y UNO

            Bueno, se emocionaron ..... en B-1 solo hay 3 compartimentos donde entran 3 tambores con 8 misiles AGM-69 SRAM o AGM-158B.


            Cita: bayard
            Pero creo que el OCHO de estos misiles encajará en sus pilones, creo

            Y en pilones solo puedes colgar 12 misiles guiño


            Cita: bayard
            Por solo 4 toneladas cada una

            ¿Qué tipo de AKP tienen en 4 toneladas cada uno? amarrar
            1. bayard
              bayard Abril 12 2020 12: 52 nuevo
              +1
              Cita: antigua
              ¿Qué tipo de AKP tienen en 4 toneladas cada uno?

              Sí, fui yo quien calculó visualmente el peso de ese cohete, que no hace mucho tiempo arrastraron un modelo en un B-52 - 2,5 - 4 toneladas. Todo depende del rango que quieran obtener. Si unos 500 km. entonces es suficiente que repitan su
              Cita: antigua
              AGM-69 SRAM o AGM-158B.
              , y si algo es más serio, con un alcance de hasta 1000 km, entonces 2,5-3 toneladas ya son más fáciles. Para un rango de 1500 km, el peso inicial se arrastrará hasta 4 toneladas. Esto es si estamos hablando de velocidad hipersónica al menos en la sección media del vuelo.
          3. antiguo
            antiguo Abril 12 2020 13: 42 nuevo
            +2
            Cita: bayard
            Nuestro Tu-22M3 también tenía su propio análogo: X-15

            Hubo, pero ... debido a defectos de diseño, el cohete fue retirado del servicio.
            1.Muy pequeño rango de lanzamiento.
            2. "Adjunto".
            3. La imposibilidad de convertir los medios a cualquier otra opción (puramente bombardero o con la instalación del BD-45F).
            Anteriormente, los 3 con X-15 se distinguían externamente: si los "erizos" (MBD-3-U9) se cuelgan, ya que nadie canceló el entrenamiento de bombarderos, entonces esto es del X-15 ... si no hay erizos, entonces ... limpio con el X-22. Bueno, publique t "erizos" ost soldado movido de forma permanente.
            1. bayard
              bayard Abril 12 2020 13: 56 nuevo
              +1
              Así que ahora queda esperar a que el Zircon se base en el aire, y si 4 a 6 Zircons estarán en la eslinga externa, entonces los compartimentos internos se pueden usar para acomodar 2 tambores para el X-50 (un total de 12 piezas), o para acomodar tanque de combustible adicional (como es el caso con V-1B). Todo saldrá de manera bastante armoniosa y completamente sin "erizos".
              1. antiguo
                antiguo Abril 12 2020 14: 01 nuevo
                +3
                Cita: bayard
                Así que ahora queda esperar por el Zircon basado en aire

                Pues sí ... lo que queda es ... "pequeño" bebidas
                Pero el portador es solo Tu-95MS y Tu-160M ​​y M2 ... Tu-22M3 solo si hay 3 misiles, pero ... pero ¿qué pasa con SNiTSU?
                De hecho, bajo el x-32, casi todo ya está allí, pero bajo el "Zircon" ... también el caballo ... no mentía no
                1. bayard
                  bayard Abril 12 2020 14: 16 nuevo
                  0
                  Cita: antigua
                  .Tu-22M3 solo si 3 misiles

                  Esto es si cuelgas de los pilones del misil X-22, y no dos, como el Tu-95MSM, o durante la modernización, haces dos pilones debajo de la parte fija del ala.
                  ¿O es el peso inicial del Zircon tan grande que alcanzó el X-22 \ 32? qué
                  Zircon todavía se posiciona como un sistema de misiles, y el Tu-22M3 se devuelve a la aviación naval.
                  Cita: antigua
                  pero ... pero ¿qué pasa con SNICU?
                  De hecho, bajo el x-32, casi todo ya está allí, pero bajo el "Zircon" ... también el caballo ... no mentía

                  Dado que se anuncia que solo 30 Tu-22M3 se actualizarán al nivel de Tu-22M3M, y el resto solo se reparará y actualizará, creo que el primero recibirá el X-32, y el segundo recibirá el Zircon y el X-50.
                  Hubo rumores sobre el deseo de reanudar la construcción del Tu-22M3M u otra modificación desde cero (posiblemente utilizando la reserva). Si es cierto, sería bueno llevar su número total a 100-120 unidades.
                  1. antiguo
                    antiguo Abril 12 2020 14: 55 nuevo
                    +3
                    Cita: bayard
                    Esto es si cuelgas de los pilones del misil X-22, y no dos, como el Tu-95MSM, o durante la modernización, haces dos pilones debajo de la parte fija del ala.

                    Ya respondí esta pregunta, incluso ilustrada ... este acto no es posible a priori guiño
                    Cita: bayard
                    ¿O es el peso inicial del Zircon tan grande que alcanzó el X-22 \ 32?

                    6 toneladas en X-22/32.
                    Cita: bayard
                    El circón todavía se posiciona como un sistema de misiles, y el Tu-22M3 se devuelve a la aviación naval.

                    ¿Y el SUV del avión ya está ... "listo" bajo el "Circón"? ... Dudo profundamente recurso
                    Cita: bayard
                    Dado que solo se anuncia la modernización de 30 Tu-22M3 al nivel de Tu-22M3M, y el resto solo se reparará y actualizará

                    Bueno, qué y qué ... "declarar desde las alturas" todavía nos encanta ... a pesar de que la URSS "soltó" así y no lo hizo, al menos salió volando del poste, y ahora ... bueno, qué wassat
                    Sí ... X-32 ... aún ... "recibir" llanto
                    Cita: bayard
                    Hubo rumores sobre el deseo de reanudar la construcción del Tu-22M3M u otra modificación desde cero (posiblemente utilizando la reserva)

                    Esta utopía completa ... ya que no hay bases, como todo lo demás soldado
                    1. bayard
                      bayard Abril 12 2020 16: 54 nuevo
                      0
                      Cita: antigua
                      6 toneladas en X-22/32.

                      Esta cifra (6 toneladas en el X-22) es bien conocida. Pero el Zircon esperaba un peso de lanzamiento del orden de 4 a 4,5 toneladas.
                      ¿O me equivoco?
                      Juzgo por sus dimensiones, porque comienza desde UKKS, por lo que el diámetro es de 640 a 650 mm. como el ónix Y su longitud es casi la misma: el tamaño de UKKS es uno. La gravedad específica no puede diferir mucho, porque ambos motores ramjet tienen aproximadamente la misma ojiva. .. Entonces - 4 - 4,5 toneladas.
                      TRES circones son DOS X-22 en peso.
                      Por lo tanto, la tarea se facilita precisamente en el caso del Zircon: menos peso, más combustible, más radio, menos carga en el planeador.
                      En mi opinión, todo en una caja. solicitar y 3 misiles en suspensiones (Zircon) darán la línea de destrucción de objetivos desde el punto de despegue de 2500 - 3000 km. (3000 km. en el caso del uso de un tanque intrafuselaje adicional de aproximadamente 10 toneladas). Con repostaje y aún más.
                      12 toneladas para un planeador no es en absoluto una sobrecarga, sino una norma clásica (50% del máximo).
                      1. antiguo
                        antiguo Abril 13 2020 10: 22 nuevo
                        +3
                        Cita: bayard
                        12 toneladas para un planeador no es en absoluto una sobrecarga, sino una norma clásica (50% del máximo).

                        Confunde "suave" con cálido " guiño - Por supuesto, 12 toneladas de b / c no es una sobrecarga, ese es solo el objetivo, bueno, o la línea de lanzamiento debería estar ... "no muy lejos" matón o tendrá que trasladarse a ... "la orilla del mar ..." riendo", que está lleno de recibir ..." a través de la cara proletaria "que cualquier cosa debajo del agua guiño
                        no crees que el oponente probable es realmente bastante "estúpido" y él. El oponente se sentará humildemente y esperará mientras te dignas a prepararte para llenarlo ... guiño
                        Ya decides ... o BC o combustible (rango táctico) guiño a .. "tanque de goma" wassat ..... y dónde está el peso máximo de despegue ... ¿dónde estás? guiño
                        Cita: bayard
                        TRES "Circones" son iguales en peso a DOS X-22

                        Bueno, escuché un poco sobre otros "pesos" guiñopero incluso con tus pesas es 1,5-2 toneladas más.
                        Y todavía existe una "cosa" como CLS ... afecta mucho el consumo específico de combustible llanto
                        Prestaron atención, y ¿con qué "ala" volaron a Siria? guiño Así es ... absolutamente " matón suave "
                      2. bayard
                        bayard Abril 13 2020 13: 59 nuevo
                        +1
                        Cita: antigua
                        Confunde lo "suave" con lo cálido "- 12 toneladas de b / c ciertamente no es una sobrecarga, ese es solo el objetivo, bueno, o la línea de lanzamiento debe estar ..." no muy lejos "o tendrá que trasladarse a ..." la misma orilla del mar ... "okiyana"

                        Si, con tal misión de combate, hay 500 km. volar sobre las extensiones nativas, entonces no es pecado recargar combustible en la costa, ya que las barras de reabastecimiento ya están comenzando a regresar donde lo necesita. Sí
                        Pero incluso sin él, incluso cuando se comienza desde el giro de 500 km. desde la costa nativa, el alcance de la derrota será de hasta 2000 km. , y esto es bastante.
                        ... Y realmente no me gustaría meterme en la cara, ni siquiera bajo el agua no , aunque la "cara" de la Patria nativa ahora es difícil de llamar proletaria ... Incluso me resulta difícil clasificar este fenómeno ... sentir pero con PLO realmente tenemos hasta ahora no Realmente no .

                        Cita: antigua
                        Usted ya decide ... o BC o combustible (rango táctico) un ... "tanque de goma" ..... y dónde está el peso máximo de despegue ... ¿a dónde irá?

                        ¿Quiere decir que solo se alcanzan 24 toneladas de carga máxima con el llenado insuficiente de combustible a la mitad del peso de la carga? qué Esto cambia mucho ... Pensé, si max. carga 24 toneladas, y BC solo 12 - 14 toneladas, entonces la reserva restante puede usarse para combustible adicional en la bahía de bombas. Y, por cierto, en el complemento V-1B. el tanque de combustible es la mitad de la bahía de bombas, y no es de goma en absoluto, sino bastante dural, solo de 10 a 12 toneladas (no recuerdo exactamente ahora).
                        Esta es la combinación que tenía en mente.
                        Pero si hay 24 toneladas de carga, esto es menos 12 toneladas de combustible. qué solicitar , Simplemente no tengo palabras ... Solo dos misiles, especialmente si son casi como un X-22 pesando ... lo cual fue algo sorprendente, basado en las dimensiones.
                        Cita: antigua
                        Y todavía existe una "cosa" como CLS ... afecta mucho el consumo específico de combustible

                        Esto es comprensible, pero el Zircon no tiene alas, solo estabilizadores, pero los pilones permanecen ... pero el alcance aumentó de 2 a 2,5 veces ... para el cohete.
                        Nada, y no hizo frente a tales problemas Compañero :
                        - Pechenegs fueron derrotados ... sonreír
                        - ¿Y Polovtsy? amarrar
                        - Y Polovtsy! Sí matón
                      3. antiguo
                        antiguo Abril 13 2020 15: 07 nuevo
                        +4
                        Cita: bayard
                        ¿Quiere decir que solo se alcanzan 24 toneladas de carga máxima con el llenado insuficiente de combustible a la mitad del peso de la carga?

                        Aquí la única forma y de ninguna otra manera es -70 vacío, 52 combustible ... NK también puede ser acelerador, luego 124 entonces. y todo ... no más gotas.
                        Hubo casos para aumentar el radio táctico "repostar" ya en el inicio preliminar (inspección y reabastecimiento de combustible) (después de todo, al inicio, calentamiento, verificación de control, rodaje, también ... se quema combustible guiño )
                        Así que el BD-45K tampoco tiene "alas" (algunas de las cuchillas tienen palos pequeños) y luego ... comen mucho recurso
                      4. bayard
                        bayard Abril 13 2020 15: 29 nuevo
                        +1
                        Cita: antigua
                        Aquí la única forma y de ninguna otra manera es -70 vacío, 52 combustible ... NK también puede ser acelerador, luego 124 entonces. y todo ... no más gotas.

                        Oo-yo-yo-yo amarrar recurso ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                        Y con tales capacidades iniciales, también quitaron la barra de combustible ... enojado Y pensé que en un momento, al describir la modernización futura, constantemente decían sobre aumentar el área del ala ... ahora todo está claro ... Tal vez en una nueva modificación, con un ala nueva (área más grande) y motores nuevos y más potentes (como NK -32M2 prometen dar un par de toneladas más de tracción de postcombustión) y, además, más económico ... y con una cabina para dos ... Esta será una buena idea para MPA ...
                        O no funcionará ...
                        Pero entonces toda esperanza para el Su-34 y PAK YES. qué
                      5. antiguo
                        antiguo Abril 13 2020 15: 46 nuevo
                        +5
                        Cita: bayard
                        Pero entonces toda esperanza para el Su-34

                        El impulso será el mismo ... consumo específico ... sí, será un poco más económico (no expresaré costos específicos matón ) pero son bastante ... "no está mal", especialmente en el MFR.
                        Para el taxi para dos en este tipo todavía ... "no maduró" en ... "relleno", desafortunadamente.
                        Estoy por el Su-34 (cuando era el Su-32FM) bueno
                      6. bayard
                        bayard Abril 13 2020 17: 04 nuevo
                        +1
                        Cita: antigua
                        Estoy por el Su-34 (cuando era el Su-32FM)

                        Yo tambien! bueno bebidas Además de Klimov, que aboga por esto.
                        Creo que en la nueva modificación, que parece estar activamente conjurada, con el AL-41F y la nueva aviónica, reforzada con un pilón debajo del vientre ... será una pequeña bola MPA. Aunque con la mitad del BC (una defensa antimisiles en lugar de dos) y un alcance ligeramente más corto, pero sin problemas con el reabastecimiento de combustible ... mecanización del ala giratoria y otros problemas del Tu-22M3. Además, están en producción en serie y fueron producidos por la planta hasta 16-18 piezas. anualmente. Un buen ritmo en nuestro tiempo.
                        Él (Su-34) tiene una cabina cómoda, y con el reabastecimiento de combustible, puede estar de servicio durante bastante tiempo ... Y necesita un aeródromo como de costumbre, como para otros Su-30 \ 35 \ 27. Y su precio (al menos para la primera modificación) es bastante cómodo ...
                        Y de todos modos, me gusta.
                        Sí, y los pilotos que vuelan sobre ellos, como escuché, también.
                        ¡¡¡Entonces bebamos por el brillante futuro de MRA y sus pilotos !!! bebidas ¡Por el crecimiento de su número, ramificación, equipamiento y potencia! Compañero
                        ¡Y para la defensa aérea que lo cubre! matón
  • antiguo
    antiguo Abril 12 2020 13: 56 nuevo
    0
    Cita: bayard
    Nuestra "Daga" es un ejemplo de tal solución (aeroballistic de balistic).

    Bueno digamos ... si guiño pero así es como el "portador" de Tu-22M3 ... bueno, el primero, bueno, en casos extremos, puede haber 1 misiles (si el objetivo no está muy lejos), pero como dicen los medios: cuarto amarrar ... esto es utopía soldado
    1. bayard
      bayard Abril 12 2020 14: 25 nuevo
      0
      Dos "Dagas" para el Tu-22M3 no son una pregunta en absoluto: para pilones en lugar de X-22 \ 32, pero para cuatro, se remodelan y refuerzan en pilones T, como el Tu-96MSM, o colocan dos pilones debajo de cada ala (en la parte fija), o, como carga máxima con el X-22, dos debajo de las alas y un tercero debajo del vientre.
      Peso "Daga" declarado en 4 toneladas, por lo que la carga - 4 piezas. tira fácilmente (16 toneladas a 24 toneladas de carga máxima). Pero tienes que conjurar con la suspensión.
      1. antiguo
        antiguo Abril 12 2020 14: 38 nuevo
        +2
        Cita: bayard
        se trata de remodelar y reforzar los pilones en forma de T, como el Tu-96MSM

        Ni emparejado ni en forma de "t" puede ser estructuralmente imposible:
        1.

        2. Bueno, sobre los pilones en forma de "T" ..... la altura no es suficiente de .... hormigón guiño
        Cita: bayard
        como en la carga máxima con el X-22: dos debajo de las alas y un tercero debajo del vientre.

        Bueno, sí ... colgado, voló y ....... B / W se cancela ... entonces, ¿qué hacemos? Entramos en la zona en ... accidentalmente lanzamos misiles militares sobre ... ¿chatarra? guiño (Después de todo, ¿necesita sentarse de alguna manera? Y el RLE dice algo sobre esto ... ¿cuál es la posición máxima de G max permitida?) guiño
        En un cubo de queroseno, por supuesto, puedes intentarlo, pero con 3 ... es ...... llanto
        1. bayard
          bayard Abril 12 2020 15: 51 nuevo
          0
          Cita: antigua
          Cita: bayard
          como en la carga máxima con el X-22: dos debajo de las alas y un tercero debajo del vientre.

          Bueno, sí ... colgado, voló y ....... B / W se cancela ... entonces, ¿qué hacemos? Entramos en la zona en ... accidentalmente lanzamos misiles militares sobre ... ¿chatarra? (Después de todo, ¿necesita sentarse de alguna manera? Y el RLE dice algo sobre esto ... ¿cuál es la posición máxima de G max permitida?)
          En un cubo de queroseno, por supuesto, puedes intentarlo, pero con 3 ... es ......

          Pero sí tiene en cuenta el peso de 3 X-22 (6 toneladas cada una), y en nuestro caso habrá bastante circonitas (4 toneladas cada una). Como resultado, el peso de 3 "Circones" saldrá como el de 2 X-22 \ 32, es decir, alrededor de 12 toneladas. Y es muy posible sentarse con tres.
          Si me equivoco en los parámetros de peso del Zircon, entonces corrígeme, pero basándome en las dimensiones (diámetro \ largo como Onyx debido a un UKKS), la masa inicial, incluso con un lanzamiento por tierra / mar, no excederá de 4 - 4,5 t .
          1. antiguo
            antiguo Abril 13 2020 11: 05 nuevo
            +4
            Cita: bayard
            Pero sí considera el peso de 3 X-22 (6 toneladas cada una), y en nuestro caso habrá bastante circonitas (4 toneladas cada una)

            Pero sigamos contando para los "Zircons" (3 de peso completo), todas las mismas 14 toneladas. guiño
            Aterrizaje normal G asentamiento = 78-88 toneladas (peso en vacío 70, el combustible como regla en la primera aproximación 10-12 (4ta vuelta) se calcula teniendo en cuenta la salida hacia el aeródromo alternativo ... (pero ... a menudo mucho menos guiño)
            G max. 96 toneladas, pero tales desembarques no deben ser más del 2% del número total (número) de desembarques. Y después de tal aterrizaje, un TEC, tragus, nivelación es obligatorio. Comisión KB y conclusión ......
            Cita: bayard
            Y es muy posible sentarse con tres

            Entonces el término "completamente" ... completamente eliminado.
            En la práctica: es posible aterrizar también con 3, pero ... vacío (es decir, al aterrizar, la carga B / C es 4,5-5,4) soldado O uno (completo).
            Muy raramente ... con 2 (peso completo), pero ... esto es para su aeródromo y buen clima, luego deje el resto para aterrizar 6-8 toneladas guiño
            1. bayard
              bayard Abril 13 2020 14: 59 nuevo
              +1
              Lo siento ... sentir
              Y así todo comenzó bien ... qué
              Queda por desear una mayor área del ala en la nueva versión Sí como se prometió en el pasado ... para el M3M. llanto Y la felicidad estaba tan cerca ... sentir
              bebidas
      2. antiguo
        antiguo Abril 12 2020 14: 46 nuevo
        +3
        Cita: bayard
        (16 toneladas a 24 toneladas de carga máxima)

        En este caso, el radio táctico será ....... "unos pocos cientos de kilómetros" wassat
        1. Volaron a Siria, ¿qué peso tenía b / c ?. Y el radio táctico era tan ... normal para este tipo de dispositivo (pero aterrizando ... solo una vez guiño )
        2. Volaron a Afganistán lo que pesaba b / c (así que todo estaba al alcance de la mano, incluso de regreso a ... "silbó" lo suficiente ") guiño
        Cita: bayard
        como en la carga máxima con el X-22: dos debajo de las alas y un tercero debajo del vientre.

        Ya escribí antes: esto está en el "escaparate" o solo en la versión de transporte, pero los misiles están "vacíos" (1,5 cada uno) soldado
        1. bayard
          bayard Abril 12 2020 16: 15 nuevo
          +1
          Cita: antigua
          Cita: bayard
          (16 toneladas a 24 toneladas de carga máxima)

          En este caso, el radio táctico será ....... "unos pocos cientos de kilómetros"

          Si consideramos el Tu-22M3 \ M3M con circones a bordo (3 piezas), entonces la carga será de 12 a 13 toneladas, la mitad del máximo, y esto es bueno.
          Pero digamos que incluso con tal carga, el Tu-22M3 vuela por "unos pocos cientos de kilómetros". Pero hemos suspendido misiles hipersónicos antibuque con un alcance de hasta 1500 km. Incluso teniendo un radio de combate de 500 km (que dudo, pero supongo que la resistencia del aire), podemos alcanzar objetivos marinos a una distancia de hasta 2000 km. de la costa El radio real de la aeronave será de al menos 1000 km. y es posible repostar en el aire (siempre y cuando se actualicen 30 Tu-22M3 en M3M, verá que los petroleros llegarán a la aviación), y no olvidamos que es técnicamente posible colocar un tanque de combustible adicional (como V-1B) en 10 - 12 toneladas de queroseno.
          Además, en una situación de combate real, si un poderoso enemigo que se agrupa con transportistas KR llega a las costas, es extremadamente importante detenerlo antes de la línea de su lanzamiento, por ejemplo, a una distancia de 2000 km. , lo que significa que debe despegar con la carga máxima, ya que el segundo intento a la vez puede no realizarse.
          Por lo tanto, la capacidad de llevar a bordo 3 Zircons es aún más cómoda que en el caso de X-22 \ 32 - 12 toneladas en lugar de 18. Y con dos X-22 Tu-22M3 siempre volaron sin ningún problema especial.
          Me parece .
          No serví en la aviación, pero serví en el RIC de la unidad de defensa aérea, es decir, como mi amigo dice: "He peleado con ella toda mi vida" (en mi caso, no todo, pero sucedió), y también teníamos nuestro propio avión de combate. ¿Y te pareces a ellos (Tu-22M3) y vuelas \ vuela? bebidas
          1. antiguo
            antiguo Abril 13 2020 10: 33 nuevo
            +4
            Cita: bayard
            Pero tenemos misiles anti-buque hipersónicos con un alcance de hasta 1500 km.

            Si tiene tales misiles, pero ¿por qué molestarse en "cercar" un jardín con portaaviones? El radio de acción de ACG sobre objetivos terrestres es 1100-1200.
            "Enterrarlos" permanentemente en el fuerte. áreas o poner en las "ruedas" haciendo BPRK y todos los negocios ... "disparar" como en un guión guiño
            O será necesario acelerar en los medios al número M mucho> 1 guiño ? Bueno, por analogía con la "Daga"? .... Entonces, en general ... esto no es para ... Tu-22M soldado

            Cita: bayard
            El radio real de la aeronave será de al menos 1000 km.

            Cerca de la verdad e incluso un poco más, pero por 2 AKP guiño Pero ... solo en el modo de vuelo más ventajoso ... pero ¿quieres "secretamente" querer ...? Es decir, ir a la frontera del lanzamiento en la Segunda Guerra Mundial, luego cortamos el MPF, un dial agudo, "saltamos" hacia la frontera comenzar y ... avanzar ... entonces será mucho ... menos llanto
            Sobre el repostaje ... olvídate ahora soldado
            Sobre el tanque es lo mismo. bebidas
            1. bayard
              bayard Abril 13 2020 14: 43 nuevo
              +1
              bebidas Ayer fue una fiesta de la rama militar - Día de Defensa Aérea, recordó el servicio ...
              Cita: antigua
              Si tienes tales misiles, pero ¿por qué molestarte con un jardín con aire?

              Cita: antigua
              "Enterrarlos" permanentemente en el fuerte. áreas o poner en las "ruedas" haciendo BPRK y todos los negocios ... "disparar" como en un guión

              Parece que lo será: la decisión de crear una versión terrestre móvil de Zircon se anunció hace un año y es lógico tener esos misiles como parte del SCRC costero. Pero su alcance será ligeramente menor que con un lanzamiento aéreo. Decir - 1200 km.
              Pero a lo largo de toda la costa no encontrará tales SCRC, y la línea de ataque de objetivos costeros para el AOG usando una nueva defensa antimisiles (930 km. Alcance) será de unos 1750 km. Es decir, ya no lo entendemos y tenemos que reaccionar con la aviación en el giro de solo 2000 km. Esa es la línea que escribí antes.
              Para garantizar tal disuasión, puede usar no solo Tu-22M3 \ M3M con Zircon o X-32, sino también una Daga en el MiG-31, o (en el futuro) Su-30 o Su-34 con el mismo Zircon "debajo del vientre (si puedes casarte). En el caso de la adaptación del Su-30 o Su-34 (este último es más preferible) para usar el Zircon, la línea de derrota / contención es de 2000 km. puede realizarse incluso sin repostar, siempre que se tomen medidas desde los aeródromos costeros.
              El propio Klimov solo aboga por el uso de un Su-34 adaptado en el MRA, como compensación por la falta de Tu-22M3 \ M3M. Y es difícil estar en desacuerdo con él.
              Cita: antigua

              Está cerca de la verdad e incluso un poco más, pero por 2 AKP Pero ... solo en el modo de vuelo más favorable ... ¿pero realmente quieres "secretamente" querer? PMV, luego cortamos el MPF, un conjunto afilado, "saltamos" a la línea de inicio y ... hacia adelante ... entonces será mucho ... menos

              ¿Y por qué tantas dificultades para llegar a la línea de ataque / lanzamiento?
              Si el alcance de tal lanzamiento es de hasta 1500 km. ?
              ¿Cuál es el punto de propagarse sobre la superficie del agua quemando queroseno precioso? ¿Quién te verá a tanta distancia?
              A cualquier altura?
              Incluso el Hokkai voló a 300-400 km del portaaviones.
              Y si el enemigo tiene ZGRLS poderosos y con visión de futuro, entonces, a qué altura no robes, verán tu maniobra ... como un rayo reflejado desde la ionosfera. Así que vuela valientemente a tu escalón, a velocidad de crucero (si el tiempo se acaba) y lanza una volea desde una distancia absolutamente segura para ti. El enemigo solo podrá verte desde el espacio exterior. Sí
              Cita: antigua
              Sobre el repostaje ... olvídate ahora

              Me encantaría, pero aún así poner el listón en el Tu-22M3M ... sin embargo, lo recordaré cuando estos pepelats llegaron a las unidades de combate. soldado
              Cita: antigua
              Sobre el tanque es lo mismo.

              ¿Y si? Compañero
              De repente, como se prometió, con un nuevo motor (NK-32M2), un ala extendida (prometieron tal cosa), ¿podría el Tu-22M3M actualizado al menos dos misiles y arrancar el tanque del concreto? sentir
              Y si también acumulan una nueva cabina para él, una doble y compacta, y en lugar del volumen y peso ahorrados, agregue más queroseno ... ¡GUAU Y VUELA! Compañero riendo
              Soñando bien ... bebidas
  • Victor67
    Victor67 Abril 12 2020 23: 10 nuevo
    0
    Incluso los dibujos animados no se pueden eliminar)))
  • antiguo
    antiguo Abril 12 2020 11: 29 nuevo
    +2
    Cita: Tusv
    ¿Qué misiles lanzan sus objetivos de misiles para las pruebas de defensa antimisiles? Boeing

    Absolutamente cierto soldado

  • Lopatov
    Lopatov Abril 12 2020 08: 26 nuevo
    +3
    que incluirá la restauración de ocho componentes externos de suspensión desmantelados en relación con los tratados de reducción de armas estratégicas ruso-estadounidenses

    Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire. En proceso de modernización.
    1. Victor_B
      Victor_B Abril 12 2020 08: 29 nuevo
      +5
      Cita: Spade
      Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire. En proceso de modernización.

      Parece que ya han regresado?
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 12 2020 08: 43 nuevo
        -1
        Parece solo en el M3.
        En varios M3
        1. Tusv
          Tusv Abril 12 2020 09: 03 nuevo
          +3
          Cita: Spade
          Parece solo en el M3.

          No hay sistema de reabastecimiento de combustible en el M3. Solo en M3M. Una pequeña venganza por la salida de Estados Unidos del Tratado INF
      2. Venik
        Venik Abril 12 2020 09: 56 nuevo
        0
        Cita: Victor_B
        Parece que ya han regresado?

        =======
        Y no como, pero EXACTAMENTE! En el Tu-22M3M modernizado, ya hay un "bar";
    2. svp67
      svp67 Abril 12 2020 08: 36 nuevo
      +4
      Cita: Spade
      Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire. En proceso de modernización.

      Ya volví. Otro interesante
      El B-1B podría transportar 31 misiles hipersónicos simultáneamente.
      ¿Qué dimensiones y características tendrán esos misiles y para qué estarán destinados? Para romper la defensa aérea?
      1. Tusv
        Tusv Abril 12 2020 08: 51 nuevo
        0
        Cita: svp67
        ¿Qué dimensiones y características tendrán esos misiles y para qué estarán destinados? Para romper la defensa aérea?

        El mismo Lancer fue diseñado originalmente para romper la defensa aérea, no de qué tribu Tumba Yumba, sino de la nuestra. Aquí estamos hablando de Lancer B, parcialmente sutil, A Lancer A será descartado como no capaz de entregar un dolor de cabeza paramilitar. Todo es logico
        1. Pete mitchell
          Pete mitchell Abril 12 2020 09: 50 nuevo
          +5
          Cita: Tusv
          estamos hablando de Lancer B, parcialmente sutil, A Lancer A ..

          Lo siento mucho, solo el B-1b está en servicio. B-1a no fue lanzado: cortaron el programa, luego siguieron analizando el costo ...
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 12 2020 09: 21 nuevo
        +2
        Cita: svp67
        El B-1B podría transportar 31 misiles hipersónicos simultáneamente.
        ¿Qué dimensiones y características tendrán esos misiles y para qué estarán destinados? Para romper la defensa aérea?

        Bueno, sobre los misiles ARRW, por ejemplo, ya han logrado escribir mucho ... y especificaciones ... y para qué sirven ... ¡Pero ahora me gustaría saber qué responderá Rusia! Quizás esta opción te lleve ...Otro desarrollo ruso, diseñado para actuar frente a una fuerte defensa aérea enemiga, es un nuevo misil hipersónico táctico desarrollado conjuntamente por la compañía principal de Tactical Missile Corporation Corporation en Korolev y Raduga GosMKB en Dubna como parte del Hypersonic misil guiado "(GZUR). La designación militar de este cohete hasta ahora no se ha revelado.

        Según los informes, GZUR es un misil con una velocidad de M = 6 y con un alcance de vuelo de 1500 km cuando vuela a lo largo de un perfil de gran altitud. La longitud del cohete es de 6 m, y el peso es de aproximadamente 1500 kg. Como puedes entender, el misil tiene principalmente una misión antibuque. El misil estará equipado con el motor Ramjet Product 70 desarrollado por PJSC Soyuz TMKB en Turaevo y estará equipado con un radar de referencia activo-pasivo combinado conocido como Gran-75, que está siendo desarrollado por Ural Design Bureau "Detalle" en Kamensk-Uralsky; El canal pasivo de banda ancha (Gran-75PK) para este cabezal de referencia está siendo creado por la Oficina Central de Diseño de Automatización JSC (TsKBA) en Omsk. "Fringe-75" se refiere a la modificación de la cabeza de referencia "Fragment-K" utilizada en el misil táctico anti-buque X-35U.

        Según fuentes de la industria rusa, para el año 2020 se supone que el cohete GZUR se producirá en masa a una tasa de "hasta productos 50 por año", lo que sugiere que actualmente se está sometiendo a pruebas.

        Comentario de jane's

        El ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea Rusa, el coronel general Alexander Zelin, proporcionó la información más completa sobre el programa ruso actual de armas de aviación supersónicas en una conferencia pronunciada en una conferencia de representantes de la industria de la aviación en Moscú en abril de 2013. Según el coronel general Zelin, un programa de dos etapas para el desarrollo de misiles hipersónicos se está implementando actualmente en Rusia. La primera etapa prevé el desarrollo para 2020 "Un misil de aviación táctico operacional compacto con un alcance de vuelo de 1500 km y una velocidad de 6 Machs"; Este es el HLD antes mencionado. Debería complementarse en la próxima década con armas con una velocidad de M = 12, lo que sugiere un alcance global.
        Como saben ... en Rusia, ¡es casi una "tradición" cambiar los plazos a la derecha!
        1. bayard
          bayard Abril 12 2020 12: 20 nuevo
          +1
          Cita: Nikolaevich I
          "Un misil de aviación táctico operacional compacto con un alcance de vuelo de 1500 km y una velocidad de 6 Machs"; Este es el HLD antes mencionado. Debería complementarse en la próxima década con armas con una velocidad de M = 12, asumiendo un alcance global

          Lo siento mucho, pero ¿qué clase de milagro es este? Nuestra gente aquí no está acostumbrada al hecho de que el Zircon tiene un peso inicial de aproximadamente 4 toneladas y una ojiva de 300 a 400 kg. capaz de un alcance de 1000 km. Y aquí hay un cohete HIPERSÓNICO de 1500 kg de peso inicial por cada 1500 km. ? !!!
          ¿Y qué es ella, perdón, ojiva? Cuantos kilos
          ¿Y cómo se acelera a la velocidad de crucero?
          ¿Y cuánto pesa el bloque de refuerzo (etapa)?
          ¿Viene en estos 1500 kg?
          ¿O se trata solo del Zircon y su peso SIN un bloque de refuerzo?
          Entonces puede ser cierto, porque la unidad de overclocking en nuestro caso debe exceder la parte hipersónica propiamente dicha en peso. 2500 kg + 1500 = 4000 kg.
          PERO ES 4 kg. peso inicial
          Y fue Tu-22M3 en 2012 que fue el operador en el primer lanzamiento de Zircon. Su cotización es de 2013, por lo que todo encaja: se trata de Zircon. Y un Tu-22M3 podrá transportar de 4 a 6 misiles. Tu-22M3M. Y su alcance con un lanzamiento aéreo realmente puede alcanzar los 1500 km. (Con un terreno, un poco menos).

          Queda por esperar al "Zircon" en todas sus modificaciones en servicio tanto con la Armada como con el VKS, los sistemas de misiles costeros y las Fuerzas Terrestres (como un sistema de misiles hipersónicos de un sistema de misiles terrestres de rango medio). Lo prometieron para 2022
          1. antiguo
            antiguo Abril 12 2020 13: 30 nuevo
            +2
            Cita: bayard
            Y fue Tu-22M3 en 2012 que fue el transportista en el primer lanzamiento de Zircon

            Déjame preguntarme a mí mismo ... ¿quizás de todos modos con un ... volcado ficticio? matón
            1. bayard
              bayard Abril 12 2020 13: 42 nuevo
              +1
              A juzgar por el informe al Congreso de los Estados Unidos de la comunidad de inteligencia, fue precisamente el lanzamiento, que fue exitoso. Si su información es correcta (solo reinicio), entonces hay una maraña de inteligencia estadounidense. Pero comenzaron a hablar en serio sobre Zircon desde ese momento.
              1. antiguo
                antiguo Abril 12 2020 13: 52 nuevo
                +2
                Cita: bayard
                Si su información es correcta (solo restablecer)

                Absolutamente y ... lanzando en 2013. matón
                Anteriormente, "todo" ... los motores y modelos de aviones "volando por tierra" volaban desde el especial. Junta Tu-16LL guiño
                1. bayard
                  bayard Abril 12 2020 14: 01 nuevo
                  +1
                  Cita: antigua
                  Cita: bayard
                  Si su información es correcta (solo restablecer)

                  Absolutamente y ... lanzando en 2013

                  Bueno, eso significa que la inteligencia de los EE. UU. Agregó varios años de "vigor" a su liderazgo, porque expresaron el "lanzamiento, que fue exitoso". Solo podemos felicitar a nuestra contrainteligencia por la desinformación exitosa. Sin embargo, los Zircons en la suspensión Tu-22M3M es una vista muy impresionante.
                  1. antiguo
                    antiguo Abril 12 2020 14: 06 nuevo
                    +1
                    Cita: bayard
                    Sin embargo, los Zircons en la suspensión Tu-22M3M son una vista muy impresionante.

                    Tal vez ... no vi matón es todo por ... "una gran valla" matón
                    Bueno, antes ... (cuando la tierra era plana y se alzaba sobre 3 pilares), luego, durante el "trabajo" de dicho plan, el Tu-154 despegó y colgó desde arriba con un exceso de + 300 metros matón
                    Con medidas sobre PDITR "allí" estaba antes ... muy estrictamente matón
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 12 2020 14: 01 nuevo
            +2
            La información sobre el llamado GZUR apareció algún tiempo después de los informes de Zircon ... Algunos medios de comunicación en los informes de GZUR "enfatizaron" que se trataba de una versión de avión de Zircon ... o el desarrollo de un misil de avión basado en Zircon ... Después de que las noticias sobre GZUR "caminaron" en Internet por un tiempo, prácticamente desaparecieron de los medios (en el sentido de que dejaron de aparecer nuevos mensajes ...) Habiendo publicado una "nota" sobre el cohete GZUR aquí, decidí recuerde esto a las "masas populares": ¿es un proyecto ... es un producto ...!
            1. bayard
              bayard Abril 12 2020 14: 34 nuevo
              +1
              Cita: Nikolaevich I
              Habiendo publicado una "nota" sobre el misil GZUR aquí, simplemente decidí recordarles a las "masas" esto: es un proyecto ... es un producto ...

              Y muchas gracias por esto, porque de esta nota ahora sabemos que la parte hipersónica del Zircon pesa 1,5 toneladas, y su alcance en un lanzamiento aéreo se proyecta en 1500 km.
              Y esto es muy alentador, a la luz de su pronta adopción en servicio de inmediato en varias formas: mar, aire, costa, tierra. hi
          3. antiguo
            antiguo Abril 12 2020 14: 15 nuevo
            +1
            Cita: bayard
            Y un Tu-22M3 puede transportar de 4 a 6 misiles

            No, te equivocas ... desde un punto de vista técnico, puede (colgar para mostrar o en la versión de transporte transporte vacío).
            Pero con la práctica ... porque es necesario y un lugar para volar? Por lo tanto, la mejor opción es 1 misil (debajo del vientre) ... bueno, segundo, debajo del ala, en caso de emergencia. pero 2-4 ... ¿entonces dónde aferrarse? solicitar
            1. bayard
              bayard Abril 12 2020 15: 02 nuevo
              0
              En principio, 3 misiles también son buenos, especialmente porque se espera que su efectividad sea mucho mayor que la del X-22. Además, si cada uno de ellos tiene un peso inicial de aproximadamente 4 toneladas, y la carga máxima del Tu-22M3 es de 24 toneladas, entonces hay una aritmética continua: 4 - en carga normal, 6 - en máximo. Pero intentan no dar la carga máxima al avión, por lo que 3 piezas. Esto ya es muy bueno. 4: ya es necesaria una alteración: dos pilones en lugar de uno debajo de cada ala, o dos pilones para suspensión debajo del vientre (o un tipo de suspensión semiempotrada), pero ya con el cierre de las escotillas de la bomba firmemente.
              En el último caso, se obtiene una buena cantidad de hemorroides, así que estoy de acuerdo: es aún más racional tener dos o tres circones en cada lado. Entonces, la partida de un enlace es suficiente para cualquier KMG y el escuadrón, para el AUG. Con una garantia. Además, estos misiles serán muy caros.
              Por cierto, con la suspensión de 2 Zircons, el Tu-22M3M podrá llevar otro tambor X-50 (6 piezas) y un tanque de combustible adicional a la bahía de bombas, aumentando el radio de combate.
              1. antiguo
                antiguo Abril 12 2020 15: 19 nuevo
                +3
                Cita: bayard
                Por cierto, con la suspensión de 2 Zircons, el Tu-22M3M podrá llevar otro tambor X-50 (6 piezas) y un tanque de combustible adicional a la bahía de bombas, aumentando el radio de combate.

                ¿Es así, así, así? amarrar
                G \ O de repente se convirtió en .... "goma"? riendo
                ¿Quieres AKU para 6 misiles, e incluso un tanque adicional? amarrar
                Cita: bayard
                Entonces, la partida de un enlace es suficiente para cualquier KMG y el escuadrón, para el AUG. Con una garantia

                Solo en SÍ soldado
                En mi tiempo, el "3-4" regimiento de los bateristas "contaba con el ataque AUG, la provisión - reconocimiento y reconocimiento de objetivos, un regimiento EW, dos regimientos IA para cubrir UG, un regimiento para suprimir los fondos enemigos REO y RTS, y MSS.
                Y tienes ... 9-10 transportistas y ... AGOSTO ya no ... genial wassat
                1. bayard
                  bayard Abril 12 2020 18: 09 nuevo
                  +1
                  Cita: antigua

                  ¿Es así, así, así?
                  G \ O de repente se convirtió en .... "goma"?
                  ¿Quieres AKU para 6 misiles, e incluso un tanque adicional?

                  Pardo, olvidado. soldado Por analogía con el rendimiento del V-1V, lo descubrí: parece que en lugar de 2 tambores antiguos, 4 están siendo fabricados para misiles nuevos, pero son más compactos que nuestro X-50 ... Bueno, de nuevo, por analogía con el V-1B, la opción es cuando el tanque de combustible está encendido compartimento del piso, y un tambor para aeroballistics ... En nuestro caso, ya sea o.
                  Pero dejo la opción con un tambor para 6 X-50 en la versión antibuque y 2 Zircon bajo las alas para su consideración. Con su alcance máximo aproximado de lanzamiento de 1500 km. (el X-50 en la versión habitual "en tierra" - 2500 km.), es posible producir una salva secuencial desde una distancia. Los circones eliminan las naves principales de la orden, y los X-50 se acercan más tarde y terminan el trabajo. El peso total de la BC es 6 x 1500 = 9 kg. + 000 (dos circones) = 8000-17 toneladas. Para una partida seria, parece normal.
                  ... Lo perdí con los volúmenes internos: no publicaron los tamaños X-50, pero el juguete estadounidense daba vueltas empíricamente en mi cabeza y entró fácilmente en la bahía de bombas F-35.
                  Así que de nuevo lo siento. hi
                  Cita: antigua
                  Solo en SÍ

                  Contaba con un escuadrón de 10 a 12 lados. Parecen más grandes y no lo serán: 10 piezas por cada flota de Tu-22M3-x. Y el Tu-22M3M aún cuando esperar.
                  Entonces tienes que ver con lo que es. Resulta que en 10 lados, el máximo se puede calcular en un despegue: 20 Zircons y 60 X-50 en la versión antibuque en la línea de derrota de 2500 - 3000 km. desde la base. Si la designación del objetivo no decepciona, tal volea en el AUG puede ser suficiente. En cualquier caso, para interrumpir su misión de combate.
                  La línea de lanzamiento a 1500 km del objetivo (incluso 1000 km.) Excluye la posibilidad de intercepción por parte de los combatientes AUG. Hasta ahora no tienen nada con lo que derribar "Zircons", y cuando el X-50 es adecuado (en 1,5 - 2 horas), entonces las naves principales de la orden probablemente estarán fuera de servicio ... Pero esto es MUY afortunado.

                  Además, solo conté aviones de ataque a la vuelta de 1000 a 1500 km de la base. Sin reconocimiento, portada, guerra electrónica.
                  Sin embargo, si el Zircon también se puede conectar al Su-30 o Su-34, teóricamente también podrán alcanzar esa línea, pero con reabastecimiento de combustible.
                  Sueños ... Compañero
                  Sobre lo bello. guiño sentir
                  1. antiguo
                    antiguo Abril 13 2020 10: 11 nuevo
                    +4
                    Cita: bayard
                    Sueños ...
                    Sobre lo bello.

                    Aquí estoy completamente de acuerdo bebidas
                    Como se enseña en la escuela ... "la teoría y la práctica no son cosas compatibles" wassat
                    Cuando no hay transportistas, no hay AKP ... solo hay ... "dulces sueños" llanto
                    Además, no olvide que debido al "éxito" de casi 30 años ... "reinado" ... tenemos una red de aeródromos muy muerta.
                    De hecho, debe aceptar que en el período de amenaza todos los transportistas se dispersarán en los aeródromos operativos y con dichos transportistas y para un propósito como AUG, es deseable que el avión esté dentro de un máximo de 500-600 km de la costa guiño
                    Lo que "consigue" las fuerzas submarinas y de superficie SLCM ... a la vez.
                    Entonces, al no tener prácticamente nada más que una "respuesta especial", podemos fácilmente "inflar nuestras mejillas" y ..... "soñar ... cómo las obtenemos" guiño
                    1. bayard
                      bayard Abril 13 2020 12: 46 nuevo
                      +1
                      Cita: antigua
                      Así que prácticamente no tiene más que una "respuesta especial"

                      Dichos procesos complejos deben considerarse de forma compleja y dinámica. MRA (transporte de misiles marinos) aún no ha revivido, pero hay complejos costeros de Onyx que obligan al enemigo a mantener una distancia de aproximadamente 550 - 600 km durante el período de amenaza. desde nuestras bases. Hay sistemas de radar sobre el horizonte capaces de abrir tanto la salva de la República Kirguisa como el despliegue de las fuerzas de superficie del enemigo (solo compare los datos del ZGRLS con los datos de los transpondedores de barcos civiles). El "Contenedor" ZGRLS ya se ha desplegado en la dirección oeste, el despliegue de otro en la dirección este está terminando. Y esta es una calidad de iluminación completamente diferente de las condiciones del aire y de la superficie.
                      Es decir, no se perderá la volea (si el turno de trabajo no duerme sonreír detener ).
                      Hay EW, cuyos medios pueden desorientar el CD de tal volea.
                      Hay medios para la aviación de combate (en el mar no es suficiente, pero recién ha comenzado a revivir y el problema principal es el personal / pilotos que simplemente no existen. Gracias a las reformas de heces), que son efectivos para combatir objetivos subsónicos de baja altitud.
                      Pero ciertamente este no es el ejército soviético y su armada. solicitar
                      Y, por supuesto, un club nuclear nativo de lágrimas de afecto, que (nativo), en cualquier caso desagradable, tiene un lugar para estar, y la doctrina autoriza la aplicación incluso en el caso de un ataque masivo libre de energía nuclear en nuestra querida Patria. Sí Con una palabra amable son de reproche. engañar sonreír
                      Por lo tanto, el club debe ser amado, apreciado y lubricado. Sí
                      Y de vez en cuando para recordarla, con una sonrisa amable, lanzando su mano de mano en mano. matón
      3. Aaron Zawi
        Aaron Zawi Abril 12 2020 10: 30 nuevo
        0
        Cita: svp67
        ¿Qué dimensiones y características tendrán esos misiles y para qué estarán destinados? Para romper la defensa aérea?

        Bueno, no para la guerra nuclear. Está claro que en un choque directo, los países nucleares están tratando de ingresar a la periferia del mundo. Esto se debe principalmente al hecho de que todas las superpotencias entienden cuán directo es un suicidio para ellos.
    3. Lipchanin
      Lipchanin Abril 12 2020 08: 56 nuevo
      -1
      Cita: Spade
      Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire. En proceso de modernización.

      Sí, es como regresar lentamente
      Después de todo, dejamos el contrato
    4. antiguo
      antiguo Abril 12 2020 12: 32 nuevo
      +2
      Cita: Spade
      Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire.

      ¿Y qué tiene un montón de aviones "en vivo" Tu-22M3? ¿En qué planea "instalar" el SPZ? guiño
  • Mitólogo
    Mitólogo Abril 12 2020 08: 44 nuevo
    -6
    ... se planea cancelar 17 aviones ...

    ... la modernización de V-1 aún no se ha presupuestado para 2021

    ¿Qué, hombre, es una pena ver cómo engañan a tus hombres guapos favoritos? También comienza a buscar frenéticamente, ¿cómo guardarlos?
    Ahora tienes que pasar por eso. Acostumbrarse a él.
  • Torbellino
    Torbellino Abril 12 2020 08: 52 nuevo
    +1
    Tal vez lo harán, o tal vez no ...
    No hay hipersonido.
  • Aficionado
    Aficionado Abril 12 2020 08: 54 nuevo
    0
    ¿Pero ya han hecho un cohete hipersónico o han tomado el ejemplo de la "Lista de deseos" de Roscosmos?
  • Lipchanin
    Lipchanin Abril 12 2020 08: 58 nuevo
    +1
    [cita] Sin embargo, señaló que la modernización de B-1 aún no se ha presupuestado para el año fiscal 2021, pero estoy seguro que se asignarán fondos para esto. [/ Quote]
    Por supuesto que habrá
    La imprenta opera en tres turnos sin descanso para el almuerzo y los fines de semana.
    1. Essex62
      Essex62 Abril 12 2020 10: 20 nuevo
      0
      Aquí, liberado para divertirse, el arma epidemiológica desperdicia un número suficiente de beneficiarios de beneficios, bocas adicionales. Reduzca la carga sobre el presupuesto y puede pensar en actualizar B1.
      Muy bonito avión.
      1. Lipchanin
        Lipchanin Abril 12 2020 10: 33 nuevo
        -1
        Cita: Essex62
        Reduzca la carga sobre el presupuesto y puede pensar en actualizar B1.

        Sí, lo actualizarán de cualquier manera.
        Muy bonito avión.

        Una cuestión de gusto)
        Permítanme ser acusado de "ferviente patriotismo", pero no me gusta un estadounidense al que no le gusta exteriormente.
        No estoy hablando de características de rendimiento. No estoy hablando de esto, estoy hablando de la "apariencia" del avión.
        Tengo toda la alineación de Su, comenzando desde el Su-27 y terminando con el Su-35 es mucho más bonito que el mismo F-35
        "Torpes" son algo o algo solicitar
        Pero en "Sushki" puedes ver la velocidad, incluso cuando está en el suelo
        Parece que se rompe en el cielo ...
        1. bars1
          bars1 Abril 12 2020 11: 10 nuevo
          +1
          El F-35 es considerado hermoso, probablemente, solo por "patriotas de patriotas" estadounidenses. Sí, y aun así con cierta tensión de voluntad.
          1. Lipchanin
            Lipchanin Abril 12 2020 11: 15 nuevo
            +1
            Cita: bars1
            F-35 es considerado bello, probablemente, solo por "patriotas de alabanza" estadounidenses.

            Me pregunto cómo lo llamaron nuestros pilotos)
            1. bars1
              bars1 Abril 12 2020 11: 18 nuevo
              +1
              En la Internet rusa, el F-35 se llama Penguin, o incluso más ofensivo: The Pregnant Penguin. Probablemente los pilotos se llamen
              1. Lipchanin
                Lipchanin Abril 12 2020 11: 22 nuevo
                +1
                Cita: bars1
                En la Internet rusa, el F-35 se llama Penguin, o incluso más ofensivo: The Pregnant Penguin. Probablemente los pilotos se llamen

                El segundo es más informativo. riendo
        2. Essex62
          Essex62 Abril 13 2020 11: 07 nuevo
          0
          Que no estás comparando. Estoy de acuerdo en secar, definitivamente hermoso. Lancer con nuestro cisne, en los contornos, es muy consonante. Bellezas!
  • Rocket757
    Rocket757 Abril 12 2020 09: 23 nuevo
    +1
    Se describen todo tipo de planes, todo tipo de planes ... ¡cumplidos / no cumplidos! Sucede de diferentes maneras.
  • sanik2020
    sanik2020 Abril 12 2020 10: 10 nuevo
    -2
    Imprimirán dólares, los compraremos, ese es el presupuesto para equipos hipersónicos.
    Suficiente para otra cosa y para equipar a los cornmen.
    1. Lipchanin
      Lipchanin Abril 12 2020 10: 34 nuevo
      -2
      Cita: sanik2020
      los compraremos

      No a nosotros, pero comprarás
      No necesitamos un vegetal para ello.
  • Magro
    Magro Abril 12 2020 10: 22 nuevo
    +1
    ¿Y por qué en la parte superior de las alas en un par a cada lado de la aeronave no se unen tales misiles? ¡No importa si el avión despega con tal carga o no, pero se verá "aterrador" en el despegue! ¡A la vista, el ejército de los EE. UU. Requerirá más dinero para "mejorar para mejorar"! lol
  • askort154
    askort154 Abril 12 2020 10: 32 nuevo
    0
    La segunda vez que Estados Unidos estaba en la pose de "ponerse al día".
    La primera vez, 1957-1961, la URSS lanzó el primer "satélite de la Tierra" y el primer hombre en el espacio.
    La segunda vez: 2019, Rusia, la primera del mundo, en servicio de combate
    armas hipersónicas: el complejo Avangard y el cohete Dagger.
    El primer lanzamiento "oficial" del Avangard (UR-100N) tuvo lugar el 26 de diciembre de 2018, desde el territorio de la Región de Orenburg y, después de haber desarrollado una velocidad de 33 mil km, alcanzó el objetivo en el campo de entrenamiento de Kura. (El presidente Putin observó personalmente esto).
    Estados Unidos está decentemente atrás. Los expertos creen: durante 10-15 años. Y como dijo Putin, Rusia durante este tiempo desarrollará un sistema de defensa de misiles hipersónicos.
  • Zaurbek
    Zaurbek Abril 12 2020 10: 43 nuevo
    -1
    ¿Se trata de una BR lanzada al aire?
  • Operador
    Operador Abril 12 2020 10: 51 nuevo
    +1
    Ayer, Trump aprobó una solicitud de asistencia federal del último de los 50 estados de EE. UU., Como resultado de lo cual se declaró un régimen de desastre masivo en todo Estados Unidos.

    ¿Qué, maldita sea, hay una modernización de los bombarderos? riendo
    1. Lipchanin
      Lipchanin Abril 12 2020 11: 24 nuevo
      0
      Cita: Operador
      ¿Qué, maldita sea, hay una modernización de los bombarderos?

      Entonces también se reunieron para brindar asistencia a España
      1. Operador
        Operador Abril 12 2020 12: 54 nuevo
        0
        Italia, sin embargo, los antepasados ​​del Secretario de Estado de EE. UU. Desde allí riendo
        1. Lipchanin
          Lipchanin Abril 12 2020 13: 25 nuevo
          0
          Cita: Operador
          Italia

          Oh como riendo
          Ya he confundido a Austria con Australia. riendo
  • bars1
    bars1 Abril 12 2020 11: 04 nuevo
    -3
    Los estadounidenses afirman que AGM-183A tiene una velocidad M = 20. Si es así, nuestra Daga en su contexto parece un miserable malentendido ...
  • Aleks1973
    Aleks1973 Abril 12 2020 11: 22 nuevo
    0
    Cita: bars1
    Los estadounidenses afirman que AGM-183A tiene una velocidad M = 20. Si es así, nuestra Daga en su contexto parece un miserable malentendido ...

    ¿Y el nuestro declarará M = 40 y qué? Competiremos, ¿quién declarará más?
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 12 2020 13: 28 nuevo
      +1
      La capacidad de reducir la resistencia del aire dos o más veces se deja para crear polvo de alta energía para el motor turborreactor, ya que el scramjet tiene un límite de trabajo de 3 a 17 M - 40 M, solo el motor turborreactor y el motor tirarán.
  • Chingachguk
    Chingachguk Abril 12 2020 14: 38 nuevo
    -1
    Bueno, por qué no !!!! ¡Solo queda inventar el cohete apropiado! En general últimamente tuve la impresión de que a todo tipo de generales estadounidenses diferentes e importantes se les paga por la inquietud lingüística principalmente .....
  • Antiguo26
    Antiguo26 Abril 12 2020 19: 42 nuevo
    +2
    Cita: bayard
    Aquí está lo divertido en otro:
    Cita: Insurgente
    Treinta y un cohetes.

    TREINTA Y UNO. compañero
    En el "Lancer". amarrar
    Que tiene una carga de bomba máxima de 32 toneladas de sonrisa.
    ¿Eso es por UNA tonelada por cohete? riendo
    ¿Y UNA tonelada, en DOS tambores de lanzamiento y OCHO pilones de ala? wassat
    jajaja ¿Los ciegan de cartón?
    ¡El general Timothy Ray superó incluso a los patriotas más jóvenes y entusiastas de nuestro sitio compañero Bravo General! buen soldado
    Me amortice a la fama.

    Pero creo que OCHO de estos misiles encajarán en sus pilones. sí Por solo 4 toneladas cada una (Vanguard, Zircon y Onyx en la misma categoría de peso), esto es normal.
    La pregunta sigue siendo si las células V-1B combinarán la modernización y tal carga: son viejas, gastadas.

    Yo también, el número 31 fue sorprendente. Es cierto, no por las razones que tienes. Y la carga máxima de la bomba del V-1V no es de ninguna manera 32 toneladas, sino hasta 60 toneladas. Aún depende del radio de combate. Y 32 toneladas, más precisamente 34 toneladas, es la carga dentro de la bahía de bombas. Y según diversas fuentes, de 24 a 26,7 toneladas en honda externa. Y un comentario más. El B-1B tenía SEIS componentes de suspensión externa. ¿Por qué de repente resultó ser OCHO? Debe preguntarle al autor del artículo.
    En cuanto a las características de masa y tamaño del misil hipersónico estadounidense, hasta ahora no se sabe nada al respecto. Ni la masa ni las dimensiones exactas, aunque había infa que la longitud es de 6 metros. Es cierto, entonces 31 no funcionará. Incluso si es menos de 1 tonelada (o un poco más), entonces a 6 nudos (cada uno está diseñado para 4 toneladas), puede suspender un máximo de TRES cohetes (ya estoy fantaseando). Tres misiles multiplicados por 6 nudos son 18 misiles. Además, si el misil tiene 6 metros de altura, todavía hay otros 8. Total 24. Pero en absoluto 31
  • Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2020 20: 28 nuevo
    +2
    Cita: bayard
    Lo siento mucho, pero ¿qué clase de milagro es este? Nuestra gente aquí no está acostumbrada al hecho de que el Zircon tiene un peso inicial de aproximadamente 4 toneladas y una ojiva de 300 a 400 kg. capaz de un alcance de 1000 km. Y aquí hay un cohete HIPERSÓNICO de 1500 kg de peso inicial por cada 1500 km. ? !!!
    ¿Y qué es ella, perdón, ojiva? Cuantos kilos
    ¿Y cómo se acelera a la velocidad de crucero?
    ¿Y cuánto pesa el bloque de refuerzo (etapa)?
    ¿Viene en estos 1500 kg?
    ¿O se trata solo del Zircon y su peso SIN un bloque de refuerzo?
    Entonces puede ser cierto, porque la unidad de overclocking en nuestro caso debe exceder la parte hipersónica propiamente dicha en peso. 2500 kg + 1500 = 4000 kg.
    PERO ES 4 kg. peso inicial
    Y fue Tu-22M3 en 2012 que fue el operador en el primer lanzamiento de Zircon. Su cotización es de 2013, por lo que todo encaja: se trata de Zircon. Y un Tu-22M3 podrá transportar de 4 a 6 misiles. Tu-22M3M. Y su alcance con un lanzamiento aéreo realmente puede alcanzar los 1500 km. (Con un terreno, un poco menos).

    En realidad, estamos hablando de un misil que se está creando en KTRV, y no en el NPO Mashinostroyeniya (Zircon). Además, si hay datos sobre el peso de lanzamiento en el cohete KTRV (se dice sin rodeos que 1,5 toneladas), entonces no hay datos exactos con respecto al Zircon. Al menos no los he conocido.