La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene la intención de equipar los bombarderos Lancer B-1B con misiles hipersónicos

Los restantes bombarderos estratégicos Rockwell B-1B Lancer, que permanecen en servicio, se actualizarán para equiparlos con prometedores misiles hipersónicos AGM-183A ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada por el aire) y una versión no nuclear del desarrollado aviación misil de crucero estratégico LRSO (Stand-Off de largo alcance). Lo informa el Comando Estratégico de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Como explicó el general Timothy Ray, comandante del Comando Estratégico de la Fuerza Aérea de EE. UU., Hay planes para modernizar los restantes bombarderos B-1B después de la reducción. En total, se planea cancelar 17 aviones, y los 44 restantes se modernizarán, lo que incluirá la restauración de ocho unidades de suspensión externas desmanteladas en relación con los tratados de reducción de armas estratégicas ruso-estadounidenses, que prevén el abandono del uso de bombarderos B-1B como transportadores nucleares. armas.

Mi objetivo sería obtener al menos un escuadrón (18 aviones - aproximadamente BO) de aviones B-1B equipados con unidades de suspensión externas para transportar el misil de crucero hipersónico ARRW

- Declaró el general.

Al mismo tiempo, señaló que la modernización de V-1 aún no se ha presupuestado para el año fiscal 2021, pero está seguro de que se asignarán fondos para esto.

Anteriormente se informó que la Fuerza Aérea de los EE. UU., Junto con la Agencia de Investigación de Defensa Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA), también está trabajando en el Concepto de arma de respiración de aire hipersónico (HAWC). Como parte de este programa, está previsto que los bombarderos B-1B y B-52 puedan transportar misiles hipersónicos simultáneamente en la suspensión interna y externa. Usando colgantes externos y el lanzador de torreta de fuselaje CSRL, el B-1B podría transportar 31 misiles hipersónicos simultáneamente.

Comments

[Mavrikiy]

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene la intención de equipar los bombarderos Lancer B-1B con misiles hipersónicos

Este Estados Unidos no salvará. Dejado atrás para siempre.

[Tusv]

Cita: Mavrikiy

Este Estados Unidos no salvará. Dejado atrás para siempre.

¿Qué misiles lanzan sus objetivos de misiles para las pruebas de defensa antimisiles? Boeing Son un poco elevadores, están metidos en un Lancer y no son nada divertidos

[Insurgente]

Anteriormente se informó que la Fuerza Aérea de los EE. UU., Junto con la Agencia de Investigación de Defensa Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA), también está trabajando en el Concepto de arma de respiración de aire hipersónico (HAWC). Como parte de este programa, está previsto que los bombarderos B-1B y B-52 puedan transportar misiles hipersónicos simultáneamente en la suspensión interna y externa. Usando colgantes externos y el lanzador de torreta de fuselaje CSRL, B-1B podría transportar simultáneamente 31 misiles hipersónicos.

Treinta y un cohete... no esta mal, no está mal

Pero mostrar al menos unocapaz de volar completamente, llevar una carga de combate y cumplir con los requisitos hipersónicos ...

[bayard]

Cita: Insurgente

Pero, muestre al menos uno que sea capaz de volar por completo, llevar una carga de combate y cumplir con los requisitos hipersónicos ...

De hecho, este (misil aeroballístico hipersónico en el aire) no es tan difícil si lo esculpe sobre la base de productos existentes. Por ejemplo, basado en el motor de un misil antiaéreo, o un misil antiaéreo, como tal. Tenían experiencia en la creación de misiles aeroballísticos de esta clase, y fue precisamente el V-1B el que los transportó. Nuestro Tu-22M3 también tenía su propia contraparte: el X-15.
Nuestro "¡Daga!" Es un ejemplo de tal solución (aerobalística versus balística).
Aquí está lo divertido en otro:

Cita: Insurgente

Treinta y un cohetes.

TREINTA Y UNO.
En el Lancer.
Que tiene una carga máxima de bomba de 32 toneladas .
¿Eso es por UNA tonelada por cohete?
¿Y UNA tonelada, en DOS tambores de lanzamiento y Ocho pilones de ala?
¿Los cegan del cartón?
El general Timothy Ray superó incluso las aclamaciones más jóvenes y entusiastas de nuestro sitio. Bravo general!
Me amortice a la fama.

Pero creo que OCHO de estos misiles encajarán en sus pilones. Para exactamente 4 toneladas para cada uno (Avangard, Zircon y Onyx en la misma categoría de peso), esto es normal.
La pregunta sigue siendo si las células V-1B combinarán la modernización y tal carga: son viejas, gastadas.

[Insurgente]

Cita: bayard

De hecho, este (misil aeroballístico hipersónico en el aire) no es tan difícil si lo esculpe sobre la base de productos existentes. Por ejemplo, basado en el motor de un misil antiaéreo, o un misil antiaéreo, como tal. Tenían experiencia en la creación de misiles aeroballísticos de esta clase, y fue precisamente el V-1B el que los transportó.

Estamos hablando de hipersonido real en M = 10-12, como en el "Dagger", y no sobre "ersatz", no sobre prototipos experimentales y "cuasi hipersonido", ¿verdad?

[bayard]

Cita: Insurgente

Estamos hablando de un hipersonaje real en M = 10-12, como la "Daga".

Dice un general estadounidense. El hecho de que Estados Unidos pronto tendrá un misil hipersónico aeroballístico basado en el aire. Hypersound comienza a 5M. , y no creo que el cohete estadounidense supere con creces esta cifra. Admito que la velocidad será de 4 a 5M, y todavía se llamará así.
No hay duda de que son capaces de fabricar tal misil en el TTD, tomando como base el motor de uno de los misiles: ya tenían misiles aeroballísticos y su velocidad era de aproximadamente 4,5M (alcance de aproximadamente 400-500 km). Entonces no hay barreras técnicas aquí.
Pero en el peso declarado (a juzgar por la carga de munición declarada del B-1B de 31 misiles), esto no se puede lograr. Básicamente . Porque además del motor, el cohete también debe tener una ojiva de varios cientos de kg. , AGSN, protección térmica ... todo esto tiene su propio peso y en 1 t., Incluso en 1,5 t. Todo esto no cabe. El banal "Tomahawk" con una ojiva de 400 kg pesa una tonelada y media. y un alcance de poco más de 1500 km.
Pero pueden hacer una analogía más pequeña de nuestra "Daga". Y de este tipo de misiles habló el general estadounidense.

[antiguo]

Cita: bayard

Que tiene una carga máxima de bomba de 32 toneladas

Déjeme decirle que tiene toda la razón al señalar este "lapsus" o .... como ahora se llama ... "truco publicitario" (tanto con ellos como con nosotros ... en todas partes "todo es igual") ...
Ya que si cuelgas un Gmax b / c en un avión, entonces ... podrá volar a ... cuarto giro (una broma, por supuesto, pero ... con una gran parte de la verdad).
Por lo tanto, para cumplir de alguna manera el BZ, y en relación con las restricciones actuales, el comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Decidió limitar peso máximo de despegue hasta 145 150 kg, lo que condujo a una fuerte disminución en el rango práctico con carga de combate normal (10 900 kg - ocho SD SRAM y ocho bombas B61) hasta 5950 km.

Cita: bayard

TREINTA Y UNO

Bueno, se emocionaron ..... en B-1 solo hay 3 compartimentos donde entran 3 tambores con 8 misiles AGM-69 SRAM o AGM-158B.

Cita: bayard

Pero creo que el OCHO de estos misiles encajará en sus pilones, creo

Y en pilones solo puedes colgar 12 misiles

Cita: bayard

Por solo 4 toneladas cada una

¿Qué tipo de AKP tienen en 4 toneladas cada uno?

[bayard]

Cita: antigua

¿Qué tipo de AKP tienen en 4 toneladas cada uno?

Sí, fui yo quien calculó visualmente el peso de ese cohete, que no hace mucho tiempo arrastraron un modelo en un B-52 - 2,5 - 4 toneladas. Todo depende del rango que quieran obtener. Si unos 500 km. entonces es suficiente que repitan su

Cita: antigua

AGM-69 SRAM o AGM-158B.

, y si algo es más serio, con un alcance de hasta 1000 km, entonces 2,5-3 toneladas ya son más fáciles. Para un rango de 1500 km, el peso inicial se arrastrará hasta 4 toneladas. Esto es si estamos hablando de velocidad hipersónica al menos en la sección media del vuelo.

[antiguo]

Cita: bayard

Nuestro Tu-22M3 también tenía su propio análogo: X-15

Hubo, pero ... debido a defectos de diseño, el cohete fue retirado del servicio.
1.Muy pequeño rango de lanzamiento.
2. "Afecto".
3. La imposibilidad de convertir los medios a cualquier otra opción (puramente bombardero o con la instalación del BD-45F).
Anteriormente, los 3 con el X-15 diferían externamente: si los "erizos" (MBD-3-U9) cuelgan, ya que nadie canceló el entrenamiento de bombardeo, entonces esto es con el X-15 ... si no hay erizos, entonces ... limpio con el X-22. Bueno, ayuno t "erizos" osta movido de forma permanente.

[bayard]

Así que ahora queda esperar el "Zircon" aerotransportado, y si 4 - 6 "Zircon" están en el cabestrillo externo, entonces los compartimentos internos se pueden usar para acomodar 2 tambores para el X-50 (12 uds.) un tanque de combustible adicional (como se hace en el B-1B). Todo resultará bastante armonioso y completamente sin "erizos".

[antiguo]

Cita: bayard

Así que ahora queda esperar al Zircon aerotransportado

Bueno, si ..... lo único que queda .. "pequeño"
Pero el portador es solo Tu-95MS y Tu-160M ​​y M2 ... Tu-22M3 solo si hay 3 misiles, pero ... pero ¿qué pasa con SNiTSU?
Después de todo, debajo del x-32, casi todo ya está allí, y debajo del "Zircon" .... también el caballo ... no rodó

[bayard]

Cita: antigua

.Tu-22M3 solo si 3 misiles

Esto es si cuelgas de los pilones del misil X-22, y no dos, como el Tu-95MSM, o durante la modernización, haces dos pilones debajo de la parte fija del ala.
¿O es el peso inicial del Zircon tan grande que alcanzó al X-22 \ 32?
Zircon todavía se posiciona como un misil antibuque, y el Tu-22M3 se devuelve a la aviación naval.

Cita: antigua

pero ... pero ¿qué pasa con SNICU?
Después de todo, debajo del x-32, casi todo ya está allí, y debajo del "Zircon" .... también el caballo ... no rodó

Dado que se anunció la modernización de solo 30 Tu-22M3 al nivel de Tu-22M3M, y el resto solo se reparará y actualizará, creo que el primero recibirá el X-32 y el segundo, el Zircon y el X-50.
Hubo rumores sobre el deseo de reanudar la construcción del Tu-22M3M u otra modificación desde cero (posiblemente utilizando la reserva). Si es cierto, sería bueno llevar su número total a 100-120 unidades.

[antiguo]

Cita: bayard

Esto es si cuelgas de los pilones del misil X-22, y no dos, como el Tu-95MSM, o durante la modernización, haces dos pilones debajo de la parte fija del ala.

Ya respondí esta pregunta, incluso ilustrada ... este acto no es posible a priori

Cita: bayard

¿O es el peso inicial del Zircon tan grande que alcanzó al X-22 \ 32?

6 toneladas en X-22/32.

Cita: bayard

"Zircon" todavía se posiciona como misiles antibuque, y el Tu-22M3 se devuelve a la aviación naval

¿El SUV del avión ya está ... "listo" para "Zircon"? ... Dudo mucho

Cita: bayard

Dado que solo se anuncia la modernización de 30 Tu-22M3 al nivel de Tu-22M3M, y el resto solo se reparará y actualizará

Bueno, qué y .. "para declarar desde .. altos tribunos" todavía amamos ... aunque en la Unión Soviética, así "soltó" y no lo hizo, al menos voló de su puesto, y ahora .... bueno, y "qué"
Sí ... X-32 ... todavía ... "conseguir"

Cita: bayard

Hubo rumores sobre el deseo de reanudar la construcción del Tu-22M3M u otra modificación desde cero (posiblemente utilizando la reserva)

Esta utopía completa ... ya que no hay bases, como todo lo demás

[bayard]

Cita: antigua

6 toneladas en X-22/32.

Esta cifra (6 toneladas para el X-22) es bien conocida. Pero el Zircon tiene un peso de lanzamiento esperado de entre 4 y 4,5 toneladas.
¿O me equivoco?
Juzgo por sus dimensiones, porque parte del UKSK, por lo tanto, el diámetro es de 640 - 650 mm. como Onyx. Y su longitud es aproximadamente la misma: el tamaño del UKSK es uno. La gravedad específica no puede ser muy diferente, porque ambos motores ramjet tienen aproximadamente la misma ojiva. .. Entonces - 4 - 4,5 toneladas.
TRES "Zircon" en peso equivalen a DOS X-22.
Por lo tanto, la tarea se hace más fácil en el caso de la Zircon: menos peso, más combustible, mayor radio, menos carga en el planeador.
En mi opinión, todo en una caja. y 3 misiles en suspensiones (Zircon) darán la línea de destrucción de objetivos desde el punto de despegue de 2500 - 3000 km. (3000 km. en el caso del uso de un tanque intrafuselaje adicional de aproximadamente 10 toneladas). Con repostaje y aún más.
12 toneladas para un planeador no es en absoluto una sobrecarga, sino una norma clásica (50% del máximo).

[antiguo]

Cita: bayard

12 toneladas para un planeador no es en absoluto una sobrecarga, sino una norma clásica (50% del máximo).

Confundir "suave" con cálido " - 12 toneladas b / c, por supuesto, no una sobrecarga, ese es solo el objetivo, bueno, o la línea de lanzamiento debería ser ... "no muy lejos" o tendrá que trasladarse a .. "la misma orilla del mar .." okiyana " "que está lleno de ..." todo el rostro del proletario "con algo de debajo del agua
No crees que el probable enemigo esté bien, de verdad .. "estúpido" y él. El enemigo, se sentará dócilmente y esperará hasta que te dignes a prepararte, ¿qué le llenaría .. "cara"?
Ya decides ... o BC o combustible (rango táctico) a .. "tanque de goma" ..... ¿y dónde vas a quitar el peso máximo de despegue?

Cita: bayard

TRES "Zircon" por peso son iguales a DOS X-22

Bueno, escuché un poco sobre otros "pesos" pero incluso con tus pesas es 1,5-2 toneladas más.
Y también existe una "cosa" como CLS ... afecta en gran medida el consumo específico de combustible
Presta atención, ¿y qué "ala" voló a Siria? Cierto ... absolutamente " suave "

[bayard]

Cita: antigua

Estás confundiendo "suave" con cálido "- 12 toneladas de b / c ciertamente no es una sobrecarga, ese es solo el objetivo, o la línea de lanzamiento debería estar ..." no muy lejos "o tendrás que trasladarte a ..." la misma orilla del mar ... "okiyana"

Si, con tal misión de combate, hay 500 km. volar sobre las extensiones nativas, entonces no es pecado recargar combustible en la costa, ya que las barras de reabastecimiento ya están comenzando a regresar donde lo necesita.
Pero incluso sin él, incluso cuando se comienza desde el giro de 500 km. desde la costa nativa, el alcance de la derrota será de hasta 2000 km. , y esto es bastante.
... Y realmente no me gustaría meterme en la cara, ni siquiera bajo el agua , aunque el "rostro" de la Patria nativa ahora es difícil de llamar proletario ... hasta me cuesta clasificar este fenómeno ... pero con PLO realmente tenemos hasta ahora Realmente no .

Cita: antigua

Realmente decides ... o munición o combustible (rango táctico) y .. "tanque de goma" ..... y el peso máximo de despegue, ¿dónde estás ... "escapar"?

¿Quiere decir que solo se alcanzan 24 toneladas de carga máxima con el llenado insuficiente de combustible a la mitad del peso de la carga? Esto cambia mucho ... Pensé, si max. carga 24 toneladas, y BC solo 12 - 14 toneladas, entonces la reserva restante puede usarse para combustible adicional en la bahía de bombas. Y, por cierto, en el complemento V-1B. el tanque de combustible es la mitad de la bahía de bombas, y no es de goma en absoluto, sino bastante dural, solo de 10 a 12 toneladas (no recuerdo exactamente ahora).
Esta es la combinación que tenía en mente.
Pero si hay 24 toneladas de carga, esto es menos 12 toneladas de combustible. , Simplemente no tengo palabras ... Solo dos misiles, especialmente si son casi como un X-22 pesando ... lo cual fue algo sorprendente, basado en las dimensiones.

Cita: antigua

Y también existe una "cosa" como CLS ... afecta en gran medida el consumo específico de combustible

Esto es comprensible, pero el Zircon no tiene alas, solo estabilizadores, pero los pilones permanecen ... pero el rango ha aumentado de 2 a 2,5 veces ... para el cohete.
Nada, y no hizo frente a tales problemas :
- Pechenegs fueron derrotados ...
- ¿Y Polovtsy?
- Y Polovtsy!

[antiguo]

Cita: bayard

¿Quiere decir que solo se alcanzan 24 toneladas de carga máxima con el llenado insuficiente de combustible a la mitad del peso de la carga?

Aquí la única forma y de ninguna otra manera es -70 vacío, 52 combustible ... NK también puede ser acelerador, luego 124 entonces. y todo ... no más gotas.
Ha habido casos, para aumentar el radio táctico, "repostado" ya en el inicio preliminar (inspección y repostaje) (después de todo, en el arranque, calentamiento, verificación de control, rodaje, también ... quema combustible )
Así que el BD-45K tampoco tiene ... "alas" (algunos soportes de bardana sobresalen pequeños) y luego ... comen mucho

[bayard]

Cita: antigua

Aquí la única forma y de ninguna otra manera es -70 vacío, 52 combustible ... NK también puede ser acelerador, luego 124 entonces. y todo ... no más gotas.

Oo-yo-yo-yo ...
Y con tales capacidades iniciales, también quitaron la barra de combustible ... Y pensé que en un momento, al describir la modernización futura, constantemente decían sobre aumentar el área del ala ... ahora todo está claro ... Tal vez en una nueva modificación, con un ala nueva (área más grande) y motores nuevos y más potentes (como NK -32M2 prometen dar un par de toneladas más de tracción de postcombustión) y, además, más económico ... y con una cabina para dos ... Esta será una buena idea para MPA ...
O no funcionará ...
Pero entonces toda esperanza para el Su-34 y PAK YES.

[antiguo]

Cita: bayard

Pero entonces toda esperanza para el Su-34

El impulso será el mismo ... consumo específico ... sí, será un poco más económico (no expresaré costos específicos ) pero son bastante ... "no están mal", especialmente en el MFR.
Todavía no hemos crecido a una cabaña para dos con este tipo de ... "carne picada", lamentablemente.
Estoy por el Su-34 (cuando era el Su-32FM)

[bayard]

Cita: antigua

Estoy por el Su-34 (cuando era el Su-32FM)

Yo tambien! Además de Klimov, que aboga por esto.
Creo que en la nueva modificación, que parece estar activamente conjurada, con el AL-41F y la nueva aviónica, reforzada con un pilón debajo del vientre ... será una pequeña bola MPA. Aunque con la mitad del BC (una defensa antimisiles en lugar de dos) y un alcance ligeramente más corto, pero sin problemas con el reabastecimiento de combustible ... mecanización del ala giratoria y otros problemas del Tu-22M3. Además, están en producción en serie y fueron producidos por la planta hasta 16-18 piezas. anualmente. Un buen ritmo en nuestro tiempo.
Él (Su-34) tiene una cabina cómoda, y con el reabastecimiento de combustible, puede estar de servicio durante bastante tiempo ... Y necesita un aeródromo como de costumbre, como para otros Su-30 \ 35 \ 27. Y su precio (al menos para la primera modificación) es bastante cómodo ...
Y de todos modos, me gusta.
Sí, y los pilotos que vuelan sobre ellos, como escuché, también.
¡¡¡Entonces bebamos por el brillante futuro de MRA y sus pilotos !!! ¡Por el crecimiento de su número, ramificación, equipamiento y potencia!
¡Y para la defensa aérea que lo cubre!

[antiguo]

Cita: bayard

Nuestro "¡Daga!" Es un ejemplo de tal solución (aerobalística versus balística).

Bueno digamos ... si , pero así es como el "portador" Tu-22M3 ... bueno, el primero, bueno, en casos extremos, 1 misiles pueden ser (si el objetivo no está muy lejos), bueno, como dicen los medios - cuarto ... esto es utopía

[bayard]

Dos "Dagas" para el Tu-22M3 no es una cuestión en absoluto: para pilones en lugar de X-22 \ 32, pero para cuatro, es para alterar y reforzar los pilones en forma de T, como en el Tu-96MSM, o para colocar dos pilones debajo de cada ala (en la parte fija), o, como en la carga máxima con el Kh-22, dos debajo de las alas y un tercero debajo del vientre.
El peso de la "Daga" se declara en 4 toneladas, por lo que la carga es de 4 piezas. tira fácilmente (16 toneladas a 24 toneladas de carga máxima). Pero tienes que conjurar la suspensión.

[antiguo]

Cita: bayard

se trata de remodelar y reforzar los pilones en forma de T, como el Tu-96MSM

Ni en pares ni en forma de "t" es constructivamente imposible:
1.

2. Bueno, sobre los pilones en forma de "T" ..... la altura no es suficiente desde .... concreto

Cita: bayard

como en la carga máxima con el X-22: dos debajo de las alas y un tercero debajo del vientre.

Bueno, sí ... colgado, voló y ....... B / W se cancela ... entonces, ¿qué hacemos? Entramos en la zona en ... accidentalmente lanzamos misiles militares sobre ... ¿chatarra? (Después de todo, ¿necesita sentarse de alguna manera? Y el RLE dice algo sobre esto ... ¿cuál es la posición máxima de G max permitida?)
En un cubo de queroseno, por supuesto, puedes intentarlo, pero con 3 ... es ......

[bayard]

Cita: antigua

Cita: bayard
como en la carga máxima con el X-22: dos debajo de las alas y un tercero debajo del vientre.

Bueno, sí ... colgado, voló y ....... B / W se cancela ... entonces, ¿qué hacemos? Entramos en la zona en ... accidentalmente lanzamos misiles militares sobre ... ¿chatarra? (Después de todo, ¿necesita sentarse de alguna manera? Y el RLE dice algo sobre esto ... ¿cuál es la posición máxima de G max permitida?)
En un cubo de queroseno, por supuesto, puedes intentarlo, pero con 3 ... es ......

Pero está contando el peso de 3 X-22 (6 toneladas cada uno), y en nuestro caso habrá suficientes "Zircones" (4 toneladas cada uno). Como resultado, el peso de 3 circonitas será el mismo que el de 2 X-22 \ 32, es decir, unas 12 toneladas. Y es muy posible sentarse con tres.
Si me equivoco en los parámetros de peso del Zircon, corríjame, pero según las dimensiones (diámetro / longitud como el del Onyx, para un UKSK), la masa inicial, incluso con un lanzamiento desde tierra / mar, no superará las 4 - 4,5 toneladas. ...

[antiguo]

Cita: bayard

Pero está considerando el peso de 3 X-22 (6 toneladas cada uno), y en nuestro caso habrá suficientes "Circones" (4 toneladas cada uno)

Pero vamos a contar todos los mismos para "Circones" (3 de peso completo), todos iguales 14 toneladas.
Aterrizaje normal G asentamiento = 78-88 toneladas (peso en vacío 70, el combustible como regla en la primera aproximación 10-12 (4ta vuelta) se calcula teniendo en cuenta la salida hacia el aeródromo alternativo ... (pero ... a menudo mucho menos )
G max. 96 toneladas, pero tales desembarques no deben ser más del 2% del número total (número) de desembarques. Y después de tal aterrizaje, un TEC, tragus, nivelación es obligatorio. Comisión KB y conclusión ......

Cita: bayard

Y es muy posible sentarse con tres

Entonces, el término "completamente" ... se elimina por completo.
En la práctica: es posible aterrizar también con 3, pero ... vacío (es decir, al aterrizar, la carga B / C es 4,5-5,4) O uno (completo).
Muy raramente ... con 2 (peso completo), pero ... esto es para su aeródromo y buen clima, luego deje el resto para aterrizar 6-8 toneladas

[bayard]

Lo siento ...
Y así todo comenzó bien ...
Queda por desear una mayor área del ala en la nueva versión como se prometió en el pasado ... para el M3M. Y la felicidad estaba tan cerca ...

[antiguo]

Cita: bayard

(16 toneladas a 24 toneladas de carga máxima)

El radio táctico en este caso será ....... "unos cientos de kilómetros"
1. Volaron a Siria, ¿qué peso tenía b / c ?. Y el radio táctico era tan ... normal para este tipo de dispositivo (pero aterrizando ... solo una vez )
2. En afgano voló lo que era el peso del b / c (por lo que todo estaba cerca, incluso de regreso a .. "con un silbato" suficiente ")

Cita: bayard

como en la carga máxima con el X-22: dos debajo de las alas y un tercero debajo del vientre.

Ya escribí anteriormente: esto es para "mostrar" o solo en la versión de transporte, pero los misiles están "vacíos" (1,5 cada uno)

[bayard]

Cita: antigua

Cita: bayard
(16 toneladas a 24 toneladas de carga máxima)

El radio táctico en este caso será ....... "unos cientos de kilómetros"

Si consideramos Tu-22M3 \ M3M con "Zircons" a bordo (3 unidades), entonces la carga será de 12-13 toneladas, la mitad del máximo, y esto es bueno.
Pero digamos, incluso con tal carga, el Tu-22M3 vuela "unos cientos de kilómetros". Pero tenemos misiles anti-buque hipersónicos en suspensión con un alcance de hasta 1500 km. Incluso con un radio de combate de 500 km (que dudo, pero digamos resistencia del aire), somos capaces de alcanzar objetivos marinos a una distancia de hasta 2000 km. de la costa. El radio real de la aeronave será de al menos 1000 km. El reabastecimiento de combustible en el aire también es posible (mientras que 30 Tu-22M3 se están actualizando a M3M, ya ve, los petroleros llegarán en la aviación), y no olvide que es técnicamente posible colocar un tanque de combustible adicional en el compartimiento de la bomba (como el B-1B) por 10 - 12 toneladas de queroseno.
Además, en una situación de combate real, si un poderoso enemigo que se agrupa con transportistas KR llega a las costas, es extremadamente importante detenerlo antes de la línea de su lanzamiento, por ejemplo, a una distancia de 2000 km. , lo que significa que debe despegar con la carga máxima, ya que el segundo intento a la vez puede no realizarse.
Por lo tanto, la oportunidad de llevar a bordo 3 Zircon es incluso mucho más cómoda que en el caso del Kh-22 \ 32 - 12 toneladas en lugar de 18. Y con dos Kh-22 Tu-22M3 volaban siempre y sin problemas.
Me parece .
No serví en aviación, pero sí en el RIC de la unidad de defensa aérea, es decir, como dice mi amiga, “luché con ella toda mi vida” (en mi caso, no todos, pero sucedió), además, teníamos nuestro propio avión de combate. Y te pareces a ellos (Tu-22M3) y ¿vuelaste / vuelaste?

[antiguo]

Cita: bayard

Pero tenemos misiles anti-buque hipersónicos con un alcance de hasta 1500 km.

Si tiene tales misiles, pero ¿por qué molestarse en "cercar" un jardín con transportistas aéreos? El rango del AUG contra objetivos terrestres es 1100-1200.
Los "enterraremos" permanentemente en la fortificación. distritos o poner "ruedas" haciendo que la BPRK y todos los negocios ... "disparen" como en un campo de tiro
O será necesario acelerar en el portaaviones a un número M mucho> 1 ? Bueno, ¿por analogía con la "Daga"? .... Entonces en general .... no es para .. Tu-22M

Cita: bayard

El radio real de la aeronave será de al menos 1000 km.

Cerca de la verdad e incluso un poco más, pero por 2 AKP Pero .... solo en el modo de vuelo más ventajoso ... pero después de todo, ¿estás obligado a "querer" secretamente "? ... Es decir, salir antes de la línea de lanzamiento para PMA, luego cortamos el MFR, un conjunto brusco," saltar " empezar y ... avanzar ... entonces habrá mucho ... menos
Sobre el repostaje ... olvídate ahora
Sobre el tanque es lo mismo.

[bayard]

Ayer fue una fiesta de la rama militar - Día de Defensa Aérea, recordó el servicio ...

Cita: antigua

Si tiene tales misiles, pero ¿por qué molestarse en "cercar" un huerto con aire?

Cita: antigua

Los "enterraremos" permanentemente en la fortificación. distritos o poner "ruedas" haciendo que la BPRK y todos los negocios ... "disparen" como en un campo de tiro

Parece que lo será: la decisión de crear una versión móvil terrestre del Zircon se anunció hace un año, y es bastante lógico tener tales misiles en el SCRC costero. Pero su alcance será un poco menor que con un lanzamiento aéreo. Digamos - 1200 km.
Pero a lo largo de toda la costa no encontrará tales SCRC, y la línea de ataque de objetivos costeros para el AOG usando una nueva defensa antimisiles (930 km. Alcance) será de unos 1750 km. Es decir, ya no lo entendemos y tenemos que reaccionar con la aviación en el giro de solo 2000 km. Esa es la línea que escribí antes.
Para asegurar tal línea de contención, puede usar no solo el Tu-22M3 \ M3M con el Zircon o X-32, sino también el Dagger en el MiG-31, o (en el futuro) el Su-30 o Su-34 con el mismo Zircon "bajo el vientre (si logras casarte). En caso de adaptación del Su-30 o Su-34 (este último es más preferible) para llevar el "Zircon", la línea de derrota / contención es de 2000 km. se puede implementar incluso sin repostar, sujeto a acciones desde aeródromos costeros.
El propio Klimov solo aboga por el uso de un Su-34 adaptado en el MRA, como compensación por la falta de Tu-22M3 \ M3M. Y es difícil estar en desacuerdo con él.

Cita: antigua

Cerca de la verdad e incluso un poco más, pero por 2 AKR Pero .... solo en el modo de vuelo más ventajoso ... pero ¿"quieres" furtivamente "? ... Es decir, salir antes de la línea de lanzamiento en PMV, luego cortamos en el MFR, un conjunto brusco, "saltamos" a la línea de lanzamiento y ... adelante ... entonces será mucho menos ...

¿Y por qué tantas dificultades para llegar a la línea de ataque / lanzamiento?
Si el alcance de tal lanzamiento es de hasta 1500 km. ?
¿Cuál es el punto de propagarse sobre la superficie del agua quemando queroseno precioso? ¿Quién te verá a tanta distancia?
A cualquier altura?
Incluso el "Hokkai" voló desde el portaaviones durante 300 - 400 km.
Y si el enemigo tiene ZGRLS poderosos y con visión de futuro, entonces, a qué altura no robes, verán tu maniobra ... como un rayo reflejado desde la ionosfera. Así que vuela valientemente a tu escalón, a velocidad de crucero (si el tiempo se acaba) y lanza una volea desde una distancia absolutamente segura para ti. El enemigo solo podrá verte desde el espacio exterior.

Cita: antigua

Sobre el repostaje ... olvídate ahora

Me encantaría, pero aún así poner el listón en el Tu-22M3M ... sin embargo, lo recordaré cuando estos pepelats llegaron a las unidades de combate.

Cita: antigua

Sobre el tanque es lo mismo.

¿Y si?
De repente, como se prometió, con un nuevo motor (NK-32M2), un ala extendida (prometieron tal cosa), ¿podría el Tu-22M3M actualizado al menos dos misiles y arrancar el tanque del concreto?
Y si también acumulan una nueva cabina para él, una doble y compacta, y en lugar del volumen y peso ahorrados, agregue más queroseno ... ¡GUAU Y VUELA!
Soñando bien ...

[Victor67]

Incluso los dibujos animados no se pueden eliminar)))

[antiguo]

Cita: Tusv

¿Qué misiles lanzan sus objetivos de misiles para las pruebas de defensa antimisiles? Boeing

Absolutamente cierto

[Lopatov]

que incluirá la restauración de ocho componentes externos de suspensión desmantelados en relación con los tratados de reducción de armas estratégicas ruso-estadounidenses

Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire. En proceso de modernización.

[Victor_B]

Cita: Spade

Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire. En proceso de modernización.

Parece que ya han regresado?

[Lopatov]

Parece solo en el M3.
En varios M3

[Tusv]

Cita: Spade

Parece solo en el M3.

No hay sistema de reabastecimiento de combustible en el M3. Solo en M3M. Una pequeña venganza por la salida de Estados Unidos del Tratado INF

[Venik]

Cita: Victor_B

Parece que ya han regresado?

=======
¡Y no como, pero EXACTAMENTE! El Tu-22M3M modernizado ya tiene una "varilla";

[svp67]

Cita: Spade

Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire. En proceso de modernización.

Ya volví. Otro interesante

El B-1B podría transportar 31 misiles hipersónicos simultáneamente.

¿Qué dimensiones y características tendrán esos misiles y para qué estarán destinados? Para romper la defensa aérea?

[Tusv]

Cita: svp67

¿Qué dimensiones y características tendrán esos misiles y para qué estarán destinados? Para romper la defensa aérea?

El mismo Lancer fue diseñado originalmente para romper la defensa aérea, no de qué tribu Tumba Yumba, sino de la nuestra. Aquí estamos hablando de Lancer B, parcialmente sutil, A Lancer A será descartado como no capaz de entregar un dolor de cabeza paramilitar. Todo es logico

[Pete mitchell]

Cita: Tusv

estamos hablando de Lancer B, parcialmente sutil, A Lancer A ..

Lo siento mucho, solo el B-1b está en servicio. B-1a no fue lanzado: cortaron el programa, luego siguieron analizando el costo ...

[Nikolaevich I]

Cita: svp67

El B-1B podría transportar 31 misiles hipersónicos simultáneamente.
¿Qué dimensiones y características tendrán esos misiles y para qué estarán destinados? Para romper la defensa aérea?

Bueno, sobre los misiles ARRW, por ejemplo, ya han logrado escribir mucho ... y especificaciones ... y para qué sirven ... ¡Pero ahora me gustaría saber qué responderá Rusia! Quizás esta opción te lleve ...Otro desarrollo ruso, diseñado para actuar frente a una fuerte defensa aérea enemiga, es un nuevo misil hipersónico táctico desarrollado conjuntamente por la compañía principal de Tactical Missile Corporation Corporation en Korolev y Raduga GosMKB en Dubna como parte del Hypersonic misil guiado "(GZUR). La designación militar de este cohete hasta ahora no se ha revelado.

Según los informes, GZUR es un misil con una velocidad de M = 6 y con un alcance de vuelo de 1500 km cuando vuela a lo largo de un perfil de gran altitud. La longitud del cohete es de 6 m, y el peso es de aproximadamente 1500 kg. Como puedes entender, el misil tiene principalmente una misión antibuque. El misil estará equipado con el motor Ramjet Product 70 desarrollado por PJSC Soyuz TMKB en Turaevo y estará equipado con un radar de referencia activo-pasivo combinado conocido como Gran-75, que está siendo desarrollado por Ural Design Bureau "Detalle" en Kamensk-Uralsky; El canal pasivo de banda ancha (Gran-75PK) para este cabezal de referencia está siendo creado por la Oficina Central de Diseño de Automatización JSC (TsKBA) en Omsk. "Fringe-75" se refiere a la modificación de la cabeza de referencia "Fragment-K" utilizada en el misil táctico anti-buque X-35U.

Según fuentes de la industria rusa, para el año 2020 se supone que el cohete GZUR se producirá en masa a una tasa de "hasta productos 50 por año", lo que sugiere que actualmente se está sometiendo a pruebas.

Comentario de Jane

El ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea Rusa, el coronel general Alexander Zelin, proporcionó la información más completa sobre el programa ruso actual de armas de aviación supersónicas en una conferencia pronunciada en una conferencia de representantes de la industria de la aviación en Moscú en abril de 2013. Según el coronel general Zelin, un programa de dos etapas para el desarrollo de misiles hipersónicos se está implementando actualmente en Rusia. La primera etapa prevé el desarrollo para 2020 "Un misil de aviación táctico operacional compacto con un alcance de vuelo de 1500 km y una velocidad de 6 Machs"; Este es el HLD antes mencionado. Debería complementarse en la próxima década con armas con una velocidad de M = 12, lo que sugiere un alcance global. Como saben ... ¡en Rusia es casi una "tradición" cambiar las fechas a la derecha!

[bayard]

Cita: Nikolaevich I

"Un misil de aviación táctico operacional compacto con un alcance de vuelo de 1500 km y una velocidad de 6 Machs"; Este es el HLD antes mencionado. Debería complementarse en la próxima década con armas con una velocidad de M = 12, asumiendo un alcance global

Lo siento mucho, pero ¿qué es este milagro? Nuestra gente no está acostumbrada al hecho de que el Zircon con un peso de lanzamiento de aproximadamente 4 toneladas y una ojiva de 300 a 400 kg. capaz de un alcance de 1000 km. Y aquí hay un misil HYPERSONIC con un peso de lanzamiento de 1500 kg por 1500 km. ? !!!
¿Y qué es ella, perdón, ojiva? Cuantos kilos
¿Y cómo se acelera a la velocidad de crucero?
¿Y cuánto pesa el bloque de refuerzo (etapa)?
¿Viene en estos 1500 kg?
¿O se trata solo del "Zircon" y su peso SIN la etapa superior?
Entonces puede ser cierto, porque la unidad de overclocking en nuestro caso debe exceder la parte hipersónica propiamente dicha en peso. 2500 kg + 1500 = 4000 kg.
PERO ES 4 kg. peso inicial
Y fue el Tu-22M3 en 2012 el que fue el portador en el primer lanzamiento del Zircon. Su cita de 2013, entonces todo encaja, estamos hablando de "Zircon". Y un Tu-22M3 podrá transportar de 4 a 6 misiles de este tipo. Tu-22M3M. Y su alcance durante un lanzamiento aéreo realmente puede alcanzar los 1500 km (con un lanzamiento desde tierra, algo menos).

Queda por esperar al Zircon en todas sus modificaciones en servicio con la Armada y las Fuerzas Aeroespaciales, los sistemas de misiles costeros y las Fuerzas Terrestres (como un sistema de misiles hipersónicos de un sistema de misiles terrestres de alcance medio). Prometieron para 2022.

[antiguo]

Cita: bayard

Y fue el Tu-22M3 en 2012 el que fue el portador en el primer lanzamiento del Zircon

Déjame preguntarme a mí mismo ... ¿quizás de todos modos con un ... volcado ficticio?

[bayard]

A juzgar por el informe al Congreso de los Estados Unidos de la comunidad de inteligencia, hubo un lanzamiento que tuvo éxito. Si tiene razón en su información (solo restablecer), entonces la inteligencia estadounidense no puede. Pero empezaron a hablar en serio sobre Zircon desde ese momento.

[antiguo]

Cita: bayard

Si su información es correcta (solo restablecer)

Absolutamente y ... lanzando en 2013.
Anteriormente, "todo" ... motores de aviones y modelos de aviones "volando aire-tierra" fueron lanzados desde el especial. lado Tu-16LL

[bayard]

Cita: antigua

Cita: bayard
Si su información es correcta (solo restablecer)

Absolutamente y ... lanzando en 2013

Bueno, significa que la inteligencia de Estados Unidos ha agregado varios años de "coraje" a su liderazgo, ya que expresaron la información de que "el lanzamiento fue un éxito". Uno solo puede felicitar a nuestra contrainteligencia por llevar a cabo con éxito la desinformación. Sin embargo, los "Zircons" en la suspensión del Tu-22M3M son una vista muy impresionante.

[antiguo]

Cita: bayard

Sin embargo, los "Zircons" en la suspensión del Tu-22M3M son una vista muy impresionante.

Tal vez ... no vi después de todo esto está todo atrás .. "gran cerca"
Bueno, antes ... (cuando el suelo era plano y se apoyaba en 3 ballenas), luego, durante el "trabajo" de dicho plan, el Tu-154 primero despegó y colgó desde arriba con un exceso de + 300 metros.
Con las medidas para el APDIT, "había" antes .. muy estricto

[Nikolaevich I]

La información sobre el llamado GZUR apareció algún tiempo después de los informes sobre el "Zircon" ... Algunos informes de los medios sobre el GZUR "enfatizaron" que esta es una versión de aviación del "Zircon" ... o el desarrollo de un misil de avión basado en el "Zircon" ... Después de que los mensajes sobre el GZUR "caminaron" en Internet durante algún tiempo, prácticamente desaparecieron de los medios (en el sentido de que dejaron de aparecer nuevos mensajes ...) Habiendo publicado aquí una "nota" sobre el cohete GZUR, simplemente decidí para recordar a las "masas" esto: un proyecto ... un producto ...!

[bayard]

Cita: Nikolaevich I

Habiendo publicado aquí una "nota" sobre el misil GZUR, decidí recordarles a las "masas" esto: si un proyecto ... un producto ...

Y muchas gracias por esto, porque a partir de esta nota ahora sabemos que la parte hipersónica del Zircon pesa 1,5 toneladas, y su alcance durante un lanzamiento aéreo se proyecta en 1500 km.
Y esto es muy alentador, a la luz de su pronta adopción en servicio de inmediato en varias formas: mar, aire, costa, tierra.

[antiguo]

Cita: bayard

Y un Tu-22M3 puede transportar de 4 a 6 misiles

No, te equivocas ... desde un punto de vista técnico, puede (colgar para mostrar o en la versión de transporte transporte vacío).
Pero con la práctica ... porque es necesario y un lugar para volar? Por lo tanto, la mejor opción es 1 misil (debajo del vientre) ... bueno, segundo, debajo del ala, en caso de emergencia. pero 2-4 ... ¿entonces dónde aferrarse?

[bayard]

En principio, 3 misiles también son buenos, especialmente porque se espera que su efectividad sea mucho mayor que la del X-22. Además, si cada uno de ellos tiene un peso inicial de aproximadamente 4 toneladas, y la carga máxima del Tu-22M3 es de 24 toneladas, entonces hay una aritmética continua: 4 - en carga normal, 6 - en máximo. Pero intentan no dar la carga máxima al avión, por lo que 3 piezas. Esto ya es muy bueno. 4: ya es necesaria una alteración: dos pilones en lugar de uno debajo de cada ala, o dos pilones para suspensión debajo del vientre (o un tipo de suspensión semiempotrada), pero ya con el cierre de las escotillas de la bomba firmemente.
En el último caso, resulta una buena cantidad de basura, así que estoy de acuerdo - es más racional aún dos o tres "Zircon" en cada lado. Entonces, la salida de un vuelo será suficiente para cualquier KUG, y el escuadrón, para el AUG. Con garantía. Además, estos misiles serán muy caros.
Por cierto, con la suspensión de 2 Zircons, el Tu-22M3M podrá llevar un tambor X-50 (6 piezas) y un tanque de combustible adicional a la bahía de bombas, aumentando así el radio de combate.

[antiguo]

Cita: bayard

Por cierto, con la suspensión de 2 Zircons, el Tu-22M3M podrá llevar un tambor X-50 (6 piezas) y un tanque de combustible adicional a la bahía de bombas, aumentando así el radio de combate.

¿Es así, así, así?
G \ O de repente se convirtió en .... ¿"goma"?
¿Quieres AKU para 6 misiles, e incluso un tanque adicional?

Cita: bayard

Entonces, la partida de un enlace es suficiente para cualquier KMG y el escuadrón, para el AUG. Con una garantia

Solo en SÍ
En mi época, se contaba con 3-4 "regimientos de huelguistas" para atacar el AUG, el apoyo era reconocimiento y, reconocimiento adicional de objetivos, un regimiento de guerra electrónica, dos regimientos de IA para cubrir la UG, un regimiento para suprimir la guerra electrónica del enemigo y los sistemas de misiles radiactivos, el PSS.
Y tienes ... 9-10 transportistas y ... AGOSTO ya no ... genial

[bayard]

Cita: antigua

¿Es así, así, así?
G \ O de repente se convirtió en .... ¿"goma"?
¿Quieres AKU para 6 misiles, e incluso un tanque adicional?

Pardo, olvidado. Por analogía con el rendimiento del V-1V, lo descubrí: parece que en lugar de 2 tambores antiguos, 4 están siendo fabricados para misiles nuevos, pero son más compactos que nuestro X-50 ... Bueno, de nuevo, por analogía con el V-1B, la opción es cuando el tanque de combustible está encendido compartimento del piso, y un tambor para aeroballistics ... En nuestro caso, ya sea o.
Pero la variante con un tambor 6 X-50 en un diseño anti-barco y 2 Zircons debajo del ala la dejo para consideración. Con su alcance máximo aproximado de lanzamiento de 1500 km. (para el Kh-50 en la versión habitual "en el suelo" - 2500 km.), puede disparar una salva secuencial desde una distancia. Los Zircons eliminan a los barcos principales de la orden, y los Kh-50 llegan más tarde y terminan el trabajo. El peso total del BC es 6 x 1500 = 9 kg. + 000 (dos "Circones") = 8000 - 17 toneladas. Para una salida seria, parece normal.
... Lo perdí con los volúmenes internos: no publicaron los tamaños X-50, pero el juguete estadounidense daba vueltas empíricamente en mi cabeza y entró fácilmente en la bahía de bombas F-35.
Así que de nuevo lo siento.

Cita: antigua

Solo en SÍ

Contaba con un escuadrón de 10 a 12 lados. Parecen más grandes y no lo serán: 10 piezas por cada flota de Tu-22M3-x. Y el Tu-22M3M aún cuando esperar.
Así que tienes que conformarte con lo que tienes. Resulta que se puede contar con 10 tableros como máximo en una salida: 20 Zircons y 60 X-50 en la versión antibuque para la línea de destrucción de 2500 - 3000 km. desde la base. Si la designación del objetivo no decepciona, entonces tal volea en el AUG puede ser suficiente. En cualquier caso, para interrumpir su misión de combate.
La línea de lanzamiento a 1500 km del objetivo (incluso 1000 km) excluye la posibilidad de interceptación por parte de los cazas AUG. Hasta ahora no tienen nada para derribar a los Zircons, y cuando aparezca el X-50 (en 1,5 - 2 horas), lo más probable es que los barcos principales de la orden estén desactivados ... Pero eso es si tienes MUY afortunado.

Además, solo conté aviones de ataque a la vuelta de 1000 a 1500 km de la base. Sin reconocimiento, portada, guerra electrónica.
Sin embargo, si es posible recoger el Zircon debajo del Su-30 o Su-34, teóricamente también podrán llegar a esa línea, pero con reabastecimiento de combustible.
Sueños ...
Sobre lo bello.

[antiguo]

Cita: bayard

Sueños ...
Sobre lo bello.

Aquí estoy completamente de acuerdo
Como se enseña en la escuela ... "la teoría y la práctica no son cosas compatibles"
Cuando no hay altavoces, no hay AKP ... todo lo que queda es ... "dulces sueños"
Además, no olvide que debido al "éxito" de casi 30 años ... "gobierno" ... una red de aeródromos muy muerta.
De hecho, debe aceptar que en el período de amenaza todos los transportistas se dispersarán en los aeródromos operativos y con dichos transportistas y para un propósito como AUG, es deseable que el avión esté dentro de un máximo de 500-600 km de la costa
Eso "obtiene" el SLCM de las fuerzas de superficie y submarinas ... a la vez.
Así que, teniendo prácticamente nada más que una "respuesta especial", podemos fácilmente "inflar nuestras mejillas" y ..... "soñar ... cómo las hacemos"

[bayard]

Cita: antigua

Entonces, no tener prácticamente nada más que una "respuesta especial"

Estos procesos complejos deben considerarse de manera compleja y dinámica. El MRA (portador de misiles navales) aún no ha sido revivido, pero hay complejos costeros de Onyx que obligan al enemigo a mantener una distancia de aproximadamente 550 - 600 km durante un período de amenaza. desde nuestras bases. Hay sistemas de radar sobre el horizonte capaces de abrir tanto una salva del KR como el despliegue de las fuerzas de superficie enemigas (solo compare los datos del ZGRLS con los datos de los transpondedores de barcos civiles). El "Contenedor" ZGRLS ya ha sido desplegado en dirección oeste, el despliegue de otro en dirección este está llegando a su fin. Y esta es una calidad de iluminación completamente diferente del ambiente del aire y la superficie.
Es decir, no se perderá la volea (si el turno de trabajo no duerme ).
Hay EW, cuyos medios pueden desorientar el CD de tal volea.
Hay medios para la aviación de combate (en el mar no es suficiente, pero recién ha comenzado a revivir y el problema principal es el personal / pilotos que simplemente no existen. Gracias a las reformas de heces), que son efectivos para combatir objetivos subsónicos de baja altitud.
Pero ciertamente este no es el ejército soviético y su armada.
Y, por supuesto, un club nuclear nativo de lágrimas de afecto, que (nativo), en cualquier caso desagradable, tiene un lugar para estar, y la doctrina autoriza la aplicación incluso en el caso de un ataque masivo libre de energía nuclear en nuestra querida Patria. Con una palabra amable son de reproche.
Por lo tanto, el club debe ser amado, apreciado y lubricado.
Y de vez en cuando para recordarla, con una sonrisa amable, lanzando su mano de mano en mano.

[Aaron Zawi]

Cita: svp67

¿Qué dimensiones y características tendrán esos misiles y para qué estarán destinados? Para romper la defensa aérea?

Bueno, no para la guerra nuclear. Está claro que en un choque directo, los países nucleares están tratando de ingresar a la periferia del mundo. Esto se debe principalmente al hecho de que todas las superpotencias entienden cuán directo es un suicidio para ellos.

[Lipchanin]

Cita: Spade

Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire. En proceso de modernización.

Sí, es como regresar lentamente
Después de todo, dejamos el contrato

[antiguo]

Cita: Spade

Luego, el nuestro debe regresar al sistema de reabastecimiento de combustible Tu-22 en el aire.

¿Y que tienes muchos aviones Tu-22M3 "en vivo"? ¿Dónde planea "instalar" el SZV?

[Mitólogo]

... se planea cancelar 17 aviones ...

... la modernización de V-1 aún no se ha presupuestado para 2021

¿Qué, hombre, es una pena ver cómo engañan a tus hombres guapos favoritos? También comienza a buscar frenéticamente, ¿cómo guardarlos?
Ahora tienes que pasar por eso. Acostumbrarse a él.

[Torbellino]

Tal vez lo harán, o tal vez no ...
No hay hipersonido.

[Aficionado]

¿Han fabricado ya un cohete hipersónico o están siguiendo el ejemplo de "Wishlist" de Roscosmos?

[Lipchanin]

[cita] Sin embargo, señaló que la modernización de B-1 aún no se ha presupuestado para el año fiscal 2021, pero estoy seguro que se asignarán fondos para esto. [/ Quote]
Por supuesto que habrá
La imprenta opera en tres turnos sin descanso para el almuerzo y los fines de semana.

[Essex62]

Aquí, liberado para divertirse, el arma epidemiológica desperdicia un número suficiente de beneficiarios de beneficios, bocas adicionales. Reduzca la carga sobre el presupuesto y puede pensar en actualizar B1.
Muy bonito avión.

[Lipchanin]

Cita: Essex62

Reduzca la carga sobre el presupuesto y puede pensar en actualizar B1.

Sí, lo actualizarán de cualquier manera.

Muy bonito avión.

Una cuestión de gusto)
Déjame ser acusado de "patriotismo fermentado", pero no me gusta más de un estadounidense por fuera.
No estoy hablando de características de rendimiento. No hablo de eso, hablo de la "apariencia" del avión.
Tengo toda la alineación de Su, comenzando desde el Su-27 y terminando con el Su-35 es mucho más bonito que el mismo F-35
Son "torpes"
Pero en "Drying" puedes ver la velocidad, incluso cuando está en el suelo
Parece que se rompe en el cielo ...

[bars1]

El F-35 es considerado hermoso, probablemente, solo por los "patriotas hurras" estadounidenses. E incluso entonces con algo de fuerza de voluntad.

[Lipchanin]

Cita: bars1

El F-35 es considerado hermoso, probablemente, solo por los "patriotas hurras" estadounidenses.

Me pregunto cómo lo llamaron nuestros pilotos)

[bars1]

En la Internet rusa, el F-35 se llama Penguin, o incluso más ofensivo: The Pregnant Penguin. Probablemente los pilotos se llamen

[Lipchanin]

Cita: bars1

En la Internet rusa, el F-35 se llama Penguin, o incluso más ofensivo: The Pregnant Penguin. Probablemente los pilotos se llamen

El segundo es más informativo.

[Essex62]

Que no estás comparando. Estoy de acuerdo en secar, definitivamente hermoso. Lancer con nuestro cisne, en los contornos, es muy consonante. Bellezas!

[Rocket757]

Se describen todo tipo de planes, todo tipo de planes ... ¡cumplidos / no cumplidos! Sucede de diferentes maneras.

[sanik2020]

Imprimirán dólares, los compraremos, ese es el presupuesto para equipos hipersónicos.
Suficiente para otra cosa y para equipar a los cornmen.

[Lipchanin]

Cita: sanik2020

los compraremos

No a nosotros, pero comprarás
No necesitamos un vegetal para ello.

[Magro]

¿Por qué no colocar esos misiles en la parte superior de las alas, a cada lado del avión? No importa si el avión despega con tal carga o no, ¡pero se verá "aterrador" al despegar! A la vista de él, el ejército de los Estados Unidos exigirá más dinero para "mejora por mejora".

[askort154]

Por segunda vez, Estados Unidos se encontró en una posición de "ponerse al día".
La primera vez, 1957-1961, la URSS lanzó el primer "satélite terrestre" y el primer hombre al espacio.
La segunda vez: 2019, Rusia, la primera del mundo, en servicio de combate
Armas hipersónicas: el complejo Avangard y el misil Dagger.
El primer lanzamiento "oficial" del "Avangard" (UR-100N) tuvo lugar el 26 de diciembre de 2018, desde el territorio de la región de Orenburg y habiendo desarrollado una velocidad de 33 mil km, alcanzó con éxito el objetivo en el campo de entrenamiento de Kura. (El presidente Putin supervisó personalmente esto).
Estados Unidos está decentemente atrás. Los expertos creen: durante 10-15 años. Y como dijo Putin, Rusia durante este tiempo desarrollará un sistema de defensa de misiles hipersónicos.

[Zaurbek]

¿Se trata de una BR lanzada al aire?

[Operador]

Ayer, Trump aprobó una solicitud de asistencia federal del último de los 50 estados de EE. UU., Como resultado de lo cual se declaró un régimen de desastre masivo en todo Estados Unidos.

¿Qué, maldita sea, hay una modernización de los bombarderos?

[Lipchanin]

Cita: Operador

¿Qué, maldita sea, hay una modernización de los bombarderos?

Entonces también se reunieron para brindar asistencia a España

[Operador]

Italia, sin embargo, los antepasados ​​del Secretario de Estado de EE. UU. Desde allí

[Lipchanin]

Cita: Operador

Italia

Oh como
Ya he confundido a Austria con Australia.

[bars1]

Los estadounidenses afirman que AGM-183A tiene una velocidad M = 20. Si es así, nuestra Daga en su contexto parece un miserable malentendido ...

[Aleks1973]

Cita: bars1

Los estadounidenses afirman que AGM-183A tiene una velocidad M = 20. Si es así, nuestra Daga en su contexto parece un miserable malentendido ...

¿Y el nuestro declarará M = 40 y qué? Competiremos, ¿quién declarará más?

[Vadim237]

La capacidad de reducir la resistencia del aire dos o más veces se deja para crear polvo de alta energía para el motor turborreactor, ya que el scramjet tiene un límite de trabajo de 3 a 17 M - 40 M, solo el motor turborreactor y el motor tirarán.

[Chingachguk]

Bueno, por qué no !!!! ¡Solo queda inventar el cohete apropiado! En general últimamente tuve la impresión de que a todo tipo de generales estadounidenses diferentes e importantes se les paga por la inquietud lingüística principalmente .....

[Antiguo26]

Cita: bayard

Aquí está lo divertido en otro:
Cita: Insurgente
Treinta y un cohetes.

TREINTA Y UNO. compañero
En el Lancer. amarrar
Que tiene una carga de bomba máxima de 32 toneladas de sonrisa.
¿Eso es por UNA tonelada por cohete? riendo
¿Y UNA tonelada, en DOS tambores de lanzamiento y OCHO pilones de ala? wassat
jajaja ¿Los ciegan de cartón?
¡El general Timothy Ray superó incluso a los patriotas más jóvenes y entusiastas de nuestro sitio compañero Bravo General! buen soldado
Me amortice a la fama.

Pero creo que OCHO de estos misiles encajarán en sus torres. sí Para exactamente 4 toneladas para cada uno ("Vanguard", "Zircon" y "Onyx" en la misma categoría de peso), esto es normal.
La pregunta sigue siendo si las células V-1B combinarán la modernización y tal carga: son viejas, gastadas.

Yo también, el número 31 fue sorprendente. Es cierto, no por las razones que tienes. Y la carga máxima de la bomba del V-1V no es de ninguna manera 32 toneladas, sino hasta 60 toneladas. Aún depende del radio de combate. Y 32 toneladas, más precisamente 34 toneladas, es la carga dentro de la bahía de bombas. Y según diversas fuentes, de 24 a 26,7 toneladas en honda externa. Y un comentario más. El B-1B tenía SEIS componentes de suspensión externa. ¿Por qué de repente resultó ser OCHO? Debe preguntarle al autor del artículo.
En cuanto a las características de masa y tamaño del misil hipersónico estadounidense, hasta ahora no se sabe nada al respecto. Ni la masa ni las dimensiones exactas, aunque había infa que la longitud es de 6 metros. Es cierto, entonces 31 no funcionará. Incluso si es menos de 1 tonelada (o un poco más), entonces a 6 nudos (cada uno está diseñado para 4 toneladas), puede suspender un máximo de TRES cohetes (ya estoy fantaseando). Tres misiles multiplicados por 6 nudos son 18 misiles. Además, si el misil tiene 6 metros de altura, todavía hay otros 8. Total 24. Pero en absoluto 31

[Antiguo26]

Cita: bayard

Lo siento mucho, pero ¿qué es este milagro? Nuestra gente no está acostumbrada al hecho de que el Zircon con un peso de lanzamiento de aproximadamente 4 toneladas y una ojiva de 300 a 400 kg. capaz de un alcance de 1000 km. Y aquí hay un misil HYPERSONIC con un peso de lanzamiento de 1500 kg por 1500 km. ? !!!
¿Y qué es ella, perdón, ojiva? Cuantos kilos
¿Y cómo se acelera a la velocidad de crucero?
¿Y cuánto pesa el bloque de refuerzo (etapa)?
¿Viene en estos 1500 kg?
¿O se trata solo del "Zircon" y su peso SIN la etapa superior?
Entonces puede ser cierto, porque la unidad de overclocking en nuestro caso debe exceder la parte hipersónica propiamente dicha en peso. 2500 kg + 1500 = 4000 kg.
PERO ES 4 kg. peso inicial
Y fue el Tu-22M3 en 2012 el que fue el portador en el primer lanzamiento del Zircon. Su cita de 2013, entonces todo encaja, estamos hablando de "Zircon". Y un Tu-22M3 podrá transportar de 4 a 6 misiles de este tipo. Tu-22M3M. Y su alcance durante un lanzamiento aéreo realmente puede alcanzar los 1500 km (con un lanzamiento desde tierra, algo menos).

En términos generales, estamos hablando de un cohete creado en KTRV y no en NPO Mashinostroyenia (Zircon). Además, si hay datos sobre el peso de lanzamiento del cohete KTRV (se indica directamente que es de 1,5 toneladas), entonces no hay datos tan exactos sobre el Zircon. Al menos no los he conocido.