Aviones de la Federación de Rusia se acercaron al destructor Donald Cook, pero fueron interceptados por el F-16 belga - Mensaje de la OTAN

El servicio de prensa de la OTAN publicó información sobre cómo los combatientes de la alianza se levantaron para interceptar aviones de combate rusos. Es de destacar que en el informe de la OTAN por enésima vez aparece el destructor estadounidense Donald Cook (USS Donald Cook).
El mensaje dice que el cielo sobre el Báltico se desplegó el 17 de abril.

Del material:

Un grupo de combatientes rusos apareció en el cielo sobre el mar Báltico. Los aviones se acercaban al destructor "Donald Cook" de la Marina de los Estados Unidos. Para la intercepción del aeródromo de Šiauliai (República de Lituania), se levantó el caza F-16 de la Fuerza Aérea Belga. Interceptó a un grupo de combatientes de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa sobre el mar.

Además, el servicio de prensa de la OTAN comparte el personal disparado desde la cabina de un caza belga estacionado en Lituania como parte de una "misión para proteger el espacio aéreo en el flanco oriental de la OTAN (Baltic Air Policing)". En las imágenes presentadas, puede ver cómo la Fuerza Aérea Belga F-16 acompaña a los aviones rusos. Entre ellos hay dos Su-24. Se afirma que llevaban misiles X-25 aire-superficie.

Sin modestia, el servicio de prensa de la OTAN agrega al video una leyenda sobre la "profesionalidad del piloto belga" y que la OTAN aviacióndesplegado en los Estados bálticos está listo para realizar tareas 24/7.

Cabe señalar que los aviones de combate rusos se movieron en el espacio aéreo internacional. A qué distancia específica "se acercaron" al destructor estadounidense, no se informa. Tampoco se informa que, en general, el buque de guerra estadounidense estaba cerca de las fronteras marítimas de Rusia.

Comments

[Rocket757]

Juegos para adultos ... si nadie jugara demasiado.

[ltc35]

Todos tienen el control allí. Situación estándar de todos los lados. Pero los comentaristas pueden pintar la situación en colores, ¡enfatizando especialmente la "profesionalidad del piloto belga"!

[Lipchanin]

Cita: ltc35

¡haciendo especial hincapié en la "profesionalidad del piloto belga"!

Pero enfatizaron que

ubicado en Lituania bajo elmisiones de espacio aéreo en el flanco oriental de la OTAN (Vigilancia del aire báltico) ".

"Explicado" por qué no pueden sentarse en casa

[Rocket757]

Sí, valiente volante belga, el mismo valiente polaco, caramba, caramba,
Solo el elemento de imprevisibilidad siempre está ahí. Cien veces se deslizará como está escrito, ¡pero ciento se deslizará de repente! Esto tampoco se puede descartar.
Los "juegos" para adultos pueden ser peligrosos, no lo olvidemos.

[iouris]

Profesionalismo: recibió un comando, despegó en un tiempo establecido (cumplió con el estándar), fue al área objetivo, encontró un objetivo, lo escoltó, agitó su ala, encontró a Šiauliai, aterrizó con éxito el automóvil, informó comentarios al personal técnico, informó al comandante inmediato ...

[TermNachTer]

Bueno, sí, no hay una especial profesionalidad. Actuó estrictamente de acuerdo con las instrucciones, ¿cuál es la "máxima profesionalidad"?

[Grigory_45]

Cita: TermNachTER

no se observa profesionalismo especial

¿Y cómo crees que se manifiesta la profesionalidad?

Cita: TermNachTER

"la máxima profesionalidad"

¿Discutes contigo mismo o respondes a tu oponente? No habló de calidad en superlativos.

Cita: iouris

Profesionalismo: conseguí un equipo, despegué en un tiempo establecido (cumplí con el estándar), fui al área objetivo, encontré un objetivo, lo llevé a escoltar

[TermNachTer]

El profesionalismo es una intercepción en condiciones climáticas difíciles, otros problemas, dificultades, etc. Y este vuelo está en el nivel de cadete del tercer año de estudio.

[Grigory_45]

Cita: TermNachTER

El profesionalismo es una intercepción en condiciones climáticas difíciles, otros problemas, dificultades, etc. Y este vuelo está en el nivel de cadete del tercer año de estudio.

profesionalismo: el grado en que una persona domina una actividad profesional que cumple con los estándares existentes y los requisitos objetivos.
Si todo se hace correctamente, ¿cuáles son las quejas?
¿O los no profesionales también estaban sentados en las cabinas de secado, ya que no se interpusieron en el camino del huracán, los motores no se detuvieron y las alas no se cayeron?
Los cadetes no se envían a interceptar)

Dado que algunos conceptos son difíciles para usted, entonces con un simple ejemplo.
Dos especialistas Supongamos un electricista. Llegó uno, reparó correctamente el cableado, sin ruido ni polvo, empacó una maleta y la tiró.
El segundo se levantó durante mucho tiempo, acortado tres veces, casi se suicidó, pero al final superó heroicamente las dificultades y también zarpó.
¿Quién es su profesional, quién lo hizo en silencio y rápidamente, sin gestos innecesarios, o quién también lo hizo, pero heroicamente superando las dificultades?
Obviamente el primero. Y a la segunda mano de un lugar crecen. Pero según tu lógica, él es el profesional))

[TermNachTer]

Un profesional es alguien que puede resolver rápida y correctamente los problemas que surgen de repente. Y un piloto que simplemente está realizando una misión de vuelo "de ahora a ahora" simplemente está trabajando con su salario bastante alto y una jubilación rápida.

[Yuriy6116]

Ya no es necesario. Se quitó, tomó por escolta, informó - se sentó. Misión cumplida.

[Hto tama]

Cita: TermNachTER

Bueno, sí, no hay una especial profesionalidad. Actuó estrictamente de acuerdo con las instrucciones, ¿cuál es la "máxima profesionalidad"?

Tal vez los pañales estaban secos al aterrizar

[Campanella]

Al pertenecer a NATE)))
La seguridad de "Donald Pook" se establece en un nivel alto. ¿De qué otra manera explicar a los contribuyentes? ¿El piloto borracho de la alianza no pudo levantar el avión?)))

[Flyer_64]

La más alta profesionalidad de la edición de video. A juzgar por el video durante 37 segundos, el Su-30 fue interceptado por el belga. ¿Cómo le va con el pañal en ese momento? Todo lo demás es instalación para YouTube.

[Magro]

Sí, ¿el piloto f16, interceptado, o casi agarrado, de los pilotos rusos? ¿Cómo será más correcto? ??

[Moreno]

¡Probablemente el segundo! ¡Casi lo agarro!

[Starover_Z]

Cita: Moreno

¡Probablemente el segundo! ¡Casi lo agarro!

Sería más correcto: "¡Casi lo rompo!"

[Lipchanin]

Cita: Starover_Z

Sería más correcto: "¡Casi lo rompo!"

"Milagrosamente no agarrado"

[gurzuf]

Luego, rápidamente, potencialmente agarrado.

[Lipchanin]

Cita: gurzuf

Luego, rápidamente, potencialmente agarrado.

Pero esquivado

[sedoj]

Y esto, por cierto, ¿no está F - 16 volando allí?

O estoy equivocado.

[higo]

Cita: sedoj

O estoy equivocado.

No, no te equivocas, un par de F-16.

[volodimer]

¿¿¿Otra vez??? ,,, "Donald Cook" sufrió mucho ... él simplemente no se hace a la mar sin cobertura. De repente, qué tipo de .... e inmediatamente va al puerto,

[Blackice]

Khazanov tenía tal monólogo sobre un espía estadounidense en la URSS.
Y hubo una parte allí cuando, siguiendo las instrucciones del centro de inteligencia, el espía se inscribió en DND.
Y en realidad un extracto: Primero atrapamos a los hooligans, y luego nos golpearon.
Bueno, muy similar a esta situevina.

[Nick]

Cita: rocket757

Juegos para adultos ... si nadie jugara demasiado.

Los juegos desarrollan habilidades

[Rocket757]

Tales "juegos" a veces terminan ... trágicamente.
Esto no es una sesión de computadora, no se proporciona un reinicio.

[Nick]

Cita: rocket757

Tales "juegos" a veces terminan ... trágicamente.

Estoy de acuerdo, pero en la guerra como en la guerra

[Rocket757]

En este caso particular, NO LA GUERRA.
Solo un "trabajo" necesario. No hay necesidad de cruzar la línea de la razón.

[Nick]

Cita: rocket757

Solo un "trabajo" necesario. No hay necesidad de cruzar la línea de la razón.

Esto es más adecuado para moteros mocosos frenéticos.

[Rocket757]

Cuando el incidente se convierte en una tragedia, no importa quién y quién se imagina a sí mismo.

[Alexey-74]

Quien interceptó otra pregunta ... ¿un F-16 interceptó a un grupo de combatientes rusos?)))

[Lipchanin]

Afiget
"Sushki" salió a caminar sin la compañía de otros "Sushki", pero a pesar de esto el belga no tuvo miedo y se acercó

[Charik]

Vi 2-24x y 1-27th y 1-30th?

[Lipchanin]

Cita: Charik

Vi 2-24x y 1-27th y 1-30th?

Sí, parece mucha instalación
Parte del video está coloreada, otra parte está en blanco y negro y otra parte está coloreada nuevamente

[Charik]

También pensaba que sí, pero alguien incluso vio el segundo y dieciséis

[Lipchanin]

Cita: Charik

También pensaba que sí, pero alguien incluso vio el segundo y dieciséis

Si algo adversarios

[Charik]

en el lugar vieron la película desde 31 metros y decidieron levantar el ánimo, cegados por lo que era

[Lipchanin]

Cita: Charik

en el lugar vieron la película desde 31 metros y decidieron levantar el ánimo, cegados por lo que era

Probablemente

[sabakina]

Cita: Lipchanin

Cita: Charik

También pensaba que sí, pero alguien incluso vio el segundo y dieciséis

Si algo adversarios

Sergey, varias veces vio el video de 0: 34-0: 40. Si crees en el video, ¿entonces nuestros dos aviones volaron el uno hacia el otro?

[Lipchanin]

Cita: sabakina

. Si crees en el video, ¿entonces nuestros dos aviones volaron el uno hacia el otro?

Ya he dicho que parece mucha instalación

[Flyer_64]

Sí, todo el video es un montaje de los momentos más rentables.

[Sardanápalo]

¿Y de qué debería tener miedo? ¿Que le dispararán de lo necesario, o entrarán en un ataque frontal? Por supuesto, tengo entendido que aquí en la VO hay un pequeño contingente "que no tiene nada que perder y aunque mañana sea la guerra". Y aquí es una práctica estándar y los pilotos de ambos lados se entienden y no permitirán circunstancias de fuerza mayor.

[Lipchanin]

Cita: Sardanapal

¿Por qué debería tener miedo?

Que hay personas que no tienen sentido del humor

Por supuesto, tengo entendido que aquí en la VO hay un pequeño contingente "que no tiene nada que perder y aunque mañana sea la guerra".

No les pertenezco
Y burlarse de eso

Sin modestia, servicio de prensa de la OTAN agrega un subtítulo al video sobre la "profesionalidad del piloto belga" y que la aviación de la OTAN desplegada en los Estados bálticos está lista para realizar tareas en el régimen 24 / 7.

[vvvjak]

Cita: Alexey-74

un F-16 interceptó a un grupo de combatientes rusos?)))

En el camino, los estadounidenses clasifican al Su 24 como un luchador, a juzgar por el "klikuha" - Fencer.

[Pivot]

Todos los aviones capaces de transportar misiles aire-aire se denominan F

[vvvjak]

Cita: Pivote

Todos los aviones capaces de transportar misiles aire-aire se denominan F

A juzgar por su sistema, incluso el luchador Su 25.

[Pivot]

SU25 también lleva misiles aire-aire

[Waraga]

Las aeronaves se "nombran con la letra F" porque F significa Fighter. En este caso, un luchador. Y los misiles aire-aire se utilizan en su rango de armamento no solo por los cazas, sino también por los aviones de ataque: Su-25 (39), bombarderos de primera línea, Su-24. No diré nada sobre el Su-34, ya que es un cazabombardero.

[Pivot]

Bueno, se asigna un caza a todos los aviones que transportan misiles aire-aire.

[Waraga]

Y de nuevo no. Porque un luchador en relación con la aviación es un luchador. Y los misiles aire-aire pueden ser transportados no solo por cazas. Por ejemplo, tenemos el Su-25 y el A-10 de los amers. Pero por el hecho de que usan estos misiles, no se pueden clasificar como Fighter. Estos son soldados de asalto.

[Grigory_45]

Cita: Pivote

Todos los aviones capaces de transportar misiles aire-aire se denominan F

entonces, ¿qué tiene de malo el A-10 Tandeobolt II?

[Pivot]

Clasifican nuestros aviones así.

[Grigory_45]

Cita: Pivote

Clasifican nuestros aviones así

generalmente se clasifican correctamente.
Hay una serie de aviones, por una razón u otra, que se caen del clasificador ordenado. Por ejemplo, el F-117, que nunca es un luchador, sino un aparato limpio y llamativo.
La letra F no se establece en función de si el avión puede transportar UR de combate aéreo o no, sino en función de la misión (tareas) del avión.
Es por eso que Thunderbolt tiene la letra A (Ataque, avión de ataque), y ninguna otra, aunque, por supuesto, puede llevar un par de Sidewinders para defensa propia y para la lucha contra los platos giratorios.
Por lo tanto tu

Cita: Pivote

se asigna un caza a todos los aviones que transportan misiles aire aire

- solo una estúpida declaración

[Pivot]

Gregory, tu evaluación no me interesa en absoluto, estás en tu forma miserable de ser elevado debido a un intento de menospreciar a otro, te ves estúpido. La conversación fue originalmente sobre los "apodos" estadounidenses de nuestro avión Mig29 Fulcrum, Su27 Flanker, Su24 Fencer, Su25 Frog foot, Mig31 Fox hound, Tu95 Bear, Tu22 Back fire, etc. y llaman a sus aviones lo que quieran, por ejemplo, el mismo F117 que nunca han tenido un caza llamado Night Hawk en ruso, traducido al halcón ruso de noche, F15 Eagle, F14 Tom Cat, etc.

[Grigory_45]

¿De qué se trataba todo esto?

Cita: Pivote

se asigna un caza a todos los aviones que transportan misiles aire aire

Esta es una forma pobre de expresar pensamientos.
En todo caso, pronto los bombarderos llevarán misiles aire-aire para defensa propia: ¿agregarán la letra F? Por supuesto que no) La presencia de misiles a bordo no significa nada, el objetivo principal de la aeronave es importante.

[Pivot]

Gregory, lamentas tus intentos de justificarte, cuando los bombarderos llevarán misiles aire-aire, entonces podremos debatir sobre este tema, y ​​ahora solo veo tus miserables intentos de salir de esta situación.

[Grigory_45]

Cita: Pivote

Gregory, lamentas tus intentos de justificarte, cuando los bombarderos llevarán misiles aire-aire, entonces podremos debatir sobre este tema, y ​​ahora solo veo tus miserables intentos de salir de esta situación.

No saldré de la situación, pero tú)
Los aviones de ataque llevan misiles aire-aire, como se señaló anteriormente. No podrías decir nada inteligible sobre esto)

[Waraga]

Entonces una pregunta difícil para ti: ¿por qué los estadounidenses "clasificaron" nuestro Su-25, llamándolo "Frogfoot"? Después de todo, saben perfectamente que se trata de un avión de ataque. Y sin embargo, "lo llamaron con la letra F" hasta dos veces - Rana, Pie. Siguiendo tu lógica, el Su-25 es un súper luchador. Lleva la URVV y está "convocado en F". Dos F. Entonces, tu respuesta ...

[Grigory_45]

Cita: Varaga

Entonces una pregunta difícil para usted: ¿por qué los estadounidenses "clasificaron" nuestro Su-25, llamándolo "Frogfoot"?

Los estadounidenses, por alguna razón, no usan la letra A para designar aviones soviéticos (rusos).
Por ejemplo, IL-10 en la OTAN recibió el apodo de Bestia (Bestia), IL-2 - Corteza
La letra F fue asignada al avión de ataque Su-25 por error (también están equivocados en la OTAN), debe haber una letra B (y un nombre que comience con esta letra)

[kjhg]

Cita: Alexey-74

Quien interceptó otra pregunta ... ¿un F-16 interceptó a un grupo de combatientes rusos?)))

En el 57º segundo del video, otro F-16 es visible a la izquierda de la persona que disparó. Antes de eso, nuestro Su-35 y, aparentemente, Su-34 aparecen en el cuadro. Total, de nuestro lado: 2 Su-24, 1 Su-34, 1 Su-35. Desde la OTAN: 2 F-16, 1 destructor.

[Waraga]

¿Cómo distinguiste el Su-35 del Su-27? Sí, incluso con este video de calidad.

[kjhg]

Cita: Varaga

¿Cómo distinguiste el Su-35 del Su-27? Sí, incluso con este video de calidad.

En el carenado del cono no vio la barra de la nariz del LDPE, y por lo tanto escribió que el Su-35. Es posible que simplemente no sea visible debido a la mala calidad del video.

[Charik]

tal vez esta es la trigésima camuflaje naval de la aviación naval, lo siento, la cola no es visible allí La bandera de San Andrés

[Waraga]

La aviación naval tiene la bandera de San Andrés en el lateral, debajo del "toldo" de la cabina. ¿No es así?

[Charik]

Sí, lo es, y en la cola perteneciente a la Fuerza Aérea o la Armada

[Charik]

y alguien no se molestó en mirar las fotos y poner un signo menos

[Waraga]

¿Crees que yo "menos"?

[Charik]

alguien te abofeteó, corregí el plus

[Waraga]

Sí, se sabe quién está sucio. Advenedizo, nivel experto de sabelotodo.

[kit88]

Más bien, es el Su-27 y Su-30SM de 689 guardias. IAP y Su-24M de 4 OGvMShAP de Chkalovsk.
No hay Su-34 y Su-35S allí.

[Waraga]

¡Exactamente! Totalmente de acuerdo.

[Charik]

Distinguir suavemente la forma del cuerpo

[Pete mitchell]

Me parece que los disparos del Su-27 y Su-30cm son exagerados, como si fueran entre esto y luego

[Mihail2019]

¿Por qué entonces gira su casco en todas las direcciones?

[Pete mitchell]

Cita: Michael2019

¿Por qué entonces gira su casco en todas las direcciones?

Bueno, él es un luchador al final, se supone que debe girar la cabeza

Cita: sedoj

Ensalada de rodajas de otros rodillos.

a excepción del par -24

[sedoj]

Cita: kjhg

Antes de eso, nuestro Su-35 y, aparentemente, Su-34 aparecen en el cuadro.

Allí, en mi opinión, toda una ensalada de rodajas de otros videos.

[Charik]

El 34 definitivamente está ausente, pero el 27 es definitivamente el 30 o 35 (que es negro)

[Grigory_45]

Cita: Alexey-74

grupo de combatientes rusos?

elegante de un luchador de bombardero de primera línea))

[sanik2020]

Si el SU-24 primero se acercó al destructor a la distancia de lanzamiento del X-25 y luego llegó el F-16, entonces tal intercepción fue un fracaso. Dado que el delantero condicional logra lanzar misiles. Pueden presumir aún más.

[Waraga]

Condicionalmente - Donald Cook ya está alimentando a los peces con sus "colchonetas" ...

[Charik]

Bueno, X25 no es tan largo alcance, desde el punto de vista de que no es en absoluto antibuque

[Vol4ara]

Bueno, ¿quién es el primero en escribir sobre khibiny y pañales?

[AVA77]

Piloto F16 estaba en pañales y que se sigue de esto?

[Waraga]

De esto se deduce que el "Khibiny" funcionó normalmente.

[Igool]

y luego Khibiny contra pañales, nada.

[aviones alex]

¿Desde cuándo Su 24 se convirtió en luchador?

[Piramidon]

Cita: Avión Alex

¿Desde cuándo Su 24 se convirtió en luchador?

Allí y los luchadores se iluminaron

[Pete mitchell]

Me parece un corte: en bellamente subieron al segundo Su-2. Pero en septiembre interceptaron un par de Tu-24 que acompañaron dos flankers diferentes, bueno, está escrito: 27 + 30 cm, especialmente porque se basan en la región de Kaliningrado

[Aficionado]

Bueno, les daríamos si nos atraparan

(sabiduría popular)

[7,62h54]

¿Cómo fue la ligera turbulencia durante la reunión de nuevo?

[4ekist]

Producción de video. Parpadeo luego 2su-24, luego 2su-34. La imagen es en color, luego una especie de crónica en blanco y negro de los años 70.

[Lipchanin]

Cita: 4ekist

Parpadeo luego 2su-24, luego 2su-34. La imagen es en color, luego una especie de crónica en blanco y negro de los años 70.

Tomado 17. 04. 20. Colocado 20, bien 21.
Hubo un tiempo para "chamán"

[Waraga]

Dos Su-24 fueron acompañados por dos Su-27. No hay 34 videos de rock allí. En el Su-34, el carenado de la nariz es plano, como un pico de pato. Por lo cual recibió apodos como Duckling y Uncle Scrooge.

[arbolado]

Con 0,34 segundos, el Su-30, el segundo luchador es Su-27 o Su-35.

[Charik]

y no 2-27x, uno 27, uno 30 o 35

[Waraga]

Poner un diz es todo con lo que puedes discutir? Sí, en silencio ... ¿Cómo no avergonzarse?

[arbolado]

No le disgustaba a nadie, incluido usted, me confundieron con alguien

[Waraga]

No, no te envié el mensaje. Hay un ciudadano arriba con el sobrenombre de "Chekist", aquí está.

[Blackice]

Y me di cuenta de que les gusta poner menos, independientemente de cuál sea el pensamiento más correcto.
Es solo que algunos expertos tienen su propia visión "innegable" del pasado y el presente.
Y algunos argumentos y hechos allí: basura. Todo esto es impuesto por la gran herencia de la URSS.

[Waraga]

Si hay algunos.

[Charik]

no hay 34x, y la imagen en blanco y negro es una cámara en un avión fuera del sistema de observación

[sabakina]

¿Entonces el F-16 también dispara en el costado?

[iouris]

X-25 contra el destructor de EE. UU. ¡Esto, como ves, es ridículo!
Referencia. El desarrollo del misil guiado X-25 comenzó en 1970 y se puso en servicio en 1976.

[KVU-NSVD]

Cita: iouris

X-25 contra el destructor de EE. UU. ¡Esto, como ves, es ridículo!
Referencia. El desarrollo del misil guiado X-25 comenzó en 1970 y fue adoptado en 1976.

¿Cuál es la risa? La tarea del misil es alcanzar el objetivo y explotar adecuadamente. Y si el barco se está hundiendo, ¿no es lo mismo en qué año se ahogó el cohete? ¿O crees que un misil dado, en principio, no puede volar hacia un destructor? ¿Tiene los medios para garantizar una protección del 100 por ciento contra este cohete? A modo de referencia, Harpoons en ArlyBerk, por ejemplo, de la misma época, aproximadamente

[iouris]

Sí, en principio, no podrá alcanzar ese objetivo, porque el avión será derribado cinco minutos antes de que pase la señal "PR" ("Salida permitida").

[16329]

Los argentinos durante la Guerra de Malvinas incluso usaron bombardeos de mástil, todo sucede
Es una pena que la mayoría de sus bombas (y misiles) no exploten, y habrían derretido todo el escuadrón británico

[Charik]

el rango de vuelo es de X25y-10 km y probablemente deba acompañar el MP o MPU al radar, pero también es de 40 km (?), ¿y el destructor no tiene misiles de defensa aérea?

[Protos]

Cita: Charik

Nueva modificación - 40 km

X25 max 40km

[Charik]

así que si el barco no será defendido, entonces es posible llenarlo con Fabs

[Grigory_45]

Cita: KVU-NSVD

¿Cuál es la risa?

en su rango. Solo el PR-X-25MP vuela 40 km como máximo, todo lo demás, hasta 10 km. Con tal alcance, solo se pueden atacar barcos absolutamente indefensos.
Pero PRR, en principio, no es capaz de hundir un barco más o menos grande como un destructor (porque convierte las antenas de radar en carne picada, y no todo lo demás). Las ojivas de misiles son pequeñas, el cálculo está en la destrucción de armas de radar con fragmentos.

[Caza del cielo]

Cita: iouris

X-25 contra el destructor de EE. UU. ¡Esto, como ves, es ridículo!
Referencia. El desarrollo del misil guiado X-25 comenzó en 1970 y se puso en servicio en 1976.

¿Sabes cuántas modificaciones de este misil se han creado desde el momento en que se puso en servicio? Además, se puede usar como un misil táctico antibuque.

X-25 es un misil de aviación aire-superficie de corto alcance de alta precisión diseñado para destruir vehículos blindados, estaciones de radar, barcos de superficie y otros objetivos.


modificaciones:

X-25 ("producto 69", X-25L) - la versión básica con un buscador láser;
X-25MA - modificación modular con buscador de radar activo;
X-25ML ("producto 713"): una modificación modular con un láser semi-activo GSN 24N1 + ojiva en tándem;
X-25R - modificación con guía de comando de radio antiinterferencia;
X-25MR ("producto 714") - modificación modular del X-25R;
X-25MT: modificación modular con un buscador de televisión;
X-25MSE - modificación modular para exportación;
X-25MTP: modificación modular con un cabezal de referencia de imagen térmica (infrarrojo);
X-27PS ("producto 72", AS-12 Kegler) - modificación anti-radar X-25;

https://vpk.name/library/f/x-25.html

[iouris]

Esta munición solo es adecuada contra un bote.

[Caza del cielo]

Cita: iouris

Esta munición solo es adecuada contra un bote.

Bueno, por supuesto, contra el bote: el peso de la ojiva es de 90 kg, el peso total es de 530 kg, el rango de lanzamiento es de 3 a 40 km, la velocidad máxima de vuelo es de 920 m / sy la velocidad promedio de vuelo es de 400 a 450 m / s.

[Charik]

En un avión Su-24, es posible suspender 4 misiles X-23 (¿son X25?) - multiplíquelo por 2-es 8pcs-come (SMmi2 no se ahogará) y al acercarse las Falanges terminará, si queda por volar, entonces el X58 tiene más posibilidades de obtener Cocine, pero hay 2 de ellos por avión.

[Partisano de Crimea 1974]

suspensión de 4 misiles X-23 (¿son X25?) -... fue como la historia del destructor Stark en 1989, en mi opinión. cuando el Mirage iraní aterrizó dos Exocet a bordo. de los cuales uno no explotó. ni las normas ni las falanges funcionaron. Pero Donald es lo mismo que Stark

[Charik]

USS Donald Cook (DDG-75): destructor URO tipo "Arly Burke" Serie II, lanzado el 3 de mayo de 1997, el radar AN / SPY-1 es capaz de rastrear simultáneamente hasta 250-300 objetivos aéreos en el hemisferio superior y simultáneamente guiarlo sobre 18 de ellos !!!! USS Stark (FFG-31) - Fragata de la Marina de los EE. UU. Del tipo Oliver Hazard Perry Lanzada el 30 de mayo de 1980, la designación del objetivo fue realizada por el único radar AN / SPG-51 ubicado en un puesto en el centro de la superestructura. Por lo tanto, no se puede atacar más de un objetivo a la vez. El 23 de octubre de 1982 se unió a la flota atlántica. El 17 de mayo de 1987, durante la Guerra Irán-Iraq, sufrió graves daños como resultado del impacto de dos misiles antibuque Exozet AM.39, emitidos por error por el caza IRAXI Mirage F.1. ¿Los mismos barcos, sí?

[Partisano de Crimea 1974]

-Barcos similares, ¿sí? ....... en el curso no se te ocurrió el pensamiento. incluso si Stark tuviera la capacidad de disparar al menos un objetivo. y la falange tiene su propio sistema de guía, pero ... tres objetos subsónicos (un espejismo y dos exosets) ni siquiera fueron atacados, no exactamente derribados. por lo tanto, como en una broma, se le preguntó al bombero "cuál es la diferencia entre un piano y un piano" - el piano arde MÁS

[Grigory_45]

Cita: partisano de Crimea 1974

en el camino no captaste el pensamiento

Cometiste un error. Porque estás tratando de transferir el incidente al plano de la plantilla, dicen, así será con cualquier barco. Además, sin tener en cuenta los detalles del incidente. Y son significativos:
1. El espejismo pertenecía a la Fuerza Aérea Iraquí, con la que en ese momento los Estados tenían relaciones casi aliadas. Es por eso que no se le dio la debida importancia a la apariencia del avión. Los clarividentes no sirvieron a Stark; no podían prever el futuro. El hecho de que se rieron, sí, pero en lugar de los estadounidenses en esa situación, ¿quién dispararía al Mirage?
2. La fragata no hizo un solo intento para evitar encontrarse con los misiles. No cambió el rumbo, la velocidad, no disparó trampas. El momento de iniciar el lanzador de misiles en Stark parpadeó de manera segura y, al no darse la vuelta, no pudo poner en marcha la Falange. No se disparó un solo tiro desde la fragata.

Cita: partisano de Crimea 1974

Stark tenía la capacidad de disparar al menos un objetivo. y la falange tiene su propio sistema de guía, pero ... tres objetos subsónicos (un espejismo y dos exosets) ni siquiera fueron atacados

Stark no pudo atacar a nadie. Por la razón anterior, era demasiado tarde para disparar misiles, y ZAK no se pudo activar, ya que los misiles atacantes estaban en la zona muerta (los complementos del barco impedían apuntar y disparar). Bueno, los falanges de Mirage no se habrían enganchado en ningún caso: ilumínense sobre el campo de tiro del robot de seis cañones (recuerdo que el avión lanzó cohetes desde una distancia de 11 millas y volvió a su rumbo).
Después del impacto de los misiles, la fragata se desenergizó (cualquier nave no está operativa sin electricidad), y los círculos Mirage, incluso directamente por encima, podrían dispararle solo con armas pequeñas, si se le ocurriera a alguien en lugar de luchar por la supervivencia.
Tonterías salvajes para mencionar el avión aquí))

Por lo tanto, al tratar de pasar el incidente con Stark por sentado, has fallado por completo)

[Charik]

El partisano de Crimea, no tu tío, no sabía sobre la campaña, entonces eras Iraq, y por lo tanto, Stark pensó que tenía todas las reglas y se preparó y el abrek en el Mirage podría haber contado con eso, así que te hizo una broma y no te fuiste

[Charik]

Exocet RCC, X25, superficie de aire con un alcance de 10 km, bueno, o como dicen si ahogas a Burke que incluso los cañones antiaéreos no roban, entonces puedes llenarlo con Fab

[Bongo]

Cita: partisano de Crimea 1974

suspensión de 4 misiles X-23 (¿son X25?) -... fue como la historia del destructor Stark en 1989, en mi opinión. cuando el Mirage iraní aterrizó dos Exocet a bordo. de los cuales uno no explotó. ni las normas ni las falanges funcionaron. Pero Donald es lo mismo que Stark

Volodia, hola!
Exageras un poco. No hay misiles antibuque efectivos en el arsenal del bombardero de primera línea Su-24M. Los Kh-23 han sido retirados del servicio durante mucho tiempo, y los Kh-25 están diseñados principalmente para atacar objetivos terrestres y tienen un alcance de lanzamiento mucho más corto que los misiles de a bordo estadounidenses. Además, el Stark es una fragata clase Oliver Perry.

[Partisano de Crimea 1974]

Además, "Stark" es una fragata de la clase "Oliver Perry" ......... Seryoga. esto no es tan importante, pero lo importante es que Stark recibió dos misiles en el costado desde una distancia de 15 km. es decir, la posibilidad de que Kuku obtenga un cuatro en el lateral es muy posible

[Bongo]

Cita: partisano de Crimea 1974

es decir, la oportunidad para que Cook ponga los cuatro en el tablero es muy posible

¿En el curso de las hostilidades reales? Volodia, ¿te imaginas hasta qué punto el radar estadounidense AN / SPY-1 detecta el Su-24M y hasta qué punto el alcance de lanzamiento de los misiles Standard-2 excede el alcance del X-25? Lo sentimos, con el debido respeto, el Su-24M no tiene ninguna posibilidad contra un destructor tipo Arleigh Burke.

[Partisano de Crimea 1974]

pero el Su-24M no tiene ninguna posibilidad contra un destructor tipo Arleigh Burke ... pero si es una munición X-58 completa o incluso una X-28? Sí, y EW además? ......

[Bongo]

Cita: partisano de Crimea 1974

pero el Su-24M no tiene ninguna posibilidad contra un destructor tipo Arleigh Burke ... pero si es una munición X-58 completa o incluso una X-28? Sí, y EW además? ......

La estación de interferencia en el Su-24M está irremediablemente desactualizada y no cumple con los requisitos modernos. El misil X-28 ha sido retirado del servicio por mucho tiempo; no sé si el radar X-58 PRR AN / SPY-1 puede funcionar. Pero, en cualquier caso, el alcance de lanzamiento del X-58 es menor que el de los misiles navales Standard-2.
Si está interesado en el Su-24, lea esto:
https://topwar.ru/84850-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-su-24-chast-1-ya.html

https://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-su-24-chast-2-ya.html

[Grigory_45]

Cita: partisano de Crimea 1974

Pero si la munición completa del X-58, o incluso si el X-28? Sí, y EW además? ......

En toda la historia de su modernización, el Su-24 no ha recibido un BKO actualizado. La modernización siguió el camino de mejorar el sistema de control de armas y navegación y expandir el rango de armas.
Para Su-24 intentaron crear una versión de Khibin (contenedor KS-418)

Diseño Su-24M con un contenedor KS-418 en una exhibición aérea MAKS

pero la situación económica no permitió que esto se hiciera. Es por eso que los aviones ni siquiera están cargados con versiones del Su-24M2, y por lo tanto, todas las historias sobre el Cook cegado son cuentos.

El Su-24 tiene la oportunidad de hacer que Burka duela solo si el enlace va al ataque a un nivel ultrabajo, más bajo que el campo de radar (SPY-1 Spy realmente no le gustan las altitudes ultra bajas, porque en los Burks hay un corte de radar de la idea original: resultó ser demasiado caro ) en modo de silencio de radio completo, con orientación desde el exterior. Con un salto de 20 kilómetros, para llevar a cabo una exploración adicional, el GOS capturó el objetivo, y nuevamente hacia abajo y a casa. Mientras estén en el barco, descubrirán qué es qué, hasta que se identifiquen, hasta que resuelvan la emisión de la designación del objetivo, etc. - Pasará mucho tiempo. Tal vez los misiles serán derribados, y tal vez no. Al menos quedará poco tiempo para rechazar el ataque, y nadie estará ocupado con los transportistas agarrando a casa.

[Charik]

y al acercarse a la meta, la velocidad será tal que al menos derribará desde un tirachinas

[Charik]

rango de lanzamiento, ¿no es un factor decisivo, quién estuvo allí D KUK? -ZUR RIM-66 SM-2 "Standard-2" hasta 74 misiles -2 ZAU "Phalanx", mi opinión es para él 4-8pcs X25 de cualquier modificación en general no hace nada y no se ahogará

[Grigory_45]

Cita: Sky Strike fighter

Además, también se puede utilizar como un RCC táctico.

¿Tiene un alcance de 10 km? Nada táctico RCC!
Por Dios, a veces escribes tantas tonterías que ...

[Partisano de Crimea 1974]

¿Tiene un alcance de 10 km? ¡No hay misiles tácticos antibuque! ... en 1989 el destructor Stark fue cargado a bordo por los Exosets desde exactamente 15 km sin satisfacción ... y Donald era la misma serie de destructores. así que la abuela dijo por dos

[Mimoprohodil]

Cita: partisano de Crimea 1974

en 1989 el destructor Stark

¿Es este un portaaviones de clase destructor?

[Grigory_45]

Cita: Crimea partisana 1974

¿Tiene un alcance de 10 km? ¡No hay misiles tácticos antibuque! ... en 1989 el destructor Stark fue cargado a bordo por los Exosets desde exactamente 15 km sin satisfacción ... y Donald era la misma serie de destructores. así que la abuela dijo por dos

Primero, Stark es una fragata como Oliver Perry, y no un destructor de clase Burke. Los mayores se retiran de su flota debido a la obsolescencia.
segundo, ellos mismos estallaron en Stark. Además, el avión pertenecía al entonces sindicato Iraq.
tercero, cargado con 11 millas. Y encontraron el Mirage, de 70. Una milla no es un kilómetro)

Ahora crea y usa armas, con la esperanza de que el comandante de la nave sea un imbécil y que el equipo esté haciendo estragos. En mi opinión, esto es muy estúpido) Es mejor sobrestimar al enemigo que experimentar la fiabilidad de la catapulta.

[Waraga]

X-25 contra el destructor de EE. UU. ¡Esto, como ves, es ridículo!

Y si considera que se modernizó, ¿disminuirá la risa?

[Charik]

¿Y cuál es el último mod de MPU? Dio 40 km

[Grigory_45]

Cita: Varaga

Y si considera que se modernizó, ¿disminuirá la risa?

e iluminan, cuál fue la modernización y qué características tienen misiles después de ella. El trabajo consistió principalmente en atornillar varios tipos de GOS. El rango, sin embargo, era tan pequeño como lo era para X-25 es un misil de avión clase aire-superficie corto alcance.

Y al mismo tiempo, descubra exactamente qué misiles de esta serie están en servicio con el MA.

Sorprendido por la abundancia de aficionados que no saben y no quieren saber, pero mucho para inventar todas y cada una de sus fantásticas habilidades.

[Waraga]

A usted, por ejemplo, tampoco le gusta un experto. Es sorprendente la abundancia de "expertos" que superan el "conocimiento" del acceso general en la Web.
Expreso SOLO mi opinión. Y cómo allí se modernizó el cohete en servicio, sólo lo sabe quien lo modernizó y quien ordenó la modernización. Y ponga su opinión "experta", con un reclamo de la verdad última, en su bolsillo. Y regocíjate solo en tu "éxito".

[Grigory_45]

¿ojos realmente penetrantes? Sí, lo es, no a todo el mundo le gusta, especialmente a los aficionados como tú.

[Blackice]

Gregory, me pregunto qué demonios, Mayor General del Estado Mayor del departamento de armamento. hace en este sitio?
¿No tienes miedo de encender? ¿Entrar en el desarrollo de la CIA? Bueno, o caer bajo el capó del FSB?
En YouTube hay el mismo experto que todo lo sabe: Alcanaut. Por lo tanto, también es un experto en todo, pero se refiere a las fuentes abiertas cuando se le pregunta de dónde es infa. Bueno, ahora la pregunta principal es: ¿tenemos ahora todas las oficinas de diseño, todos nuestros desarrollos y mejoras en el dominio público?

No, bueno, por supuesto, entiendo que cuando los destinos del mundo comenzaron a dirigir a los gerentes, se acostumbró a medir pisyunami en dibujos animados sobre súper cohetes, tanques, aviones, helicópteros, pero todas las características de rendimiento de los productos nuevos y mejorados son conocidos solo por aquellos que se supone que saben, pero en abierto las fuentes contienen solo características de rendimiento aproximadas.

[Grigory_45]

¿De dónde viene el infa? Adivina por ti mismo. De fuentes abiertas, por supuesto)

Cita: blackice

Bueno, ahora la pregunta principal es: ¿tenemos ahora todas las oficinas de diseño, todos nuestros desarrollos y mejoras en el dominio público?

No se trata de los últimos desarrollos, sino del viejo misil X-25. Incluso los X-29 mucho más nuevos ya están comenzando a hacer reemplazos.

Bueno y lo más importante, a qué extrañamente no le estás prestando atención. El Sr. Nick Nick Waraga (Paul Siebert) mueve el discurso:

Cita: Varaga

Y si considera que se modernizó, ¿disminuirá la risa?

, pero de hecho resulta que incluso no tiene idea de los cambios en el diseño que hicieron durante el proceso de modernización. En su imaginación enferma, después de la modernización, el cohete adquirió habilidades milagrosas directamente. Pero, de hecho, si se molestaba incluso con una búsqueda de información, lo sabría.

Cita: Gregory_45

modificaciones:
• X-25 (X-25L): la versión básica con un buscador láser;
• X-25MA: modificación modular con buscador de radar activo;
• X-25ML: modificación modular con buscador láser semiactivo, ojiva tándem;
• X-25R - modificación con guía de comando de radio;
• X-25MP (modificación modular del X-25P) •
X-25MT: modificación modular con un buscador de televisión;
• X-25MSE: modificación modular, versión de exportación;
• X-25MTP: modificación modular con un cabezal de referencia de imagen térmica (infrarrojo);
• X-27PS: modificación antirradar del X-25;
• X-25MP: un misil antirradar modular con un buscador de radar pasivo, se realizaron cambios en el sistema de guía, sistema de control, el alcance mínimo de lanzamiento se redujo a 3 km,
• X-25MPU: una versión mejorada del X-25MP, RLGSN con un rango de frecuencia extendido, sistema de guía inercial con la capacidad de volver a capturar el objetivo en caso de apagado temporal del objetivo del radar, mayor alcance de disparo

Pero, ¿por qué buscar algo y descubrirlo? Habrá un patrón de brecha. En VO ahora existe el dominio de los aficionados perezosos y los ignorantes de Terry: lo principal es admirar algo, sin profundizar en por qué, y verter barro en amigos increíbles. Para más, ni la mente ni el deseo (más importante) no son suficientes.
¿Eres su abogado?

[Blackice]

Entonces, la pregunta no es si es posible ahogar el Cook X-25, la pregunta es, ¿hubo un deseo de demostrar esto?
Ahora, ¿cada Su-24 volador con un X-25 en la suspensión será considerado automáticamente un agresor que intenta hundir a Donald Cook?
Por supuesto, la larga tradición de rayas en Kuka no es clara acerca de no amar el Su-24, bueno, entonces debes criarlos en diferentes continentes.
Por ejemplo, los Su-24 no vuelan en los EE. UU., Por lo que Cook estará muy tranquilo allí.

[Grigory_45]

Cita: blackice

Entonces la pregunta no es si es posible ahogar a Cook X-25

La pregunta era exactamente eso. Por eso comenzaron a discutir el cohete. Vuelve a leer los comentarios. Soy demasiado vago para que pueda extraer citas de más de 200 comentarios. Trabaja para ti mismo, el deseo de participar en la defensa puede desaparecer)

Cita: blackice

Por ejemplo, los Su-24 no vuelan en los EE. UU., Por lo que Cook estará muy tranquilo allí

tampoco está nervioso en el Mar Negro. Los Su-24 no representan una amenaza para él) más aún con misiles ridículos como el X-25)

Cita: blackice

la pregunta es, ¿había un deseo de demostrar esto?

La demostración fue que el estadounidense no era un invitado bienvenido. De lo contrario, los misiles no serían suspendidos.

[Blackice]

Así es como se muestran los músculos, no un pene.
Entonces la pregunta es relevante: ¿hubo una demostración de poder?

[Lipchanin]

Cita: iouris

X-25 contra el destructor de EE. UU. ¡Esto, como ves, es ridículo!

Pero aquellos en los que se mete se reirán más fuerte

[Charik]

Del mismo modo, un terrorista suicida necesita estar en un destructor con X25. ¿Puede este MP o MPU seguir bajo eso?

[Caza del cielo]

Cita: Charik

Del mismo modo, un terrorista suicida necesita estar en un destructor con X25. ¿Puede este MP o MPU seguir bajo eso?

Guerra de Malvinas: los argentinos lanzan misiles antibuque Exocet desde los cazas a una distancia de 36 km (el X-25 tiene un alcance de hasta 40 km) al objetivo destructor de Sheffield. Diagrama de ataque usando el enlace a continuación.

Esta vez, aparecieron tres marcas en las pantallas: una nave de tamaño mediano y dos más pequeñas. La pareja hizo un gol hacia un objetivo más grande. Los pilotos ingresaron los últimos datos en las computadoras cohetes aerotransportadas, y el líder ordenó un lanzamiento. El esclavo no escuchó la orden, y Bedakarrats tuvo que repetirla. A las 11.04, se inició una distancia de aproximadamente 36 km con un intervalo de cinco segundos.

Las consecuencias del ataque.

El primer misil en la fragata "Plymouth" con la ayuda del radar se encontró casi un minuto antes de la llegada. Se las arreglaron para entregar interferencia pasiva de la nave en forma de una nube de reflectores dipolos, a los que apuntaba el misil.

Un radar activo, misil de referencia del segundo misil capturó Sheffield a una distancia de 12-15 km, al final de la trayectoria la altitud del misil disminuyó de 15 a 3 m. Desde el barco, el misil se notó solo 6 segundos antes de que golpeara y el comandante solo logró ordenar: ! "

El misil atravesó el proyectil de 10 mm del destructor bajo la superestructura del puesto de mando principal en altitud. 1,8 m por encima de la línea de flotación, voló a través de la cocina y entró en la sala de máquinas. La explosión de los residuos de combustible del cohete provocó un incendio en los tanques de combustible, que pronto barrió toda la parte media del casco del barco.

Compare TTX Exocet con TTX X-25.

llevaron el misil de crucero anti-buque exoset. Su peso es de media tonelada, la ojiva es de 364 libras, la velocidad de vuelo es de 650 nudos a muy baja altitud.

TTX X-25 Warhead peso 90 kg, peso total 530 kg, rango de lanzamiento - 3 - 40 km, velocidad máxima de vuelo - 920 m / s, velocidad promedio de vuelo - 400 - 450 m / s.
https://inosmi.by/2013/04/08/folklendskaya-vojna-udar-po-esmincu-sheffild/

[Charik]

¿Qué X25 tiene un alcance de hasta 40 km? y ¿dónde está Plymouth-here Cook con 70 SM2 y 24 RIM-7 Sea Sparrow (solo en barcos de la serie IIA) que él es, Exoset RCC, X25 no lo es? Si lo arrojas desde 40 km, al acercarse al objetivo, la velocidad disminuirá para bajar Falange

[Caza del cielo]

Características de la X-25MP:

Longitud - 4294 mm.;
Diámetro - 275 mm.;
Envergadura - 755 mm.;
El rango de plumaje es de 493 mm.
Peso inicial: 315 + - 8 kg .;
Tipo ojiva - fragmentación altamente explosiva F27;
Masa de ojiva - 86 - 90 kg.
Dimensiones del contenedor de transporte (LxWxH) - 4816 x 855 x 816 mm.;
Peso en el contenedor inicial - 530 kg.;
Motor - modo dual RDTT PRD-276;
Rango de lanzamiento - 3 - 40 km.
Velocidad del portador - 700 - 1250 km / h;
Altura de aplicación - 0,05 - 12 km.
Velocidad máxima de vuelo - 920 m / s;
Velocidad de vuelo promedio - 400 - 450 m / s;

[Charik]

Es bueno: para comenzar una distancia máxima, debes mantener una gran altitud: el barco ya verá 100 km, si vas a una distancia extremadamente pequeña, el cohete volará menos, y si observas las características de SM2, ¿a qué distancia permitirá el barco ir a Su24? O cuántos misiles se necesitan para evitar que Burke pelee, unos 50, está bien, X58 o X31, es más probable que lleguen a Cook, pero no importa cómo 25, al menos MP, MPU, solo entienden de quién son las flotas de pesadilla

[Caza del cielo]

Cita: Charik

¿Qué X25 tiene un alcance de hasta 40 km? y ¿dónde está Plymouth-here Cook con 70 SM2 y 24 RIM-7 Sea Sparrow (solo en barcos de la serie IIA) que él es, Exoset RCC, X25 no lo es? Si lo arrojas desde 40 km, al acercarse al objetivo, la velocidad disminuirá para bajar Falange

Cita: Gregory_45

Cita: KVU-NSVD

¿Cuál es la risa?

en su rango. Solo el PR-X-25MP vuela 40 km como máximo, todo lo demás, hasta 10 km. Con tal alcance, solo se pueden atacar barcos absolutamente indefensos.
Pero PRR, en principio, no es capaz de hundir un barco más o menos grande como un destructor (porque convierte las antenas de radar en carne picada, y no todo lo demás). Las ojivas de misiles son pequeñas, el cálculo está en la destrucción de armas de radar con fragmentos.

No solo el X-25MP vuela 40 km. Todos son modulares, por ejemplo, el X-25MT.

El misil X-25MT está diseñado para atacar objetivos móviles y estacionarios de pequeño tamaño. Se supone que el misil armará aviones y helicópteros de aviación táctica.

En la exposición internacional MAKS-99 en el Centro Estatal de Producción Científica de Zhukovsky, Strela Zvezda propuso un programa para la modernización de los misiles en serie de la familia X-25M. Para este propósito, se ha desarrollado una serie de misiles modulares de aire a superficie multipropósito de corto alcance con varios cabezales de referencia: X-25ML con un buscador láser; X-25MT con un buscador de televisión; X-25MPT con buscador de imágenes térmicas; X-25MA con buscador de radar activo.

TTX misiles X-25MT:
Longitud de misil, mm: 4040
Max. diámetro de la caja mm: 275
Envergadura, m: 820
Peso inicial, kg: hasta 320
Velocidad máxima de vuelo, m / s: 800
Velocidad media de vuelo, m / s: 450
Alcance, km: 2-20 (hasta 40)
Altura inicial, km: 0,05-10
Ojiva, kg: 86 (alto explosivo)

http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/takticheskaya-aviatsionnaya-raketa-h-25/takticheskaya-aviatsionnaya-raketa-h-25m/

[Grigory_45]

Cita: Sky Strike fighter

guerra de las Malvinas

todavía recuerdas la segunda guerra mundial, luego generalmente se practicaron los bombardeos de mástil
Para algunas personas, no cuesta borrar 40 años de la historia de ... Transferir algo de manera fácil y natural hace medio siglo en nuestro tiempo.

Cita: Sky Strike fighter

Alcance X-25 hasta 40 km

X-25MP. Y ahora vamos a estudiar el partido, ¿qué tipo de cohete es este X-25MP?

[Caza del cielo]

Estimado, debes estudiar el material: los misiles modulares del mismo X-25MT con un buscador de televisión están diseñados para destruir objetivos móviles pequeños y estacionarios. El alcance de su última modificación es de 40 km. Mira mi publicación antes de esta publicación tuya, todo está escrito allí.

[Grigory_45]

X-25ML - con buscador láser
X-25MT: el mismo misil, pero con un buscador de televisión;
X-25MPT: el mismo ML, pero con un buscador de imágenes térmicas
GOS cambiado en misiles

Por cierto, ¿no te confunde el increíble alcance de 40 km de la versión de PRR de más largo alcance? OK, moderno?

[Caza del cielo]

Así que ahora una nueva línea de misiles tácticos modulares X-38 con un alcance de hasta 80 km en lugar de las familias X-25 / X-29. Basado en el X-38, se creó una bomba aérea guiada con un motor Thunder de 120 km.

[Grigory_45]

Cita: Sky Strike fighter

Así que ahora la nueva línea de misiles tácticos modulares X-38

estamos discutiendo el misil X-25, y no otro
Por cierto, ni el X-29 ni el antiguo X-25 han ido a ninguna parte

[Caza del cielo]

Por cierto, ¿no te confunde el increíble alcance de 40 km de la versión de PRR de más largo alcance? OK, moderno?

Todas las versiones recientes tienen un alcance de 40 km. A modo de comparación, la contraparte francesa, recientemente probada desde un helicóptero, vuela hasta 50 km.

Cita: Luchador Sky Strike

Cita: Charik

¿Qué X25 tiene un alcance de hasta 40 km? y ¿dónde está Plymouth-here Cook con 70 SM2 y 24 RIM-7 Sea Sparrow (solo en barcos de la serie IIA) que él es, Exoset RCC, X25 no lo es? Si lo arrojas desde 40 km, al acercarse al objetivo, la velocidad disminuirá para bajar Falange

Cita: Gregory_45

Cita: KVU-NSVD

¿Cuál es la risa?

en su rango. Solo el PR-X-25MP vuela 40 km como máximo, todo lo demás, hasta 10 km. Con tal alcance, solo se pueden atacar barcos absolutamente indefensos.
Pero PRR, en principio, no es capaz de hundir un barco más o menos grande como un destructor (porque convierte las antenas de radar en carne picada, y no todo lo demás). Las ojivas de misiles son pequeñas, el cálculo está en la destrucción de armas de radar con fragmentos.

No solo el X-25MP vuela 40 km. Todos son modulares, por ejemplo, el X-25MT.

El misil X-25MT está diseñado para atacar objetivos móviles y estacionarios de pequeño tamaño. Se supone que el misil armará aviones y helicópteros de aviación táctica.

En la exposición internacional MAKS-99 en el Centro Estatal de Producción Científica de Zhukovsky, Strela Zvezda propuso un programa para la modernización de los misiles en serie de la familia X-25M. Para este propósito, se ha desarrollado una serie de misiles modulares de aire a superficie multipropósito de corto alcance con varios cabezales de referencia: X-25ML con un buscador láser; X-25MT con un buscador de televisión; X-25MPT con buscador de imágenes térmicas; X-25MA con buscador de radar activo.

TTX misiles X-25MT:
Longitud de misil, mm: 4040
Max. diámetro de la caja mm: 275
Envergadura, m: 820
Peso inicial, kg: hasta 320
Velocidad máxima de vuelo, m / s: 800
Velocidad media de vuelo, m / s: 450
Alcance, km: 2-20 (hasta 40)
Altura inicial, km: 0,05-10
Ojiva, kg: 86 (alto explosivo)

http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/takticheskaya-aviatsionnaya-raketa-h-25/takticheskaya-aviatsionnaya-raketa-h-25m/

[Grigory_45]

Aprender:
modificaciones:
• X-25 (X-25L): la versión básica con un buscador láser;
• X-25MA: modificación modular con buscador de radar activo;
• X-25ML: modificación modular con buscador láser semiactivo, ojiva tándem;
• X-25R - modificación con guía de comando de radio;
• X-25MP (modificación modular del X-25P) •
X-25MT: modificación modular con un buscador de televisión;
• X-25MSE: modificación modular, versión de exportación;
• X-25MTP: modificación modular con un cabezal de referencia de imagen térmica (infrarrojo);
• X-27PS: modificación antirradar del X-25;
• X-25MP: un misil antirradar modular con un buscador de radar pasivo, se realizaron cambios en el sistema de guía, sistema de control, el alcance mínimo de lanzamiento se redujo a 3 km,
• X-25MPU - una versión mejorada del X-25MP, RLGSN con un rango de frecuencia extendido, un sistema de guía inercial con la capacidad de volver a capturar el objetivo en caso de apagado temporal del objetivo del radar, rango de disparo aumentado

[Caza del cielo]

Este es un infante anticuado. En mi publicación, el infante está más fresco, pero lo ignoras persistentemente. Los mismos datos sobre el X-25MT del buscador de televisión y el hecho de que los misiles son modulares y todos vuelan 40 km.
TTX misiles X-25MT:
Longitud de misil, mm: 4040
Max. diámetro de la caja mm: 275
Envergadura, m: 820
Peso inicial, kg: hasta 320
Velocidad máxima de vuelo, m / s: 800
Velocidad media de vuelo, m / s: 450
Alcance, km: 2-20 (hasta 40)
Altura inicial, km: 0,05-10
Ojiva, kg: 86 (alto explosivo)

[Grigory_45]

Cita: Sky Strike fighter

Esta es una información desactualizada

y para ti es cursi mal.
La letra M en el índice del cohete significa modular. Es decir, se pueden instalar varios GOS en el diseño básico. Y no mas.
ML, MT, MP: todos son del mismo campo de bayas y solo difieren en GOS
El único que sale de la lista es MPU.
Aquí hay una foto de la cabina del cohete X-25ML de la exposición en Pushkin, 2007.

Tus cohetes míticos solo existen en tu imaginación. También admito su existencia en forma de CD o prototipos (aunque no entiendo, por ahora qué meterse con esta basura obsoleta)

[Charik]

Bueno, y a quién asustar con 40 km, Georgia y Ucrania, pero nada como Burke con Aegis y SM2.

[Mimoprohodil]

Echo de menos lo más importante

La pareja se negó de inmediato. hasta 30 m y, habiendo viajado un poco, se levantó hasta 150 m. Aquí los pilotos encendieron el Agave por primera vez durante unos segundos, pero sus pantallas estaban vacías. Aviones descendieron de nuevo en 30

Y el x-25 vuela 40 km solo desde una altura de lanzamiento de 10 km

[Caza del cielo]

¿Qué quiere del X-25 táctico? Luego compare los misiles antibuque Exocet con los misiles antibuque X-59MK, X-59MK2, X-31AD, X-35U.

[Charik]

Entonces, ¿para qué sirve X25? Al menos MP MPU debe ser un terrorista suicida para atacar a Cook con ellos.

[Caza del cielo]

Cita: Charik

Entonces, ¿para qué sirve X25? Al menos MP MPU debe ser un terrorista suicida para atacar a Cook con ellos.

Pero por alguna razón, el Su-24 llevaba el X-25, y no los misiles antibuque, probablemente porque también puede usarse como misiles antibuque (el mismo X-25MT), porque los X-25 son multifuncionales.

[Charik]

Garik, eres como una hormiga. ¿Por qué? Llevas todo tipo de basura. (Comedy Club) es una demostración ordinaria de la presencia, X25 no rueda contra tal pelvis, y ¿por qué los colgaron? Un millón de opciones.

[Mimoprohodil]

Cita: Sky Strike fighter

¿Y qué quieres del táctico X-25?

Que vas a hundir destructores con ellos, aunque hay misiles más adaptados

[Caza del cielo]

No yo, sino el Su-24, que lleva el X-25.

[Grigory_45]

Cita: Luchador Sky Strike

No yo, sino el Su-24, que lleva el X-25.

Pero en el papel de un abogado, solo vemos ... ¿A quién vemos? Y puedes verlo en el espejo)

Para tratar al destructor, hay regalos más serios. Pero son caros, y los pilotos, al parecer, no los llevan. Por lo tanto, llegaron con basura. Pero cuán celosamente defendiste ... motivando todas las excelentes características del cohete)

[Blackice]

¡Entonces, para la violación, siéntate, es decir, un dispositivo! - Un viejo chiste.
Si un avión ruso vuela con un X-25, entonces es imprescindible ahogar a Donald Cook.

[Charik]

No Maxim, es que ahogaste a Burke en 2x-24x con BK en 4 piezas X25 (sin ofender)

[Grigory_45]

Cita: Luchador Sky Strike

¿Qué quiere del X-25 táctico? Luego compare los misiles antibuque Exocet con los misiles antibuque X-59MK, X-59MK2, X-31AD, X-35U.

Sí, no queremos nada. Sabemos que este es un misil de corto alcance. Debes tener claro que escalar de un destructor tan moderno es recibir la orden póstumamente.

¿Pero qué estás defendiendo? ¿Qué X-25 sigue siendo un niño prodigio?

[Charik]

Y a una altura de 10 km-Burke, el transportista verá un par de 100 km

[Vadim02rus]

Y a partir de 0,33 segundos, ¿quién está detrás de él?

[Waraga]

Nuestras dos "secadoras".

[businessv]

Interceptó a un grupo de combatientes de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa sobre el mar.

¡Tortita! ¡Qué puedo hacer ahora, ni siquiera puedo imaginarlo! ¡Un luchador interceptó a todo un grupo! Puedes engañar con el coraje de un guerrero belga, un solitario e incluso lejos de su tierra natal. ¡Lituanos, no olviden darle al defensor una barra de chocolate!

[Lipchanin]

Cita: businessv

¡Qué puedo hacer ahora, ni siquiera puedo imaginarlo!

Declararlo un héroe nacional en ... Lituania

[iouris]

Cita: businessv

¡Un luchador interceptó a todo un grupo!

¿Y qué es sorprendente cuántos misiles aire-aire hay en un avión? Los escuadrones polares pueden ser interceptados y derribados.

[Charik]

F16 -6 misiles BB algo así como

[businessv]

Cita: iouris

Los medios escuadrones pueden ser interceptados y derribados.

¡Por supuesto que puede, colega! ¡Solo queda dar la orden de "no moverse" a quienes serán atacados!

[Charik]

flotando en su lugar, preferiblemente en el postquemador térmico y con el radar encendido

[Pete mitchell]

Cita: businessv

¡Lituanos, no olviden darle al defensor una barra de chocolate!

Todavía quieres arruinarlos
El vínculo de la OTAN generalmente se encuentra en Zoknyaya, la mitad de las fuerzas disponibles fueron levantadas por ... risas continuas: bueno, interceptaron, luego solo tomaron selfies, toda la vida por el bien de los gustos

[Grigory_45]

Cita: businessv

¡Un luchador interceptó a todo un grupo!

y ahora encienda el MOSC e intente imaginar lo que el F-16 puede hacer con el Su-24. ¿Cuántos misiles se pueden llevar a bordo? Y el arma tiene además.
Un luchador moderno y un guerrero en el campo, si el enemigo es una clase inferior

Por cierto, más recientemente, un sencillo venezolano Su-30 interceptó a un par de combatientes estadounidenses, no bombarderos. Y los yanquis se han ido.
Probablemente, también te reíste de las situaciones: ¿cómo lo expulsaron uno o dos? ¡No puede ser!

Cita: businessv

Puedes engañar con coraje

Cita: businessv

dar una barra de chocolate!

[Charik]

6 misiles en F16, 10 para Su27,12 para Su30, ¿qué puede hacer el Su27 o el 30 con el A-10 (verruga)

[Grigory_45]

Cita: Charik

10 para Su27,12 para Su30

10 combate aéreo UR en las últimas versiones de Su-27 y
6 misiles aire-aire en el Su-30

Cita: Charik

¿Qué puede hacer el Su27 o 30 con el A-10 (verruga)

lo mismo que el F-16 o F-15, con el Su-24

[Charik]

6 misiles guiados de alcance medio R-77, R-27R o R-27ER, R-27T o R-27ET con TGS y 6 misiles cuerpo a cuerpo R-73 con TGS-6 + 6 = 12 piezas en Su30

[Grigory_45]

Cita: Charik

12 piezas en Su30

en los nodos centrales de los UR los explosivos no están suspendidos.
Todo está mal: en los nodos de suspensión Su-30MK 10 para misiles de combate aéreo.

[Charik]

entonces hay 12 piezas de las series R y T, y debajo de 10 piezas-R77

[Charik]

suspendido en 10 puntos: 6 debajo de las alas, 2 debajo de los motores y 2 debajo del fuselaje entre los motores-Su27

[businessv]

Cita: Gregory_45

Probablemente, también te reíste de las situaciones: ¿cómo lo expulsaron uno o dos? ¡No puede ser!

¡Es aconsejable no apagar el cerebro, colega! ¡Todavía me río de la situación y de tu comentario! Nadie se llevó a nadie, ¡no había tal tarea como en Venezuela! Toma tu barra de chocolate también, ¡alivia!

[Acuerdo]

La broma repetida dos veces pierde su relevancia ... Cook and Drying ya sucedió. Entonces fue genial, ahora estúpido

[Apasus]

Es mejor escribir de inmediato que los aviones rusos mismos interceptaron la presencia de la Fuerza Aérea Belga F-16, bueno, simplemente hermoso

[Waraga]

El caza belga F-16 de la Fuerza Aérea fue criado. Interceptó a un grupo de combatientes de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa.

Solo los locos pueden creer en estas tonterías de la OTAN. ¿Cómo puede un avión "interceptar" un grupo completo de aviones? ¿Quizás sería más correcto llamar a esto "seguimiento con fines de observación"? En cuanto a mí, el miembro de la OTAN "autointerceptó" sobre nuestro grupo de aviones. Es bueno que no se haya "suicidado". De lo contrario, habrían chillado detrás del bulto que el piloto del Fu-16 perdió el conocimiento después de que el piloto ruso le mostró el pulgar.

[rotkiv04]

¿Y los Su-24 ya son luchadores? Sí, el sistema de videoconferencia ruso se ha empobrecido

[askort154]

Sin modestia, el servicio de prensa de la OTAN agrega al video una leyenda sobre la "profesionalidad del piloto belga" y que la aviación de la OTAN, desplegada en los Estados Bálticos, está lista para realizar tareas 24/7.

Volaron así en el siglo XX, sólo "comunicados" visualmente, con la ayuda de los dedos, puños hasta la "articulación del codo". En el siglo XXI, todo es moderno. Todo está filmado.
Continua PR de los pilotos a través de los medios, sin temor a sanción, por violar la seguridad de los vuelos regulados por un acuerdo internacional. Y esto es comprensible, la sangre de los pilotos siempre "pedía adrenalina".

[Lipchanin]

Cita: askort154

con la ayuda de los dedos, puños hasta la "articulación del codo".

[siog2009]

Cuando en la cola de un par de Sushka es, por supuesto, una intercepción.

[bober1982]

En la época soviética, había una base de reparación de aviación (Su-24) en Siauliai, que voló en el Su-24 en el oeste, la atravesó. Dígame, hace unos treinta años, que el belga de Šiauliai estaría apegado, lo habrían confundido con uno anormal.
Una cosa es buena, y el campo de aviación y el área de vuelo están bien estudiados, puede funcionar.

[krops777]

Para la intercepción del aeródromo de Šiauliai (República de Lituania), se levantó el caza F-16 de la Fuerza Aérea belga. Interceptó a un grupo de combatientes de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa sobre el mar.

Interceptó a la derecha, a 34 segundos por debajo, si Cook no nada si ya es demasiado tarde, está muy orgulloso de nada.

[Shelest2000]

Teniendo 2 combatientes rusos en la cola, surge la pregunta: ¿quién interceptó a quién?

[Viejo tractor]

El F-16 belga "interceptó", y Cook tuvo que arrebatar

[tolmachiev51]

¿Y qué le hace girar la cabeza con tanto nerviosismo - "interceptor" !!! ??? ¿Su27 cuelga de la cola?

[Uruguay]

Cita: tolmachiev51

¿Y qué le hace girar la cabeza con tanto nerviosismo - "interceptor" !!! ??? ¿Su27 cuelga de la cola?

También noté cómo nerviosismo tics .. ¡Rusia son impredecibles!
Probablemente al menos exprima el mono del miembro de la OTAN.

[sabakina]

Uruguay, si entendí el video correctamente y lo puse en el tema del automóvil, nuestro avión corrió a lo largo del carril que se aproximaba a gran velocidad para que la OTAN ni siquiera tuviera tiempo de mirar los números, aunque giró la cabeza para que su casco casi se cayera. No veo ninguna otra explicación para estos movimientos corporales.

[Uruguay]

Cita: sabakina

Uruguay, si entendí el video correctamente y lo puse en el tema del automóvil, nuestro avión corrió a lo largo del carril que se aproximaba a gran velocidad para que la OTAN ni siquiera tuviera tiempo de mirar los números, aunque giró la cabeza para que su casco casi se cayera. No veo ninguna otra explicación para estos movimientos corporales.

Entendido correctamente La OTAN claramente tendrá un desplazamiento de las vértebras cervicales y manos temblorosas.

[Charik]

el decimosexto interceptó el manicomio de KILLERS?

[impostor]

Querido avión militar, me hubiera quedado callado, pero la curiosidad me torturó brutalmente. Por favor, ilumíneme, por un momento, que siempre está retorciendo la cabeza nerviosamente, tiene qué tipo de cosas en el ZS es una cubierta de filtro, una venda de un coronavirus o algún tipo de accesorio kamekadze en él. ¿Hay alguna inscripción bordada?

[Charik]

Jajaja, en el video dos Su (27 y 30, si no me equivoco) sujetaron el tonto -Aquí interceptó (punto)

[regdan]

Los aviones de la Federación de Rusia huyeron vergonzosamente ...

[Charik]

el belga huyó del punto de lavado - después de aterrizar

[Charik]

Por cierto, también vi el segundo f16

[Orsker]

¿El piloto f-16 se cagó a sí mismo?

[A. Privalov]

Tíos adultos, pero se comportan como niños pequeños. No conducirá a nada bueno. Es bueno que el equipo de Donald tenga nervios fuertes.

[Charik]

Tíos grandes, juguetes grandes, definitivamente no hay nada para nadar cerca de las fronteras de los demás y todo estará tranquilo, mostró, aquí estoy, le mostraron aquí, sabemos lo que estás aquí, en realidad el capitán del barco decide qué hacer, espero que en Ameria Nervioso en tales posiciones no poner.

[A. Privalov]

Cita: Charik

Tíos grandes: juguetes grandes, definitivamente nada para nadar acerca de todo estará bien y él estará tranquilo, él mostró, aquí estoy, ellos le mostraron aquí, sabemos lo que estás aquí, en realidad el capitán del barco decide qué hacer, espero que en Ameria, no pongan a las personas nerviosas en tales publicaciones.

Típicamente reacción de "sofá". ¿Entiende que la palabra clave aquí es "acerca de"? Están por derecho propio. Encontrado en aguas internacionales. Y aquellos que saltan estúpidamente con un finlandés en una locomotora de vapor, y no por primera vez, plantean dudas sobre la idoneidad. Además, aparentemente, este tipo de acciones incluso se fomentan. Sin embargo, si algo sucede, la cabeza y las correas de los hombros no volarán pequeños.

[Charik]

Entonces, los aviones de RF tampoco rompieron nada: vuelan hacia sí mismos con misiles, por qué ponerse nerviosos, también hay muchos misiles en el barco, y de repente alguien en la orilla se pone nervioso y traga saliva de Bala, pero también pondrán nervios allí, por cierto, la reacción de Tengo asientos, ¿y tú y KP Strategic Missile Forces?

[Charik]

Los aviones de la Federación Rusa, también, por derecho propio, en el espacio aéreo cerca de sus fronteras, además, no ponen timones inadecuados para el timón, y el hecho de que las armas son débiles contra el barco discuten sobre esto.

[Mihail2019]

Algo, observando los últimos 15-20 años para los movimientos de aquellos en el poder, estoy cada vez más convencido de que no crecieron fuera de los pantalones de jardín de infantes, a pesar de la disponibilidad de grandes oportunidades. A veces incluso tengo miedo, ¿y estas personas tienen un botón de lanzamiento ICBM con una cabeza nuclear?
¡Estos imbéciles, en quienes solo el botín tiene algún tipo de significado?
Estoy hablando de todo el planeta: ¡el botín ganó en la lucha entre el bien y el mal!

[Oleg Salov]

¿Los belgas también saben volar?

[Mihail2019]

Sí, como los cocodrilos - ¡"bonitos"!

[Charik]

como un erizo, hasta que no sopla nieve

[Charik]

Campaña belga menos

[ZVS]

Cómo la OTAN, mierda, comienza a salir. Su-24 fue un cebo para los imbéciles belgas, tk. Fueron follados en el ZPS por el ruso Su-35.

[Charik]

pero en mi opinión, fue golpeado por la linterna con las alas de Drying

[zkorvin]

Cita: rocket757

Para la intercepción del aeródromo de Šiauliai (República de Lituania), se levantó el caza F-16 de la Fuerza Aérea belga. Interceptó a un grupo de combatientes de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa sobre el mar.

¿Cómo se lo imagina? ¿Combatientes de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa en gansos o algo voló? ¿Y si se dispersaron en diferentes direcciones? ¿Y en general, un belga, en especie, seguro de que acompañó a nuestros aviones? Para ser sincero, ni siquiera le prestamos atención, estábamos más interesados ​​en el destructor en nuestras fronteras ...

[Pete mitchell]

Cita: zkorvin

ni siquiera le prestamos atención, estábamos más interesados ​​en el destructor en nuestras fronteras ...

Mi aplauso es simple y de buen gusto.
En general, dudo sinceramente que Zoknay se tenga en cuenta en serio corte - su entre los primeros goles multiplicar por cero

[Pvi1206]

entrenar en condiciones cercanas al combate ...

[Mihail2019]

¡Genial "propaganda"!
Es cierto que se puede ver por qué, además del Su-24 (que están en formación cercana en pares), también está el Su-35, que "cuelga" detrás y del otro lado.
Y los movimientos bruscos de la cabeza del piloto del F-16 indican claramente que no es él quien está "liderando", sino que está siendo "liderado" y da a entender claramente que, aunque aquí hay espacio aéreo internacional, definitivamente no le interesa este punto de este espacio. hacer..
Y él mismo entiende esto.
"Defensor", maldita sea - ¡que no se olvide de cambiar el pañal, ssyklo!

[Charik]

Creo que no, es necesario estar entre dos Su-valor

[Mihail2019]

Bueno, puede que no haya coraje ...
Y, por así decirlo, algo de estupidez. Bashka encendió el video que dice que eres un piloto de la Segunda Guerra Mundial; para todos los 360, claramente no se sentía cómodo.
En general, el video es en parte incluso divertido: el 24 viene en un par cerrado, los alcanza, luego a la derecha, el Su-30 está muy cerca, luego el 27 o el 35 desde atrás de arriba a izquierda ...
Y él mueve su cabeza de un lado a otro.
En realidad, se ve exactamente así: los Shock 24, acompañados de luchadores, se dedicaron a sus asuntos. Aquí este "pimiento" decidió demostrar "solidaridad europea" y "determinación del Atlántico Norte". Lo dejaron entrar a los "bateristas", y luego lo apretujaron en las "pinzas". "La cagó" de forma rápida (el último cuadro es el 24 y diverge en cursos completamente diferentes).
Bueno, cómo en Occidente pueden presentar su "trampa" como una victoria, todos lo sabemos.

[Charik]

Y alguien consideró que en las suspensiones del 27 y 30, solo vi el 27 cuerpo a cuerpo en extremo.

[1536]

Bélgica: ¿proviene de la palabra Báltico? ¿Qué están haciendo estos belgas en la llamada Estonia y sobre el Mar Báltico? OTAN, no OTAN, estos vasos de repollo deberían quedarse en casa y no desestabilizar la situación político-militar en las costas del Mar Báltico. Sinvergüenzas, no se puede aplicar otra palabra a estos filibusteros "voladores".

[Charik]

Bueno, Bélgica está más cerca del Báltico que de Cook, solo está bloqueado en cualquier dirección (algo que a menudo parpadea aquí y allá, tal vez tiene algo que no todos los Burke tienen)

[Solex]

Confundido por el título de la nota: "Aviones rusos se acercaron al destructor Donald Cook, PERO fueron interceptados por el F-16 belga ..." ¿Quién lo escribió? ¡No hay la palabra "PERO" en el mensaje de la OTAN! Pero en el título sugiere que los aviones rusos estaban volando en una misión, PERO hubo una intercepción, ¡y los aviones de la OTAN frustraron la operación rusa! Solo, creo, cuando nuestros aviones volaron, volaron a Cook. Me gustaría que el autor del material explicara por qué puso "PERO" en el título.

[Capataz]

Ay, Moska, ella es fuerte para saber ...

[seregatara1969]

Estos son los pilotos en Bélgica: uno interceptó a todos. Nadie se escondió

[SERGE A]

sí, si el F-16 jugó, los restos habrían sido recolectados durante mucho tiempo por mar

[ilik54]

Esto es muy similar a una broma sobre la boda de un perro. - Un perro enorme está sentado en el patio en una cadena y ve a toda una bandada de traficantes corriendo por la calle conducidos por un perro enorme. Él salta y con angustia, corre el riesgo de rasgar el collar, grita ... Chicos, ¿dónde están? Aquí el chucho más pequeño y amargo responde: - ... ¡vamos! Y el líder de la manada mira a su alrededor y amenaza, preguntando: "¿Qué?" - Oh, que no puedes ver? - Cobarde, estofado, chillidos de chucho. Yo también intercepto! Ugh!

[Victor marzo 47]

Cita: Lipchanin

Cita: Charik

Vi 2-24x y 1-27th y 1-30th?

Sí, parece mucha instalación
Parte del video está coloreada, otra parte está en blanco y negro y otra parte está coloreada nuevamente

La propiedad de una versión cariñosa de la guerra electrónica rusa. Interferir con el disparo en formato diurno HR completo. El belga aún no ha probado Kraukhu. Inevitablemente, perdido, habría aterrizado en Kaliningrado.

[Charik]

Muchas veces vi un video donde se tomaba fotografías en blanco y negro, creo que esta es una cámara exterior de un complejo de puntería

[Calificación]

Cita: hto tama

Cita: TermNachTER

Bueno, sí, no hay una especial profesionalidad. Actuó estrictamente de acuerdo con las instrucciones, ¿cuál es la "máxima profesionalidad"?

Tal vez los pañales estaban secos al aterrizar

Oh otro adherente

[RHOXNT]

SU-24 siempre fue considerado un bombardero, ¿no?

[tTshka]

Dig-pound ... yo también, interceptores, feroz)))

[rus-5819]

Un grupo de combatientes rusos apareció en el cielo sobre el mar Báltico. Los aviones se acercaban al destructor "Donald Cook" de la Marina de los Estados Unidos. Para la intercepción del aeródromo de Šiauliai (República de Lituania), se levantó el caza F-16 de la Fuerza Aérea Belga. Interceptó a un grupo de combatientes de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa sobre el mar.

¡¡¡¡Héroe!!!! Solo, dedicó todo un grupo:

[Un rayo de luz]

¿Ahuyentaba? Él mismo podría ser conducido a la frontera canadiense))

[Protos]

Cita: iouris

Esta munición solo es adecuada contra un bote.

¡Ojiva de 90 a 140 kg!
Kater no será malo?

[loha]

"Intercepción: en la aviación, el acercamiento de un avión de defensa aérea (avión interceptor) a un avión intruso para identificarlo, instruir a su tripulación para que viole y luego sacar al intruso del área restringida o escoltarlo al aeródromo de aterrizaje más cercano". ¿Dónde está la violación y qué obligó a hacer el piloto belga a los rusos?

[Buen silvicultor]

El belga voló para apoyar a los marineros, para que no volvieran a ir a algún puerto, escribir informes sobre el despido.

[6am6uk]

A juzgar por la lógica de sov (no está escrito en las reglas) y checos, los rusos pueden filmar 10 de esos cortometrajes por día: /