Military Review

Quinta rueda

41

El uso activo en los conflictos modernos de los medios de ataque aéreo sutil de bajo vuelo respalda un interés constante en los medios óptimos para tratar con ellos: los sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance. (Los sistemas y sistemas de mediano y largo alcance no son óptimos por el costo de un disparo, sistemas de defensa aérea cuerpo a cuerpo y MANPADS, sin mencionar ZAK, por las capacidades disponibles).


La experiencia del uso de combate en Siria confirma la alta eficiencia de los sistemas de defensa aérea de corto alcance rusos de la familia Tor en la lucha contra los misiles modernos lanzados por el aire. Sin embargo, de vez en cuando (y no solo en Internet, sino también "desde las alturas"), surge la cuestión de equiparlos con misiles guiados antiaéreos con cabezales de referencia como alternativa al método de guía de comando de radio utilizado en estos complejos.


Cabe señalar de inmediato que en la zona de corto alcance, las capacidades de ambos métodos permiten resolver de manera más o menos exitosa los problemas que enfrentan los sistemas de defensa aérea del MD y su aplicación simultánea no es necesaria (como, por ejemplo, en los sistemas de defensa aérea de sistemas aéreos y sistemas de defensa aérea, donde, debido a la mayor distancia y Esta fuerte dispersión del radar desde el radar de guía no puede prescindir de la guía RK, o sin GOS o guía "a través del cohete"), y, por lo tanto, es innecesaria, ya que no es económicamente justificada (GOS aumenta el costo de múltiples misiles, la guía de radar también vale la pena muchos - a gastar dinero en otra cosa y simplemente no puede permitirse el lujo de igualar los países más ricos). La pregunta, por lo tanto, incluye la frase "uno u otro" y debe considerarse a la luz de las ventajas y desventajas de cada uno de los métodos de orientación, que son fácilmente perceptibles incluso a partir de una comparación superficial de los sistemas de defensa aérea Tor-M2 y los modernos sistemas de defensa aérea occidentales de corto alcance VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (en la misma fila también puede colocar el SAM Kampluftvern recientemente desarrollado con SAM IRIS-T).


Estos complejos son "compañeros de clase", de acuerdo con los datos del pasaporte de sus características de rendimiento están en gran medida cerca uno del otro. Velocidad y objetivos de SAM, el área afectada es muy similar. De las características tabulares, solo los indicadores de tiempo de despliegue difieren bruscamente: en sistemas occidentales: 10-15 minutos, el sistema de defensa aérea Tor-M2 se mueve desde la posición replegada a la posición de combate en 3 minutos, y además, puede llevar a cabo el trabajo de combate sobre la marcha, que no está disponible para sus contrapartes. Al mismo tiempo, todos los complejos MD occidentales están equipados con modificaciones para el lanzamiento a tierra. aviación SD con GOS: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) e IRIS-T (SAM IRIS-T SLS y Kampluftvern) - imagen térmica (infrarroja), MICA-IR - imagen térmica y MICA-EM - radar activo (SAM VL MICA). ¿Qué da y qué priva?

El indicador más importante de la efectividad de los sistemas de defensa aérea es la precisión de la orientación. Se utiliza un sistema de guía inercial en la sección inicial del lanzador de misiles Torovskaya 9M338 (0-1 km) y en las secciones de inicio y marcha de los lanzadores de misiles occidentales (antes de capturar el objetivo GOS), los datos en los que se ingresan inmediatamente antes del lanzamiento. Luego se conectan los "sistemas de puntería de precisión".

En SAM SAM, IRIS-T, se utilizan buscadores infrarrojos Piton-5. Los fabricantes no indican los valores de la firma IR de los objetivos en fuentes abiertas, limitándose a declaraciones como:

"Se puede detectar un caza con motor de posquemador a una distancia de 18 a 22 km".

¿Qué luchador en particular? ¿Cuál es su firma IR, incluso en modo postquemador? Esto es incomprensible. Pero otra cosa está clara: si el "luchador en el postquemador" es visible desde 20 km, entonces el GOS puede capturar un objetivo con una firma infrarroja baja (incluso un UAV de ataque) a una distancia de no más de 2-3 km. El rango de detección de un objetivo de contraste de calor contra el fondo de la tierra es aproximadamente 2,5 veces menor que contra el fondo del espacio libre (Piton-5, por ejemplo, no puede interceptar objetivos que vuelan por debajo de los 20 metros). Entonces, para interceptar un objetivo discreto de bajo vuelo, el sistema inercial debe llevar el SAM a un kilómetro del objetivo. Al mismo tiempo, a medida que disminuye la firma IR, la velocidad del objetivo y la distancia al mismo aumentan, el precio del más mínimo error en el cálculo al calcular la trayectoria de los misiles y el objetivo aumenta bruscamente, y la maniobra de este último puede evitar por completo su captura por el GOS. Esto es especialmente cierto para interceptar objetivos en el extremo más alejado del área afectada. Reconociendo este inconveniente, los desarrolladores introdujeron un sistema de corrección de radio en todos los complejos occidentales indicados, que permite "corregir" la ruta de vuelo de los misiles SAM. La precisión aceptable del trabajo en objetivos discretos y especialmente maniobrables solo se puede lograr con su uso.

Lo más importante es que, en principio, los misiles con IKGSN no son aptos para todo clima: la niebla densa y las nubes densas atrapan las ondas infrarrojas. Esto no es crítico si se usa un sistema de misiles de defensa aérea con misiles equipados con un IKGSN en las formaciones de batalla del lado atacante, que, por supuesto, elige el tiempo del ataque y puede ajustarlo dependiendo de las condiciones climáticas. Pero tales sistemas de defensa aérea pueden dejar indefensos indefensos. Por lo tanto, los israelíes, que periódicamente tienen que actuar como un lado defensor, le dan a su SPYDER-SR un papel secundario, y la apuesta principal se coloca en el barzel Kippat de SAM, mucho más costoso (con un buscador activo). Por lo tanto, los franceses ofrecen a los clientes la opción de misiles VL MICA con ARGSN. La razón para el uso de "cámaras termográficas" es de naturaleza puramente económica. Sí, IKGSN aumenta significativamente el costo de los misiles. Pero aún no tanto como el ARGSN: si el costo de MICA-IR (en precios de 2009) es de $ 145 mil, entonces MICA-EM ya es de $ 473 mil.

Sin embargo, es poco probable que el MICA-EM increíblemente costoso tenga ventajas tácticas sobre los misiles con guía RC. Debido a las dimensiones generales, el radar aerotransportado y el sistema SAM son muchas veces inferiores en sus capacidades al radar y al sistema de defensa aérea del sistema de defensa aérea y no permiten la captura de objetivos a larga distancia. Ya a una distancia de diez kilómetros, la superficie efectiva de dispersión del objetivo para garantizar la captura de sus misiles ARGSN SAM de baja potencia debería ser de al menos 3-5 metros cuadrados. m. Además, este resultado solo puede lograrse debido al estrechamiento extremo del haz del radar en el aire. El sector de búsqueda limitado limita el alcance de uso contra objetivos de maniobra. El resultado es el mismo. historiacomo con IKGSN, excepto que las nubes no representan una barrera.

Se garantiza que el misil 9M338, guiado por el sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2, interceptará un objetivo con una característica EPR de un caza (1 M cuadrado) a una distancia de al menos 15 km (a una velocidad transónica del objetivo y con una probabilidad de destrucción cercana al 100%). A una distancia de 7-8 km, los objetivos que vuelan a una velocidad de Mach 2 son alcanzados, y el tamaño mínimo del objetivo en el rango de radio (EPR) es de 0,1 metros cuadrados. m. Objetivos de vuelo bajo, el complejo derriba 10 (según datos no oficiales - 5) metros sobre el suelo. La guía RK le permite construir diferentes rutas de vuelo de misiles, por ejemplo, golpear un objetivo de bajo vuelo con una inmersión (los misiles con GOS siempre vuelan a lo largo de la ruta más corta al objetivo). Con la guía simultánea de varios misiles, cada uno de ellos obtiene su propio objetivo (varios misiles con GOS pueden apuntar simultáneamente a un objetivo, el más notable o cercano). La precisión de la guía no depende de las condiciones climáticas. Maniobrar un objetivo no evita que se mantenga a la vista.

El método de guía tiene un cierto efecto en el comportamiento frente al fuego de los sistemas de defensa aérea. Entre las ventajas de un lanzador de misiles con un buscador, a menudo se indica que se puede usar de acuerdo con el principio de "disparar y olvidar" (el cohete no requiere un seguimiento continuo desde la estación de guía). En teoría, esto debería aumentar significativamente la "velocidad de disparo". De hecho, los sistemas de defensa aérea occidentales pueden liberar todo su sistema de defensa aérea con un intervalo de 2-3 segundos, mientras que el sistema de defensa aérea Tor-M2 después de lanzar (con el mismo intervalo) 4 sistemas de defensa aérea deben tomar un descanso hasta que encuentren sus objetivos (en el rango máximo: unos 20 segundos). Sin embargo, los sistemas modernos de defensa aérea occidental no siempre tienen la capacidad de usar el principio de "despedido - olvidado". Como ya se mencionó anteriormente, garantizar una precisión de uso aceptable contra el IOS moderno requiere el uso de corrección de radio y el rendimiento del fuego se reduce a la cantidad de canales de radio. VL MICA, por ejemplo, a juzgar por la apariencia (hay dos postes de antena laterales) y los esquemas publicados para usar el MICA SD de los combatientes (se rastrea el uso simultáneo de 2 misiles), tiene solo 2 canales. Por lo tanto, el rendimiento de fuego del VL MICA no es en teoría, pero en la práctica puede ser la mitad de bajo que el del Thor.

Un tema aparte es la inmunidad al ruido. En este contexto, es indecente mencionar misiles con ICGPS: como ya se mencionó, ni siquiera están libres de interferencia natural. En cuanto a la interferencia de radio artificial, ahogar un transmisor ARGSN débil con una señal de ruido activa es más simple que el radar guía, y engañarlo con un ruido guía pasivo a bordo de un sistema SAM es más fácil que un sistema informático de defensa antimisiles de defensa aérea. En cualquier caso, los sistemas de guerra electrónica de la OTAN no suprimen el funcionamiento de los sistemas de defensa aérea Tor-M2 (como lo confirman las pruebas realizadas en Grecia), así como los rusos.

Otro "problema" asociado con la "necesidad" de equipar el lanzador de misiles 9M338 con un cabezal de referencia es la presencia de una especie de "embudo muerto", desde donde el IOS puede volar repentinamente. De hecho, el radar de guía de defensa aérea de la familia "Tor" tiene un sector de visualización en elevación de -5 - + 85 ° y, en consecuencia, hay una zona no disparable en el sector +85 - + 95 °. Y sí, los misiles con GOS no tienen esa "zona muerta" (hay otras). Sin embargo, no existe una conexión fundamental entre este y el método de orientación. Si lo desea, sería posible instalarlo en un complejo de radar con un sector de ángulo de visión ampliado de hasta 90 °. Y dado que los militares no exigieron esto, y el desarrollador no lo ofreció, significa que ninguno de los especialistas competentes en este asunto considera que esto es necesario. Por qué Obviamente, por varias razones. En primer lugar, la unidad de combate estándar durante el trabajo de combate del sistema de defensa aérea Tor-M2 es una batería (el mínimo es el "enlace") y cuando trabajan juntos, los vehículos de combate se cubren mutuamente las zonas de no disparo no solo en elevación, sino también en el rango (0- 1 km). En segundo lugar, las baterías Torov funcionan en un sistema de defensa en capas, donde los sistemas de defensa aérea y los sistemas de defensa aérea de enlaces más altos los cubren desde aviones de gran altitud (al igual que las Torá cubren los sistemas de defensa aérea de los sistemas aerotransportados y los sistemas de defensa aérea de los sistemas de defensa aérea que han roto las primeras líneas defensa). Finalmente, en tercer lugar, es muy problemático encontrar una LIO con la posibilidad confirmada de bucear desde una altura de más de 12 km en un ángulo de más de 85 ° (excepto los misiles balísticos, para los cuales los misiles antiaéreos no están diseñados, pero no por la trayectoria de vuelo de la BR, sino debido a su alta velocidad - hipersónico). Por lo tanto, no hay necesidad de cambiar el sistema de guía efectivo debido a la dudosa "amenaza".

De lo anterior, está claro que GOS no tiene ventajas sobre el método de orientación RK. La elección de los desarrolladores occidentales no se debe a consideraciones tácticas, sino completamente diferentes. Entre ellos, se puede mencionar la complejidad y el costo de desarrollar sistemas especializados de defensa aérea en comparación con el uso de sistemas modificados de defensa antimisiles de aviación en complejos terrestres. La estrategia militar básica de los países de la OTAN juega un papel importante. La práctica de las intervenciones militares de las potencias occidentales muestra que se llevan a cabo solo contra los países más débiles y, obviamente, muchas veces. Debilitados por la guerra civil, Yugoslavia, Libia, Siria, estos son objetivos ideales. Incluso un Iraq ligeramente más fuerte fue conquistado en dos pasos. Los países débiles, por supuesto, no tienen suficientes medios modernos de ataque aéreo. Como resultado, los sistemas de defensa aérea occidentales son suficientes para combatir las incursiones dispersas de misiles antiaéreos de baja tecnología, y el costo de los misiles caros no excede los costos de desarrollar radares de guía y equiparlos con un complejo.

A diferencia de los análogos del sistema de defensa aérea de la familia Tor, estos son sistemas de defensa aérea diseñados para contrarrestar un ataque a gran escala por parte de un poderoso enemigo. Sus ventajas se manifiestan más plenamente en la lucha contra las amenazas graves, como parte del sistema de defensa aérea en capas. Con la naturaleza predicha del conflicto y el uso competente de estos SAM no tienen paralelo en el mundo. Esto atestigua, entre otras cosas, el hecho de que actualmente el método de comando de radio es la mejor manera de apuntar a sistemas SAM de corto alcance.
autor:
Fotos utilizadas:
De fuentes abiertas