Military Review

Cómo puedes noquear un vehículo blindado "Wolverine" del ejército polaco: vulnerabilidad y protección

29

Polonia tiene la intención de extender el contrato para el suministro de KTO Rosomak, el famoso Wolverine. A este respecto, la cuestión de cómo y desde qué estos vehículos blindados, que están en servicio con el ejército polaco y los ejércitos de varios otros estados, sigue siendo relevante.


Wolverine es un vehículo blindado con ruedas desarrollado por la empresa finlandesa Patria en 2001. En 2003, Polonia celebró un contrato con una empresa finlandesa para el suministro de 997 Wolverines. El diseño modular le permite modificar el vehículo blindado en función del propósito previsto: hay Wolverines: vehículos de combate de infantería, vehículos de ingeniería y reconocimiento químico, vehículos de comando y personal, vehículos médicos, etc.

La modificación básica de KTO Rosomak, utilizada en el ejército polaco, se distingue por la ausencia de una reserva adicional. En su versión principal, el vehículo de combate tiene protección balística de 60 grados de la torreta en el nivel 4, el resto de la defensa en el nivel 3 de acuerdo con los estándares STANAG 4569 utilizados por la OTAN para evaluar la seguridad de los vehículos blindados ligeros.

Esto significa que el vehículo blindado está protegido de fragmentos de proyectiles de artillería, balas, minas terrestres antipersonal. De hecho, el nivel de protección de la modificación básica de un vehículo blindado no es muy diferente del nivel de protección de los vehículos blindados con ruedas Striker utilizados en el ejército de los EE. UU.

Al mismo tiempo, Wolverine sigue siendo vulnerable a la munición, la protección contra la cual está provista por los niveles más altos: 4to, 5to y 6to según el estándar STANAG 4569. Es decir, un automóvil blindado puede ser alcanzado por un proyectil perforador de armadura, un subcalibre operable perforador de armadura caparazón, capa de fragmentación altamente explosiva. Teniendo en cuenta que las características de los niveles de protección de KTO Rosomak generalmente coinciden con el vehículo de combate Stryker estadounidense, podemos recurrir a la experiencia de usar este último por las fuerzas armadas de EE. UU. En numerosos conflictos.


Entonces, durante la guerra de Irak, los vehículos blindados Stryker se mostraron lejos de ser los mejores en términos de seguridad. Los soldados iraquíes calmadamente noquearon a los "Strikers" del RPG-7. El vehículo blindado no pudo soportar el impacto del lanzador de granadas, como resultado fueron las tripulaciones Stryker las que sufrieron pérdidas muy graves. El mismo escenario tuvo lugar exactamente en Afganistán: las tripulaciones Stryker sufrieron grandes pérdidas, y los vehículos blindados fueron a menudo noqueados por los antiguos lanzagranadas antitanque.

Por lo tanto, se han demostrado hostilidades reales: los vehículos blindados con ruedas ligeras necesitan protección adicional. Incluso el público polaco exigió fortalecer la protección de los Wolverines, que en un momento criticaron el vehículo blindado como peligroso para los soldados polacos.

Por lo tanto, la versión "afgana" del vehículo blindado Wolverine, modificado específicamente para la participación del contingente polaco en las hostilidades en Afganistán, ya tiene una armadura adicional de producción israelí.

La protección balística en los "Lobeznos" de la versión "afgana" se fortaleció al nivel 4 en todo el vehículo blindado. La armadura delantera también se reforzó, lo que hizo posible proporcionar protección contra las granadas RPG-7. De hecho, ha habido casos en Afganistán cuando vehículos blindados polacos con protección adicional soportaron granadas RPG-7.

Sin embargo, en cualquier caso, al igual que los otros vehículos blindados con ruedas, el Wolverine puede usarse contra formaciones irregulares con armas débiles o, en el caso de operaciones militares contra un enemigo más serio, con un apoyo sólido. aviación, tanque unidades y artillería. Al proporcionar una protección confiable contra las balas, los "Wolverines" en la modificación básica (no afgana) están indefensos contra los juegos de rol, y en todas las modificaciones contra armas más pesadas.
autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cruorvult
    Cruorvult 15 Mayo 2020 13: 04
    +8
    Sería mejor si Polonsky no escribiera esto. Ni un solo calibre, ¿cuántas presas en un círculo, en la proyección frontal, cuáles son los proyectiles de subcalibre, y la perforación de blindaje de 57 mm probablemente resistirá?
    1. zelon
      zelon 16 Mayo 2020 13: 35
      0
      la frente soporta BOPTS de hasta 30 mm, pero nada más que decir sobre el resto
  2. fn34440
    fn34440 15 Mayo 2020 13: 04
    -8
    ¿Por qué destruirlos pieza por pieza, exponiendo la vida de los rifles motorizados al peligro, cuando puedes hacerlo a granel, ya que existen medios modernos para luchar por esto?
    1. seregatara1969
      seregatara1969 18 Mayo 2020 22: 04
      0
      ¿Y por qué 997 piezas?
  3. Nehistoria
    Nehistoria 15 Mayo 2020 13: 36
    +6
    Gg lee riéndose !!! ¡El autor aparentemente no conoce el rango de disparos para RPG-7?! Especialmente en los últimos años 15
    1. svp67
      svp67 15 Mayo 2020 13: 43
      +1
      Cita: Nehist
      ¡El autor aparentemente no conoce el rango de disparos para RPG-7?! Especialmente en los últimos años 15

      Me pregunto, pero ¿qué pasa con el ejército ruso, solo el RPG-7 de los medios para contrarrestar un transporte de personal blindado? La nomenclatura es mucho mayor e incluso la protección de la armadura de esta "pepelatsa", aumentada al nivel 4, no es una barrera.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. volodimer
      volodimer 16 Mayo 2020 14: 05
      +1
      Alexander, el punto aquí no es lo que creamos en los últimos 15 años, sino el hecho de que los polacos, después de haber comprado Wolverine, pensaron que esto no era un BTR-70 u 80 soviético, sino un medio súper duper en el que ahora no puedes tener miedo de nada . Bueno, algo ha sido corregido gracias a los israelíes, puedes sujetar las rejillas, pero ahora hay vehículos blindados con ruedas que pueden soportar todo lo que se ha creado.
      Sergey comenta acertadamente que RPG-7 no es uno ...
  4. Machete
    Machete 15 Mayo 2020 14: 36
    +4
    ¿En la cuña ligera RPG-7, o algo convergió?
    ¿No hay otros lanzagranadas?
    En la batalla, los vehículos blindados de transporte de personal también pueden encontrarse con un tanque. Y con aviación. Y con la artillería de cañón, finalmente.
    El nombre es extraño
    ¿Qué noquear? Lo que estará a la mano será golpeado.
    1. neri73-r
      neri73-r 15 Mayo 2020 15: 30
      +1
      ¡No es posible noquearlo, prenderle fuego! ¡Los cócteles molotov aún no han olvidado cómo hacerlo! wassat
    2. Lopatov
      Lopatov 15 Mayo 2020 18: 15
      +2
      Cita: Machete
      En la batalla, los vehículos blindados de transporte de personal también pueden encontrarse con un tanque. Y con aviación. Y con la artillería de cañón, finalmente.

      Y el APC es muy mordaz. Y el tanque puede sufrir.
    3. volodimer
      volodimer 16 Mayo 2020 14: 10
      0
      A juzgar por las preocupaciones de los polacos, su principal preocupación es ayudar a los colchones, y allí el principal peligro son las minas terrestres y el RPG-7. Donde habrá aviación y artillería, no verá de cerca a estos señores.
  5. Karaul73
    Karaul73 15 Mayo 2020 14: 55
    +1
    Cita: fn34440
    ¿Por qué destruirlos pieza por pieza, exponiendo la vida de los rifles motorizados al peligro, cuando puedes hacerlo a granel, ya que existen medios modernos para luchar por esto?

    ¡Basta de alardear de una bomba nuclear! Rusia nunca lo aplicará. El primero. Y los conflictos armados de baja y media intensidad siempre continuarán.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 15 Mayo 2020 16: 17
      +3
      ¿Por qué es tan cierto? Si no hay forma, incluso se aplicará. ¿O crees que, si de repente, solo lucharemos con armas no nucleares con la OTAN?
  6. DDT
    DDT 15 Mayo 2020 16: 52
    -2
    ¿Cómo se puede noquear un vehículo blindado "Wolverine" del ejército polaco ...
    Me arrastraría y comandante una piedra en la cabeza ... Bueno, o una botella de vodka en la escotilla, pero por ahora se están alejando de los vapores. wassat Me tomaría todas sus existencias de Zubrovka y las vomitaría con el compartimento de la transmisión del motor. Mientras tanto, me expulsan, el compañero sacaría todo el material de su vehículo blindado. engañar
    1. torpe
      torpe 15 Mayo 2020 17: 49
      +1
      Solía ​​ser (hubo momentos))) - ahora es estúpidamente perezoso))
      1. DDT
        DDT 16 Mayo 2020 11: 30
        +1
        Sí, y con humor en el sitio, de alguna manera se puso triste ... wassat
        1. torpe
          torpe 16 Mayo 2020 13: 05
          +1
          El envejecimiento y la juventud no son necesarios, son diferentes.
  7. Radikal
    Radikal 15 Mayo 2020 18: 08
    +1
    Cómo puedes noquear un vehículo blindado "Wolverine" del ejército polaco: vulnerabilidad y protección
    Una pregunta extraña: todo lo que está en servicio. Si estamos hablando de nuestro ejército, entonces la nomenclatura de las armas antitanque ahora es de dominio público. Incluso el viejo RPG-7V y otros derivados pueden manejarlo. ¿Por qué el artículo? guiñó un ojo
  8. tagil
    tagil 15 Mayo 2020 18: 40
    +1
    Teniendo en cuenta que las características de los niveles de protección de KTO Rosomak generalmente coinciden con el vehículo de combate Stryker estadounidense, podemos recurrir a la experiencia de usar este último por las fuerzas armadas de EE. UU. En numerosos conflictos.
    Si Wolverine es idéntico en armadura a Stryker, entonces estos pepelats resolverán el KPVT. Y el artículo simplemente no resiste ninguna crítica.
  9. iouris
    iouris 15 Mayo 2020 23: 48
    0
    El título y el tema son de alguna manera provocativos. Aparentemente, alguien debería consultar la publicación.
  10. Konatantin 1992
    Konatantin 1992 16 Mayo 2020 16: 09
    0
    ¿Cuál es el significado del artículo? Luego escriba un artículo sobre las vulnerabilidades de BMP 2, BMP 3, BTR 82, 82A, etc. De estos, todos los BMP 3 se sostienen en la frente (2A72), solo quién disparará no está claro. Y entonces el artículo no trata sobre nada ... Lo siento
  11. 75Sergey
    75Sergey 17 Mayo 2020 12: 53
    0
    En general, la modularidad es buena durante la guerra en los países del 4to y más mundo, porque tienen que llevar los módulos con ellos, deben almacenarse, y con qué frecuencia es necesario hacer un reconocimiento urgente desde un vehículo de personal, lo único es instalar una plataforma preparada en la fábrica, e incluso eso. El diseño será inicialmente más pesado de lo que podría ser.
  12. Egor-dis
    Egor-dis 17 Mayo 2020 12: 59
    +1
    "Fagot" ella.