El primer paso para MGCS. Alemania y Francia determinarán la apariencia del nuevo tanque

36

Leopard 2A7V: la última modificación de la existente tanque. Fotos de KMW

Desde 2015, Francia y Alemania han estado trabajando para crear un tanque principal prometedor, en el futuro capaz de reemplazar los vehículos de combate existentes. El programa conjunto MGCS (Main Combat Ground System) hasta ahora solo proporcionaba estudios preliminares, y ahora pasa a una nueva etapa. En función de sus resultados, se determinará el aspecto final del futuro MBT para los dos países.

Estudio de arquitectura


Hasta la fecha, Alemania y Francia han logrado firmar una serie de acuerdos que definen varios aspectos de un programa prometedor. El último documento de este tipo apareció en diciembre del año pasado. Proporcionó la formación del grupo de trabajo ARGE (Arbeitsgemeinschaft), que incluía a las empresas alemanas Krauss-Maffei Wegmann y Rheinmetall AG, así como a los sistemas franceses de defensa Nexter. KMW y Nexter participan en el trabajo como una estructura única: KNDS.



El 20 de mayo, el servicio de prensa de Rheinmetall anunció el inicio de una nueva fase del programa. Anteriormente, los participantes de ARGE acordaron lanzar pronto el trabajo de investigación "Estudio de definición de arquitectura de sistema - Parte 1" o SADS Parte 1 ("Definición de arquitectura de sistema, Parte 1"). Ahora comienzan el trabajo correspondiente. Cabe señalar que esto da lugar a la etapa de "demostración" del programa MGCS.

El primer paso para MGCS. Alemania y Francia determinarán la apariencia del nuevo tanque
KNDS Early MGCS Concept

El propósito de SADS P.1 es estudiar los conceptos y opciones propuestos para la apariencia del vehículo de combate MGCS con el posterior desarrollo de recomendaciones y requisitos. Está previsto estudiar las necesidades actuales y futuras de los ejércitos de Alemania y Francia, los aspectos económicos del proyecto, etc. La aparición final de MBT se formará en las próximas etapas del programa.

La investigación sobre SADS P.1 será llevada a cabo por dos países, para lo cual crearán una empresa conjunta. Los trabajos en esta organización se distribuirán equitativamente entre los dos estados. A la mitad se dividirá y costará 150 millones de euros. Se asignan 18 meses para todo el trabajo. Por lo tanto, en el otoño de 2021, KNDS y Rheinmetall estarán listos para la próxima fase de trabajo en MGCS.

Planes de 20 años


Anteriormente, en marzo de este año, la prensa alemana publicó información curiosa sobre los planes del comité de defensa del Bundestag con respecto al programa MGCS. Estos planes están planificados con 15 años de anticipación y prevén la implementación de todas las etapas del trabajo de investigación y desarrollo, comenzando con el actual SADS P.1.

El lanzamiento de la primera parte del estudio SADS durará hasta el otoño del próximo año, después de lo cual comenzará su segunda fase. Para 2024, sobre la base de los estudios realizados, se determinará la apariencia final del prometedor MBT. También durante este período, comenzará la "fase de demostración de tecnología" de la fase de demostración tecnológica (TDP). Durante estas actividades de I + D, se probarán varios componentes destinados a la instalación en tanques.


Oferta de Nexter

Por 2024-27 años. Está prevista la "fase de demostración completa" de la Gesamtsystemdemonstratorphase (GSDP): la construcción y prueba de unidades experimentales y tanques en general. Durante el GSDP, comprobarán y afinarán todo el complejo prometedor, cuyo resultado será la formación del punto culminante final de futuros vehículos blindados en serie.

En 2028, planean comenzar a ensamblar equipos de preproducción. Pasará pruebas de campo y militares a gran escala, durante las cuales deberá confirmar las características y mostrar la posibilidad de explotación en el ejército. Solo después de esta etapa comenzará el despliegue de una serie completa.

La transferencia del primer MGCS de producción a las fuerzas armadas alemanas está programada para 2035. Los próximos años se dedicarán a la producción de cantidades suficientes de equipos, capacitación del personal, etc. Las primeras unidades equipadas con tanques prometedores alcanzaron su preparación operativa inicial solo para 2040.

Gastos presupuestarios


El Comité de Defensa alemán ya ha calculado los costos estimados para el MGCS. Para todas las actividades de I + D desde 2020 hasta 2028. Los países participantes deberían gastar alrededor de 1,5 millones de euros. Los costos se dividirán a la mitad, aproximadamente 750 millones por país. También se anunciaron los costos planificados para las diferentes etapas del programa.


Opción de tanque MGCS de Rheinmetall AG

Para los primeros estudios en 2020-22. Alemania gastará aprox. 175 millones de euros. Algunos de estos costos ya están cubiertos por el presupuesto militar, pero el Comité planea solicitar 56 millones adicionales. Las siguientes etapas del programa, TDP, GSDP, construcción y prueba de equipos de preproducción requerirán más de 500 millones de euros por país.

Los costos futuros para la compra de equipos en serie aún no se han determinado. Este aspecto del programa se resolverá más adelante, después del final de las dos etapas de SADS, cuando se conozca el costo aproximado del tanque terminado. Además, Francia y Alemania aún no pueden nombrar el número requerido de tanques nuevos. Lo mismo, por razones obvias, se aplica a potenciales clientes extranjeros.

La forma del futuro.


La versión final de los requisitos tácticos y técnicos para MBC MBT MBT aún no se ha determinado; se formará de acuerdo con los resultados de la investigación actual. Además, se conocen los deseos más generales del cliente en la persona de los ejércitos de los dos países. El "tanque europeo" del futuro debería tener ventajas significativas sobre el equipo existente y competir en igualdad de condiciones con el T-14 ruso. Es curioso que fue "Armata", que está por delante de los tanques modernos en todos los aspectos, llamado la razón principal para el lanzamiento del proyecto franco-alemán.

Los clientes frente a los ejércitos de Alemania y Francia quieren obtener MBT con protección mejorada, armas mejoradas y control de fuego más avanzado. También es necesario garantizar la posibilidad de un trabajo completo en los sistemas de control de tropas centrados en la red. Implica la máxima mecanización y automatización de los principales procesos.


Rheinmetall también promueve su pistola de tanque de 130 mm

A pesar de la falta de TTT claros, los miembros del grupo de trabajo ARGE mostraron repetidamente ciertos materiales y revelaron consideraciones generales con respecto a la aparición de MBT prometedores. En diferentes momentos, a nivel de investigación general, se consideró la posibilidad de una profunda modernización de las muestras existentes o el desarrollo de nuevas que se distingan por las innovaciones más atrevidas.

Como parte de estudios preliminares en interés de MGCS, se estudió la posibilidad de una profunda modernización de Leopard 2 MBT utilizando varios componentes prometedores. En particular, se estudiaron los problemas de reemplazar una pistola de 120 mm con una pistola de mayor calibre. Sin embargo, la plataforma base relativamente antigua limita drásticamente las perspectivas de dicho modelo.

En 2018, KNDS introdujo un tanque hecho combinando el chasis Leopard 2 y la torreta Leclerc. Este producto tenía algunas ventajas sobre dos tanques básicos, pero fue un experimento puro. Dicho proyecto piloto mostró claramente la capacidad de los dos países para cooperar en el campo de los vehículos blindados, pero nada más.


Opción de compartimento de combate Rheinmetall

Las empresas participantes también ofrecen varios proyectos conceptuales preliminares. Se publicaron repetidamente esquemas e imágenes tridimensionales de tanques de diseño tradicional y de motor frontal con una torreta habitada y automatizada y varias opciones. armas. Aparentemente, son precisamente esas ideas las que formarán la base del verdadero proyecto MGCS. Cuáles de ellos merecen atención y encontrarán aplicación en un tanque real se determinarán durante la investigación actual de SADS P.1.

Tanque del futuro lejano


Según los planes actuales, los tanques principales de preproducción MGCS abandonarán el taller de ensamblaje en 2028, y una serie completa comenzará solo a mediados de los años treinta. Solo a finales de los años cuarenta, la Bundeswehr alemana y el ejército francés podrán crear grupos bastante numerosos y listos para el combate de la última tecnología de desarrollo conjunto. En este momento, habrán pasado 60 años desde el inicio del servicio Leopard 2, y Leclerc se estará preparando para su aniversario de medio siglo.

Según el cronograma de trabajo actual, pasarán aproximadamente 20 años desde el inicio de la investigación y el desarrollo de MGCS hasta la preparación operativa. El rearme de los dos ejércitos se pospone por un largo tiempo, pero el grupo de trabajo ARGE recibe una reserva sustancial de tiempo para todo el trabajo y la creación de un tanque lleno, carente de defectos y fallas.

Ya ha comenzado un viaje de dos décadas con el primer paso en forma de SADS Parte 1. Tres compañías de dos países están lanzando la primera fase de investigación dirigida directamente a crear MGCS. Será seguido por otros, lo que finalmente conducirá a la aparición de un "tanque europeo" completamente nuevo. Por supuesto, si los países no deciden hacer sus propios tanques y no detienen la cooperación, como sucedió en el pasado.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    22 Mayo 2020 18: 12
    Queda esperar otros 15 años más o menos, y allí vemos lo que solucionarán.
    1. -1
      22 Mayo 2020 18: 32
      Cita: NF68
      Ya ha comenzado un viaje de dos décadas con el primer paso en forma de SADS Parte 1. Tres compañías de dos países están lanzando la primera fase de investigación dirigida directamente a crear MGCS. Será seguido por otros, lo que finalmente conducirá a la aparición de un "tanque europeo" completamente nuevo.

      aquí lo principal es observar el peso y las dimensiones europeas, que no hubo vergüenza ...
      1. 0
        23 Mayo 2020 16: 27
        Cita: Dead Day
        Cita: NF68
        Ya ha comenzado un viaje de dos décadas con el primer paso en forma de SADS Parte 1. Tres compañías de dos países están lanzando la primera fase de investigación dirigida directamente a crear MGCS. Será seguido por otros, lo que finalmente conducirá a la aparición de un "tanque europeo" completamente nuevo.

        aquí lo principal es observar el peso y las dimensiones europeas, que no hubo vergüenza ...


        No importa cuán grande intervenga la política nuevamente. Puede ser más peligroso y de peso y tamaño, y mucho más.
      2. -2
        24 Mayo 2020 10: 15
        aquí lo principal es cumplir con el peso y las dimensiones

        Si. Y de nuevo funcionará el wunderwaffle llamado "Mouse".
        Los alemanes aman eso más grueso. Esto es sobre armadura.
    2. +1
      22 Mayo 2020 22: 29
      Cita: NF68
      Queda esperar otros 15 años más o menos, y allí vemos lo que solucionarán.

      No tienen a dónde apurarse. No los vamos a atacar. Su concepto si candidatoCon el diseño tienen todo "Ales Gut"
      1. 0
        27 Mayo 2020 16: 53
        Cita: Observer2014
        Cita: NF68
        Queda esperar otros 15 años más o menos, y allí vemos lo que solucionarán.

        No tienen a dónde apurarse. No los vamos a atacar. Su concepto si candidatoCon el diseño tienen todo "Ales Gut"


        Los alemanes y los franceses tampoco quieren atacar a Rusia, ya que no lo necesitan en absoluto. Quería recordar las opiniones de los alemanes y los franceses al desarrollar este tanque nuevamente, puede que no coincidan. Al menos en teoría, esto es posible.
  2. mmg
    -1
    22 Mayo 2020 18: 41
    Es curioso, pero para cuando nuestra Armata comience a entrar en servicio, ¿cuántos franceses y alemanes están fascinando a los nuevos MBT?
    1. +6
      22 Mayo 2020 19: 21
      Cita: mmg
      Es curioso, pero para cuando nuestra Armata comience a entrar en servicio, ¿cuántos franceses y alemanes están fascinando a los nuevos MBT?

      ¿Por qué necesitas un tubo shatal?
      1. mmg
        +4
        22 Mayo 2020 19: 37
        Soy una pipa, no una carpa, sacudí un bote ...
        1. +5
          22 Mayo 2020 19: 38
          Cita: mmg
          Soy una pipa, no una carpa, sacudí un bote ...

          eh ... es un yate ...
  3. -4
    22 Mayo 2020 18: 42
    Y cuando comienzan a morderse entre ellos, ¿cómo se dividirán los tanques? lol
    1. +3
      22 Mayo 2020 19: 22
      Cita: Ros 56
      Y cuando comienzan a morderse entre ellos, ¿cómo se dividirán los tanques? lol

      muerden en el paquete ... pero el paquete es un paquete ... aunque, la opinión del ex ginecólogo sobre este tema, sería extremadamente interesante.
    2. +1
      23 Mayo 2020 09: 08
      Firmaron un acuerdo sobre la igualdad de derechos para todos los componentes del tanque ... pueden dispersarse y cada uno puede hacer lo suyo ...
    3. -1
      23 Mayo 2020 14: 57
      Así como la economía compartida de 15 repúblicas, con el colapso de la Unión.
  4. 0
    22 Mayo 2020 18: 43
    Parece que hoy el ejército de Francia y el FRG aún no han desarrollado requisitos tácticos y técnicos UNIFICADOS para el futuro de MBT.
    1. 0
      22 Mayo 2020 19: 26
      Cita: knn54
      Parece que hoy el ejército de Francia y el FRG aún no han desarrollado requisitos tácticos y técnicos UNIFICADOS para el futuro de MBT.

      los alemanes tienen su propia escuela sólida, y no tienen la intención de compartir con algunos ... vecinos, tranquilos, los alemanes tienen algo que hacer "bajo la tela", no perderíamos el ritmo.
  5. -1
    22 Mayo 2020 19: 57
    Realmente no sé cómo se diseñan con 20 años de anticipación.
    ¿Y si, por ejemplo, durante este tiempo para el ATGM habrá GOS capaz de caer no solo en el tanque, sino en las partes más vulnerables del mismo?
    ¿Es un rediseño del tanque?
    Un período muy largo a un ritmo moderno de desarrollo de la electrónica.
    1. +1
      23 Mayo 2020 10: 04
      ¿Te propones no hacer nada?
      Y KAZ, al menos atrapando ATGM, simplemente está obligado a estar allí.
      1. -1
        23 Mayo 2020 10: 44
        La fecha límite para el desarrollo es larga.
        Hizo: modifíquelo de inmediato
  6. +2
    22 Mayo 2020 20: 17
    Un leopardo corriendo, una torre de un leclerc, una pistola de 140 mm, un kaz de algún tipo, y habrá un tanque normal durante los próximos 25 años.
    1. +2
      22 Mayo 2020 21: 00
      ¿Eso? Como ya lo intenté
    2. -2
      22 Mayo 2020 22: 41
      Sí, extraerá 90 toneladas.
    3. +1
      23 Mayo 2020 10: 07
      Esto no resolverá el problema de seguridad. Al ejecutar Leo2 ya con A5 en el límite, en el pico A6 el relleno es una mezcla secreta de nitrógeno, oxígeno, dióxido de carbono y gases inertes. Incluso para 130 mm no hay reserva de peso
      Bueno, la torre Amx56 solo es buena para AZ, así que allí está en los poderosos pómulos de la torre ... compartimentos de guantes para basura de medio metro de profundidad ...
  7. -4
    22 Mayo 2020 20: 31
    deja que los alemanes hagan un tanque. y deja que el francés se deshaga
  8. -3
    22 Mayo 2020 21: 02
    En mi opinión, nuestra modernización del T-72N4, el diseñador de Yakovlev parece más interesante. Quién no sabe, este diseñador participó en el desarrollo de Object 195 y nuestro "terminator". En el T-72N4, además del cañón principal de 125 mm, hay un cañón 30A2 adicional de 42 mm, que claramente no es suficiente en el T-14.

    1. -1
      22 Mayo 2020 22: 32
      Para mí es mejor tener dos autos con armas diferentes que uno con dos armas diferentes. En los años 30-40, ya se fabricaron tanques con varias torres y cañones de varios calibres, pero lo abandonaron.
      1. +1
        22 Mayo 2020 23: 16
        Cita: Momotomba
        Para mí es mejor tener dos autos con armas diferentes que uno con dos armas diferentes.

        Un cañón de 30 mm te permite resolver aquellas tareas para las que 125 es redundante (es decir, para ahorrar munición para el cañón principal), y no siempre es posible conseguir un cañón grande por todas partes. Por ejemplo, en la ciudad, las ventanas de los pisos superiores. Y no solo los de arriba, no puedes intimidar al arma principal en el tercer piso. En general, las mismas tareas que realizaba la ametralladora denominada "antiaérea" (DShK, Utes), solo que con mayor eficiencia.
        1. +1
          24 Mayo 2020 14: 11
          Por ejemplo, en la ciudad, las ventanas de los pisos superiores.
          Dispara al muro de carga (columna de soporte) un par de pisos más abajo. Y se suman con la posición necesaria arriba.
    2. 0
      23 Mayo 2020 10: 10
      Uno de los inconvenientes del triple en BMP3 es que en una batalla de artilleros es psicológicamente difícil cambiar de un arma a otra si es más lógico trabajar con un calibre diferente para un nuevo objetivo ... están sentados de lo que dispararon antes
      1. +1
        23 Mayo 2020 10: 47
        Cita: 5-9
        Uno de los inconvenientes del triple en BMP3 es que en la batalla de un artillero es psicológicamente difícil cambiar de un arma a otra.

        Por primera vez escucho sobre una falla similar En los tanques, se instala una ametralladora en paralelo con el cañón. El artillero mismo elige con qué dispararle; nunca ha habido un problema de elección. Inmediatamente, además de un calibre más pequeño que el cañón principal, el sector de disparo es mucho más amplio: el segundo cañón se puede levantar casi verticalmente hacia el cielo. En un entorno urbano o en un área montañosa, no es una oportunidad innecesaria para proteger su tanque y cubrir el suyo.
  9. -3
    22 Mayo 2020 22: 37
    Rheinmetall también promueve su pistola de tanque de 130 mm
    ¿Por qué no 140 mm? Infecciones complicadas. Bueno, juzgue usted mismo. Hay más CD. Es más fácil cargar que 140 mm del cañón que se introdujo años antes. Nuestras armas de 152 x mm no se ven amenazadas con una pistola prometedora. ¿Tendrán una opción intermedia? O nada cambiará, incluso si hay un agotamiento económico con el desarrollo de un exceso de potencia de .152 mm. Gastemos dinero en una versión intermedia entre 125 y 152 mm.
    1. 0
      23 Mayo 2020 02: 40
      Cita: Observer2014
      Gastemos dinero en una versión intermedia entre 125 y 152 mm.

      En el marco del proyecto Object 195, se desarrolló un cañón de 135 mm ...
    2. 0
      23 Mayo 2020 09: 11
      Creo que, de todos modos, este problema se resolverá a nivel de toda la OTAN (cuentan los Estados Unidos) ... todo está estandarizado para ellos. Tal vez en general, cómo pasar con Armata. 120mm
  10. 0
    22 Mayo 2020 23: 38
    Atlantis

    Para ganar el espectáculo:
    Sobre la estrella de COVID
    Los pensamientos del rebaño invierten
    En el espejo retrovisor.

    Felix Chuykov

    22 mayo del año 2020
  11. +1
    23 Mayo 2020 12: 01
    Durante el GSDP, comprobarán y afinarán todo el complejo prometedor, cuyo resultado será la formación del punto culminante final de futuros vehículos blindados en serie.

    Agregue una letra pliz. En la palabra "mirar"
    1. 0
      24 Mayo 2020 14: 14
      Agregue una letra pliz. En la palabra "mirar"
      El error tipográfico también funcionó bien. Y ni siquiera obsceno. wassat