La Marina de EE. UU. Lanzó otra etapa de prueba para drones reactivos X-47B

43
La Marina de EE. UU. Lanzó otra etapa de prueba para drones reactivos X-47BComando aviación El 29 de julio, la Marina de los EE. UU. Anunció el comienzo de las pruebas de vuelo en la base aérea de Patuxent River del demostrador UAV de ataque X-47B desarrollado como parte del programa UCAS-D (Demostración de portaaviones del sistema aéreo de combate no tripulado).

Construido de acuerdo con el patrón sin cola, el UAV voló a 11: la hora local de 00 y durante el vuelo de 35 minutos sobre la Bahía de Chesapeake alcanzó una altura de pies 7500 y desarrolló la velocidad de los nodos de 180.

Según los desarrolladores, el primer vuelo de X-47B en el río Patuxent es el comienzo de una etapa intermedia importante, cuyo objetivo es demostrar la compatibilidad del UAV con el sistema de soporte de vuelo, así como el equipo para el despegue y aterrizaje del portaaviones. El exclusivo equipo a bordo desplegado en la base permite a la Marina de los Estados Unidos probar el vehículo en tierra antes de su despliegue a bordo del portaaviones, que está programado para el próximo año.

X-47B llegó a Patuxent River desde la base aérea de Edwards (California) en junio. Los aparatos de prueba continuarán durante los próximos meses. El programa de prueba permite verificar la precisión del acercamiento a la cubierta del portaaviones, aterrizar con el aerodinámico y despegar con el uso de una catapulta en una instalación en tierra.

El entorno simulado del portaaviones permitirá al equipo de pruebas verificar que el X-47B esté listo para la prueba de mar programada para el año 2013.

El 7-10 en julio, un equipo de especialistas del Comando de Sistemas de Aviación de la Marina de los EE. UU. Realizó pruebas exhaustivas de software a bordo del portaaviones Harry S. Truman (CVN-75) para confirmar el concepto de operaciones autónomas de UAV a bordo del portaaviones y prepararse para la llegada del X-47B. Las pruebas se llevaron a cabo utilizando el avión King Air como imitador.

El X-47B es un vehículo aéreo no tripulado autónomo que, a la orden del operador, realiza el despegue, vuela a lo largo de una ruta preprogramada y regresa a la base de forma independiente. El operador controla las acciones del X-47B utilizando un sistema de visualización simple, pero no lo controla de forma remota, como una cantidad de sistemas no tripulados existentes.

Un contrato de seis años por 635,8 millones para construir el UAV X-47B, la Marina de los EE. UU. Firmó con Northrop Grumman 1 de agosto el 2007 del año como resultado de una licitación. El sistema UCAS-D incluirá dos UAV sutiles, dos puntos de control y un punto de soporte.

El objetivo del programa de desarrollo X-47B, que no se pondrá en servicio, es demostrar la posibilidad de utilizar un avión no tripulado de bajo perfil a bordo del portaaviones de la Armada de los EE. UU. Para realizar operaciones de recolección de información, observación, reconocimiento y ataque. El programa debe demostrar la capacidad del dispositivo para realizar de manera autónoma el despegue y el aterrizaje en la cubierta de un portaaviones.


43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. soñador
    +6
    31 julio 2012 17: 26
    Solo queda la envidia llanto Buen equipo, simplemente vital para las tropas modernas. guiñó un ojo
    1. +19
      31 julio 2012 17: 29
      Cita: soñador

      Solo envidia

      Mientras tanto en rusia
      1. Tirpitz
        +3
        31 julio 2012 17: 35
        MMMM sí, lo comparaste genial. y lo más importante al punto +.
        1. soñador
          +4
          31 julio 2012 17: 37
          Tirpitzasesinado por comentario riendo
        2. vaf
          vaf
          +2
          31 julio 2012 21: 38
          Cita: Tirpitz

          MMMM sí, lo comparaste genial. y lo más importante al punto


          Almirante, estoy de acuerdo con Alexei ..... golpeó 000/000 candidato +! soldado

          si se mueven a ese ritmo, pronto veremos ... hi

      2. Russ -
        -4
        31 julio 2012 19: 16
        Cita: Gerente
        Mientras tanto en rusia

        Sí, dejaste.
        Es solo que los estadounidenses están acostumbrados a revelar a todo el mundo lo que tienen y a crear su imagen.
        Y con nosotros, todo es secreto. Los prototipos ya se han creado y probado, solo que en la serie no lo son.
        Y después de un par de años, la noticia está en movimiento, estamos esperando el último dron de choque en medio año. Ya en funcionamiento
        Y esto a pesar del hecho de que todavía hay muchos proyectos y desarrollos soviéticos. Modificar a un nivel moderno y avanzar.
        1. +3
          31 julio 2012 20: 07
          ¿De qué estás hablando? Esta es probablemente la razón por la que comenzamos a gritar sobre el mejor avión de largo alcance del mundo PAK YES incluso antes de comenzar a desarrollarlo.
          1. vaf
            vaf
            +2
            31 julio 2012 21: 46
            Cita: patsantre
            así que empezamos a gritar sobre el mejor avión del mundo


            No quería, pero tu momento, querido compañero de ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ enojado

            El 28 de julio de 2012, JSC "Sukhoi Civil Aircraft" (SCA) en Ulyanovsk finalmente firmó un acta sobre la transferencia del avión de pasajeros Sukhoi Superjet SSJ100-95В (número de producción 95017, número de serie 017) a JSC "Aeroflot - Russian Airlines". sentir
            Este avión se convirtió en el décimo avión SSJ100 en serie puesto en funcionamiento y el noveno recibido por Aeroflot. Compañero
            En Aeroflot, la aeronave recibió el registro RA-89009 y el nombre "Vasily Borisov".



            Este avión realizó su primer vuelo el 4 de abril de 2012, pero su transferencia al cliente se retrasó debido a defectos revelados en la pintura, como resultado de lo cual el avión fue devuelto a Ulyanovsk en OJSC Spektr-Avia para "repintado". matón

            En la actualidad, el décimo SSJ100 destinado a Aeroflot (número de serie 95018, número de serie 018, matrícula RA-89010, nombre "Boris Bugaev"), que realizó su primer vuelo el 12 de julio, está en la pintura en Ulyanovsk.

            Además, se está probando en Zhukovsky un nuevo avión con el número de serie 95021 (número de serie 021), que anteriormente estaba destinado a ser entregado como la segunda placa de la aerolínea Armavia y que tenía el registro armenio EK-95016. hi
            1. soñador
              +4
              31 julio 2012 21: 50
              Cita: vaf
              En Aeroflot, la aeronave recibió el registro RA-89009 y el nombre "Vasily Borisov".

              Cita: vaf
              (número de serie 95018, número de serie 018, registro RA-89010, nombre "Boris Bugaev"),

              Me parece que sería un buen paso para JSC "Sukhoi Civil Aircraft" nombrar la aeronave después de la tripulación que murió en Indonesia, hasta los asistentes de vuelo. hi
              1. vaf
                vaf
                +6
                31 julio 2012 22: 33
                Cita: soñador
                Me parece que sería un buen paso para JSC "Sukhoi Civil Aircraft" nombrar la aeronave con el nombre de la tripulación.


                Lesha, no hay palabras ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++! bebidas
              2. Vito
                0
                1 Agosto 2012 11: 03
                ¡STEWARDS EN EL NOMBRE DE JEAN!
                AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHA
                1. Vito
                  0
                  3 Agosto 2012 01: 05
                  ¡La tripulación del avión se estrelló en MALASIA DRY SUPER JET dedicado!
                  Línea conmemorativa!
                  STEWARDS NOMBRADOS DESPUÉS DE JEAN
                  CIELO VISTO, INCLUSO SUEÑOS
                  PERO AHORA EN LA GARGANTA MALASIA
                  ESTRELLAS EN HERMOSOS OJOS SALIR.
                  ¡Una vez más me disculpo por el comentario estúpido y apresurado!
                  Vladimir.
        2. -3
          31 julio 2012 20: 25
          Russ
          Es solo que los estadounidenses están acostumbrados a anunciar a todo el mundo lo que tienen

          Yevgeny hola!
          Para los estadounidenses, este es un enfoque completamente normal.
          - No funcionó: debes hacer este programa y cubrirlo (al menos parte del costo).
          Tienen mucha experiencia en esto, los espectadores aún más.
          Por lo tanto, la evaluación que deben hacer solo cuando el producto entra en la serie.
          Por cierto, aquí hay un ejemplo.

          De 1946 a 1956 (8) se desarrolló un avión supersónico (en agosto 1954). Se alcanzó la velocidad del sonido, pero hubo problemas, no resueltos, con temblores durante el despegue)
          Uno de los problemas, el que le dio flotabilidad (área del ala), no le permitió ser utilizado en agitación. El proyecto se mantuvo: un juguete para el espectáculo.
          Y después de 1956, el Amer tenía un deseo ardiente de crear no un hidroavión sino un bote volador, pero después del desarrollo de los misiles de crucero, todo se envió a los archivos.
          1. -1
            31 julio 2012 22: 06
            Lo vi en un museo, impresionante. candidato
            Voy a escribir un artículo sobre él.
            1. -1
              1 Agosto 2012 12: 50
              Profesor
              ¡Esté alerta! ¡El enemigo no duerme!
              Los sitios son tsrushniki!
              ¡Con el apoyo de quienes admiran el pensamiento estadounidense!
              El resto en el menos!
        3. REPA1963
          -1
          31 julio 2012 21: 14
          ¿Mediste la temperatura hoy?
    2. vaf
      vaf
      +2
      31 julio 2012 21: 36
      Cita: soñador
      Buen equipo, simplemente vital para las tropas modernas.


      Lyosha, +! Después de todo, "conducen" sin parar ... recurso

      1. 0
        31 julio 2012 22: 55
        Buena noches. Esperando sus comentarios profesionales. pero veo que decidí bromear y las desventajas fueron ...
  2. Tirpitz
    +2
    31 julio 2012 17: 28
    No muy buenas noticias. Estados Unidos está planificando y avanzando metódicamente hacia su objetivo previsto.
    1. Russ -
      0
      31 julio 2012 19: 23
      Cita: Tirpitz
      va a la meta prevista

      Bueno, ¿por qué necesitan una bandura tan no tripulada? ¿Por qué lo necesitamos?
      Además, ya hemos plantado uno de sus drones más nuevos con equipo soviético. ¿Crees que este no será plantado o no será derribado?
      En realidad no, ¿por qué es tan grande?
      ¿Qué se podría rellenar allí? Y lo más importante, ¿por qué? Ahora, cualquier país rico en Malomalsky se está armando hasta los dientes y, en primer lugar, con sistemas de defensa aérea. Y teniendo en cuenta el costo de esta bandura, no creo que tenga ningún sentido de él.
      1. +1
        31 julio 2012 22: 09
        y crees en los cuentos de hadas sobre el "aterrizaje" forzoso? lol
        1. 0
          1 Agosto 2012 10: 01
          Por lo que recuerdo, profesor, usted cuestionó la posibilidad misma de interferir la señal GPS "militar", pero ¿qué es?
          "Hoy en día en el mercado de armas hay cada vez más dispositivos capaces de interferir la señal GPS. En los Estados Unidos, incluso los grupos criminales han comenzado a utilizar tales inhibidores". y además
          "Como parte del proyecto Sentinel en el Reino Unido, desde enero del año pasado, una red de 20 sensores en la carretera ha estado detectando intentos de interferir en la banda de frecuencia de 5 GHz reservada para GPS. Un sensor en una carretera con mucho tráfico ha registrado más de 60 casos de interferencias en los últimos seis meses, y la red ha registrado unos 10 intentos por mes.
          Los silenciadores GPS económicos conectados al sistema eléctrico del vehículo 12 B se pueden comprar en el Reino Unido con relativa facilidad. Son utilizados por conductores de camiones que intentan engañar a los sistemas de seguimiento corporativo y a los ladrones de automóviles.
          El crecimiento en el uso de inhibidores también afecta a los usuarios legítimos, ya que estos dispositivos enmascaran las señales de GPS en un radio de 200-300 metros. El proyecto Sentinel va a mejorar el sistema para que pueda identificar a los conductores que utilizan silenciadores ".

          Bueno, aquí está ". Sin embargo, Richard Langley, un experto en GPS de la Universidad de New Brunswick, señaló que los especialistas militares iraníes no necesitaban descifrar el código P (Y). basta con ahogar la frecuencia a la que se transmiten las señales GPS "militares" con un potente transmisor, lo que provocaría que el sistema de control de vuelo RQ-170 cambie al modo de piloto automático, y luego, utilizando la misma potente señal "falsa", aterrice el dispositivo en el lugar donde el ejército iraní lo consideró oportuno.
          En otras palabras, el hecho del robo de una máquina espía aerotransportada ultramoderna por valor de $ 6 millones no parece tan increíble, ya que el mecanismo de tal operación es reconocido por expertos técnicos bastante reales, y no solo las publicaciones de noticias no se avergüenzan de declarar el hecho. "Entonces algo así ...
          1. 0
            1 Agosto 2012 10: 32
            Por lo que recuerdo, profesor, usted cuestionó la posibilidad misma de interferir la señal GPS "militar".

            No te acuerdas correctamente. Discuto la posibilidad de reemplazar la señal GPS cerrada y la posibilidad de bloquear el canal de control encriptado de banda ancha y el intercambio de información, en otras palabras, la intercepción de control. Los bloqueadores de GPS han estado en venta al por menor a precios ridículos (Bloqueador GPS alimentado por cigarrillos para automóvil - Negro (DC 12V)).

            y luego, usando la misma señal poderosa "falsa", coloque el dispositivo en el lugar donde el ejército iraní lo consideró necesario.

            Para recibir una señal "falsa", debe al menos descifrar los códigos (los códigos de Skype no son pirateados por nadie, ni China ni Rusia) de la señal cifrada.

            El hecho del robo de un spyware súper moderno por valor de 6 $ millones no se ve tan increíble

            En primer lugar, esto no es un hecho, en segundo lugar, simplemente no es realista por una serie de razones que mencioné anteriormente. No veo la necesidad de repetir.
            1. 0
              1 Agosto 2012 20: 28
              Skype-audición posible

              Tan pronto como los policías alemanes admitieron la imposibilidad de organizar el seguimiento de las conversaciones de VoIP, un especialista británico lanzó un prototipo de programa de escucha de VoIP. Recibió el nombre de SIPtap, el programa creado rastrea todos los flujos de VoIP y los registra en formato WAV para su estudio remoto. Todo lo que se necesita para escuchar con éxito es infectar la computadora de la víctima con un troyano especial. El desarrollo del programa comenzó en agosto con la ayuda del experto en VoIP Peter Cox (Peter Cox), quien es consultor en el campo de la telefonía por Internet.

              Cabe señalar que SIPtap se creó originalmente durante el trabajo de Cox en materia de seguridad de VoIP y explorando la posibilidad de contrarrestar el espionaje a través de programas como SIPtap. Según Cox, ahora VoIP está empezando a desarrollarse, pero en muchas empresas la telefonía por Internet ya se ha generalizado.
              "Las empresas que utilizan VoIP [erróneamente] creen que son seguras", dijo Cox. SIPtap muestra lo contrario y demuestra que las empresas pronto tendrán que prestar tanta atención a los problemas de seguridad de VoIP como la protección "ordinaria" contra virus, troyanos y otros módulos maliciosos. http://www.inattack.ru/news/skype-vozmozhno-proslushivanie/2455.html#.UBlYeGE0Nq
              w
    2. Kaa
      +3
      31 julio 2012 19: 33
      Cita: Tirpitz
      Estados Unidos está planificando y avanzando metódicamente hacia su objetivo previsto.

      Depende de cuál es el objetivo y por quién. No me considero ni a mí mismo como "Drones de la alegría" o Drones "todos pro-bastardos", por supuesto, esto es serio, pero, como saben, por cada cosa difícil ... hay ... con un tornillo. “En 1997, en un Salón Aeronáutico Internacional de Zhukovsky, una compañía rusa demostró el primer transmisor de interferencia electrónica a los sistemas GPS y GLONASS, que interrumpió el funcionamiento de sus receptores. Como resultado, perdieron la capacidad de medir las coordenadas de los objetos en los que se instalaron. Este jammer hizo un chapoteo en el oeste. Los primeros en evaluar el peligro de nuevos artículos para su equipo militar fueron los estadounidenses. El Pentágono compró docenas de tales "bloqueadores" y los probó con su equipo militar, cuya operación se basó en el sistema GPS. Resultó que las armas de alta precisión (misiles de crucero, bombas guiadas con el sistema JDAM, etc.) de los Estados Unidos y otros países de la OTAN bajo la influencia de la interferencia dejan de ser de alta precisión. La conclusión más importante se dedujo inmediatamente de esto: si un país quiere protegerse de las armas de alta precisión, entonces, en todo su territorio con la ayuda de "bloqueadores", es necesario organizar un campo electromagnético continuo de interferencia. En este caso, la corrección del vuelo de armas de alta precisión utilizando el sistema GPS será imposible, y se producirán grandes errores con respecto a los objetos que necesitan ser destruidos. Pasaron la prueba de combate en la primavera de 2003 en Irak, cuando al comienzo de la guerra, con la ayuda de armas de precisión, no lograron alcanzar objetivos importantes. En el quinto día de la campaña, estalló un fuerte escándalo internacional con acusaciones contra Rusia (puede encontrar más información al respecto en Internet). Y solo después de que los estadounidenses durante los siguientes cinco días establecieron tentativamente los lugares donde estaban los transmisores de interferencia y bombardearon áreas enteras con bloqueadores, la guerra fue de acuerdo al plan. El incidente mostró a todo el mundo cómo, utilizando un medio bastante barato, es posible reducir a cero la efectividad de una variedad de equipos militares que utilizan un sistema de navegación por satélite. Cuando surgió la pregunta de cómo lidiar con los UAV, que son de tamaño pequeño, tienen una superficie reflectante pequeña para los radares y tienen una altitud baja, resultó que la única forma de lidiar con ellos son los mismos "bloqueadores". La creación de un campo de interferencia electrónica para el sistema GPS, además de neutralizar las armas de alta precisión e interrumpir el comando y el control, conlleva un efecto adicional: neutralizar los UAV. Otra tarea importante en la que los drones pueden desempeñar un papel decisivo es la parálisis de las acciones de los portaaviones. Su funcionamiento tiene un eslabón débil: aviones que regresan con un suministro de combustible limitado. Si conecta todos los "ojos" y "oídos" de los aviones que regresan al portaaviones, no podrán abordar el barco de manera oportuna y una vez que se haya agotado la reserva de combustible, se perderán. Este concepto de paralizar las acciones de los portaaviones fue presentado por primera vez en un espectáculo aéreo en Le Bourget en el verano de 2007 por una compañía rusa. El equipo para su implementación también se mostró allí. El resultado es una conmoción entre los representantes estadounidenses en la exposición y el personal de la Embajada de los Estados Unidos en Francia, ya que la segunda "pierna" es expulsada del poder militar estadounidense. Fuente: nvo.ng.ru, autor: Oleg Evgenievich Antonov - Doctor en Ciencias Técnicas Así que permítase probar nuevos modelos y multiplique la deuda pública, si es un fin en sí mismo, la pirámide no puede aumentar para siempre, lo demostró el Sr. Mavrodi.
      1. Russ -
        +1
        31 julio 2012 19: 38
        Cita: Kaa
        áreas enteras junto con "jammers" fueron arrasadas por los bombardeos

        Y luego, esto se debe a que Iraq no tenía defensa aérea, fueron capaces de igualar. Y el territorio es pequeño.
        Y el hecho de que áreas enteras no están acostumbradas a ellos. Dicen que incluso se usaron armas nucleares de baja potencia. + Cluster prohibido municiones.
  3. +3
    31 julio 2012 17: 30
    Un poco antes en Rusia
    1. +1
      31 julio 2012 17: 46
      Probablemente el motor sea chino?
    2. +2
      31 julio 2012 17: 49
      Y sigo pensando dónde desaparecen los juguetes controlados por radio de mi hijo ...

      Pero resulta que .....


      PS Manager 5 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ candidato
    3. iSpoiler
      0
      1 Agosto 2012 10: 04
      Incluso antes en Rusia ..)
  4. más breves
    +3
    31 julio 2012 17: 46
    En vano, nuestros militares detuvieron el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados. Después de todo, se adelantaron al resto.
  5. +7
    31 julio 2012 17: 50
    vamos, no tendremos miedo de su miedo y no nos avergonzaremos, esta es una buena arma contra los talibanes, pero no contra la defensa aérea y la aviación modernas .................. cuesta mucho dinero ... lamentablemente los nuestros no tienen la oportunidad de imprimir dólares ... será mejor que hagamos un par de S-500 Triumphs por este dinero y los dejemos volar hacia nosotros
    1. Russ -
      +3
      31 julio 2012 19: 26
      Cita: strannik595
      esta es una buena arma contra los talibanes, pero no contra la defensa aérea y la aviación modernas .................. cuesta mucho dinero ... desafortunadamente los nuestros no tienen la capacidad de imprimir dólares ... .Será mejor que hagamos un par de S-500 "Triumph" por este dinero y los dejemos volar hacia nosotros.

      ¡Eso es! Estoy de acuerdo con todo el 100%. ¡contigo!
      Solo para esto ... el S-300 es suficiente. O incluso más simple, bueno: tenemos una gran opción a este respecto.
  6. +4
    31 julio 2012 17: 57
    Estoy de acuerdo, un avión de una sola vez es demasiado costoso y la velocidad es baja, caerán o aterrizarán al 100%
    1. Russ -
      +1
      31 julio 2012 19: 27
      Cita: wolk71
      Estoy de acuerdo, un avión de una sola vez es demasiado costoso y la velocidad es baja, caerán o aterrizarán al 100%

      Te doy la mano
  7. Vasily79
    +1
    31 julio 2012 18: 12
    El dispositivo es ciertamente bueno, pero cuesta como una pantorrilla dorada, por lo que perderlo es como dejar caer una plancha sobre el pie. Con el rápido desarrollo de los sistemas de defensa aérea a gran altitud, es simplemente inútil y algo costoso de usar contra los aborígenes. Bueno, si solo sabes cómo demonios, contra el submarino. Sí, y solo para la anciana hay una selva.
    1. soñador
      +4
      31 julio 2012 18: 15
      Cita: Vasily79
      El dispositivo es ciertamente bueno, pero cuesta como una pantorrilla dorada, por lo que perderlo es como dejar caer una plancha sobre el pie.

      Pero no hay víctimas en caso de pérdida, entonces, ¿a qué tasas se puede determinar? hi
      1. Vasily79
        0
        31 julio 2012 18: 34
        Sí, los índices humanos de los estadounidenses no están interesados ​​en mi opinión, solo les importan los dólares en la vida, pero de hecho miren lo que Hitler está haciendo en el mundo. X-47 se muestra estúpidamente.
        1. DIMS
          +3
          31 julio 2012 19: 08
          Eso es lo que les interesa; saben contar dinero. El costo de entrenar a un buen piloto está cerca del costo de su avión. Por eso se están volviendo.
      2. +1
        31 julio 2012 19: 47
        ¡Pérdidas en la forma de una misión de combate sin cumplir, que inevitablemente conduce a bajas! Una persona puede hacer un milagro con voluntad moral, pero este calor del pájaro tiene características de rendimiento más altas que cualquiera de los dos.
  8. 0
    31 julio 2012 18: 27
    Observe cómo esta cosa en el segundo video golpea algo y asegúrese una vez más de cuáles son los planes para ta-na ...
    1. soñador
      0
      31 julio 2012 18: 37
      Konstantin, ¿eso es una broma? ¿o que? ¿Qué película nafig y qué tipo de derrota se puede juzgar con esta foto? amarrar
  9. 0
    31 julio 2012 19: 19
    Tenemos el mismo desarrollo.

    Mig se estaba desarrollando, algo así como reanudar un programa.
    Es cierto que los parientes "Kuze" necesitan hermanos, que sería donde plantar.

    características de


    "Break-In"


    "Break-P"


    "Break-RLD"

    tipo


    Largo alcance


    Largo alcance


    Largo alcance

    Propósito (básica / modificación)


    Choque


    Scouts


    Radar Reloj

    Envergadura / longitud del fuselaje, m


    -


    -


    -

    Lanzamiento de peso, kg


    10 000


    9800


    10000

    Equipos para blancos Masa kg


    1000 3000 ...


    1000 1200 ...


    1000

    Velocidad, km / h


    1100


    750


    750

    La duración del vuelo, h


    6


    20


    16

    techo práctico, m


    16 000


    20 000


    14 000
    1. Russ -
      0
      31 julio 2012 19: 29
      ¿Y éste? Parece que también, no cerrado.
      1. Russ -
        +4
        31 julio 2012 19: 34
        Y este es él, ¡algo vivo y muy enojado con los estadounidenses y sus UAV!
        Al menos los nuestros tienen dimensiones adecuadas. Ya +. Sí, y tan simple - ¡Guapo!
        1. Blanco
          -1
          1 Agosto 2012 09: 29
          Compara la maqueta de madera con el prototipo volador
  10. +2
    31 julio 2012 19: 56
    Algo que las personas que saben saben sobre esta noticia son indiferentes. Si recuerdas a Buran, entonces no puede evitar tener hermanas o hermanos menores. Modelos Avia para tontos.
  11. 0
    31 julio 2012 20: 14
    Aunque es algo bueno, ahora tenemos que lidiar con los vitales, comprar S-400, aviones, barcos y luego lidiar con estas baratijas.
  12. +4
    31 julio 2012 22: 00
    Aquí está el video de las pruebas actuales:
  13. Jeen
    +4
    31 julio 2012 23: 46
    Y aquí hay otro
    http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2012/07/31/498024



    Por cierto, llamaré la atención sobre el hecho de que ninguno de ustedes notó proactivamente en el artículo
    X-47B es un vehículo aéreo autónomo no tripulado que despega a las órdenes de un operador, vuela a lo largo de una ruta preprogramada y regresa independientemente a la base. El operador controla el X-47B utilizando un sistema de visualización simple, pero no lo controla de forma remota.como una serie de sistemas no tripulados existentes
    Estos ya son elementos explícitamente declarados de inteligencia artificial. Y, por supuesto, si el 95% de todas las tareas y acciones de control no rotan entre el operador y el tablero en el haz de radio, sino que están cerradas dentro del tablero, ningún iraní puede siquiera interceptar un pájaro así. Simplemente no hay nada que agarrar. Y si recuerda la jaula de Faraday, queme los cerebros a bordo con todo tipo de EMP, la tarea no es una de las más reales.
  14. Pribolt
    0
    1 Agosto 2012 01: 50
    Es hora de que comencemos a desarrollar nuevos sistemas de guerra electrónica. soldado
  15. Gemar
    0
    1 Agosto 2012 05: 38
    Los Estados Unidos y los drones ... Hmm ... ¿Y si China comienza a construir decenas de miles? Nuestro ministro Dmitry Svet Anatolyevich Medvedev permitió que este último volara en nuestro espacio aéreo y tomara fotos de nuestras instalaciones militares. Y cuando las coordenadas se conocen de antemano, entonces no puede temer la intercepción de control de UAV. Si no me equivoco, entonces use guía inercial + inteligencia artificial + munición no guiada = desprecio total por la guerra electrónica enemiga. Por supuesto, dada la naturaleza multi-escalonada de nuestra defensa aérea / defensa antimisiles, no será realista atravesar los complejos S-300 \ 400 \ 500 y Pechora, Buki, Tunguska, PERO ... ¿Pero entonces tendremos suficientes misiles para combatir aviones tripulados? El fin de la histeria ...
  16. wolverine7778
    0
    1 Agosto 2012 08: 08
    Si EE. UU., Que tiene 11 portaaviones, equipará entre el 35 y el 40% de dichos drones y luego usará uno o dos de estos en un "ariete" para hacer un agujero en la defensa aérea, el resto detrás de él puede infligir pérdidas colosales al enemigo. hi
    1. 0
      1 Agosto 2012 09: 31
      Que oponente ¿Cómo se controlan los UAV?
      1. wolverine7778
        0
        1 Agosto 2012 10: 41
        Que oponente ¿Cómo se controlan los UAV?
        A cualquier enemigo de los Estados Unidos. Este dron es un robot, tiene computadoras a bordo, hay programas en los que volará en modo autogyma. Es como en la película Terminator 2, todo está aglomerado, los cyborgs van con ametralladoras disparan a las personas y los dispositivos voladores con pistolas hi
  17. 0
    1 Agosto 2012 09: 47
    El UAV no es un wunderwaffe ... ”De acuerdo con los informes del personal militar que opera este complejo, se revelaron muchas deficiencias que afectan significativamente la implementación de las tareas asignadas:
    1. Las características tácticas y técnicas del UAV no coinciden.
    declarado (altitud máxima de vuelo - 3300 m, y en el curso de prácticas
    Lanzamientos encontrados que la resolución óptima de video y fotografía.
    desde una altura de 800-1100 m, el rango máximo de vuelo es 10km,
    Pero a bajas temperaturas llega hasta 6 km.
    2. El control de UAV es proporcionado por el operador en la línea de visión.
    Cuando se pierde una señal, el diseño prevé el retorno del UAV a un punto
    lanzamiento en la distancia más corta que en las tierras altas
    puede conducir a una colisión con obstáculos (especialmente cuando se ejecuta en
    gargantas)
    3. El lanzamiento es imposible en condiciones de nubes bajas, niebla y lluvia, velocidad del viento 5 m / sy más, temperatura del aire menos 3-5 grados Celsius (en realidad).
    4. No hay una base topográfica para las áreas de responsabilidad de 4, 7 WW y 1327Ц (prppspn) (mapas electrónicos de globalmaper o cusplanet - se requiere descarga desde Internet global), instalada en Kolomna durante la capacitación de operadores de vehículos aéreos no tripulados, para la cual se realizó la presentación del Servicio de Seguridad Federal de la Federación Rusa para el Distrito Militar del Sur .
    5. Al escalar (hasta 150-200) y aterrizar, el vuelo del UAV no lo hace
    controlado por el operador, que impone requisitos adicionales para
    La elección del lugar de puesta en marcha (aterrizaje).
    6. Con un fuerte aumento en la velocidad y la dirección del viento, cuando vuela sobre terreno montañoso, el BLA se detiene espontáneamente en un "sacacorchos".
    7. La determinación de las coordenadas de su ubicación y objetos de inteligencia es producida por el sistema, lo que hace posible su seguimiento por medios técnicos de inteligencia de países extranjeros.
    8. A bajas temperaturas disminuye el rendimiento.
    Baterías recargables UAV, lo que reduce el tiempo y la distancia.
    vuelo ". http://anna-news.info/node/6152
  18. 0
    1 Agosto 2012 09: 56
    El sistema produce las coordenadas de su ubicación y los objetos de inteligencia, lo que hace posible rastrearlo por medios técnicos de inteligencia de países extranjeros.

    Traduce esta oración al ruso.
  19. 0
    1 Agosto 2012 10: 12
    Con todos los pros y los contras, el UAV tiene su lugar en el futuro. Y para desarrollar este tema para el futuro, ¡debemos hacerlo ahora!
    Quiero hacer una reserva de inmediato que los UAV no son una panacea. ¡Pero el rango de tareas que podrán realizar es simplemente enorme, tanto en el sector civil como en el militar!
  20. NEDERLANDS
    0
    1 Agosto 2012 10: 23
    Sí, lees los comentarios de algunos "patriotas" y te haces una pregunta, pero ¿están bien con sus cabezas ????

    Especialmente RUSS !!! ¿Eres un tipo adecuado en absoluto? ¡Vives en tu mundo imaginario idiota!
  21. ADN
    ADN
    0
    1 Agosto 2012 11: 49
    Conversaciones - conversaciones, proyectos - proyectos en los que Rusia tendrá un avión no tripulado normal con capacidad competitiva (debe preguntarle a la defensa).