Military Review

S-8OFP "Armor Striker": un nuevo misil de la antigua familia

44

Lanzamiento de misiles perforantes


La industria rusa completó el trabajo en prometedor no administrado aviación misil S-8OFP "Armor-piercer". Como se supo el otro día, la producción de tales productos ha comenzado y se están preparando documentos para su adopción oficial. Todos los procedimientos necesarios se completarán el próximo año.

últimas noticias


El 25 de mayo, TASS publicó una declaración de Alexander Kochkin, Director Ejecutivo de NPK Tekhmash. Dijo que la preocupación había fabricado el primer lote de NAR prometedores para su uso en el marco de la operación militar piloto y el desarrollo del uso de combate. Los productos se lanzan a expensas del fabricante, y él espera que el Ministerio de Defensa comience las actividades necesarias en el futuro cercano.

A principios de 2019, el liderazgo de Techmash anunció la finalización de las pruebas estatales del producto S-8OFP y el inminente inicio de la operación militar experimental. Sin embargo, el momento real de la transferencia de misiles a las tropas se ha movido. Según A. Kochkin, esto se debe a un cambio en los términos de referencia. En un futuro muy cercano, el cliente ajustará los requisitos, lo que permitirá continuar trabajando.

El 27 de mayo, un representante de NPK Tekhmash nuevamente reveló algunos detalles del trabajo actual, esta vez en una entrevista para RIAnoticias". La preocupación está lista para lanzar la producción de nuevos NAR en interés de las fuerzas aeroespaciales. Las entregas en serie están programadas para comenzar a partir de 2021.


Bloque de lanzamiento B-8M bajo el ala del avión de ataque Su-25

El problema con los términos de referencia se resolvió con éxito, el Ministerio de Defensa realizó los cambios necesarios. Ahora su tarea es preparar documentos para la adopción oficial de la NAR en servicio, y este trabajo comenzará en los próximos días. No se especifica cuánto tiempo llevará.

Un nuevo ejemplo de la vieja familia.


Recordemos, el misil no guiado S-8OFP "Armor-piercer" es otro representante de una familia bastante antigua de municiones de aviones S-8. El desarrollo de esta línea de NAR ha estado ocurriendo desde mediados de los años sesenta, y hasta la fecha incluye una docena y media de productos para diversos fines con diferentes características.

El desarrollo de una nueva versión del viejo cohete se llevó a cabo en el NPO "Splav", que forma parte del NPK "Techmash". Este último, a su vez, está incluido en los circuitos de control de la corporación estatal Rostec. El objetivo principal del proyecto era crear un NAR con un mayor rango de vuelo y una ojiva penetrante que era fundamentalmente nueva para la familia.

Los materiales para el proyecto S-8OFP se mostraron por primera vez al público en 2014. Después de eso, NPO Splav completó el diseño y llevó a prueba el misil. Por primera vez, tales trabajos se informaron en mayo de 2018. Luego, se afirmó que a finales de año el Armor Striker pasaría las pruebas estatales. En febrero de 2019, Techmash informó sobre la finalización exitosa de estos eventos. Pronto hubo información sobre la inminente adopción y el lanzamiento de la serie.

Principales diferencias


El nuevo misil Armor Striker está hecho en el antiguo factor de forma S-8, lo que garantiza la compatibilidad con los bloques de lanzamiento existentes. En este caso, se utilizan componentes y soluciones completamente nuevos que proporcionan un aumento significativo en las características básicas.


B-8V20 en un helicóptero Mi-24

El calibre del cohete S-8OFP siguió siendo el mismo: 80 mm. La longitud del producto alcanza los 1500 mm y generalmente corresponde a otros miembros de la familia. Peso inicial: no más de 17 kg. El misil tiene un cuerpo cilíndrico con una cabeza cónica. La unidad de cola en la posición de transporte se coloca sobre el cuerpo girando hacia los lados; En el lanzamiento, se abre, proporcionando la promoción y la estabilización del cohete.

El "perforador de armadura" recibe una nueva ojiva de fragmentación altamente explosiva del tipo penetrante; esta característica particular está incluida en el índice "OFP". La ojiva que pesa 9 kg lleva más de 2,5 kg de explosivo y tiene un cuerpo endurecido con una muesca interna para la formación de fragmentos. La ojiva está equipada con un fusible de contacto de modo dual. Se puede configurar para debilitar cuando está en contacto con el objetivo o con algún retraso, para atravesar la barrera y explotar detrás de ella.

Para el nuevo NAR, se ha desarrollado un motor de cohete propulsor sólido con un rendimiento energético mejorado y dimensiones de productos anteriores. Con su ayuda, se proporciona un vuelo para un alcance de hasta 6 km. A modo de comparación, las modificaciones más avanzadas del NAR S-8 tienen un alcance de no más de 3-4 km.

Debido a la preservación del antiguo factor de forma, el producto S-8OFP se puede usar con todos los bloques de lanzamiento suspendidos existentes. Dispositivos similares pueden transportar de 7 a 20 misiles. En consecuencia, el nuevo NAR puede ser utilizado por una amplia gama de aviones domésticos y helicópteros de primera línea. Aparentemente para el uso efectivo de incontrolable armas con características alteradas de vuelo y energía, se requiere un ajuste adicional de los sistemas de control de incendios.


Trabaja con misiles S-8

Según los informes de los medios nacionales, el avión de ataque Su-25 recibirá las nuevas armas en primer lugar. También está destinado a helicópteros de ataque y multipropósito de varios tipos. Sin embargo, con el suministro y la implementación del "Armor Striker" puede convertirse en parte de una carga de combate típica y otras aeronaves capaces de usar S-8 u otro NAR.

Beneficios perforantes


El misil no controlado S-8OFP "Armor-striker" es de gran interés para las fuerzas aerotransportadas en el contexto de la resolución de una amplia gama de misiones de combate. A pesar del advenimiento de los sistemas de alta precisión, los NAR siguen siendo la parte más importante del sistema de armas de aviación de primera línea, y el nuevo producto amplía la gama de municiones disponibles y ofrece capacidades que faltaban anteriormente.

Una de las principales ventajas del "Armor Striker" sobre su predecesor está asociada con el nuevo motor. Con su ayuda, el alcance de disparo aumenta en 1,5-3 veces en comparación con varios tipos de NAR. Debido a esto, la construcción de un enfoque de combate se simplifica y se reduce la probabilidad de que varias armas antiaéreas enemigas entren en la zona afectada. Además, el nuevo motor compensa el aumento significativo en la masa del cohete y su ojiva.

La nueva ojiva penetrante altamente explosiva es varias veces más pesada que el equipo de combate de otras versiones del S-8 NAR. Entonces, la base S-8 llevaba una ojiva de 3,6 kg con 1 kg de explosivo. El hormigón NAR S-8B y S-8BM transportaba ojivas con un peso de hasta 7,4 kg, pero con una carga reducida. El prometedor "Armor Striker" combina una gran masa de carga y ojivas en general.

La robusta carcasa de la cabeza de guerra proporciona la penetración de varios obstáculos, que se pueden utilizar para la voladura demorada. Existe la posibilidad de atravesar edificios de ladrillo y hormigón, terraplenes, etc. Además, el S-8OFP se convierte en una herramienta efectiva contra vehículos enemigos ligeramente blindados. Los objetivos con una protección más fuerte pueden sufrir daños severos para combatir la efectividad.


Transporte de municiones. Pronto el nuevo NAR S-8OFP será transportado de esta manera.

La posibilidad de socavar después de romper la barrera será útil al atacar edificios enemigos y / o mano de obra escondida en ellos. La destrucción de dicho objeto utilizando ojivas de fragmentación altamente explosivas se asocia con un gasto significativo de municiones, y la carga penetrante puede proporcionar ahorros significativos, especialmente dada la relativamente baja precisión del NAR.

Problema de precisión


A pesar de todas las innovaciones, el "Armor Striker" sigue siendo un misil no guiado, lo que reduce la posible precisión del golpe y aumenta el consumo de municiones para golpear un objetivo pequeño. Como en el caso de otros NAR, este problema se resuelve utilizando sistemas modernos de control de armas. Una parte importante de las fuerzas aerotransportadas de las Fuerzas Aeroespaciales rusas ya ha recibido el sistema de observación y navegación SVP-24 Gefest, que proporciona una mayor precisión para las armas no guiadas.

Según datos conocidos, también se está preparando una solución radical: un misil guiado basado en el NAR existente. Recientemente, un proyecto de municiones con el código "Monolith" aparece regularmente en las noticias. Según algunos informes, este misil se fabrica sobre la base del "Armor Striker" con varios cambios de diseño, así como con la introducción de herramientas de referencia. Por lo tanto, el nuevo "Monolito" combinará las características de NAR con mayor precisión.

Según Techmash, un prototipo del producto Monolith estará listo solo en 2-3 años, y la base Armor Striker se lanzará el próximo año. De esto se deduce que después de 2021, durante varios años, VKS podrá usar solo la versión no controlada del S-8OFP, aunque en el futuro habrá una opción más amplia.

Desarrollo familiar


Según informes recientes, el último misil de aviones no controlados de la familia S-8 pasó las pruebas necesarias, después de lo cual se está preparando para la operación militar experimental y para su adopción. Al mismo tiempo, el trabajo continúa en su versión mejorada, probablemente equipada con herramientas de referencia.

Por lo tanto, el desarrollo de la línea NAR, que comenzó hace más de medio siglo, continúa hasta nuestros días y da los resultados deseados. El concepto de un cohete no guiado de 80 mm aún no ha agotado sus capacidades, y el advenimiento de nuevas tecnologías y componentes permite su desarrollo continuo. Gracias a esto, ya el próximo año nuestro VKS recibirá un producto de blindaje con capacidades mejoradas, y en el futuro tendrán un Monolito más perfecto y preciso.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia / mil.ru, NPK Techmash / tecmash.ru
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 29 Mayo 2020 05: 14 nuevo
    +4
    Con su ayuda, se proporciona un vuelo para un alcance de hasta 6 km.
    Que en las condiciones actuales ya "no es suficiente"! "No mucho será!"
    Problema de precisión
    Ya la pregunta principal ahora, incluso en la lucha contra la "barmaley". Que cada vez más "gruñen" de MANPADS, y ellos mismos están cubiertos por la población civil
    y en el futuro esperan un "Monolito" más perfecto y preciso.
    Por lo tanto, es necesario gastar dinero en su finalización y lanzamiento más rápidos en la producción, y no en la producción de un cohete no guiado obsoleto. Por lo tanto, no solo será posible mantener dimensiones y peso aproximados, sino que también se puede considerar el "Monolito" para su uso con vehículos aéreos no tripulados
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 29 Mayo 2020 06: 10 nuevo
      +6
      Cita: svp67
      Con su ayuda, se proporciona un vuelo para un alcance de hasta 6 km.
      Que en las condiciones actuales ya "no es suficiente"! "No será suficiente

      De que estas hablando amarrar NARS para enviar más de 6 km? ¿Y qué "precisión" obtendrás? negativo No ?! Y "¿lo necesitas?" detener
      ¡Entre otras cosas ... en el artículo hay una pista de que el "Armor-striker" S-8 se convertirá en el "antepasado" de la próxima generación de la familia S-8! Y eso significa que habrá muestras corregidas de la nueva generación S-8 ... En cuanto al cohete Monolith, ¡el artículo no dice correctamente sobre este "producto"! ¡El hecho de que el Monolith y el Armor Striker se estén desarrollando como parte del mismo proyecto no "garantiza" que el Monolith de 122 mm se cree sobre la base del Armor Striker de 80 mm! ¡Hay una familia S-13 ampliamente conocida y extendida! Por cierto, además del S-13cor más o menos conocido del complejo "Amenaza", también está el S-13L, que pocas personas conocen ...
      1. svp67
        svp67 29 Mayo 2020 07: 18 nuevo
        +2
        Cita: Nikolaevich I
        Y "¿lo necesitas?"

        Me pareció que dejé en claro que ese cohete, o más bien gastar dinero en su lanzamiento y compra, es NENANO ...
        Cita: Nikolaevich I
        Y, por lo tanto, aparecerán muestras corregidas de la nueva generación S-8 ...

        Ahí es cuando aparecen, entonces es necesario evaluar su "matiz"
        Cita: Nikolaevich I
        ¡El hecho de que el Monolith y el Armor Striker se estén desarrollando como parte del mismo proyecto no "garantiza" que el Monolith de 122 mm se cree sobre la base del Armor Striker de 80 mm!

        Le dices esto al autor, no soy yo, pero él escribió:
        Según algunos informes, este misil se fabrica sobre la base del "Armor Striker" con varios cambios de diseño, así como con la introducción de herramientas de referencia. Por lo tanto, el nuevo "Monolito" combinará las características de NAR con mayor precisión.
        1. alexmach
          alexmach 29 Mayo 2020 10: 09 nuevo
          +1
          Me pareció que dejé en claro que tal cohete, o más bien gastar dinero en su lanzamiento y compra, NO ES ...

          Bueno, dada la cantidad de equipo armado con NAR, no todo puede ser tan obvio, que haya municiones modernas para ellos. También tienen algún tipo de nicho táctico. Pero, por supuesto, no discutiré el hecho de que se deben desarrollar armas de precisión guiadas.
          1. svp67
            svp67 29 Mayo 2020 15: 48 nuevo
            0
            Cita: alexmach
            Bueno, dada la cantidad de equipo armado con NAR, no todo puede ser tan obvio, que haya municiones modernas para ellos.

            ¿Cuántos viejos S-8 todavía están en stock? No, si van a remodelar las nuevas de las antiguas, entonces, por favor, pero especialmente para hacerlo, hay grandes dudas
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 30 Mayo 2020 00: 33 nuevo
              +1
              Cita: svp67
              ¿Cuántos viejos S-8 todavía están en stock? No, si van a remodelar las nuevas de las antiguas, entonces, por favor, pero especialmente para hacerlo, hay grandes dudas

              Miope tu razón! ¡Apolítico! En, por ejemplo, durante mucho tiempo se han realizado instalaciones del Grad MLRS y para ellos Eres de 122 mm con un alcance de hasta 20 km ... ¡Hay y quédese satisfecho! ¿Qué "mece el bote" después? ¡Hay muchas reservas! Pero, por alguna razón, se están creando nuevos (!) "Eres" de 122 mm con un alcance de hasta 40 km ... ¡e incluso corregidos! Hay muchas reservas, por ejemplo, minas de 120 mm, proyectiles de artillería de 152/155 mm ... Pero, por alguna razón, se crean nuevas municiones en estos calibres, con el mismo propósito; a menudo, para los mismos "entrantes"!
          2. Caza del cielo
            Caza del cielo 29 Mayo 2020 20: 11 nuevo
            0
            Pero, por supuesto, no discutiré el hecho de que se deben desarrollar armas de precisión guiadas.


            El monolito será ajustable y pertenecerá a la clase de armas de precisión, a diferencia del S-13.
            El desarrollador recordó que el "Monolito" será ajustable y pertenecerá a la clase de armas de precisión, a diferencia del S-13. Hizo hincapié en que el desarrollo se está llevando a cabo con "Alloy" por iniciativa.
            En octubre de 2018, Vladimir Lepin, Director General del Techmash Research and Production Complex, anunció que el desarrollo del Monolith era una continuación del trabajo en el Armored Striker, pero en un calibre diferente.
            El misil S-13 fue diseñado para destruir aviones en refugios de hormigón armado, equipos y mano de obra del enemigo, ubicados en refugios especialmente fuertes. Dependiendo de la modificación, es capaz de perforar hasta un metro de hormigón armado.

            https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/20205271146-xxrkS.html
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 30 Mayo 2020 00: 04 nuevo
              +1
              Cita: Luchador Sky Strike
              El monolito será ajustable y pertenecerá a la clase de armas de precisión, a diferencia del S-13.

              Es una pena que no hayas leído tal "promesa" (y leí ... lengua ): "Es posible que se cree una versión incontrolada del Monolito ..."hi
        2. gsev
          gsev 29 Mayo 2020 11: 36 nuevo
          -1
          Cita: svp67
          Me pareció que dejé en claro que tal cohete, o más bien gastar dinero en su lanzamiento y compra, NO ES ...

          Aparentemente en los estantes terminan los viejos logros de la era de la URSS. Para comenzar el trabajo moderno, un joven debe jugar con drones, control de radio y pirotecnia de la escuela con calma. Pero la ciencia rusa moderna, que Yeltsin ha destruido, no puede ofrecer nada nuevo. Y para aprender cosas nuevas, no es suficiente la dedicación personal a los jefes y los lazos familiares. Ahora es más fácil para una persona inteligente encontrar trabajo en los Estados Unidos, Europa, Corea, Vietnam, Tayikistán.
    2. Kuroneko
      Kuroneko 29 Mayo 2020 07: 46 nuevo
      +5
      Cita: svp67
      Que en las condiciones actuales ya "no es suficiente"! "No mucho será!"

      Para NAR (con énfasis en la palabra incontrolable) 6 km ya está por encima del techo. = _ = Ya no Hefesto ayudará con una distancia mayor. Además, un alcance de 6 km es suficiente en la mayoría de los casos: casi todos los MANPADS tienen un alcance de hasta 5 km.
      Cita: svp67
      Por lo tanto, es necesario gastar dinero en su finalización y lanzamiento más rápidos en la producción, y no en la producción de un cohete no guiado obsoleto.

      "Armor-striker" es simplemente muy barato. El monolito será manejable. Sí, y tiene un factor de forma de S-13, con su peso de 130 mm y menos de 80 kg (el lanzador S-13 pesa aproximadamente media tonelada, conecte un par de estos a un helicóptero, no queda lugar para otra arma). Además, disparar desde un cañón a un gorrión también es un desperdicio, ya sabes. Por lo tanto, antes, las tropas usaban S-8 y S-13 en paralelo. Cada uno de estos NAR tiene su propio nicho táctico y sus propios objetivos.
      1. svp67
        svp67 29 Mayo 2020 08: 22 nuevo
        0
        Cita: Kuroneko
        6 km ya está por encima del techo. = _ = Ya no Hefesto ayudará con una distancia mayor. Además, un alcance de 6 km es suficiente en la mayoría de los casos: casi todos los MANPADS tienen un alcance de hasta 5 km.

        Sí ... pero nada que:
        - su alcance no es ni siquiera 6 km, sino hasta 6
        - después de lanzar los misiles, el avión no se desplegará instantáneamente en su lugar, sino que lo hará sin problemas, simplemente volando hacia el área de cobertura de MANPADS
        1. Kuroneko
          Kuroneko 29 Mayo 2020 08: 47 nuevo
          +3
          Cita: svp67
          - su alcance no es ni siquiera 6 km, sino hasta 6

          Depende del modo de ataque, essno. Ángulo, altitud, velocidad del portador.
          Cita: svp67
          Después de lanzar los misiles, el avión no se desplegará instantáneamente en su lugar, sino que lo hará sin problemas, simplemente volando hacia el área de cobertura de MANPADS

          Las maniobras para evadir MANPADS enemigos por pilotos de helicópteros se resolvieron en los días de Afganistán. Y también con OLD S-8 (con su alcance de 3-4 km. Y espero que recuerden que durante todos los años de la guerra, las pérdidas tambores Mi-24 (¡esto es importante! Debido a que la mayoría de los derribados fueron "camiones", aterrizaron / despegaron tropas sobre el "infierno") de MANPADS fueron muy buenos. pequeña. Casi soltero.
          1. gsev
            gsev 29 Mayo 2020 11: 48 nuevo
            0
            Cita: Kuroneko
            fueron resueltos en los días de Afganistán.

            Han pasado 30 años desde entonces. Es estúpido centrarse en las tácticas de los carros contra IS-3, las tácticas de MIG-21 contra F35. Además, los aguijones suministrados por los estadounidenses eran muy limitados y limitados a los afganos utilizados. En una aldea de Chamkani, alrededor de 5 aguijones no utilizados se conservaron al comienzo de la invasión estadounidense. Ninguna economía puede entrenar a tantos pilotos de plataformas de cohetes no guiadas para que puedan superar la defensa aérea moderna. Y mantener la infraestructura de las bases de tales plataformas contra los ataques de drones por parte de un estado moderno es increíblemente costoso de crear.
      2. antiguo
        antiguo 29 Mayo 2020 12: 15 nuevo
        0
        Cita: Kuroneko
        Ningún Hefesto ayudará con una mayor distancia.

        "Hephaestus" tanto para largo alcance como para "real" ... a un lugar, ya que estás haciendo un acercamiento visual al objetivo desde una determinada maniobra y todos los rangos de los rangos de disparo permitidos se muestran en los indicadores de mira o ILS.
        Y comienza en el modo "Opción" con un PZ (generalmente sin un PZ, ya que toma menos tiempo apuntar) guiño )
        ¿Y cómo va a reducir el valor del NAV QUARO con la ayuda de Hephaestus ... con un alcance de lanzamiento de 2-3 km reales en un objetivo fijo (donde incluso el componente lateral del viento no se tiene en cuenta en la capa superficial, ya que no es significativo)? guiño
      3. svp67
        svp67 29 Mayo 2020 15: 51 nuevo
        0
        Cita: Kuroneko
        (con énfasis en la palabra "incontrolable")

        Todos nuestros MLRS todavía usan "incontrolable" y el alcance máximo de sus disparos es mucho más de 6 km. Para que se pueda resolver el problema de precisión a grandes distancias. También hay más problemas con el pequeño volumen de municiones en sí, en el que ya no se pueden empujar más combustible y explosivos.
    3. Bar1
      Bar1 29 Mayo 2020 09: 22 nuevo
      -1
      6 km es solo la zona de todos los szkr. Es peligroso volar tan cerca.
      1. Kuroneko
        Kuroneko 29 Mayo 2020 09: 38 nuevo
        +3
        Cita: Bar1
        6 km es solo la zona de todos los szkr. Es peligroso volar tan cerca.

        Por supuesto, si fuera mi voluntad, habría ordenado que todos los helicópteros Hermes-A dispararan solos (un alcance de 15-18 km es mínimo, en teoría, y mucho más). Pero no en nuestro país está emitiendo una imprenta "trozos de papel verde sucio" (c) Zhirik

        Mire este asunto desde otro lado positivo: Anteriormente, nuestro avión (incluido el más reciente, en Siria) usó los viejos S-8 con su alcance de generalmente 3-4 km (la diferencia en el alcance depende del modo de ataque y el portaaviones, pero ya volaron) específicamente en el área de acción de posibles MANPADS barmaley, sin opciones), ahora, también puede alcanzar SEIS km (¡el doble de lejos!), y estos NAR ya son casi como S-13 en términos de impacto.

        ¿Es realmente malo?
        1. Bar1
          Bar1 29 Mayo 2020 11: 17 nuevo
          0
          Cita: Kuroneko
          ¿Es realmente malo?

          no es lo suficientemente seguro. Debemos cambiar a misiles de mayor alcance. Este es un requisito del tiempo.
    4. 5-9
      5-9 30 Mayo 2020 09: 44 nuevo
      0
      En la vida real y los ATGM desde un avión durante 6 km, ¿cuántas veces han disparado? ¿Estoy en el sentido de detectar de forma independiente un objetivo, incluido el móvil, y un lanzamiento exitoso?
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 29 Mayo 2020 05: 27 nuevo
    +2
    Los químicos de combustible son geniales, por supuesto, pero considerar a NAR como un arma prometedora es de alguna manera tedioso para la alegría sincera.
    1. user1212
      user1212 29 Mayo 2020 06: 23 nuevo
      +2
      Cita: Vladimir_2U
      Los químicos de combustible son geniales, por supuesto, pero considerar a NAR como un arma prometedora es de alguna manera tedioso para la alegría sincera.

      Más recientemente, las telas a rayas con gran fanfarria presentaron "municiones gravitacionales", la fabulosa habitual, ni siquiera ajustada, si no recuerdo mal
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 29 Mayo 2020 06: 26 nuevo
        0
        Cita: usuario1212
        "munición gravitacional"
        ¿Qué, ni siquiera un PSA al mismo tiempo? Entonces está claro de quién la skakuasy en el exceso de trabajo toma un ejemplo. Pero lo que quiero decir es que realmente no se puede nombrar NAR prometedor.
        1. user1212
          user1212 29 Mayo 2020 06: 27 nuevo
          +2
          Cita: Vladimir_2U
          Pero lo que quiero decir es que realmente no se puede nombrar NAR prometedor.

          El anuncio es motor del comercio. Qué puedes hacer...
    2. Kuroneko
      Kuroneko 29 Mayo 2020 07: 55 nuevo
      +2
      Cita: Vladimir_2U
      pero considerar a NAR como un arma prometedora es de alguna manera forzada por la alegría sincera.

      Según el mismo esquema, el NAR S-13 se moderniza de la misma manera: la modernización se llamará el "Monolito". Pero gracias al calibre y al peso del S-13, el Monolith ya será manejable (con su tamaño es bastante simple). Hacer URs desde S-8 claramente no es práctico. Caro y con una ojiva bastante modesta. Así es como el NAR barato - "Armor-striker" es muy relevante, acercándose a los efectos del viejo S-13 (pero con un número significativamente mayor de misiles en el bloque de lanzamiento: el S-13 tiene solo 5 misiles y el S-8 tiene 20 misiles).
      En general, el S-8 cool bombeado. Rara vez, qué tipo de modernización plantea de manera tan radical todas las características de rendimiento importantes.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 29 Mayo 2020 08: 03 nuevo
        0
        En los países de la OTAN, una hidra de 70 mm se ha fabricado durante mucho tiempo. Turcos, por ejemplo.
        1. Kuroneko
          Kuroneko 29 Mayo 2020 08: 14 nuevo
          +1
          Cita: Zaurbek
          En los países de la OTAN, una hidra de 70 mm se ha fabricado durante mucho tiempo. Turcos, por ejemplo.

          Bien hecho, cho. Gente rica.
          Y tenga en cuenta que los "Hydras" gestionados por factor de forma ya son no coinciden con incontrolable (y el rango es aún más bajo que el de nuestro "Armor-striker").
          que aumenta la longitud en 18.5 pulgadas (47 cm) y peso de 9 lb (4.1 kg) sobre el sistema Hydra heredado. Los campos de tiro son de 1,100-5,000 metros, el primero de los cuales puede ser golpeado menos de 5 segundos después de disparar.

          Se requieren nuevos bloques de lanzamiento y todo eso.
          "Armor-piercer" es una modernización de la categoría de "barato y alegre", pero a veces realmente mejora el viejo S-8.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 29 Mayo 2020 08: 31 nuevo
            +1
            Definitivamente se necesita un armor-striker. A diferencia de A10, la pistola Su30 de 25 mm (Mi4P) no es una herramienta PT ...
            1. Kuroneko
              Kuroneko 29 Mayo 2020 09: 20 nuevo
              +1
              Cita: Zaurbek
              A diferencia de A10, la pistola Su30 de 25 mm (Mi4P) no es una herramienta PT ...

              Entonces, la diferencia en el paradigma de creación / aplicación es la misma. A10 y lo hizo como un "avión de ataque antitanque", en un momento en que Occidente tenía miedo de que las hordas de tanques soviéticos se precipitaran al Canal de la Mancha. Aquellos. inicialmente se centró en aplicaciones de nicho. Y el "peine" fue creado de acuerdo con el concepto del legendario IL-2, un avión de ataque de primera línea para el apoyo general de las tropas.
              Y creo que si el Big Mahach No. 3 comienza, el Su-25 demostrará ser significativamente más versátil y útil que el A10.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 29 Mayo 2020 12: 15 nuevo
                0
                Si. Estoy escribiendo sobre la versión PT. El A10 es una unidad fija de 30 mm, y el Su25 es NURS de 80 mm ...
  3. a.hamster55
    a.hamster55 29 Mayo 2020 07: 50 nuevo
    +1
    Por supuesto, el S-8 retuvo la precisión del legendario RS de la Segunda Guerra Mundial. Vuela a esa estepa ... Y algunos productos generalmente están en una trayectoria astuta pero en la dirección correcta. Bueno, esto es para fines reales, pero para objetivos puntuales hay otros URS.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 29 Mayo 2020 08: 01 nuevo
    0
    Simplemente no me gusta el cocodrilo con alas cortas?
    1. Kuroneko
      Kuroneko 29 Mayo 2020 08: 22 nuevo
      +3
      Cita: Zaurbek
      Simplemente no me gusta el cocodrilo con alas cortas?

      No. A todo el bloque de la OTAN no le gustan los "cocodrilos", incluso con alas cortas, incluso con alas largas.
      Las "torres" "jorobadas" con "peines" - las tres palabras entre comillas son diferentes apodos del Su-25 - tampoco les gusta. = 3
      1. a.hamster55
        a.hamster55 29 Mayo 2020 08: 44 nuevo
        0
        ¿Dices "peines"? Y pensé que los "cultivadores" ento, para suelos pesados.
        1. Kuroneko
          Kuroneko 29 Mayo 2020 08: 50 nuevo
          0
          Cita: a.hamster55
          ¿Dices "peines"?

  5. aviones alex
    aviones alex 29 Mayo 2020 08: 47 nuevo
    +5
    En la foto no es su25 sino su25ub, no mi 24, sino mi 35. Es inaceptablemente incorrecto llamar a la técnica. Y, en general, los artículos de Ryabov son grafomanía continua. Repeticiones sin fin, exposición tediosa de hechos. ¡Esto no está permitido en este sitio!
    1. Kuroneko
      Kuroneko 29 Mayo 2020 09: 04 nuevo
      +4
      Cita: Avión Alex
      es inaceptable llamar a una técnica incorrectamente
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      ¡Esto no está permitido en este sitio!

      Y qué quieres, cuando de vez en cuando por los periodistas de VO, nacen estas perlas: "Se envió un lote de morteros de trineo a las tropas".
      https://topwar.ru/171640-v-vojska-otpravlena-partija-minometov-sani.html
      El autor ni siquiera distingue entre el 2B11 MORTAR y el MORTAR COMPLEX (que, de hecho, es exactamente el 2S12A "Sled", pero está incluido en el complejo И 2B11, И impulsión de la rueda para él И Ural). Solo en Khokhlov el mortero "desnudo" se enorgullece de tener su propio nombre: "Martillo" (de hecho, solo el 2B11 soviético fue dañado).
      El título correcto de la noticia debe ser: "Se envió un envío de complejos de mortero" Sani "a las tropas".
      Pero así vivimos. = _ =
    2. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 29 Mayo 2020 11: 59 nuevo
      +1
      Y esto "Como en el caso de otros NAR, este problema se resuelve mediante el uso de sistemas modernos de control de armas. Una parte significativa del avión de ataque de la Fuerza Aérea de Rusia ya ha recibido el sistema de avistamiento y navegación Hephaestus SVP-24, lo que garantiza un aumento en la precisión de las armas no guiadas".
      ¿Y aquí Hefesto y NAR? ¿El autor ni siquiera sabe que Hephaestus se usa para bombas de caída libre?
  6. garri-lin
    garri-lin 29 Mayo 2020 10: 26 nuevo
    0
    Confundido por el nombre. Armadura perforadora. Pensé que el principal acumulativo concreto acumulativo dominado. Pero no. ¿Por qué entonces ese nombre es engañoso?
    1. Kuroneko
      Kuroneko 29 Mayo 2020 10: 50 nuevo
      +1
      Cita: garri-lin
      Confundido por el nombre. Armadura perforadora. Pensé que el principal acumulativo concreto acumulativo dominado. Pero no. ¿Por qué entonces ese nombre es engañoso?

      Porque ahora tienen una fragmentación altamente explosiva realmente penetrante. Los viejos S-8, por ejemplo, los duvales afganos en realidad no penetraron, fue necesario aplastarlos con cañones de aviación durante mucho tiempo, o usar S-13. Además, se afirma la penetración de vehículos con blindaje ligero (es decir, por el hecho de todo lo que no es MBT, TBMP o BMPT).
      1. garri-lin
        garri-lin 29 Mayo 2020 13: 11 nuevo
        0
        El término perforar armadura significa superar al menos algo de armadura. Por eso estaba perplejo. Y contra el hormigón fue con 8 BM que perforaron medio metro de hormigón. Hubo muchas modificaciones. Y acumulativo también.
  7. iouris
    iouris 29 Mayo 2020 17: 24 nuevo
    0
    Milagrosamente: algo más ("tonto") se logra mediante el desarrollo de misiles guiados complejos, ¡se logrará mediante la modernización de un misil no guiado de los años 40! Astutamente Aún así, la pregunta es: ¿cuántas salidas serán necesarias para entrar en un tanque? ¿Y en la noche? ¿Y con viento lateral?
    1. Monar
      Monar Junio ​​1 2020 08: 11 nuevo
      0
      Familia S-8 es el desarrollo de los años 40? Y todavía pensaba que este era el final de los años 60.
      ¿Y desde cuándo un cohete de una ojiva de fragmentación está destinado a destruir tanques?
  8. Barón pardus
    Barón pardus 30 Mayo 2020 04: 06 nuevo
    +1
    Bueno, nada es nuevo bajo la luna. En el sentido de general. Abrimos Google y buscamos información sobre el CANADIAN NURS CRV-7, que tiene varias opciones de ojivas que incluyen (ATENCIÓN), perforación penetrante de hormigón, y al flechetnaya antitanque y de montón, y al mismo tiempo semi-blindaje perforador incendiario altamente explosivo - RA-70 \ 79 HEISAP. Además, ya en 2008, se desarrolló una versión de este NURS con un combustible láser semiactivo, por lo que la nueva versión del S-80 no es más que una variación del tema de un NURS canadiense de más de 30 años. Y los alemanes fabricaron la PKRny Nurs con una ojiva a prueba de semi-blindaje optimizada contra naves. HEISAP (Raufoss Ammunisjonsfabrikker). La información proviene de fuentes abiertas.
    1. 5-9
      5-9 30 Mayo 2020 09: 51 nuevo
      +1
      Pero por qué no dice nada como esto en las noticias ... que no tiene análogos en el mundo ... Para la vieja raqueta barata y pequeña, hicieron un nuevo motor y ojiva, vuela más y más precisamente, la potencia es mayor, la baratura para la producción de decenas de miles sigue siendo ... .