Military Review

Cómo "obligar" a la Fuerza Aérea China y a la Federación Rusa a abandonar la intercepción de aviones de reconocimiento estadounidenses, dijo la prensa occidental.

103

Para los equipos de inteligencia estadounidenses aviación Han llegado tiempos difíciles. Los pilotos rusos y chinos no les permiten volar tranquilamente y observar.


Esto está escrito por Tom Rogan en un artículo publicado por Washington Examiner.

Se observa preocupación por las "interceptaciones agresivas" de aviones de reconocimiento estadounidenses por parte de combatientes rusos y chinos.

Tom Rogan cree que el problema es grave, aunque tales intercepciones pueden parecer un juego inofensivo para algunas personas. El hecho es que las acciones de interceptor pueden conducir a un accidente aéreo. E incluso si los pilotos no cometieron errores, la causa del choque puede ser una turbulencia de vórtice causada por maniobras de caza a altas velocidades.

Aunque los pilotos rusos y chinos no planean derribar aviones estadounidenses, el riesgo de muerte de la tripulación sigue siendo, según los Estados Unidos. El autor cita como ejemplo el evento que ocurrió en 2001 sobre el Mar del Sur de China, cuando un caza chino, al no haber podido maniobrar, se estrelló directamente contra un avión de reconocimiento estadounidense. Luego, la tripulación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos logró estabilizar el avión y hacer un aterrizaje de emergencia en la base aérea china.

El hecho de que los pilotos rusos y chinos "pongan en riesgo a las tripulaciones estadounidenses" no sorprende al autor. Está indignado por la inacción del Pentágono, que no hace nada para protegerlos. El autor del artículo sugiere organizar el reconocimiento del avión de escolta por los aviones de combate F-16 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Él cree que entonces la Fuerza Aérea Rusa y la Fuerza Aérea China simplemente no tendrán ninguna posibilidad. Esto, según Rogan, obligará a los rusos y chinos a abandonar inmediatamente las intersecciones "para no dañar su imagen":

Rusia no querrá ver la aparición de un video en el que los cazas F-16 mostrarán constantemente su superioridad en las luchas aéreas.

Hay otra forma de resolver el problema, que por alguna razón Tom Rogan no pensó. Estados Unidos simplemente no podía poner en peligro a sus tripulaciones y dejar de enviarlos en vuelos de reconocimiento cerca de las fronteras extranjeras.
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. poquello
    poquello 30 Mayo 2020 14: 08 nuevo
    +50
    típico americano, f16 nuestro fso
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 30 Mayo 2020 14: 18 nuevo
      +53
      "Как «заставить» ВВС КНР и РФ отказаться от перехвата самолётов-разведчиков США"
      - El método más efectivo y probado ... esto no es enviar a las costas de otros ... sus pepelats.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Mitroha
        Mitroha 30 Mayo 2020 15: 21 nuevo
        +21
        Para las tripulaciones de los aviones de inteligencia estadounidenses, han llegado tiempos difíciles.

        Aquí está el pobre hombre. Interfieren, ya sabes, exploran.
        " Тебя посодют, а ты не воруй"© Берегись автомобиля
        1. Tatiana
          Tatiana 30 Mayo 2020 16: 06 nuevo
          +5
          Estados Unidos simplemente no podía poner en peligro a sus tripulaciones y dejar de enviarlos en vuelos de reconocimiento cerca de las fronteras extranjeras.

          Eso es de algo, pero no de eso Estados Unidos definitivamente no se negará! Estados Unidos continuará siendo insolente.
          1. Caza del cielo
            Caza del cielo 30 Mayo 2020 16: 27 nuevo
            +6
            Combatientes rusos acompañan a los bombarderos estadounidenses B-1B sobre el Mar Negro: imágenes de la cabina.
            Enlace de video.
            https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20205291644-ZBApN.html
            1. Shurik70
              Shurik70 30 Mayo 2020 18: 42 nuevo
              +14
              en 2001 sobre el Mar del Sur de China, cuando un caza chino, que no pudo maniobrar, se estrelló directamente contra un avión de reconocimiento estadounidense. Luego, la tripulación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos logró estabilizar el avión y hacer un aterrizaje de emergencia en la base aérea china.

              Забыли добавить, что пилот китайского истребителя за тот "неудачный" маневр получил орден soldado
            2. uralante
              uralante 31 Mayo 2020 07: 51 nuevo
              -5
              Ya ves, ¿qué pasará si se cae? Tal bombardero maaalenky, justo frente a la costa de Crimea, y lo asustan con ITTERS. No es bonito. Los grandes bombarderos tampoco temen a los estados.
        2. Caza del cielo
          Caza del cielo 30 Mayo 2020 16: 36 nuevo
          +19
          El autor del artículo sugiere organizar el reconocimiento de aviones de escolta por los aviones de combate F-16 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Él cree que entonces la Fuerza Aérea Rusa y la Fuerza Aérea China simplemente no tendrán ninguna posibilidad.

          Sí Sí. riendo Reglas de Hollywood.
          Это, по мнению Рогана, вынудить русских и китайцев сразу же отказать от перехватов, "чтобы не наносить ущерб своему имиджу":

          Rusia no querrá ver la aparición de un video en el que los cazas F-16 mostrarán constantemente su superioridad en las luchas aéreas.

          ¿De qué está hablando? amarrar ¿Cuál es la superioridad del F-16? Esto no existe en la naturaleza (superioridad). Que soñador. lol Sí, para capturar esto en cámara ¿Es consciente de que nuestros luchadores son más maniobrables? Y luego le colgaron fideos en las orejas sobre la superioridad del F-16, que cuelga hasta el suelo. Perdón por no quitar a nadie.
      3. Caza del cielo
        Caza del cielo 30 Mayo 2020 16: 43 nuevo
        +7
        Cómo "obligar" a la Fuerza Aérea China y a la Federación Rusa a abandonar la intercepción de aviones de reconocimiento estadounidenses
        antes de que llegaran los ordenanzas.
      4. higo
        higo 30 Mayo 2020 18: 53 nuevo
        +8
        Justo ayer, el B-1 fue interceptado ...
        1. Fantazer911
          Fantazer911 30 Mayo 2020 20: 31 nuevo
          +2
          El nuestro, como lo miro, incluso voló desde el fondo, Dios no lo quiera, comienza a caer, aseguran al pobre hombre, y todavía gritan y, en una palabra, ¡descansa psaki! riendo
      5. Bad_gr
        Bad_gr 31 Mayo 2020 14: 11 nuevo
        0
        Sí, de hecho, en el área de los intereses estadounidenses, los aviones extranjeros interfieren con tareas importantes.
        Curiosamente, ¿qué dirían si nosotros y los chinos comenzamos a hacer lo mismo en las fronteras de Estados Unidos?
      6. vik669
        vik669 31 Mayo 2020 15: 30 nuevo
        0
        ¡Vuela sobre el Golfo de México y no sobre los mares Báltico y Negro hasta que otros hayan llegado allí!
    2. 210ox
      210ox 30 Mayo 2020 15: 42 nuevo
      +4
      ¿Por qué no F35?
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo 30 Mayo 2020 16: 28 nuevo
        +9
        El F-16 será más confiable. En las jambas F-35 sin querer.
      2. gurzuf
        gurzuf 30 Mayo 2020 19: 19 nuevo
        +4
        Todo es obvio. Luego, bajo el registro, la inconsistencia completa de este luchador será visible.
      3. poquello
        poquello 31 Mayo 2020 22: 46 nuevo
        0
        Cita: 210ox
        ¿Por qué no F35?

        probablemente piense que mostrar fy35 es imposible debido a su invisibilidad
        Rusia no querrá ver la aparición de un video en el que los combatientes F-16 mostrarán constantemente

    3. Eskobar
      Eskobar 31 Mayo 2020 15: 12 nuevo
      0
      ¡Son glavnyuki!
  2. rápido
    rápido 30 Mayo 2020 14: 11 nuevo
    +25
    "предлагает организовать сопровождение самолетов-разведчиков истребителями F-16 ВВС США. Он считает, что тогда у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов." Наоборот, всё станет еще интересной, можно будет и F-16 перехватывать, в воздухе воскресный базар будет. Но не посылать самолеты-разведчики к чужим границам они даже не обсуждают. Это что-наглость или мировой империализм ?
    1. tihonmarina
      tihonmarina 30 Mayo 2020 15: 24 nuevo
      +10
      Cita: yfast
      ¿Es esta imprudencia o imperialismo mundial?

      И то и другое, а если проще то "борзота".
  3. svp67
    svp67 30 Mayo 2020 14: 11 nuevo
    +13
    Rusia no querrá ver la aparición de un video en el que los cazas F-16 mostrarán constantemente su superioridad en las luchas aéreas.

    Ага уже "показали-доказали"...
  4. Alex777
    Alex777 30 Mayo 2020 14: 14 nuevo
    +19
    El autor cita como ejemplo el evento que ocurrió en 2001 sobre el Mar del Sur de China, cuando un caza chino, al no haber podido maniobrar, se estrelló directamente contra un avión de reconocimiento estadounidense. Luego, la tripulación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos logró estabilizar el avión y hacer un aterrizaje de emergencia en la base aérea china.

    Y en mi opinión, la maniobra del luchador chino fue exitosa. Es una pena, solo el piloto murió.
    Milagrosamente preparados, los chinos desmantelaron el explorador Amer hasta el tornillo y, EMNIP, lo devolvieron en partes después de unos meses, sin molestarse en ensamblarlo a su estado original. hi
    1. Antokha
      Antokha 30 Mayo 2020 14: 27 nuevo
      +14
      Milagrosamente preparados, los chinos desmantelaron el explorador Amer para el engranaje y, EMNIP, regresaron en partes unos meses después.

      Además, se vieron obligados a alquilar un An-124 ruso para esto. La vergüenza en los Estados Unidos era para los oídos.
  5. Vasyan1971
    Vasyan1971 30 Mayo 2020 14: 16 nuevo
    +1
    Это, по мнению Рогана, вынудить русских и китайцев сразу же отказать от перехватов, "чтобы не наносить ущерб своему имиджу":

    А в идеале - вообще сдадутся. Чтобы не "увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках."
  6. stalki
    stalki 30 Mayo 2020 14: 17 nuevo
    +6
    Aunque los pilotos rusos y chinos no planean derribar aviones estadounidenses, el riesgo de muerte de la tripulación sigue siendo, según los Estados Unidos.
    ¿Y quién les dijo esas tonterías? ¿Complacencia o qué? riendo
  7. Toros
    Toros 30 Mayo 2020 14: 18 nuevo
    +12
    Rusia no querrá ver la aparición de un video en el que los cazas F-16 mostrarán constantemente su superioridad en las luchas aéreas.

    Sí, sí, tomarán y liberarán el chasis durante el vuelo, los polacos ya han demostrado la superioridad del Fu-16.
  8. Alex777
    Alex777 30 Mayo 2020 14: 19 nuevo
    +5
    Hay otra forma de resolver el problema, que por alguna razón Tom Rogan no pensó. Estados Unidos simplemente no podía poner en peligro a sus tripulaciones y dejar de enviarlos en vuelos de reconocimiento cerca de las fronteras extranjeras.

    ¡No agregue, no disminuya! hi
  9. Operador
    Operador 30 Mayo 2020 14: 19 nuevo
    +16
    ¿Está bien que el F-16 y otros cazas estadounidenses tengan un alcance de vuelo incluso con tanques de suspensión que son varias veces menores que los de los aviones de reconocimiento, además de un intento de maniobra contra cazas terrestres rusos / chinos conducirá a una producción de combustible acelerada? riendo

    Al mismo tiempo, Estados Unidos no tiene un solo luchador con una maniobrabilidad comparable al Su-35, por lo que los videos en Internet solo demostrarán este momento desastroso para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
  10. Rocket757
    Rocket757 30 Mayo 2020 14: 21 nuevo
    +6
    . Hay otra forma de resolver un problema que por alguna razón no pensé.

    ¿Estás bromeando? ¿Cómo pueden pensar al respecto?
    Por cierto, a expensas de la superioridad de sus propios luchadores, ¿no sería una buena idea PENSAR?
  11. Antokha
    Antokha 30 Mayo 2020 14: 34 nuevo
    +11
    El nuestro lanzará un par de secadores. Uno se ocupará de la intercepción. y otra vez para hacer en el duelo aéreo F-16e y hacer lanzamientos de misiles electrónicos. Habrá muchos videos geniales y comerciales para nuestra aeronave.
  12. Vitaly gusin
    Vitaly gusin 30 Mayo 2020 14: 42 nuevo
    -16
    Y de nuevo está escrito como usted quiere, pero hay acuerdos y acuerdos firmados por las dos partes y hasta ahora nadie los ha rescindido.
    Estados Unidos simplemente no podía poner en peligro a sus tripulaciones y dejar de enviarlos en vuelos de reconocimiento cerca de las fronteras extranjeras.
    "Соглашение 1972 года о предотвращении инцидентов в открытом море и над открытым морем (INCSEA)
    sobre aguas internacionales "
    Artículo IV
    Los comandantes de las tripulaciones de aeronaves de cada una de las Partes deben ejercer la mayor precaución y prudencia al acercarse a las aeronaves de la otra Parte que operan en mar abierto. y los buques de la otra Parte que operan en alta mar, en particular, los buques dedicados a la liberación o recepción de aeronaves, y en interés de la seguridad mutua, no permitirán: imitación de ataques simulando el uso de armas en aviones, cualquier buque, realizando diversas figuras acrobáticas sobre buques y cayendo cerca de ellos varios objetos de tal manera que constituyan un peligro para los barcos o interfieran con la navegación.
    Y está claro que no se están discutiendo límites. la frontera termina a 22 km de la costa del estado, y luego Estas son aguas neutrales y espacio aéreo.
    1. Nordural
      Nordural 30 Mayo 2020 15: 06 nuevo
      +9
      Los comandantes de las tripulaciones de aeronaves de cada una de las Partes deben ejercer la mayor precaución y prudencia al acercarse a las aeronaves de la otra Parte que operan en mar abierto.

      ¿Y por qué están estos mares abiertos todo el tiempo en nuestras fronteras?
      Y de nuevo está escrito como quieras
      así que escribe, se volvió interesante.
      1. iouris
        iouris 30 Mayo 2020 15: 35 nuevo
        +1
        Y por qué ya tienen miedo: déjalos volar ...
        1. cniza
          cniza 30 Mayo 2020 16: 30 nuevo
          +8
          Cita: iouris
          Y por qué ya tienen miedo: déjalos volar ...


          Si, son turistas?
      2. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 30 Mayo 2020 16: 01 nuevo
        -21
        Cita: NordUral
        ¿Y por qué están estos mares abiertos todo el tiempo? están en nuestras fronteras?

        Destaqué que la palabra está cerca de nuestras fronteras
        Pero hay una diferencia entre está CERCA y ROTO
        "Российский Су-34 без предупреждения нарушил воздушное пространство Эстонии, пишет ERR со ссылкой на Генштаб Сил обороны Эстонии".
        "Южная Корея заявляет, что ее самолеты выпустили предупредительные выстрелы по российскому самолету наблюдения, который ingresado в ее воздушное пространство"
        Дважды по "ошибке" нарушали границу с Израилем.
        Bueno, espero que sepas sobre vuelos militares cerca de la frontera de países como Gran Bretaña, Noruega y Suecia. Estados Unidos (Alaska). Entonces todos los disturbios son en vano
        Pero para violar lo que firmaron
        Los comandantes de las tripulaciones de aeronaves de cada una de las Partes deben ejercer la mayor precaución y prudencia al acercarse a las aeronaves de la otra Parte que operan en mar abierto
        Es tenso
        1. Nordural
          Nordural 30 Mayo 2020 16: 30 nuevo
          +8
          Vitaly Gusin, llevarás esto a la gente de la OTAN, de lo contrario, parece que no lo saben.
        2. akarfoxhound
          akarfoxhound 30 Mayo 2020 17: 06 nuevo
          +4
          Tus guardianes también suben a nuestro territorio regularmente. Es solo que los periodistas no siempre son conscientes de esto. Y estos no son casos aislados. ¿Propones derribar más universalmente?
        3. posponer
          posponer 30 Mayo 2020 20: 53 nuevo
          -1
          tirar las bolsas sin tratar
        4. Leon68
          Leon68 30 Mayo 2020 22: 28 nuevo
          +4
          Cita: Vitaly Gusin
          "Южная Корея заявляет, что ее самолеты выпустили предупредительные выстрелы по российскому самолету наблюдения, который вошел в ее воздушное пространство"

          Corea del Sur declaró que ingresó al espacio controlado por los sistemas de defensa aérea, y no a lo que se dignaba escribir.
        5. Bad_gr
          Bad_gr 31 Mayo 2020 14: 46 nuevo
          +1
          Cita: Vitaly Gusin
          El ruso Su-34 violó el espacio aéreo estonio sin previo aviso,

          El navegador olvidó actualizar las cartas, voló en soviético. Y en el contexto de la historia, más recientemente, el rey firmó
          Es una pena que los pilotos no hayan sobrevivido desde entonces, de lo contrario, según la memoria anterior, podrían haber volado allí.
        6. Bad_gr
          Bad_gr 31 Mayo 2020 15: 10 nuevo
          +1
          Cita: Vitaly Gusin
          Destaqué que la palabra está cerca de nuestras fronteras
          Pero hay una diferencia entre está CERCA y ROTO

          Entonces, si no conduce, violarán.
          "Список инцидентов с участием иностранной авиации над СССР (1946—1991)" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941991)
          ¿Puedes encontrar la misma lista de incidentes relacionados con aviones extranjeros en el espacio aéreo de EE. UU.?
      3. Borberd
        Borberd 30 Mayo 2020 17: 06 nuevo
        -13
        Cita: NordUral

        ¿Y por qué están estos mares abiertos todo el tiempo en nuestras fronteras?

        ¿Desde cuándo el mar Mediterráneo se dibujó en sus fronteras?
        1. ™ Ramzes ™
          ™ Ramzes ™ 30 Mayo 2020 19: 36 nuevo
          +6
          Desde nuestra base en Hmeimim.
          1. Borberd
            Borberd 31 Mayo 2020 10: 46 nuevo
            -1
            Ahh, bueno, entonces no tienes más derechos en el Mediterráneo que ellos.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 31 Mayo 2020 14: 53 nuevo
          +1
          Cita: borberd
          ¿Desde cuándo el mar Mediterráneo se dibujó en sus fronteras?

          ¿Es este el mar territorial de América?
    2. tihonmarina
      tihonmarina 30 Mayo 2020 15: 40 nuevo
      +7
      Cita: Vitaly Gusin
      Y está claro que no se están discutiendo límites. la frontera termina a 22 km de la costa del estado, y luego son aguas neutrales y espacio aéreo.

      Estoy completamente de acuerdo con usted aquí en que las aguas neutrales se estiman en 12 NM y cualquier barco y barco, tanto civil como militar, puede ubicarse detrás de ellos. PERO puedes imaginar cómo comenzará el aullido y el hedor del lado de los hijos y nietos del tío Sam, cuando comenzará a aparecer en sus costas un grupo suficientemente grande de aviones militares chinos y rusos. Y la pregunta es, ¿por qué aúllan como un oso polar en clima cálido, estando cerca de los territorios adyacentes a China y Rusia? Bueno, si te estás metiendo en eso, cállate, y si también te has ensuciado, no tuitees. Por ejemplo, Israel no envía sus aviones al Mar Negro, y no hay ruido en absoluto.
      1. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 30 Mayo 2020 18: 31 nuevo
        -11
        Cita: tihonmarine
        PERO puedes imaginar cómo comenzarán los aullidos y el hedor de los hijos y nietos del tío Sam, cuando comenzarán a aparecer en sus costas un grupo bastante grande de chinos y Aviones militares rusos.

        No sé si agradaré o decepcionaré, pero esto no afecta la situación.
        El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) ha publicado un video de "escoltar" cazas F-22 y CF-18 a dos aviones antisubmarinos rusos Tu-142.
        9 marzo 2020 del año Área de Alaska. Según NORAD, los Tu-142 estaban en la zona de reconocimiento de defensa aérea. Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, los aviones rusos habían terminado aguas neutrales El mar de Chukchi y el mar de Beaufort y observaron estrictamente todos regulaciones internacionales del espacio aéreo.
        Надеюсь вы помните "здесь играите, а здесь не играите"
        Cita: tihonmarine
        Por ejemplo, Israel no envía sus aviones al Mar Negro, y no hay ruido en absoluto.

        Bueno, en Israel y sus mares a granel, pero los suyos y en el Mar Negro siempre han sido y han realizado ejercicios. Pero quiero recordarte que el Mar Negro Todo Aquí hay un mapa que no pertenece a Rusia, por lo que debes soportar a los vecinos que tienen los mismos derechos y están en otros bloques militares.
        1. poquello
          poquello 31 Mayo 2020 23: 09 nuevo
          0
          Cita: Vitaly Gusin
          9 de marzo de 2020 en el área de Alaska.

          ejemplo torpe, a Alaska Suplatovich caminó a pie
      2. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 30 Mayo 2020 18: 49 nuevo
        -1
        [quote = tihonmarine] PERO puedes imaginar cómo comenzarán los aullidos y el hedor por parte de los hijos y nietos del tío Sam, cuando comenzará a aparecer en sus costas un grupo suficientemente grande de ki
        Y PARA VISIBILIDAD

        Y un bigote sin ruido y polvo.
        1. gurzuf
          gurzuf 30 Mayo 2020 19: 31 nuevo
          +5
          Reclamar una violación de algo no significa que esto sea así. ¿Qué suecos decenas de años en sus aguas territoriales son capturados por submarinos soviéticos y ahora rusos? Eso es solo una prueba, no todo es tan claro como los medios de comunicación de Estonia a los que se refiere.
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 30 Mayo 2020 20: 22 nuevo
            -4
            Cita: gurzuf
            Reclamar una violación de algo no significa que esto sea así.

            Según el Ministerio de Defensa ruso, los aviones rusos se encontraban sobre las aguas neutrales del Mar de Chukchi y el Mar de Beaufort y cumplían estrictamente con todas las normas internacionales para el uso del espacio aéreo.
        2. tihonmarina
          tihonmarina 31 Mayo 2020 21: 44 nuevo
          +2
          Cita: Vitaly Gusin
          Y un bigote sin ruido y polvo.
          Rusia no aúlla ni hace ruido, pero ¿de qué lado están ustedes aquí?
  13. vkd.dvk
    vkd.dvk 30 Mayo 2020 14: 59 nuevo
    +2
    La imagen de estos y los diots que vuelan cerca de las fronteras extranjeras, acompañados de, ¿no les dolería si fueran recibidos por los interceptores ARMADOS? ¿Y tendrán marcas en los indicadores que se toman para apoyar los sistemas de defensa aérea?
  14. vkd.dvk
    vkd.dvk 30 Mayo 2020 15: 01 nuevo
    +3
    Cita: Vitaly Gusin
    Y de nuevo está escrito como usted quiere, pero hay acuerdos y acuerdos firmados por las dos partes y hasta ahora nadie los ha rescindido.
    Estados Unidos simplemente no podía poner en peligro a sus tripulaciones y dejar de enviarlos en vuelos de reconocimiento cerca de las fronteras extranjeras.
    "Соглашение 1972 года о предотвращении инцидентов в открытом море и над открытым морем (INCSEA)
    sobre aguas internacionales "
    Artículo IV
    Los comandantes de las tripulaciones de aeronaves de cada una de las Partes deben ejercer la mayor precaución y prudencia al acercarse a las aeronaves de la otra Parte que operan en mar abierto. y los buques de la otra Parte que operan en alta mar, en particular, los buques dedicados a la liberación o recepción de aeronaves, y en interés de la seguridad mutua, no permitirán: imitación de ataques simulando el uso de armas en aviones, cualquier buque, realizando diversas figuras acrobáticas sobre buques y cayendo cerca de ellos varios objetos de tal manera que constituyan un peligro para los barcos o interfieran con la navegación.
    Y está claro que no se están discutiendo límites. la frontera termina a 22 km de la costa del estado, y luego Estas son aguas neutrales y espacio aéreo.

    Luego escriba esto a sus amigos, enviando sus interceptores a medida que nuestro TU se acerque al área de monitoreo de ubicación, a 150 km de la costa.
  15. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 30 Mayo 2020 15: 03 nuevo
    +2
    ¿O el estadounidense es mentalmente anormal del asilo, o la traducción no cumple con la calidad?
    1. Viento libre
      Viento libre 30 Mayo 2020 17: 50 nuevo
      0
      Lo que encontré en Internet es un enlace a este artículo sobre VO. se les ocurrirá, y sus mejillas mismas Sin traductor, sin enlaces, nada.
    2. asv363
      asv363 30 Mayo 2020 18: 54 nuevo
      +2
      El artículo está traducido casi literalmente, aquí está el original (en inglés):
      China and Russia are threatening American aircrews; why won't the Pentagon stop them?
      https://www.washingtonexaminer.com/opinion/china-and-russia-are-threatening-american-aircrews-why-wont-the-pentagon-stop-them
      1. Vitaly Tsymbal
        Vitaly Tsymbal 30 Mayo 2020 19: 00 nuevo
        +1
        Тогда писал психически не адекватный человек или для идиотов. А в этой статье комиксов для объяснения случайно нет?))) Надеюсь что 99% читателей адекватные люди, поэтому подобной "дурью" нас не следует нагружать)))
        1. asv363
          asv363 30 Mayo 2020 19: 27 nuevo
          +3
          La parte del texto que no se incluyó en el artículo contiene los mocos y la baba del autor (Tom Rogan) de que no recibió respuesta en ninguna parte, excepto el comando de la Armada del Pacífico. Insinuaron que lo resolverían sin civiles. Y sus sugerencias para levantar para escoltar aviones cerca de las fronteras del F-18 de China del portaaviones Theodore Roosevelt, quien ahora está cerca de Filipinas (según el autor).
  16. Nordural
    Nordural 30 Mayo 2020 15: 04 nuevo
    +7
    No vueles cerca de nuestras fronteras y estarás vivo.
  17. vkd.dvk
    vkd.dvk 30 Mayo 2020 15: 05 nuevo
    +3
    Cita: svp67
    Rusia no querrá ver la aparición de un video en el que los cazas F-16 mostrarán constantemente su superioridad en las luchas aéreas.

    Ага уже "показали-доказали"...

    Lo hice bien Mostró su barriga con sorpresas y comenzó a retirarse a la distancia de lanzamiento.
  18. Grupo HAM
    Grupo HAM 30 Mayo 2020 15: 08 nuevo
    +5
    Как показывает практика наглые разведки будут продолжаться до тех пор, пока один из "разведчиков" не будет приземлён навечно....а кто и как поможет "приземлиться" уже без разницы...спесивые только так понимают..
  19. lopvlad
    lopvlad 30 Mayo 2020 15: 11 nuevo
    +3
    Cita: Vitaly Gusin
    Y está claro que no se están discutiendo límites. la frontera termina a 22 km de la costa del estado, y luego son aguas neutrales y espacio aéreo.


    эта глупость приходит в голову только профанам и ламерам,в голове которых вражеский самолет-разведчик этакий самолетик жестко зафиксированный на проволочке в полетном задании которого не разведка как можно ближе приблизившись к границе потенциального противника а туристический маршрут "аля природу посмотреть".
  20. tihonmarina
    tihonmarina 30 Mayo 2020 15: 23 nuevo
    +6
    Para las tripulaciones de los aviones de inteligencia estadounidenses, han llegado tiempos difíciles. Los pilotos rusos y chinos no les permiten volar tranquilamente y observar.
    Deben ser perseguidos constantemente, como los gatos huskys.
  21. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 30 Mayo 2020 15: 35 nuevo
    +4
    El autor del artículo sugiere organizar el reconocimiento de aviones de escolta por los aviones de combate F-16 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Él cree que entonces la Fuerza Aérea Rusa y la Fuerza Aérea China simplemente no tendrán ninguna posibilidad.


    И каким же образом это помешает нашим ВКС перехватывать американские и натовские самолеты? ))) Что за бред несет этот "эксперт"

    La intercepción es esencialmente solo detección y seguimiento, mostramos que los vemos y, dado que los alcanzamos, podríamos derribarlos.

    Si hubiera escolta incluso a un regimiento aéreo completo, esto no obstaculizaría la intercepción.
    1. cniza
      cniza 30 Mayo 2020 16: 27 nuevo
      +5
      Realmente quieren pasar el rato frente a una audiencia interna ...
  22. Pvi1206
    Pvi1206 30 Mayo 2020 15: 48 nuevo
    +3
    bueno, tonto ...
    un juego de gato y ratón ... o ponerse al día ... el mismo entrenamiento útil para los pilotos ...
  23. Wachmann
    Wachmann 30 Mayo 2020 16: 02 nuevo
    0
    Gracias relinchando.
  24. Cuervo 95
    Cuervo 95 30 Mayo 2020 16: 04 nuevo
    +12
    С чего это этот Роган решил, что "у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов". Взять штатный патрульный Су-27, так никому пока не удавалось сбить его в воздушном бою, за всю его долгую жизнь.
    Y también hay un Su-35S súper maniobrable. En resumen, el Sr. Rogan estará muy sorprendido y desconcertado cuando finalmente descubra que los fe-16 nunca superan a Sushki.
    1. cniza
      cniza 30 Mayo 2020 16: 25 nuevo
      +3
      Cita: Cuervo-95

      Y también hay un Su-35S súper maniobrable. En resumen, el Sr. Rogan estará muy sorprendido y desconcertado cuando finalmente descubra que los fe-16 nunca superan a Sushki.


      Ура это хорошо , но надо признать , что Ф-16 у них хорош и было бы интересно "посоревноваться" , услышать бы наших асов , что они скажут...
      1. Cuervo 95
        Cuervo 95 30 Mayo 2020 17: 17 nuevo
        +9
        Чтобы, как выразился г-н роган "истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках", хорошим быть мало. "Сухие" тоже не пальцем деланы, и летчики ВКС обкатку в горячей точке проходят. Так что "Ура" кричит только г-н роган, а у нас только факты.
        1. cniza
          cniza 30 Mayo 2020 17: 40 nuevo
          +1
          Я не говорил , что наши "Сухие" плохие или хуже , да и многое зависит от мастерства пилотов...
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 30 Mayo 2020 17: 21 nuevo
        +2
        ¿Qué competir durante la intercepción? Por cierto, nuestras fuerzas aerotransportadas chinas, como la china, pueden detectar y escoltar un bombardero / avión de reconocimiento que vuela solo o acompañado de varios F-16/15/35/22.

        Nadie se dispara el uno al otro en esta situación, cuando interceptamos, simplemente demostramos que los vemos y estamos listos para usar armas si algo sucede.

        Si Estados Unidos no está listo para declararnos la guerra, entonces no hay nada que resienta la intercepción en aguas neutrales.

        Другой момент, что такими статьями, они просто нагнетают негатив в нашу сторону и рисуют в сознании американцев образ злых русских, которые "посмели" рядом со своими границами перехватить мирно летящий бомбардировщик/самолет-разведчик из США.
        1. cniza
          cniza 30 Mayo 2020 17: 42 nuevo
          +1
          Cita: Ratmir_Ryazan


          Другой момент, что такими статьями, они просто нагнетают негатив в нашу сторону и рисуют в сознании американцев образ злых русских, которые "посмели" рядом со своими границами перехватить мирно летящий бомбардировщик/самолет-разведчик из США.


          Sí, trabajan para su audiencia ...
  25. NF68
    NF68 30 Mayo 2020 16: 07 nuevo
    +3
    No vueles cerca de las fronteras de la Federación de Rusia y China. Entonces nadie te interceptará.
    1. cniza
      cniza 30 Mayo 2020 16: 22 nuevo
      +2
      Están acostumbrados, pero se acostumbrarán y no volarán cerca ...
  26. cniza
    cniza 30 Mayo 2020 16: 21 nuevo
    +4
    Rusia no querrá ver la aparición de un video en el que los cazas F-16 mostrarán constantemente su superioridad en las luchas aéreas.


    Estimados caballeros, empleados, esto no es Hollywood para ustedes, es allí donde derrotan a todos ...
  27. shinobi
    shinobi 30 Mayo 2020 16: 38 nuevo
    +1
    Aparentemente, Rogan debería ser escuchado personalmente en el video mientras nuestros pilotos alejan sus ases de nuestros transportistas.
  28. zharoff
    zharoff 30 Mayo 2020 16: 43 nuevo
    +2
    Leo comentarios, amigos, porque un jardín de infantes.
    De acuerdo, es excusable para los periodistas, esta familia corrupta, en aras de la moda, venderá a su familia.
    Pero nosotros, lectores comunes con experiencia en la vida real en la aviación militar, ¿por qué comentar sobre toda esta basura?
    Después de todo, sabemos perfectamente que hay una llamada "Reglas del juego" y todas se adhieren a ellas.
    1. Ros 56
      Ros 56 30 Mayo 2020 16: 56 nuevo
      +4
      Uh, no, querido, pero ¿dónde poner las emociones?
  29. boris epstein
    boris epstein 30 Mayo 2020 16: 48 nuevo
    +3
    А мне понравилось, когда два российских истребителя зажали "Посейдона" с обоих бортов и вывели куда надо. Вот если бы еще заставили сесть на российском аэродроме, чтобы его попотрошить...
  30. Ros 56
    Ros 56 30 Mayo 2020 16: 54 nuevo
    +4
    Hay una forma mucho más simple y económica: sentarse en un charco y no brillar, y nuestros lobos estarán llenos y las ovejas rayadas estarán intactas. detener negativas am
  31. manifestación
    manifestación 30 Mayo 2020 17: 28 nuevo
    +6
    Esto está escrito por Tom Rogan en un artículo publicado por Washington Examiner.

    Это пишет тот чудак, на букву "М", который предлагал украинским ВВС разбомбить крымский мост.
    Y en el que el RF IC comenzó un caso penal sobre el extremismo.
    No es de extrañar.
    Aparentemente, el tipo no olió la pólvora, y no sabe el precio de su vida o la de otra persona.
    Es muy sencillo aconsejar a alguien que se meta debajo de las balas y que esté seguro en casa.
  32. Fedorovich
    Fedorovich 30 Mayo 2020 18: 04 nuevo
    0
    No vueles, nadie te interceptará.
  33. Quadro
    Quadro 30 Mayo 2020 20: 16 nuevo
    0
    Qué descarada escoria. Déjelos tocar su continente y allí se permiten al menos 100 exploradores cerca de México.
  34. patrón
    patrón 30 Mayo 2020 21: 16 nuevo
    0
    Rogan es original en su repertorio.
    ¿Habrá suficiente combustible f-16 para acompañar al explorador durante toda la misión?
    O estaciones de servicio?
    Rogan está ardiendo)
  35. Ilya Nikitich
    Ilya Nikitich 30 Mayo 2020 21: 38 nuevo
    +1
    No se dé la vuelta, camarada amerikantsm ...
  36. ZVS
    ZVS 30 Mayo 2020 21: 40 nuevo
    0
    Curiosamente, en el ejército de los Estados Unidos son todos así? ¿Realmente no pueden entender cosas elementales de que la intercepción se llevará a cabo no por un interceptor, sino por varios? Y me gustaría ver cómo conducirán, como un cachorro horrible.
  37. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 30 Mayo 2020 23: 10 nuevo
    0
    Washington Examiner, transcripción "Washington Examiner" Circulación 50 copias.
    Circulación de Komsomolskaya Pravda 2,7 millones de copias.
    ¿Qué tipo de periódico, por decirlo suavemente, se nos sugirió para discusión, el nivel de un periódico regional? 1/54 Komsomol? Fuente fuerte ...
  38. businessv
    businessv 30 Mayo 2020 23: 12 nuevo
    0
    Estados Unidos simplemente no podía poner en peligro a sus tripulaciones y dejar de enviarlos en vuelos de reconocimiento cerca de las fronteras extranjeras.
    Palabras de oro! La única decisión correcta, pero las ballenas minke no la aceptarán, ¡no es esa educación para tomar las decisiones correctas! sonreír
  39. Apasus
    Apasus 30 Mayo 2020 23: 52 nuevo
    0
    Boeing P-8 Poseidon Flight Performance
    Velocidad máxima: 907 km / h
    Velocidad de crucero: 815 km / h
    Velocidad de patrulla / búsqueda: 333 km / ha una altitud de 60 m.
    Radio de combate: 3 km.
    Rango de ferry: 8 km (300 millas)
    Techo de servicio: 12 500 m

    Me imagino cómo el F-16 patrullará junto con el Poseidón P-8, y desde la parte posterior todavía necesita un camión cisterna con combustible.
  40. va3610
    va3610 31 Mayo 2020 00: 32 nuevo
    0
    Tom Rogan parece ser clínico.
  41. Pavlik K.
    Pavlik K. 31 Mayo 2020 00: 40 nuevo
    0
    Una vez más, lo mismo ... No preguntes a los pilotos, sino a los operadores (navegadores) del BP (combate. Nota): este es el PRINCIPAL durante las operaciones de combate táctico en batallas aéreas. La maniobrabilidad es la última, repito, el último componente del éxito. Al principio: vistas (portadores y factores), capturas, rango de derrota, detección. escoltas, EWs, evasiones (no maniobras) .... despierta ...
  42. Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 31 Mayo 2020 00: 42 nuevo
    +1
    Los cazas F-16 mostrarán constantemente su superioridad en las luchas aéreas.

    2 momentos me eluden:
    1) ¿Cómo harán exactamente esto, e incluso en tal situación (con un contacto tan cercano)? ¿Como niggas en una batalla de rap?
    2) Дальность работы разведчика зачастую значительно превышает дальность истребительной авиации. Не придется ли с собой еще и заправщика брать? Итого: разведчик, пара истребителей, заправщик. Такой "армаде" уже и самолет ДРЛО в штате не помешает.
  43. tolmachiev51
    tolmachiev51 31 Mayo 2020 04: 50 nuevo
    -1
    fue y será !!! no rehuyas donde nadie te necesita. Patrulla Canadá. De grano fino. Quizás Australia.
  44. LLeonid
    LLeonid 31 Mayo 2020 07: 12 nuevo
    +1
    Вообще, для понимания того, что происходит, надо разобраться с тем, что такое "перехват" и для чего он нужен. Так вот, краткая "суть вещей" в том, что ЛЮБАЯ страна имеет секреты экономического и военного характера. Которые (что естественно по ряду причин) нередко располагаются повдоль её границ. И эти секреты, методами специальных устройств технической разведки, возможно выведать её "потенциальному противнику". При чем данные нельзя просто "выведать из космоса разведывательными спутниками". А если что-то можно, то оно может потребовать перепроверки "на земле". Так как результаты "из космоса" могут иметь следы "технической погрешности" или "умышленного обмана". И, вот тут, как раз, и нужны разведданные от морских и воздушных судов, не нарушающих(!) чужую границу, но с непосредственным проходом повдоль неё. При этом получается ситуация, что само воздушное или морское судно, так сказать, "собственным телом", границу не нарушает. Находясь, "юридически", на нейтральной территории. Но фактически(!) это судно всеми своими техническими "щупальцами" давно эту границу НАГЛО нарушило! И, как червь-паразит, буквально "ковыряется" в наших "потрохах". Поэтому "сбивать" его нельзя (ведь он, якобы, "границу не нарушает"), но "прогнать" - просто необходимо. И тогда происходят "перехваты", вынуждающие чужака высунуть обратно свой всунутый нос из чужого забора. Но здесь вот что интересно: между Россией и США действовал договор об "открытом небе". Наш и их разведчики ИМЕЛИ ПРАВО пролететь над чужой территорией и убеждаться в том, что их родным странам явная угроза у "потенциального противника", на данный момент, не создаётся. Казалось бы - это взаимовыгодно. Но теперь США заявили о выходе из этого договора. То есть, ЧЕСТНО проводить разведку они не желают. А вот влезть по-воровски "через форточку" туда, куда они ещё вчера честно "заходили через открытую дверь" - вот это им "самое то"! Менталитет, что ли, такой? НЕТ УЖ! Не хотите честно, значит, не будет вообще ни как! А китаец, "случайно упавший" на разведчика США, кстати, молодец! И "недовольство" США понятно: их повреждённый "навороченный разведчик" куда сложнее и дороже китайского простого истребителя. Получается, хотел вор что-то украсть, а получил убытки...
  45. Oleg Salov
    Oleg Salov 31 Mayo 2020 11: 29 nuevo
    +1
    Nueva tradición, pero enojado con la dificultad, soy yo sobre la superioridad del F-16.
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. Prisionero
    Prisionero 31 Mayo 2020 21: 46 nuevo
    +1
    "Это элементарно, Ватсон!" (с) Что бы не было перехватов пусть летают у своих границ и не суют свои наглые носы в чужие дома. Ведь терпенье хозяев может лопнуть и тогда берегите носы матрасники.
  48. Tolik_74
    Tolik_74 31 Mayo 2020 22: 24 nuevo
    0
    ¿Desde cuándo el colchón fe-16 se volvió mejor que Su? Payasos a rayas están sentados en Natashka y Pintagon
  49. Marinero
    Marinero Junio ​​1 2020 10: 07 nuevo
    0
    Algo que dudo mucho de la superioridad del F-16 sobre el Su-27-35 que forman la base de la defensa aérea.
  50. 9PA
    9PA Junio ​​1 2020 10: 35 nuevo
    -1
    Como cómo, altitud, velocidad y sigilo. No mas formas