¿Para qué guerra se está preparando la flota?
El proyectil disparado desde el cañón del AK-630 vuela 900 metros en un segundo, logrando completar 1260 revoluciones alrededor de su eje. (900 / 23,8 * 0,03, donde 23,8 es la inclinación del estriado, medido en calibres).
En los sistemas de artillería que utilizan el esquema Gatling, los proyectiles se retuercen no solo cortando, sino también mediante la rotación del bloque de cañones (después de cada disparo, sigue una rotación de 60 °). A una velocidad de disparo de 4500 ... 5000 rds / min. La rotación del racimo alcanza 800 rpm. Torbellino de fuego!
El propósito del sistema es disparar a objetivos aéreos en los cursos que se aproximan. En este caso, la velocidad de los proyectiles cuando alcanzan el objetivo aumenta en otros 200 o más m / s.
Seis barriles AK-630 están montados en un ángulo pequeño (grados °) con respecto al eje de rotación de la unidad de pistola, proporcionando la dispersión más favorable durante el disparo. Cuando el arma antiaérea del mar dispara, no se escuchan disparos individuales. Su retumbar es como el zumbido de una turbina de chorro.
El complejo consta de dos instalaciones de artillería con un radar de control de incendios. La velocidad de disparo total es de hasta 10 rds / min.
Una nube de elementos dañinos en el camino de un misil antibuque.
Luego siguen dos variantes principales de eventos.
Como munición estándar para cañones antiaéreos marítimos, se utilizaron proyectiles de acción altamente explosiva. OF-84 con un peso de 0,39 kg con 48 gramos de explosivo u OFZ para un propósito similar. Se creía que esa munición poseía el poder suficiente para desactivar cualquier misil antibuque de estilo occidental. Capaz de causar una violación de su aspecto aerodinámico, deshabilitar el sistema de guía de misiles o dañar el motor. Con el posterior descenso del RCC desde la trayectoria y cayendo al agua.
Solo había un problema: un cohete que cayó al agua no se iba a hundir. Sus fragmentos rebotaron en la superficie y continuaron volando en la misma dirección. A veces, el CCR sin terminar ni siquiera tuvo tiempo de colapsar en el agua. Todo esto sucedió en las inmediaciones de la nave (arma antiaérea, el último escalón de defensa), lo que creó el riesgo de su destrucción por fragmentos de misiles antibuque.
Dado el grosor de la piel de las naves modernas, después de un par de tales "ataques repelidos con éxito", debe tenerse en cuenta que se convertirán en un colador.
En la práctica, esto era extremadamente raro. Los barcos en combate nunca lograron derribar misiles antibuque con cañones antiaéreos. En la mitad de los casos, los misiles alcanzaron sus objetivos sin obstáculos. El resto fue golpeado por los sistemas de defensa aérea a una distancia considerable de la nave.
En naval Los ejercicios registraron un par de incidentes cuando los barcos se incendiaron por los escombros de los objetivos que cayeron sobre ellos.
Nadie intentó llevar a cabo tales pruebas en su sano juicio: dirigir un misil con un buscador desconectado directamente a un barco con una tripulación. Con la esperanza de que las armas antiaéreas completen al 100% su tarea. El precio del error es demasiado alto.
Los disparos de entrenamiento generalmente se llevan a cabo en cursos paralelos o cuando se vuela un objetivo detrás de la popa / frente a la nave. Para excluir la posibilidad de encontrarse con escombros.
Estos incidentes fueron trágicos accidentes. Los estadounidenses, cuando fueron golpeados por escombros, dañaron la fragata "Entrim". En circunstancias similares hemos muerto MRC "Monzón". Si un par de explosiones cercanas del misil Osa-M no pudieran detener el misil objetivo, ¿cuántos proyectiles de alto calibre y pequeño calibre serían necesarios?
Solo una vez, a principios de la década de 1990, el extranjero organizó un espectáculo con la ejecución del destructor desmantelado "Stoddard". Incluso las ratas escaparon de la nave condenada. Solo la falange automática continuaba subiendo en medio de la cubierta vacía; Debía repeler los ataques desde todos los puntos.
La falange alcanzó todos los objetivos. Pero cuando los especialistas abordaron el Stoddard, vieron chatarra destrozada. Todas las estructuras ligeras presentaban rastros de daños, y el generador diésel abierto fue demolido por uno sin terminar que cayó sobre él. zumbido.
El dron tenía una masa de lanzamiento de solo unos pocos cientos de kilogramos. ¡Pero en el oeste sabían del tamaño de los misiles soviéticos!
Las leyendas sobre el kamikaze estaban frescas cuando los proyectiles Bofors de 40 mm no podían descarrilar al Zero en llamas con pilotos ya muertos.
Kamikaze en ese momento estaba demasiado cerca de la nave. Ahora, para evitar embestir, debes aplastar los aviones contra el polvo. Y las máquinas automáticas ordinarias de pequeño calibre en tales condiciones fueron ineficaces.
Con los cohetes será lo mismo. El tiempo se acaba. Se requiere una solución especial.
Por lo tanto, como parte de la ZA "Phalanx" apareció el proyectil subcalibre MK.149 perforador de armadura con una bandeja desmontable y un núcleo de uranio empobrecido. No es para disparar ningún tipo de misiles blindados. La elección de BPS fue dictada por otras consideraciones.
Dada la combinación de características balísticas (1100 m / s) y el diseño de la munición, los armeros tenían derecho a confiar en la detonación de la ojiva de los misiles antibuque. En otras palabras, la auto detonación de un cohete cuando un núcleo en miniatura de un proyectil de 20 mm ingresa al cuerpo de la ojiva. La emisión de calor de cientos de miles de julios desempeñará el papel de un detonador para los explosivos más estables.
Una declaración demasiado audaz. Arriba había una historia sobre el destino poco envidiable de los barcos, donde la Falange, que estaba de guardia en el cielo, falló. Sin embargo, había una explicación para esto.
Los misiles objetivos navales (RM-15M Termit-R o BQM-74 Chukar) no tenían ojiva. Bajo las condiciones presentadas, un objetivo sin ojiva era casi un peligro mayor que un misil con equipo militar estándar. No podía ser destruida desde adentro.
Una línea de cañones antiaéreos subía y bajaba, pero el dron rebotó en el agua y prendió fuego a la superestructura de la fragata.
En condiciones de combate, los expertos aún confían en un resultado más positivo.
El desarrollo de armas navales no se encuentra en un solo lugar.
Basado en el bloque de cañón AO-18K (complejo AK-630), los armeros rusos crearon el complejo de artillería Broadshell 3M89. El bloque AO-18KD con una longitud de cañón de 80 calibres (en lugar de 54) con características balísticas más altas se utilizó como una nueva unidad de artillería. Y nueva munición BPTS con un permiso de residencia de núcleo de aleación de tungsteno.
10 disparos por minuto: dos bloques de cañones con un sistema de guía montado en un carro móvil.
Espada ancha 3M89 montada a bordo del bote de misiles R-60 de la Flota del Mar Negro
Según los informes, el shell BPTS tiene un diseño similar con el ZUBR8 Kerner BPS.
Como estamos hablando de cosas tan serias, debe recordar al poderoso "Portero". El sistema holandés ha recibido un reconocimiento particular en todo el mundo.
La unidad de artillería del "Portero" está representada por un cañón de siete cañones GAU-30 de 8 mm, similar al cañón antitanque del avión de ataque A-10. La masa relativamente grande (aprox. 10 toneladas) y no la velocidad de disparo más alta (4200 rds / min) están completamente compensadas por el poder de los proyectiles. El subcalibre de 30x173 mm MPDS con un núcleo de tungsteno de 21 mm, según los cálculos, puede garantizar la detonación de la ojiva de los misiles antibuque.
Casi imperceptible contra la fragata, cerca del "Portero" es impresionante en tamaño
Según los datos presentados, las capacidades del "Portero" permiten en 5,5 segundos tomar medidas enérgicas contra un misil de dos columpios, similar al misil antibuque Moskit. Detección y escolta a una distancia de varias millas, la apertura del fuego dirigido a un misil que se acerca a los 1500 m, con destrucción completa a una distancia de 300 m del barco.
300 metros Sin embargo, si la ojiva no socava, los holandeses, a todas luces, esperan malas consecuencias.
¡Los restos de un misil de 2 moscas atravesarán cualquier destructor!
Queda por agregar que, teniendo en cuenta el calibre y la balística similares (1100 m / s), los proyectiles de subcalibre de la "Espada ancha" doméstica también tienen la probabilidad de iniciar la ojiva de CCR cerca de 1,0. La velocidad subsónica de todos, sin excepción, los medios antibuque de la OTAN en este contexto simplifica las condiciones del duelo.
AK-630 y AK-630M-2 “Duet”, “Dirk”, “Broadsword”, “Goalkeeper” y “Falanks” extranjeros.
En los últimos 40-50 años, la idea de disparar misiles antibuque con armas de tiro rápido se consideró una solución obvia para todas las flotas del mundo.
Oerlikon fue más lejos, introduciendo el cañón antiaéreo Millennium, utilizando proyectiles programables de 35 mm. Un enfoque inteligente en lugar del poder bruto del "corte de metal".
En opinión personal del autor, las altas tecnologías son inútiles en este caso. Como lo atestiguan los ejemplos anteriores, incluso los golpes directos de "minas terrestres" no pueden desviar un misil ofensivo de su curso. ¿Cómo será útil cerrar las brechas que “rayan” el objetivo con pequeños fragmentos?
Para jugar de acuerdo con las reglas tradicionales, el Milenio se ve impedido por una construcción demasiado compleja. La balística sobresaliente y la presencia de BPS "convencionales" en la munición se deprecian completamente a una baja velocidad de disparo (solo 200-1000 rds / min) y una pequeña carga de munición (252 disparos). En su insolencia, esto nunca es una espada ancha. Y ni siquiera el AK-630 de mediados de la década de 1960.
"Millennium" apreció las fuerzas navales de Dinamarca, Indonesia y Venezuela. Pero algo nos dice que la Guardia Costera venezolana ve otro propósito para este sistema: disparar a botes y otros objetivos de superficie.
Otro desarrollo bien conocido en el campo de las armas antiaéreas proviene de Italia.
Desarrollado en la década de 1970. Sistema DARDO adoptado por 14 países. De hecho, fue un intento de "exprimir" las últimas oportunidades de las metralletas Bofors. La unidad de artillería consta de cañones gemelos de calibre 40 mm. Con el debido respeto al bien merecido Bofors, su tiempo se acabó. La velocidad de disparo de las últimas modificaciones alcanza 2x450 rds / min, un valor insignificante en la lucha contra los misiles modernos. La alta potencia de los depósitos de 0,9 kg en este caso no es en absoluto un parámetro reconfortante.
El más común (23 países, más de 400 barcos) sigue siendo la artillería antiaérea Phalanx. Que carece de estrellas del cielo, pero contiene menos defectos que todos los demás sistemas. Con ciertas ventajas.
El sistema es completamente autónomo. Las últimas modificaciones, además del radar, están equipadas con avistamiento OLS
La "falange" se diseñó originalmente en el mismo carro con el sistema de guía, para simplificar la calibración y reducir los errores al disparar. Los diseñadores de General Dynamics entendieron la importancia de las unidades de velocidad: la máquina es capaz de enviar un bloque de barriles desde el horizonte al cenit en menos de un segundo. Es relativamente simple y compacto, no contiene "innovaciones" controvertidas ni registros evasivos. La impresión se echa a perder por el calibre relativamente pequeño y la baja potencia de la munición de 20 mm, sin embargo, los creadores del complejo tienen más probabilidades de esperar el efecto producido por los proyectiles con un núcleo de uranio.
Todos estos desarrollos están unidos por uno:
Incapacidad para usar en condiciones reales de combate.
Debido a la extrema falta de tiempo y las altas velocidades de los misiles, las ventajas de ZAK solo se pueden realizar en modo automático. El sistema debería buscar objetivos de forma independiente y abrir fuego para vencer. Ella no tiene tiempo para pedir confirmación.
La amenaza no se crea por la notoria "insurrección de las máquinas", sino, por el contrario, por la imperfección de los cerebros electrónicos. El programa tiene restricciones en el rango de velocidad y tamaños de posibles objetivos, pero es imposible predecir qué decisión tomará la computadora. Y esto no es solo un error del programa. Esto es 70 rondas por segundo.
Él es peligroso.
Testigos presenciales que vieron la "Falange" cerca hablan de una impresión deprimente durante el funcionamiento de la instalación. El complejo está constantemente lleno de unidades y objetivos en algún lugar del cielo. Lo que ve allí, nadie tiene tiempo para entenderlo. "Phalanx" ya está apuntando al siguiente objeto, que, en su opinión, es capaz de representar una amenaza.
En 1996, la máquina antiaérea del destructor japonés Yubari fue destrozada por el avión de ataque Intruder que volaba cerca de él.
En otra ocasión, el Phalanx, montado a bordo del transporte de armas de El Paso, después de disparar a un objetivo aéreo, transfirió fuego al portaaviones Iwo Jima, matando a los que estaban en el puente.
En una calurosa noche de febrero de 1991, la fragata antiaérea "Jerrett" trató de interceptar los misiles antibuque emitidos por el enemigo. En lugar de misiles iraquíes, "plantó" en Iowa.
Por cierto, esos misiles fueron interceptados por un destructor británico con la ayuda de sistemas de defensa aérea.
ZAK no se utilizan en la práctica. Su trabajo se demuestra en condiciones ideales de rangos marinos. En ausencia de casi todos los vivos y no vivos, excepto el objetivo en sí. Después de disparar con éxito, lo apagan y se olvidan de su existencia.
¿Cómo usarlo en condiciones de combate? Los tiempos desesperados requieren decisiones desesperadas.
Todos entienden que los medios antiaéreos de los barcos de escolta pueden "adelgazar" adecuadamente el grupo aéreo de su propio portaaviones. O organice un poderoso intercambio de voleas entre las fuerzas de la conexión. De lo contrario, existe el riesgo de un ataque con misiles fallidos. Elegir el peor de los dos males.
El problema es que las condiciones de combate llegan demasiado repentinamente.
La tripulación de la corbeta israelí Khanit se olvidó claramente de la presencia de la Falange a bordo. Patrullando a lo largo de la costa del Líbano, la corbeta fue golpeada repentinamente por un misil antibuque (2006).
Por supuesto, ZAC estaba inactivo en ese momento. Como ya se señaló, la operación continua de Phalanx conlleva riesgos injustificados. Tarde o temprano, un cañón antiaéreo automático estará acribillado con un buque de aterrizaje en el aeropuerto de Beirut.
Ninguno de los militares está listo para asumir la responsabilidad de una posible tragedia. Por lo tanto, en tiempos de paz y de guerra, la flota no tendrá la "Falange".
No es de extrañar que durante el ataque con misiles en el Golfo Pérsico la fragata ZAK "Stark" estaba en el modo de "control manual". En pocas palabras, se ha deshabilitado. Sin la capacidad de usar el potencial de combate inherente en él.
Cómo el ZAK instalado en la popa podría interceptar el misil en los ángulos del curso, este es otro asunto. Hablaremos de un par de párrafos a continuación sobre por qué el proyecto de la fragata incluía solo una Phalanx.
Una pistola antiaérea autopropulsada es similar a una pistola almacenada en una caja fuerte. En caso de una amenaza, no hay tiempo para obtenerla. Y caminar con tal arma es inconveniente, porque no tiene fusible. Y en general, dispara en un punto arbitrario en el tiempo.
La siguiente tesis podría ser una buena introducción al artículo o su epílogo. En la práctica, los parámetros explícitos no son tan importantes. armas (más rápido / más alto / más fuerte), cuántas de sus características invisibles en el contexto de la organización del servicio militar.
¿Qué sucede si un arma es una fuente de emergencia continua?
Todos los oficiales, desde la parte superior e inferior de la cadena de mando, evitarán el manejo de tales armas en sus unidades. Nadie quiere arriesgarse a las correas de los hombros. Finalmente, en el momento de la amenaza, todos se olvidarán de él.
Parece que esto es exactamente lo que está sucediendo con los complejos antiaéreos navales de defensa cercana.
El Stark dañado, que pertenecía al tipo Oliver Perry, estaba equipado con el único ZAK que cubría las esquinas de popa. La razón fue el ahorro en la construcción de fragatas, que fueron creadas para tareas de patrulla en tiempos de paz. Y estaban bajo la protección confiable de su bandera nacional. Todos los rivales más o menos serios, entendiendo las consecuencias, pasaron por alto a la fragata estadounidense.
Otros barcos, que formaron la base de las fuerzas navales, siempre tuvieron un circuito cerrado de defensa aérea cercana. Que consistía en 2-4 cañones antiaéreos automáticos.
Se instalaron cañones antiaéreos sin excepción en todos los buques de combate y auxiliares, incluidos embarcaciones, transportes y buques de suministro integrado. Barato y alegre con capacidades de combate bastante altas.
Esto continuó hasta finales de la década de 1990, cuando se describió un rechazo sistemático de los complejos cercanos a la defensa. A partir del 35 Cuerpo, todos los destructores de Burke perdieron la proa de la Falange.
Los horizontes francés e italiano no tienen ZAC en absoluto. Simplemente no hables de Sadral / Simbad / Mistral. ¿Un solo lanzador con seis misiles de corto alcance proporcionará protección contra misiles antibuque desde cualquier dirección? Con cualquier ataque masivo? No, esto es solo una decoración.
Otra clase conocida de fragatas (FREMM) también carece de ZAC. Los lanzadores de cañones Narwhal y Erilikon KBA son armas antiterroristas. No son adecuados para interceptar medios de ataque aéreo de alta velocidad.
Una estructura extraña en el techo de un hangar de helicópteros, en el lado derecho: sistema de defensa aérea Sadral en posición replegada
Las fragatas del Grupo Noroeste (Iver Hütfeld, De Zeven Provinsien) conservaron el rudimento en forma de un Portero solitario o Erlikon Millennium en la parte de popa de la superestructura. Uno, solo uno.
Finalmente, Zamvolt. El destructor del futuro nunca fue planeado para armar a ZAK. Según el proyecto, prometieron un par de cañones universales Bofors de 57 mm para protección contra amenazas en la zona cercana. A una velocidad de disparo de alrededor de 200 disparos / min, tales armas son difíciles de considerar como misiles antibalas.
En realidad, el destructor recibió un GDLS de 30 mm con un diseño futurista, que no es malo para disparar a los barcos de pesca. Con el poder conocido de las municiones de 30 mm y la velocidad de disparo 50 veces menor que la de Broadsword, no están diseñados para más.
Es posible enumerar varios proyectos y soluciones de diseñadores durante mucho tiempo. Pero, en mi opinión, la conclusión ya es bastante obvia.
Contrariamente a la creencia popular sobre la importancia de la "defensa activa" en la guerra moderna en el mar, en la práctica se observa exactamente lo contrario.
La mayoría de la Marina hasta la fecha ha excluido la defensa en capas de la consideración, asignando todas las tareas de defensa aérea / defensa antimisiles a sistemas antiaéreos de largo alcance y sistemas de guerra electrónica. Estos últimos merecen el mayor elogio, pero cada arma tiene su límite y la probabilidad de intercepción. Los cohetes que faltan en la zona cercana no serán derribados.
Lo admito, hace algún tiempo le pareció absurdo al autor. ZAK tiene solo unos centavos en comparación con otras armas a bordo de la unidad de primer rango, lo que aumenta significativamente sus posibilidades de sobrevivir a un ataque con misiles. Pero parece haber una razón seria para el rechazo.
Los ZAK son inútiles debido al temor de los marineros de causar problemas.
Hay una serie de flotas donde todavía se adhieren al punto de vista tradicional. Cada destructor japonés está necesariamente equipado con dos falanges. (Probablemente para interrumpir seguramente la cubierta Aviación Aliados americanos)
Los chinos están expandiendo gradualmente la idea del "Portero", habiendo introducido recientemente el cañón antiaéreo Tipo 11 de 1130 barriles, haciendo 11 rondas por minuto. Esto es blasfemia. En primer lugar, debido a problemas de sobrecalentamiento. Si la Armada china tiene tanta hambre de densidad de incendios, es mucho más lógico considerar un aumento en el número de instalaciones. Con un diseño más compacto y simple, se coloca en los patrocinadores del complemento bajo el esquema de rombos.
¿Qué punto de vista se adhiere a la Armada rusa?
Basta con echar un vistazo a las fragatas nuevas y en construcción de la Armada: los barcos rusos de ninguna manera renuncian a la línea de defensa cercana.
Por otro lado, la tendencia es obvia: los cañones antiaéreos automáticos de corto alcance están perdiendo prioridad gradualmente. En las fragatas del pr. 11356 (el jefe "Almirante Grigorovich") las baterías antiaéreas AK-630 tienen una composición reducida: una instalación en cada lado. Los datos para disparar se generan centralmente usando el radar Positivo.
Las fragatas 22350 (el almirante líder Gorshkov) son los portadores de las armas más poderosas para interceptar misiles antibuque y armas ofensivas estratégicas en la zona cercana entre todos los barcos europeos y estadounidenses. Los lados de la fragata están cubiertos con "Broadswords". Que, como se mencionó anteriormente, apenas tiene rivales iguales entre los medios de un propósito similar.
El Broadsword fue creado como un ZRAK con armas combinadas de cañones de misiles, pero sus misiles están presentes solo en forma de modelos 3D. Los misiles de corto alcance en esta situación se consideraron innecesarios. ¿Un cálculo sobrio con la vista puesta en la experiencia internacional u otro resultado de la "optimización del presupuesto"? Este es un tema para evaluación por expertos expertos.
En el próximo artículo se describirá cómo se organiza la "defensa activa" en enfoques distantes, sistemas de defensa aérea y sistemas de guerra electrónica y sus capacidades.
Mirando hacia el futuro, expresaré un pensamiento sedicioso. Ni un solo buque de superficie moderno, ya sea solo o como parte de un complejo, puede resistir la lista de armas antibuque que se han creado en las últimas décadas.
¿Para qué guerra se están preparando los barcos?
información