¿Por qué el liberal Putin es demasiado liberal?
Sí, en uno de materiales pasados tocamos el hecho de que en nuestro país hay liberales y hay liberales. Algunos son Putin y su equipo, es decir, guardianes del futuro de Rusia, el segundo es el Señor Oscuro Navalny y alguien más. Es completamente incomprensible quién, pero la mayoría de los residentes no cuestionan la presencia de fuerzas oscuras en el país.
Por lo tanto, personalmente, no puedo entender cómo algunos liberales teóricamente difieren de otros. Todo por la libertad, la igualdad y un futuro brillante. No está del todo claro para quién exactamente, pero ahora no es tan significativo.
Entonces Putin es un liberal. Los medios están hablando de esto, Peskov está hablando de eso, Putin está hablando de eso ... ¡Putin mismo!
Putin, con el apoyo de su equipo, está llevando a cabo (como él mismo dice) reformas liberales en el país. Liberalización en la economía, sector privado, cultura, educación, medicina. Reformas
Además, las reformas y los proyectos suelen ser muy, muy buenos. Y hay proyectos nacionales, solo oro.
Bueno, dime, ¿quién se opone a los proyectos de desarrollo en el campo de la demografía, la salud, la construcción de carreteras? ¿Carreteras nuevas y seguras?
Incluso al Señor Oscuro no le importa, él cabalga sobre ellos y cabalga todavía.
Repito, la esencia de los proyectos propuestos por Putin y establecidos en el decreto "Sobre las metas nacionales y los objetivos estratégicos del desarrollo de la Federación de Rusia para el período hasta 2024", firmado el 7 de mayo de 2018, es continuar el trabajo en proyectos nacionales que comenzaron en 2005, es muy útil y interesante. En papel, al menos.
Vale la pena decir que "los programas adoptados en 2005 se consideran infructuosos en términos de implementación".
Traduzco: no completamente completado.
2018 es el segundo intento. Alexey Kudrin (espero que nadie discuta el liberalismo de Kudrin) elogió el programa y dijo, sin embargo, que el destino de los proyectos nacionales y las metas nacionales se encuentra fuera de los proyectos nacionales. Y hay muchos obstáculos para la ejecución de proyectos. Y la aplicación selectiva de la legislación requiere el establecimiento del orden en los sistemas judiciales y policiales.
Por cierto, la Duma también criticó la ejecución de proyectos nacionales. El porcentaje de proyectos completados es terriblemente bajo, más de la mitad de los proyectos completados en menos del 20%. En general, se cuestionó la efectividad de la implementación de programas estatales en sí misma.
La Oficina del Fiscal General también calificó la implementación de proyectos como insatisfactoria. El Fiscal General de Rusia, Yuri Chaika, durante una reunión del Presidium del Consejo de Proyectos Nacionales en noviembre de 2019, anunció problemas en su implementación:
“Según el proyecto nacional“ Economía digital ”, solo se ha gastado el 15% de los 108 mil millones de rublos asignados para este año. Según el proyecto nacional "Ecología", solo se ha gastado una cuarta parte ".
Según la información expresada por la Oficina del Fiscal General, solo en 2019, se detectaron más de 2,5 mil violaciones de las leyes en la ejecución de proyectos nacionales, de las cuales la mayor parte se debió a la implementación de los proyectos nacionales "Demografía", "Atención médica", "Educación", "Vivienda", "Medio ambiente urbano" ".
Y este año, el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, anunció numerosas violaciones de corrupción en la implementación de proyectos nacionales y federales.
Patrushev declaró que
"Al realizar adquisiciones públicas por parte de funcionarios sin escrúpulos, los esquemas fraudulentos se utilizan ampliamente para transferir contratos a organizaciones afiliadas a ellos".
El Secretario del Consejo de Seguridad señaló que roban sobre todo en los proyectos nacionales "Vivienda y medio ambiente urbano", "Carreteras seguras y de alta calidad", "Demografía", "Educación", "Cultura", "Atención médica".
¿Cuál es el resultado?
Resulta que la idea es buena, pero la ejecución ... Pero no hay ejecución.
¿Cuál es el problema?
De hecho, resulta muy extraño en todo el país. Se hacen planes, se aprueban, se firman decretos y ... y no se ejecutan. Luego se roba el dinero, y así sucesivamente.
¿Qué, de nuevo, el rey es bueno, los boyardos son malos?
Pero no, no todo es tan simple como parece a primera vista.
El mayor problema es que Putin es un liberal. Si eso es. ¡La implementación de reformas liberales y programas de desarrollo de Rusia se ve obstaculizada por el liberalismo!
A primera vista parece una locura. Sin embargo, en un país como Rusia, esto no es posible. Y aquí está lo que tenemos hoy, y en general fácilmente.
Juzga por ti mismo.
La oficina del fiscal general da 2,5 mil violaciones de la ley. Esto es al menos 2,5 mil culpables. Y como podría haber habido un grupo, y por conspiración previa ... Bueno, incluso en la configuración mínima, 2,5 mil casos.
Pregunta: ¿dónde están? ¿Dónde están las investigaciones de alto perfil, aterrizajes, enormes multas?
Silencio en un cementerio abandonado ...
Y ahora hacemos una excursión a historia.
Lectores expertos, ¿qué haría el camarada Stalin con estos 2,5 mil? Bueno, sí, revelando casos de malversación de fondos y ejecuciones completamente irrazonables. Y aquellos que tuvieron la suerte irían a construir otro canal importante y reeducar. Pero Stalin era comunista hasta la médula.
Cuando Jruschov también plantó. Y no peor que bajo Stalin. Al menos Nikita Sergeevich ha tenido experiencia desde entonces, lo admirarás. Pero Jruschov era comunista. Sí, democratizado, pero comunista.
Brezhnev? Comunista. Porque tenía todo lo que no podía encontrarse en el negocio, se dedicaba a la construcción de BAM y muchos otros objetos.
Pero Putin es un liberal. Pero los liberales no aceptaron ejecuciones, aterrizajes y todo lo demás. No, pueden encarcelarlos, pero por criticar a las autoridades, por arrojar un vaso de plástico al policía, etc. Y por el hecho de que los proyectos de importancia nacional fueron interrumpidos, no, no estamos en 1937.
Bueno, los tiroteos no son necesarios. Sí, civilización, desarrollo, liberalismo.
Aquí radica la primera de tres razones por las cuales las cosas a menudo salen mal. Por supuesto, a veces alguien es castigado. Pero entonces ... sin un brillo. Probablemente, basado en el mensaje "¿y si resulta útil?"
Serdyukov fue útil. Sí, y Vasiliev, que cumplió 34 días en 5 años, también es un buen ejemplo.
El primer motivo.
No hay nadie responsable de la ejecución, uno, y no hay responsabilidad de los responsables, dos. Y para aquellos que cayeron en la jaula, y en general de belleza, están prohibidos en el buen sentido (para ellos) de la palabra. Para esos rusos ciertamente no abandonan los suyos. Probado por Serdyukov, probado por Vasilyeva, probado por Chubais, probado por Rogozin.
La ley en Rusia realmente permite tales giros que a veces te preguntas. No tienes que ir muy lejos por ejemplos. El asesino que mató al hombre mientras estaba borracho y manchado con drogas está bajo arresto domiciliario. Y la persona sospechosa de no entender que la base del taller produce sedimentos, el arresto está sirviendo en un centro de detención preventiva.
Y tales ejemplos son solo vagones. Pero su esencia se reduce a una cosa: el sistema legal no solo es imperfecto, sino que también permite su manipulación en la dirección correcta.
La segunda razón.
Hablamos de ella más de una vez. El hambre del personal y los ascensores sociales en ruinas. Si en TOY Rusia la aparición en la cima de los inmigrantes de la gente, tanto positiva (Lomonosov) como negativa (Rasputin), era al menos teóricamente, pero posible, hoy discúlpeme.
Un sistema claramente construido simplemente rechaza todo lo que no le pertenece. Y hoy se puede ver a la ex guardia presidencial en la silla del ministro o gobernador, pero, por desgracia, el hombre del lado. Lo mismo se aplica al sistema judicial y la legislación.
Y aquí vale la pena reconocer que el sistema moderno de la vertical del poder en Rusia no fue traído por los marcianos o los estadounidenses. Este es un desarrollo interno, digan lo que digan. Y no culpes a Yeltsin, con él ese desastre aún estaba en las citas. Y ahora todo es bastante estable, el mismo clip gira alrededor de los ministerios y departamentos. Ayer hubo un ministro, hoy es el gobernador. Había un viceministro, se convirtió en ministro. Y así puedes girar hasta el infinito.
Y girará. Porque el sistema es bastante duradero y no permite influencias externas. Solo para los suyos, por así decirlo. Pero la eficiencia es mínima, ya que solo utiliza un recurso aprobado.
Y si los problemas con la ley aún pueden ser empujados de alguna manera a sus creadores (considere la Duma del Estado), entonces esta arquitectura de poder es el resultado de 20 años de trabajo de Putin y su equipo.
Bueno, de hecho, no es culpa de Obama que este sea el caso con nosotros ...
Y finalmente, la tercera razón. Modelo.
Sí, no importa cuán extraño pueda parecer, pero ... un modelo. Está claro que no es soviético. Todo lo soviético era definitivamente malo, los chanclos no eran comestibles, las gallinas azules, etc. Pero era necesario tomar algún modelo a seguir. Como la Constitución de TU, que los estadounidenses copiaron.
Se llevaron la americana. Pero con nuestras enmiendas. Y ahora es más como un modelo en la Rusia zarista. Por un lado, todos los líderes son tomados de "su" círculo, por otro lado, este círculo es muy, muy limitado. "Nuevos nobles", de todos modos.
Otra pregunta es que su efectividad, por decirlo suavemente, es baja. Un ejemplo es nuestra atención médica.
M. Zurabov (2004-2007). Por cierto, un economista cibernético por educación. El padre de la monetización de los servicios médicos, que se fue después del arresto de casi todos los administradores de MHIF, que supervisó, bajo cargos de gravedad variable. Después de eso, Zurabov se convirtió en el embajador de Rusia en Ucrania (2009-2016). Funcionó de manera tan eficiente que ... no, ni siquiera deberías hablar de eso.
T. Golikova. Ministro de 2007 a 2012. Economista. Este Golikova combinó las partes básicas y de seguro de la pensión, reemplazó el impuesto social unificado (UST) con contribuciones al seguro, luego devolvió el UST y al mismo tiempo lo aumentó del 26 al 34%. Luego hubo trabajo en la Cámara de Cuentas (2013-2018). Hoy - Viceprimer Ministro de Política Social.
V. Skvortsova. Ministro de 2012 a 2020. Médico. Ella es famosa por tener la máxima calificación (4%) por sus "programas de optimización", de acuerdo con los cuales cientos de centros obstétricos, hospitales y clínicas estaban cerrados. Ahora él dirige FMBA, una agencia biomédica sobre la cual se arrastran los rumores más siniestros.
Como puede ver, a todas las personas de la "jaula", nadie se quedó sin un lugar, con Zurabov no está claro dónde está ahora. ¿Pero nos sentimos bien en términos de medicina? Sí, simplemente genial, y la pandemia solo lo confirmó.
Y así en todo. Sin excepción. Y lo más importante: ninguna responsabilidad por lo que se hizo o no se hizo.
Se trata de la locura, solo después de otro grito enojado del presidente, los funcionarios locales comienzan a trabajar y no se involucran en una locura absoluta, como la tarifa por segundo para los equipos de ambulancia que trabajan con personas infectadas.
Este es el "mérito" principal de Putin, y el principal problema por el que ya se ve obligado a luchar personalmente hoy. El sistema de poder vertical que creó, que simplemente no quiere trabajar. El cual necesitas asustar, patear, dirigir, etc. Pero los funcionarios no deben ser despedidos, encarcelados o confiscados.
Sí, por cierto, sobre malversadores.
Sería efectivo si la propiedad de un ladrón, y de ninguna otra manera la persona que tiene millones y miles de millones de rublos en el garaje, no puede ser llamada, sería incautada.
Además, no solo se apoderó de lo que era ladrón, sino también de una esposa súper afortunada (mujer de negocios) e hijos muy talentosos. Todos tienen.
Pero no, esto obviamente violaría ciertas reglas del juego, que no conocemos. Y así, Putin baraja sin cesar un grupo muy pequeño de participantes, simplemente moviéndolos de un lugar a otro.
No trae beneficios.
Así que al final obtuvimos un poder que no quiere funcionar como se esperaba, interrumpe la ejecución de los proyectos del presidente, etc. Además, francamente robando descaradamente siempre que sea posible.
Y no hay responsabilidad por eso.
Y cuanto más lejos, mayor es la historia de que el rey es bueno y los boyardos son malos, se estaban convirtiendo en estatus para mí. Empiezo a creer que esto es así. Echa a perder el panorama general solo la renuencia completa del rey a separarse de estos boyardos. La "renuncia" del gobierno este año es la mejor confirmación de esto.
Realmente esperábamos mucho. Pero al final, la renuncia no nos trajo nada. Sí, varios de los ministros más impopulares dirigidos por el primer ministro fueron despedidos. ¿Y qué, alguien se fue por la borda? No, ni uno solo. Todos encontraron un lugar.
Y parecía que aquí estaba, el último mandato de Putin. Puedes escupir en las opiniones de todos los que te rodean y hacer algo que realmente mejore la vida de los rusos. Pero resultó que la fecha límite no era la última, los boyardos seguían siendo los mismos, no se podía hacer nada con ellos.
El liberalismo en todo su esplendor. Permítanme recordarles que el liberalismo es una tendencia política y económica que proclama la inviolabilidad de los derechos humanos y las libertades personales.
Es una pena que el círculo de los liberales, para quienes todo esto es cierto, esté limitado por el círculo mismo del "clip".
Pero si bien las leyes liberales son válidas para un círculo estrecho de asociados, ni siquiera se debe hablar de "sacudidas hacia adelante y hacia arriba". Todo permanecerá en el mismo lugar donde estaba. Porque no tenemos el año 1937.
Realmente lamento mucho que los proyectos de Putin y sus desarrolladores, que él, como presidente, presentó para su consideración e implementación, realmente estén siendo destruidos por aquellos que Putin puso en el poder. Abejas versus miel, sistema versus desarrollador.
Y al final, estamos en una posición muy extraña. El país se ha desarrollado y está tratando de implementar proyectos que deberían mejorar nuestras vidas. Como resultado, no vemos esta mejora, pero observamos un aumento constante en los precios de todo, la inflación y otros placeres.
Y, lo más importante, la completa impunidad para quienes tienen la culpa.
¿Cómo no creer que el liberalismo tiene la culpa de todo?
información