La ultima guerra de Stalin

La ultima guerra de Stalin
Los restos de un B-29 que fue derribado por un 9 en noviembre 1950 por el soviético MiG-15


Hace setenta años, comenzó la Guerra de Corea. La última guerra exitosa de Stalin. Fue una guerra justa y positiva para Rusia. En él, los rusos infligieron una grave derrota a Estados Unidos en la guerra aérea y enterraron las esperanzas de la élite político-militar de Estados Unidos de una exitosa guerra aérea y nuclear contra Rusia.

En Occidente y en Estados Unidos, vieron que en la guerra terrestre con los rusos, la OTAN recién creada no tiene ninguna posibilidad de victoria. Los rusos tienen una ventaja en las fuerzas terrestres y la fuerza aérea (aparte de la estrategia aviación) Con un ataque nuclear por parte de Occidente, los ejércitos soviéticos barrerán a las débiles fuerzas estadounidenses en Europa occidental de un solo golpe, tomarán posiciones estratégicas en Asia y África del Norte, destruyendo las bases militares occidentales allí. Al mismo tiempo, la URSS, en un tiempo extremadamente limitado y con los recursos limitados del país devastado después de la Gran Guerra Patria, levantó la economía de las ruinas en un tiempo récord y creó las industrias nucleares, electrónicas y de aviación más avanzadas. Desplegado poderoso tanque divisiones militares y aéreas. La Rusia soviética después de la terrible guerra cometió un nuevo milagro económico-militar. Occidente, liderado por Estados Unidos, tuvo que retirarse temporalmente.

Pregunta coreana


En los años 1910-1945. Corea fue ocupada por los japoneses. En agosto de 1945, la Unión Soviética derrotó al Imperio japonés en el Lejano Oriente. Las tropas soviéticas liberaron a Corea de los invasores japoneses. Según la rendición de Japón, Corea se dividió en las zonas de ocupación soviética y estadounidense a lo largo del paralelo 38. En la parte norte de la península de Corea, en febrero de 1946, se formó el Comité Popular Provisional de Corea del Norte, encabezado por Kim Il Sung. Este fue el gobierno interino de Corea del Norte.

Mediante un decreto del 9 de septiembre de 1948, se estableció un nuevo estado en la zona de ocupación soviética: la República Popular Democrática de Corea (RPDC). El poder en la RPDC pertenecía al Partido Laborista de Corea del Norte (TPSK). TPSK introdujo una economía planificada, nacionalizó la industria y el comercio, la tierra fue redistribuida en favor de las granjas campesinas pequeñas y medianas. El primer presidente del Comité Central del Partido Laborista fue Kim Doo Bon. Ocupó los cargos de jefe del poder legislativo y jefe formal de estado. El gobierno de la RPDC fue dirigido por Kim Il Sung. En 1948, las tropas soviéticas abandonaron la península. En 1949, Kim Il Sung empujó a Kim Doo Bon del poder sobre la fiesta. Pyongyang en su política se centró en la URSS y China.

En septiembre de 1945, los estadounidenses desembarcaron en Corea del Sur. No reconocieron el gobierno interino creado en Seúl, considerándolo demasiado izquierdista. Los estadounidenses establecieron una administración militar basada en funcionarios locales (incluidos al principio los japoneses, luego fueron deportados a Japón). Estados Unidos apoyó el movimiento anticomunista local. En 1948, su líder, Lee Seung Man, se convirtió en presidente de la República de Corea, y las tropas estadounidenses fueron retiradas de la península.

Lee Son Man estudió y vivió en los Estados Unidos, de hecho, fue entrenado para el papel del líder pro occidental de Corea. Inmediatamente lanzó una campaña contra los comunistas. Muchos políticos y activistas izquierdistas fueron encarcelados y asesinados. De hecho, se estableció un régimen autoritario en Corea del Sur. Las fuerzas de seguridad de Corea del Sur aterrorizaron y reprimieron el movimiento comunista de izquierda en el sur de la península. Miles de personas fueron asesinadas durante las masacres y la represión de los levantamientos. El régimen de Lee Son Man buscó unificar a toda Corea bajo su gobierno.

"Campaña hacia el norte" y "avance hacia el sur"


Tanto Seúl como Pyongyang se consideraron la autoridad legítima en la península y se prepararon para una guerra por la unificación del país. Los políticos surcoreanos declararon explícitamente una "campaña hacia el Norte". Seúl reclamó una "huelga de reunión" en Corea del Norte. Pyongyang esperaba una victoria rápida sobre el sur. Primero, el ejército del Norte, que estaba armado con la URSS y China, era más fuerte que el surcoreano. Después de la victoria del comunismo en China, miles de combatientes que lucharon junto con los camaradas chinos regresaron a Corea.

En segundo lugar, la situación política interna en el Sur parecía inestable. Un movimiento partidista se estaba expandiendo en Corea del Sur contra el régimen de Lee Seung Man. La mayoría de la población en la parte sur del país se opuso al régimen en Seúl, con el apoyo de los estadounidenses. El caso fue al colapso del régimen de Lee Son Man. Después de las elecciones parlamentarias de mayo de 1950, la mayoría de los diputados no apoyaron al presidente. Pyongyang esperaba que tan pronto como el ejército de la RPDC lanzara una ofensiva, se iniciara un levantamiento masivo en el sur. La guerra será a la velocidad del rayo.

Moscú siguió una política equilibrada. La confrontación directa con Occidente no podía permitirse. Por lo tanto, no se planeó la participación del ejército soviético en la guerra de Corea. La propia Corea del Norte tuvo que resolver el problema de unificar el país. Solo se permitió la ayuda de un número limitado de asesores militares. También era necesario brindar apoyo a China. A principios de 1950, Kim Il Sung comenzó a pedir insistentemente a Moscú que aprobara el plan de "ataque al Sur". En abril de 1950, el líder norcoreano visitó Moscú. Stalin apoyó los planes de Pyongyang.

Sin embargo, Moscú continuó ejerciendo cautela y propuso varias condiciones previas: se necesitaba plena confianza de que Estados Unidos no intervendría en la guerra; se necesita apoyo para China; El fortalecimiento urgente de la capacidad de combate de las fuerzas de Corea del Norte, la guerra debería ser a la velocidad del rayo, hasta que Occidente intervino. Del 13 al 15 de mayo de 1950, Kim Il Sung recibió el apoyo de Mao Zedong durante su visita a China. Solo después de eso Stalin dio el visto bueno.

Occidente, liderado por Estados Unidos en ese momento, se encontraba en una situación difícil. El antiguo sistema colonial, que permitía a Occidente parasitar los recursos humanos y materiales del planeta, colapsó. La razón principal de la destrucción del colonialismo fue la victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, la existencia de una alternativa al orden mundial occidental. En 1946, Filipinas se independizó. En 1947, Gran Bretaña perdió el control de la India. En 1949, Holanda reconoció la independencia de Indonesia. Sin embargo, Occidente no quería renunciar voluntariamente al poder sobre una parte significativa del planeta. Las colonias de Inglaterra y Francia aún se conservaron, hubo una guerra de liberación popular.

La guerra civil en China en 1949 terminó con la victoria de los comunistas. Se estableció la República Popular de China (RPC). El Kuomintang y los estadounidenses que lo apoyaron experimentaron una severa derrota. La "pérdida de China" fue un shock para Washington. Moscú reconoció de inmediato a China y comenzó a proporcionar asistencia económica, científica y técnica a gran escala. En los Estados Unidos, estaban enojados por esta pérdida y buscaron a toda costa mantener y expandir su posición en el mundo. En Washington, en abril de 1950, adoptaron la Directiva del Consejo de Seguridad Nacional SNB-68 y pretendían "contener el comunismo" en todo el mundo. Estados Unidos siguió el camino de una mayor militarización. Y en esta situación, el 25 de junio de 1950, Corea del Norte lanzó una ofensiva. Comenzó la guerra, que, de hecho, no se ha completado hasta el día de hoy, sino solo "congelada". El ejército estadounidense reconoció en 1947 que Corea del Sur no tenía un gran valor estratégico, pero Washington no podía ceder y tomó parte activa en la guerra.

Provocación estadounidense


Por lo tanto, Stalin no necesitaba una gran guerra en la península coreana. Una cosa es la operación rápida y la victoria con el apoyo masivo de la gente en el sur. Otra cosa es una guerra prolongada con la coalición occidental, la amenaza de confrontación con los Estados Unidos. La importancia estratégica de Corea del Norte para la URSS: una línea defensiva en el camino de una posible agresión estadounidense. Moscú también estaba interesado en el suministro de minerales de tierras raras. Por lo tanto, no hubo amenaza de los rusos a Occidente en Corea. Tan pronto como crearon la RPDC, las tropas soviéticas abandonaron inmediatamente la península. La tarea principal ha sido resuelta.

Washington necesitaba una guerra. Primero, el régimen de Lee Son Man estaba en peligro de colapso. Había una amenaza de la unificación de Corea bajo el gobierno de los comunistas. La guerra permitió fortalecer el régimen del títere estadounidense con el apoyo de la comunidad mundial, el poder militar de los Estados Unidos y las leyes de emergencia en tiempos de guerra.

En segundo lugar, Estados Unidos necesitaba movilizar a la "comunidad mundial" contra la "amenaza rusa (comunista)". El ataque de Stalin y Kim Il Sung proporcionó una excelente ocasión informativa para condenar al "agresor" y reunir a las filas de los países capitalistas. En 1949, se creó la Alianza del Atlántico Norte. La guerra hizo posible poner a prueba el trabajo de la OTAN. Los Estados Unidos obtuvieron una nueva influencia sobre Europa occidental, atrayéndolo a la Guerra Fría a largo plazo.

De hecho, los estadounidenses sabían sobre el inminente ataque de Pyongyang. La inteligencia tenía todos los datos sobre los preparativos militares del norte. Sin embargo, los Estados necesitaban esta guerra. Según el secretario de Estado Dean Acheson del 12 de enero de 1950, Washington expulsó a Corea del Sur de su "perímetro de defensa" en el Lejano Oriente. Es decir, Kim Il Sung recibió la "luz verde". Inmediatamente, Estados Unidos adoptó la Directiva SNB-68, que implicaba una respuesta dura a cualquier intento de atacar al bloque comunista. Ambas partes se estaban preparando activamente para la guerra. El 17 de junio de 1950, el enviado especial del presidente estadounidense Truman, futuro secretario de Estado John Foster Dulles, visitó la península de Corea. Visitó a las tropas surcoreanas en el paralelo 38. Dulles le dijo a los surcoreanos que si duraban dos semanas, "todo saldrá bien". El 19 de junio, Dulles pronunció un discurso en la Asamblea Nacional de Corea del Sur y respaldó todos los preparativos militares de Seúl. Prometió la asistencia moral y material de Estados Unidos a Corea del Sur en la lucha contra el norte comunista.

La ultima batalla del emperador rojo


La guerra comenzó hace 70 años y en realidad no terminó hoy. La península de Corea es una de las "bóvedas de pólvora" del planeta. Sin embargo, lo principal es que Stalin obtuvo su última victoria en esta guerra. Estados Unidos tenía una superioridad completa en el estallido de la Tercera Guerra Mundial, la Guerra Fría. Los estadounidenses tenían una enorme riqueza; industria altamente desarrollada, indestructible y agotada por la guerra (una cuarta parte de toda la producción mundial); monopolio nuclear оружие (Moscú probó la bomba atómica solo en 1949) y, lo más importante, sus transportistas son la flota aérea estratégica. Los estadounidenses tenían poderosos grupos de portaaviones de la Armada, un anillo de bases militares que cubrían a la URSS desde todos los lados. Washington tenía planes claros para socavar a las fuerzas soviéticas en la carrera armamentista, para intimidar y desmembrar las amenazas de una guerra aérea nuclear.

¡Sin embargo, esto no sucedió! Stalin obtuvo una nueva gran victoria en 1946-1953. En 1948, el líder soviético declaró que "él no ve la bomba atómica como una fuerza seria, que algunos políticos tienden a considerar". Las armas nucleares están diseñadas para intimidar a los débiles de corazón, pero no decide el resultado de la guerra. El Emperador Rojo ha encontrado la mejor manera de disuadir la amenaza nuclear estadounidense: construir fuerzas terrestres y aéreas. Con los ataques atómicos contra la URSS, la armada blindada de Stalin con el apoyo de los ejércitos aéreos podría capturar toda Europa, establecer su control sobre Asia y el norte de África. Al mismo tiempo, Moscú está creando una red de sabotaje extranjero para atacar las instalaciones militares estadounidenses más importantes en Europa occidental.

¡La Rusia soviética ha dado un salto increíble en estos años! Parecía que el país estaba devastado y sin sangre por la guerra. Millones de sus mejores hijos e hijas yacían en el suelo. Pero luego tuvimos un gran líder. El país en tiempo récord se levanta de las ruinas. En la URSS, se crean las ramas de una superpotencia: atómica, electrónica, de aviación y cohete. Y la guerra en Corea demostró que Estados Unidos no puede vencernos desde el aire. ¿Qué estamos listos para responder? Estados Unidos tuvo que retirarse, pasar a una estrategia de confrontación "fría" a largo plazo.
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

134 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. silberwolf88 Junio ​​26 2020 18: 22 nuevo
    • 57
    • 5
    +52
    Teníamos un gran líder ... y teníamos una gran idea ... así que éramos invencibles ...
    1. Svarog Junio ​​26 2020 19: 18 nuevo
      • 38
      • 10
      +28
      Cita: silberwolf88
      Teníamos un gran líder ... y teníamos una gran idea ... así que éramos invencibles ...

      Sí, el patriota está al timón y la idea puede convertir montañas. Ahora realmente nos falta un líder fuerte y una idea.
      1. Nagant Junio ​​26 2020 21: 11 nuevo
        • 32
        • 3
        +29
        Cita: Svarog
        Ahora realmente nos falta un líder fuerte y una idea.

        ¿Y cuándo fue suficiente? Mira quién estaba detrás de Stalin. ¿Son estos los líderes?
        Malenkov? La figura es formal, Beria gobierna. Beria, por supuesto, era un líder sobresaliente, pero miró a través del golpe militar de Zhukov-Khrushchov, que pagó con su vida y reputación.
        Jruschov? Bueno, aquí hay una frase del chiste: "Lancé el satélite y la economía". Además, el satélite se lanzó en la época de Stalin, pero el colapso de la economía de su mente (o más bien, la ausencia del mismo) es el punto.
        Brezhnev? Había dos de ellos muy diferentes, antes y después de un derrame cerebral. Si el primero todavía correspondía de alguna manera, entonces el segundo merecía el héroe de muchas anécdotas de la era estancada.
        Andropov? Comenzó correctamente, pero no tuvo suficiente tiempo y salud. Si hubiera llegado al poder, digamos, justo después de los Juegos Olímpicos, y hubiera vivido 5 años más, la URSS podría no haberse derrumbado, pero uno solo puede adivinarlo.
        Chernenko? Finalmente no ¿Qué es un acto criminal en su posición?
        Mishanya Tagged? Es mejor no comenzar por él;
        Borracho ??? Es una pena que haya muerto en su cama por su muerte, debería haber sido encarcelado por una conspiración de Bialowieza. Junto con otras altas partes contratantes. Más correcto en el recuento. Kravchuk, por cierto, todavía está vivo, así que no es demasiado tarde.
        Entonces, en el contexto de estos "líderes", Putin también es un líder fuerte. Aunque, por supuesto, Stalin no está cerca.
        Pero la idea es difícil. Los "líderes" mencionados han enfurecido tanto la idea comunista que es poco probable que la gente la acepte, al menos no aquellas generaciones que recuerdan el estancamiento y la perestroika. ¿Tienes algo que ofrecer a cambio?
        1. Nordural Junio ​​26 2020 22: 20 nuevo
          • 17
          • 4
          +13
          Pero la idea es difícil. Los "líderes" mencionados han enfurecido tanto la idea comunista que es poco probable que la gente la acepte, al menos no aquellas generaciones que recuerdan el estancamiento y la perestroika. ¿Tienes algo que ofrecer a cambio?

          No era la idea la culpable, sino el liderazgo del país, que no correspondía en absoluto a la grandeza de las tareas de continuar y desarrollar el atraso estalinista. Pero no había tal líder después de Stalin.
          Y el socialismo tendrá que regresar, porque lo que hagan estas personas llevará al país a un colapso final. Si tenemos la mente, la gente tendrá suficiente.
          1. tu1970 Junio ​​27 2020 10: 30 nuevo
            • 5
            • 1
            +4
            Cita: NordUral
            No es una idea culpable, pero liderazgo del país, que no correspondía con la grandeza de las tareas para la continuación y el desarrollo del atraso estalinista. Pero no había tal líder después de Stalin

            Cita: NordUral
            Y el socialismo tendrá que regresar, porque lo que hagan estas personas llevará al país a un colapso final. Si tenemos la mente, la gente tendrá suficiente.
            Ahora la pregunta es: ¿a dónde llevarás al líder? IGUAL Stalin? Al menos un nombre de candidato ...
            Estoy a favor del socialismo, pero entre todos los conocidos posible líderes, solo veo el deseo de poder y agarrar, agarrar, agarrar ...
            1. Nordural Junio ​​27 2020 12: 20 nuevo
              • 5
              • 5
              0
              Sergei! La pregunta es compleja. Pero el líder ciertamente aparecerá en el momento histórico de los cambios reales en el país.
              Mientras tanto, repito: estoy satisfecho con el socialismo de Grudinin y él mismo.
              Pero todavía hay candidatos en mi opinión.
              1. tu1970 Junio ​​27 2020 13: 37 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: NordUral
                Pero se requiere un líder aparecerá en el momento histórico de cambios reales en el país
                ¿usted mismo?
                Cita: NordUral
                Grudinin
                -discutimos contigo ...
                Cita: NordUral
                Pero todavía hay candidatos en mi opinión.
                - quien?

                Nosotros, 2 personas en total, no estábamos de acuerdo con Grudinin. ¿Qué te hace pensar que si un líder aparece mañana, será aceptado? la mayor parte de la población?
                Por ejemplo, ahora gran parte de la población no acepta a Putin, y esto reduce su margen de maniobra. El más mínimo error ...
                Digamos que mañana un nuevo líder Zyugrudplatosh (¡condicional!) Viene con su programa.
                Una parte de la población lo aceptará, otros no lo aceptarán (por ejemplo, usted sabe mi opinión sobre su candidato). Comencemos a construir el socialismo.
                Puedes plantar oligarcas (puedes disparar, la gente apoya), solo de este trabajo no aparecerá de inmediato. El líder necesitará al menos 5 años según mis estimaciones.

                Y aquí surge algo interesante en 1-1,5 años: la población (que no va a soportar !!y será !!) dirá: "¿Y qué? ¿Dónde están las mejoras prometidas en la vida? ¿Qué alegría es que pusieron a todos en la pared, si no había trabajo y no hay trabajo?" Y las personas que lo apoyan se rascarán la cabeza ...
                ¡¿Y los jóvenes que no quieren ir a la fábrica a la máquina (que aún deben construirse, pero esto no es un año!)? !!
                ¿Y el pueblo? ¿Qué atraerá a los jóvenes a ser un nuevo líder? ¿Pagar? Bueno, bueno ...
                ¿Y la corrupción? En China, han estado disparando durante 25 años ... Stalin, con la plena aprobación del pueblo, no tuvo éxito ni antes de la guerra ni después. Mire, los que no pagan impuestos son apoyados por la población: "¡Bien hecho, el estado se calzó!"
                E incluso la condena moral no es una panacea en el Islam Año 700 por el adulterio apedreado a muerte las mujeres golpearon? Y? las mujeres dejaron de correr a extraños guisantes? ajá, schaz ...

                Simplemente no veo a qué candidato al menos 15-20 millones apoyados. No es la idea del socialismo, sino una persona específica. Para quienes las personas se acercarían y aceptarían sufrir una privación de 10-15 años.

                Z.Y. y sí, después de la nacionalización debido al hecho de que había mucho capital extranjero, importaciones no podemos ver por mucho tiempo La situación será estrictamente análoga a los tiempos de la URSS: no habrá una moneda superflua para los productos de la categoría "B" y nadie se apresurará a comerciar. Aquí tenemos la única esperanza para China, y él puede comenzar a girar bruscamente la cola con el derecho "¿Quién cena para la niña entonces? bailando ". Bueno, los jóvenes que han perdido artilugios apoyarán a ese líder ...
                1. Nordural Junio ​​27 2020 19: 12 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Por ejemplo, ahora gran parte de la población no acepta a Putin, y esto reduce su margen de maniobra. El más mínimo error ...

                  Entonces vuélvase a él, el camino comienza a actuar por el bien del país y la gente. Es hora de comenzar ya, si existen tales intenciones.
                  1. tu1970 Junio ​​28 2020 14: 28 nuevo
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Cita: NordUral
                    Entonces vuélvase a él, el camino comienza a actuar por el bien del país y la gente.
                    - ¿Por qué? Todavía estás firmemente convencido de que él es malo ...
                    Pero al mismo tiempo su ... bueno (!!!) y apoyado por al menos 10-15-20 millones(!!!) la población no fue llamada. Aparentemente modesta ... y ???
                    Cita: tu1970
                    Simplemente no veo a un candidato que haya apoyado al menos 15-20 millones. No es la idea del socialismo, sino una persona específica. Para quien la gente se acercaría y estaría de acuerdo en sufrir privación durante 10-15 años.
                    1. Nordural Junio ​​28 2020 15: 09 nuevo
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      No sé si Putin es malo. Mala es su política interna. Aquí Nicholas 11 era un buen hombre, y lo que el país terminó el 17 de febrero. El líder está determinado por el resultado, no por las intenciones. Pero en el caso de Putin, incluso las intenciones no son visibles, excepto las negativas.
                      1. tu1970 Junio ​​28 2020 19: 15 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        bueno, veamos cuán buena será la política interna NO con él.
                        Estoy aqui por alguna razon Estoy seguro de que no irá a las elecciones de 2024 ...
                        Demasiado poder fue tomado del presidente ... Esto simplemente no se rinde ... es muy diferente a él ...
                        Además, apuesto a un par de brandy ...

                        Z.Y. Y una pareja contigo personalmente, que Grudinin ya no será candidato de ningún partido ...
                      2. Nordural Junio ​​28 2020 20: 11 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Para discutir, todavía tengo que vivir, ni siquiera son 70 años. Sí, y no me gusta discutir.
                        Y aún mejor, no será rápido con aquellos por quienes votaría personalmente, y con aquellos de los que ahora están en el poder. Solo en el segundo será para siempre malo, hasta el final.
                      3. tu1970 Junio ​​28 2020 20: 57 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Cita: NordUral
                        Para discutir, todavía tengo que vivir, ni siquiera 70 años.
                        - vamos, muriendo para el deleite de tus enemigos ... mimos ...
                      4. Nordural Junio ​​29 2020 11: 56 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Estoy de acuerdo, Sergey, ¡no esperarán! Pero caminamos todos bajo el cielo.
          2. Alejandro I 3 julio 2020 10: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            leí y me di cuenta de que Putin no es tan malo
      2. Besik 5 julio 2020 02: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        como si hubiera bolsillos en el ataúd ...
  3. Sniperino Junio ​​27 2020 11: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Nagan
    Putin es un líder fuerte. Aunque, por supuesto, Stalin no está cerca.
    Esto será posible juzgar con confianza después de al menos 5-10 años después de su partida. ¿Qué es un líder fuerte? En este caso, estas no son cualidades volitivas, ni siquiera la capacidad de analizar rápidamente la situación y tomar las decisiones correctas, aunque sin estas cualidades no hay buenos líderes, sino la presencia de un concepto y un proyecto. Stalin admitió que actuó casi a ciegas, ya que la base del marxismo-leninismo, en la que confiaba como líder, claramente no era suficiente para construir el socialismo. Por lo tanto, hoy la pregunta está de acuerdo con las tareas establecidas de la base conceptual y de diseño del líder para su solución. Puede estar más cerca.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Sniperino 1 julio 2020 21: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: hacer
        sobre Putin "fuerte" o no fuerte, A. Pushkin dijo mejor
        ¿Tienes a Pushkin a la par con Wanga y Nostradamus? O no hay nada que decir, quiero darle mis heces al fanático maravillosamente, ¿así que arrastras a Pushkin? Soros reina sobre ti ahora.
  4. ANB
    ANB Junio ​​28 2020 05: 44 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    . Más correcto en el recuento.

    Dos ventajas a un comentario no se ponen de ninguna manera. Apostaría 100.
  • manifestación Junio ​​26 2020 21: 54 nuevo
    • 15
    • 2
    +13
    ¿Qué idea puede llevar a la gente hoy?
    En nuestra sociedad, triunfa el culto al consumidor.
    Coche nuevo, casa nueva, cosas nuevas, viajes nuevos, etc.
    A nadie le importa el mañana.
    Excepto por German Gref con una pandilla de no humanos similares.
    Quien quiere "matar los exámenes", "engañar a la población con un instinto completo de rebaño, quitar diplomas, reducir los requisitos para las calificaciones educativas".

    ¿Qué puede empujar a las personas hacia el camino del servicio sacrificado a su tierra natal?
    Por extraño que parezca, en la situación en que nos encontramos, hasta que se determine el culpable de cualquier problema o trastorno, lo que causará una reacción adecuada de la población, no se producirán cambios.
    Hasta que se defina un "enemigo", no sucederá nada en la sociedad.
    Habrá conversaciones lentas y autosuficientes "para toda la vida".
    Y nada mas.

    Hoy vi el último número de Besogon.
    Hubo una impresión muy ambigua.
    Se creía que Mikhalkov estaba muy "advertido" muy en serio.

    La frase se pronunció en el contexto del Programa de Educación 2030.
    Y Mikhalkov, previamente vehementemente opuesto por su aprobación de Putin, hace este retiro:
    "El presidente que firmó el Programa es un estadista que ve mucho más y entiende más que el laico promedio, es decir, usted y yo. Y ni el hecho (las palabras de Mikhalkov), entonces se ejecutará el Programa adoptado".

    Pues bien, etc
    Aunque él mismo, en el programa anterior, declaró lo contrario: si se acepta el Programa y el Presidente lo firma, entonces eso es todo, para nosotros kapets.

    ¡Particularmente complacido con la declaración de Nikita Sergeevich de que el Presidente tiene toda la responsabilidad de todas las decisiones tomadas!
    Continuaré su pensamiento.
    No hay necesidad de criticar nada, no hay necesidad de resistirse a nada, en cuyo caso nosotros (¿quiénes somos?) Le preguntaremos. En toda la severidad de la ley.
    ¡Uy!
    ¿Cuándo va a pasar esto?
    Después de que el "anulado" Dios da su alma?
    ¿Pero no es más fácil prevenir el desastre en el país?
    Pero Mikhailov ofrece ir a votar por las enmiendas.
    Nikita Sergeevich. ¿De dónde sacaste ese dualismo infantil?
    Lo dije suavemente. No quería hablar de duplicidad con respecto a ti.

    Entonces, con tales líderes espirituales, ¿a dónde iremos y dónde iremos?
    ¡Hoy el equipo está en el ataque! Y mañana - ¡retiro!
    Si. Se ha vuelto difícil vivir en nuestro país.
    1. Malyuta Junio ​​26 2020 22: 14 nuevo
      • 13
      • 4
      +9
      Cita: demo
      Hasta que se defina un "enemigo", no sucederá nada en la sociedad.

      Camarada, el comentario de su vida parece haberse vuelto doloroso ...
      Todos los días nos lanzan “enemigos”, a quienes la camada les dará, y el botiquín de primeros auxilios para mañana, es decir, si quieres el eneldo, quieres los banderopolitos, aún puedes atraer a los chukhons mongoles, pero ahora no están de moda, pero ahora pisotean, ilonamaski y el mundo detrás del escenario wow , pero un judío Kedmi en sus inconvenientes, tenga en cuenta.
      Amenaza. Camarada, hasta que los habitantes entiendan que el enemigo son quienes los dirigen y manipulan su frágil conciencia, uno no debe esperar el bien. hi
      1. manifestación Junio ​​26 2020 22: 35 nuevo
        • 9
        • 1
        +8
        La edad, sin embargo, afecta.
        Mucho se ve y se entiende de una manera diferente que hace 30-40 años.
        Enfermo ... esta no es la palabra correcta.
        Está absolutamente claro que lo que les espera no soy yo, ni siquiera mis hijos (aunque también sienten pena por ellos, pero son adultos), sino mis nietos.
        Estos no tienen sentido.
        Que son 100% dependientes de abuelos, padres y madres.
        Y considérelos la biomasa que algunos Ascaris "usarán" mañana (tengo esa opinión sobre cierto individuo); esto está más allá de mi fuerza.
        No soy muy humilde de todos modos. Y luego realmente comienza a enrollar algo en alguna parte.
        Estas son las cosas, hermano.

        Bueno, la lista de dos patas, galopando con ollas en la cabeza, elevada al rango de héroes nacionales de subhumanos, una quiebra múltiple que vendía bienes raíces y todo lo demás enumerado en el comentario, esto no es suficiente para mí.
        Este es un fondo molesto.
        No mires, no escuches, y es el final.
        No tienen un efecto decisivo en mí o en nosotros.
        Nuestros problemas tienen un apellido, nombre, segundo nombre y posición.
        Y son precisamente nuestros problemas los que pronto se personificarán con esta personalidad.
        Con todo lo que implica.
        1. Malyuta Junio ​​26 2020 22: 45 nuevo
          • 12
          • 6
          +6
          Cita: demo
          Nuestros problemas tienen un apellido, nombre, segundo nombre y posición.

          Camarada, en este caso, este es el presidente que continúa firme y constantemente la política de la ebna de destruir la URSS y su herencia, y al mismo tiempo superaron a su "maestro" en cinismo, avaricia y mentiras.
          ¡Sepa que no está solo y esto es lo más importante ahora, eduque a los hijos y nietos, tendrán que restaurar todo!
          ¡NO PASARAN!
          1. Nagant Junio ​​27 2020 06: 32 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Malyuta
            ¡NO PASARAN!

            como decidió comunicarse en español, por favor:
            El pueblo unido, nunca será vencido

          2. Soho 2 julio 2020 11: 39 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Malyuta
            Cita: demo
            Nuestros problemas tienen un apellido, nombre, segundo nombre y posición.

            Camarada

            ¿Cómo estás, querido flooder, cansado? De acuerdo, otros títulos, pero usted ya "Historia" ha ensuciado con sus quejas sobre el poder. Sobre el tema del artículo, balabol, ¿no trataste de escribir algo?
  • w70
    w70 Junio ​​26 2020 20: 16 nuevo
    • 6
    • 40
    -34
    Para ensuciar y ensuciar a Stalin era un maestro
    1. Bredovich705 Junio ​​26 2020 21: 20 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      ¿Y cómo te fastidió Stalin?
      1. w70
        w70 Junio ​​26 2020 21: 23 nuevo
        • 0
        • 22
        -22
        Bueno, por ejemplo, Stalin, antes de su muerte, engañó a los coreanos
        1. Bredovich705 Junio ​​26 2020 21: 27 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          ¿Entonces eres coreano?
          1. Bredovich705 Junio ​​26 2020 21: 30 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Simplemente no entiendo lo que arruinó, ¡es mejor ver a los coreanos! Nada personal...
          2. w70
            w70 Junio ​​26 2020 21: 38 nuevo
            • 2
            • 26
            -24
            No, soy tu compatriota, pero lamento que los coreanos sigan luchando entre sí, gracias a Upyr Vissarionovich.
            1. Renacimiento Junio ​​26 2020 23: 35 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              El ghoul eres más bien tú, y el mismo compatriota que el Vlasov, es decir, no, por decirlo suavemente.
              1. w70
                w70 Junio ​​29 2020 21: 24 nuevo
                • 1
                • 3
                -2
                Ahora escribes que te vendrá a la mente, y bajo Stalin dudarías con la línea del partido y te alegraría no haberte llevado, sino tu compañero. Y Solzhenitsyn y Gorbachov te salvaron de esto. Pero no les agradeces, pero ¿cómo gruñes como un cerdo debajo de un roble de la fábula de Krylov?
                Siempre que pudieras levantar el hocico
                Deberías haber visto
                Que estas bellotas crezcan sobre mí ".
                1. Renacimiento Junio ​​30 2020 01: 56 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Ahora, creo, lo toman bastante bien, por lo que escribes, por me gusta, por fotos históricas en artículos históricos, algunos de ellos repentinamente encuentran laboratorios completos, aunque luego con obs ... ohm, pero ...
  • Lanzadera Junio ​​27 2020 06: 59 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: silberwolf88
    Teníamos un gran líder ... y teníamos una gran idea ... así que éramos invencibles ...

    Y, lo que es más importante, el líder mismo se dedicó desinteresadamente a la gente, a la idea y a su gran maestro.
    1. ignoto Junio ​​28 2020 07: 01 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      ¿Qué maestro fue traicionado por el líder?
      En los materiales fotográficos y cinematográficos conservados, los investigadores identificaron OCHO Lenins diferentes.
      Similar pero diferente.
      Hasta 1929, el país fue gobernado por la Internacional Comunista, un grupo de delincuentes internacionales financiados por los Estados Unidos.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • knn54 Junio ​​26 2020 18: 34 nuevo
    • 13
    • 1
    +12
    En 1953, se firmó una tregua, pero el tratado de paz aún no se ha concluido, es decir, la guerra se considera formalmente inacabada. Y las hostilidades terminaron donde comenzaron: en el paralelo 38.
    En 1965, Estados Unidos volverá a pisar el rastrillo, pero ya en Vietnam.
    1. 210ox Junio ​​26 2020 18: 42 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Estoy de acuerdo con el autor en que los Estados son reflexivos sobre los planes para una guerra contra la URSS. Basado en los resultados de la guerra en Corea.
      1. tihonmarina Junio ​​26 2020 19: 05 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Cita: 210ox
        Estoy de acuerdo con el autor en que los Estados son reflexivos sobre los planes para una guerra contra la URSS. Basado en los resultados de la guerra en Corea.

        Concuerdo completamente. Los estados pensaron que se habían convertido en el hegemón del mundo, pero JV Stalin demostró que existe una fuerza en el mundo que los estados no pueden manejar.
      2. w70
        w70 Junio ​​26 2020 21: 42 nuevo
        • 4
        • 16
        -12
        Escucha, la URSS no tiene 30 años, ¿has salido del pasado?
      3. Pulpo Junio ​​27 2020 01: 50 nuevo
        • 5
        • 1
        +4
        Cita: 210ox
        Los estados reflexionaron sobre los planes de guerra contra la URSS. Basado en los resultados de la guerra en Corea.

        Ay, no.

        Los estados necesitaban perder Vietnam para comprender que una superpotencia necesitaba un ejército, no una granja colectiva armada. Solo a mediados de los 80 resolvieron este problema.
  • smaug78 Junio ​​26 2020 18: 37 nuevo
    • 9
    • 8
    +1
    La ultima guerra de Stalin
    Samsonov es inmediatamente visible. Y sus tonterías:
    La última guerra exitosa de Stalin. Fue una guerra justa y positiva para Rusia. En él, los rusos infligieron una grave derrota a Estados Unidos en la guerra aérea y enterraron las esperanzas de la élite militar y política de Estados Unidos de una exitosa guerra aérea y nuclear contra Rusia.
    Después de la Guerra de Corea, ¿tuvo Stalin guerras infructuosas? ¿Y cuál es el éxito si no logró los objetivos establecidos antes del inicio de la guerra relámpago de Corea del Norte? ¿Qué demonios ... prometió Kim?
    La medicina de Samsonov ha terminado de nuevo riendo
    1. zorro polar Junio ​​26 2020 18: 44 nuevo
      • 5
      • 6
      -1
      Cita: smaug78
      Samsonov es inmediatamente visible. Y sus tonterías:

      La medicina de Samsonov ha terminado de nuevo
      Espero un artículo genial de Borisik ... Esperaré, ¿no?
      1. tihonmarina Junio ​​26 2020 19: 08 nuevo
        • 13
        • 4
        +9
        Cita: zorro polar
        La medicina de Samsonov ha terminado de nuevo
        Espero un artículo genial de Borisik ... Esperaré, ¿no?

        Y apoyo la opinión de Samsonov, gracias, bien hecho, artículo competente.
    2. Pulpo Junio ​​26 2020 19: 17 nuevo
      • 14
      • 2
      +12
      Cita: smaug78
      Samsonov es inmediatamente visible. Y sus tonterías

      En algún lugar de los comentarios de uno de los tonos sorprendentemente tranquilos de Samsonov en el Frente Occidental, me encontré con la hipótesis de que Samsonov es un grupo de autores con temperamentos diferentes, por así decirlo.

      Parece la verdad.

      Al parecer, el cambio del payaso malvado de nuevo.
    3. pytar Junio ​​26 2020 21: 28 nuevo
      • 5
      • 4
      +1
      ¿Y cuál es el éxito si no logró los objetivos establecidos antes del inicio de la guerra relámpago de Corea del Norte?

      Y mientras leo el artículo, hago esta pregunta. Corea del Sur atacó al Sur, como resultado de una guerra sangrienta después de 3 años, una ruina completa y millones de víctimas, ¡regresaron de donde comenzaron! ¿Cuál es la victoria entonces? Puede ser que ahora Corea del Sur sea uno de los líderes económicos y tecnológicos, y Sev. ¿Corea parece una reserva del estalinismo?
      Fue una guerra justa y positiva para Rusia. En él, los rusos infligieron una grave derrota a Estados Unidos ... contra Rusia.

      Y rusia? Después de todo, luego estaba la URSS ...  solicitar ¡Una imagen económica, política e incluso étnica completamente diferente!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • tihonmarina Junio ​​26 2020 19: 01 nuevo
    • 10
    • 4
    +6
    Qué persona más astuta era I.V. Stalin, previó que después de la Segunda Guerra Mundial, Occidente y Estados Unidos no dejarían el país solo. Se las arregló para crear, junto con la gente, un escudo nuclear y de misiles para la posteridad. La victoria de la URSS condujo al colapso del sistema colonial, y se completó la tarea principal, para evitar que Estados Unidos invada y capture China. La Unión Soviética eliminó a las tropas japonesas del territorio de China y ayudó a crear la República Popular China, dirigida por el Partido Comunista. Los estadounidenses todavía se muerden los codos porque firmaron un acuerdo sobre la entrada de la URSS en la guerra contra Japón.
    1. Kurger Junio ​​26 2020 19: 07 nuevo
      • 8
      • 16
      -8
      Tan perspicaz que después de 3 años se mezcló con basura en el vigésimo congreso del partido que había construido, sus propios camaradas de armas, en su propio país.
    2. w70
      w70 Junio ​​26 2020 21: 09 nuevo
      • 1
      • 11
      -10
      Ninguno de nosotros conocía personalmente a Stalin, pero Leni dijo que Stalin era una mierda.
      1. Lejos en Junio ​​27 2020 02: 00 nuevo
        • 6
        • 1
        +5
        pero Leni dijo que Stalin era una mierda
        Leni Riefenstahl? ¿A ti personalmente? ¿Sobre un vaso de té? Envidio el amplio círculo de tus conocidos. Aunque Leni sigue siendo una mujer, por lo tanto, "ella" y "hablaron". Por cierto, ella conocía bien a Khitlar, pero Stalin era poco probable.
        ¿O estás hablando de lo que se llama ¿El testamento de Lenin? Entonces, también, falta la palabra "mierda". Pichalka
        En resumen, me confundiste.
    3. tu1970 Junio ​​27 2020 10: 34 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: tihonmarine
      se completa la tarea principal, no permitir que los EE. UU. invadan y aprovechar China.
      -Y Estados Unidos podría, al menos en teoría, bueno, bueno ...
  • Kurger Junio ​​26 2020 19: 03 nuevo
    • 13
    • 6
    +7
    La Guerra Fría terminó con la victoria de los Estados Unidos.
    El PIB de Corea del Sur es igual al PIB de la Rusia moderna.
    1. gsev Junio ​​27 2020 14: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Courier
      El PIB de Corea del Sur es igual al PIB de la Rusia moderna.

      Sin embargo, sin el permiso de Estados Unidos, el presidente del Cáucaso del Sur no puede organizar un viaje en tren desde Seúl hasta el cruce fronterizo más cercano de la RPDC. Es decir, las decisiones del presidente de Corea del Sur pueden ser canceladas por el deber general del ejército estadounidense. Southernerhood of Southerners es ciertamente un poco más que el del hetman de Ucrania en 1918. Luego, las decisiones del hetman sobre el membrete y el sello oficiales, cualquier teniente alemán tenía derecho a cancelar por orden oral. RPDC ha sido independiente de China, Estados Unidos y Rusia desde al menos 1953.
      1. ignoto Junio ​​28 2020 07: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Corea del Norte es aún más divertida.
        Los dólares que van a Asia se imprimen localmente.
        En Corea del Norte
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Kurger Junio ​​26 2020 19: 10 nuevo
    • 10
    • 18
    -8
    Propongo devolver a Stalin, enviar gente a la taiga, a cabañas de madera, construir el Canal Okhotsk-Báltico, desde el Océano Pacífico hasta el Golfo de Finlandia.
    1. Sanya terek Junio ​​26 2020 19: 56 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      A juzgar por el número de casos penales iniciados recientemente por malversación de fondos a una escala particularmente grande, los condenados podrían construir un puente hacia la luna. Pero estamos tratando de no ofender a los ladrones: la multa mínima, la sentencia suspendida. Pero realmente serían castigados: no habría suficiente espacio en el Gulag.
      1. tihonmarina Junio ​​26 2020 21: 15 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Sanya Terek
        Pero realmente serían castigados: no habría suficiente espacio en el Gulag.

        Por qué, puede reanudar la construcción necesaria del proyecto del Ferrocarril Transpolar 501-503. Suficiente para todos los lugares.
        1. tu1970 Junio ​​27 2020 10: 36 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: tihonmarine
          Cita: Sanya Terek
          Pero realmente serían castigados: no habría suficiente espacio en el Gulag.

          Por qué, puede reanudar la construcción necesaria del proyecto del Ferrocarril Transpolar 501-503. Suficiente para todos los lugares.
          -Y recuérdame: ¿por qué la dejaron tan urgentemente, por lo que incluso las locomotoras y el material rodante (siempre necesarios en la granja!) Fueron abandonados y no alcanzaron ?????
    2. Mordvin 3 Junio ​​26 2020 20: 06 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Courier
      Propongo devolver a Stalin, enviar gente a la taiga, a cabañas de madera, construir el Canal Okhotsk-Báltico, desde el Océano Pacífico hasta el Golfo de Finlandia.

      Sería bueno. Hoy, el director de teatro Serebrennikov por robo de 128 millones de rublos fue sentenciado a tres años de libertad condicional. Por esta cantidad, en teoría, él y sus cómplices deberían cavar más de un kilómetro del canal.
      1. tihonmarina Junio ​​26 2020 21: 17 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: mordvin xnumx
        Sería bueno. Hoy, el director de teatro Serebrennikov por robo de 128 millones de rublos fue sentenciado a tres años de libertad condicional. Por esta cantidad, en teoría, él y sus cómplices deberían cavar más de un kilómetro del canal.

        Y de acuerdo con la ley de la URSS por el robo de más de 50 rublos, una medida excepcional de protección social.
      2. Svarog Junio ​​26 2020 22: 02 nuevo
        • 6
        • 2
        +4
        Hoy, el director de teatro Serebrennikov por el robo de 128 millones de rublos fue sentenciado a tres años de libertad condicional

        1. Mordvin 3 Junio ​​26 2020 22: 12 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El mismo nombre, leí este trabajo de Konstantinov antes del lanzamiento de la película. Por cierto, uno de los dueños de nuestra empresa fue apodado Antibiotic, también Viktor Palych.
    3. w70
      w70 Junio ​​26 2020 21: 48 nuevo
      • 5
      • 13
      -8
      Sí, en 33, Stalin envió personas con carretillas y palas para construir el Belomorkanal, mientras que en los Estados Unidos ese trabajo ya lo hicieron excavadoras. Y aún nuestra maleza considera a Stalin un brillante gerente
      1. Mordvin 3 Junio ​​26 2020 22: 17 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: w70
        Sí, en 33, Stalin envió personas con carretillas y palas para construir el Belomorkanal, mientras que en los Estados Unidos ese trabajo ya lo hicieron excavadoras.

        ¿Qué querías que trabajaran en los tractores Stalinets?
      2. Lejos en Junio ​​27 2020 02: 06 nuevo
        • 7
        • 2
        +5
        Realmente muerdes la cabeza del mosquito mesozoico. En esos mismos años, en ShyShyA, por un dólar y un tazón de sopa al día, millones de personas con pérdida de empleo construyeron miles de kilómetros de autopista. Gran depresión, panimaish. Documentos fotográficos: Internet completo. ¡Iluminar!
        1. 2ez
          2ez Junio ​​28 2020 12: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Realmente había hambre ... Pero solo recuerdan nuestra hambruna, tratando de dirigir su atención a los demás. ¡Así como los resultados de la Segunda Guerra Mundial! ¡Esto es política! Es cierto, ahora han pisado su propio rastrillo, monumentos demolidos, los descendientes de los esclavos en una tendencia ... ¿No olieron la revolución? ¡Déjalos cantar su canción ahora!
          1. Lejos en Junio ​​28 2020 12: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sobre el hambre real, no escribí. No creerán en las tumbas abiertas. Bueno esta bien.
            1. 2ez
              2ez Junio ​​28 2020 12: 54 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Realmente están tratando de silenciar su historia, ¡destrozar a alguien más! Hay un magnífico libro del controvertido autor ruso Alexander Burovsky, "La carga de los blancos". Recomendar. Escribió sobre disturbios negros allí. ¡Ningún libro racista! Es solo que tales hechos se citan allí: en el momento del estallido de la Guerra Civil en ShyShyA, ¡más del 60% de los esclavos fueron liberados en el Sur! ¡Y no dejaron las plantaciones en ningún lado! Y a menudo, junto con los antiguos propietarios lucharon contra los bandidos. Y también el hecho de que las tres tribus más grandes de indios lucharon del lado ... ¡¡¡sureños !!! Algo no crece juntos en su historia ... Ahora, el estado de ánimo revolucionario se ha ido ... ¿Y qué pasará después? Incluso si todo se soluciona AHORA, ¿no obtendrán el problema en ninguna parte? Lucharán nuevamente por los derechos de nuestras pequeñas naciones ...
      3. Renacimiento Junio ​​27 2020 03: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Sí, justo en ese momento, puedes decirle a los estadounidenses que trabajan para alimentos en obras públicas sobre excavadoras.
        Te escucharían, pero no por mucho tiempo ...
      4. gsev Junio ​​28 2020 09: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: w70
        Sí, en 33, Stalin envió personas con carretillas y palas para construir el Belomorkanal,

        Era imposible construir tal canal con carretillas y palas sin excavadoras. La técnica tuvo que ser comprada por oro en los Estados Unidos, y es otra cosa que se usó de manera ineficiente y escasa durante la construcción del Canal del Mar Blanco. Las excavadoras andantes simplemente se ahogaron en los pantanos. Y durante la construcción del Canal de Moscú, la mayor parte del trabajo se realizó utilizando tecnología. Cuando era niño, escuché las aterradoras historias del constructor de este canal. No entendí mucho, olvidé mucho, no me dijeron mucho. Pero entonces era tan diferente de la idea de la racionalidad del socialismo, que pensé que el narrador lo componía todo. Se publicó un libro de Dmitrovlag sobre el éxito de la construcción del Canal Moscú-Volga con una circulación de aproximadamente 10 copias. Según el canal de nombres de Moscú, se indicó allí que se realizó un gran volumen de forma mecanizada. Debería haber habido un libro sobre la construcción del Canal del Mar Blanco. El principal problema no estaba en las carretillas y las palas, sino en el hecho de que el trabajo en esta construcción no justificaba la vida laboral y humana gastada debido a la falta de pensamiento en la economía del proyecto.
  • smaug78 Junio ​​26 2020 19: 30 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    Cita: zorro polar
    Cita: smaug78
    Samsonov es inmediatamente visible. Y sus tonterías:

    La medicina de Samsonov ha terminado de nuevo
    Espero un artículo genial de Borisik ... Esperaré, ¿no?

    ¿Puedes decir algo sobre el tema o algo así, agitarlo con fuerza?
    1. zorro polar Junio ​​26 2020 20: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: smaug78
      ¿Puedes decir algo sobre el tema o algo así, agitarlo con fuerza?

      Entonces, ¿qué pasa con el artículo? leer, discutir ... o simplemente lanzar heces talento?
      1. smaug78 Junio ​​26 2020 21: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Después de la Guerra de Corea, ¿tuvo Stalin guerras infructuosas? ¿Y cuál es el éxito si no logró los objetivos establecidos antes del inicio de la guerra relámpago de Corea del Norte? ¿Qué demonios ... prometió Kim?

        Además de agitar ura-chuykoy, también tienes disclexia ... ¿O te queda poca memoria?
      2. tihonmarina Junio ​​26 2020 21: 19 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: zorro polar
        Entonces, ¿qué pasa con el artículo? leer, discutir ... o simplemente lanzar heces talento?

        ¿Por qué discutir "heces" no necesita esto, los arrojan como carbón en el horno de un barco.
  • iouris Junio ​​26 2020 19: 37 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    El título tiene una narrativa muy mala, dado que oficialmente la Federación de Rusia es el sucesor del estado, que se considera estalinista. Los estadistas de su estado deben ser respetados. Por ejemplo, la "Familia" sigue siendo "respetada", aunque está "poniéndose de rodillas".
    1. Aviador Junio ​​26 2020 20: 22 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      oficialmente, la Federación de Rusia es el cesionario de un estado que se considera estalinista.

      Bueno, ¿cómo "estalinista"? Más bien, EBNovsky.
      1. iouris Junio ​​26 2020 23: 25 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        ¿Y cuándo tuvo lugar la revolución antifamiliar, extrañamos algo? Más sobre esto, por favor.
        1. Aviador Junio ​​26 2020 23: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Lo digo en serio, la Federación Rusa es la heredera de EBN, Joseph the Terrible no tiene nada que ver con eso.
    2. tihonmarina Junio ​​26 2020 21: 24 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: iouris
      La "familia" todavía es "respetada", aunque está "poniéndose de rodillas".

      Se respeta a la "Familia", la que vino después del colapso, pero tratan a los estadistas de la URSS como si no estuvieran allí y el estado tampoco lo estuviera, y tampoco había historia. Su palacio los oscurece y temen por sus dólares en un banco inglés.
  • w70
    w70 Junio ​​26 2020 20: 14 nuevo
    • 4
    • 13
    -9
    Stalin, antes de su muerte, travesuras para la gente común, esta vez para los coreanos
    1. bk0010 Junio ​​27 2020 00: 14 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: w70
      Stalin, antes de su muerte, travesuras para la gente común, esta vez para los coreanos
      ¡Cuántos errores cometiste en Truman!
    2. Lejos en Junio ​​27 2020 02: 09 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Maldición. Pero los coreanos ni siquiera lo saben (si vas allí, diles, el condenado Stalin llegó
      1. Renacimiento Junio ​​27 2020 03: 53 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Buena idea, cierto!
        w70 está tan preocupado por la RPDC que necesita ir más rápido y leer una conferencia inteligible para los pobres sobre cuán malo es Stalin y cómo esta guerra los lastimó y cómo estuvo todo mal ...
        Buena suerte
        P.S.
        Algo me dice que inmediatamente se lo agradecerán, que se quedará con ellos en amor y cuidado ...
  • Nagant Junio ​​26 2020 20: 35 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    No voy a discutir los motivos y la verdad de todas las partes involucradas. Pero aquí lo que me gustaría entender es por qué Stalin no impidió la intervención de Occidente, aunque podría hacerlo con un solo radiograma.
    Estados Unidos formalmente no participó en la guerra. La guerra se libró en nombre y bajo la bandera de las Naciones Unidas, y Estados Unidos simplemente proporcionó a las Naciones Unidas la fuerza y ​​los recursos, así como a muchos otros países occidentales y pro-occidentales. Sin la aprobación de la ONU, prácticamente ninguno de estos países habría subido bajo su propia bandera. Y en los EE. UU. Hubo opositores a esta guerra, incluidos congresistas y senadores, y para Truman hubiera sido mucho más difícil obtener dinero del Congreso para la guerra, y no obtendrás mucho sin dinero.
    La URSS tenía poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Cuando se trató la cuestión coreana para su discusión, la delegación de la URSS se retiró desafiante y cerró la puerta. Formalmente, porque China no estaba representada por el continente, sino por la delegación taiwanesa. Pero esta gestión no podría llevarse a cabo sin las instrucciones de la parte superior y, en consecuencia, el Ministerio de Relaciones Exteriores no pudo evitar obtener el consentimiento de Stalin al menos, pero probablemente actuó siguiendo las instrucciones directas de Stalin, porque el problema era demasiado grave. Si Stalin quisiera prevenir o al menos obstaculizar y retrasar la intervención de Occidente y específicamente de los EE. UU., Ordenaría el uso del veto, y la presencia de la delegación de Taiwán no le importaría.
    La única explicación lógica es que Stalin consideró necesario probar el equipo en batallas reales, pero al mismo tiempo con un riesgo mínimo de que una guerra local se convirtiera en una guerra mundial. Bueno, mira qué probable adversario es. Pero el dolor fue una explicación primitiva, Stalin generalmente tenía planes de varios niveles, pero aquí no se ve nada en las profundidades.
    Pero Kim falló. Blitzkrieg no funcionó, los surcoreanos (o más bien, las fuerzas estadounidenses) lograron quedarse en un pequeño enclave en el sur hasta el desembarco de las "fuerzas de la ONU", y como resultado, la guerra, varias veces subiendo y bajando por casi toda Corea y aplastándola a la mitad y mitad, terminó sobre el mismo lugar donde comenzó, sobre el paralelo 38.
    1. tihonmarina Junio ​​26 2020 21: 39 nuevo
      • 1
      • 3
      -2
      Cita: Nagan
      Y en los EE. UU. Hubo opositores a esta guerra, incluidos congresistas y senadores, y para Truman hubiera sido mucho más difícil obtener dinero del Congreso para la guerra, y no obtendrás mucho sin dinero.

      Debido a que Estados Unidos necesitaba esta guerra, China se fue, solo tenían a Japón, pero Corea estaba al lado de la URSS, y querían capturar completamente a Corea, tanto del sur como del norte. Pero Stalin no necesitaba una guerra, y dejó inteligentemente lo que existe ahora. Y para la Federación Rusa, este es un gran regalo de Stalin.
      1. Nagant Junio ​​26 2020 22: 20 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Cita: tihonmarine
        Porque Estados Unidos necesitaba esta guerra

        ¿Y es que los imperialistas estadounidenses noquearon a Kim para comenzar una guerra?

        Cita: tihonmarine
        Stalin no necesitaba guerra

        Pero aún así, ¿por qué Stalin no vetó?
        1. Pulpo Junio ​​27 2020 01: 27 nuevo
          • 4
          • 1
          +3
          Cita: Nagan
          ¿Por qué Stalin no vetó?

          Estas son circunstancias ampliamente conocidas. En camarada Stalin en ese momento era contrario a la ONU, su representante boicoteó las reuniones del Consejo de Seguridad. Después de otra vergüenza estadounidense en Berlín 48, sobreestimó un poco la sodacidad de los estadounidenses.
        2. Kronos Junio ​​27 2020 19: 29 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, son surcoreanos todo el tiempo escenificaron provocaciones contra el norte
      2. Pulpo Junio ​​27 2020 01: 34 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: tihonmarine
        Debido a que Estados Unidos necesitaba esta guerra, China se fue

        Paradójicamente, tienes razón en parte. De hecho, después de que Truman defraudara a China y abandonara Berlín el 48 sin consecuencias, se plantearon más preguntas en el Congreso sobre la traición. Truman sintió que ya no podía retirarse frente a los Rojos (por razones internas, enfatizo), y subió a pelear, en general, por tonterías.
        Cita: tihonmarine
        Stalin no necesitaba guerra

        En camarada La guerra de Stalin con su cerco imperialista nunca terminó. Entonces, cuando Kim comenzó a verter en sus oídos eso, dicen, en este momento les mostrará a Halder y Manstein cómo llevar a cabo bombardeos, camarada. Stalin no pudo rechazarlo.

        Resultó que el camarada Blitzkrieg Kim más o menos, realmente no creció. Bueno, está bien, no funcionó y no funcionó, las mujeres coreanas dieron a luz a otras nuevas, especialmente las chinas
      3. Mikhail Ya2 Junio ​​27 2020 08: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Solo Estados Unidos dejó Corea, y si Kim no hubiera comenzado la guerra, Estados Unidos no habría regresado allí. Entonces, ¿cuál fue el brillante plan de Estados Unidos?
        1. tihonmarina Junio ​​27 2020 09: 35 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Cita: Michael Ya2
          Solo Estados Unidos dejó Corea, y si Kim no hubiera comenzado la guerra, Estados Unidos no habría regresado allí. Entonces, ¿cuál fue el brillante plan de Estados Unidos?

          No hay nada ingenioso, y dejaron el Sur cuando salieron de Afganistán e Irak, "la primera salida de mil estados". A dónde se han ido los estados. no pueden ser expulsados ​​de allí. Si no crees, entonces, además, Alemania y Japón, y así sucesivamente. El genio es simple: captura, luego los gritos de la democracia, una declaración de retirada, hoy se retiraron mil, se introdujeron mil.
          Aquí está el último ejemplo, la retirada de las tropas de Alemania (pero la tercera parte), pero ¿dónde? A Polonia y los estados bálticos, y lo que ha cambiado, ya que muchos permanecen en la frontera con Rusia, y se agregarán más. El tiempo pasará de Polonia a Alemania.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. Pulpo Junio ​​27 2020 01: 45 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Nagan
      Sin la sanción de la ONU, prácticamente ninguno de estos países habría subido bajo su propia bandera

      )))
      La ONU entonces, como ahora, estaba interesada en 0 personas. En cuanto a todos estos países, solo Gran Bretaña y los Estados Unidos tenían fuerzas del tamaño de una división o más; el resto simplemente corrió para registrarse.
      Cita: Nagan
      Y en los Estados Unidos hubo opositores a esta guerra, incluidos congresistas y senadores,

      De alguna manera, usted dice que la mayoría de los opositores a la guerra en Corea instó a no involucrarse en tonterías, sino a mordazar ya en la URSS. Es costumbre asociar estas ideas exclusivamente con MacArthur y presentarlas como un modelo de locura, pero esa posición era bastante respetable en ese momento.
  • Dr. Frankenstucker Junio ​​26 2020 20: 44 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    ¿De qué éxito estamos hablando? Fue un fracaso mutuo. La guerra, o más bien, la base de datos, terminó donde comenzó. Tres años de carnicería inútil. La península no se volvió roja ni "democrática". La estúpida separación de una sola nación se mantuvo. Las guerras exitosas generalmente terminan en triunfo. Por lo demás, los historiadores "comprometidos" tienen "éxito".
    En Occidente y en Estados Unidos, vieron que en la guerra terrestre con los rusos, la OTAN recién creada no tiene ninguna posibilidad de victoria.


    Este comentario del patetismo es especialmente divertido. ¿Los chinos y los coreanos impresionaron tanto a la OTAN que decidió no luchar contra los rusos? ¿O "tierra" significa exclusivamente guerra aérea?
    1. tihonmarina Junio ​​26 2020 21: 53 nuevo
      • 0
      • 3
      -3
      Cita: Dr. Frankenstucker
      ¿De qué éxito estamos hablando? Fue un fracaso mutuo. La guerra, o mejor dicho, la base de datos, terminó donde comenzó

      Esto es un éxito para la URSS, ¿qué crees que fue posible librar una gran guerra 5 años después de la Segunda Guerra Mundial? Hubo una guerra, y lo seguiría siendo, pero era local y con la aprobación de la URSS, pero la fuerza militar principal no era personal militar soviético, sino voluntarios chinos, pero por otro lado, no era Estados Unidos, sino la OTAN. Y la OTAN no pudo, a pesar de su poder, derrotar a Corea del Norte. Bueno, no los norcoreanos hicieron frente a la OTAN. Entonces, cuyo éxito ha estado aquí, piensa por ti mismo.
      1. Mikhail Ya2 Junio ​​27 2020 08: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Entonces China derrotó a la OTAN?
      2. Dr. Frankenstucker Junio ​​27 2020 10: 51 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: tihonmarine
        Esto es un éxito para la URSS

        Obviamente tenemos diferentes nociones de éxito.

        Cita: tihonmarine
        ¿Qué crees que fue posible librar una gran guerra 5 años después de la Segunda Guerra Mundial?

        ¿Y qué en mi comentario te llevó a tal idea?
        Cita: tihonmarine
        pero la principal fuerza militar no era el ejército soviético, sino voluntarios chinos,

        Eso es. Fueron ellos quienes salvaron el trasero de Kim en octubre de 1950 después de su fallido bombardeo.
        Cita: tihonmarine
        Entonces, cuyo éxito ha estado aquí, piensa por ti mismo.

        Si quieres hablar sobre el éxito, entonces China primero.
    2. Pulpo Junio ​​26 2020 23: 51 nuevo
      • 4
      • 3
      +1
      Cita: Dr. Frankenstucker
      ¿De qué éxito estamos hablando? Fue un fracaso mutuo. La guerra, o más bien, la base de datos, terminó donde comenzó. Tres años de matanza inútil

      Tus oponentes tienen razón.

      Camarada Stalin intercambió alrededor de 50 mil vidas estadounidenses infinitamente caras por no muchas unidades interesantes sin nombre allí. Poco asco, pero alegría.

      Tsimes separados. En su derrota, los estadounidenses tuvieron que aprender algo, pero simplemente eligieron al presidente Eisenhower, quien se negó categóricamente a estudiar. Entonces, hasta su próxima derrota, Vietnam, los estadounidenses se quedaron sin pantalones, es decir, sin un ejército.
      1. gsev Junio ​​28 2020 09: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Pulpo
        Eisenhower, quien se negó categóricamente a estudiar.

        Por el contrario, Eisenhower estudió con el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA. Estados Unidos hizo todo lo posible para evitar una guerra importante con la República Popular China. Johnson cambiando accidentalmente a su presidente electo pero asesinado imprudentemente implicó a Estados Unidos en la escalada de la guerra con Vietnam.
        1. Pulpo Junio ​​28 2020 10: 14 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Cita: gsev
          Eisenhower estudió con el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA.

          En China, ya era demasiado tarde para beber Borzh. Eisenhower, un erudito, junto con la CIA y el Departamento de Estado, construyó el comunismo a 15 minutos de vuelo desde su propia casa.


          Pero no se trataba de la guerra con China, sino de la bancarrota del ejército de tipo milicia, que era más que obvio en Corea. Sin embargo, Aiki siguió siendo un ferviente defensor de este concepto hasta el final de su reinado. En la Segunda Guerra Mundial, funcionó bien, ¿por qué hacer un ejército profesional?
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Pulpo 1 julio 2020 19: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: hacer
          En respuesta, como compensación por la salvación, desde el 46 comenzaron a optimizarse, y desde el 50 ya estaban luchando abiertamente contra los amers.

          Estas equivocado. El período del ramo de dulces con los estadounidenses pasó rápidamente, a principios del 45, los estadounidenses ya se sorprendieron al escribir que sus prisioneros de guerra, exentado La URSS en Alemania, de hecho, recibe el fortalecimiento del régimen; en la URSS, la CBI está prohibida.

          En cuanto a la guerra con los estadounidenses, entonces todo está bien, nada personal. Camarada Toda su vida, Stalin luchó con el ambiente imperialista de la joven república de trabajadores y campesinos. Solo a fines de los años 30, este entorno estaba representado por Finlandia, los estados bálticos, Polonia y Rumania, por lo que luchó con ellos (en su mayoría luchó), y a mediados de los años 40, los Estados Unidos se convirtieron en los principales imperialistas, tuvieron que luchar con los yanquis. También fue más que exitoso, para el año 48 el sistema mundial de socialismo superó notablemente a los capitalistas, al menos si se contara con la cabeza.
    3. Ingeniero Junio ​​27 2020 09: 21 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      Occidente sufrió pérdidas: económicas, humanas, de reputación.
      Estados Unidos mostró a todos cómo no pueden ganar la guerra "ordinaria"
      China ha mostrado voluntad de aprovechar la lucha por los ideales del comunismo.
      Por parte de la URSS, solo hay uno de ellos.
      Creo que el camarada Stalin podría estar complacido.
      1. Pulpo Junio ​​27 2020 09: 41 nuevo
        • 1
        • 4
        -3
        Cita: ingeniero
        Creo que el camarada Stalin podría estar satisfecho.

        Por supuesto.

        El camarada Stalin fue cambiado por recursos, mientras que su gente era libre. Así que siempre intercambié un plus. La única, quizás, excepción es Finlandia 39, y eso no es un hecho.

        El hecho de que Corea es otra victoria de Stalin y otra derrota de los estadounidenses es cierto.
      2. tihonmarina Junio ​​27 2020 10: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: ingeniero
        Por parte de la URSS, solo hay uno de ellos.
        Creo que el camarada Stalin podría estar complacido.

        La URSS suministró el suministro de armas, municiones y especialistas militares, incluidos pilotos. Y lo más importante, el bloque URSS-China-Corea del Norte apareció y se probó en la práctica.
  • Undecim Junio ​​26 2020 20: 48 nuevo
    • 9
    • 5
    +4
    Anteriormente, el delirio de Samsonov solo alimentaba al público por la mañana, ahora por la tarde. La historia, accesible para el hámster no cargado de intelecto, se convirtió en un verdadero dunghill, con el que todo tipo de hostigamiento a Samsonov sale con agitación similar a la obra de hoy sobre una "victoria sobresaliente".
    Además, el delirio comienza con el primer párrafo de la máxima "enterró las esperanzas de la élite militar y política de Estados Unidos de una exitosa guerra aérea y nuclear contra Rusia".
    En Corea, Estados Unidos utilizó los B-29 extremadamente obsoletos, aunque en ese momento tenían los B-36, y un año antes del final de la Guerra de Corea despegaron los B-52. Sin mencionar el hecho de que en 1953 los Estados Unidos tenían 1000 bombas nucleares que podían arrojar en cualquier lugar de la URSS, y la URSS tenía 35. Y en teoría solo podían enviarse a los Estados Unidos en una copia del mismo B-29.
    Para la iluminación, sería bueno tomar lemmings-uriatapriots en una excursión a Corea del Sur y Corea del Norte. Comparar cómo viven los "ganadores" y los "conquistados".
    1. Nagant Junio ​​26 2020 21: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Undecim
      En Corea, Estados Unidos utilizó el B-29 extremadamente obsoleto, aunque en ese momento tenían el B-36.

      El B-36 era un enorme, incluso más grande que el B-29, cobertizo de motor de pistón volando lentamente, y, en consecuencia, un objetivo aún más fácil para el MIG-15. ¿Quizás te referías al B-47? Él, por supuesto, más rápido, pero también del MIG-15 no se habría ido. En general, en Corea, resultó que los bombarderos pesados ​​en la era de los aviones de combate solo pueden operar en cielos despejados, es decir, completa dominación de sus luchadores en el aire.
      1. Pulpo Junio ​​27 2020 00: 03 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        Cita: Nagan
        un cobertizo volando lentamente con motores de pistón y, en consecuencia, un objetivo aún más fácil para el MIG-15.

        En el mundo real, el MiG-15 podría derribar el B-36 a una altitud y velocidad de trabajo solo por accidente.
        Cita: Nagan
        un objetivo aún más fácil para el MIG-15

        En Corea, los estadounidenses se sorprendieron al saber que si envías bombarderos en pequeños grupos sin escolta de caza para bombardear objetivos tácticos, entonces habrá un bo-bo. Los veteranos parecen recordar la palabra "Schweinfurt", pero nadie sabía con certeza qué era, dónde estaba y por qué.
        Cita: Nagan
        generalmente en Corea, resultó que los bombarderos pesados ​​en la era de los aviones de combate solo pueden operar en cielos despejados, es decir completa dominación de sus luchadores en el aire.

        Como los estadounidenses tenían esta dominación, bombardearon más o menos todo lo que querían.

        Lo que fue realmente inesperado para los estadounidenses: resultó que la aviación estratégica, + la bomba atómica, que todavía no tiene suficientes huevos para usar, las guerras no ganan. Esta fue una maldita mala noticia para el jefe del KNS, Bradley, quien, junto con Eisenhower, había optimizado hasta el punto de que solo había una división con capacidad de combate en todo el ejército, e incluso ese desembarco defectuoso, sin armas pesadas.
    2. tihonmarina Junio ​​26 2020 22: 03 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Undecim
      Anteriormente, el delirio de Samsonov solo alimentaba al público por la mañana, ahora por la tarde.

      Pero Samsonov tocó el tema de la Guerra de Corea, que comenzó el 25 de junio de 1950. ¿Por qué nadie tocó este tema? Muchos lo condenan, pero solo él escribió sobre la Guerra de Corea, que ha estado sucediendo durante 70 años. Piensa en estos números, porque todos los que estamos aquí sentados en el sitio, pensamos en la edad que tenemos 70 años, y la guerra aún continúa. Y cuántas personas saben dónde está Corea, pero creo que algunos de nosotros que estuvimos en Corea. No lo sé, pero soy uno de los que han estado una vez en Corea del Norte y cuatro veces en el Sur.
      1. tu1970 Junio ​​27 2020 10: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: tihonmarine
        Piensa en estos números, porque todos los que estamos aquí sentados en el sitio, pensamos en la edad que tenemos 70 años, y la guerra aún continúa.
        -formalmente nuestra guerra con Japón no ha terminado, no hay tratado de paz. 75 años ya ...
    3. Serwid Junio ​​26 2020 22: 11 nuevo
      • 1
      • 4
      -3
      Cita: Undecim
      Para la iluminación, sería bueno tomar lemmings-uriatapriots en una excursión a Corea del Sur y Corea del Norte. Comparar cómo viven los "ganadores" y los "conquistados".
      respuesta

      Bueno, entonces, ¿cuál es el problema?
    4. AU Ivanov. Junio ​​26 2020 22: 29 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      La guerra no fue en beneficio de los coreanos. La guerra estaba en marcha para proporcionar un cordón sanitario para la URSS. Ahora estamos desnudos, y luego teníamos chalecos antibalas en forma de países de "democracia popular"
    5. Pulpo Junio ​​26 2020 23: 44 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Cita: Undecim
      Comparar cómo viven los "ganadores" y los "conquistados".

      ¿Por qué a Corea? Para hacer esto, puede ir a Alemania, más barato desde el centro de Rusia.
  • DeKo Junio ​​26 2020 22: 35 nuevo
    • 1
    • 9
    -8
    Tenemos una alternativa a Putin. Está Navalny, está Sobchak. Está Platoshkind, que prometió, tras convertirse en presidente, entregar Crimea a Ucrania y entregar Novorossia. Oh, me olvidé de Nemtsov. No hace mucho tiempo, su hija mostró diarios donde estaba claramente escrito que, convirtiéndose en el presidente de Rusia, lo dividiría en 4 partes, dándole a Japón, Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. Y las entrañas de la tierra en general que quería reconocer como propiedad de la humanidad
    1. Mordvin 3 Junio ​​26 2020 23: 13 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: DeKo
      Platoshkind, que prometió, tras convertirse en presidente, entregar Crimea a Ucrania

      ¿Cuándo prometió esto?
      1. DeKo Junio ​​26 2020 23: 15 nuevo
        • 0
        • 5
        -5
        Querido, ya que me contestas, significa que tienes a Tyrnet y Gogol Mughal. Encontrarás todo allí
        1. Mordvin 3 Junio ​​26 2020 23: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: DeKo
          Querido, ya que me contestas, significa que tienes a Tyrnet y Gogol Mughal. Encontrarás todo allí

          Encontré todo lo contrario de lo que escribiste.
          Es decir, usted es [la adhesión de Crimea a Rusia - aprox. Mixnews] ¿no consideras un error? ", - preguntó el líder.
          "No, no considero que esto sea un error. Considero que es un error que no hayamos reconocido los resultados del referéndum en el Donbass, que tuvo lugar en mayo de 2014. Mire las imágenes: había decenas de miles de personas".

          https://ok.ru/chestnyfor/topic/70493369554412
          1. DeKo Junio ​​27 2020 07: 27 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            Eso fue después. Inicialmente, prometió regresar a Crimea. Como Sobchak
            1. Mordvin 3 Junio ​​27 2020 09: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: DeKo
              Eso fue después. Inicialmente, prometió regresar a Crimea.

              No he encontrado nada igual. Una referencia, por favor.
              1. DeKo Junio ​​28 2020 08: 03 nuevo
                • 0
                • 1
                -1
                Una mirada débil a ti mismo?
                1. Mordvin 3 Junio ​​28 2020 08: 11 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: DeKo
                  Una mirada débil a ti mismo?

                  Estaba buscando. Extraviado. Entonces, o presentas la confirmación de tus palabras, o eres un parlanchín.
                  1. DeKo Junio ​​28 2020 08: 36 nuevo
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Cuidado con la lengua, ¿Yakshi? Era. Hace un mes. No me sorprendería si él mismo eliminara sus entrevistas. Por cierto, se los dio junto con algunos mimosos, el coronel Shendakov
        2. Renacimiento Junio ​​27 2020 04: 03 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Fusionado?
          Bueno no es sorprendente
  • Pavel57 Junio ​​27 2020 00: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De alguna manera a nivel de consignas. Un fracaso en la ONU, ¿por qué lo permitió el líder?
  • 2ez
    2ez Junio ​​27 2020 02: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pero si miras con los ojos fijos, puedes ver que Rusia, en su historia semi nueva, reciente y súper reciente, tuvo diferentes resultados de conflictos militares.
    1. La guerra patriótica de 1812: victoria sobre Napoleón. Pero cómo decir ... París, por supuesto, fue tomada, pero todos los laureles fueron llevados por la victoria cerca de Waterloo.
    2. La guerra de 1853-1855. El mero hecho de que se llevó a cabo SOLO en Rusia sugiere que esto es prácticamente una derrota, a pesar del heroísmo masivo de los soldados rusos.
    3. La campaña búlgara. Nos detuvimos a un par de kilómetros de Estambul, después de las declaraciones de los gobiernos geirópicos de que entrarían inmediatamente en la guerra. En pocas palabras, ¿liberó a los "hermanos pequeños", y FOLLAR?
    4. La guerra ruso-japonesa de 1904-1905. Bueno, el mero hecho de que como resultado de esta guerra nos quedamos sin las mismas islas, sugiere que Rusia perdió ...
    5. La Primera Guerra Mundial de 1914-1918. No hablaré mucho, hay más personas con conocimientos aquí. Solo para recordarles una cosa: Rusia no firmó la paz de Versalles. En ese momento, para decirlo suavemente, ya existía ... Y esta guerra se libró para Rusia, principalmente en el territorio de la propia Rusia ...
    6. Y ahora, ¡atención! La guerra civil, pero también con los intervencionistas, de los cuales muchos acudieron al frío "cadáver" del Imperio ruso. ¡Atrévete a todos! "¡De la taiga a los mares británicos!"
    7. Halgin-Gol y el lago Hassan. Hubo conflictos fronterizos, después de los cuales los japoneses no se atrevieron a abrir un "segundo frente" en el este, aunque en 1941 los alemanes se pararon cerca de Moscú ...
    8. Luego estaban: Finlandia, Besarabia, Lituania, Letonia, Estonia, Bielorrusia, Ucrania. Los objetivos de todas las campañas se lograron, a qué costo es otra cuestión.
    9. La gran guerra patriótica. ¡Sí, la primera etapa de la guerra es una terrible tragedia para el país! ¡¡¡PERO!!! Sobrevivimos !!! ¡Y hizo retroceder al enemigo! ¡Y clavaron un clavo en la tapa del ataúd! Ganadores !!! ¡Y esto es innegable!
    10. El conflicto coreano de 1950-1953. Pilotos, artilleros antiaéreos y otros asesores lucharon. Creo que completaron su tarea. Tanto militares como políticos.
    11. Cuba. Aquí todo está claro, retiramos los misiles de Turquía.
    12. Vietnam, Angola, Mozambique y otros puntos calientes. ¡Guerras locales, pero guerras! Y se necesitaban profesionales allí. Ellos estaban ahí ...
    13. Hungría, Checoslovaquia, 1956, 1968. Todos aquí tenemos su propia opinión, pero, desde el punto de vista del arte militar, todo se hizo de manera muy competente.
    14. Afganistán. La guerra más incomprensible. Por un lado, operaciones perfectamente organizadas. Por otro lado, se fueron, no estaba claro, haber completado o no misiones de combate. Pero este es el momento de etiquetar, pero aquí la historia es completamente diferente.
    Resultados: la Rusia zarista, que tenía un potencial económico y humano mucho más poderoso (en su momento), no pudo obtener un solo resultado positivo (con la posible excepción de las conquistas de Asia Central de mediados del siglo XIX).
    La URSS, rodeada TODO el tiempo por fuerzas hostiles, pudo recibir dividendos positivos en casi todos los conflictos. Esto significa que los componentes militares, económicos y diplomáticos en estas situaciones eran correctos.
  • Tatra Junio ​​27 2020 04: 32 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    Los enemigos de los comunistas en Occidente, en Europa, en el territorio de la URSS, acusan injustamente a los comunistas de crímenes, y nunca admiten culpa por sus crímenes.
    En 1950, las autoridades surcoreanas dispararon masivamente a cientos de miles de "traidores"
    Tumba tras tumba, Corea del Sur comienza a conocer la verdad sobre la destrucción a sangre fría de cientos de miles de partidarios de izquierda y campesinos indefensos en el verano de 1950.
    Esto sucedió al comienzo de la Guerra de Corea, cuando las tropas de los norteños se trasladaron a la península. En su territorio, el ejército y la policía de los sureños sacaron a todos los prisioneros de las cárceles y les dispararon, y luego arrojaron los cadáveres en trincheras, cubriendo rápidamente el suelo frente al nuevo grupo. Los cadáveres también fueron llenos de cadáveres o arrojados al mar.
    Entre los muertos había mujeres y niños. Muchos de los prisioneros eran campesinos analfabetos arrestados bajo sospecha de "simpatía" por los comunistas. La mayoría ni siquiera fueron acusados, sin mencionar el juicio.


    Hay casos en que las unidades del ejército rodearon y destruyeron pueblos enteros, nuevamente, bajo sospecha de opiniones izquierdistas, aunque los campesinos ni siquiera escucharon sobre el comunismo.
    Las ejecuciones en masa se llevaron a cabo con un objetivo "preventivo": evitar que la izquierda del sur se conectara con las tropas de los norteños. Tardaron solo unas pocas semanas. A menudo asistieron representantes de los Estados Unidos.
    1. Pulpo Junio ​​27 2020 06: 45 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      Cita: tatra
      Tumba tras tumba, Corea del Sur comienza a conocer la verdad sobre la destrucción a sangre fría de cientos de miles de partidarios de izquierda y campesinos indefensos en el verano de 1950.

      No estás del todo bien.

      El hecho de que Lee Sy Man y Park Jung-hee fueran esos otros conejos no es ningún secreto para nadie en Corea del Sur. Sí, hay una discusión sobre el número específico de supresores de izquierda por parte de ellos, pero nadie ha negado el hecho de la represión durante mucho tiempo. Además del hecho de que cualquier represión masiva se lleva a cabo con una buena cantidad de búsqueda.

      Otra cosa es que los críticos coreanos de los excesos de la derecha tienen un problema, a diferencia de sus hermanos en la razón en Occidente. A saber, SevKorea. Es bastante difícil exponer el régimen sangriento cuando tus compatriotas, que no están cubiertos por este régimen, comen hierba.

      Para reclamar seriamente la destrucción de la izquierda, no necesita saber nada sobre la opción de victoria para la izquierda. Los buenos coreanos no han tenido éxito hasta ahora.
  • Mikhail Ya2 Junio ​​27 2020 07: 54 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Era como si hubiera visitado la información política soviética.
    Es difícil discutir solo los hechos: Corea del Sur fue un claro agresor, Estados Unidos introdujo tropas bajo los auspicios de la ONU.
    1. Pulpo Junio ​​27 2020 08: 12 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Cita: Michael Ya2
      Es difícil discutir solo con hechos: Corea del Sur fue un claro agresor

      ))
      Esto no es un hecho. En ambos lados había hámsters combatientes sedientos de sangre, que intentaban obligar a sus clientes a liberar al pueblo de Corea del vecino régimen de ocupación antipopular.

      Los hámsters de combate soviéticos, uno no puede dejar de admitirlo, fueron mucho más convincentes. De hecho, los estadounidenses en general y MacArthur en particular en el campo de la creación de ejércitos coloniales tuvieron un valor negativo, por lo que es difícil esperar un resultado diferente.
    2. andrew42 Junio ​​30 2020 18: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      C. Corea libró una guerra anticolonial, solo los colonialistas japoneses fueron reemplazados por los estadounidenses, y entre ellos "por legitimidad" fueron designados los miembros de la ONU. En Vietnam, había el mismo patrón: los colonialistas franceses, el régimen títere de Vietnam del Sur, los agresores estadounidenses. Pero los vietnamitas fueron más exitosos y más persistentes, aunque en realidad estaban en condiciones menos favorables que Corea del Sur con voluntarios chinos.
  • yo mío Junio ​​27 2020 10: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Así que eso es todo. La historia es una ciencia más exacta que la física y las matemáticas. No hay suposiciones "si" en él. Y hay como era !!! Por lo tanto, todos los modernos "bla, bla, bla", y aún más, todas estas versiones de computadora de la "historia alternativa" en los juegos de disparos para aquellos que tienen "15 -" es una porquería ...
  • dgonni Junio ​​27 2020 15: 29 nuevo
    • 3
    • 4
    -1
    Bueno, ¡solo Samsonov puede derrotar, en el mejor de los casos, un empate, llamar la victoria de Stalin!
    ¡Stalin, a diferencia de Samsonov, entendió que la Segunda Guerra Mundial de hecho terminó en la derrota de la URSS! Y el momento de la derrota completa es cuestión de tiempo. Para el objetivo de capturar toda Europa no se ha logrado. Y el bloque formado de la OTAN realmente superó a la alianza en todos los aspectos y se vio obligado a gastar fondos colosales en defensa. Por lo tanto, por cierto, bajo Stalin, ¡no celebraron el Día de la Victoria!
    La situación en Corea es la misma. El objetivo principal de unir a Corea en un solo estado bajo la bandera de la revolución ha fracasado. La URSS recibió otra economía débil por su privación sin tener ningún superávit positivo. Y, sin embargo, Stalin imaginó claramente el poder de los Estados Unidos y, por lo tanto, ni siquiera pensó en meterse en una pelea directamente. ¡Aunque en Corea, los Seyeryan lucharon no con los estados sino con las tropas de la ONU! Y tal incidente ocurrió debido a la estúpida posición de la delegación soviética en la ONU.
    ¿Qué mostró la guerra en Corea? Que en un pequeño teatro de operaciones con el uso masivo de infantería en forma de camaradas chinos y con el apoyo de la aviación en forma de los mejores ases de la URSS, puedes jugar un empate. ¡En casos de una gran guerra, la coalición incluso aplastará a nato con la calidad y cantidad de las fuerzas armadas modernas!
    Por lo tanto, no fue una victoria. Y papá no es un empate.
    1. Kronos Junio ​​27 2020 19: 39 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Stalin nunca estableció el objetivo de capturar a toda Europa, excepto la agitación, por supuesto, de los locos
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Signore Tomate Junio ​​27 2020 21: 35 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Stalin y su seguidor y aliado Beria hicieron lo imposible: ¡arrancaron el país del arado y lo enviaron al espacio exterior!
    Sin embargo, a la camarilla liberal de los propietarios del planeta Tierra no le gustó mucho y ambas manos fueron destruidas por las manos de un escarabajo del maíz ...
  • Kostadinov Junio ​​29 2020 10: 05 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Cita: pytar
    Y mientras leo el artículo, hago esta pregunta. Corea del Sur atacó al Sur, como resultado de una guerra sangrienta después de 3 años, una ruina completa y millones de víctimas, ¡regresaron de donde comenzaron! ¿Cuál es la victoria entonces? Puede ser que ahora Corea del Sur sea uno de los líderes económicos y tecnológicos, y Sev. ¿Corea parece una reserva del estalinismo?

    1. ¿Una Corea atacó a otra? Incluso si esto es cierto, entonces esta es una guerra civil, un asunto interno de Corea.
    2. La guerra civil en Corea terminó en unos días con una pérdida mínima y sin destrucción.
    3. Luego, Estados Unidos intervino en los asuntos internos de otras personas, y esto es una agresión de conformidad con el derecho internacional. Un pequeño estado atrasado fue atacado por una superpotencia nuclear global, destruyó el país y llevó a cabo un genocidio contra su gente. Pero la superpotencia nuclear no pudo derrotar al pequeño estado y se estableció una medida. Nunca antes había visto un mundo así.
    4. Corea del Sur nunca ha vencido y nunca será un líder: este es el protectorado de los EE. UU. Y todos ellos tienen una copia más o menos exitosa de su banda de rodadura. Es un ejemplo de desarrollo insostenible, importando 150 millones de toneladas de petróleo anualmente. eq petróleo y gas. Sin Estados Unidos, encontrará una nueva banda de rodadura o desaparecerá de la faz del mundo en menos de un año.
    5. Corea del Norte es un pequeño estado único, independiente de las grandes potencias del mundo. Un ejemplo de desarrollo sostenible solo por las propias fuerzas en condiciones de bloqueo severo. Tienen 6 veces menos tierra cultivada por persona que en Bulgaria, no consumen gas y solo 0,6 millones de toneladas de petróleo por año. Con sus hijos, desarrollaron sus propios ICBM y armas termonucleares, y en primer lugar en Asia vivieron. área por persona.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • andrew42 Junio ​​30 2020 13: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Y Stalin personalmente, en la parte de la Guerra de Corea, es mo-lo-dez! No le tenía miedo a la bomba atómica, y no se enfureció, pero trabajó con bastante precisión en el nuevo gendarme de la liquidocracia mundial en la nariz y los dientes. Los chinos, por cierto, un agradecimiento especial, pero estos estaban en despegue, lo que se llama el "ascenso pasional". Es una lástima solo el pueblo coreano: no devolvieron todo el país a ellos mismos, todavía viven en la ley marcial (el Sur es para un estado de pleno derecho hasta Los años 70 no se pueden considerar en absoluto: con las tecnologías gratuitas y los préstamos de los EE. UU. Todavía no era posible configurar tal cosa. Es extraño que la Torre de Babel no fuera rechazada "a pesar de los comunistas".