Military Review

ZRPK "Shell-SM". Primero en el desfile, luego en las tropas.

61

"Shell-SM" en la exposición "Army-2019". Dos nuevas antenas de radar son claramente visibles


El 24 de junio, una columna de modernos y prometedores sistemas de defensa aérea marchó a lo largo de la Plaza Roja junto con otras muestras en una marcha solemne. Uno de los nuevos productos que se demostró por primera vez en el Desfile de la Victoria este año fue el sistema de misiles y armas antiaéreas Pantsir-SM. Anteriormente, este tipo de equipo se demostró solo en las condiciones de la exposición, y desde la exposición anterior, la configuración del sistema de defensa aérea ha cambiado significativamente.

Actualización profunda


El sistema básico de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 se puso en servicio a fines de la década de 2016, y el trabajo para su profunda modernización comenzó casi de inmediato. El resultado de esto unos años después fue la aparición del proyecto "Shell-SM". La finalización del diseño se anunció en XNUMX. En el futuro cercano, se esperaba el inicio de las pruebas, después de lo cual el nuevo equipo podría entrar en servicio. Además, el público esperaba que se le mostrara un modelo prometedor.

En ese momento, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM terminado solo se mostraba en pantallas cerradas. Un "estreno" abierto tuvo lugar en el foro Army-2019. El complejo se encontraba en un sitio abierto en una posición "desplegada", imitando el trabajo de combate. También se revelaron algunas características, principalmente la determinación de la superioridad sobre el "Shell" original.

Después del Ejército 2019, las pruebas continuaron. Un nuevo espectáculo tuvo lugar el 24 de junio de 2020 durante el desfile en la Plaza Roja. Dos "Armor-SM", así como otros vehículos de esta familia pasaron por el convoy de sistemas de defensa aérea. Es curioso que los sistemas modernizados de defensa aérea se demostraron en una nueva configuración: su composición de armas era diferente de la mostrada anteriormente.

Reemplazo de componentes


En 2016, se anunciaron las principales características del proyecto de modernización. Como parte de la Razor Shell-SM, se propuso reemplazar una serie de componentes de los sistemas de defensa aérea para aumentar las características de rendimiento. Como se supo más tarde, casi todos los componentes clave del complejo pasaron de ser reemplazados, desde el chasis hasta el misil guiado antiaéreo.


"Armadura" de tres tipos en entrenamiento antes del desfile. El último "Shell-SM" lidera el sistema

"Shell-SM" se está construyendo sobre el nuevo chasis de cuatro ejes K-53958 "Tornado" desarrollado por la planta de automóviles Kama. La máquina está equipada con un motor diesel de 450 hp, transmisión automática y chasis con tracción en las cuatro ruedas. Carga útil: 22 t, velocidad máxima: 90 km / h. El complejo antiaéreo utiliza un chasis con una cabina blindada. La cápsula triple acomoda los lugares de trabajo de cálculo y la protege de las balas y fragmentos de rifle. Se proporcionan medidas para proteger a la tripulación y las unidades de dispositivos explosivos.

Las unidades complejas antiaéreas están montadas en el bastidor del automóvil. En general, su arquitectura se ha mantenido igual, pero algunos han cambiado los contornos. En particular, la cubierta de popa ha disminuido, por lo que la base del módulo de armas giratorias permanece abierta. El módulo en sí también se modifica para tener en cuenta el uso de nuevos dispositivos y nodos. A diferencia de su predecesor, no hay gatos, y el vehículo de combate funciona directamente sobre ruedas.

En la parte de popa del módulo de armas, se preserva la antena del radar para detectar objetivos. En la posición replegada, se desarrolla, en combate, se pone de pie. "Shell-SM" utiliza una nueva detección de radar con un rendimiento mejorado. El rango de detección reclamado es de hasta 75 km. Se diferencia del producto anterior en forma y diseño. Entonces, en el radar original "Shell-C1" 1RS1-1E se usó con una antena de dos lados; En la nueva modificación solo hay un lienzo.

El reemplazo también fue para el radar de seguimiento y guía 1RS2-E ubicado en la parte delantera del módulo de armas entre las armas. La estación con el FARO se está utilizando nuevamente, pero sus características se han incrementado. Con su ayuda, "Shell-SM" puede trabajar en objetivos a distancias de hasta 40 km y altitudes de hasta 15 km. Externamente, la nueva antena se puede distinguir por una forma rectangular.

La estación óptica-electrónica todavía se usa para rastrear objetivos y controlar el fuego. En este caso, es posible reemplazar componentes para aumentar las características básicas. Se desconoce el alcance de la revisión del nuevo ECO.


Los mismos autos en la Plaza Roja

Durante la modernización, “Shell-SM” retuvo un par de pistolas automáticas de doble cañón 30A2M de 38 mm. Dan una velocidad de disparo total de hasta 5 mil rds / min. y son capaces de alcanzar objetivos a distancias de hasta 4 km.

Se salvaron dos lanzadores de misiles, y en el campo de las armas de misiles hay las innovaciones más interesantes. Aparentemente, el "Shell-SM" conserva la compatibilidad con misiles de corto alcance (hasta 20 km) 57E6E. También desarrolló un nuevo misil con un alcance de hasta 40 km. Se desconocen otras características, características de diseño e incluso el índice de dicho cohete. Como antes, el complejo puede transportar hasta 12 misiles en el TPK.

En el desfile, se demostraron misiles de defensa aérea con municiones incompletas para misiles "grandes": en dos instalaciones solo había cinco de esos productos. En la posición exterior superior, se instalaron dos nuevos TPK con cuatro misiles de pequeño tamaño en cada uno. Dichos contenedores contienen un sistema de misiles compacto prometedor diseñado para destruir objetivos pequeños a distancias de hasta 20 km. Anteriormente sobre esto armas Se informó, pero un espectáculo abierto tuvo lugar solo ahora.

Factores de excelencia


Obviamente, ZRPK "Shell-SM" tiene ventajas significativas sobre el básico "Shell-C1". Se les proporciona una electrónica más eficiente y nuevas armas. Además, debido a estas mejoras, el complejo actualizado podrá resolver de forma más fácil y económica misiones de combate características de conflictos recientes.

Una ventaja obvia es el aumento en el rango de detección y destrucción de objetivos por un misil "grande". "Shell-SM" permanece en la clase de sistemas antiaéreos de corto alcance, pero su área de responsabilidad está aumentando significativamente. Será mucho más difícil atravesar un sistema de defensa aérea utilizando dicho sistema SAM. En caso de un avance, el complejo retiene armas que pueden "disparar" objetivos a distancias mínimas.


Máquina "CM" en primer plano y "C1" en segundo plano. Las diferencias son obvias.

Los conflictos de los últimos años se caracterizan por el uso generalizado de vehículos aéreos no tripulados, incluidos masivo. La derrota de tales objetivos por un misil "grande" no es práctico, y el arma tiene un alcance limitado. Por esta razón, se ha desarrollado un nuevo misil de dimensiones y costos reducidos para el Shell-SM. La presencia de ocho (o más) misiles "pequeños" permitirá al complejo repeler los ataques con mayor eficiencia y a un costo razonable. Además, el nuevo cohete "pequeño" según los datos básicos de vuelo es similar al antiguo 57E6E "grande".

La importancia y la necesidad de tales armas es confirmada por los acontecimientos de los últimos años. Los terroristas han intentado repetidamente atacar a Khmeimim utilizando vehículos aéreos no tripulados ligeros con una carga de combate. El ruso "Shell-C1" interceptó casi todos estos objetivos, a pesar de la complejidad de este proceso. Obviamente, el "Shell-SM" también hará frente a tales tareas, y a un costo menor.

Del desfile al servicio


En la exposición del año pasado, solo se mostró un ZRPK "Shell-SM". Dos autos participaron en un desfile reciente. Hasta ahora solo estamos hablando de copias experimentales o de preproducción. El trabajo en el proyecto continúa, pero se completará en un futuro muy cercano.

Hace aproximadamente un año, el Ministerio de Defensa anunció que el trabajo en el nuevo proyecto continuaría hasta 2021. Todavía no hay otros detalles disponibles, pero se puede suponer que poco después de la finalización del ROC habrá un contrato para el equipo en serie, y luego las muestras terminadas comenzarán a ingresar a las tropas y complementarán las existentes.

Por lo tanto, la familia Pantsir de sistemas de cañones y misiles antiaéreos antiaéreos interespecíficos continúa desarrollándose, y este proceso da nuevos resultados positivos. Se desarrollaron varias variantes terrestres del complejo y se pusieron en producción en diferentes chasis, para exportación y para condiciones especiales. por flota Opción de envío creada.

Al mismo tiempo, hasta ahora solo se llevó a cabo la adaptación de las mismas unidades a diferentes transportistas, sin cambios más serios. Ahora, se está llevando a cabo una profunda modernización, dirigida a mejorar las características básicas y dominar nuevas funciones. En los próximos años, el ejército recibirá dicho equipo y comenzará a dominarlo, con comprensibles consecuencias positivas para la defensa.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru, Nevskii-bastion.ru
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Klingon
    Klingon Junio ​​29 2020 18: 17 nuevo
    -2
    Durante décadas, además de los radares, los sensores adquirirán detectores de plasma, pistolas - programadores y fusibles de radio de 30 mm, y luego los láseres y misiles gradualmente se volverán más compactos y así sucesivamente.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​29 2020 18: 32 nuevo
      +1
      ¿Por qué si hay un cohete?
      1. Klingon
        Klingon Junio ​​29 2020 18: 37 nuevo
        +1
        entonces lo que golpeó a los objetivos a la velocidad de la luz mucho más rápido que los misiles. compara la velocidad del rayo y la velocidad del cohete :) de una forma u otra, inevitablemente llegarán a esto, es una cuestión de fuentes de energía compactas.
        1. Lopatov
          Lopatov Junio ​​29 2020 19: 24 nuevo
          +8
          Cita: Klingon
          comparar la velocidad del haz y la velocidad del cohete

          Compare la precisión requerida por el rayo y la precisión suficiente para un cohete con una ojiva de fragmentación.

          Cita: Klingon
          de una forma u otra, esto inevitablemente vendrá

          El problema aquí es, de hecho, en la atmósfera. Ahora, si termina ... riendo
          1. Klingon
            Klingon Junio ​​29 2020 19: 32 nuevo
            +1
            y nadie canceló el cohete. si lees mi comentario con atención, escribí "las armas reemplazarán los láseres y los misiles serán aún más compactos"
            1. Lopatov
              Lopatov Junio ​​29 2020 20: 04 nuevo
              +1
              Lo mismo ocurre con las armas. Requieren mucha menos precisión. Especialmente para conchas modernas como "Dart"
          2. Zaurbek
            Zaurbek Junio ​​29 2020 20: 18 nuevo
            +1
            El problema es el precio de un UAV o munición caído.
            1. Lopatov
              Lopatov Junio ​​29 2020 20: 20 nuevo
              +1
              Disparar con láser tampoco es un placer gratuito.
    2. Victor Sergeev
      Victor Sergeev Junio ​​29 2020 19: 52 nuevo
      +4
      Sí, y está la Estrella de la Muerte en camino.
    3. Devil13
      Devil13 27 Agosto 2020 08: 53 nuevo
      +1
      Todos los países normales tienen receptores de radio.
      Pero para nosotros estas tecnologías son inaccesibles
  2. Avior
    Avior Junio ​​29 2020 18: 42 nuevo
    -1
    40 km es ciertamente bueno
    Pero, ¿significa esto que el complejo se hizo más caro?
    ¿Cómo afectará esto a los números reales en las tropas?
    Después de todo, los sistemas de defensa aérea no están hechos para números récord de copias individuales.
    1. 5-9
      5-9 Junio ​​30 2020 10: 22 nuevo
      +1
      Creo que si va a salir más caro será por la inflación generalizada. Los nuevos misiles son del tamaño de los viejos. Los nuevos "cohetes pequeños" permitirán ahorrar en el lanzamiento de vehículos aéreos no tripulados. Por otro lado, ¿qué y dónde en el mundo en el siglo XXI las armas se volvieron más baratas durante la modernización / nueva generación?
      1. Avior
        Avior Junio ​​30 2020 12: 21 nuevo
        -2
        Más alcance de misil es más costoso que un misil, más alcance de radar, óptica y más, y un ensayo más costoso.
        Con cohetes pequeños, todo está claro, los UAV no necesitan mucho
    2. Devil13
      Devil13 27 Agosto 2020 08: 53 nuevo
      0
      Si incluso alcanza el objetivo, ya es una ganancia increíble. Y sí, el hecho de que el carro blindado del tifón vaya a las tropas está bien
  3. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​29 2020 19: 06 nuevo
    +4
    Todo esto es genial, pero el siguiente paso es crear "drones-gun" efectivos, no costosos.
    Gastar medios caros de destrucción en drones baratos es un desperdicio ... pero están en servicio con cualquiera, ¡se está volviendo cada vez más!
    Está claro que la defensa aérea más efectiva son los "tanques" en los aeródromos enemigos ... el problema es que los Drones pueden no tener un aeródromo central ... esto es un problema.
    1. D16
      D16 Junio ​​29 2020 21: 16 nuevo
      +3
      efectivos, no costosos, "drone smashes" !!!

      El desfile fue "Derivación de la defensa aérea". No es un complejo muy caro sin radar.
      1. businessv
        businessv Junio ​​29 2020 23: 26 nuevo
        +1
        Cita: D16
        No es un complejo muy costoso sin un radar.

        Me pregunto si existe la posibilidad de designación de objetivos externos.
        1. D16
          D16 Junio ​​30 2020 07: 10 nuevo
          +1
          Ahora incluso un luchador con MANPADS tiene esa opción sonreír .
        2. 5-9
          5-9 Junio ​​30 2020 10: 23 nuevo
          0
          Entonces, sin él, no vale la pena sentirlo por hoy ... debería ser, de lo contrario, ¿por qué es así? En el ojo puedes 57mm y desde la derivación habitual hasta la exfoliación ...
    2. posponer
      posponer Junio ​​29 2020 21: 41 nuevo
      +3
      Penny drones? Bayraktar no es el dron más grande, pero cuesta de 5 a 10 millones.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​29 2020 21: 55 nuevo
        +3
        Estas cosas aladas serán diferentes y habrá muchas.
        No importa qué cosa, costosa o barata, pueda ser dañina. Todos tendrán que extinguirse.
    3. alexmach
      alexmach Junio ​​29 2020 23: 50 nuevo
      +2
      Entonces Carapace es el perfecto dron. Mejor disponible. Cohetes radiocontrolados. Munición grande. Nomenclatura de misiles "para todas las ocasiones", desde clavos a corta distancia hasta nuevos misiles a 40 km. Radar y OLS. Lo único es que debería aumentar la inmunidad al ruido y colocarlo en el chasis con orugas.
      1. alexmach
        alexmach Junio ​​29 2020 23: 52 nuevo
        0
        Pero de las deficiencias, ciertamente vale la pena señalar
        1. chasis con ruedas
        2. el radar (en cualquier caso, el antiguo entregado en los EAU) es susceptible a interferencias
        3. La combinación de radar y armas de fuego en un nodo.
        1. Rocket757
          Rocket757 Junio ​​30 2020 05: 16 nuevo
          +1
          Reducir el tamaño, la visibilidad de los drones, mejorar los indicadores "mentales", complicar las tácticas de un ataque masivo ... habrá dificultades.
        2. Thomas N.
          Thomas N. 2 julio 2020 02: 29 nuevo
          0
          Cita: alexmach
          Pero de las deficiencias, ciertamente vale la pena señalar
          1. chasis con ruedas

          El chasis con ruedas no es una desventaja, sino una consecuencia del propósito del complejo: el objeto de la defensa aérea. Para proteger los objetos estacionarios, es importante poder alcanzarlos rápidamente en las carreteras, que generalmente son muchas alrededor de los objetos de protección. Chasis rastreado para sistemas de defensa aérea militar y para el Ártico.
          1. alexmach
            alexmach 2 julio 2020 10: 21 nuevo
            0
            Falta de defensa aérea militar ...
            1. Thomas N.
              Thomas N. 3 julio 2020 03: 27 nuevo
              0
              Cita: alexmach
              Falta de defensa aérea militar ...

              Los ZRPK "Pantsir" en un chasis con ruedas no están destinados a la defensa aérea militar, su propósito es proteger directamente la infraestructura industrial, energética, civil y militar.
              1. alexmach
                alexmach 3 julio 2020 10: 07 nuevo
                0
                Volvemos a lo que comenzó nuestra conversación.
                Todo esto es genial, pero el siguiente paso es crear "drones-gun" efectivos, no costosos.

                Que tal dron es necesario precisamente en defensa aérea militar en primer lugar. Aunque, tal vez en nuestro tiempo de conflictos de baja intensidad, ¿no es necesaria la defensa aérea militar?
        3. Devil13
          Devil13 27 Agosto 2020 08: 55 nuevo
          0
          Y para las orugas hay una tunguska antigua, amable y óptima.
      2. Zaurbek
        Zaurbek Junio ​​30 2020 08: 02 nuevo
        +1
        Hasta ahora, desde donde se usa el Caparazón, el chasis está completamente girado para él. La única pregunta es qué tan óptimo es Kamaz Mustang 8x8. Y el chasis debería ser diferente. Estoy de acuerdo.
  4. Lopatov
    Lopatov Junio ​​29 2020 19: 26 nuevo
    +4
    ¿Pueden incluso dejar de volcar de lado?
    De hecho, en el "Tornado", KamAZ prometió suministrar una suspensión activa que compensa la inclinación al girar.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​30 2020 08: 04 nuevo
      0
      Allí el vehículo blindado es más pesado y el motor detrás de la cabina y la suspensión son independientes. Esto ya hace que el automóvil y el centro de gravedad estén más bajos.
  5. Serpiente
    Serpiente Junio ​​29 2020 19: 39 nuevo
    +5
    Estamos esperando a SM en las tropas en una cantidad de mercancía bueno soldado
  6. silberwolf88
    silberwolf88 Junio ​​29 2020 20: 16 nuevo
    +1
    Una técnica buena y necesaria para crear defensa aérea en capas y cubrir el equipo en marcha ... y con excelentes características y capacidades de derrota ...
    1. alexmach
      alexmach Junio ​​29 2020 23: 59 nuevo
      +1
      ¿Qué otra tapadera en la marcha es esa?
  7. Koval Sergey
    Koval Sergey Junio ​​29 2020 20: 58 nuevo
    +4
    Esperemos que las llagas de los niños hayan sido curadas.
  8. asura
    asura Junio ​​29 2020 21: 24 nuevo
    -2
    Hasta que se fabrique un cohete normal para el Pantsir, no se obtendrá nada bueno para reemplazar el actual "misil guiado de dos etapas". Los trabajadores de Almaz-Antey tenían razón cuando criticaron el proyectil, Siria lo demostró claramente.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​29 2020 23: 07 nuevo
      +1
      Los GOS compactos son muy caros. Cohete se convertirá
      Más caro a veces. Pero la eficiencia también se disparará.
      1. alexmach
        alexmach Junio ​​30 2020 00: 00 nuevo
        -1
        También es necesario un misil con GOS en el arsenal.
      2. 5-9
        5-9 Junio ​​30 2020 10: 26 nuevo
        +1
        ¿Por qué ella se irá? ¿Hay, en general, datos sobre la efectividad de los misiles radioguiados de Shell en comparación con los misiles con GOS? ¿Especialmente unido al problema de la inmunidad al ruido del buscador en un pequeño cohete?
        El verdadero significado del Shell está en los misiles baratos, que son muchos ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh Junio ​​30 2020 11: 47 nuevo
          +1
          Hay datos. Muchos misiles baratos resultan ser más caros que uno costoso, que busca un objetivo a una altitud y golpea exactamente. IR GOS no es suprimido por la guerra electrónica en absoluto. Pero el radar terrestre del Caparazón es engañado por un equipo de guerra electrónica colocado en una bomba de planeo o sistema de defensa antimisiles, con bastante facilidad.
    2. Pasando por
      Pasando por Junio ​​30 2020 13: 59 nuevo
      +2
      Cita: asura
      Siria lo demostró claramente

      Rebusqué todo YouTube y no he mostrado nada malo sobre Shell. Todos los tiros de destrucción 100% ciertos, cuando el Shell no está en modo de combate. Más un video israelí con el lanzamiento de dos misiles, en el que es imposible decir qué lanzó exactamente estos misiles, más una edición de video turco donde se muestra primero el Shell de trabajo, luego se insertan tomas de la destrucción de otro Shell, que no está funcionando en este momento o no.
      1. asura
        asura Junio ​​30 2020 15: 06 nuevo
        -2
        Cita: pasando por
        Rebusqué todo YouTube

        Para saber esto, no es necesario "indagar en YouTube", sino, por ejemplo, comunicarse con personas relacionadas con la protección de Khmeimim. Mientras la falsificación de Tula sopló a través de la Torá en la etapa de prueba, continúa sonando.
        1. Pasando por
          Pasando por Junio ​​30 2020 15: 09 nuevo
          +2
          Entonces, ¿te comunicaste personalmente? Compártelo tesis. O dar un enlace si no personalmente, porque también quiero saber cómo es realmente.
          1. asura
            asura Junio ​​30 2020 15: 14 nuevo
            -1
            En resumen: es más fácil y más confiable golpear un objetivo con uno (máximo dos) misiles normales que dispararle a los talones con un resultado impredecible ...
            1. Pasando por
              Pasando por Junio ​​30 2020 15: 26 nuevo
              +2
              Esperaba algo mucho más específico. He leído sobre los problemas del Shell cuando dispara a objetivos con un parámetro grande (en comparación con Thor), sobre los problemas para obtener objetivos pequeños al disparar armas, sobre los problemas para detectar y capturar pequeños drones a través del canal del radar, sobre la inestabilidad de la plataforma y desde Además, la tendencia a volcar y los problemas al disparar de lado a lado. Pero nunca he escuchado que, dentro del marco de sus limitaciones, el Shell no sea efectivo.
          2. Devil13
            Devil13 27 Agosto 2020 08: 58 nuevo
            0
            Hay un video antiguo, donde no caen tres proyectiles de cañones de nicrom. Hay un video de Siria, de la telemetría de un cohete, cómo un cohete vuela hacia él y cómo lo lleva de un lado a otro, y milagrosamente solo golpea al oficial.
            Si bien los mismos sistemas estadounidenses funcionan para un impacto directo, el buscador no permite nada y la corrección es normal.
            Según los resultados de la prueba, TOP es mucho mejor que Carapace. El caparazón simplemente se ejerce presión.
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Junio ​​29 2020 21: 33 nuevo
    0
    ¡Ah, y trajo, autor, una sombra en la cerca! ¡Cómo todo estaba claro y hermoso antes ... el desfile! ¿Y aquí el autor maneja el Viejo sobre el cual no está claro de dónde vino? engañar En las primeras líneas perplejas de la carta ...: había infa que el sistema de defensa aérea Pantsir-SM se perfilaba en 2 variantes: 1. Cohete y cañón (12 ,, troncos ,,); 2. Cohete "limpio" (24 ,, barril ,,) ... Además ... ¿de dónde vino la "opinión" de que los nuevos "pequeños" misiles (aparentemente como ,, clavos ,, ...) son acordes con zur 57E6E ? Hasta ahora, había infa que las zuras ,, uñas ,, de "pequeño calibre" se colocaban en 4 ,, piezas ,, en TPK zur 57E6E! El calibre de un "clavo" de este tipo debe ser de aproximadamente 57-60 mm. ! El alcance de dicho clavo debería ser inferior a 10 km ... ¡La "configuración" de un misil hipersónico con un alcance de hasta 40 km no está clara! Existe la "opinión" de que el "hipersonido" se logró como resultado de un aumento en el "calibre" de la (primera) etapa inicial. (Como ... de 170 mm a 210 mm. ...!) ¡Pero no hay datos específicos para esta afirmación! Si estimamos, pepino a la nariz, entonces las dimensiones de TPK zur, en mi opinión, en "Pantsir-SM" se mantuvo igual en comparación con TPK "Pantsir-S1". Indirectamente, esto lo confirma el número de guías en la PU, que está en "Pantsir-C1", que en "Pantsir-SM" ....!
  10. Zaurbek
    Zaurbek Junio ​​29 2020 22: 27 nuevo
    -1
    ¿Quizás valga la pena hacer un vehículo blindado para calcular el sistema de defensa aérea?
  11. Turno de guardia
    Turno de guardia Junio ​​30 2020 09: 00 nuevo
    0
    Valery Slugin - diseñador jefe de la defensa aérea KBP ellos. Shipunova habló sobre la próxima modernización de las "Conchas" de Tula. Se supone que el famoso Tula MLRS estará equipado con un dispositivo de apoyo que se adaptará a una carga de munición aún mayor.

    Un vehículo de carga de transporte, según el diseñador, se puede hacer combate de transporte, dándole la capacidad de dispararse. Esto permitirá establecer el doble de munición: 24 misiles.

    Las palabras del diseñador, dichas en una entrevista con TASS, son dadas por publicaciones federales, analizando el paso del "Shell" en la Plaza Roja de Moscú como parte del Desfile de la Victoria.

    Recordemos que tres versiones del sistema de misiles de defensa aérea Tula Pantsir participaron en la marcha: Ártico, estándar y modernizado, así como desarrollos de Tula como el Tornado-S MLRS, Berezhok BM y Epoch BM.
    1. agond
      agond 1 julio 2020 21: 10 nuevo
      0
      El complejo de Caparazón es demasiado grande, la máquina es larga y muy alta, el objetivo es demasiado claramente visible para el enemigo y, por lo tanto, es muy vulnerable reducir el tamaño del complejo dividiéndolo en dos autos, un segundo cañón de misiles
      1. Thomas N.
        Thomas N. 2 julio 2020 02: 51 nuevo
        0
        Cita: agond
        El complejo de Caparazón es demasiado grande, la máquina es larga y muy alta, el objetivo es demasiado claramente visible para el enemigo y, por lo tanto, es muy vulnerable reducir el tamaño del complejo dividiéndolo en dos autos, un segundo cañón de misiles

        Las dimensiones generales de la máquina para detectar un sistema de defensa aérea son secundarias. Reducir su tamaño solo reducirá ligeramente la visibilidad del complejo. La separación del sistema de defensa aérea en dos vehículos, misiles y cañones, es contraria a la ideología de crear un sistema de misiles y cañones antiaéreos. sonreír.
        1. agond
          agond 2 julio 2020 09: 38 nuevo
          0
          Cita: Thomas N.
          Las dimensiones generales de la máquina para detectar un sistema de defensa aérea son secundarias.

          Y para la derrota del complejo por parte del enemigo, son primarios, si el sistema SAM está separado de la plataforma, es decir, un automóvil con un elevador trae el complejo en la parte posterior, lo retira, lo pone en el suelo, se aleja, el objetivo en el suelo para el enemigo será dos veces más corto y más bajo, y si se descarga por adelantado cavó un hoyo en el suelo, luego aún más bajo
          1. Thomas N.
            Thomas N. 3 julio 2020 03: 36 nuevo
            0
            Cita: agond
            Y para la derrota del complejo por parte del enemigo, son primarios, si el sistema SAM está separado de la plataforma, es decir, un automóvil con un elevador trae el complejo en la parte posterior, lo retira, lo pone en el suelo, se aleja, el objetivo en el suelo para el enemigo será dos veces más corto y más bajo, y si se descarga por adelantado cavó un hoyo en el suelo, luego aún más bajo

            Si descarga el sistema de defensa aérea en un agujero excavado en el suelo, es mejor enterrarlo de inmediato
            1. Thomas N.
              Thomas N. 3 julio 2020 04: 01 nuevo
              0
              completamente y todavía poner un monumento en la parte superior riendo .
              1. Thomas N.
                Thomas N. 3 julio 2020 04: 22 nuevo
                0
                Pero en serio, no tiene sentido convertir un sistema de defensa aérea móvil en uno semi-estacionario:
                - el enmascaramiento de la detección visual de un complejo de trabajo es inútil;
                - tiene que ajustar constantemente la máquina de transporte y carga para recargar;
                - El equipamiento de fortificación de puestos se realiza para complejos móviles.
                En general, es más útil que un sistema de defensa aérea tenga la capacidad de maniobrar para cambiar rápidamente las posiciones de disparo y recargar.
        2. gregor6549
          gregor6549 2 julio 2020 14: 32 nuevo
          +1
          Entonces, tal vez algo esté mal con la ideología. Después de todo, los principios de control de las armas de misiles y cañones son significativamente diferentes. Y cuál es el objetivo óptimo para los misiles no necesariamente será el mismo óptimo para las armas. Esta contradicción se nota especialmente cuando se refleja el llamado. "Star Raid" SVN.
          Bueno, la instalación de equipos de radar activo en la misma unidad móvil no contribuye en absoluto a la continuación de la vida útil del sistema de misiles de defensa aérea y su tripulación en condiciones reales de combate. De hecho, ahora en el arsenal de armas anti-radar de probables oponentes ya no hay "Shrikes" primitivos de la guerra de Vietnam, sino algo más moderno. Y si el "Alcaudón" de alguna manera pudiera ser engañado usando los modos de "parpadeo" del radar, apagando la radiación del radar, etc. mediante trucos, ahora este número ya no funcionará.
          Las coordenadas y los parámetros de radiación de un radar que funciona incluso durante un breve período de tiempo son detectados por el enemigo casi instantáneamente, memorizados, clasificados, y luego sigue un fuerte e inevitable "boom". Y la detección, el seguimiento sostenido y la interceptación de misiles anti-radar ya lanzados es más que complicada y, por regla general, conduce a resultados muy mediocres.
          Por supuesto, puede asentir a las manos muy inteligentes de la defensa aérea siria o libia, o la falta de preparación del sistema de misiles de defensa aérea para disparar, justificando las graves pérdidas del proyectil del sistema de defensa aérea en los conflictos locales allí. Pero el asunto no es solo y no tanto en estos corrales. El punto es precisamente la falacia de la ideología inherente a la ZRPK.
          También se puede citar como ejemplo una de las primeras destrucciones del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir en Siria por parte de los israelíes. Después de todo, se vio claramente cómo el ZRPK logra lanzar dos misiles hacia los misiles aire-tierra israelíes y cómo ambos misiles se alejan de los objetivos interceptados.
          Además, los israelíes ni siquiera utilizaron misiles antirradar en ese momento; resultó ser suficiente con utilizar los llamados " interferencia "ausente".
          Por otro lado, es comprensible el deseo de los grandes jefes de reducir la cantidad de unidades móviles y sus cálculos en unidades de defensa aérea, para simplificar su gestión y mantenimiento de combate, pero ¿tendrías que pagar un precio demasiado alto por este deseo? Además, será necesario pagar con la vida de los equipos de defensa aérea.
          1. agond
            agond 2 julio 2020 21: 10 nuevo
            0
            Cita: gregor6549
            Entonces tal vez algo está mal con la ideología

            Cita: gregor6549
            Por otro lado, es comprensible el deseo de los grandes jefes de reducir el número de unidades móviles y sus cálculos en unidades de defensa aérea.

            Sí, la ideología del complejo es dudosa, la combinación de armas y misiles en una plataforma con ruedas logró atravesar un objetivo relativamente grande y conveniente para el enemigo. Al mismo tiempo, las capacidades del armamento de cañón existente están diseñadas para golpear objetivos por impacto directo, por lo que no tiene tiempo para entrar en un pequeño UAV o misil, por lo que sería lógico proteger un sistema SAM de una de las armas automáticas para ser reemplazado por una pistola de juego automática para disparar a distancias cortas de hasta 100-200 m.
            1. agond
              agond 3 julio 2020 09: 24 nuevo
              0
              Cita: agond
              Sí, la ideología del complejo está en duda.

              El complejo es un tipo combinado de arma y un sistema de detección de guía de misiles y armas; todos los huevos se recolectan en una gran plataforma, si se distribuyen en varios autos pequeños que tienen la misma apariencia para dificultar la identificación, esto complicará en gran medida la destrucción del complejo por parte del enemigo. Sobre el tema de encontrar un radar de trabajo, y si hay dos radares trabajando alternativamente, trabajó durante 3-5 minutos y silenciosamente en inglés se movió a 200m, ¿y si tres?
              1. gregor6549
                gregor6549 3 julio 2020 16: 52 nuevo
                0
                El principal signo de identificación de este sistema son los parámetros de las señales de radar del radar para detectar objetivos y guiar armas, y dicha identificación puede llevarse a cabo por medio de la inteligencia de radio (RTR) del enemigo mucho antes de que el sistema de defensa aérea pueda detectarlo. Esta es una verdad común, que se enseña incluso en las universidades técnicas de radio civiles.
                Los radares de funcionamiento alternativo y su separación de un par de cientos de metros no dan ninguna ganancia, porque cada uno de los radares transportados tiene su propio "retrato" de radiación (o firmas) y no será difícil para el enemigo identificar estos "retratos" y destruir ambos radares por turno o de un trago. La única forma de proteger el sistema de defensa aérea, al menos de alguna manera, es minimizar el trabajo de su radar para la radiación y asignar la designación de objetivos de los radares que están remotos a una distancia decente (autónomos o que funcionan como parte de un sistema de control automático de defensa aérea. Al mismo tiempo, los radares remotos pueden ubicarse en relación con el SVN en una perspectiva más favorable, lo que, en principio, aumenta la probabilidad de detectar tal SVN. Bueno, el sistema de misiles de defensa aérea debe aprender a disparar "de improviso", basándose en datos "de otro mundo". Tampoco es una panacea, pero al menos algo.
                Bueno, el camuflaje visual con métodos y medios modernos de reconocimiento aeronáutico y espacial ya fue ayer.
                1. agond
                  agond 4 julio 2020 22: 03 nuevo
                  0
                  Cita: gregor6549
                  .
                  Los radares de funcionamiento alternativo y su separación de un par de cientos de metros no dan ninguna ganancia, porque cada uno de los radares transportados tiene su propio "retrato" de radiación (o firmas) y no será difícil para el enemigo identificar estos "retratos" y destruir ambos radares por turno o de un trago.
                  Bueno, el camuflaje visual con métodos y medios modernos de reconocimiento aeronáutico y espacial ya fue ayer.

                  No está claro cómo el cohete solo encontrará que el radar que se ha alejado silenciosamente por 200 m es visualmente indistinguible de otros automóviles disponibles al aire libre, y si deja atrás los árboles y arbustos, y el segundo radar ganado en un kilómetro, ¿el cohete pasará a la segunda ronda? Por supuesto, esto no salvará de una incursión masiva, en general es necesario cambiar a AFAR con la emisión de muchas señales débiles en un amplio rango de frecuencias