Military Review

Rompehielos pesados ​​estadounidenses del siglo XXI. Uno en construcción, dos en línea, ¿qué sigue?

217
Rompehielos pesados ​​estadounidenses del siglo XXI. Uno en construcción, dos en línea, ¿qué sigue?

Mientras nuestros "patriotas" se dicen felizmente que Estados Unidos no puede construir rompehielos, el primero ya comenzó a funcionar


Hace unos días, Alexei Rakhmanov, jefe de la United Shipbuilding Corporation dijoque Estados Unidos necesitará al menos 7-8 años para crear poderosos rompehielos, y costarán tres veces más. Esta declaración suya causó, como de costumbre, la reacción del público patriótico, que básicamente se redujo a declaraciones alegres de que los estadounidenses no podrían construir esta flota rompehielos en absoluto.

El público tendrá que decepcionar, y las palabras de Alexei Leonidovich se aclararán. Los estadounidenses no pueden simplemente construir rompehielos. Ya han comenzado a construirlos: uno ya ha sido totalmente financiado y comenzó a construir (al ordenar accesorios para el marcador). Cuatro años después, Estados Unidos tendrá un nuevo rompehielos en funcionamiento, adecuado también para tareas militares, y habrá un segundo en finalización, y los dos existentes también estarán en funcionamiento. Y esto será solo el comienzo.

Analizaremos los detalles del rompehielos estadounidense.

Problema del rompehielos estadounidense


A diferencia de Rusia, que tiene casi trescientos mil habitantes solo en Murmansk y tiene una gran cantidad de instalaciones y empresas complejas en el Ártico, desarrollo de envíos comerciales y la línea de comunicaciones marítimas más importante: la Ruta del Mar del Norte, Estados Unidos no tiene nada de eso. En su asentamiento más grande más allá del Círculo Polar Ártico, viven menos de 5000 personas y, de hecho, no hay economía. Sin extracción de recursos, sin envío comercial. La diferencia en los enfoques para el desarrollo del Ártico se detalla en el artículo. "El frente ártico. Sobre el movimiento hacia el norte de Rusia".

Por lo tanto, las tareas de los rompehielos estadounidenses siempre han sido extremadamente limitadas. Básicamente, se redujeron a escoltar buques de suministro a las estaciones de investigación estadounidenses en la Antártida, al otro lado de la Tierra y en el Ártico, para entregar equipos de investigación y operaciones de rescate. Es raro cuando tuvieron que navegar a través del hielo un barco solitario a toda prisa para llevar algo a un pequeño pueblo que no tuvieron tiempo de llevar allí en aguas abiertas en verano.

Además, en el caso de los rompehielos militares, una de las tareas secundarias era llevar a cabo provocaciones militares contra nuestro país en la Ruta del Mar del Norte: generalmente tenía que ser un paso por las aguas territoriales soviéticas en el Estrecho de Vilkitsky al amparo de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (que los Estados Unidos, por cierto, no hicieron ratificado) el llamado derecho de paso pacífico, que en tales circunstancias no era aplicable.

Los estadounidenses en los años 60 intentaron hacer esto, pero la naturaleza resultó ser más fuerte y sus débiles rompehielos militares no pudieron superar el hielo.

En 1976 y 1978, la Guardia Costera de los Estados Unidos incluyó dos rompehielos "pesados" (según la clasificación estadounidense): Polar Star (Polar Star) y Polar Sea (Polar Sea). Desde entonces hasta finales de los años 90, todas las tareas rompehielos de Estados Unidos fueron resueltas por ellos. Las provocaciones fueron excluidas de su lista, ya que la Guerra Fría hizo posible luchar con la URSS en algún lugar de la periferia de la política mundial, hicieron frente al resto. Las naves resultaron exitosas y poderosas, solo la excesiva complejidad de su diseño falló.


Estrella Polar y Antártida del Mar Polar

En 2000, Khili entró en servicio, un gran rompehielos con un desplazamiento de 16000 toneladas, pero con un pequeño espesor de hielo que superar: 1,6 metros, y por lo tanto, una idoneidad limitada. Por lo tanto, "Healy" no va a la Antártida y, debido al pequeño espesor del hielo a vencer, se clasifica como "medio", aunque las "estrellas polares" y "mar polar" más "penetrantes" se consideran "pesadas" con un desplazamiento de 13200 toneladas. Sin embargo, el Healy llegó al Polo Norte cuando se hizo necesario en 2015, y sin ningún problema.


Healy en el Polo Norte. 9 de septiembre de 2015

Y en 2011, debido a un grave accidente de la central eléctrica principal (GEM), Polar Sea bromeó para siempre. Polar Star y Polar C fueron diseñados para 30 años de operación. A principios de la década de 2000, salieron estos plazos. Pero nadie iba a cambiar los barcos. Estados Unidos comenzó su guerra gigantesca, cuyos episodios fueron la entrada de tropas en Afganistán y la captura de Irak, y se necesitaba dinero para cosas más "importantes" que los rompehielos.

Así comenzó la epopeya de mantener la Estrella Polar en condiciones de trabajo. Utilizando los repuestos del Mar Polar como "donante", la Guardia Costera logró operar un barco que excedió todos los períodos operativos en la dirección antártica de importancia crítica. El Ártico fue "retenido" por "Healy". No hubo ningún problema con este último, el barco no es viejo, pero Polar Star se entregó más y más cada año, y sus reparaciones resultaron ser cada vez más difíciles. A mediados de la década de 2010, la Estrella Polar era un "cadáver viviente" de la nave, cuyo servicio era simplemente mortal.

En 2013, el Departamento de Seguridad Nacional, que informa a la Guardia Costera, que entiende que los días de la Estrella Polar están contados, emitió una declaración especial que indica que Estados Unidos necesita con urgencia seis nuevos rompehielos: al menos tres pesados ​​y tres medianos.

Pero no había dinero. Tenía que seguir así, más aún en caso de un colapso crítico, podrías contratar algún tipo de rompehielos en Rusia.

En 2014, esta opción de respaldo se hizo imposible, y los Estados Unidos nuevamente se quedaron con Polar Star. La nave en este momento se estaba desmoronando en el sentido literal de la palabra.

El punto de inflexión fue 2018. En primer lugar, la prensa obtuvo los detalles de cómo fue una de las recientes expediciones de rompehielos a la Antártida. Después de varias averías de la central eléctrica, debido a que el barco estaba a punto de perder velocidad, se agregó una nueva emergencia: una fuga grave del casco. La fuga condujo a la inundación de la sala de máquinas, pérdida de velocidad y reparación en el mar, durante el cual fue necesario luchar por la supervivencia y preparar un caso podrido de la vejez. Luego, los estadounidenses lograron resolver los problemas debido al hecho de que llevaban con ellos todo lo que podía ser útil para reparaciones, y debido a los esfuerzos extraordinarios del personal que sabía bien dónde y qué podría descomponerse en su barco. Había una amenaza de que el rompehielos pronto no podría proporcionar a los estadounidenses en la Antártida. Y como resultado, el riesgo de tener que pedirle a Rusia, que Estados Unidos estaba tratando de presionar fuertemente para obtener ayuda.

El segundo problema para la Guardia Costera fue la intención de la Marina de conducir una provocación militar contra Rusia. Los militares intentaron hacer con Polar Star lo que no funcionó en los años 60: ir a través de las aguas territoriales rusas y mostrar a los rusos quién es el maestro en el Ártico. Pero los "ejercicios de libertad de navegación" tuvieron que ser cancelados: el entonces comandante de la Guardia Costera, el almirante Paul Zukunt, dijo que el rompehielos podría romperse en cualquier momento, y luego Rusia tendría que girar para salvarlo. Sería un desastre político, y los estadounidenses se retiraron.

Estos dos episodios hicieron lo que la Guardia Costera de los Estados Unidos no pudo hacer durante décadas: convencieron al Congreso de que era hora de resolver el problema para romper el hielo. Y el Congreso asignó dinero, de inmediato y sin negociación, pagando por un rompehielos, reparando la Estrella Polar e incluso habiendo asignado a la Guardia Costera una pequeña reserva en el segundo barco.
Luego hubo una licitación, y en 2019 comenzó la construcción de una serie de rompehielos estadounidenses.

Programa estadounidense para romper el hielo


Inicialmente, mucho antes de que la financiación de los rompehielos se hiciera realidad, la Guardia Costera se inclinó hacia un proyecto avanzado de la Corporación Marina Fincanteri Mariette, que había publicado hace mucho tiempo sus bases y propuestas para un rompehielos prometedor. Se suponía que esta compañía era un contratista de construcción, pero el astillero VT Halter Marine ganó la licitación para la construcción. Fue con ella que se firmó un contrato para la construcción del barco líder de la serie.


Una de las imágenes de la "era de Fincanteri"

De acuerdo con el contrato, la compañía debe completar el diseño del barco para fines de 2021, ordenar y recibir todos los componentes necesarios para la colocación del barco, hacer el corte de acero y colocar el barco.


Y esta es una foto de la "era VT Halter"

Es necesario entregarlo en 2024. Este será el año en que Estados Unidos tenga un nuevo rompehielos pesado. Además del pago total por la construcción del barco, el Congreso asignó dinero para el llamado programa de extensión de vida para el viejo "Polar Star": el barco será reparado muy seriamente de varias maneras y podrá servir al menos hasta la construcción del segundo rompehielos en los Estados Unidos en una nueva serie. Este trabajo ya está en marcha. Para 2024, Estados Unidos volverá a tener tres rompehielos: un nuevo rompehielos pesado, reparado por decenas de millones de dólares, el Polar Star y Healy. Otro barco estará en construcción. Después de completar el segundo, lo más probable es que Polar Star sea dado de baja. Pero para entonces, Estados Unidos tendrá dos nuevos rompehielos pesados ​​y un Healy mediano en servicio. Si todo va según lo planeado, entonces otro barco estará en construcción para ese momento.


Otro render. Hasta ahora sin armas. Pero la apariencia final real será ligeramente diferente, quizás solo debido a las armas

En enero de 2019, el nuevo comandante, Karl Schulz, dijo en una entrevista que la cantidad mínima de barcos que la Guardia Costera necesitaba eran tres rompehielos, y seis barcos serían suficientes. Teniendo en cuenta el hecho de que Polar Star todavía no pasa por mucho tiempo, esto significa que fue necesario construir cinco más, de los cuales en ese momento solo uno estaba totalmente financiado.

A finales de 2019, cuando finalizaba la preparación del presupuesto para 2020, las nubes comenzaron a acumularse durante el segundo rompehielos de la serie. Trump, que anteriormente había lanzado personalmente el programa para romper el hielo, necesitaba encontrar fondos para otro proyecto que había prometido en las elecciones: un muro en la frontera con México. Luego se habló de una reducción seria en varios programas, entre los cuales se propuso introducir el rearme de la Guardia Costera. Pero al final funcionó, y el Congreso asignó una parte del dinero al segundo barco.

Actualmente, se han asignado y gastado $ 1,169 mil millones en el programa. Esto es solo $ 121 millones menos de lo necesario para construir dos rompehielos, pero sin equipo militar y armas suministradas bajo el control del gobierno de los Estados Unidos. Y si tiene en cuenta todos los costos, incluso la capacitación de la tripulación y la preparación de la ubicación, resulta que el primer rompehielos está totalmente pagado por adelantado, y al segundo se le han asignado 130 millones, para lo cual puede comenzar a ordenar componentes. Nosotros, hablando en sentido figurado, podemos suponer que los estadounidenses han financiado un año y medio para romper el hielo, uno de los cuales ya está en construcción.

Es imposible decir con exactitud cuándo los estadounidenses colocarán el segundo barco, dependerá de la financiación, pero en el plan financiero del programa, el último tramo se refiere a 2024. Dado que, según un informe publicado por el Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., El número de rompehielos pesados ​​previamente planificados para la construcción es de tres, podemos suponer con seguridad que en 2024 los estadounidenses planean terminar de financiar el tercer rompehielos. Y esto significa que planean construir los tres completos mucho antes de que termine esta década. Por lo tanto, para fines de la década, Estados Unidos puede garantizar con seguridad que hay cuatro rompehielos capaces de navegar, por ejemplo, hacia el Polo Norte, de los cuales solo uno, el Healy, tendrá restricciones sobre el espesor del hielo que se puede superar. Los tres restantes solo pueden detenerse con hielo realmente espeso, presumiblemente sustancialmente más grueso que dos metros. Los problemas estadounidenses con los rompehielos se resolverán.

La cuestión de los segundos tres todavía está abierta. Estamos explorando la opción de construir tres rompehielos de tamaño mediano más tres pesados ​​en la primera serie, y, posiblemente, estas serán versiones simplificadas de rompehielos pesados ​​(para ahorrar).

Detalles técnicos y diferencias con respecto al enfoque ruso.


Para Rusia, los rompehielos son una herramienta para el desarrollo de su economía. Los rompehielos estadounidenses son una herramienta para mantener la influencia estadounidense. Esto dicta diferencias significativas en los enfoques para el diseño de barcos. Los barcos estadounidenses son buques de guerra, y el alegre color rojo y blanco de la Guardia Costera no debe confundir a nadie.

Del costo de un rompehielos, casi un tercio son varios equipos militares que permitirán que el barco se use en interés de la Armada de los EE. UU., Recibir cualquier información de inteligencia de cualquier unidad de combate de la Armada de los EE. UU., Dar la inteligencia recibida a la Armada de los EE. UU. Si bien no hay una claridad precisa sobre las armas. Los primeros estudios del Finkanteri incluyeron un barco desarmado o un barco con 4 ametralladoras de 12,7 mm. Pero ahora, al parecer, algunos sistemas son más pesados ​​en el barco. El barco tiene un hangar para helicópteros, infraestructura para buzos, la capacidad de equipar un puesto de mando, tal vez la capacidad de transportar vehículos submarinos y garantizar su uso. Este es un barco completamente diferente a nuestros rompehielos.

Para reducir los costos de infraestructura y universalizar el barco, los estadounidenses ni siquiera consideraron su versión atómica, pero no la necesitan, no van a conducir ninguna caravana de barcos a través del hielo. Al mismo tiempo, sus barcos prometen ser bastante pesados: 23400 toneladas. Esto es casi el doble que la Estrella Polar, y solo dos mil toneladas menos que el desplazamiento estándar de nuestro nuevo Ártico. A modo de comparación: nuestras patrulleras rompehielos del Proyecto 23550 tendrán 9000 toneladas de desplazamiento.

La potencia de la central eléctrica del barco, construida alrededor de generadores diésel Caterpillar gigantes con motores, será de aproximadamente 45000 hp, que, por supuesto, no llega a los barcos nucleares, pero ya está bastante cerca de ellos. Esto es suficiente para los estadounidenses, no necesitan la velocidad de paso del hielo o su división máxima completa, pueden rodear gruesos montículos y buscar lugares donde el hielo sea más delgado, porque no les seguirá una caravana de camiones cisterna y graneleros. El barco estará equipado con una variedad de equipos de grúa y asientos para tripulación y pasajeros para un total de 186 personas. Esta es una nave de presencia en su forma más pura, y, en paralelo con las campañas en la Antártida, así es como se utilizará.

Si escuchas las palabras del almirante Schultz, quedará completamente claro que los estadounidenses nos van a dañar activamente en la Ruta del Mar del Norte con sus rompehielos. De lo contrario, no tiene sentido tener seis unidades, que la Guardia Costera quiere tener en la final. Incluso tres serían mucho para ellos: dos pesados ​​y un Healy serían suficientes. Pero Estados Unidos, al no tener la oportunidad de competir con nosotros en el desarrollo pacífico de la región del Ártico, complicará seriamente nuestras actividades económicas con sus provocaciones. Y aquí es donde se necesita cada barco construido.

Además de estos rompehielos, los EE. UU. Tienen tres barcos pequeños más (no más de 6000 toneladas), que son utilizados por organizaciones científicas para la investigación en el Ártico. Junto con ellos, Estados Unidos tiene hoy 5 rompehielos. Habrá seis en 2024.

Entonces, en cierto modo, los estadounidenses están más cerca de flota rompehielos, en lugar de A. Rakhmanov dijo.

Queda en aras del interés aclarar la cuestión del precio.

El costo de construir tres nuevos rompehielos para los Estados Unidos es de mil ochocientos veinticinco millones de dólares. Si agrega equipos y armas militares, entonces dos mil trescientos setenta y un millones de dólares. Un promedio de $ 790 millones por barco. En términos de rublos al tipo del Banco Central, esto es cincuenta y cinco mil trescientos millones de rublos por barco. A modo de comparación: el "Ártico" cuesta cincuenta mil millones. Ella, por supuesto, tiene una planta de energía nuclear. Y los estadounidenses tienen electrónica militar, que ni siquiera podemos imaginar. Además, incluso el recálculo de precios no según el tipo de cambio del Banco Central, sino según la paridad del poder adquisitivo, no dará una diferencia de siete u ocho veces.

Así son las cosas realmente con los rompehielos estadounidenses: solo quedan unos pocos años antes de que Estados Unidos tenga nuevos rompehielos. Y antes de que aparezcan en nuestra costa, también. Y esto no afecta a los estadounidenses de ninguna manera fantástica.

Sin embargo, pueden aumentar dramáticamente la escala de su programa.

Memorando de Trump


El 9 de junio de 2020, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó un memorando que demuestra la existencia de intenciones mucho más serias. Primero, según Trump, Estados Unidos estudiará la posibilidad de construir un rompehielos atómico. En segundo lugar, hay perspectivas de aumentar el número de barcos en construcción.

El memorándum requiere considerar cuántos barcos son realmente necesarios para que los estadounidenses luchen por el Ártico, y requiere expandir las capacidades de usar barcos "con fines de seguridad nacional".

Además de la posible expansión del programa para romper el hielo, el memorándum requiere explorar la posibilidad de equipar al menos dos bases en el Ártico, así como desplegar barcos en bases en otros países.

Trump requiere una poderosa flota de rompehielos para 2029. Dado el programa ya en curso, podemos decir que el primer paso que los estadounidenses ya han dado.

Una mirada hacia el futuro


Y tenemos que prepararnos para las provocaciones estadounidenses. Los dos rompehielos de patrulla del Proyecto 23550, que están actualmente en construcción, resultan estar muy "en su lugar" y serán comisionados a tiempo. Por supuesto, estos barcos son significativamente más pequeños que los estadounidenses, y tal vez los estadounidenses incluso equiparán sus rompehielos no peor o más fuertes que nosotros (obviamente, no habrá contenedores con Calibre en nuestros rompehielos de patrulla, más detalles) aquí) Pero esto no es una cuestión de principios, es importante para nosotros que podamos controlarlos cerca de nuestras aguas territoriales, uniéndoles una nave de patrulla, y a una mayor distancia, con un mayor espesor de hielo, detrás de ellos y aviación pueden seguir.


Los rompehielos del proyecto 23550 se ven impresionantes, pero en tamaño y capacidades habrá menos barcos estadounidenses a veces. Sin embargo, los barcos "alcanzan" el servicio a tiempo. Justo a tiempo

Los rompehielos fronterizos 97P también serán útiles, que deben mantenerse en buen estado de funcionamiento.

Y también necesitamos una visión clara de cómo responder a sus provocaciones. Por ejemplo, su rompehielos "corta" el camino a través de aguas neutrales, pasando varias millas en la nuestra. Este es un escenario típico de provocación estadounidense bajo el disfraz del derecho de paso pacífico. ¿Qué hacer en tal situación? ¿Disparar? Pero esta es una respuesta desproporcionada, y la situación es, francamente, ambigua desde un punto de vista legal. En respuesta a esto no dispares. ¿Hacer nada? Pero entonces esas cosas se convertirán en la norma, y ​​los estadounidenses lo harán todos los días.

¿Dar un paseo por sus aguas territoriales a cambio? Pero la respuesta debe ser más o menos inmediata. Todo lo que está claro es que debe preocuparse por esas cosas de antemano.

Pero aparentemente, no vale la pena involucrarse en el aumento de la construcción de rompehielos militares. Hasta que la escala de los problemas que los estadounidenses pueden crear para nosotros con sus barcos sea clara, no vale la pena.

Dado el momento de la entrada de los rompehielos estadounidenses, tenemos tiempo para la preparación, y debemos usarlo correctamente: pronto se volverá muy "caliente" en el Ártico. Los nuevos rompehielos estadounidenses son evidencia directa de esto.
autor:
Fotos utilizadas:
Foto de la Guardia Costera de los Estados Unidos por el suboficial de segunda clase Cory J. Mendenhall, Wikipedia commons, Technology Associated, Inc., www.navalarchitects.us, Fincanteri Mariette Marine, VT Halter Marine, United Shipbuilding Corporation
217 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. codetalker
    codetalker 4 julio 2020 05: 41 nuevo
    +19
    Hmm, es extraño ... Cuando alguien ordena / planea algo, generalmente dice: "espera hasta que esto aparezca en las tropas (bueno, o en otro lugar, dependiendo del objeto)"
    Aquí, también, no comenzaron a construir nada. Planificado / financiado, etc. Sugiero ser coherente y esperar el resultado.
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 4 julio 2020 09: 37 nuevo
      +6
      Estados Unidos tiene una poderosa industria de construcción naval. Si el Congreso asigna dinero, lo construirán rápidamente y a tiempo. Porque tienen una economía fuerte. Por cierto, el equipo para la serie LK-60Ya de rompehielos tipo Ártico en construcción se entregó y cargó utilizando la grúa flotante Demag, que todavía es recordada por el camarada Stalin. La grúa flotante fue entregada en 1940 a Leningrado sin flecha. Una flecha remolcada fue inundada por los alemanes en el Golfo de Finlandia. Sin embargo, a lo largo de la guerra, la planta de energía diesel alemana de la grúa flotante suministró electricidad al asediado Leningrado.
      En la foto está al fondo.
      1. Baskirkhan
        Baskirkhan 4 julio 2020 10: 07 nuevo
        +2
        La construcción de un nuevo rompehielos en los Estados Unidos se llevará a cabo en un astillero en Pascagula (Mississippi), propiedad de Singapore Technologies Engineering, así como VT Halter Marine. La colocación del casco está prevista para 2021, y la finalización de la construcción y la transferencia del rompehielos al cliente se esperan para el segundo trimestre de 2024. Las disposiciones del contrato brindan una opción para la construcción posterior de dos barcos más del mismo tipo con una fecha de entrega de 2025 y 2027, respectivamente. La planta de energía principal con generadores diésel Caterpillar y motores azimutales Azipod permitirá que el rompehielos alcance una velocidad máxima de 20 nudos en agua limpia, mientras que podrá romper hielo de hasta 2 metros de espesor a una velocidad de 3 nudos, así como vencer independientemente montículos de hasta 6 metros de altura.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 4 julio 2020 15: 50 nuevo
          +5
          Cita: Bashkirkhan
          La planta de energía principal con generadores diésel Caterpillar y motores azimutales Azipod permitirá que el rompehielos alcance una velocidad máxima de 20 nudos en agua limpia, mientras que podrá romper hielo de hasta 2 metros de espesor a una velocidad de 3 nudos, así como vencer independientemente montículos de hasta 6 metros de altura.

          ¿Dónde pueden competir con nuestros últimos rompehielos del proyecto LK-60YA, sin mencionar el LK-120Ya?
          1. timokhin-aa
            4 julio 2020 17: 10 nuevo
            +3
            ¿Por qué deberían competir? No lo van a hacer.
            1. El hombre barbudo
              El hombre barbudo 9 julio 2020 19: 39 nuevo
              +2
              Dada la abrumadora superioridad de las flotas de los EE. UU. Y la OTAN y la división de la flota rusa en el Mar Negro, el Báltico, el Pacífico y el Norte, Rusia es hora de comenzar a construir rompehielos armados. Necesitamos asegurar la abrumadora superioridad militar de nuestra flota en el Ártico. Además, el camino a través del Polo Norte es el más corto hasta los Estados Unidos, nuestro amigo jurado. Esto permitirá que nuestro oponente principal verifique y controle.
        2. apodo7
          apodo7 30 Agosto 2020 11: 08 nuevo
          +2
          Su declaración, como de costumbre, provocó una reacción del público patriota, que se redujo principalmente a declaraciones alegres de que los estadounidenses no podrían construir esta flota rompehielos en absoluto.

          Así se crean los mitos sobre los estadounidenses estúpidos y realmente incapaces en los barcos, dando a entender que podemos hacerlo mejor, así es como se crea un "vestido de rey desnudo", se nos dice que el vestido no tiene análogos, pero en realidad nuestro rey está desnudo.
          1. Baskirkhan
            Baskirkhan 30 Agosto 2020 15: 19 nuevo
            -1
            La información debe evaluarse críticamente.
    2. timokhin-aa
      4 julio 2020 12: 22 nuevo
      -2
      Vamos, ya hemos ahogado a todos los portaaviones estadounidenses "Dagas", y los Poseidones volaron "Nueva York"
      1. Buscador
        Buscador 4 julio 2020 14: 24 nuevo
        -1
        tu avatar es muy patriótico, pero tu esencia es renegada.
        1. timokhin-aa
          4 julio 2020 17: 14 nuevo
          +20
          Bueno, sí, un verdadero patriota nunca se permitirá evaluar adecuadamente al enemigo, ¿verdad?
          Un verdadero patriota nunca querrá que su país reconozca la amenaza a tiempo y esté lista para ella, ¿verdad?
          Aquí hay un ejemplo de lo que hicieron traidores como yo en el pasado, atrincherados en el ejército soviético.


          Y si hubiera patriotas, convencerían a los soldados concienzudos de que el enemigo no podría luchar sin Coca-Cola, ¿verdad?
        2. Sémola
          Sémola 5 julio 2020 02: 26 nuevo
          +7
          Cita: Buscador
          tu avatar es muy patriótico, pero tu esencia es renegada.

          La esencia patriótica es evaluar honesta y objetivamente la situación y hacer análisis apropiados. incluso dado nuestro retraso y problemas.
          1. Maks7
            Maks7 6 julio 2020 10: 19 nuevo
            +2
            ¿Sabes en general que Rusia tiene la flota de rompehielos más grande del mundo ??? :)
            https://pikabu.ru/story/ledokolyi_vsekh_stran_1440720
            Además de patrullar rompehielos y del proyecto 22220, comienza la construcción de los rompehielos Leader.
          2. pmkemcity
            pmkemcity 6 julio 2020 13: 26 nuevo
            +2
            Cita: Gritsa
            hacer análisis apropiados

        3. apodo7
          apodo7 30 Agosto 2020 11: 11 nuevo
          0
          tu esencia es renegada

          Los renegados son los que trabajan en el extranjero, en los que no se nota a Timokhin.
      2. Privet medved
        Privet medved 9 julio 2020 04: 37 nuevo
        -1
        de ti, quien es este?
        1. timokhin-aa
          9 julio 2020 10: 22 nuevo
          +2
          Pues piensa un poco
          1. Privet medved
            Privet medved 26 Agosto 2020 11: 07 nuevo
            0
            pensé que estabas delirando
            1. timokhin-aa
              26 Agosto 2020 14: 55 nuevo
              +3
              Parece que no puedes "pensar". No dado, aparentemente.
  2. mark1
    mark1 4 julio 2020 06: 34 nuevo
    +2
    En los puntos de entrada clave de la NSR en nuestros territorios (en ausencia de strov), es necesario colocar plataformas de combate estacionarias, especiales o en base a las industriales (luego es posible comprar y reequipar). A. se proporcionará control (AWACS y H) y, si es necesario, contrarrestar (por ejemplo, en caso de corte, un helicóptero desde la plataforma más cercana podrá "corregir" un malentendido). También se pueden poner en aguas neutrales.
    1. mark1
      mark1 4 julio 2020 06: 46 nuevo
      +11
      Por cierto, el 20 de junio, llegué a las mismas conclusiones en mi comentario que el autor, pero luego la mayoría prefirió el baile de la lucha de pingüinos con sables.
    2. timokhin-aa
      4 julio 2020 12: 29 nuevo
      +1
      El juego no vale la pena, iremos a la quiebra.
      1. mark1
        mark1 4 julio 2020 12: 48 nuevo
        +1
        De hecho, no es tan costoso (no es un portaaviones), pero es muy, muy multifuncional y eficiente.
        1. timokhin-aa
          4 julio 2020 17: 15 nuevo
          0
          Simplemente no es necesario, puedes prescindir fácilmente de él.
          1. mark1
            mark1 4 julio 2020 19: 15 nuevo
            +1
            Cita: timokhin-aa
            puedes prescindir fácilmente de él.

            Es difícil sin las mujeres, el pan (carne) y el vino, y la plataforma no es difícil, no es costosa (relativamente), y se puede administrar sin él de manera efectiva como sin papel higiénico (tan pronto como lo aplica por primera vez y algunas vistas cambian radicalmente)
        2. Lopatov
          Lopatov 4 julio 2020 20: 17 nuevo
          +4
          Cita: mark1
          De hecho, no es tan caro (no es un portaaviones)

          No es un hecho.
          Las plataformas para el Ártico son muy, muy caras.
          1. mark1
            mark1 5 julio 2020 06: 11 nuevo
            +1
            El costo del complejo Varandey (la plataforma también se incluye allí) es de -1,1 mil millones de dólares, el costo del portaaviones Ford es un poco más de 12 mil millones, el costo de un prometedor portaaviones ruso es de 5 y luego mil millones de dólares
    3. Sémola
      Sémola 5 julio 2020 02: 35 nuevo
      -1
      Cita: mark1
      En los puntos de entrada clave de la NSR en nuestros terrenos (en ausencia de strov), es necesario colocar plataformas de combate estacionarias

      También me parece que en Chukotka, cerca del cabo Dezhnev, se solicita una pequeña base militar. Con un aeródromo capaz de aceptar cargamento de por vida, con una poderosa estación de energía (quizás no una), edificios residenciales, hangares, almacenes. Bueno y lo más importante: una batería de artillería (aunque vieja y estacionaria, aunque solo sea de largo alcance), misiles antibuque "modestos", defensa aérea de objetos. Sistemas de inteligencia, comunicaciones, estaciones de radar. Bueno, una pequeña guardia de soldados con vehículos ligeros móviles.
      Resulta un objeto de defensa tan modesto pero enfermizo. Que controla el estrecho estratégico y, en consecuencia, todo el SPM.
      1. timokhin-aa
        5 julio 2020 18: 42 nuevo
        +1
        En tiempos de guerra, una cosa sin sentido. Mejor desarrollar patrulla aviación.
  3. Mitroha
    Mitroha 4 julio 2020 06: 35 nuevo
    +10
    Alexander, gracias por el interesante artículo, si no fuera por derramar bilis en el primer capítulo, esencialmente superfluo, estaría bien
  4. Sibguest
    Sibguest 4 julio 2020 08: 10 nuevo
    +13
    "Y los estadounidenses tienen electrónica militar, que ni siquiera podemos imaginar".
    ¿Los marcianos los ayudaron?
    ¿Y en nuestro equipo militar significa la tecnología de tubo electrónico de la época de "King Peas"?
    1. svp67
      svp67 4 julio 2020 08: 16 nuevo
      +6
      Cita: Sibguest
      ¿Y en nuestro equipo militar significa la tecnología de tubo electrónico de la época de "King Peas"?

      Sí, incluso la "lámpara" se puede utilizar para crear TALES equipos, a los que otro todavía crece y crece ...
    2. timokhin-aa
      4 julio 2020 12: 29 nuevo
      +4
      Son significativamente superiores a nosotros en electrónica, es extraño que no hayas oído hablar de esto.
      1. bk316
        bk316 8 julio 2020 14: 47 nuevo
        0
        Son significativamente superiores a nosotros en electrónica, es extraño que no hayas oído hablar de esto.

        ¿Pero no le causa disonancia que en electrónica sean significativamente superiores a nosotros y en defensa aérea y, en particular, en radares de defensa aérea son significativamente inferiores? Pero esto es electrónica sólida ...
        1. timokhin-aa
          8 julio 2020 16: 19 nuevo
          +2
          Solo en sistemas terrestres.
          En el barco, todo es estrictamente lo contrario. Al mismo tiempo, dependemos de los componentes importados.
          Entonces, ¿quién invirtió en qué ...
    3. Sémola
      Sémola 5 julio 2020 02: 38 nuevo
      +1
      Cita: Sibguest
      "Y los estadounidenses tienen electrónica militar, que ni siquiera podemos imaginar".
      ¿Los marcianos los ayudaron?

      No diré sobre los marcianos, pero los cerebros de todo el planeta (incluso de nuestro lado) los ayudaron mucho. No es ningún secreto que en términos de electrónica son inalcanzables para nosotros, como el ballet estadounidense antes que el ruso.
    4. Mikhail Alexandrov
      Mikhail Alexandrov 5 julio 2020 15: 47 nuevo
      -2
      Curiosamente, los yugoslavos lograron derribar la "invisibilidad", el antiguo complejo soviético S-125 "Neva"
      1. timokhin-aa
        5 julio 2020 18: 45 nuevo
        +1
        Una vez en una historia.

        En general, es el avión táctico más vulnerable jamás combatido.
  5. Indiferente
    Indiferente 4 julio 2020 08: 17 nuevo
    +4
    Solo quiero decirle al autor: "¡No digas gop hasta que saltes!" Durante casi 20 años han estado pensando en el último portaaviones y han gastado dinero en toda la flota, pero él no está listo para las operaciones militares. El nuevo rompehielos ni siquiera fue puesto. Se sabe cómo financian. Papeles impresos y aquí está financiando. Es entonces cuando el nuevo rompehielos podrá romper el hielo con al menos 2 metros de espesor, luego hablaremos. Y será ... Ellos mismos no saben cuándo.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 4 julio 2020 11: 40 nuevo
      +6
      ¿No eres una de las personas que gritó un poco antes que la Máscara no despegará y que las jabalinas no serán entregadas a Ucrania?
      1. Local del Volga
        Local del Volga 4 julio 2020 21: 06 nuevo
        -6
        y que despego? los terneros pasan Makar!
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 5 julio 2020 15: 16 nuevo
          0
          ¿Tienes una histeria por tu estupidez crónica? Calmante aceptar.
    2. timokhin-aa
      4 julio 2020 12: 32 nuevo
      +2
      Ya son el último portaaviones en casi 20 años.


      No 20 en primer lugar, y un rompehielos es más fácil en segundo lugar.

      Se sabe cómo financian.


      Es conocido, y el artículo dice cómo.

      Es entonces cuando el nuevo rompehielos podrá romper el hielo con al menos 2 metros de espesor, luego hablaremos.


      Pero fingirás que no has escrito todo esto, también borrarás los comentarios.
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 4 julio 2020 13: 37 nuevo
        +2
        ¿Cómo se obtiene una confianza tan perentoria de que el rompehielos estadounidense estará listo en 2024? ¿Viniste del futuro y lo sabes con seguridad?
        1. timokhin-aa
          4 julio 2020 17: 16 nuevo
          +7
          ¿Y qué puede evitar que lo construyan? Allí, casi todo el equipo es serial.
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 4 julio 2020 17: 45 nuevo
            +3
            Todo tipo de circunstancias imprevistas. No negará que a veces son formas de hacer cambios muy significativos en los planes originales.
            No pretendo que los estadounidenses no puedan construir un rompehielos para el año 2024, pero presentar esto como un hecho casi realizado es algo presuntuoso, en mi opinión.
            1. timokhin-aa
              4 julio 2020 22: 47 nuevo
              +2
              Por supuesto, pueden darse circunstancias imprevistas, pero para detener este proyecto deben tener una escala monstruosa.
              De lo contrario, puede haber simplemente un cambio en el tiempo.
              Pero esto no es crítico para ellos.
            2. Kapral Alphitch
              Kapral Alphitch 29 julio 2020 03: 44 nuevo
              0
              ¡Bien, sentémonos y balanceemos nuestras piernas con la esperanza de que continúe y algún otro tipo de crisis hipotecaria resuelva todo por sí mismo! ¡Super efectivo! ¡Y qué listo!
            3. Kapral Alphitch
              Kapral Alphitch 29 julio 2020 03: 44 nuevo
              0
              ¡Bien, sentémonos y balanceemos nuestras piernas con la esperanza de que continúe y algún otro tipo de crisis hipotecaria resuelva todo por sí mismo! ¡Super efectivo! ¡Y qué listo!
            4. apodo7
              apodo7 30 Agosto 2020 11: 20 nuevo
              0
              No estoy sugiriendo que los estadounidenses no puedan construir un rompehielos para 2024, pero presentarlo como un hecho casi consumado es algo presuntuoso.

              En la medida occidental hay de todo, desde turbinas de gas, motores diesel y electrónica, y su dinero no se mide, a diferencia de nosotros, donde los programas se levantaron por la falta de turbinas y la falta de dinero, retirado en valores estadounidenses.
          2. nPuBaTuP
            nPuBaTuP 4 julio 2020 20: 46 nuevo
            0
            Allí, casi todo el equipo es serial.
            ¿Cómo en un barco completamente nuevo (y para ellos una nueva clase de barcos) puede haber equipo en serie?
            Entonces esto no es un rompehielos ...
            1. andamio
              andamio 5 julio 2020 09: 33 nuevo
              +4
              ¿Y por qué hay no serial? Solo contornos corporales. Por ejemplo, las columnas del rotor Azipod mencionadas en el texto son seriales. Bájate del árbol.
    3. Kig
      Kig 4 julio 2020 14: 46 nuevo
      -4
      Cita: indiferente
      Solo quiero decirle al autor: "¡No digas gop hasta que saltes!"


      Pascagoula, MS., 7 de mayo de 2019 - VT Halter Marine, Inc. (VT Halter Marine), una compañía de Vision Technologies Systems, Inc. (VT Systems), ha anunciado la adjudicación del Polar Security Cutter (PSC) por parte del Departamento de Marina de los EE. UU. El 23 de abril de 2019. El Departamento de Marina de los EE. UU. Ha premiado a VT Halter Marine de Pascagoula, Mississippi, como contratista principal de un contrato de firma de incentivos de $ 745,940,860 de precio fijo para el diseño detallado y la construcción del PSC de la Guardia Costera de los Estados Unidos (USCG) (anteriormente el Rompehielos Polar Pesado). El programa PSC es una inversión multianual del Departamento de Seguridad Nacional de Nivel 1 y una iniciativa del sistema principal de USCG para adquirir hasta tres PSC de misiones múltiples para recapitalizar la flota de rompehielos pesados ​​del USCG. Este contrato incluye opciones que, de ejercerse, elevarían el valor acumulado de este contrato a $ 1,942,812,266. La primera entrega del barco está programada para 2024, la segunda en 2025 y la última entrega a principios de 2027.
      Polar Security Cutter cubrirá una necesidad actual y definitiva de la misión legal de la Guardia Costera y brindará apoyo para otras necesidades de la misión en las latitudes más altas vitales para la vitalidad económica, la investigación científica y los intereses nacionales de los Estados Unidos. VT Halter Marine se asocia con Technology Associates, Inc. como diseñador de barcos y, durante más de dos años, ha participado en el Estudio de la industria de rompehielos polares pesados ​​de la Guardia Costera de EE. UU. El diseño del barco es una evolución del maduro "Polar Stern II" actualmente en diseño y construcción; El equipo ha trabajado rigurosamente para demostrar su madurez y fiabilidad. Durante el estudio, TAI ajustó gradualmente el diseño y realizó una serie de cinco pruebas de tanque modelo de barco para optimizar el diseño. Los vasos son de 460 pies en
      longitud con una viga de 88 pies en total, un desplazamiento a plena carga de aproximadamente 22,900 toneladas de largo en el momento de la entrega. La propulsión será diesel eléctrica a más de 45,200 caballos de fuerza y ​​fácilmente capaz de romper el hielo entre seis y ocho pies de espesor. La embarcación acomodará a 186 personas cómodamente para una resistencia prolongada de 90 días.

      Hay dos páginas más de texto. ¿Necesitas una traducción?
      1. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 4 julio 2020 20: 48 nuevo
        0
        Necesariamente
        En albanés no queremos decir.
        1. Kig
          Kig 6 julio 2020 06: 27 nuevo
          +1
          No lo haré literalmente, pero en general este es un comunicado de prensa de Halter Marine. Los liberan regularmente y muestran sus logros. Específicamente, establece que el Departamento de Marina de los EE. UU. Seleccionó a la compañía como el contratista principal para el diseño y construcción del rompehielos, al que llaman Polar Security Cutter (PSC). El costo del contrato está indicado. El contrato tiene una opción, y si entra en vigor, el valor total será de casi dos mil millones. La entrega del primer buque está prevista para 2024, el segundo para 2025 y el último para 2027. A continuación se presentan breves características.
      2. Sémola
        Sémola 5 julio 2020 02: 40 nuevo
        -2
        Cita: kig
        Hay dos páginas más de texto.

        Oh ... yaki garabatea ... ¿Estás escuchando las voces enemigas? riendo
        1. Kig
          Kig 6 julio 2020 01: 58 nuevo
          +3
          [cita ¿Están escuchando voces inglesas? cita de risa] no, leí en Internet. Primero leí este artículo, me resultó interesante qué tipo de Halter Marine es. Encontró. De hecho, tiene una orden para la construcción de rompehielos, la información es confirmada por varias fuentes. Y en cuanto al idioma ... ya no asumí que el inglés es una maravilla.
          1. Sémola
            Sémola 6 julio 2020 15: 00 nuevo
            0
            Cita: kig
            Y en cuanto al idioma ... ya no asumí que el inglés es una maravilla.

            Para mí, un bosque oscuro, para ser honesto. riendo
            1. apodo7
              apodo7 30 Agosto 2020 11: 24 nuevo
              0
              Para mi un bosque oscuro, para ser honesto

              El inglés es el idioma mundial, toda la última tecnología está escrita en él, es una estupidez no poder traducir a través de traductores.
  6. svp67
    svp67 4 julio 2020 08: 18 nuevo
    +6
    La creación de una flotilla de rompehielos de combate de EE. UU. Demuestra una vez más su deseo de capturar parte de la NSR para "cortar" denyuzhku ... De lo contrario, un proyecto tan rentable pasará ... es un "insulto" para los estadounidenses ". resentimiento de sangre "
    1. eklmn
      eklmn 5 julio 2020 02: 16 nuevo
      0
      "... Los estadounidenses nos van a dañar activamente en la Ruta del Mar del Norte con sus rompehielos"
      Si vas a competir con sus rompehielos como convoyes en Siria, mira tus pies: ¡pueden armar el carro! Serán muy activos en el daño (el autor tiene detalles: el hielo se volverá a pintar, el registro se deslizará en el ajenjo, etc.)
  7. bar
    bar 4 julio 2020 08: 38 nuevo
    +2
    Estados Unidos tendrá dos nuevos rompehielos pesados ​​y un Healy mediano en servicio.

    Sí, "el público tendrá que decepcionar".
    No hace falta decir que las rayas limpiarán la nariz de Rusia con su miserable flota de 55 rompehielos, de los cuales 4 son atómicos.
    Aunque, si descartamos el primer párrafo de bravura, el artículo en sí es interesante. Gracias al autor, lea con mucho gusto. Me alegra que VO comience a volver a la tecnología desde la política.
    1. timokhin-aa
      4 julio 2020 12: 33 nuevo
      +4
      Y ni siquiera necesitan un tercio de nuestra cantidad. Para estropear nuestras vidas en la NSR, tres son suficientes para ellos.
      1. bar
        bar 4 julio 2020 13: 22 nuevo
        0
        Para estropear nuestras vidas y caros rompehielos no son necesarios. Con rayas y sin rompehielos, todo funciona. Una sanción gratuita es suficiente ...
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 4 julio 2020 15: 57 nuevo
          0
          Cita: bar
          Una sanción gratuita es suficiente

          Ah, no le digas a mis iskanders,
          No le digas a mis álamos ...

          Después de todo, en 2014 se dijo que las sanciones son un plato de relaciones públicas exclusivamente para el consumo intraamericano, y no pueden causar daños reales.
          1. Kapral Alphitch
            Kapral Alphitch 29 julio 2020 03: 48 nuevo
            0
            Eso es lo que pienso, ¡por qué el trigo sarraceno vuelve a estar a 100 rublos por kg! ¡Y resulta que es por tu risa, y no por las sanciones!
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 29 julio 2020 08: 28 nuevo
              0
              Cita: Kapral Alphitch
              Eso es lo que pienso, ¡por qué el trigo sarraceno vuelve a estar a 100 rublos por kg! ¡Y resulta que es por tu risa, y no por las sanciones!

              Pensé que solo "svidomye" mediría todo con los precios del trigo sarraceno.
              1. Kapral Alphitch
                Kapral Alphitch 3 Agosto 2020 07: 41 nuevo
                0
                Pensé que la gente inteligente mira la realidad circundante con una mirada más sobria, y no saluda y se ríe con las damas.
          2. Greenwood
            Greenwood 31 Agosto 2020 07: 38 nuevo
            +2
            Cita: Narak-zempo
            y no pueden infligir daño real.
            Solo el dólar subió de 30 a 75. Y junto con eso, gasolina, comida y todo lo demás. Y desde 2014, los salarios se han mantenido casi sin cambios para muchos.
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 31 Agosto 2020 08: 11 nuevo
              -1
              Cita: Greenwood
              Cita: Narak-zempo
              y no pueden infligir daño real.
              Solo el dólar subió de 30 a 75. Y junto con eso, gasolina, comida y todo lo demás. Y desde 2014, los salarios se han mantenido casi sin cambios para muchos.

              ¿No paga la comida y la gasolina con dólares? Sí, y pan y papas, y aceite con gasolina, no somos importados, gracias a Dios.
              Por el contrario, como dijo el presidente, si el tipo de cambio ha aumentado, significa que más rublos irán al presupuesto de cada dólar de petróleo y gas.
              1. Greenwood
                Greenwood 1 Septiembre 2020 15: 13 nuevo
                0
                Cita: Narak-zempo
                ¿No paga la comida y la gasolina con dólares?
                Pago en rublos, solo en 2014 pagué 2 veces menos. Y como dije, los salarios no se han duplicado durante este tiempo, una paradoja.
                Cita: Narak-zempo
                como dijo el presidente
                ¿Quién no es responsable de sus palabras? ¿Por qué demonios debería creer?
                Cita: Narak-zempo
                por cada dólar de petróleo y gas, se destinarán más rublos al presupuesto.
                ¿Se ha vuelto más fácil para un ruso común vivir? Por alguna razón, sus ingresos han estado cayendo durante varios años seguidos. ¿Cómo sucedió que ah?
                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo 1 Septiembre 2020 22: 25 nuevo
                  0
                  Cita: Greenwood
                  ¿Se ha vuelto más fácil para un ruso común vivir? Por alguna razón, sus ingresos han estado cayendo durante varios años seguidos. ¿Cómo sucedió que ah?

                  Por eso es necesario, finalmente, salir del hábito de recibir "pago" y empezar a ganar. Deja de fumar gobio, levántate de la cuadra y empieza a trabajar por fin.
                  1. Greenwood
                    Greenwood 2 Septiembre 2020 14: 23 nuevo
                    0
                    Ah, bueno, enfoque genial, algo así me esperaba. ¿No está usted en el negocio por casualidad?
                    ¿Por qué demonios necesito un estado y un presidente así, si tengo que hacer todo absolutamente yo mismo, ganar dinero yo mismo, pagar todo yo mismo, mientras observo constantemente el aumento de los precios y la caída de la moneda y simplemente no recibo nada del estado? ¿Por qué pago impuestos? ¿Es un estado de bienestar o una república bananera? Incluya la lógica ya.
                    Cita: Narak-zempo
                    empezar a ganar
                    Bueno, ¿cómo gana usted tanto al mes? ¿Pagas impuestos? ¿O es todo de acuerdo con esquemas grises y un salario en un sobre? lol
                    1. Narak-zempo
                      Narak-zempo 2 Septiembre 2020 18: 41 nuevo
                      0
                      Cita: Greenwood
                      ¿Por qué demonios necesito un estado y un presidente así, si tengo que hacer todo absolutamente yo mismo, ganar dinero yo mismo, pagar todo yo mismo, mientras observo constantemente el aumento de los precios y la caída de la moneda y simplemente no recibo nada del estado? ¿Por qué pago impuestos?

                      ¿Y quién le dará la deuda a la Patria?
                      1. Greenwood
                        Greenwood 4 Septiembre 2020 15: 37 nuevo
                        +1
                        Y no tengo ningún deber con la Patria. Pago por todo, ¿te has olvidado?
                      2. Narak-zempo
                        Narak-zempo 4 Septiembre 2020 15: 38 nuevo
                        0
                        Cita: Greenwood
                        Y no tengo ningún deber con la Patria. Pago por todo, ¿te has olvidado?

                        Nacido - le debe la vida a la Patria.
                      3. Greenwood
                        Greenwood 4 Septiembre 2020 15: 38 nuevo
                        +1
                        El trollismo no es apropiado. los trolls tarde o temprano van a la prohibición. cuántos ya estaban aquí.
    2. timokhin-aa
      4 julio 2020 17: 17 nuevo
      +3
      La pregunta nuevamente no es esta, sino cómo responder a sus provocaciones en la NSR cuando comienzan.
  • Observer2014
    Observer2014 4 julio 2020 09: 28 nuevo
    -9
    Rompehielos pesados ​​estadounidenses del siglo XXI. Uno en construcción, dos en línea, ¿qué sigue?
    Y luego, como quieran, lo harán, y mientras lo necesiten, lo harán. E incluso puedes hincharte y empujar hasta mañana. Y los estadounidenses querrán competir con la flota rusa para romper el hielo.
    1. TermNachTer
      TermNachTer 4 julio 2020 10: 18 nuevo
      +5
      En un par de años, e incluso en 10, no se puede construir una flota rompehielos, como en Rusia. No estoy hablando de las tripulaciones. ¿Dónde obtendrán 10 equipos preparados para 10 nuevos rompehielos? Rusia ha estado construyendo esto durante décadas. No todo es simple, en este mundo))))
      1. Thunderbringer
        Thunderbringer 4 julio 2020 11: 36 nuevo
        -1
        Lo principal es creer en la omnipotencia de los Estados Unidos, y en ningún caso creer en Rusia.
        Por lo tanto, escriben sobre "tanto como sea necesario, lo harán".
        1. Kapral Alphitch
          Kapral Alphitch 29 julio 2020 03: 51 nuevo
          0
          Subestimar al enemigo es peor que sobreestimar. Es mejor estar estirado en exceso que no ser demasiado grande: duerme con más calma y no se hincha.
        2. Kapral Alphitch
          Kapral Alphitch 29 julio 2020 03: 51 nuevo
          0
          Subestimar al enemigo es peor que sobreestimar. Es mejor estar estirado en exceso que no ser demasiado grande: duerme con más calma y no se hincha.
      2. timokhin-aa
        4 julio 2020 12: 34 nuevo
        -1
        Lo principal es pensar con la cabeza antes de escribir algo.
        ¿Por qué necesitan la misma cantidad? Ni siquiera necesitan un tercio de nuestra cantidad.
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 4 julio 2020 13: 48 nuevo
          0
          Nuevamente, ¿por qué crees que solo aquellos que comparten tu punto de vista piensan con la cabeza y aquellos que están en contra, respectivamente, no saben cómo pensar? ¿De dónde viene esta pomposa autoconfianza?
          1. timokhin-aa
            4 julio 2020 17: 21 nuevo
            0
            ¿A qué punto de vista te refieres?
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 4 julio 2020 17: 46 nuevo
              -2
              Diferente al tuyo.
              1. timokhin-aa
                4 julio 2020 22: 48 nuevo
                +2
                ¿Qué específicamente?
      3. Observer2014
        Observer2014 4 julio 2020 13: 10 nuevo
        -2
        Cita: TermNachTER
        En un par de años, e incluso en 10, no se puede construir una flota rompehielos, como en Rusia. No estoy hablando de las tripulaciones. ¿Dónde obtendrán 10 equipos preparados para 10 nuevos rompehielos? Rusia ha estado construyendo esto durante décadas. No todo es simple, en este mundo))))

        ¡Todo el khan de la Armada estadounidense, tenemos la flota de rompehielos más genial del mundo! ¡Hurra! riendo Lo diré de nuevo. Puedes gritar vítores incluso mañana. Pero si es necesario, el complejo militar-industrial de EE. UU. Y la construcción de barcos civiles darán a los estadounidenses una flota rompehielos lo antes posible. Si la necesitan, no la necesitarán. La flota rusa para romper el hielo será la furgoneta Namba, y todos estarán felices.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 4 julio 2020 14: 44 nuevo
          -2
          Vuelva a nuestra dura realidad))) Todavía puedo creer que en 10 años construirán diez rompehielos, si están muy tensos, pero esto es poco probable. ¿Pero de dónde sacarán 10 capitanes polares? El capitán polar tiene unos 15 años en latitudes altas, ha pasado por todos los pasos, en su propia piel sintió todas las delicias del extremo norte. ¿O crees que esto es lo mismo que el capitán de un barco de recreo del lago Ontario?
          1. timokhin-aa
            4 julio 2020 17: 22 nuevo
            +7
            Ahora tienen 5 personas al mando de rompehielos polares y cinco estrellas marinas, y la cantidad de personas que previamente resolvieron problemas en Arkik es de muchas docenas. ¿Cuál es el problema?
            1. TermNachTer
              TermNachTer 4 julio 2020 18: 23 nuevo
              0
              Con dos rompehielos que están en movimiento, ¿dónde están los 5 capitanes y las 5 nuevas empresas? Si no lo sabe, el barco (barco) debe ser comandado constantemente. Los descansos conducen a la pérdida de habilidades. Si solo tomas un barco, creo que en el hielo, es aún más tangible.
              1. timokhin-aa
                4 julio 2020 23: 03 nuevo
                +3
                ¿Qué te hace pensar que solo tienen dos rompehielos?
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 5 julio 2020 09: 15 nuevo
                  -1
                  ¿Cuánto cuesta? Esto no es difícil de rastrear desde fuentes abiertas. El rompehielos es un barco muy específico, sus países se enumeran fácilmente en los dedos. Naturalmente, tenemos en cuenta los recipientes de clase de hielo que pueden atravesar independientemente hielo de 50 cm de espesor.
                  1. timokhin-aa
                    5 julio 2020 18: 50 nuevo
                    +1
                    Naturalmente, tenemos en cuenta los recipientes de clase de hielo que pueden atravesar independientemente hielo de 50 cm de espesor.


                    Oh, que compañero eres.
                    Pues bien, cuatro: Estrella Polar, Healy, Palmer, Sikiliak.
                    Lawrence M. Gould es muy adecuado: solo rompe 30 cm.
                    Sin embargo, no veo ninguna razón para creer que no sea un rompehielos.

                    En general, volver a la realidad ya.
                    1. TermNachTer
                      TermNachTer 5 julio 2020 19: 05 nuevo
                      0
                      ¿Puedes leer? Lo que rompe 50 cm no es un rompehielos, sino una imagen miserable. Por lo tanto, hay 2 rompehielos en movimiento, que ellos mismos consideran difíciles, aunque nuestros rompehielos tienen tales expresiones, causan sonrisas corteses.
                      1. timokhin-aa
                        5 julio 2020 19: 10 nuevo
                        0
                        No te cambias los zapatos en un salto.
                        50 cm fue tu criterio, no el mío.
                        No tienes que reventarte, este es un hombre al que no debes enfrentarte.
                      2. TermNachTer
                        TermNachTer 5 julio 2020 19: 51 nuevo
                        0
                        Pido disculpas por el error, me perdí "no". "No tenemos en cuenta el hecho de que puede atravesar 50 cm en sí mismo". No encuentre fallas en las pequeñeces, creo que entendió el significado. Y aferrándose a las tonterías, un hombre no debe enfrentarse.
                      3. timokhin-aa
                        5 julio 2020 19: 59 nuevo
                        -3
                        Muy débil.
                        Nos interesaría al menos cómo el espesor del hielo vencido en nuestros rompehielos disminuyó con el tiempo.
                        Sin embargo, allí es difícil para ti.
        2. alstr
          alstr 5 julio 2020 22: 49 nuevo
          +3
          Por así decirlo. La experiencia decide mucho.
          Hubo una película sobre el rescate en la Antártida de un buque extranjero. Allí primero rescataron por su cuenta, y luego nos llamaron. Entonces, hubo un episodio cuando fue necesario abrirse paso en un canal de congelación rápida. Solo podría por el método de nuestro capitán.
          Porque los extranjeros no tienen tanta experiencia como la nuestra. Es normal para nosotros, pero exótico para ellos, porque ellos no trabajan en tales condiciones.
      4. Automovilista
        Automovilista 4 julio 2020 22: 32 nuevo
        0
        Cita: TermNachTER
        ¿Pero de dónde sacarán 10 capitanes polares?

        El equipo tiene un margen de seguridad, por lo que reclutar personas de la calle [como muestra la práctica] no conduce inmediatamente a un accidente.
        1. Oso polar
          Oso polar 8 julio 2020 09: 34 nuevo
          +2
          En primer lugar, tienen 3 de sus rompehielos, lo que significa que pueden caminar mucho sobre hielo, lo que significa que hay guías para capitanes y programas de entrenamiento. En segundo lugar, tienen buques científicos, que llevaron a cabo el estudio de la región del Ártico, además, el estudio se realiza desde satélites. En tercer lugar, sus submarinos desde los años 60 han estado pastando constantemente en el Ártico, siempre tienen ciencia a bordo, están midiendo constantemente el espesor del hielo en diferentes áreas y en diferentes momentos y otros estudios hidrográficos. Cuarto, desde hace mucho tiempo deben haber estado destruyendo en nuestro lugar todos nuestros programas, libros de texto y documentos de orientación para los navegantes que navegan en el Ártico. Quinto, hasta el extremo, nadie los molesta invitando a los capitanes polares rusos que han vivido en una pequeña pensión para trabajar por un buen dinero, al igual que invitaron a nuestros astronautas a la NASA y les sacaron toda su experiencia en la estación espacial. Pero creo que los estadounidenses no lo necesitan, pueden manejarlo.
      5. Observer2014
        Observer2014 4 julio 2020 23: 26 nuevo
        -3
        Chico, regresa a la orilla. Estamos discutiendo la posibilidad de que los estadounidenses construyan un trozo de rompehielos de hierro en el artículo. Y no tus recuerdos de los encantos del duro clima del extremo norte.
        Sería algo para ir al mar y sobre la imposibilidad de los estadounidenses de entrenar a un equipo. Sí, es divertido de leer. Hasta hace poco, ¿tenía Rusia muchos transportistas de gas?
        1. TermNachTer
          TermNachTer 5 julio 2020 09: 16 nuevo
          -1
          ¿Con qué marinero terminaste? ¿Qué vasos, en qué posiciones fue?
  • tu1970
    tu1970 6 julio 2020 07: 19 nuevo
    0
    Cita: TermNachTER
    En un par de años, e incluso en 10, no se puede construir una flota rompehielos, como en Rusia.

    Lo principal es recordar "Libertad" ... Estoy de acuerdo, era tiempo militar, pero ahora no necesitan lanzar un barco en una semana ...
  • serezhasoldatow
    serezhasoldatow 4 julio 2020 22: 57 nuevo
    +1
    Busqué sobre la flota rompehielos de los Estados Unidos en toda la historia de su existencia. No es impresionante. O tal vez información de alto secreto?
  • Suslin
    Suslin 4 julio 2020 09: 32 nuevo
    +4
    No debes esperar el clima cerca del mar. Las provocaciones serán y deben estar preparadas para ellas. Supongo que hacer retroceder a los rompehielos estadounidenses de la manera más "pacífica". Y es hora de notificar a la ONU, la OTAN y todos los "interesados" que la falta de ratificación de los tratados internacionales implica una respuesta dura a la provocación. Algo como esto.
    1. andamio
      andamio 4 julio 2020 10: 43 nuevo
      +7
      "provocación" ... Con esta juventud damos un paso hacia el futuro.
      1. kartalovkolya
        kartalovkolya 4 julio 2020 11: 31 nuevo
        0
        No seremos juzgados estrictamente por una sola pieza, ya que escuchamos y escribimos, ¡y el significado es incluso increíble!
        1. andamio
          andamio 5 julio 2020 09: 28 nuevo
          0
          Esto no es un error tipográfico. Este es un clásico: no conoce el idioma nativo; por lo tanto no lee nada; por lo tanto, no sabe nada y no sabe cómo.
  • Doccor18
    Doccor18 4 julio 2020 09: 50 nuevo
    +1
    Aquí, aparentemente, uno no debería involucrarse en el aumento de la construcción de rompehielos militares. Hasta que la escala de los problemas sea clara

    Puede que no valga la pena, pero 2 patrullas 23550 claramente no es suficiente.
    Los problemas siempre aparecen de repente, y los barcos se construyen durante mucho tiempo, y a veces dolorosamente largos ...
    Al menos la paridad debe ser con el número de rompehielos estadounidenses prometedores, es decir, al menos 6 unidades. Y teniendo en cuenta el hecho de que el Ártico se ha convertido durante mucho tiempo en una esfera de influencia rusa, sería bueno tener una ventaja abrumadora aquí, para que para algunas personas la oportunidad desaparezca de una vez por todas.
  • TermNachTer
    TermNachTer 4 julio 2020 10: 12 nuevo
    +5
    Me da vergüenza preguntar: ¿comenzaron a construir, colocaron en la grada, ordenaron materiales? ¿Puedes ser mas específico? El pedido de materiales sugiere que el barco (barco) algún día comenzará a construirse, pero no necesariamente mañana. Los materiales solicitados para la construcción de un barco se pueden utilizar en la construcción de otro barco.))) Si tuvieran al menos un par de metros de quilla en la grada, podríamos hablar de algo. Y el autor por alguna razón está "irónicamente" seguro de que en 4 años los colchones tendrán un nuevo rompehielos. Bueno, ¿cómo ocurrirá algún otro virus o un huracán, o algún otro cataclismo?
    1. Thunderbringer
      Thunderbringer 4 julio 2020 11: 39 nuevo
      +1
      Cita: TermNachTER
      Y el autor por alguna razón está "irónicamente" seguro de que en 4 años los colchones tendrán un nuevo rompehielos.

      No es de extrañar.
      Este autor está "seguro" de que el régimen de Putin está a punto de caer.
      Este es su saludo desde la realidad alternativa en sus cabezas.
      Burbujas entusiastas sobre el poder de los Estados Unidos a la mitad con un persistente "pero aquí todo vuelve a ser malo".
      1. timokhin-aa
        4 julio 2020 12: 37 nuevo
        -3
        [cita] Este autor está "seguro" de que el régimen de Putin está a punto de caer.

        Este autor ha votado constantemente por Putin en las elecciones presidenciales.

        [cita] Este es su saludo desde la realidad alternativa en sus cabezas. [/ cita]

        ¿Qué sabes de la realidad? A juzgar por los comentarios, su realidad se limita al camino desde un apartamento miserable hasta el médico tratante y viceversa. Bueno, lee cómo Poseidón hizo explotar Nueva York y arrojó el capó un par de veces.
        1. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 4 julio 2020 23: 00 nuevo
          0
          Achinea es más fácil de transportar que un tronco. No sé cómo reaccionar correctamente, no escriba.
      2. TermNachTer
        TermNachTer 4 julio 2020 14: 38 nuevo
        -2
        El autor percibe muy mal nuestra dura realidad)))) sucede)))
    2. timokhin-aa
      4 julio 2020 12: 36 nuevo
      -2
      La producción de una planta de energía y varios subsistemas está en curso, el diseño se está completando, tendido en 2021, puesto en servicio en 2024. Todo está escrito en el artículo.
      El retraso solo puede deberse a alguna fuerza mayor y no por mucho tiempo.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 4 julio 2020 14: 39 nuevo
        0
        ¿Cuántos años terminan el Ford? Aunque al principio, tampoco hubo problemas.
        1. timokhin-aa
          4 julio 2020 17: 23 nuevo
          +8
          ¿No es nada que Ford solo tenga finalizadores más complicados que todo el rompehielos en su conjunto?
          1. TermNachTer
            TermNachTer 4 julio 2020 18: 19 nuevo
            0
            Si son tan complicados que la caja para 11 dólares de manteca todavía no está operativa, ¿tal vez algo saldrá mal con los rompehielos?
            1. timokhin-aa
              4 julio 2020 22: 49 nuevo
              +3
              Tal vez lo hará, pero en un barco tan simple es bastante difícil hacer algo irreparablemente malo.
    3. Sergey39
      Sergey39 4 julio 2020 13: 13 nuevo
      0
      Cita: TermNachTER
      Bueno, ¿cómo ocurrirá algún otro virus o un huracán, o algún otro cataclismo?

      Todavía no han salido de esto. Y no saldrán.
  • Francotirador nocturno
    Francotirador nocturno 4 julio 2020 11: 44 nuevo
    +12
    Leí el artículo con placer, la impresión era ambigua ... Por un lado, estoy de acuerdo con el autor, en el sentido de que no vale la pena participar en la fabricación de topes en la Federación de Rusia, ya que puedes perder o ganar, pero con pérdidas excesivas para ti ... .. Por otro lado, el artículo tiene muchas imprecisiones. 1) Estados Unidos todavía está llevando a cabo operaciones comerciales y mineras más allá del Círculo Polar Ártico en Alaska. Para ello se utilizan principalmente caminos de hielo y camiones pesados, lo que no permite tener una conexión durante todo el año con estos objetos. Todavía se pueden entregar personas y cargas relativamente pequeñas en helicóptero, pero esto es un poco costoso en comparación con el envío por embarcaciones marítimas, y la entrega de mercancías voluminosas de gran tonelaje en general es cuestionable ... 2) Además, una serie de rompehielos como Polar C difícilmente puede considerarse exitosa. Entonces, teniendo estos dos rompehielos, los Yankees se vieron obligados a buscar ayuda de la Federación Rusa para dirigirse a su estación antártica, y uno de los rompehielos de EE. UU. Recibió daños graves y fue a reparar, y el segundo perdió la hélice. . En una situación similar, los chinos, en su rompehielos del Dragón Polar, tampoco pudieron cumplir con la tarea asignada, el rompehielos en sí estaba dañado ... Conclusión: no es suficiente construir un rompehielos, debe construirse de manera eficiente y un equipo experimentado se lo puso, y con esto los yanquis y los chinos, por ahora, tienen problemas. Por supuesto, si el Kremlin comienza a abrirse las orejas y descansar en sus laureles, la Federación de Rusia puede estar detrás de los yanquis y los chinos, por lo que Rusia necesita mejorar seriamente su propia flota rompehielos.
    1. timokhin-aa
      4 julio 2020 12: 40 nuevo
      -2
      Estados Unidos realiza negocios y minería más allá del Círculo Polar Ártico en Alaska.


      Esto no es nada en el contexto de la Federación de Rusia.

      Además, una serie de rompehielos como Polar C apenas tiene éxito. Entonces, al tener estos dos rompehielos, los Yankees se vieron obligados a buscar ayuda de la Federación Rusa para dirigirse a su estación antártica, uno de los rompehielos de EE. UU. Recibió daños graves y fue a reparar, y el segundo perdió la hélice.


      Nos subimos al hielo, que era demasiado grueso para ellos.
      Los nuevos rompehielos serán dos veces más pesados
      1. Francotirador nocturno
        Francotirador nocturno 4 julio 2020 13: 01 nuevo
        +8
        El éxito lo dirá el éxito de los nuevos rompehielos de EE. UU. La maniobrabilidad de un gran barco en hielo es algo complicado, la presión del hielo en una gran proyección de arco tampoco será pequeña, y esto no es con la planta de energía más poderosa. Evitar el hielo espeso, por ejemplo, a través de grietas, no es una tarea fácil, ya que puede no haber grietas. Hay muchos ejemplos de esto, aquí está la deriva del soviético Mikhail Somov encajonado en el hielo de la Antártida, y la alemana Magdalena Oldendorf encajonada en el hielo del Ártico.
        1. timokhin-aa
          4 julio 2020 17: 24 nuevo
          -1
          No, bueno, el fracaso no se puede negar, aquí no lo discuto, pero por otro lado, sus posibilidades de éxito son muchas veces mayores, sin embargo.
          Healy fue construido, y no hace mucho tiempo.
    2. Sergey39
      Sergey39 4 julio 2020 13: 16 nuevo
      -1
      Cita: Francotirador nocturno
      entonces Rusia necesita mejorar seriamente su flota rompehielos.

      ¿Mejorar rompehielos de propulsión nuclear en construcción?
      1. Francotirador nocturno
        Francotirador nocturno 4 julio 2020 13: 41 nuevo
        +3
        Renueve los rompehielos de fabricación soviética en servicio reemplazándolos adecuadamente por barcos nuevos, al menos tan poderosos como sea posible.
        1. Sergey39
          Sergey39 4 julio 2020 14: 46 nuevo
          +2
          Lo que está sucediendo ahora en una escala a la que Estados Unidos nunca llegará.
          1. timokhin-aa
            4 julio 2020 23: 02 nuevo
            +2
            ¿Lo necesitan ellos? El artículo se refiere a otro, y en otra comparación muy elocuente de qué y cómo hacemos en el Ártico y lo que hace Estados Unidos. Con fotos, para mayor claridad.
            No necesitan tantos rompehielos como nosotros, no van a trabajar en el Ártico, van a cagar en él.
            1. Sergey39
              Sergey39 5 julio 2020 00: 52 nuevo
              +1
              Que Estados Unidos necesita nuevos rompehielos, no lo dije. Y no podrán consentirnos con estos rompehielos planeados. Es posible pasar el NSR sin ingresar al agua subterránea solo a través del Polo Norte. Los rompehielos estadounidenses diseñados no podrán hacer esto.
              1. timokhin-aa
                5 julio 2020 18: 52 nuevo
                +2
                Es posible pasar la NSR sin ingresar al territorio ruso. Riegue solo a través del Polo Norte


                Por lo general, tiene la costumbre de leer artículos que comenta.
  • kot-begemot
    kot-begemot 4 julio 2020 12: 19 nuevo
    +10
    Un par de pensamientos en voz alta.
    Financiamiento para uno y colocación del segundo, y no para rompehielos 3. En consecuencia, la cifra de costos por el autor se calculó incorrectamente.
    Un espesor de hielo de 2 metros no es grandioso. La autonomía del combustible en las latitudes del norte sigue siendo importante. Y aquí el átomo dirige.
    Las armas son un tema aparte, pero creo que nuestros rompehielos no solo tienen el PM del capitán. Esta nave no es una barcaza en los estuarios de defensa aérea de Odessa, plo, humo químico, científicos nucleares, etc.
    Las naves de propulsión nuclear de clase de hielo se construyen bajo el control de Mo y Rosatom, creo que son de doble uso, por definición, pueden arrojarse a los heridos y a los enfermos y heridos, y cargar municiones, porque aparte de los reactores, la bioprotección y la letrina a bordo, cuánto espacio (volumen) )
    ¿Qué pasa con la electrónica del adversario? Me gusta la intimidación de las capacidades de los barcos para los que solo han asignado dinero. No conocemos las características técnicas, las armas y la tripulación, pero estamos firmemente convencidos de que los estadounidenses tienen todo "lo mejor" .TS, y qué sabes sobre la aviónica del moderno radar de la Armada, sonares, sistemas de control de armas, sistemas de comunicación, intercepciones, bloqueadores?
    Si bien no hay rompehielos usnavy en el hierro, puede adivinar, suponer, pero no sacar las conclusiones bien pensadas de que todo se había ido.
    Con los años, el Sultán morirá o el burro morirá.
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 4 julio 2020 16: 08 nuevo
      0
      Cita: kot-begemot
      Después de todo, con sus tamaños, además de los reactores, la bioprotección y la letrina a bordo, cuánto espacio (volumen) está jodido.

      En el entorno del LK-60YA, además de las cabañas y otras habitaciones para la tripulación (el comedor, despensas, galera, sala de conferencias, piscina, sauna, gimnasio, dispensario, buffet, banco de barco, etc., etc.) hay mucha tecnología equipo. Desaireador, generadores diésel de emergencia, tanques de nivelación para agua de alimentación y tanques para sistemas de enfriamiento de emergencia, muchos ventiladores, giroscopios, etc., etc. Todo está lleno en el caso, también. Compartimento del reactor, separación de los turbogeneradores principales, separación de motores de hélice, separación de equipos auxiliares. Cajas de hielo y flujos. Una pila de tanques de lastre y tanques de reserva de agua de alimentación, agua dulce, combustible diesel, aceite de turbina.
    2. timokhin-aa
      4 julio 2020 17: 27 nuevo
      +1
      ¿Qué pasa con la electrónica del adversario? Me gusta la intimidación de las capacidades de los barcos para los que solo han asignado dinero. No conocemos las características técnicas, las armas y la tripulación, pero estamos firmemente convencidos de que los estadounidenses tienen todo "lo mejor" .TS, y qué sabes sobre la aviónica del moderno radar de la Armada, sonares, sistemas de control de armas, sistemas de comunicación, intercepciones, bloqueadores?


      Aviónica: en aviones, en los barcos REV y VTV. Sé muchas cosas, hasta cosas que no se pueden decir en voz alta.
      Y los estadounidenses tendrán muchos de esos sistemas en el barco, este es un problema resuelto.

      Si bien no hay rompehielos usnavy en el hierro, puede adivinar, suponer, pero no sacar las conclusiones bien pensadas de que todo se había ido.
      Con los años, el Sultán morirá o el burro morirá.


      En usnavy y no se planea tener rompehielos, lees lo que comentas.
      1. Roman_vh
        Roman_vh 6 julio 2020 03: 07 nuevo
        +3
        Tu esnobismo es terrible. ¿Por que lo haces? ¿Los estadounidenses han calificado para la construcción de un rompehielos? Bandera en sus manos. No podremos influir en esto de ninguna manera. Y lo que harán con ellos, aquí lo veremos. Hasta que la edad de 24 años aún esté lejos, sobrevivirían a las elecciones presidenciales sin pogromos.
        1. timokhin-aa
          6 julio 2020 13: 51 nuevo
          +2
          No debemos "mirar", debemos prever sus movimientos y estar preparados para ellos.
  • Ersh
    Ersh 4 julio 2020 12: 38 nuevo
    +5
    Apoyo a aquellos colegas que notan que desde el comienzo del financiamiento hasta la entrega del rompehielos a la flota, una flota de tres o cuatro años no es suficiente. ¡Un rompehielos es una cosa muy difícil! No obtendrá las competencias tan rápido, se necesitan ingenieros y trabajadores duros para implementar incluso el proyecto más notable en hardware.
    Sobre el entrenamiento de la tripulación también es correcto. Las personas adecuadas en las multitudes no van a los estados.
    Una cosa más. Por alguna razón, todos creen que la NSR es la que corre a lo largo de la costa de Rusia. ¿Has mirado el globo por mucho tiempo? Ese pedazo de océano que tiene Canadá también es un NSR. Los rompehielos también pueden ser útiles allí.
    Pero espere el éxito de los Estados Unidos, recordando que "fue fácil en el papel, pero se olvidó de los barrancos"
    1. timokhin-aa
      4 julio 2020 17: 28 nuevo
      -2
      Apoyo a aquellos colegas que notan que desde el comienzo del financiamiento hasta la entrega del rompehielos a la flota, una flota de tres o cuatro años no es suficiente. ¡Un rompehielos es una cosa muy difícil!


      ¿Qué escribes en 2024?

      Una cosa más. Por alguna razón, todos creen que la NSR es la que corre a lo largo de la costa de Rusia. ¿Has mirado el globo por mucho tiempo? Ese pedazo de océano que tiene Canadá también es un NSR.


      No, el hecho de que frente a la costa de Canadá es el PNT. Los estadounidenses, por cierto, tienen una disputa sobre el estado de esta ruta con Canadá, y allí también aparecerán aparentemente.
      Pero primero, para nosotros.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 4 julio 2020 13: 15 nuevo
    +5
    El autor ama mucho a Estados Unidos ... es "el mejor" y eso es todo. Un rompehielos diesel-eléctrico subirá al NSR y cubrirá esta dirección ... bueno, uno y medio ... Necesitamos nuestros rompehielos para el TRABAJO. ¿Y para qué? Y todavía hay nuestras bases terrestres y aeródromos ... Y el "ferrocarril latitudinal norte" está volviendo lentamente ... a la implementación. ¿Y qué pueden hacer dos rompehielos completos en una pista de 5000 km de largo? No importa lo que la electrónica super-duper les cobre.
    1. timokhin-aa
      4 julio 2020 17: 30 nuevo
      -4
      El autor simplemente ama mucho a Estados Unidos ... él es "el mejor" y eso es todo


      ¿Cómo conseguiste esto?

      ¿Y qué pueden hacer dos rompehielos completos en una pista de 5000 km de largo?


      Una vez en un granelero chino para aterrizar para su inspección. Todos, adiós, esperan el tránsito internacional después de eso.
      Este es uno de los cientos de ejemplos.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 4 julio 2020 17: 42 nuevo
        +2
        Cita: timokhin-aa
        El autor simplemente ama mucho a Estados Unidos ... él es "el mejor" y eso es todo


        ¿Cómo conseguiste esto?

        ¿Y qué pueden hacer dos rompehielos completos en una pista de 5000 km de largo?


        Una vez en un granelero chino para aterrizar para su inspección. Todos, adiós, esperan el tránsito internacional después de eso.
        Este es uno de los cientos de ejemplos.

        Cita: timokhin-aa
        Una vez en un granelero chino para aterrizar para su inspección.

        ¿En serio? ¿Se acercará un rompehielos estadounidense a una caravana para aterrizar en alguien? ¿QUÉ LIDERAN NUESTROS ROMPIADORES DE HIELO? Entonces, ¿"pirata"? ¿Y dónde se basará? ¿Búnker? Tortuga se abrirá en la Nueva Tierra?
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 4 julio 2020 22: 25 nuevo
          +3
          Este Timokhin ya está haciendo ciencia ficción aquí :)))
        2. timokhin-aa
          4 julio 2020 22: 56 nuevo
          +2
          ¿En serio? ¿Se acercará un rompehielos estadounidense a una caravana para aterrizar en alguien? ¿QUÉ LIDERAN NUESTROS ROMPIADORES DE HIELO?


          Es cierto que dicen que se puede ver un pájaro en vuelo, un buen joven por sus mocos y un patriota fermentado por la forma en que conoce el tema en discusión.
          En agosto, el NSR se abre por completo y se vuelve aceptable para los barcos sin asistencia para romper el hielo.
          Los chinos conducen sus graneleros a Europa principalmente, por lo que resulta más barato.
          Y no hay rompehielos que los acompañen.
          Por otro lado, ningún rompehielos no interfiere con el aterrizaje de un lote de inspección desde un helicóptero.

          ¿Y dónde se basará? ¿Búnker? Tortuga se abrirá en la Nueva Tierra?


          Allí, el rango se establece en al menos 10000 km, y muy probablemente más. Los estadounidenses tienen una condición fundamental para romper el hielo: la transición de Seattle a los puertos de Australia del Sur y Nueva Zelanda sin repostar. Llevan a cabo envíos de hielo a la Antártida, y el Bokhr generalmente no puede refugiarse, todas sus naves tienen un gran alcance.
          Entonces, la respuesta se basará en Seattle con una posible llamada a Noruega después de los viajes a lo largo del NSR.
          Antes de entrar al Mar de Bering, llevarán combustible "a los globos oculares" en aguas abiertas, y hacia adelante.
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 4 julio 2020 23: 14 nuevo
            +3
            Cita: timokhin-aa
            Es cierto que dicen que se puede ver un pájaro en vuelo, un buen joven por sus mocos y un patriota fermentado por la forma en que conoce el tema en discusión.

            ¿Por qué entonces un rompehielos? ¿Por agua gratis? ¿Sobre los asaltantes alemanes de la Segunda Guerra Mundial? ¿Dónde está la lógica? ¿Empujar un rompehielos en agua libre solo para qué? Incursión pirata? Esto no es un mordisco para Venezuela, esto es Rusia. ¿Y un granelero como el chino? ¿Por qué él haría eso? ¿Será difícil conseguir un grupo de inspección sobre él? No es un portaaviones, té?
            ¿Tenemos algo en el norte? ¿Ni aviación ni bases costeras?
            1. nPuBaTuP
              nPuBaTuP 5 julio 2020 10: 40 nuevo
              +2
              horror atrapado con el camarada Timokhin ..... probablemente vino de algún tipo de realidad paralela .....
            2. timokhin-aa
              5 julio 2020 18: 55 nuevo
              0
              El rompehielos, entonces, para garantizar la libertad de maniobra, en aguas abiertas es una franja estrecha a lo largo de nuestras costas, especialmente en el Mar de Chukchi.
              Un poco al norte ya es hielo.

              ¿Tenemos algo en el norte? ¿Ni aviación ni bases costeras?


              Ahi esta. ¿Pero qué haremos con ellos? Sobem helicóptero Bohr americano sobre aguas neutrales?
              ¿Bombardear un rompehielos que corta 3 millas a través de nuestras guías térmicas? ¿Pero nada de lo que hemos ratificado la Convención sobre el Derecho del Mar? ¿Junto con el "derecho de paso pacífico"?
  • tralflot1832
    tralflot1832 4 julio 2020 14: 26 nuevo
    +2
    Cuando lo construyan y vean el costo final. Consideran que el NSR es gratuito para el envío, eso es lo que probablemente tendremos un problema con estos rompehielos.
    1. Sergey39
      Sergey39 4 julio 2020 14: 51 nuevo
      0
      Pueden contar cualquier cosa. Y tendrán problemas con estas corrientes de hielo.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 4 julio 2020 15: 04 nuevo
        +1
        Eso espero, y que sea como dijiste.
        1. hormiguero
          hormiguero 4 julio 2020 15: 37 nuevo
          0
          ¡Bueno, todos ustedes se están hinchando! ¡Estados Unidos tiene a China como su principal oponente! Y aquí los rompehielos! ¡Todavía no se han dado cuenta completamente de esto y de la vara por inercia!
      2. timokhin-aa
        4 julio 2020 17: 31 nuevo
        +1
        Si hay problemas allí, entonces con el jefe, en el siguiente serán corregidos en cualquier caso.
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 4 julio 2020 17: 47 nuevo
      +2
      Cita: tralflot1832
      Consideran que el NSR es gratuito para el envío, y aquí es probablemente donde tendremos un problema con estos rompehielos.

      ¿Te has dado cuenta de que consideran a todo el planeta como su feudo? Aunque la mayoría del cuerpo estriado probablemente no sea fuerte en geografía y no sepa que la tierra no es plana ...
  • basal
    basal 4 julio 2020 15: 13 nuevo
    +2
    Amers no le quitará la capacidad de construir buenas naves. Pero aún mejor saben cómo recortar dinero. El autor está encantado de que el Congreso ya haya pagado un año y medio para romper el hielo, aunque se menciona además que ni siquiera hay un proyecto terminado, pero resulta que los componentes ya están siendo pedidos. ¿A qué se parece? La respuesta es simple. El dinero recibido, gastando urgentemente lo que sale, se verá. Como con Zumvolt. Lo extendieron por todo el mundo y se calmaron. El barco no solo es incompetente, resulta que nadie realmente entiende por qué es necesario. ¿Y cuántos miles de millones aserrados? ¿cinco? ¿diez? Por cierto, el pensamiento correcto apareció brevemente en el artículo: para los amers, la flota rompehielos es un alarde limpio. Todas las tareas son manejadas por los que están. Sí, necesitan ser reparados, modernizados, reemplazados por otros nuevos, pero eso es todo.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 4 julio 2020 15: 19 nuevo
      +1
      Hornean buques de guerra como pasteles, no se los pueden quitar. Un rompehielos es casi como un civil. Veremos qué pueden hacer.
    2. timokhin-aa
      4 julio 2020 17: 32 nuevo
      0
      La verdad se menciona además que ni siquiera hay un proyecto terminado, pero resulta que los componentes ya están siendo ordenados. ¿A qué se parece?


      Fácil. Ya hay partes completadas del proyecto que no cambiarán, y aquellos componentes que definitivamente no cambiarán cuando se complete el diseño, por ejemplo, un motor diesel.
    3. andamio
      andamio 5 julio 2020 09: 44 nuevo
      0
      Existe tal disciplina - "ingeniería de sistemas". Le permite tener una claridad completa sobre los componentes del proyecto mucho antes de su finalización. En Occidente, son muy buenos en ingeniería de sistemas, créanme. En Rusia, a este respecto, lamentamos la sopa de repollo, para nuestro gran pesar.
  • también
    también limpio 4 julio 2020 16: 36 nuevo
    +3
    No "freír"! Los rompehielos rusos son una infraestructura para el desarrollo económico (aunque con cierto sesgo en la Marina). Americano: ¡esto es puramente la Marina! Esa es la diferencia. Los estadounidenses entienden esto.
    Y además. La mierda en el Ártico debe ser capaz de hacerlo. Para hacer esto, necesitas entrenar, esto no es una cuestión simple ... Rusia entrenó incluso en los años más liberales de la perestroika. Es más difícil para los estadounidenses ver esto ... Por supuesto, no debes relajarte. Pero las cenizas también asperjan la cabeza ...
    1. timokhin-aa
      4 julio 2020 17: 33 nuevo
      -1
      Y además. La mierda en el Ártico debe ser capaz de hacerlo. Para hacer esto, necesitas entrenar, esto no es una cuestión simple ... Rusia entrenó incluso en los años más liberales de la perestroika. Es más difícil con los estadounidenses ...


      Tendrán la oportunidad de practicar antes de cagar.
      1. también
        también limpio 4 julio 2020 17: 40 nuevo
        0
        Bueno, deje que un par de AB "se corten las uñas". Para comenzar... lol Quizás aparezca la oportunidad. Aquí, después de todo, estamos hablando de prioridades. Por ejemplo: ¿se puede practicar en el Mar Oriental de China o en el Golfo Pérsico? Ahí es de alguna manera más interesante para los intereses mundiales. ¿No te parece?
      2. Rafale
        Rafale 4 julio 2020 23: 01 nuevo
        +3
        Buen artículo. PERO:
        - las caravanas van acompañadas de un rompehielos (con un helicóptero), es imposible acercarse en secreto
        - los rompehielos nunca son sigilosos; puedes pastar en la salida de la base;
        - simplemente un "paso pacífico" es una cosa, un intento de "aterrizar" en nuestros cuerpos es un acto de agresión;
        - AUG en caso de problemas no ayuda;
        - los métodos de lucha están bien establecidos; a granel con retroceso parcial del ancla;)))
        1. timokhin-aa
          5 julio 2020 18: 59 nuevo
          +1
          Bueno, se sacudirán en la caravana, más bien, en un chino solitario, que pasará en agosto en aguas abiertas.

          - los métodos de lucha están bien establecidos; a granel con retroceso parcial del ancla;)))


          ¿Pero es necesario? ¿Quizás en respuesta Aleut debería ser infectado? Le escribo para esto: debe estar preparado de antemano.
  • tralmaster
    tralmaster 4 julio 2020 17: 53 nuevo
    +1
    ¡Una vez más, todo se había ido!
  • nikant
    nikant 4 julio 2020 18: 45 nuevo
    -1
    eso es lo que tienen ... si estos rompehielos se ponen en funcionamiento. ¡Entonces se volverán más empinados y más poderosos que todos los rusos, no nucleares! ¿construcción naval? construcción del motor? ¿electrónica? aquí hay preguntas sin respuesta ... ¿podría hacerse esto en los últimos 20 años? Por supuesto que no puedes: ¡la cooperativa del lago todavía tiene que construir tantos yates!
  • dgonni
    dgonni 4 julio 2020 19: 53 nuevo
    -3
    Timokhin respeto. ¡Artículo explicativo!
    De hecho, es una especie de barco de reconocimiento con capacidades no ácidas y también un punto de control para armas de transportistas externos. Al mismo tiempo, dado el sector energético y la guerra electrónica, no habrá niños allí. Y dada la presencia de vehículos submarinos, entonces la ayuda y el sonar allí también se establecerán.
    Entonces beberán muchos nervios en SF.
    1. agond
      agond 4 julio 2020 20: 26 nuevo
      +1
      Hubo suposiciones de que los Yankees violarían nuestras aguas territoriales en el Ártico, y con lo que se nos debe decir, como no se puede disparar, minar el hielo en la frontera, también es imposible (aunque es interesante congelar pequeñas cargas por miedo en el hielo), pero digamos témpanos de hielo artificial de mayor tamaño. de grosor con el pretexto de crear estaciones de deriva, es probable que pueda, o simplemente verter nitrógeno líquido del barco debajo de las docenas de cubos de entrada a la vez para obtener un "micro iceberg", una colisión con él será desagradable y difícil de detectar y evitarlo incómodamente en el hielo.
      1. timokhin-aa
        4 julio 2020 22: 59 nuevo
        +3
        Personalmente creo que debería ser así. ¿Su rompehielos se dirigió al norte al estrecho de Bering? Nuestro destacamento de buques de guerra de la Flota del Pacífico se dirigió hacia el este a las Aleutianas.
        Se subirán a nuestros guardias, escondiéndose detrás del derecho de un pasaje pacífico, inmediatamente haremos lo mismo en su respuesta.

        Algo por el estilo.
        1. agond
          agond 4 julio 2020 23: 08 nuevo
          +1
          Tenemos una flota del Pacífico débil
          1. timokhin-aa
            5 julio 2020 19: 00 nuevo
            -1
            No hay diferencia, esto no es guerra.
            Una nave es suficiente, incluso MRK
          2. Vadim237
            Vadim237 5 julio 2020 21: 27 nuevo
            +1
            Pero hay muchos misiles antibuque y sus transportistas terrestres y aéreos.
            1. timokhin-aa
              5 julio 2020 22: 21 nuevo
              +1
              No puedes simplemente nombrarlos.
              Una vez lo pensé con la precisión de un cohete, pero no te rindes.
        2. K298rtm
          K298rtm 5 julio 2020 13: 34 nuevo
          +1
          1. El artículo es interesante, informativo, gracias al autor.
          2. ¿Por qué considera que el "derecho de paso pacífico" es una provocación?
          3. ¿Por qué actuamos "espejo"? ¿Quizás es mejor observar (monitorear de cerca) las acciones de los socios?
          4. Creo (esto es de la serie "quién está hablando de algo, pero pésimo acerca de la casa de baños") que una de las tareas de la flota de rompehielos de EE. UU. Será el mantenimiento de FOSS, que puede crearse (desplegarse) en áreas constantemente cubiertas de hielo (me parece que es técnicamente bastante posible).
          1. timokhin-aa
            5 julio 2020 19: 03 nuevo
            +1
            2. El hecho es que, en el espíritu de la Convención, un buque de guerra tiene derecho a un paso pacífico cuando su ruta a su destino pasa por aguas termales.
            Pero los propios estadounidenses tienen su propio destino acuático: este es el punto final y el propósito de su ruta.
            Como resultado, tiene diferentes interpretaciones e incidentes como Caron y Yorktown en Crimea.
            Mi visión de la pregunta es que si hacen esto, entonces ni siquiera necesitan presentar una nota por separado para el pasaje, solo tienen que girar en su agua termal exactamente igual.

            3. Estos tipos son así: dejándolos poner el pie en la puerta, te echarán de la casa y luego te dispararán por la espalda. No puedes dejar que lo hagan con impunidad.

            4. Absolutamente lo es, y FOSS, e ISEX servirán, para lo cual hay un lugar para vehículos submarinos, y habrá grúas y equipos de buceo.

            Pero al menos podemos seguir al rompehielos, así que déjelos trabajar en FOSS. Rompieron nuestros juguetes de atolón en la parte inferior, también los romperemos.
            1. Tendero
              Tendero 8 julio 2020 10: 36 nuevo
              0
              ¿Y qué tipo de mina terrestre de la época de la Segunda Guerra Mundial por casualidad no podrá emerger bajo el rompehielos burgués? En los últimos 75 años, ¿el mar Báltico trajo el estrecho de Bering al estrecho de Bering? sentir
              1. timokhin-aa
                8 julio 2020 10: 56 nuevo
                +1
                Entonces, debajo de nuestras naves, algo surgirá entonces.
                Las reglas son conocidas por todos, no son violadas.
                ¿Crees en vano que con los turcos nos traigan un bombardero o los cubriremos con un control en Idlib y desde EE. UU. Solo gritos? ¿Ni siquiera pelear en una reunión?
                Todos entienden a qué puede conducir la escalada.
                1. Tendero
                  Tendero 8 julio 2020 13: 25 nuevo
                  +1
                  Claro. ¿Y si en respuesta caminamos junto a las islas aleutianas, nuestros socios no intensificarán el conflicto? ¿Y a quién inspeccionaremos allí si ofenden a los chinos en nuestro NSR? Hay muchas preguntas Pero el mío está de acuerdo no es una opción.
                  1. timokhin-aa
                    8 julio 2020 16: 16 nuevo
                    +1
                    Si atravesamos sus aguas termales en pleno cumplimiento de la Convención, su opinión será muy valiosa para nosotros.
                    Y es posible observar no Aleut y otras fuerzas en general, por ejemplo, guardias fronterizos.

                    El mar es grande, es imposible bloquearlo todo, no protegerlo, ni siquiera a ellos.
  • Angelo provolone
    Angelo provolone 5 julio 2020 00: 27 nuevo
    +1
    Respeto y respeto al autor. Artículo normal con una selección de datos interesantes.

    La referencia del autor a "que el rompehielos está construido alrededor de una central eléctrica" ​​es muy apropiada. De hecho, este es el segundo, junto con un casco sólido, una condición para superar el hielo espeso. Amer tiene un orden completo con la construcción del motor, lo que no se puede decir de nosotros.

    Además de los problemas revelados por el autor: costos de construcción significativamente más bajos, la disponibilidad de dispositivos electrónicos potentes para los rompehielos de EE. UU., Observo lo siguiente de mí mismo.
    El problema está en la construcción naval rusa. No sabemos cómo construir barcos de forma rápida y económica. Nuestros astilleros y fábricas funcionan a la antigua. No contamos con personal calificado. Ni siquiera los esperamos. El problema está en la educación secundaria, e incluso en la escuela.

    En este contexto, los ataques de "trampolín" del jefe de la USC parecen ridículos y presuntuosos. Debido a tales figuras miopes, estamos en pleno apogeo para conocer al nuevo Tsushima.

    Quisiera más artículos sobre los problemas de la construcción naval rusa y la construcción de motores.
    1. max702
      max702 7 julio 2020 08: 25 nuevo
      0
      Duc a un precio YA más caro! Y estos son solo los dibujos que hacen ... el producto final del razik se volverá tres más caro ...
      Y los problemas en la construcción naval rusa provienen directamente de los santos años 90. La flota es un proyecto con tremenda inercia. Y, por cierto, la cooperativa Ozerovsky comenzó a restaurar todo y comenzó ... Los astilleros están llenos de pedidos, se están construyendo nuevos, se están desarrollando tecnologías y se están restaurando las competencias.
  • America rusa
    America rusa 5 julio 2020 02: 19 nuevo
    -4
    Al leer la reseña, tengo la sensación de que el personal editorial está trabajando para los EE. UU. Y no para Rusia
    1. timokhin-aa
      5 julio 2020 19: 06 nuevo
      0
      ¿Y cómo fue necesario escribir este artículo para tener una sensación diferente?
  • exo
    exo 5 julio 2020 16: 19 nuevo
    0
    Estados Unidos prueba una vez más que si no hace algo, de ninguna manera es de lo que no puede hacer. Pero, si es necesario: lo hará más rápido y mejor que el de los competidores. La mejor escuela científica y base de producción.
    Un ejemplo muy claro. Y también el reemplazo de motores rusos para vehículos de lanzamiento, en el futuro cercano y el lanzamiento de una nave espacial tripulada.
    Me temo que ni Rusia ni China pueden competir con los Estados Unidos. A menos, por supuesto, que las contradicciones internas la destruyan. Como la Unión Soviética, a la vez.
    1. timokhin-aa
      5 julio 2020 19: 07 nuevo
      0
      No podremos competir, pero desarrollarnos a pesar de su presión, y si hay una necesidad urgente de avanzar con sus pies (entiendo el riesgo que esto representa, pero de todos modos) podríamos hacerlo. Los recursos lo permiten.
      1. Maks7
        Maks7 6 julio 2020 09: 59 nuevo
        0
        ¿Y por qué no podemos competir con él? ¿Qué tipo de estado de ánimo decadente ??? :) ¿Sabes en general que Rusia tiene la flota de rompehielos más grande del mundo ??? :)
        https://pikabu.ru/story/ledokolyi_vsekh_stran_1440720
        Además de patrullar rompehielos y del proyecto 22220, comienza la construcción de los rompehielos Leader.
        1. timokhin-aa
          6 julio 2020 13: 52 nuevo
          -1
          Yo, en general, y no sobre rompehielos.
          Necesitamos entender la diferencia de potencial correctamente, nuestra gente no se da cuenta de cuánto poder tiene Estados Unidos en el mundo.
  • Blackgrifon
    Blackgrifon 5 julio 2020 20: 25 nuevo
    0
    Buen artículo. Posiblemente y claramente.
    Aún así, el tema de Alexander Timokhin sobre la flota es un orden de magnitud mejor y más objetivo que los intentos de presentar su visión de la geopolítica (como en el caso de China) y las fuerzas terrestres (como, por ejemplo, con la declaración sobre el papel de los vehículos blindados de transporte de personal tipo piran en las Fuerzas Armadas de los EE. UU.).
  • Alien De
    Alien De 5 julio 2020 21: 40 nuevo
    +1
    Desde los días de la Unión, tenemos mucho en este asunto. ¡¡¡Lo principal es no perder las competencias adquiridas !!!
  • Undecim
    Undecim 5 julio 2020 22: 46 nuevo
    +1
    Como siempre, el autor tiene un excelente material sobre el tema del programa Polar Security Cutter, mimado por fantasías sobre futuras "provocaciones".
    1. timokhin-aa
      6 julio 2020 14: 48 nuevo
      0
      Entonces ellos mismos se inclinan sobre el tema sobre este tema.
  • Licanat
    Licanat 6 julio 2020 09: 02 nuevo
    0
    Los estadounidenses pueden construir una poderosa flota rompehielos, sin duda. La tarea de Rusia es alejarlos de su esfera de intereses. Permítales establecer una ruta alternativa del Mar del Norte a lo largo de las costas de Alaska, Canadá y Groenlandia.
  • Syroitel_nik
    Syroitel_nik 6 julio 2020 13: 42 nuevo
    -3
    Cita: timokhin-aa
    Bueno, sí, un verdadero patriota nunca se permitirá evaluar adecuadamente al enemigo, ¿verdad?
    Un verdadero patriota nunca querrá que su país reconozca la amenaza a tiempo y esté lista para ella, ¿verdad?
    Aquí hay un ejemplo de lo que hicieron traidores como yo en el pasado, atrincherados en el ejército soviético.


    Y si hubiera patriotas, convencerían a los soldados concienzudos de que el enemigo no podría luchar sin Coca-Cola, ¿verdad?

    Escucha, patriota de América, no te vistes de ruso. Nick en latín, pensamientos de colchón. Sí, y publicaciones sucias.
    Y no asustes a la gente. 10 personas de pie, protegieron la taberna de tres mil. ¿O es falso? Por supuesto que tienen hombres ....... Pero no sorbimos sopa de repollo. La última guerra mostró !!!!! Nada que los niños sean diferentes todavía. Aún por venir !!!
    1. timokhin-aa
      6 julio 2020 13: 53 nuevo
      +2
      ¿Estás loco? Expresa tus pensamientos mejor, por favor.
      1. Tendero
        Tendero 8 julio 2020 13: 28 nuevo
        0
        "Amigo" tu Leonidl desapareció, pero aparecieron otros nuevos. riendo
        1. timokhin-aa
          8 julio 2020 16: 18 nuevo
          +1
          Varios ciudadanos todavía figuran en la Iglesia de Mikhail Zadornov de los últimos días. La noticia de que no todo es lo que les parece causa sorpresa.
          Leonidl no desapareció, pronto será liberado de la jaula nuevamente. No por mucho tiempo.
  • Syroitel_nik
    Syroitel_nik 6 julio 2020 13: 43 nuevo
    -1
    Cita: timokhin-aa
    ¿Y cómo fue necesario escribir este artículo para tener una sensación diferente?

    #todos los guardias.
    1. timokhin-aa
      6 julio 2020 13: 53 nuevo
      +1
      Entiendo que no, por el contrario, era necesario escribir que nuestros tanques entrarán a Washington mañana, cuando termine el bombardeo de la ciudad.
      Eso sería patriótico.
      Y aquí hay una especie de mundo real, fu ...
  • Tugarin
    Tugarin 6 julio 2020 18: 49 nuevo
    +8
    Este año planearon 2 piezas. proyecto 23550 a pedido, para guardias fronterizos
    1. timokhin-aa
      6 julio 2020 21: 52 nuevo
      0
      Escuché sobre tales planes, pero ahora, al parecer, se corregirá mucho.
  • DIM (a)
    DIM (a) 6 julio 2020 23: 12 nuevo
    0
    Prepárese para la guerra debe ser de antemano, y el período de 30-40 del siglo pasado, esto confirma claramente.
  • Amborlakatay
    Amborlakatay 7 julio 2020 00: 53 nuevo
    0
    Nada todavía, en absoluto. Además del canal en sí, se necesita experiencia y mejores prácticas. Nuestro rompehielos atascado fue sacado por el nuestro, aunque los estadounidenses trataron de comandar, al final le dieron el mando de la operación a nuestro capitán. La experiencia y la experiencia en el Ártico son aún más importantes. Los ejercicios que intentaron realizar mostraron la total falta de disponibilidad de barcos, equipos y tripulaciones. No puede solucionarlo de una sola vez: un gran dinero ni siquiera ayudará. Los estadounidenses mismos son conscientes de esto y, por lo tanto, hacen mucho ruido. Pueden introducir algo en 7-8 años, pero tampoco masticamos mocos.
  • Foxmara
    Foxmara 7 julio 2020 06: 40 nuevo
    0
    Los métodos de prevención se conocen desde hace mucho tiempo. Se anuncia una zona de entrenamiento. Los colchones que ingresan a la zona pueden ser bombardeados con guerra electrónica, si un barco militar ordinario es arrastrado a tierra después de una violación del GPS, una cosa, y en el Ártico, lo mismo tendrá consecuencias dramáticas. Dios no lo quiera, pedirán ayuda, pero no hay nadie más, eso es una desgracia en lugar de una provocación.
    1. agond
      agond 7 julio 2020 13: 52 nuevo
      0
      Sin embargo, el estrecho de Bering es interesante, es común, cualquier país puede recorrerlo, solo dónde y cómo, las profundidades de 50 m se extienden por cientos de kilómetros desde nuestras costas prácticamente en todo
    2. timokhin-aa
      7 julio 2020 21: 02 nuevo
      0
      No llegarán a tierra sin GPS, la Guardia Costera tiene un entrenamiento mucho mejor que la Armada de los Estados Unidos, por extraño que parezca, y definitivamente habrá sistemas de navegación inercial más satélites, por lo que esto no sucederá.

      Pero el resto es sí, será necesario mostrar a los "socios". Pero, de nuevo, esto debe prepararse de antemano.
  • dobromir
    dobromir 7 julio 2020 19: 19 nuevo
    0
    Lo siento, tal vez lo leí sin atención. No encontré en la descripción de los barcos estadounidenses cuánto tiempo pueden estar en la incursión. Me parece que, por la presencia en las condiciones tanto del Ártico como de la Antártida, esto es casi de importancia clave. Con las naves nucleares está más o menos claro que su recurso de tiempo es excelente, pero el diesel))) ¿Se acercó, rompió el hielo y se secó)))?
    1. timokhin-aa
      7 julio 2020 20: 48 nuevo
      0
      Los viejos Polar Star y Polar Si tienen un alcance de 30 kilómetros.
      Estos tendrán lo mismo o más.
      Los estadounidenses conducen sus rompehielos a la Antártida y, según su estado y presupuesto, el RBHR no puede refugiarse en el camino. Al salir de Seattle, primero llaman a un puerto en el sur de Nueva Zelanda.
      Luego, unos meses en el cableado de transporte a la Antártida.
      Todo estará bien allí con autonomía.
  • Antipatr
    Antipatr 7 julio 2020 20: 26 nuevo
    0
    Cita: indiferente
    Se sabe cómo financian. Papeles impresos y aquí está financiando.

    Entonces, ¿por qué todavía no hacen ladrillos de oro? ¿O no construyeron el crucero espacial de la estrella de la muerte en un motor de fotones?
    Tienes problemas con el pensamiento lógico. El autor describe el artículo completo por lo difícil que fue obtener fondos del Congreso para construir rompehielos. ¿Cuántos proyectos fueron enterrados por este motivo? ¿Alguna vez has pensado en ello? No, tan pronto como el alegre patriota abre la boca, comienza a hablar con clichés de propaganda del repertorio de Kisel y Nightingale.
  • Oso polar
    Oso polar 8 julio 2020 09: 16 nuevo
    +1
    Solo los que están completos podrían hacer un esfuerzo con el lado estadounidense, como los macacos, creyendo que no pudieron construir rompehielos, dicen que no tienen experiencia. La construcción naval de los Estados Unidos era mucho más poderosa y moderna que la URSS, e incluso más poderosa a veces que en la Federación Rusa. Los estadounidenses lo necesitarán y construirán un rompehielos atómico en la mitad de tiempo que el nuestro.
    1. timokhin-aa
      8 julio 2020 10: 56 nuevo
      0
      En general, sí, pero durante mucho tiempo no tuvieron una sola razón seria para esto.
  • Tendero
    Tendero 8 julio 2020 11: 15 nuevo
    0
    ¡El artículo es interesante informativo! Cualquier problema debe prepararse con anticipación, especialmente si se puede predecir. Todavía tenemos tiempo, no debemos perderlo.
    La burguesía construirá rompehielos de todos modos. Y hooligan venir a nosotros en esto es realmente su objetivo. Debemos enfrentarlos con dignidad. Los abuelos en 1943 cerca de Kursk se encontraron con los nazis con dignidad, y no debemos fallar. Tenemos más tiempo para la preparación. Podemos manejarlo.
  • nikant
    nikant 8 julio 2020 20: 39 nuevo
    0
    ¿Cuántos quieren "follar" amerikosov - ojos muy abiertos! Repito: ¿dónde está la construcción naval, dónde está la construcción del motor, dónde está la electrónica, etc.? todo va a los yates a los oligarcas: ¡la cooperativa del lago no debe ser tocada! los Yankees, cuando se construyan los rompehielos, irán a cualquier parte y de todos modos: como ahora sus barcos se conducen por completo bajo el hielo del Ártico ... pero todos están modestamente en silencio sobre China, sobre cómo construyen rompehielos y cuántos habrá ... primera serie de pruebas ...y entonces...
  • alexmach
    alexmach 9 julio 2020 08: 18 nuevo
    0
    ¿Me equivoco o el autor criticó la construcción del Proyecto 23550 Rompehielos en artículos recientes?
    1. agond
      agond 9 julio 2020 10: 24 nuevo
      +1
      Cita: nikant
      Con los rompehielos incorporados, los Yankees irán a cualquier parte y en cualquier momento.

      Sin pasar por nuestras islas del norte, pueden estar en cualquier lugar, pero digamos que estará lejos de todas partes entre las islas y el continente.
    2. timokhin-aa
      9 julio 2020 10: 24 nuevo
      +1
      Sí, no parecía ser
  • Boa kaa
    Boa kaa 11 julio 2020 13: 22 nuevo
    +1
    Alexander hi
    Artículo muy sensato.
    Me parece que para detener las provocaciones con un "paso pacífico" de los rompehielos de los Yankees a través del Estrecho de Vilkitsky debería ser manejado por el MLM. Además, se debe enviar una advertencia a los marinos de antemano de que el área, con grandes agujeros, es peligrosa por las minas. ¡Y que prueben la fuerza de sus cuerpos! ¡Y apareció y se inmoló!
    Y desde el punto de vista legal todo es "abgemacht", porque nadie prohíbe tales actividades en sus cuerpos.
    Sinceramente, Boa.
    1. agond
      agond 13 julio 2020 10: 13 nuevo
      0
      Así es, y en los ejercicios regulares de Kara Gate para conducir sobre el tema de cómo evitar el aterrizaje.
  • Sergey Yakovlev
    Sergey Yakovlev 29 julio 2020 21: 16 nuevo
    0
    En Murmansk, el mar no se congela y hay una base para rompehielos, además, se han construido muchos puertos a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. Si los estadounidenses construyen una flota rompehielos, ¿cómo y para qué la usarán? Los estados saben cómo contar el dinero y no lo desperdiciarán. Sin una base e infraestructura, será muy costoso.
  • uav80
    uav80 31 Agosto 2020 15: 09 nuevo
    0
    Terminar el diseño y comenzar la construcción son cosas un poco diferentes, cómo se hará el marcador y puedes decir qué pasará con el "koro" ...

    Por cierto, "Healy" unikh se quemó recientemente y se fue a reparar, dicen que durante aproximadamente medio año, WAGB-10 "Polar Star" el año pasado también se quemó un poco ...

    PS: El fuego en el barco importa