Military Review

Medio siglo de evolución de ATGM TOW

84

Un diseño temprano del futuro TOW ATGM, mediados de los 60. Foto Ejército de los EE. UU.


En 1970, el Ejército de los EE. UU. Adoptó el último sistema de misiles antitanque BGM-71A TOW. Podría usarse en una forma portátil o autopropulsada, su funcionamiento no fue difícil y un misil guiado podría combatir a los modernos por tanques. Con el tiempo, este ATGM se modernizó repetidamente con el crecimiento de las características principales. Además, la lista de clientes y operadores se ha expandido constantemente.

Primeros cohetes


El primero en ingresar al servicio fue un ATGM con un misil básico tipo BGM-71A. Implementó los principios básicos que determinaron las altas capacidades de combate del complejo e influyeron en su desarrollo posterior. A mediados de los setenta, se adoptó el misil BGM-71B, que tenía diferencias mínimas con respecto a la muestra base.

Los misiles BGM-71A / B fueron construidos de acuerdo con el diseño aerodinámico normal; tenían una longitud de 1,17 my un peso inicial de 18,9 kg. La cabeza del casco fue entregada a la ojiva, detrás de ella había un motor de combustible sólido con boquillas oblicuas laterales, y el compartimiento de cola acomodaba el equipo de control. Los primeros tipos de misiles desarrollaron velocidades de hasta 280 m / sy llevaban una ojiva que pesaba 3,9 kg (2,4 kg de explosivo), penetrando hasta 430 mm de armadura.


Lanzador de serie durante el lanzamiento. El cable de control de desenrollado es visible. Foto Ejército de los EE. UU.

En TOW, se utilizó un sistema de guía semiautomático con un sistema de control por cable desde el principio. El operador ATGM tuvo que mantener la marca de puntería en el objetivo, y las automáticas determinaron independientemente la posición del cohete a lo largo del trazador y lo mantuvieron en la trayectoria deseada. A bordo del misil, los comandos se transmitieron por un cable delgado. En el BGM-71A había una bobina con 3 km de cable; en la modificación "B" logró enrollar 750 m adicionales.

Ambos misiles estaban destinados a ser utilizados en ATGM terrestres y como parte del armamento de helicópteros. En el último caso, BGM-71B se consideró más conveniente con un mayor rango de vuelo, lo que redujo los riesgos para el helicóptero del transportista. Sin embargo, esto no excluyó el uso de ambas modificaciones en ninguna plataforma disponible. Tanto en los EE. UU. Como en otros países, los ATGM de remolque se utilizaron activamente en una amplia variedad de vehículos.

Proceso evolutivo


Para 1981, el ejército de los EE. UU. Dominaba el ATGM de remolque mejorado actualizado con el misil BGM-71C. La principal innovación fue un sistema mejorado de demolición de ojivas. Fusible de contacto colocado en una varilla telescópica frente a la cabeza del cohete. Después del inicio, la barra se abrió y el fusible se retiró de la ojiva, proporcionando una distancia óptima de detonación. Debido a esto, la penetración en la misma masa de carga se elevó hasta 630 mm. Los controles han mejorado, pero los principios de acción no han cambiado.


Rocket BGM-71A / B en el contexto. Fotos de Wikimedia Commons

En 1983, comenzó la producción del ATGM BGM-71D TOW-2. Introdujo modernos sistemas de control digital con mayor resistencia a las contramedidas. El cohete se hizo más pesado y recibió una ojiva mejorada de 5,9 kg con una penetración de al menos 850 mm; También se usó una barra de fusibles extendida de tres secciones. Debido al uso de un motor más potente, las características de vuelo de un cohete más pesado se mantuvieron al nivel de las muestras anteriores.

En la segunda mitad de los años ochenta, el ejército recibió un misil BGM-71E TOW-2A, capaz de golpear objetos blindados con protección dinámica. Para iniciar una detección remota, se instala una carga de plomo de 300 g en la varilla del fusible; su presencia se compensa con el peso del lastre en la cola del cohete. La ojiva principal sigue siendo la misma, pero se han finalizado los algoritmos de detonación. Se mejoró el equipo a bordo, se utilizó un nuevo marcador de pulso.

Medio siglo de evolución de ATGM TOW
Misiles de la familia, de izquierda a derecha: BGM-71A, BGM-71C, BGM-71F, BGM-71B y BGM-71E. Foto Ejército de los EE. UU.

A principios de los noventa, el misil BGM-71F apareció con un equipo militar fundamentalmente nuevo. Recibió dos ojivas con una masa total de 6,14 kg, emitiendo los llamados impactar el núcleo hacia abajo cuando vuela sobre el objetivo. La combinación de sensores de objetivo magnéticos y láser determina la presencia de un objeto blindado, después de lo cual ambas cargas se activan con un intervalo mínimo. La derrota del objetivo se realiza en la proyección menos protegida. Los detalles del uso de dicho cohete obligaron a refinar la guía de la parte terrestre de la ATGM. Debido al nuevo motor y la bobina con cable, el alcance se elevó a 4,5 km.

Desde mediados de los noventa, se estaba trabajando para crear un cohete con una ojiva de fragmentación altamente explosiva para destruir estructuras protegidas. El producto terminado BGM-71H apareció solo a mediados de las dos milésimas. Es capaz de alcanzar objetivos a distancias de hasta 4,2 km y perforar estructuras de hormigón armado con un espesor de 200 mm.


Lanza misiles desde el lanzador en el chasis HMMWV. Foto Ejército de los EE. UU.

En la década de 2, aparecieron nuevos sistemas antitanque llamados TOW-XNUMXB Aero. En estos proyectos, fue posible aumentar el rango de vuelo y algunas otras características. Además, uno de los proyectos involucró el uso de control de comando de radio en lugar de cableado. Se suponía que tal variante ATGM tiene grandes perspectivas en el contexto del armamento de helicópteros.

En producción y operación


La familia ATGM TOW entró en servicio con los Estados Unidos en 1970, y pronto comenzó su exportación. La producción de modificaciones modernas continúa hasta nuestros días; los productos en serie van al ejército de los EE. UU. y a clientes extranjeros. Algunas entregas se llevaron a cabo como parte de contratos comerciales completos, otros en forma de asistencia militar.

Durante medio siglo, se han producido varias decenas de miles de lanzadores TOW en todas las versiones, desde portátiles hasta aviación... El número total de misiles fabricados está en el nivel de 700-750 mil. La mayor parte de estos productos permaneció en los Estados Unidos. Irán hizo una pequeña contribución a la producción total. En un momento, compró sistemas antitanques estadounidenses y, después de la revolución, estableció su producción sin licencia: así es como aparecieron los productos Tufan.


ATGM M901 autopropulsado con un lanzador blindado. Foto Ejército de los EE. UU.

Actualmente, diferentes versiones de TOW están en servicio con más de 40 países. Además, en conflictos locales recientes, оружие utilizado activamente por varios grupos armados no estatales e ilegales. En general, en este momento, los misiles familiares TOW son una de las armas antitanque más populares del mundo.

Razones para la popularidad


ATGM BGM-71A TOW entró en servicio con el Ejército de EE. UU. Debido al equilibrio exitoso de todas las características básicas y al cumplimiento de los requisitos del cliente. Era un complejo bastante simple y confiable, capaz de combatir las amenazas características de su tiempo. Debido a esto, TOW se convirtió rápidamente en el principal ATGM del ejército estadounidense.

El complejo tenía un alto potencial de modernización, y continúa utilizándose hasta ahora. Las modificaciones antiguas dieron paso gradualmente a las nuevas, lo que permitió obtener un aumento en las cualidades de combate sin todas las dificultades asociadas con el reemplazo completo de armas. El factor más importante fue la compatibilidad de los sistemas antitanque con varios transportistas, incluidos clases fundamentalmente diferentes.


El personal técnico de la ILC realiza la instalación y alineación del lanzador M220 para la versión de avión TOW. Foto de US MC

Las razones de la popularidad de BGM-71 en el extranjero son obvias. Estados Unidos ofreció a los Aliados un sistema de misiles antitanque moderno, bueno y económico, y aprovecharon la oportunidad. El éxito comercial entre los países socios se ha convertido en una buena publicidad, y otros estados se han interesado en el complejo.

En cuanto a los conflictos locales de los últimos tiempos, en ellos la propagación de TOW está asociada con su disponibilidad en una región en particular. Las formaciones irregulares usan solo esas armas que pueden obtener por sí mismas o de los aliados. El último factor, por ejemplo, explica la ocurrencia generalizada de TOW en Siria.

Sin embargo, en las últimas décadas, la situación en el mercado ATGM ha cambiado y los productos TOW están perdiendo popularidad gradualmente. En el mercado internacional hay varias otras líneas de armas similares, basadas en otros principios y que tienen las ventajas más serias. Incluso los TOW posteriores no siempre pueden competir con los complejos modernos de Spike o Cornet.


Un lanzador TOW bastante usado junto con otros trofeos tomados de terroristas en Siria. Foto del autor

El secreto en una combinación exitosa


BGM-71 TOW es un buen sistema antitanque, que durante varias décadas se ha mantenido relevante desde un punto de vista técnico. Además, muestra qué resultados puede producir una combinación favorable de un diseño exitoso, características suficientes, factores económicos y políticos. Sin todo esto, los TOW difícilmente se habrían vuelto tan populares y extendidos.

El desarrollo de TOW ATGM continuó durante varias décadas y dio resultados muy interesantes. Sin embargo, ha pasado medio siglo desde que aparecieron las primeras muestras de la familia, y mucho ha cambiado desde entonces. Los misiles de la familia BGM-71 ya no cumplen con los requisitos modernos y pueden requerir reemplazo. Sin embargo, aunque no se espera el rechazo de TOW. Estas armas se complementan con muestras modernas, pero no están fuera de servicio. También los ejércitos desarrollados y varias pandillas. Parece un aniversario de medio siglo historia y la evolución de la familia ATGM no terminará.
autor:
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zaurbek
    Zaurbek 13 julio 2020 06: 17 nuevo
    +1
    ¿Por qué Tou no puede competir con Cornet? Espigas, está bien ...
    1. Alma
      Alma 13 julio 2020 06: 51 nuevo
      +15
      Cita: Zaurbek
      ¿Por qué Tou no puede competir con Cornet?

      El artículo dice: "no siempre pueden competir". En el caso del Cornet, probablemente por el precio.
      1. vkl.47
        vkl.47 13 julio 2020 07: 55 nuevo
        +6
        Es muy grande. La posición del tirador se puede ver a simple vista. (Exagero)
        1. 3danimal
          3danimal 13 julio 2020 21: 47 nuevo
          -1
          Pero no se traiciona a sí mismo en preparación para el lanzamiento. El sensor de irradiación láser no funcionará en él.
          1. Acomodador
            Acomodador 14 julio 2020 12: 29 nuevo
            +1
            ¡Por tamaño!
            1. 3danimal
              3danimal 14 julio 2020 14: 10 nuevo
              -3
              Otros ATGM también tienen dimensiones. La corneta no se lanza desde el hombro.
              Aquí los pulmones tienen ventajas: jabalina, Spike MR.
              1. Acomodador
                Acomodador 14 julio 2020 16: 04 nuevo
                0
                Bueno, ¿por qué eres estúpido? ¿Has visto Cornet y TOU? La diferencia es de 2-3 veces en tamaño, ¿qué estás haciendo muecas? Y aquí Javelin y Spike, no se trata de ellos.
                1. 3danimal
                  3danimal 14 julio 2020 20: 55 nuevo
                  -1
                  Cuáles son las dimensiones? ¿El cohete es 2-3 veces más largo? ¿O más grueso, tal vez?
                  Longitud del cucurucho 1,2m, TOW-2 - 1,17-1,53m (sin barra / con barra). Calibre -130-152 mm (hay diferentes opciones).
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 13 julio 2020 09: 09 nuevo
      +1
      Hacemos bien Google y miramos las características de Cornet. La principal ventaja en el rango de destrucción, TOU en esta disciplina se limita a una bobina con un cable, y un misil de comando de radio fue hecho para helicópteros, y nunca fue aceptado.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13 julio 2020 09: 42 nuevo
        +5
        Y las últimas versiones del cable no tienen ... y hay cohetes que Cornet no tiene.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 13 julio 2020 10: 06 nuevo
          +7
          A los estadounidenses no les gusta cambiar el nombre del arma. Ya teníamos 4-5 nombres diferentes. Lo que se hizo en los años 70 no tiene nada que ver con los desarrollos actuales. Por lo tanto, confusión.
        2. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 13 julio 2020 12: 57 nuevo
          +2
          Los estadounidenses no aceptaron la versión sin cables (!). ¿Qué tipo de misiles tiene Cornet? El Cornet tiene dos misiles acumulativos y uno con una ojiva altamente explosiva. El rango de objetivos está completamente cubierto. TOW, afortunadamente, solo están disponibles misiles con ojivas acumulativas. Un misil TOW-2B con núcleos de choque puede ser ineficaz debido al sensor magnético del objetivo y la instalación de DZ en el techo.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 13 julio 2020 16: 32 nuevo
            +3
            DZ en el techo no salvará nada.
          2. 3danimal
            3danimal 13 julio 2020 21: 48 nuevo
            -2
            ¿Y cuántos tanques hay DZ en el techo? sonreír
            1. Tarantas inglesas
              Tarantas inglesas 13 julio 2020 23: 19 nuevo
              +1
              Como mínimo, los MBT soviéticos con DZ lo tienen en parte del techo.
              1. 3danimal
                3danimal 14 julio 2020 01: 35 nuevo
                -1
                ¿Seriamente? Da al menos un ejemplo de DZ en el TECHO de los tanques soviéticos.
                1. Acomodador
                  Acomodador 14 julio 2020 12: 31 nuevo
                  0
                  ¿En serio? T-90/72/64/80 estos son los tanques que tienen un control remoto en el techo en diferentes variaciones de Contact-1/5 y Relic.
                  1. 3danimal
                    3danimal 14 julio 2020 14: 10 nuevo
                    -1
                    Al menos una foto, donde el techo de la torre, la escotilla del comandante están cubiertos por ellos.
                    1. Acomodador
                      Acomodador 14 julio 2020 16: 03 nuevo
                      -1
                      ¿Tienes las manos secas? ¿Puedo ir al baño por ti? Google para qué? Y desde cuándo un dedo del pie vuela hacia la escotilla. Sin embargo, las escotillas no son para toda la torre. En este caso, no es necesario hacer tanques, perforan a través de la escotilla, perforan en la frente. ¿Qué hacer entonces?
                      1. 3danimal
                        3danimal 15 julio 2020 03: 32 nuevo
                        -1
                        La cinética golpea la frente durante la pelea.
                        En algunas fotos se pueden ver "microcircuitos" RZ, dispuestos en lugares alrededor de la torre. Esto deja una buena área abierta para daños. La protección continua del techo no es ni puede ser.
                    2. Sanichsan
                      Sanichsan 14 julio 2020 22: 26 nuevo
                      0
                      ¿Tienes al menos una foto del equipo alcanzado por este misil milagroso en condiciones de combate? ¿O es genial en papel? riendo
          3. Koluj
            Koluj 5 Agosto 2020 08: 11 nuevo
            0
            > El misil TOW-2B con núcleos de impacto puede ser ineficaz debido al sensor de objetivo magnético y la instalación de detección remota en el techo
            La protección contra los núcleos de choque se declaró solo para la malaquita.
    3. Cangrejo
      Cangrejo 13 julio 2020 10: 17 nuevo
      0
      Según las características y precio.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13 julio 2020 10: 25 nuevo
        +2
        La penúltima versión del cohete se rompe de la misma manera que el Cornet, este último golpea desde arriba con dos cargas ... Sobre la óptica y la mira IR, es necesario comparar. Pero la Federación de Rusia no es líder en estas áreas.
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 13 julio 2020 13: 08 nuevo
          0
          Y qué le dará la óptica y el IR si un complejo puede lanzar un cohete hasta un máximo de 3,75 km (realmente un poco menos, y el otro complejo 10 km (también realmente un poco menos). Me parece que a las distancias del complejo TOU, Cornet no es inferior a él en términos de óptica.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 13 julio 2020 16: 30 nuevo
            -2
            Bueno, puedes ver el objetivo o no verlo.
            1. Tarantas inglesas
              Tarantas inglesas 13 julio 2020 18: 01 nuevo
              0
              Me parece que a las distancias del complejo TOU, Cornet no es inferior a él en términos de óptica.
          2. 3danimal
            3danimal 13 julio 2020 21: 50 nuevo
            -1
            Hay muy pocas situaciones (y localidades) cuando tienes que disparar desde un ATGM a una distancia de más de 4 km.
            1. Tarantas inglesas
              Tarantas inglesas 13 julio 2020 23: 24 nuevo
              +3
              No lo sé, así que personalmente vivo en un lugar donde 10 km de línea de visión directa no es infrecuente, y hasta donde recuerdo en Rusia, un territorio desde el Don hasta los Urales (río). Y está el Medio Oriente con sus desiertos y semi-desiertos, y áreas montañosas donde de una pendiente a la otra pueden ser fácilmente 10 km (y generalmente sucede). Bueno, el lugar más común, ven a un área montañosa y sube una colina, o simplemente al balcón / techo de un edificio alto y estima cuántos kilómetros puedes ver, incluso sin mirar los árboles y las curvas del paisaje.
              Ah, y otros 4 km no son una distancia TOU, vuelva a leer el artículo, indica el alcance máximo de misiles TOU - 3,75 km, y esto está cubierto por el alcance FPS y TOUR de todos los tanques modernos.
        2. Sanichsan
          Sanichsan 14 julio 2020 22: 30 nuevo
          0
          Cita: Zaurbek
          La penúltima versión del cohete penetra de la misma manera que el Cornet, este último golpea desde arriba con dos cargas ...

          Se conocen los resultados del uso de combate del Cornet, pero ¿qué pasa con estos "dos núcleos"? es muy parecido a "el remedio más confiable para las moscas" cuando necesitas atrapar una mosca, arrancarle las alas, rociar el remedio sobre su cabeza, y después de unas horas la mosca definitivamente morirá ...
  2. Alexey 1970
    Alexey 1970 13 julio 2020 07: 19 nuevo
    +3
    ¡Qué asombroso es! Después del disparo, huyendo inmediatamente dejando el lanzador, ¿o puedes llevarte esta bandura? ¡A juzgar por el tamaño de un gran objetivo! Aunque es dentuda, ¡dispara hasta 4 km!
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 13 julio 2020 07: 23 nuevo
    +5
    En la escuela nos dijeron (como resultó más tarde, erróneamente) que TOW se traduce como un "juguete".
    Bueno, ¡no conocía al profesor de ortografía inglesa! riendo
    Pero, en general, los TOU, RPG7 y Karl Gustov son hígados de la "artillería de infantería".
  4. Zeev
    Zeev zeev 13 julio 2020 09: 20 nuevo
    +3
    Creo que TOW no abandonará la arena por mucho tiempo. La producción está establecida, el costo debido a la producción a gran escala no es alto, e incluso una penetración de armadura relativamente baja, que en el momento de la historia no permite derrotar con confianza los tanques de batalla principales modernos, no es un obstáculo para el uso generalizado de estos sistemas antitanque contra vehículos blindados más antiguos o más ligeros, puntos de disparo, comando avanzado artículos y otras metas sabrosas.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 13 julio 2020 09: 44 nuevo
      +2
      La penetración en calibre 150 mm se pone al día fácilmente.
      1. garri-lin
        garri-lin 13 julio 2020 10: 02 nuevo
        +2
        Es extraño por qué no lo hicieron. Con un diámetro de 152,4 mm, la penetración de la armadura se puede elevar hasta 1000 - 1200. La pregunta solo tiene un precio.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 13 julio 2020 10: 28 nuevo
          +3
          Pueden lanzar un cohete que golpea desde arriba. ¿Por qué iba a vencer a 1200 mm? Y la mayor parte de nuestros tanques no tienen esa protección. Suficiente y 800 mm.
          1. garri-lin
            garri-lin 13 julio 2020 11: 45 nuevo
            +1
            Nuestro sí. Pero Tou se exporta ampliamente. Y los precedentes cuando se disparan misiles estadounidenses contra tanques estadounidenses en un conflicto no estadounidense están presentes. Aunque sobre el asesino, tienes razón. Mucho más efectivo.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 13 julio 2020 16: 31 nuevo
              +1
              Tecnología TOP occidental, pocos países de la OTAN tienen ...
              1. garri-lin
                garri-lin 13 julio 2020 20: 07 nuevo
                -1
                La cuestión de los ingresos de exportación. Aunque si se miran de cerca, no necesitan ganancias. Solo estado
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 13 julio 2020 09: 22 nuevo
    +2
    También hay prototipos de misiles PT basados ​​en PT ... Por ejemplo, con guiado por láser ... supersónico ... incluso cinético hipersónico con motores de cohete propulsor cuasi-líquido con combustible tipo gel ...
  6. 5-9
    5-9 13 julio 2020 09: 57 nuevo
    0
    Qué lanzador saludable ... y la PSU siempre fue inferior a la nuestra ...
    1. 3danimal
      3danimal 13 julio 2020 21: 52 nuevo
      -1
      Al ver qué versiones, debe mirar los años de lanzamiento.
      Y la opción con un golpe en el techo no es menos efectiva que: 1000 mm a bordo en Cornet.
      1. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas 13 julio 2020 23: 36 nuevo
        0
        Menos de dos piezas de metal o varios kilogramos de ojivas acumulativas, ¿qué romperá una delgada armadura de manera más efectiva?
        1. 3danimal
          3danimal 14 julio 2020 01: 40 nuevo
          -3
          Igualmente. Después de todo, se necesitan unos kilogramos de ojivas para ... formar una delgada corriente de metal que "erosiona" la armadura frontal / lateral. (Permítanme recordarles que los "núcleos de choque" no son dos bolas en un cohete sonreír )
          1. Sanichsan
            Sanichsan 14 julio 2020 22: 44 nuevo
            +1
            Cita: 3danimal
            Después de todo, se necesitan varios kilogramos de ojivas para ... la formación de un delgado chorro de metal, "lavando" la armadura frontal / lateral.

            es decir, ¿asume que al detonar varios kilos de ojivas, todos van a la formación de un chorro acumulativo? como si toda la explosión fuera arrastrada hacia esta "corriente delgada" tienes una cosmovisión interesante qué
            Cita: 3danimal
            Déjame recordarte que las "bolas de choque" no son dos bolas en un cohete

            Sí, al final, solo exactamente 2 bolas. El hecho de que fueran placas de cobre antes de la explosión no cambia la esencia del asunto.
            y lo más importante, los resultados del uso de combate del Cornet son conocidos por todos, pero no hay resultados del uso de este misil con núcleos. solicitar éxtasis dudosos Sí
            1. 3danimal
              3danimal 15 julio 2020 12: 36 nuevo
              -1
              Los resultados serán con el tiempo. La decisión correcta, que hay dos cargos, es más probable que golpee algo importante.
              1. Sanichsan
                Sanichsan 15 julio 2020 12: 39 nuevo
                0
                Cita: 3danimal
                Los resultados serán con el tiempo.

                lo mismo que el cañón de riel? cerrado y cancelado? bien ok. resultado negativo también es un resultado solicitar
      2. 5-9
        5-9 14 julio 2020 09: 19 nuevo
        +3
        Siempre inferior ... en el padrino de la URSS fue el mejor. Y tenga en cuenta que la metodología soviética para evaluar la PA es más rígida y proporciona en algún lugar un 20% más de milímetros que la OTAN para la misma munición.
        La variante con UYa apareció solo por el hecho de que no tomó nuestros tanques en la frente ... y en el VLD y el techo tenemos un DZ y la acción de armadura del UYa no es alta.
        El Cornet tiene 1400 mm (1200 para el de exportación) y lleva cualquier tanque (excepto quizás el T-14) de frente a la zona más fuerte, no hay nada que decir sobre el lado: coserá al otro lado.
        1. 3danimal
          3danimal 14 julio 2020 10: 21 nuevo
          -3
          Recuerdo la vergüenza en los años 60, cuando resultó que el método soviético de calcular la penetración de las armas occidentales (estamos hablando de 100 mm L7) subestima esta penetración. Y es aproximadamente igual al soviet de 115 mm.
          Por supuesto, nuestros métodos modernos son los más honestos (por qué necesitamos publicidad, no hay absolutamente ningún deseo de vender productos).
          ¿Y de dónde sacaste la presencia de DZ en el techo de la torre? Que tanques T-90, T-72B3: solo en la parte frontal / lateral de la torre. ¿Quizás en la escotilla? sonreír
          1. 5-9
            5-9 14 julio 2020 10: 38 nuevo
            +2
            Faltaba información sobre L7 y esto era especulación y teorización ...
            Y la técnica soviética dice que la penetración es cuando el 75% de los fragmentos están detrás de la barrera blindada, y el occidental ya está 50% penetrado ... es decir Según nuestro método, se considera que un proyectil no penetra una armadura, pero con el mismo proyectil y armadura, lo hace.

            En la URSS siempre mantuvieron secretos, y si no lo hicieron, subestimaron sus características de rendimiento ... entonces no había objetivo para vender ...
            1. 3danimal
              3danimal 14 julio 2020 14: 12 nuevo
              -1
              En una carga conformada, ninguna metralla penetrará la armadura. La penetración ("lavado" con un chorro) está presente o no.
              1. 5-9
                5-9 14 julio 2020 15: 05 nuevo
                0
                La perforación es más probable ... con ella, también se forman fragmentos de armadura ... por lo tanto, la ausencia de fragmentos de caparazón, el efecto de armadura del kuma es mucho menor que el del OBPS
                1. 3danimal
                  3danimal 14 julio 2020 15: 25 nuevo
                  -4
                  Kum el chorro lava la armadura como si fuera agua caliente y nieve. Y al menos fragmentos
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 14 julio 2020 23: 00 nuevo
                    +1
                    Cita: 3danimal
                    Kum el chorro lava la armadura como si fuera agua caliente y nieve.

                    estudiar el material El chorro acumulativo atraviesa la armadura debido a la presión colosal. Como resultado de esta presión, los metales tienen un efecto de flujo. La temperatura del revestimiento que penetra en la armadura es de unos 600-700 grados. Esto es más bajo que la temperatura de los BOPS calentando hasta 1000 grados.
                    Después de atravesar la armadura, fragmentos de armadura y productos de detonación vuelan dentro, lo que proporciona un efecto sorprendente. mira el agujero de camuflaje en el corte. Es un cono con un pequeño agujero en el exterior y un agujero notablemente más grande en el interior. Todo este metal del cono vuela hacia adentro, y los productos de detonación que ingresan al interior son suficientes para lanzar al comandante del tanque a través de la escotilla abierta, si la escotilla está abierta. si está cerrado, entonces a la tripulación del khan. solicitar
                    así es como se ve:

                    ¿Todavía piensas que acumulativo es como pinchar una aguja? matón
                    1. 3danimal
                      3danimal 15 julio 2020 05: 22 nuevo
                      -1
                      Estudie la física del proceso: no se rompe, sino que se sonroja. Ya dentro hay una cierta cantidad de fragmentos (y un chorro residual de cobre), pero mucho menos que con la penetración cinética.
                      1. Tarantas inglesas
                        Tarantas inglesas 15 julio 2020 11: 10 nuevo
                        +1
                        y chorro de cobre residual

                        Parece que solo estás confundiendo el núcleo del shock y el padrino. corriente. El chorro de revestimiento (como el principal factor de daño) es solo un núcleo de impacto.
                      2. Sanichsan
                        Sanichsan 15 julio 2020 11: 39 nuevo
                        0
                        Cita: tarantas inglesas
                        El chorro de revestimiento (como el principal factor de daño) es solo un núcleo de impacto.

                        El núcleo de impacto es exactamente igual al núcleo formado por la explosión de la placa. No es un jet en absoluto. No hay presión que conduzca al efecto del flujo de metales. solicitar
                        El chico no confunde nada. se quedó atrapado en las ilusiones creadas por los jugadores en WOT y la tundra solicitar
                      3. Tarantas inglesas
                        Tarantas inglesas 16 julio 2020 13: 29 nuevo
                        0
                        No hay presión que conduzca al efecto del flujo de metales.

                        No estoy seriamente interesado en este tipo de ojiva. Me pareció que el poder era suficiente para lanzar el revestimiento no con un núcleo, sino con un chorro.
                        tundra

                        Hah, juego yo mismo, pero afortunadamente el juego en sí no parece confundir mucho, pero tampoco explica nada. Pero al menos el efecto altamente explosivo de los cúmulos se implementa un poco.
                      4. Sanichsan
                        Sanichsan 16 julio 2020 14: 30 nuevo
                        0
                        Cita: tarantas inglesas
                        Me pareció que el poder era suficiente para lanzar el revestimiento no con un núcleo, sino con un chorro.

                        De hecho, aquí hay una buena foto:

                        o aquí:

                        a la derecha está la placa antes de la detonación, a la izquierda está lo que sucede.
                        Cita: tarantas inglesas
                        Hah, juego yo mismo, pero afortunadamente el juego en sí no parece confundir mucho, pero tampoco explica nada. Pero al menos el efecto altamente explosivo de los cúmulos se implementa un poco.

                        en la tundra, se muestra el efecto altamente explosivo, es decir, cierto daño en el área. El efecto blindado de alto explosivo del acumulativo no se realiza en absoluto. Yo también juego. riendo
                        Esto no es exactamente lo que es en realidad. Además, este es un juego donde la recámara se repara en 30 segundos y el proyectil sigue siendo un punto. convenciones de juegos guiño en realidad, la tripulación se kirdyk si no están listos para activar el sistema de extinción de incendios, no eso para atravesar al padrino. si respiran, no serán bombeados sin un médico calificado. edema pulmonar y dosvidos.
                      5. Tarantas inglesas
                        Tarantas inglesas 16 julio 2020 15: 01 nuevo
                        0
                        Así que hay un hallbreak de kuma, estable y me gusta)
                      6. Sanichsan
                        Sanichsan 16 julio 2020 15: 55 nuevo
                        0
                        Cita: tarantas inglesas
                        Así que hay un hallbreak de kuma, estable y me gusta)

                        pero no hay tripulaciones de tanques solicitar Pero esto no es posible. de y así el mundo de one-shot riendo
                      7. Tarantas inglesas
                        Tarantas inglesas 16 julio 2020 18: 12 nuevo
                        0
                        Y, por cierto, los proyectiles acumulativos marcados con un icono no estándar, por ejemplo, el AMX-30 acumulativo, según mis observaciones, todavía tienen un efecto altamente explosivo.
                      8. Sanichsan
                        Sanichsan 16 julio 2020 18: 18 nuevo
                        0
                        No he venido en mucho tiempo ... tal vez. solicitar
        2. Sanichsan
          Sanichsan 15 julio 2020 11: 32 nuevo
          0
          Cita: 3danimal
          Ya dentro hay una cierta cantidad de fragmentos (y un chorro residual de cobre), pero mucho menos que con la penetración cinética.

          Adjunté especialmente una foto. La foto muestra el impacto de un proyectil acumulativo de 120 mm. lo que está a la izquierda de la losa es una explosión de concha. lo que está a la derecha de la placa es lo que está sucediendo dentro del tanque. Para comprender la magnitud de la tragedia, la altura de la losa es de 2 metros.
          Esta es una foto de una aplicación real de un proyectil acumulativo. ¿Tus fantasías requieren que ignores la realidad?
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 15 julio 2020 11: 07 nuevo
      +1
      Un chorro acumulativo es un montón de energía dirigida. En la munición cinética, el material que supera un obstáculo es el proyectil mismo, que transfiere energía al obstáculo. En la munición acumulativa, el material que penetra en la armadura es la armadura misma, o más bien esa parte de ella que recibe la energía del kum. chorros.
      1. 3danimal
        3danimal 15 julio 2020 11: 57 nuevo
        -3
        Incorrecto. Kum jet es "como si fuera líquido" (a presión monstruosa) de cobre.
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 16 julio 2020 13: 38 nuevo
          0
          Probablemente))))
  • Acomodador
    Acomodador 14 julio 2020 12: 35 nuevo
    +1
    ¿Vas a escribir tus tonterías en todas partes? ¿En serio? T-90/72/64/80 estos son los tanques que tienen un control remoto en el techo en diferentes variaciones de Contact-1/5 y Relic.
    1. 3danimal
      3danimal 15 julio 2020 03: 38 nuevo
      -2
      Hay muchos diagramas y fotos. En el mismo T-90, la mayor parte del techo está abierto. Y el TOU tiene 2 núcleos, para una mayor probabilidad.
      Contra Javelin, con una precarga, no ayuda en absoluto.
  • Escéptico sombrío
    Escéptico sombrío 13 julio 2020 10: 18 nuevo
    +1
    A juzgar por el tamaño, ¡no tendrás un tirador en tus manos! Esto significa que el lanzagranadas está equipado automáticamente con transporte y un departamento de cargadores, por lo que en popularidad esta pieza de hierro solo se puede comparar con un ladrillo vendido en un callejón oscuro a la vuelta de la esquina. Entonces, la obsesión y la popularidad NO SE CONFUNDEN, ¡esto no es lo mismo!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 13 julio 2020 10: 29 nuevo
      +1
      Pero los estadounidenses durante mucho tiempo tuvieron los mismos sistemas antitanque para las fuerzas terrestres y para los móviles y los helicópteros ... Unificación.
    2. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 13 julio 2020 16: 49 nuevo
      0
      Y no la llevaron en sus brazos. La estructura de las empresas y pelotones en los Estados Unidos es diferente.
      Son más grandes en número y en equipamiento técnico.
      Piensan de otras maneras, porque La Segunda Guerra Mundial no les preocupaba.
      Mucho dinero, no hay necesidad de pensar en ahorrar.
      1. 3danimal
        3danimal 13 julio 2020 21: 53 nuevo
        -2
        Luego tuvieron una economía y producción más poderosas. Los registros industriales en los años de la Segunda Guerra Mundial están detrás de ellos.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 13 julio 2020 22: 12 nuevo
        +3
        Cita: Razvedka_Boem
        Y no la llevaron en sus brazos. La estructura de las empresas y pelotones en los Estados Unidos es diferente.


        Lo es
        En los años 80, se escribió en el ZVO que el complejo TOU fue transferido por tres luchadores ...
        1. Razvedka_Boem
          Razvedka_Boem 15 julio 2020 05: 10 nuevo
          0
          "Puede ser transferido y" transferido "son cosas diferentes.
          Una vez más, un complejo que pesa más de 100 kg en orden de marcha generalmente se instala en un vehículo.
          Si es necesario, se puede desmontar, retirar y colocar en el suelo.
          Si lo arrastraron, era una distancia muy corta.
          El ejército estadounidense tiene tanta saturación con el transporte de varios tipos que llevarlo a mano es una excepción, no una regla, por ejemplo, en las montañas. Pero incluso allí serán llevados al punto en helicóptero.
          Por lo tanto, corregiré su frase: "TOU complex puede ser transferido por una tripulación de tres ".
      3. Acomodador
        Acomodador 14 julio 2020 12: 36 nuevo
        -1
        ¿Quién te contó estos cuentos?
      4. Acomodador
        Acomodador 14 julio 2020 16: 05 nuevo
        0
        TOU todavía arrastrado en sus brazos y arrastrado. Descubre primero, luego escribe.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 13 julio 2020 13: 47 nuevo
    0
    Pero también hay prototipos de misiles PT basados ​​en TOW ... Por ejemplo, con guiado por láser ... supersónico ... ¡incluso cinético hipersónico con motores de cohete propulsor casi líquido en combustible de gel!
    1. Sanichsan
      Sanichsan 14 julio 2020 23: 16 nuevo
      0
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Incluso, cinética hipersónica con motor de cohete cuasi-líquido-propulsor en combustible de gel!

      ¡Piénsalo! en la URSS, allá por el año 60, se fabricó un láser que quemó 200 mm de armadura matón pero ambos no entraron en serie debido a la ineficiencia económica completa guiño
  • Escéptico sombrío
    Escéptico sombrío 13 julio 2020 16: 56 nuevo
    -7
    Cita: Razvedka_Boem
    Y no la llevaron en sus brazos. La estructura de las empresas y pelotones en los Estados Unidos es diferente.
    Son más grandes en número y en equipamiento técnico.
    Piensan de otras maneras, porque La Segunda Guerra Mundial no les preocupaba.
    Mucho dinero, no hay necesidad de pensar en ahorrar.

    ¡Es notable! Tan pronto como los estadounidenses se enfrentan al mal tiempo, un "resfriado" de más 10, o un pastor que no quiere regalar su cabra en mal estado por nada, entonces inmediatamente comienzan a tener problemas: o la alfombra de la bicicleta es pesada, luego la loción de bronceado tiene el grado incorrecto, luego sin hacer un solo La aviación de partida derrotó a todos los barmales en Siria. Y hay un par de videos cuando este tubo de shaitan golpea el tanque ruso, pero el tanque se va después de disparar por su propia fuerza. Entonces, la estructura es la estructura, y esta pieza de hierro es buena contra los taxistas, y no contra vehículos blindados militares reales.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 14 julio 2020 23: 19 nuevo
      +1
      Cita: escéptico sombrío
      entonces la loción para quemaduras solares tiene el grado equivocado

      ¡no no no! usted está confundiendo. Este es el repelente de mosquitos británico, la máquina estaba carcomiendo lol
      Por cierto, esta es una historia real.
  • SovAr238A
    SovAr238A 13 julio 2020 22: 14 nuevo
    +3
    Acerca de TOU: probablemente sea mejor leer el artículo "Cómo convertirse en un Touman" ...
    https://lostarmour.info/articles/kak-stat-toumenom/
    Por supuesto, con sus propios giros, un artículo, pero sobre misiles y portadores, es mucho más y más interesante ...
    1. Acomodador
      Acomodador 14 julio 2020 12: 40 nuevo
      0
      ¿Qué es un sitio terrorista?
  • sen
    sen 14 julio 2020 07: 46 nuevo
    +2
    Un interesante sistema anti-jamming en el TOW-2.
    Para filtrar la interferencia, solo la radiación infrarroja modulada del trazador se controla a una frecuencia fija. Para aumentar la inmunidad al ruido del TOW-2, esta frecuencia se hizo variable y cambió aleatoriamente durante el vuelo del cohete. También en TOW-2, se introdujo un marcador adicional, que genera calor como resultado de la reacción de boro y titanio. Su frecuencia de radiación se modula utilizando un obturador mecánico. La radiación infrarroja de onda larga del trazador térmico se controla mediante una imagen de imagen térmica (AN / TAS-4A), que proporciona la capacidad de apuntar en condiciones climáticas adversas y con humo.