Military Review

El alcance del Smerch MLRS puede alcanzar los 270 km. Tratando de "reproducir" el proyecto GLSDB

50

En una de revisiones anteriores Analizamos en detalle los parámetros de rendimiento de vuelo de modificaciones prometedoras de misiles guiados de 300 mm de la línea 9M528 / 9M542 para actualizar la munición de los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Smerch / Tornado-S, así como las características de los modos operativos de las unidades de navegación inercial ProNav, lo que permite para que los misiles anteriores implementen una compleja trayectoria de vuelo cuasi balístico con una inmersión final en su sección terminal, lo que garantiza la derrota segura de los sistemas modernos de defensa aérea del enemigo a una distancia de 150 km al "abrirse paso" en "cráteres muertos" por encima de la iluminación del radar y la orientación de los sistemas de misiles antiaéreos. También llegamos a la conclusión de que en los probables "duelos de contrabatería" con la artillería de cohetes de las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN, estos misiles pueden superar fácilmente a los misiles guiados estadounidenses de 227 mm del tipo M31A1GMLRS, cuyo alcance apenas alcanza los 90 km.


Desarrollos prospectivos de NPO Splav y KTRV, diseñados para preservar el dominio de la artillería de cohetes MFA de Rusia en los teatros de operaciones militares del siglo XXI


Mientras tanto, sería extremadamente ingenuo suponer que la alineación anterior será objetiva durante al menos 5-10 años, porque el complejo militar-industrial de un adversario potencial, como saben, no está en la etapa de "deslizamiento" y es bastante capaz de oscurecer la visión optimista de la situación de nuestro comunidades de expertos por el programa de modernización profunda de MLRS de alta precisión de la familia MLRS / HIMARS.

En particular, en el primer caso, estamos hablando de un programa conjunto estadounidense-sueco para el desarrollo de un prometedor misil guiado de largo alcance de dos etapas de 227 mm GLSDB ("Groun Launched Small Diameter Bomb"), que es un híbrido constructivo de etapas de refuerzo (con un cohete propulsor sólido de carga sólida de propulsores) de cohetes de la familia M26A2 / M31A1 GMLRS y una bomba de deslizamiento discreta GBU-39B SDB-I. Entonces, si la bomba aérea guiada de tamaño pequeño SDB-I está integrada en la cabeza del misil guiado M31A1, capaz de "lanzar" este "equipo" a una distancia de 70 km gracias a una carga de propulsor sólido más potente de la etapa de aceleración, el alcance total del proyectil GLSDB prometedor puede alcanzar 180-200 km (con la etapa de "lanzar" la cabeza del proyectil en la sección de marcha estratosférica de la trayectoria y un segmento adicional de 130 kilómetros de una inmersión independiente de la bomba GBU-39B), que es bastante capaz de contrarrestar el rendimiento de los misiles 9М528 y 9М542 actualizados para la familia Smerch / Tornado MLRS DE".

Se plantea la siguiente pregunta: ¿los especialistas del departamento de diseño experimental de Tula NPO Splav tienen a su disposición algún desarrollo que pueda contrarrestar el potencial de la creación de Boeing y SAAB descrita anteriormente en los teatros de guerra del siglo XXI? Naturalmente si.

Sin lugar a dudas, una de las opciones más interesantes es el proyecto de un prometedor misil guiado de ultra largo alcance de 300 mm con un motor ramjet integrado para actualizar la carga de municiones del Smerch / Tornado-S MLRS. Como saben, las características de diseño de este producto se dieron en un documento PDF de demostración de NPO Splav, publicado varios años antes en el portal "promkatalog.rf". La capacidad de regular la intensidad de la carga de polvo en la cámara de combustión de ramjet proporcionará una distribución más óptima de la carga de combustible a todas las partes de la trayectoria, lo que permitirá que un cohete prometedor alcance un rango de aproximadamente 250-300 km y, como consecuencia, casi 2 veces supere al estadounidense El cohete sueco de dos etapas GLSDB con un alcance de más de 150 km.

No hay necesidad de hablar sobre la capacidad de este proyectil para romper los modernos "paraguas" antimisiles en este momento. De hecho, en primer lugar, este proyectil será un producto unitario con una ojiva no desmontable, lo que excluirá la posibilidad de reducir la superficie reflectante efectiva (EOC) por debajo de 0,1 sq. m. A la luz de equipar aviones AWACS basados ​​en portaaviones E-2D "Advanced Hawkeye" con radares avanzados AFAR anti-interferencia AN / APY-9, capaces de detectar dicho objeto a una distancia de 230-250 km (a diferencia de 170 km para radares AN / APY-2 anteriores) E-3A / C), no es difícil suponer que la probabilidad de soportar estos proyectiles con la posterior emisión de la designación del objetivo a los misiles interceptores PAC-104MSE MIM-3F será bastante alta. Los misiles Smerchi no podrán neutralizar la maniobrabilidad de los misiles antimisiles MIM-104F durante el avance del paraguas de defensa antimisiles Patriot debido a la falta de motores de control transversal en los sistemas de control de los cinturones dinámicos de gas, que son necesarios para realizar lanzamientos transversales antimisiles en la trayectoria.

En segundo lugar, el flujo continuo de salida de una corriente en chorro (productos de combustión de una carga sólida de propulsor) desde una boquilla ramjet a lo largo de todo el vuelo aumentará la firma infrarroja de esta versión de los cohetes de 300 mm mejorados en cientos de veces, convirtiéndolos en excelentes objetivos para la detección por medio de complejos optoelectrónicos con un sistema distribuido Apertura AN / AAQ-37 DAS de los cazas F-35A "Lightning II" que operan en el rango infrarrojo de onda media y capaces de transmitir la designación del objetivo a sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea terrestres a través del canal de radio de red táctica Link-16 (por supuesto, después de procesar en sistemas de control de armas Combatientes F-35A).

Por lo tanto, la opción más óptima para contrarrestar el potencial del proyectil GLSDB estadounidense-sueco puede ser la ingeniería inversa conceptual de este último por parte de especialistas de Tula NPO Splav y Tactical Missile Armament Corporation JSC. En particular, estamos hablando de la posibilidad de diseñar un cohete propulsor sólido de etapa superior híbrido con un cohete de 300 mm tipo 9M542 y una modificación reducida del misil táctico guiado "Thunder-9" 7759-A-1, donde este último se integrará en el vehículo de reentrada múltiple (MIRV) de un proyectil prometedor y colocado en un contenedor de carenado resistente al calor desplegable (con un diseño a la GLSDB) para evitar el calentamiento aerodinámico crítico del carenado del cohete Thunder-1 en la etapa de paso de alta velocidad de un proyectil prometedor a través de capas densas de la troposfera y la estratosfera (en la rama ascendente de la trayectoria). En cuanto a la reducción antes mencionada en las características de masa y tamaño del cohete Grom-1 antes de emparejarse con una unidad de proyectil de propulsión sólida, está dictada por la necesidad de llevar el diámetro del cuerpo Grom-1 (junto con un carenado resistente al calor) al calibre de un cohete 9M542, que es de 300 mm. Es bien sabido que el diámetro del cuerpo del cohete Grom-1 es de 310 mm, mientras que para su colocación en un carenado resistente al calor no debe superar los 220-240 mm.

El perfil de vuelo de un prometedor cohete de 300 mm en dos etapas y el principio de la cabeza de una parte (cohete Thunder-1) en la trayectoria principal será similar a los del proyectil GLSDB estadounidense-sueco, pero con la única diferencia de que la descarga del carenado resistente al calor de la segunda etapa y el comienzo La etapa de vuelo independiente del cohete "Thunder-1" tendrá lugar a una distancia de aproximadamente 120 km de la posición del lanzador MLRS "Smerch" / "Tornado-S", mientras comienza el vuelo independiente de la bomba de planificación GBU-39B, separada del bloque de refuerzo del proyectil GLSDB a una distancia de 30-40 km de la posición MLRS MLRS.

Por lo tanto, el rango de acción agregado (incluido el segmento de 120 kilómetros para alcanzar la sección de marcha de la trayectoria y el segmento de 150 kilómetros de planificación independiente del misil guiado Grom-1) del prometedor misil guiado para el Smerch MLRS se acercará a 270 km, significativamente por delante de logros obtenidos durante la prueba del proyectil GMLRS. La firma de radar notablemente más pequeña de las unidades de deslizamiento Grom-1 (aproximadamente 0,05 m0,1 en comparación con 9 m542 para el proyectil unitario original no separable 3МXNUMX) complicará significativamente las tareas de los operadores de aeronaves AWACS en la detección oportuna de una amenaza inminente y la emisión designación de objetivos para combatir a las tripulaciones de los sistemas antimisiles Patriot PAC-XNUMXMSE, convirtiendo el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple Smerch en un ejemplo único de armas ofensivas del siglo XXI.
autor:
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zaurbek
    Zaurbek 22 julio 2020 06: 13 nuevo
    +6
    Sería útil, además, diversificar los medios. Anunciado, a la vez, KamAZ 8x8. Con 6 guías. Barato y, combinado con la corrección de municiones, enojado.
    1. infantryman2020
      infantryman2020 22 julio 2020 06: 47 nuevo
      +5
      Además, sería útil, al mismo tiempo, implementar (en todo el parque y no por partes):
      - orientación automatizada;
      - integración en ESU TK (con todo lo que implica);
      - recarga de lotes;
      - chasis base moderno (con planta de energía moderna).
      También sería bueno minimizar el "zoológico" MLRS similar al parque MLRS / HIMARS.
      1. Lopatov
        Lopatov 22 julio 2020 06: 56 nuevo
        +3
        Cita: infantryman2020
        También sería bueno minimizar el "zoológico" MLRS similar al parque MLRS / HIMARS.

        riendo
        ¿A abandonar el MLRS por completo, como, sin aliento, los estadounidenses?
        Buena oferta ....
        1. Vestnik
          Vestnik 22 julio 2020 18: 48 nuevo
          0
          Cita: Spade
          Cita: infantryman2020
          También sería bueno minimizar el "zoológico" MLRS similar al parque MLRS / HIMARS.

          riendo
          ¿A abandonar el MLRS por completo, como, sin aliento, los estadounidenses?
          Buena oferta ....

          Con propuestas tan sutiles, recuerdo el colapso del Ejército y la Armada a fines de los años 80 ... negativo
          Tienes razón, Lopatov, nuevamente comienzan a insinuar sutilmente, y no si debemos cortar algo ... y aumentar las pensiones para los pensionistas)))
      2. Zaurbek
        Zaurbek 22 julio 2020 08: 46 nuevo
        +3
        Según tengo entendido, la orientación y la topografía se realizan y así cuando se actualiza. y en el chasis estamos atados al MZKT. BAZ y Kamaz no sacarán ese kit. Teniendo en cuenta todas las nuevas guías y misiles guiados, los vehículos con 6 tubos son bastante relevantes.
        1. Lopatov
          Lopatov 22 julio 2020 09: 22 nuevo
          +3
          Cita: Zaurbek
          Según tengo entendido, la orientación y la topografía se realizan y así cuando se actualiza

          "Uragan-1M" se compara favorablemente con "Smerch" y "Tornado-S" por la presencia de TPK reemplazable y bicaliberity.
          Esto acelera la carga y le permite ahorrar dinero al no utilizar municiones guiadas costosas para el "Tornado", donde puede prescindir de ellas.

          Cita: Zaurbek
          Teniendo en cuenta todas las nuevas guías y misiles guiados, los vehículos con 6 tubos son bastante relevantes.

          Pero "Kama" no ofrece ninguna ventaja especial.
          1. Venik
            Venik 22 julio 2020 11: 15 nuevo
            +3
            Cita: Spade
            "Uragan-1M" se compara favorablemente con "Smerch" y "Tornado-S" por la presencia de TPK reemplazable y bicaliberity.
            Esto acelera la carga y le permite ahorrar dinero al no utilizar municiones guiadas costosas para el "Tornado", donde puede prescindir de ellas.

            ========
            bueno ¡No puedes discutir con eso! Pero, por desgracia, se escapó la información de que decidieron abandonar los proyectiles de 220 mm (con el objetivo de la misma unificación notoria). Me parece personalmente erróneo solución: después de todo, la munición de 220 mm tiene una ojiva tres veces más pesada que los proyectiles de 122 mm, y dado que Uragan-1M lleva 2 contenedores de 15 rondas cada uno, está claro que la salva de UN vehículo es más del doble de poderosa salvo de una instalación "Grad" / "Tornado-G"!
            1. Lopatov
              Lopatov 22 julio 2020 11: 20 nuevo
              +3
              Cita: venik
              ¡No puedes discutir con eso! Pero, por desgracia, se deslizó la información de que decidieron abandonar los proyectiles de 220 mm (con el objetivo de la misma unificación notoria).

              Esta información está desactualizada.
              Tal negativa tuvo lugar bajo Serdyukov. Sin embargo, como ya he escrito, la administración de Alloy continuó trabajando con este calibre por iniciativa.

              No hay que olvidar que las PC convencionales "huracanes", e incluso las primeras PC para "Smerch", estaban controladas en OUT y tenían ANN en su composición. ¿Cuál es la razón del hecho de que los "tornados" son significativamente superiores en costo

              Estoy de acuerdo en que el rearme en realidad no se lleva a cabo, ellos "ahorran", prefieren gastar dinero en cosas más importantes como organizar "juegos internacionales del ejército". Sin embargo, hay una decisión fundamental con seguridad.
              1. Venik
                Venik 22 julio 2020 12: 00 nuevo
                0
                Cita: Spade
                Esta información está desactualizada.
                Tal negativa tuvo lugar bajo Serdyukov. Sin embargo, como ya he escrito, la administración de Alloy continuó trabajando con este calibre por iniciativa.

                =======
                El hecho es que leí esto (sobre el abandono del calibre de 220 mm) bastante recientemente, ya sea a fines de la primavera o principios del verano ... Y esto me sorprendió y me preocupó mucho. Bueno, ¡esperemos que no lo sea!
                --------
                Cita: Spade
                No hay que olvidar que las PC convencionales "huracanes", e incluso las primeras PC para "Smerch", estaban controladas en OUT y tenían ANN en su composición. ¿Cuál es la razón del hecho de que los "tornados" son significativamente superiores en costo

                ========
                Soy consciente de que tanto en nuestro país como en los estados, se han llevado a cabo estudios que han demostrado que disparar a una distancia de más de 40 km con RS convencional es ineficaz debido a la dispersión excesiva de los proyectiles. Después de eso, el trabajo comenzó en el "Smerch" con un sistema de corrección de vuelo.
                En general, se nota una curiosa tendencia: MLRS (principalmente de calibre medio y grande), cada vez más "fusionado" con OTRK, tanto en sus capacidades y características de rendimiento como en costo. Puede ser que esté equivocado ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 22 julio 2020 14: 11 nuevo
                  +1
                  Cita: venik
                  En general, se nota una curiosa tendencia: MLRS (principalmente de calibre medio y grande), cada vez más "fusionado" con OTRK, tanto en sus capacidades y características de rendimiento como en costo. Puede ser que esté equivocado ...

                  Las MLRS no requieren tal precisión.
                  Aquí, en teoría, surge una paradoja. Con PC que deben controlarse para reducir la dispersión en una salva. Pero al mismo tiempo, no tienen que ser municiones de alta precisión, porque VD está al nivel del arte. un proyectil en algún lugar de la región de 30-50 para ellos es una opción bastante normal cuando se dispara a grandes distancias.

                  Cita: venik
                  El hecho es que leí esto (sobre el abandono del calibre de 220 mm) bastante recientemente, ya sea a fines de la primavera o principios del verano ... Y esto me sorprendió y me preocupó mucho.

                  Tal vez están jugando bromas de nuevo. No me sorprenderé de nada.
          2. Extraterrestre ...
            Extraterrestre ... 22 julio 2020 20: 03 nuevo
            -1
            Mira como hablé. En el tema sobre Tosochka, se apartó de los TPK reemplazables, como el demonio del incienso. Y luego lo recordé. Incluso sobre la aceleración de la carga. Gee ...
            1. Lopatov
              Lopatov 22 julio 2020 20: 13 nuevo
              +3
              Cita: Alien ...
              Mira como hablé. En el tema sobre Tosochka, se apartó de los TPK reemplazables, como el demonio del incienso. Y luego lo recordé. Incluso sobre la aceleración de la carga. Gee ...

              Precisamente "empujado"?
              ¿Y no darás un ejemplo de "empujar", para que no te llame mentiroso?
    2. Lopatov
      Lopatov 22 julio 2020 07: 02 nuevo
      +1
      Cita: Zaurbek
      Sería útil, además, diversificar los medios. Anunciado, a la vez, KamAZ 8x8. Con 6 guías. Barato y, combinado con la corrección de municiones, enojado.

      "Barato y enojado" para ver a través del "Tornado" disponible en "Tornado-S"
      Y como un nuevo MLRS para suministrar bicaliber "Uragan-1M"

      A su vez, el suministro de una generación rezagada y propensa a volcar el 9A52-4 "Smerch" (también conocido como "Kama") es costoso y no está del todo enojado.
      1. infantryman2020
        infantryman2020 22 julio 2020 07: 46 nuevo
        +5
        Respeto sinceramente su competencia y leo cuidadosamente sus publicaciones.
        Solo una solicitud: deshacerse de la grosería "suave" en las publicaciones. Esto es una falta de respeto por el interlocutor.
        La disputa entre "aspirantes-occidentalizadores" y "patriotas hurra baratos" es interminable y poco constructiva.
        En algunas preguntas estoy lejos de ti. Para algunos, depende de mí.
        Sí, y no soy un "usuario de foro pago".
        1. Lopatov
          Lopatov 22 julio 2020 09: 14 nuevo
          +2
          Cita: infantryman2020
          Solo una solicitud: deshacerse de la grosería "suave" en las publicaciones. Esto es una falta de respeto por el interlocutor.
          La disputa entre "aspirantes-occidentalizadores" y "patriotas hurra baratos" es interminable y poco constructiva.


          Esto no es "grosería suave", esto es "GOT".
          Sin embargo, este sinsentido parece haber pasado a la historia incluso bajo Serdyukov, "y aquí está de nuevo" (c)

          Por lo tanto, es mejor considerarlo no "suave" sino "completo"
          1. infantryman2020
            infantryman2020 22 julio 2020 13: 11 nuevo
            +2
            En cierto sentido, de pleno derecho? ¿Estás listo para responder por total rudeza? Bueno, entonces, ve a un personal, estaremos de acuerdo.
            1. Lopatov
              Lopatov 22 julio 2020 14: 06 nuevo
              -1
              Cita: infantryman2020
              Bueno, entonces, ve a un personal, estaremos de acuerdo.

              Boxeo por correspondencia? riendo riendo riendo
              No me interesa
              1. infantryman2020
                infantryman2020 22 julio 2020 14: 21 nuevo
                +1
                ¿Pinchado, o qué? No, se entendió que no por correspondencia.
                1. Lopatov
                  Lopatov 22 julio 2020 14: 33 nuevo
                  +1
                  Cita: infantryman2020
                  No, se entendió que no por correspondencia.

                  Definitivamente no iré riendo riendo riendo
        2. Lopatov
          Lopatov 22 julio 2020 09: 32 nuevo
          +3
          Maldición, los estadounidenses tienen lanzadores de cohetes solo a nivel de brigadas de artillería divisionales.
          Los tenemos comenzando desde el nivel de brigadas de rifles motorizados y terminando con el RGK.

          ¿Realmente no está claro que si hay un automóvil y un calibre, será redundante en los niveles "inferiores" e insuficiente en los niveles "superiores".

          Y no especulativo. Cuanto mayor sea el alcance máximo para el misil, mayor y mínimo. Y, por ejemplo, los "huracanes" para golpear el "frente" tendrán que ser arrastrados hacia atrás por 8 kilómetros

          Incluso Serdyukov se dio cuenta de esto, y Tornado-S y Tornado-G aparecieron en lugar de una máquina Tornado. Es cierto, él también se equivocó aquí, abandonando el calibre 220. Gracias a la gestión de "Splav" que fueron más adecuados y continuaron trabajando con su propio dinero. Como resultado, apareció "Hurricane-1M".
          1. Venik
            Venik 22 julio 2020 11: 39 nuevo
            -1
            Cita: Spade
            Maldición, los estadounidenses tienen lanzadores de cohetes solo a nivel de brigadas de artillería divisionales.
            Los tenemos comenzando desde el nivel de brigadas de rifles motorizados y terminando con el RGK.

            ¿Realmente no está claro que si hay un automóvil y un calibre, será redundante en los niveles "inferiores" e insuficiente en los niveles "superiores".

            =========
            Bueno, simplemente no todos pueden entender y aceptar que las Fuerzas Terrestres de los Estados Unidos y la Federación de Rusia tienen metas y objetivos DIFERENTES, respectivamente, diferentes estrategias y tácticas, y como resultado, una estructura organizativa y de personal completamente diferente. Naturalmente, los requisitos para las armas también son muy diferentes. Lo que es bueno para los estadounidenses es a menudo (con algunas excepciones) para nosotros. ¡NO SE ADAPTA (a veces de la palabra - EN TODO) y viceversa!
            Lo mismo se aplica a MLRS, en el ejército estadounidense, su papel e importancia es mucho menor que en el soviético / ruso, la gama de tareas realizadas, ¡mucho más estrecha y en la estructura organizativa ocupan un nicho extremadamente bajo! Con nosotros, ¡es todo lo contrario! ¡Por lo tanto, la transición a un solo calibre para nosotros es IMPOSIBLE! bebidas
            1. Lopatov
              Lopatov 22 julio 2020 11: 45 nuevo
              +1
              Generalmente tienen artillería en el corral.
              Porque siempre han confiado en la aviación.
              No podemos permitirnos una brigada de aviación del ejército para una división de rifles motorizados. Ellos son, si.

              Por lo tanto, los estados son fundamentalmente diferentes y también tienen sus propios problemas especiales. Los mismos obuses de 105 mm, o el M777 de baja movilidad, no son capaces de maniobras de contraataque. Pero puedes transportarlos en helicóptero ...

              Solo los "pesados" en el "Bradley" no están obligados a brindar la oportunidad de participar en los ciclos de helicópteros. aterrizajes. Para la infantería y el Stryker, existen tales requisitos con todas las consecuencias.
  2. Fedorov
    Fedorov 22 julio 2020 06: 16 nuevo
    0
    Damesev especial, sin palabras. Es hora de crear un sitio sobre el tema. Y entonces no todos son tan inteligentes aquí.
  3. Tugarin
    Tugarin 22 julio 2020 06: 42 nuevo
    +9
    Evgeny, ya que está proponiendo combinar el cohete 9M542 y una modificación del cohete Thunder-1, debe enviar dicho proyecto al Tula NPO Splav, y no aquí. Entonces lo crearán más rápido.
  4. Lopatov
    Lopatov 22 julio 2020 06: 54 nuevo
    +3
    Maldición, últimamente han estado luchando con algún tipo de rareza feroz. Tratando de crear una apariencia de "Iskander" de MLRS. Aparentemente, el premio a gerentes efectivos volvió la cabeza

    Permítanme recordarles que nosotros (y estos son datos abiertos) solo tenemos una brigada de "Tornados" y un "Tornado-S". Además de dos brigadas y dos divisiones separadas de "Huracanes", que se pueden volver a equipar con "Uragan-1M"
    Y eso es todo.
    Y 13 (trece) brigadas de misiles equipadas con Iskander

    Y son jodidamente estadounidenses kopsleyut. Incluso intentan enseñarle a Tornado a usar misiles antiaéreos
    1. chenia
      chenia 22 julio 2020 08: 59 nuevo
      0
      Cita: Spade
      Y todo


      ¿Y en las divisiones?
      Hay algo aparte. En mi tiempo, ReADN fue puesto en el regimiento de artillería, y el regimiento de cohetes fue eliminado por completo. Querían empujar el tornado, pero permaneció en las formaciones del RGK.
      1. Lopatov
        Lopatov 22 julio 2020 09: 16 nuevo
        +1
        Cita: chenia
        ¿Y en las divisiones?

        Y a nivel de brigadas y divisiones "Grady" y "Tornado-G".
        1. chenia
          chenia 22 julio 2020 09: 21 nuevo
          0
          Cita: Spade
          Tornado-G ".


          Tornado -G: sí, pero el Grad ya no estaba separado.
          1. Lopatov
            Lopatov 22 julio 2020 09: 27 nuevo
            +1
            Cita: chenia
            Tornado -G: sí, pero el Grad ya no estaba separado.

            En el sentido de?
            Divisiones de jet separadas de brigadas de rifles motorizados, divisiones de jet de regimientos de artillería y algunas baterías de regimientos de rifles motorizados.
            "Grads" usados, parcialmente reemplazados por "Tornado-G"
            1. chenia
              chenia 22 julio 2020 09: 55 nuevo
              0
              Cita: Spade
              Divisiones de jet separadas de brigadas de rifles motorizados, divisiones de jet de regimientos de artillería y algunas baterías de regimientos de rifles motorizados.


              En mi tiempo, MSD era la base. Y una READN separada dejó de existir (como una por separado, naturalmente) en 83-84. Y las baterías individuales (Grad-1) solo estaban en PYME individuales.
              Luego (un poco más tarde) se destripó la división OIPTADN, y para no perderse, arrojaron una batería T-12 en el MRP al batallón ATGM (y allí apareció la división PT). La división de misiles se dispersó.
              y quería en lugar de él y OREADNA tornado empujar. Bueno, todo esto está al nivel de suposiciones y experimentos.
              1. Private-K
                Private-K 23 julio 2020 16: 25 nuevo
                +1
                Cita: chenia
                En mi tiempo

                Los READN divisionales fueron privados de sus números tácticos y se introdujeron en los regimientos de artillería divisionales como artillería convencional. (La existencia misma de los bienes inmuebles separados fue un legado de la década de 1940, cuando, por alguna razón, los "morteros de guardia" recibieron un estatus especial). pedido / estandarización tuvo lugar.
                Dep. Divisional IPTAD solo estaba en el Ministerio del Interior, no estaban en el TD. Nadie lo disolvió y no había planes para excluir a la OIPTADN del Ministerio del Interior. Aquí es donde te equivocas. Si en alguna división se redujo a cero, se debió a una falta de l / s, estaba en el papel, era un comandante, los oficiales fueron asignados desde la reserva, el equipo militar y militar estaba en los almacenes.
                Las PYME necesariamente tenían en su composición PTbatr o PTDN. Como parte de los cañones antitanque del SMP, había necesariamente vehículos antitanque (variaciones del T-12, BS-3, etc.) y sistemas antitanque autopropulsados.
                En general, en las SA, a partir de 1944, se adoptó un sistema claro que preveía la presencia de una reserva AT en todos los niveles: regimiento-división-ejército-frente.

                Las unidades con MLRS "Smerch" NUNCA planearon y no pudieron planear "liberar" esto en la división. Pero MLRS Hurricane, sí, fue en casos especiales raros.

                Depto. Las divisiones de misiles de las divisiones no se dispersaron, sino que se recogieron en un departamento. brigadas de misiles, si lograron obtener el Tochka TRK. Solo se dispersaron aquellos que tenían un dispensador Luna espeluznante anticuado con un NUR incontrolable con una cabeza nuclear. E hicieron todo bien.
                1. chenia
                  chenia 23 julio 2020 17: 39 nuevo
                  +1
                  Cita: Privado-K
                  Dep. Divisional IPTAD solo estaba en el Ministerio del Interior, no estaban en el TD.


                  Lo sé. Como no fue el caso, el ATGM Batt en el TP. Y hasta 83-84 y ADN en el TP estuvo ausente.

                  Cita: Privado-K
                  y no hay planes para eliminar oiptadn


                  NO, me refería a deshacerme del T-12, querían cambiar a ATGM. y trató de empujar el material en la PYME al batr. ATGM, organizando la división SME PT. Fue semi-experimental, y al final de la Unión (organizativamente, aún no habían decidido).

                  Cita: Privado-K
                  Las unidades con MLRS "Smerch" NUNCA se planificaron y no pudieron planificar


                  Definitivamente, me equivoqué al pensar en el huracán, escribí el Tornado. (viejo pero 65 años, sucede)
    2. Private-K
      Private-K 23 julio 2020 16: 30 nuevo
      +2
      Cita: Spade
      Y 13 (trece) brigadas de misiles equipadas con Iskander

      Yo mismo quería mencionar este desafortunado, para algunos, hecho.
      El ejército ruso tiene algo que ningún país de la OTAN tiene: OTRK. Sí, y uno tan avanzado como Iskander, que cubre a todos los demás con un toro.
      Y dejemos que el MLRS siga siendo el MLRS. Son, de facto, "sistemas de misiles multipropósito capaces de disparar fuego de salva".
  5. strannik1985
    strannik1985 22 julio 2020 07: 46 nuevo
    0
    Por Dios, sería mejor si se restaurara la producción de proyectiles turborreactores.
  6. Maxim364364
    Maxim364364 22 julio 2020 09: 10 nuevo
    +3
    Ja, sí, una salva de incluso una instalación de 12 misiles en condiciones ideales no es una tarea trivial para la intercepción, y si tres instalaciones de 12 cada una no salvarán a ningún patriota con combatientes, no habrá suficientes misiles o tiempo para interceptar, especialmente teniendo en cuenta que la probabilidad de intercepción no es igual a 1 Y si uno de los misiles en el primer tercio de la salva está cargado con el complejo de interferencia, entonces no hay opciones en absoluto.
  7. Myron
    Myron 22 julio 2020 12: 39 nuevo
    +1
    El sinsentido más salvaje.
    Katyusha siempre ha disparado a una trayectoria plana, y el uso de bloques inteligentes solo reduce la carga útil de estos dispositivos.
    Deben alcanzar objetivos debido a la ejecución perfeccionada del automóvil y a los controles mínimos de pilotaje, dando todo el peso del automóvil para combustible y carga útil.
    Por lo tanto, la entrega a velocidad hipersónica (presumiblemente 5-6 velocidades de sonido) a una altura de 5 metros del suelo se llevará a cabo en 200 segundos a un alcance máximo de 300 km.
    Durante este tiempo, los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles del enemigo no pueden abandonar el territorio, y los interceptores enemigos, a menos que sean advertidos por traidores y exploradores incrustados en el Ejército Rojo, no podrán reaccionar.
    La derrota de los medios del tipo Palantin, disparando hasta 90 km, ocurrirá en 60 segundos. Al conducir sobre terreno accidentado, estos vehículos no podrán moverse más de 50 metros. Es decir, cuando se usan ojivas nucleares tácticas, la derrota está garantizada al 100%.
    1. Amable
      Amable 22 julio 2020 13: 24 nuevo
      +1
      La división dispara 192 RS con una velocidad de disparo variable, el tiempo de vuelo es corto y no permite que el enemigo reaccione. Por lo tanto, el proyecto es elegible para su implementación.
  8. Amable
    Amable 22 julio 2020 13: 17 nuevo
    +1
    Resulta un complejo operacional-táctico. En vuelo, los misiles necesitan ser ajustados. En la actualidad, la tarea es factible.
  9. Jekasimf
    Jekasimf 22 julio 2020 13: 50 nuevo
    +2
    El significado de cualquier MLRS, y la principal diferencia de un cohete, es su bajo costo y, como consecuencia, el uso de una gran cantidad de suministros al golpear "áreas". A veces es más barato y mucho más efectivo suprimir las defensas aéreas enemigas con 30 suministros baratos que con dos o tres, pero costosos, con un sistema de guía. Aumente el alcance, sí. Tiene sentido. Intente aumentar la precisión también, pero sin un cabezal de guía.
  10. staer-62
    staer-62 22 julio 2020 14: 33 nuevo
    +1
    Curiosamente, ¿saben los comentaristas que cada cambio de concepto conduce al cierre de la producción, despido de personal, pérdida de tecnología en la producción? Sobreviví tanto al huracán como al tornado.
  11. Operador
    Operador 22 julio 2020 17: 57 nuevo
    -1
    Todos los tipos de munición deslizante no son nada en comparación con una ojiva de misiles guiados desmontable, ya que los primeros son noqueados "desde un tirachinas" (misiles antiaéreos de corto alcance) al acercarse directamente al objetivo.

    Lo mismo se aplica al motor ramjet: el funcionamiento a largo plazo de dicho motor ilumina el RS en vuelo, en contraste con el tradicional cohete propulsor sólido de aceleración, que opera unos segundos después del lanzamiento del RS.
  12. Tom Johnson
    Tom Johnson 22 julio 2020 19: 01 nuevo
    -1
    GLSDB? debería preocuparse más por PrSM, el contrato se firmó la semana pasada para actualizar los lanzadores M270.
    1. Nagant
      Nagant 24 julio 2020 00: 02 nuevo
      0
      Si se dirigió a mí personalmente, gracias, léalo. Pero, en general, los hablantes de inglés con fluidez son minoría, así que use el ruso, aunque solo sea por respeto a la mayoría.
  13. Y Makarov
    Y Makarov 22 julio 2020 21: 48 nuevo
    +14
    Mejor desarrollar desde cero y no sobre la base de "Thunder-1"
  14. Nagant
    Nagant 23 julio 2020 23: 50 nuevo
    -1
    El hecho de que la Federación de Rusia tenga tales cosas es bueno. Siempre es útil enfriar el ardor de los "libertadores" galopantes de Crimea y Donbass. Y la venta de la India condicional o Egipto también es normal. Pero si se vende a Irán, más pronto que tarde caerá en manos de pandillas terroristas.
  15. Sancho_sp
    Sancho_sp 24 julio 2020 13: 27 nuevo
    0
    No está claro solamente, ¿por qué limitarse a las dimensiones específicas del cohete tornado?
  16. shinobi
    shinobi 25 julio 2020 01: 35 nuevo
    0
    MDE.RSZO de un arma de destrucción masiva no nuclear barata se está convirtiendo gradualmente en otro tipo de OTRK. El calibre 270-300mm ya te permite meter armas nucleares tácticas.
  17. Rusticolus
    Rusticolus 25 julio 2020 02: 39 nuevo
    +1
    Ni siquiera terminé de leer. ¿Que demonios? Para derribar un RSZO, ¿necesitas tener un Drlo y algunas luces en el aire? Amers ni siquiera pinta papel con pintura verde.
  18. Maki maki
    Maki maki 30 julio 2020 23: 05 nuevo
    +14
    Es necesario desarrollar una ojiva con submuniciones del tipo GBU-39 occidental
  19. Eirik Krause
    Eirik Krause 3 Agosto 2020 07: 13 nuevo
    0
    Bien, ¿espero que esté equipado con ojivas nucleares tácticas?