Military Review

Corea del Sur construirá un portaaviones en lugar del UDC

29

El aspecto propuesto de la nave de desembarco multipropósito LPX-II de HHI. Gráficos Navalnews.com


Corea del Sur tiene la intención de desarrollar y construir un nuevo barco con capacidad para transportar aviación grupos. El año pasado se informó que sería una nave de desembarco versátil, y hace unos días se publicaron planes actualizados. Ahora la Armada de Corea del Sur quiere conseguir un portaaviones ligero con un grupo aéreo en forma de cazas de fabricación extranjera.

Asalto anfibio universal


Los planes para construir un UDC prometedor se anunciaron públicamente por primera vez en julio de 2019.El comando de la República de Corea está preocupado por el crecimiento en el número y las capacidades de combate de las armadas de los países vecinos y tiene la intención de tomar medidas simétricas. Uno de ellos es el desarrollo y la construcción de un gran buque de desembarco prometedor. El trabajo correspondiente se inició en el marco del programa LPX-II (también se utiliza el índice LPH-II).

Según los primeros informes, el UDC LPX-II deberá tener un desplazamiento de aprox. 30 mil toneladas, que es el doble del desplazamiento de los barcos existentes del tipo "Tokto". En la cubierta y en el hangar, se requerían 16 cazas Lockheed Martin F-35B Lightning II. Las bodegas deben acomodar 3 mil asientos para la Infantería de Marina y hasta 20 principales tanques u otra técnica.

Según los planes del comando, los próximos años se dedicarán al diseño competitivo con el posterior desarrollo de un proyecto técnico. La construcción del LPX-II comenzará a finales de los años veinte. El barco será encargado por la Armada a principios de la próxima década.


LPX-II como portaaviones. Gráficos RK Navy

Como se supo posteriormente, se consideró la posibilidad de construir portaaviones ligeros y medianos con diversas características. Sin embargo, el trabajo simultáneo en portaaviones y UDC se consideró imposible, y se dio prioridad a la dirección de aterrizaje. Se propuso resolver el problema de la construcción de portaaviones en el futuro. Sin embargo, ciertas fuerzas del comando surcoreano continuaron insistiendo en la necesidad de la construcción prioritaria de portaaviones.

Cambio de concepto


A mediados de octubre, la Marina eligió un diseño preliminar para un mayor desarrollo. El contrato de diseño fue adjudicado a Hyundai Heavy Industries (HHI). Los principales requisitos y condiciones del contrato coinciden con los planes previamente anunciados. Sin embargo, el otro día se supo de la reciente revisión de las disposiciones clave de todo el programa.

Se publicó el proyecto de desarrollo de las Fuerzas Armadas para 2021-25, según este documento, el objetivo del proyecto LPX-II ya no es la construcción de la UDC. Ahora la Marina quiere conseguir un portaaviones ligero, con el mismo avión y en la misma cantidad, pero sin cubiertas de carga ni salas de aterrizaje. Por lo tanto, los partidarios de la construcción de portaaviones todavía ganaron la disputa, aunque con un retraso notable.

Sin embargo, no está del todo claro con qué está relacionada la victoria de la dirección del portaaviones. La idea de construir un barco multipropósito con una fuerza de asalto anfibio en la bodega y un avión en la cubierta tiene varias ventajas sobre el concepto de un portaaviones "limpio". Al mismo tiempo, un barco que transporta aviones sin aterrizar tampoco carece de ventajas, que, muy probablemente, se volvieron decisivas.

Es curioso que el cambio de clase del futuro barco no afecte a algunos de los requisitos básicos para el mismo. Por tanto, se prevé que el grupo de desplazamiento, dimensiones y aviación se mantenga en el mismo nivel propuesto para la UDC. Los términos de desarrollo, construcción y puesta en servicio tampoco fueron revisados: el portaaviones entrará en servicio en 10-12 años.


UDC "Tokto" en los ejercicios conjuntos de la Armada de la República de Kazajstán y los Estados Unidos, 2010. Foto de la Armada de los Estados Unidos

A principios de agosto, se conoció sobre el inicio de los trabajos en el contexto del grupo de aviación. Los especialistas de la Armada deberán determinar el número óptimo de aviones a bordo. Una vez finalizados estos estudios, comenzarán las negociaciones sobre la compra de equipos. Como antes, se espera que el LPX-II lleve aprox. 20 aviones F-35B.

rasgos técnicos


El nuevo documento proporciona los requisitos básicos para el futuro portaaviones. Además, se ha publicado la apariencia aproximada de dicho barco. A medida que avanza el diseño, puede cambiar, pero las disposiciones generales ya están claras.

Un portaaviones ligero prometedor debería tener un desplazamiento estándar de 30 mil toneladas y un desplazamiento total de hasta 40 mil toneladas. Esto lo convertirá en el barco más grande de la Armada de Corea del Sur. Es necesario proporcionar altas características de funcionamiento y capacidad para trabajar en el área del océano. No se han especificado el tipo y los parámetros de la planta de energía; quizás aún no se hayan determinado.

La imagen publicada muestra el barco con una gran cubierta de vuelo rectangular y una superestructura a estribor. No hay trampolín, pero se puede usar una catapulta. Cabe señalar que los diseños de portaaviones del año pasado proporcionaron una plataforma angular que no se encuentra en el LPX-II.

El portaaviones de un nuevo tipo se está creando para aviones de combate de despegue corto y aterrizaje vertical, así como para helicópteros. La base del grupo de aviación no será más de 20-25 cazas F-35B. También se utilizarán helicópteros para diversos fines. Se proporciona una plataforma de hangar con un elevador de aviones a bordo para almacenar equipos.


Aterrizaje de helicópteros en la cubierta de Dokdo. Foto Wikimedia Commons

La composición de los equipos electrónicos y las armas no se menciona. Además, el tamaño de la tripulación requerido y otras características del barco siguen sin conocerse. Se espera que el LPX-II tenga amplias capacidades operativas, pero aún no ha sido posible evaluarlas con suficiente precisión.

Perspectivas de portaaviones


En la actualidad, las capacidades de la Armada de Corea para utilizar aviones basados ​​en portaaviones son muy limitadas. Muchos barcos de diferentes tipos son capaces de transportar un solo helicóptero. Solo dos UDC del proyecto Dokto tienen más oportunidades: hasta 10-15 helicópteros. Los portaaviones y los aviones basados ​​en portaaviones para diversos fines están ausentes.

Para un mayor desarrollo, consideran necesario construir portaaviones UDC y "limpios", pero esto es imposible. Por ello, el año pasado decidieron desarrollar la flota anfibia, abandonando temporalmente el portaaviones. Sin embargo, solo un año después, se revisaron los planes; ahora HHI está desarrollando un portaaviones sin posibilidad de aterrizar.

Cabe señalar que la construcción de un portaaviones no niega la necesidad de desarrollar la dirección anfibia. El UDC "Tokto" fue aceptado en la Armada en 2007, y el segundo barco de este tipo, "Marado", entró en servicio hace apenas unas semanas. Para cuando aparezca el futuro LPX-II, la edad de la UDC de la cabeza superará los 20 años, y será necesario resolver el problema de su reemplazo. Podría haber sido el barco LPX-II en su configuración original si la Armada no hubiera cambiado sus planes.


UDC de Corea del Sur lleva el barco LCAC al muelle. Foto de la Marina de los EE. UU.

Si los planes actuales siguen vigentes, a principios de los años treinta la Armada de Corea del Sur recibirá su primer portaaviones. Será una nave ligera con un grupo aéreo limitado y las correspondientes capacidades de combate, pero la aparición de una unidad de combate fundamentalmente nueva tendrá un efecto positivo en el potencial flota como un todo.

La flota estará armada con tres portaaviones de pleno derecho. Dos solo podrán trabajar con helicópteros y tropas terrestres, y el tercero tomará aviones de combate basados ​​en portaaviones. A pesar del número limitado de barcos y aviones, tal agrupación aumentará seriamente el potencial de la Armada.

El prometedor portaaviones LPX-II podrá trabajar en los mismos grupos con otros buques de superficie y realizar una amplia gama de tareas para combatir objetivos de superficie y costeros. También es posible trabajar conjuntamente con buques de desembarco de varios tipos; principalmente para apoyar la fuerza de aterrizaje.

Variabilidad de planes


Por el momento, el proyecto LPX-II se encuentra en la etapa de dar forma a la apariencia general del futuro barco, teniendo en cuenta los requisitos actualizados del cliente. En un futuro cercano, comenzará el diseño técnico, la construcción comenzará en la segunda mitad de la década y en 10-12 años la flota recibirá su primer portaaviones.

Sin embargo, todo esto sucederá dentro del período de tiempo especificado solo si la Marina no cambia sus requisitos nuevamente. Hace apenas un año, se planeó construir un barco de aterrizaje, y ahora se construirá un portaaviones ligero en su lugar. El tiempo dirá si estos planes se mantendrán o se revisarán nuevamente. Además, ningún escenario amenaza a la Armada de Corea del Sur. En cualquier caso, podrán conseguir un barco moderno de la clase requerida.
autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mark1
    mark1 18 Agosto 2020 05: 22
    +2
    Apenas puedo imaginar por qué Corea del Sur necesita un portaaviones (bueno, aunque solo sea como fuerza auxiliar para la flota estadounidense), incluso un UDC fuerte parece redundante para uso personal en el Cáucaso del Sur.
    1. Civil
      Civil 18 Agosto 2020 08: 27
      -4
      El gobierno títere de la Corea del Sur ocupada está haciendo planes para apoderarse de la isla de estabilidad y prosperidad de la RPDC, liderado por el brillante camarada Kim Jong-un, el portaaviones del arma de agresión.
      1. mark1
        mark1 18 Agosto 2020 08: 38
        +2
        Cita: Civil
        El portaaviones es un arma de agresión.

        ¿Y los portaaviones estadounidenses no serán suficientes para las necesidades de la agresión? De todos modos, la multitud atacará.
        1. Civil
          Civil 18 Agosto 2020 08: 42
          0
          Cita: mark1
          Cita: Civil
          El portaaviones es un arma de agresión.

          ¿No hay suficientes portaaviones estadounidenses para la agresión? De todos modos, la multitud atacará.

          New Star, Mariscal de la RPDC El brillante camarada Kim Jong-un responderá al intento de capturar a la última parte del pueblo coreano libre en la esclavitud estadounidense con toda la energía nuclear.
          1. mark1
            mark1 18 Agosto 2020 08: 52
            +1
            Cita: Civil
            El camarada Kim Jong-un responderá al intento de capturar a la última parte del pueblo coreano libre en la esclavitud estadounidense con toda la energía nuclear.

            ¡Y! Bueno, entonces todo está claro: esto es algo así como el arca de Noé, lo principal es tener tiempo para navegar más lejos. ¡Hipermétrope!
    2. donavi49
      donavi49 18 Agosto 2020 08: 46
      +6
      ¿Por qué? Muy útil para ti. Protege la libertad de navegación. Es posible participar en cualquier operación contra la tiranía de los ricos en recursos naturales, ya no a través de la ONU, como ahora, sino por un% de cuotas y recuperación tras victoria.

      Y mantienen fuerzas de paz en todo el mundo, no como los paquistaníes que están realmente en todas partes, pero se esfuerzan. Suben a las profundidades de África.
      1. mark1
        mark1 18 Agosto 2020 08: 56
        -7
        Bueno, sí, por supuesto, un tigre del Lejano Oriente. Pero el sombrero todavía no está de acuerdo con Senka, para el crecimiento.
        1. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka 18 Agosto 2020 11: 15
          +10
          Durante la segunda mitad del siglo pasado, los surcoreanos, junto con los australianos, lograron participar en casi todos los conflictos militares iniciados por Estados Unidos. ¡¡¡Entonces el grado de su participación será trillado a un nuevo nivel !!!
        2. Alex777
          Alex777 9 de octubre 2020 21: 15
          0
          Bueno, sí, por supuesto, un tigre del Lejano Oriente.

          ¡Colegas! Aunque es obvio. matón
          Este año, los japoneses comenzaron a convertir sus destructores de helicópteros en portaaviones. Los coreanos no pudieron evitar reaccionar. hi
  2. Lord_Bran
    Lord_Bran 18 Agosto 2020 08: 04
    +2
    ¿Crear un proyecto por el bien de un portaaviones? Caro. ¿O luego lo enviarán para exportar?
  3. Doccor18
    Doccor18 18 Agosto 2020 08: 27
    +2
    El mando de la República de Corea está preocupado por el aumento del número y la capacidad de combate de las armadas de los países vecinos y tiene la intención de tomar medidas simétricas.

    Un país vecino, para ser precisos. China ... Las capacidades de los demás vecinos no han cambiado fundamentalmente durante 30 años.Los estadounidenses dieron el visto bueno a sus vasallos asiáticos para que se armaran hasta los dientes. China tiene portaaviones, lo que significa que Japón y Corea también pueden construirlos. Es cierto que van a construir portaaviones semi-semi-aéreos. El desplazamiento es el mismo que el promedio y el grupo de aire es el mismo que el ligero. Y el costo es increíble. Veamos qué pasa ...
    1. donavi49
      donavi49 18 Agosto 2020 08: 41
      0
      Bueno, creen que 24 F-35 triturarán por completo = ~ 36 Su-33 de diseño chino.

      En todo caso, los chinos tienen un av real con catapultas y más de 60 aviones en construcción. Ambos entraron, como Kuzya, con un grupo que es divertido para el tamaño.

      En todo caso, los vasallos se llevarán a los niños y el hegemón se hará cargo del núcleo principal.
      1. Doccor18
        Doccor18 18 Agosto 2020 09: 00
        -3
        Bueno, creen que 24 F-35 triturarán por completo = ~ 36 Su-33 de diseño chino.

        Depende del tipo de llenado que tendrá el Su-33 chino. Si con nuestros motores ... entonces no todo es tan obvio. Los chinos no hacen que la electrónica sea peor que la estadounidense. Y las características de rendimiento declaradas del zur chino también son impresionantes. Aunque todos los puntos solo se pueden establecer mediante una batalla real ...
      2. antivirus
        antivirus 18 Agosto 2020 11: 33
        0
        sobre tamaños
        Las bodegas deben acomodar 3 mil asientos para los marines y hasta 20 tanques principales u otro equipo.

        tenemos lo mismo para 1 tonelada de marines - ¿los coreanos son 3 veces más pequeños?
        1. donavi49
          donavi49 18 Agosto 2020 12: 28
          +5
          Hay una gran diferencia entre el grupo estándar y el pico.

          Establecido: lo tomamos y vamos allí durante dos o tres semanas.
          Peak es lo máximo que puede caber y transportar rápidamente.

          Por ejemplo, Mistral tiene entre 420 y 450 empleados. Y el pico está por debajo de mil.
          O Cavour (un portaaviones con la capacidad de transportar tropas y equipo militar, incluido Ariets, pero descargando al puerto): un grupo de infantes de marina de tiempo completo de 80-90 personas, puede llevar a +380 personas adicionales al batallón.
          O un nuevo Trieste: 400 estándar, 600 reforzado, 1100 máximo.
  4. Cyril G ...
    Cyril G ... 18 Agosto 2020 08: 38
    -3
    ¿Están construyendo un portaaviones para el camarada Kim?
  5. Kostadinov
    Kostadinov 18 Agosto 2020 10: 50
    0
    Que construyan tantos portaaviones como sea posible. Mejor aún, que sólo fabriquen portaaviones.
    1. donavi49
      donavi49 18 Agosto 2020 12: 51
      +14
      Tienen un programa de construcción naval gigantesco.

      Permítanme recordarles que Corea del Sur aún mantiene el estado de la flota con el destructor más fuertemente armado del mundo, 144 misiles de los tipos principales (excluidos los misiles ECCM pequeños y x4 en la celda) se apiñaron en él, incluidos los de crucero en Hyunmoo-3 a 1500 km. Y este no es un solo wundervider, sino un producto en serie. 3 piezas ya están en la composición, 3 según un proyecto ligeramente mejorado (KDX-III lote 2 + 4 metros y nueva electrónica, hasta ahora todo está claro) se están construyendo desde 2019.


      Ya han aprobado un nuevo destructor más ligero KDDX y han contratado 6 unidades bajo un nuevo plan de defensa. Hyundai ganó la licitación. VPU para 64 misiles. Nuevo IJIS completamente desarrollado en Corea.


      Estos barcos reemplazarán al antiguo KDX-1 y a la primera subserie 2 de principios de la década de 00.

      Ya están construyendo una serie de 8 nuevas corbetas (y se ha encargado la principal), que tienen un sistema de propulsión eléctrica silencioso. Es decir, pueden buscar activamente submarinos modernos en movimiento. Lo que ningún barco de la Armada rusa antes de la puesta en servicio 20386 puede, por ejemplo.


      Tienen un montón de submarinos con VNEU y la capacidad de golpear el KR a 1000 km. E incluso los venden.


      Por el dinero, han adoptado un nuevo programa de 5 años en el que se reúnen para 2025 para calentar hasta 60 mil millones dólares al año. Es más grande que Francia. Esto está al nivel de los saudíes y Rusia.
      1. Hipatio
        Hipatio 19 Agosto 2020 00: 10
        +5
        Esto está al nivel de los saudíes y Rusia.
        Se lo pueden permitir, si en 2020 el PIB de Corea del Sur ya ha superado el PIB de la Federación Rusa, esto es con casi 3 veces menos población. Es mejor no pensar en materias primas. Aquí, ninguna APP puede justificar nuestra estabilidad.
  6. mvg
    mvg 18 Agosto 2020 11: 06
    +5
    La idea de construir un barco multipropósito con una fuerza de asalto anfibio en la bodega y un avión en la cubierta tiene varias ventajas sobre el concepto de un portaaviones "limpio".

    Primero: no puedo leer las siguientes tonterías del autor. No se sabe nada, pero escribiré. Aunque no entiendo nifiga.
    Segundo: UDC con 3000 infantes, 20 tanques y 16 cazabombarderos, esto es, por supuesto, un arma defensiva, porque el Cáucaso Sur es un país colonial, es de vital importancia para él defender sus intereses en África y la Antártida.
    Pero la armada más poderosa del país, sin un paraguas aéreo, se protegerá de la flota de mosquitos de la RPDC.
    PD: Autor, sería mejor que escribiera sobre lo que sabe al menos mínimamente. Es decir, sobre nada. O simplemente copie COMPLETAMENTE artículos de sitios profesionales, marcados con copiar y pegar. Consejo.
    1. Avior
      Avior 18 Agosto 2020 21: 24
      +2
      El portaaviones es un arma universal.
      Si, por ejemplo, la flota de submarinos de Corea del Sur bloquea la salida del mar amarillo, o incluso controla el tráfico en el sur de China, entonces el portaaviones será muy útil para ahuyentar el ASW del enemigo.
      1. mvg
        mvg 18 Agosto 2020 21: 35
        +1
        el portaaviones será muy útil

        Soy sarcástico con el paraguas. El erizo entendió que Corea no necesitaba UDC, no había disputas territoriales con nadie. La flota, casi la más poderosa de la región. PLO tienen aire, además de destructores con Asrok. Mejor Berkov. Pero un portaaviones con un paraguas F-35 siempre es bueno. Pero se necesita la catapulta. El estado no es pobre, se lo puede permitir todo. Sí, y cabrá para la exportación.
        La construcción naval más fuerte de la región (civil). Vi videos, me gustó mucho
        1. Avior
          Avior 18 Agosto 2020 21: 38
          0
          Sospecho que hay una gran diferencia en los costos operativos.
          Ahorran, personalmente tendrán suficiente sin una catapulta.
          Y será más fácil venderlos.
          En cuanto al udk, recuerdo el desembarco en la última guerra de Corea, que cambió significativamente la situación.
          1. mvg
            mvg 18 Agosto 2020 21: 45
            +1
            Y será más fácil vender tales

            Yo no sé. AWACS no se ha cancelado. Y puede lanzar algo más, no solo aviones VTOL. También sueñan con su KF-X.
            No sé el costo de operación, pero seguro que es más caro, es necesario hacer una planta de energía con un margen de vapor. En la Federación de Rusia sería así. Pero, en el camino, compraremos Kitty Hawk de China, en el sentido del Tipo 003.
            1. Avior
              Avior 18 Agosto 2020 21: 55
              0
              Para la mayoría, el costo de propiedad es importante
  7. CastroRuiz
    CastroRuiz 18 Agosto 2020 19: 59
    0
    Est F 35B, mozhno vmesto UDK malie i srednie avianosci stroit.
  8. Local del Volga
    Local del Volga 18 Agosto 2020 22: 55
    -4
    F35 en 12, o incluso 15 años ... bueno, bueno ... ¡buena suerte a los de ojos estrechos!
  9. Nordural
    Nordural 19 Agosto 2020 19: 48
    -1
    ¿Y por qué diablos es esto un problema para ustedes, surcoreanos, no tienen otro lugar donde poner su dinero?
    1. Pandiurina
      Pandiurina 22 Agosto 2020 01: 07
      0
      Lo construirán ellos mismos y luego lo remacharán para venderlo.

      Simplemente no está claro que incluso un pequeño portaaviones desee una instalación nuclear, yuk no tiene tales competencias.