Una ametralladora experimentada Tokarev PPT (URSS. 1927 año)

12
La ametralladora incluso para los estándares modernos representa оружие Bastante específico y adecuado no para uso generalizado. El pequeño alcance efectivo de una pistola o, con menos frecuencia, una bala giratoria la hace prácticamente inútil incluso a distancias medias. Pero en resumen, estas armas muestran excelentes resultados, principalmente, por supuesto, gracias a las municiones que se utilizan en ellas, que tienen un efecto de detención significativamente mayor en comparación con los cartuchos intermedios comunes.



Muchos, por alguna razón, creen que la ametralladora es relativamente joven y apareció después de que los rifles automáticos y los rifles automáticos se extendieron, pero esto no es del todo cierto. De hecho, la primera ametralladora apareció ante el autómata en la representación moderna de la palabra, porque en ese momento ni siquiera existía el término, pero había ametralladoras. El punto más interesante es que inicialmente fueron precisamente las ametralladoras las que deberían haber tomado el lugar de los autómatas modernos, y en algunos casos este fue el caso, pero esto no sucedió debido a la pequeña distancia efectiva. Sin embargo, esta arma no desapareció, sino que ocupó su nicho, convirtiéndose en una opción ideal para disparar dentro de la ciudad y dentro de edificios, donde la distancia de uso rara vez supera los 150.

Una de las muestras domésticas de ametralladoras poco conocidas es la PPT. Esta arma cambió su apariencia varias veces, cambió el cartucho, e incluso participó en la Segunda Guerra Mundial, pero la metralleta Tokarev nunca entró en producción en masa. Intentemos averiguar qué tipo de arma era, cuánto difiere de los modelos modernos y por qué nunca logró una distribución generalizada.



La ametralladora PPT es una creación de Fyodor Vasilyevich Tokarev, trabajó en paralelo con el desarrollo del famoso rifle SVT-40. El mismo armero llamó a la muestra una carabina liviana, ya que el término ametralladora en ese momento simplemente no existía. Cabe destacar que incluso ahora, cuando se analiza esta muestra, muchos insisten en que este modelo de arma no puede llamarse una metralleta debido a que utiliza cartuchos 7,62 casi exactamente igual que en los revólveres Nagan. La única diferencia en los cartuchos era que el cuello de la caja del cartucho también estaba rizado, para un suministro más confiable de cartuchos. Por supuesto, uno puede discutir sobre este tema incluso al azul de la cara, pero no es un revólver de arma que puede llamar a un arma solo porque utiliza cartuchos que no son de pistola. En general, la apariencia del PPT realmente se parece más a una carabina que a una ametralladora en la visión moderna, pero aquí la razón radica principalmente en la edad del arma y, bueno, la menor intensidad de mano de obra en la producción también juega un papel importante.

Una apariencia bastante inusual para el PP fue proporcionada por una cama de madera y una almohadilla superior, que se sostuvo por un anillo de cama. Una característica interesante fue que la tienda de armas estaba ubicada en un revestimiento de madera en el que se cortaban cavidades para una retención más cómoda del arma. Comió una ametralladora de un almacén desmontable con una capacidad de cartucho 21. Los dispositivos de puntería tampoco eran del todo normales. Por lo tanto, para disparar hasta metros 100, se utilizaron la vista frontal no regulada y la vista trasera, además, para disparar a una distancia de los metros 100 y 150 había pilares dioptricos reclinados. La ametralladora automática no tenía un cerrojo automático, en su lugar, se usó el obturador manual, con el cual el tirador fijó manualmente el cerrojo en la posición más trasera cuando fue necesario volver a cargar, posteriormente el arma también recibió un retardo automático del cerrojo en el agotamiento de todos los cartuchos.

Una ametralladora experimentada Tokarev PPT (URSS. 1927 año)


Otra característica de la ametralladora PPT fue una velocidad de disparo bastante alta, igual a 1000 disparos por minuto, mientras que se debe notar que a una distancia de 200 los medidores de pino de Xinumx perforados por bala giratoria se instalaron a una pulgada de distancia entre sí en la partida de 3. Basándonos en esto, podemos decir que, a pesar del no muy alto efecto de frenado de la bala giratoria, debido a la alta tasa de disparos, la ametralladora Tokarev tuvo una eficiencia bastante buena, incluso cuando disparó contra objetivos protegidos, que en principio no fue así. según corresponda.

En el año 1927, con las pruebas en tierra de este tipo de armas, también se presentó la ametralladora rival. Se convirtieron en el PP alemán MP-18, con cámara para 9х19. Al comparar ambos modelos de armas por alguna razón, se extrajeron conclusiones completamente erróneas sobre la eficiencia. Por lo tanto, el MP-18 recibió una mayor ventaja por usar municiones más eficientes, que tenían una mayor potencia de frenado. Pero esta ventaja era solo cuando se disparaba solo, cuando se hacía una cola, esta ametralladora alemana estaba perdiendo eficiencia, ya que tenía una velocidad de disparo dos veces más baja. Por supuesto, tal comparación puede argumentarse durante mucho tiempo, pero me gustaría recordarle que no se trata de 7,62x25, sino de 7,62x38, por lo que en este caso, en mi opinión, una mayor tasa de disparos aún compensa un menor efecto de frenado.

Durante las pruebas, ambas ametralladoras fueron sometidas a una variedad de "acoso", incluida la contaminación de los mecanismos de las armas y el uso de municiones defectuosas, para verificar la fiabilidad del PP y la facilidad de eliminación de demoras. Cabe destacar que toda esta subfusil ametralladora doméstica tenía el "excelente", pero, desafortunadamente, todavía tenía retrasos que se asociaban solo con cartuchos pegados al momento de servir, mientras que la munición era absolutamente normal. En promedio, hubo un retraso por tienda, lo que, naturalmente, era inaceptable. En total, se dispararon más de 1100, que PPT resistió sin cambiar sus características y sin signos de desgaste. Para ser justos, hay que decir que las armas alemanas no eran perfectas. Aunque no tenía problemas con el suministro de cartuchos, la automatización demostró ser bastante susceptible a la contaminación. Sin embargo, como se señaló anteriormente, al modelo extranjero le gustó más debido a la munición utilizada.

A mediados de 1928, se ordenaron unidades 10 de metralletas Tokarev, de las cuales solo se produjo 5. La razón para detener la producción de prototipos es que el Comité de Artillería, recordó los cartuchos Mauser 7,63, en virtud de los cuales se propuso adaptar el arma para la unificación. Los modelos 5 de ametralladoras se diferenciaron en la longitud del cañón y en el diseño de la caja. Por primera vez en PP, se implementó una culata plegable, al igual que la versión con una tapa de madera removible, que también sirvió como funda para las armas. También vale la pena señalar que la empuñadura de pistola se implementó por primera vez en esta clase de armas. También fue interesante el hecho de que, en las versiones con un extremo fijo, había una revista de repuesto para PPT dentro del mismo. En otras palabras, esta ametralladora tenía muchas características interesantes que llamaban la atención simplemente durante un breve examen del arma, pero lo más interesante de esta ametralladora modelo era su interior.

Es difícil no darse cuenta de que la ametralladora Tokarev tiene dos disparadores, dispuestos uno tras otro. El hecho es que esta arma no tenía un interruptor de modo de disparo, esta característica se realizó mediante dos disparadores. El primer disparador, ubicado más cerca del tirador, fue responsable de los disparos individuales, mientras que el segundo controló el disparo automático. También una característica interesante de esta ametralladora fue el mango del cerrojo, que se hizo similar al rifle, que fue algo inconveniente para la ametralladora. Sin embargo, más tarde hubo opciones con manijas pequeñas, calculadas para uno o dos dedos. El cañón del arma es fijo, la automática se construye de acuerdo con el esquema más simple con una puerta libre.

La decisión no tan deliberada de reemplazar las municiones con armas tuvo consecuencias tanto positivas como negativas. En primer lugar, me las arreglé para deshacerme de los problemas al enchufar el cartucho en la recámara. Sin embargo, al mismo tiempo, las características de combate del arma también disminuyeron, lo que hizo que el desarrollo fuera poco prometedor. Esta fue la razón por la que se rechazaron más pruebas y la adopción de la ametralladora Tokarev; además, apareció un modelo más prometedor de Degtyarev, por lo que el desarrollo de Tokarev se olvidó rápidamente. Sin embargo, el armero no abandonó su subfusil sin terminar y continuó mejorándolo. Así que regresó al patrón "Naganovsky" y comenzó a trabajar en el suministro de municiones al disparar. Al mejorar significativamente la confiabilidad de las armas, pero al no llevarlo a la perfección, Tokarev también continuó experimentando con el diseño, por ejemplo, había muestras en las que la tienda estaba ubicada no verticalmente, sino horizontalmente. Sin embargo, todos estos intentos de llevar la ametralladora al ideal no fueron coronados con éxito, de acuerdo con varios datos de 300 a 600, las armas fueron lanzadas, la mayoría de los cuales fueron prototipos, incluyendo aquellos bajo municiones "Mouser", es decir, de hecho Se puede hablar de dos PP diferentes, cuyas características diferían radicalmente.

Sin embargo, el hecho de que la ametralladora Tokarev tuviera experiencia y no entrara en la serie no significaba que fuera inutilizable. Desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial debido a la falta de armas, incluso este escaso número de ametralladoras entró en acción. Así que el hecho más famoso de usar las ametralladoras Tokarev es su uso en el frente de Kalinin en 1942. Naturalmente, esto no era el mérito de un arma, sino simplemente una medida forzada de armamento con al menos algo disparando. Sin embargo, si descartamos los problemas de pegar cartuchos al servir, el arma demostró ser lo suficientemente precisa y efectiva, pero todo esto fue bloqueado por una baja confiabilidad.

No quiere decir que la ametralladora Tokarev pueda ser un reemplazo normal de los cartuchos 7,62x25, ya que ambas municiones no son adecuadas para su uso en PP, una debido al diseño, la otra debido al exceso de energía, lo que no era necesario en principio para las pequeñas Distribución de medios individuales de armadura corporal, y un pequeño efecto de frenado. Aún así, en vano, a su debido tiempo, no se prestó atención a los cartuchos 9x19, ya que sobre su base se podrían crear municiones más efectivas tanto para pistolas como para metralletas. Sin embargo, decir que Tokarev invirtió tiempo y dinero en desarrollar su metralleta en vano es imposible. En esta ametralladora se implementaron muchas soluciones interesantes, aunque no tan importantes como parece a primera vista, que luego se usaron en otros modelos posteriores de PP. Una culata volcada a tope, un retardo de cerrojo en una ametralladora (que está ausente en muchos modelos modernos), el suministro de municiones, aberturas en la tienda para controlar el número de cartuchos, todo esto fue una novedad para las armas domésticas. Naturalmente, gran parte de lo anterior se puede encontrar en modelos extranjeros incluso anteriores, pero estas fueron innovaciones para las armas soviéticas. También hubo aquellas innovaciones que resultaron ser bastante útiles, pero que no recibieron distribución. Así, por ejemplo, las miras de la ametralladora Tokarev demostraron ser muy cómodas de usar y recibieron repetidamente críticas favorables.

Resumiendo todo lo anterior, se debe tener en cuenta que cuando se habla de esta metralleta, vale la pena hacer un descuento sobre la edad del arma y sobre el hecho de que fue una de las primeras PP nacionales, a las que se prestó al menos cierta atención, bueno, la primera tortita. Como siempre resulta que no es el mejor. En general, en mi humilde opinión, el principal error de Tokarev fue la elección incorrecta de municiones, sobre la base de la cual se creó el PTT. Sin embargo, no importa cuán grandes sean las características de combate del arma, nunca se pueden poner por encima de la confiabilidad del arma.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    9 Agosto 2012 09: 04
    cultura de fabricación a gran altura, a pesar de las fallas de diseño, y algo que recuerda al corte de kulak))
    1. +2
      10 Agosto 2012 00: 53
      SVT - 38 ...... SVT - 40 ... el principio es la selección de gases del barril para volver a cortar ... una mayor modernización en esta dirección ... HUGO SCHMAYSER STG-44 y nuestro querido "Kalash" SOMOS PRIMEROS PÁJAROS y todas estas conversaciones quién robó a quién - Kalashnikov de Hugo, o se le ocurrió ... tonterías y carne de perro SVT - ¡el amor de cualquier cazador!
  2. borisst64
    +3
    9 Agosto 2012 10: 16
    También quiero recordarles que Degtyarev fue un fiel asistente de Tokarev y que esta arma fue hecha con sus manos. Y Tokarev es principalmente un teórico en el diseño de armas y el fundador de la escuela rusa de armeros modernos.
  3. +3
    9 Agosto 2012 10: 38
    El cartucho, todo gira, como se sabe de él, y el cartucho, digamos, sin salida, en esta dirección.
  4. Hermano Sarych
    0
    9 Agosto 2012 16: 51
    ¿Y por qué tuvo que intentar adaptar el cartucho de la torreta? Después de todo, había pistola ...
    1. Kibb
      +1
      9 Agosto 2012 17: 01
      Cita: Hermano Sarich
      Después de todo, había pistola ...

      No fue así, y es necesario tomarlo como I + D, y bajo este cartucho es bastante normal, exótico, pero normal.
      1. 0
        9 Agosto 2012 18: 29
        "No tenía"

        Había al menos el mismo Mauserian 7.62 para el Mauser S-96
        1. 0
          27 de octubre 2014 23: 21
          en esas tareas de desarrollo se dijo específicamente: el cartucho Naganov. Había muchos de ellos en almacenes, y 7,62x25 todavía no era suficiente, apenas había suficientes para pistolas, hasta el final no se dominó el proceso, además no había suficiente pólvora para él. Durante la Segunda Guerra Mundial, se fabricaron 3 tipos de cartuchos para pólvora para aumentar la producción, especialmente para PP, se fabricaron con pólvora de fusil cortado para un cañón más largo que en un TT.
  5. Kibb
    +1
    9 Agosto 2012 20: 29
    Cita: bazilio
    Había al menos el mismo Mauserian 7.62 para el Mauser S-96

    TT fue adoptado a la edad de 33 años, es decir, el reprocesamiento para la industria de la URSS del CARTUCHO 7,63 x25 debería haber comenzado en el mínimo 30, usted piensa de lo que está hablando. Munición para el "Bolo" comprado, o la reserva mínima de movilización, la diferencia es enorme, ahora mira en qué año se desarrolló este PP. ¿Hasta qué año se produjo el Nagant? ¿Te imaginas la producción de cartuchos en relación cuantitativa con el cañón?
    1. 0
      19 Septiembre 2012 19: 37
      Imagina. No estoy diciendo que Mauserovsky 7.62 se produjo en la unión, pero estaba disponible y era conocido. Además, la primera versión del TT estaba lista y recomendada para su adopción tan pronto como 30, en el mismo año, el Ejército Rojo recibió un lote de TT para probar. Luego, el Ejército Rojo hizo comentarios sobre el diseño, el diseño se finalizó y en 34 se adoptó el TT.
      Por lo tanto, si la primera versión del TT estaba lista en el año 30, y fue diseñada bajo el cartucho 7.62 Mauser. Si se anunciaron características de competencia y rendimiento para una nueva pistola con el cartucho Mauser 7.62, entonces ¿por qué fue necesario diseñar un software para un cartucho giratorio? Si se adoptara el PPT, entonces, además del cartucho de pistola, sería necesario remachar el cartucho debajo del PPT, lo que claramente es económicamente muy costoso.
  6. 0
    10 Agosto 2012 08: 38
    El autor hizo un error tipográfico.
    "El primer gatillo, ubicado más cerca del tirador, fue responsable de solitario disparos, el segundo controlado solitario fuego ".

    Lo más probable es que el gatillo "frontal" (que está más cerca de la tienda) fuera el responsable de la

    "No fue una decisión deliberada para reemplazar la munición del arma tuvo consecuencias positivas y negativas. En primer lugar, logramos deshacernos de los problemas de pegar un cartucho en la recámara del cañón al disparar. Sin embargo, al mismo tiempo, las características de combate de las armas disminuyeron lo que hizo más inútil el desarrollo."A juzgar por el contexto de" reemplazo de municiones "significa cartucho TT de 7.62 x25. Entonces, ¿por qué disminuyeron las características de combate? ¿Qué quiere decir el autor con ellas? El calibre de ambos cartuchos, TTshny y Naganovsky, es el mismo, por lo tanto, la capacidad de penetración de la bala y el canal de la herida no son muy diferentes. Además, en el cartucho Naganov, la bala pesa 7gr, la velocidad inicial es de 270 m / sy la energía inicial del cañón es de 255 J, mientras que la bala del TT pesa 5-6 gramos. La velocidad es de 430 m / s, la energía del cañón es de 508J. No está claro, cuáles son los criterios para evaluar la efectividad en combate de estos cartuchos. Quién sabe qué, dígame
    1. +1
      12 Agosto 2012 20: 40
      Mire la forma de las balas Nagant y TT e inmediatamente queda claro que una bala de punta roma con un gran peso tiene un gran efecto de frenado, mientras que una bala TT, en este caso la bala "Mauser", simplemente atraviesa el objetivo. En consecuencia, el efecto de detención de la bala "Nagan" es aún mayor y, por lo tanto, es más efectivo cuando se dispara a objetivos desprotegidos.
      1. 0
        19 Septiembre 2012 19: 22
        Mire la forma de las balas Nagant y TT e inmediatamente queda claro que una bala de punta roma con un gran peso tiene un gran efecto de frenado, mientras que una bala TT, en este caso la bala "Mauser", simplemente atraviesa el objetivo. En consecuencia, el efecto de detención de la bala "Nagan" es aún mayor y, por lo tanto, es más efectivo cuando se dispara a objetivos desprotegidos.
        Estimado Scraber, su afirmación es parcialmente cierta, pero hay otra pero. Si consideramos la acción de detención de una bala (ALC), surge la pregunta de en qué factores consiste. Fuerza de impacto e impulso transmitido. Momentum = masa * velocidad. Aquí el cartucho TT tiene una ventaja.
        La capacidad de una bala para transmitir energía: todo depende de la forma de la bala, y aquí el cartucho Nagan es el ganador.
        Capacidad de penetración: está claro que la bala debe penetrar el cuerpo a una distancia suficiente pero no pasar al salir. Por otro lado, no se debe descartar la presencia de al menos un abrigo denso en el enemigo, así como la probabilidad de ingresar al cuerpo no en el pecho y la espalda, sino desde el costado, por ejemplo, en el hombro. Entonces, una bala con mayor capacidad de penetración tiene más probabilidades de perforar el brazo y luego golpear el torso. Se eligió un golpe en el torso porque es muy probable (entrar en la cabeza es más difícil, entrar en las extremidades no es letal o no conduce a una muerte rápida)
        Además, cuanto más largo sea el canal de la herida, mayor será su área y, en consecuencia, el área de sangrado. Pero para finalmente establecer la superioridad de un cartucho sobre otro es difícil: todo depende de la situación específica
  7. 0
    10 Agosto 2012 10: 04
    De todos modos, será más hermoso que otros PP.
  8. +1
    11 julio 2013 13: 48
    A pesar del hecho de que estas son diferentes clases de armas bajo municiones diferentes, por alguna razón, el PPT me recuerda al análogo ruso de la carabina M1 sonreír