Prut desastre de Pedro I
Peter I en un campamento a orillas del Prut. Grabado de un artista desconocido
En el artículo anterior ("Prut campaña de Pedro I") comenzamos una historia sobre la infeliz campaña de Pedro I, finalizándola con los hechos del 21 de julio de 1711.
Incluso en la marcha, el ejército ruso, que sufrió enormes pérdidas en las condiciones más desfavorables, entró en batalla con las tropas turco-tártaros del Gran Visir Baltadzhi Mehmet Pasha y fue presionado contra la margen derecha del río Prut, experimentando enormes dificultades con la comida y el forraje.
En vísperas de las negociaciones
El 21 de julio, la situación era la siguiente.
Los otomanos, que no tenían idea del estado crítico de las tropas rusas, se sorprendieron por su entrenamiento, coraje y el grado de efectividad de sus acciones. La caballería no pudo hacer nada con la infantería rusa escondida detrás de los tirachinas. Los ataques de los jenízaros, en los que primero fueron con una gran "furia", fueron ahogados, y ahora había muy poca gente dispuesta a continuar. Las acciones de la artillería turca resultaron ineficaces, pero las baterías rusas literalmente derribaron a los turcos atacantes, en filas enteras. Para cuando comenzaron las negociaciones, tanto el alto mando del ejército turco como los soldados ordinarios comenzaron a difundir estados de ánimo depresivos y a hablar sobre la necesidad de concluir la paz en términos decentes. No hubo pánico entre los soldados y oficiales rusos que se encontraron en una situación difícil, los generales también mantuvieron la calma. Haciendo su marcha a lo largo de las orillas del río Prut y repeliendo los ataques turcos al campo, el ejército ruso actuó como un mecanismo bien engrasado, infligiendo enormes pérdidas al enemigo. Pero, según algunos autores, el propio zar Pedro I se comportó de forma extraña en el campo ruso. Según Erebo, el 21 de julio sólo
"Corrí de un lado a otro del campamento, me golpeé en el pecho y no pude pronunciar una palabra".
Yust Yul escribe sobre lo mismo:
"Como me dijeron, el rey, al estar rodeado por el ejército turco, llegó a tal desesperación que corrió arriba y abajo del campamento como un loco, se golpeó el pecho y no pudo pronunciar una palabra. La mayoría pensó que con él un golpe".
Comandante Yust Yul, enviado danés a la corte de Peter I
De hecho, es muy similar a un estado previo al accidente cerebrovascular.
Para colmo
"las esposas de los oficiales, de las cuales había muchas, aullaban y lloraban sin cesar".
(Yust Yul.)
En general, la imagen es simplemente apocalíptica: el zar supuestamente corre por el campo "como un loco" y ni siquiera puede decir una palabra, pero las esposas de los oficiales aúllan fuerte. Y todo esto es contemplado con tristeza por los soldados hambrientos, que ya han rechazado varios ataques enemigos y, a pesar de todo, están dispuestos a luchar hasta el final ...
Pero en una situación similar cerca de Kahul en 1770, 17 mil soldados y varios miles de cosacos bajo el mando de P. A. Rumyantsev atacaron al ejército de 150 mil turco-tártaros que los rodeaba y lo derrotaron.
Bernardo. Retrato de P. Rumyantsev (conservado en el Museo-Reserva de Bakhchisarai)
Los generales de Pedro I, anticipando planes para futuras victorias, ofrecieron entonces cosas bastante sensatas. Se decidió: si los turcos se negaban a negociar, quemar y destruir los carros (por miedo a perder lo que Pedro no atacó a los jenízaros que estaban dispuestos a huir el día anterior),
"para construir un Wagenburg con vagones más fuertes y colocar Volokhs y cosacos en él, reforzándolos con varios miles de infantería, y atacar al enemigo con todo el ejército".
Una directiva muy prometedora, por cierto. Si los turcos se retiraron, incapaces de resistir el ejemplar fuego de artillería de las baterías rusas y el golpe de las unidades de infantería, se habrían encontrado muchas cosas interesantes y extremadamente necesarias para los rusos en el campo otomano.
Recordemos que al comienzo de la batalla, rodeado y continuamente atacado por la vanguardia rusa no se inmutó. En perfecto orden, se retiró toda la noche y, habiendo infligido un daño considerable a los turcos (principalmente por fuego de artillería), se unió al ejército principal.
¿Y qué podía perder? En total, durante la campaña de Prut, el ejército ruso perdió solo 2 personas en batallas. Y 872 murieron sin siquiera ver a un solo soldado enemigo, por enfermedad, hambre y sed.
Dado el estado en el que estaba Peter I, todavía no está claro quién exactamente en el campo ruso tomó la decisión de nombrar un consejo militar, en el que se decidió iniciar negociaciones de paz: el mariscal de campo Sheremetyev, un grupo de generales, Peter que volvió en sí o incluso Catherine ...
La última versión puede descartarse con seguridad, ya que tales acciones de esta mujer simplemente no estaban en su mente; toda su vida anterior y posterior lo atestigua irrefutablemente. ¿Y quién era ella en el verano de 1711 para que los generales la escucharan? Sí, el 6 de marzo, Peter y Catherine se casaron en secreto, pero nadie en el ejército sabía de esto. Para todos, ella siguió siendo solo una mera real con una reputación extremadamente dudosa, que, tal vez, mañana sea reemplazada por otra, más joven y diestra.
Pero los servicios que Catalina le prestó a Peter fueron realmente grandiosos. Pedro nunca se olvidó de ellos y, a su regreso a San Petersburgo, en febrero de 1712 ya estaba casado abiertamente con Catalina, y sus hijas Anna (n. 1708) e Isabel (1709) recibieron el estatus oficial de princesa heredera. En 1714, específicamente para recompensar a su esposa, Pedro I estableció una nueva orden rusa, luego nombrada en honor a la Santa Gran Mártir Catalina, enfatizando su comportamiento valiente:
"En memoria de la batalla de Su Majestad con los turcos en el Prut, donde en un momento tan peligroso, no como una esposa, sino como una persona, era visible para todos".
Orden del Santo Gran Mártir Catalina
En el manifiesto del 15 de noviembre de 1723 sobre la coronación de Catalina, Peter lo recuerda una vez más, afirmando que ella actuó en la Guerra del Norte y en la Batalla de Prut "masculina, no femenina".
Con el valiente comportamiento de Catherine en esa crítica situación, todo está claro. Pero hubo otros servicios prestados a ella luego a Peter. Y lo principal fue la curación.
De muchas fuentes se sabe que Catalina fue la única que supo disparar los terribles ataques de Pedro I, durante los cuales él, ya sea en un ataque epiléptico, o en el contexto de un espasmo de los vasos cerebrales, rodó por el suelo, gritó de dolores de cabeza e incluso perdió la vista. Catherine luego se sentó a su lado, apoyó la cabeza sobre sus rodillas y le acarició el cabello. El zar se calmó, se durmió y durante su sueño (generalmente 2-3 horas) Catalina permaneció inmóvil. Al despertar, Peter dio la impresión de ser una persona absolutamente sana. A veces, estos ataques se evitaron: si notaron espasmos convulsivos de las comisuras de la boca de Pedro a tiempo, llamaron a Catalina, quien comenzó a hablar con el rey y le acarició la cabeza, después de lo cual también se quedó dormido. Por eso, a partir de 1709, Peter ya no podía prescindir de ella, y Catalina lo siguió en todas las campañas. Es curioso que ella demostrara tales habilidades "psíquicas" sólo en relación con él, no se sabe nada sobre los casos de su "tratamiento" de otras personas.
Jean Henri Benner. Catherine I (Marta Samuilovna Skavronskaya (Kruse) Jean Henri Benner. Catherine I (Marta Samuilovna Skavronskaya (Kruse)
Probablemente, en este caso, fue Catherine quien pudo calmar y revivir al zar, que estaba en un estado previo al derrame cerebral.
Después de este ataque, Peter pasó algún tiempo en su tienda. La comunicación entre él y sus generales se llevó a cabo a través de Catalina.
El misterio de la carta de Pedro I
Ahora un poco sobre la famosa carta supuestamente escrita por el emperador en ese momento. Muchos investigadores dudan de su autenticidad. Y el primero entre los escépticos no fue otro que A.S. Pushkin, quien, siguiendo las instrucciones de Nicolás I, trabajó en historia Pedro el Grande y fue admitido en todos los documentos de archivo de esa época.
Para empezar, es completamente incomprensible cómo esta carta pudo haber llegado a Petersburgo desde el campamento de Prut sitiado. Shtelin afirma en las notas que algún oficial logró salir del campamento, atravesó todos los cordones turcos y tártaros, atravesó la estepa sin agua y, después de 9 días (!), Lo llevó a San Petersburgo y lo transfirió al Senado. Era simplemente imposible llegar de las orillas del Prut a San Petersburgo en 9 días. También es extremadamente curioso por qué este oficial fue a Petersburgo. ¿Y cómo pudo entregar allí una carta al Senado, que estaba en ese momento en Moscú?
Igualmente desconcertante es la orden de Pedro, en caso de su captura o muerte, de elegir un nuevo rey de entre los miembros del Senado.
Primero, Peter tenía un heredero legítimo: su hijo Alexei. Y la relación entre ellos finalmente se deterioró solo después del nacimiento de un hijo, Catherine. Además, la actitud de Pedro hacia su hijo en ese momento no importaba: era imposible desafiar el derecho del zarevich al trono. Entonces, solo se requería una cosa de Alexei: tenía que permanecer vivo en el momento de la muerte de su padre. Es entonces cuando Pedro aprobará la ley, abriendo el camino al trono para cualquiera. Y M. Voloshin escribirá:
Peter escribió con mano entumecida:
"Da todo ...", agregó Fate:
"... para disolver mujeres con sus hahals" ...
La corte rusa borra todas las diferencias
Fornicación, palacio y taberna.
Las reinas son coronadas rey
Por la lujuria de los sementales de los guardias.
"Da todo ...", agregó Fate:
"... para disolver mujeres con sus hahals" ...
La corte rusa borra todas las diferencias
Fornicación, palacio y taberna.
Las reinas son coronadas rey
Por la lujuria de los sementales de los guardias.
En segundo lugar, el Senado de Peter es un órgano ejecutivo en el que sirvieron personas que ni siquiera podían imaginarse a sí mismas en el trono, y más aún, representantes de la vieja aristocracia.
Se puede concluir que el verdadero autor de la carta vivió mucho más tarde.
No fue posible encontrar el original de esta carta, solo se conoce por el libro de Jacob Stehlin, escrito por él en alemán en 1785. La fuente, por cierto, es muy dudosa: junto con hechos reales, contiene muchos ficticios.
Es decir, durante 74 años nadie ha oído hablar de esta carta de Pedro I en Rusia, y de repente por favor: la revelación de un alemán de visita. Pero el propio Shtelin, siendo extranjero, no pudo escribirlo: esta es la sílaba de un hablante nativo, con un buen vocabulario y conocimiento de los documentos de la época, cuyo estilo está tratando de imitar. Hablando de la carta, Shtelin se refiere al príncipe M. Shcherbatov, quien es el autor más probable de la misma.
Soborno del Gran Visir: ¿mito o verdad?
La historia del soborno del gran visir Baltaci Mehmet Pasha por parte de Catherine también es una ficción y es completamente falsa. Hablaremos de esto ahora.
En primer lugar, hay que decir que no hubo ningún soborno del Gran Visir. Al principio, incluso el Khan de Crimea Devlet-Girey II y el rey sueco Carlos XII, que se habían peleado con él, no se atrevieron a acusarlo de recibir un soborno.
En agosto de 1711, dirigiéndose al sultán, ambos acusaron al visir de ser demasiado modesto y sumiso en las negociaciones con los rusos, pero no contaron con el apoyo de otras personas influyentes.
El embajador británico Sutton escribe:
"Bajo la influencia del khan, el sultán expresó su descontento con la moderación del visir, pero fue apoyado por el mufti y ulema, Ali Pasha (el favorito del sultán), Kizlyar-aga (eunuco jefe), el jefe de los jenízaros y todos los oficiales".
Solo en septiembre, Sutton nota la aparición de rumores sobre un soborno, que asocia con los tártaros y los suecos. Al mismo tiempo, escribe que el comportamiento del visir
"es aprobado completamente y en todos los detalles por el sultán y todo el pueblo, a pesar de todo lo que se le atribuyó, y a pesar de las intrigas del rey sueco y khan. El visir es apoyado no sólo por el sultán y sus ministros, sino también por los ulama, la mayor y mejor parte del pueblo, el jefe de los jenízaros y en general todos los jefes y oficiales militares, de acuerdo con cuyo consejo actuó ... Sólo unos pocos de la turba escuchan las palabras de los suecos y tártaros ... que el visir fue sobornado generosamente por el zar ".
La única razón por la que Baltaji Mehmet Pasha obedeció es el valiente comportamiento de los soldados y oficiales rusos y su falta de voluntad para luchar contra un enemigo tan peligroso.
Uno de los altos oficiales extranjeros del ejército de Pedro I, Moro de Brace (comandante de la brigada de dragones), recordó que luego le preguntó a uno de los pachás otomanos sobre las razones para la conclusión de la paz:
Respondió que nuestra firmeza los asombró, que no pensaron encontrar en nosotros tan terribles adversarios que, a juzgar por la situación en la que nos encontrábamos, y por la retirada que hicimos, vieron que nuestra vida les costaría caro, y decidieron, sin perder tiempo, aceptar nuestra propuesta de armisticio para expulsarnos ... y que actuaron con prudencia, concluyendo la paz en condiciones honorables para el sultán y beneficiosas para su pueblo ".
Se sabe que, habiendo recibido las dos primeras cartas de los rusos con una propuesta de negociaciones de paz, el Gran Visir y su séquito lo consideraron un truco militar y por ello ni siquiera les contestaron.
El embajador ruso P. Shafirov, que llegó a la tienda del comandante en jefe turco, para sorpresa y gran disgusto de Poniatovsky, fue recibido con gran amabilidad: contrariamente a la costumbre, el visir fue el primero en dirigirse a él y se ofreció a sentarse en un taburete que, según las costumbres turcas, servía como muestra de gran respeto:
"En su aparición (de los embajadores), en lugar de una reunión dura, se requirieron taburetes para sentarlos".
Los obsequios en el Imperio Otomano eran un lugar común: de acuerdo con la etiqueta generalmente aceptada, se consideraba necesario mostrar respeto a la persona con la que necesita hablar sobre algún negocio. Los funcionarios de todos los niveles no fueron una excepción, en el siglo XVII había una institución especial para contabilizar tales obsequios y deducir los intereses de ellos al tesoro. Y por lo tanto, Shafirov simplemente no podía aparecer con las manos vacías.
El iniciador de las negociaciones no fue Pedro I, sino Sheremetyev, por lo que los obsequios no fueron zaristas, sino mariscales de campo.
Más tarde, comenzaron a difundirse los rumores de que la iniciadora de las negociaciones fue Catherine, quien envió todas sus joyas al visir como soborno. Estos rumores vinieron de Carlos XII y su séquito. El rey sueco, por un lado, quería denigrar al Gran Visir, que se había convertido en su enemigo, y, por otro, humillar a Pedro I, haciéndolo parecer un lamentable cobarde escondido detrás de una falda de mujer.
Esta versión fue introducida en uso literario por un tal Rabiner, quien, tras la adhesión de Catalina en 1725, publicó un libro con esta historia en Leipzig. Luego Voltaire repitió esta leyenda en su libro sobre Carlos XII, en 1732. Lamentablemente fue esta versión, insultante al ejército ruso y a nuestro país, la que se impuso en el tiempo (incluso en Rusia), a pesar de las feroces objeciones de La Motreya, quien, tras la publicación de todos estos trabajos, escribió:
"Recibí información de varios oficiales moscovitas ... que la Sra. Catherine, que luego se convirtió en emperatriz, tenía muy pocas joyas, que no recolectaba plata para el visir".
Y esto es lo que dice el francés sobre P. Shafirov:
"Solo gracias a sus habilidades, y no a los regalos imaginarios de la reina, el zar debe su liberación en el Prut. Como dije en otra parte, sobre todos los regalos hechos al visir después de la conclusión del tratado de paz, estaba muy bien informado (lo repito de nuevo) sólo el Pasha con quien estaba entonces, pero muchos otros turcos, incluso los enemigos de este visir ".
Petr Shafirov, retrato de un autor desconocido
Por cierto, A. Pushkin, habiendo estudiado las circunstancias de este caso, en los textos preparatorios de "La Historia de Pedro", esbozando la historia melodramática de "la hazaña de Catalina", hizo una nota: "Todo esto es una tontería".
Una historia completamente diferente está relacionada con las joyas de Catherine. Yust Yul informa que en la mañana del 21 de julio (cuando el angustiado Peter corría por el campamento y las esposas de los oficiales aullaban), ella
"Ella regaló todas sus piedras preciosas y joyas a los primeros sirvientes y oficiales con los que se encontró, y después de la conclusión de la paz, les quitó estas cosas, declarando que se las habían dado sólo para salvarlas".
Como puede imaginar, esto causó una impresión extremadamente desfavorable en todo el ejército. Y simplemente no había nada para sobornar a la gran visir Catherine, incluso si se le hubiera ocurrido.
¿Qué trajo Shafirov Baltaji Mehmet Pasha durante su primera visita? Los dones no eran de ninguna manera "femeninos", sino bastante masculinos:
"2 chirriantes buenas doradas, 2 pares de buenas pistolas, 40 sables por valor de 400 rublos".
No se permiten colgantes de diamantes ni collares de rubíes.
Los asociados del visir recibieron pieles de marta, zorro negro y cantidades bastante modestas de oro.
De la carta de Shafirov a Pedro I, se conoce la cantidad exacta y final de "regalos": 250 mil rublos, 150 mil de los cuales fueron recibidos por el gran visir. Dadas las circunstancias, las cantidades son bastante pequeñas.
Las graves consecuencias de la paz de Prut
Las consecuencias políticas fueron mucho más graves. Rusia regaló Azov, Taganrog, Kamenny Zaton y todas las demás fortalezas, así como la ocupada por el general Renne Brailov. La flota de Azov fue destruida. Peter se negó a interferir en los asuntos polacos y en los asuntos de los cosacos de Zaporozhye. La obligación de reanudar el pago de tributos al Khan de Crimea fue muy humillante.
El embajador británico Sutton informa:
"El rey se comprometió en un artículo separado, que a petición suya no estaba incluido en el texto del tratado, a ocultar la deshonra, a pagar el antiguo tributo habitual al kan en la cantidad de 40 ducados anuales, del cual fue liberado por la última paz".
Rusia tampoco tenía ahora derecho a tener un embajador en Estambul y tenía que comunicarse con el gobierno turco a través del Khan de Crimea.
Los embajadores rusos se arrodillan ante los turcos después de la fallida campaña de Prut. Grabado
Shafirov y Sheremetev permanecieron rehenes en el campo turco.
Por lo demás, Baltaci Mehmet Pasha mostró cierta nobleza.
En el informe turco sobre la campaña, se informa que ordenó entregar alimentos para el ejército ruso durante 11 días de viaje. Las tropas rusas se iban armas con tambores y pancartas desplegadas.
Regreso de héroes
Karl XII, al enterarse del cerco del ejército ruso, se apresuró al campamento de los turcos, después de haber recorrido 120 millas sin detenerse, pero llegó una hora tarde: las tropas rusas ya habían abandonado su campamento. El rey reprochó al visir por ser demasiado blando, le suplicó que le diera una parte del ejército turco bajo su mando, prometiendo destruir a los rusos y llevar a Pedro I con una soga al cuello. Baltaji Mehmet Pasha le respondió burlonamente:
"¿Y quién gobernaría el estado en su ausencia (de Peter)? No es apropiado que todos los reyes de los gigantes no estuvieran en casa".
Enfurecido, Karl se permitió un truco increíble: con un fuerte golpe de espuela, rasgó la mitad de la túnica del visir y salió de su tienda. Desde entonces, el gran visir y el rey sueco se han convertido en enemigos acérrimos.
El ejército ruso, experimentando grandes dificultades en su camino, se dirigió hacia el este, Pedro I y Catalina hacia el oeste: para mejorar su salud en las aguas de Carlsbad.
A los oficiales extranjeros, que cumplieron honestamente con su deber y casi mueren con sus subordinados rusos, "en nombre de su majestad zarista" se les agradeció "los servicios prestados, especialmente en esta última campaña" y se les dejó ir a casa sin pagar sus salarios. El mismo Moreau informa:
"El mariscal de campo (Sheremetyev) no gastó demasiado dinero en liberar a todos estos oficiales, porque no le pagó nada a nadie; y hasta el día de hoy mi salario de 13 meses desaparece para él".
Esto fue escrito en 1735, 24 años después de la campaña de Prut. Es muy dudoso que Moro de Brazet haya esperado a que le pagaran su salario. Como ves, la tradición, en referencia a la falta de dinero, de desear "buen humor y más salud", no apareció ayer en Rusia. Y en otros países, aquellos a los que les gusta "ahorrar" fondos públicos bajo la frase "no hay dinero, pero aguantas" se encontraron con una regularidad nada envidiable.
Algunos errores
Los errores de Pedro I tuvieron que ser corregidos por Anna Ioannovna, no amada por nuestros historiadores, durante cuyo reinado P. Lassi y B. Minich hicieron sus campañas, Ochakov y Perekop fueron tomados, Bakhchisarai fue quemado, Rusia devolvió Azov y las tierras del sur perdidas. Y solo entonces P. Rumyantsev, A. Suvorov, F. Ushakov obtuvieron sus victorias, Crimea fue anexionada y comenzó el desarrollo de las tierras del Campo Salvaje (ahora Novorossiya).
información