Military Review

Protección adicional para vehículos blindados ligeros: desde BTR-82 hasta "Kurganets"

63

Transporte blindado de personal BTR-82AM sin protección adicional. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


En una batalla real, cualquier vehículo blindado puede convertirse en objetivo de poderosas armas antitanque, incl. autos de clases ligeras. Debido a la durabilidad limitada de la protección estándar, tales máquinas están expuestas a riesgos especiales y, por lo tanto, requieren medios adicionales. En los últimos años, la industria de defensa rusa ha ofrecido varias opciones para la protección adicional de los vehículos blindados ligeros existentes y futuros.

Mamparas y rejillas


El desarrollo de medios de protección adicionales se puede considerar en el ejemplo de proyectos recientes para la modernización del vehículo de combate de infantería BMP-3. Su protección frontal está construida sobre un patrón espaciado utilizando láminas de aluminio y acero, lo que proporciona resistencia a los proyectiles de cañón automático de 30 mm. La armadura de aluminio en otras proyecciones protege contra balas de gran calibre. Esto no brinda protección contra proyectiles de gran calibre, así como contra municiones acumulativas.

En el pasado, las exposiciones han demostrado varias opciones para la protección adicional del BMP-3. En particular, se utilizaron la protección dinámica "Cactus" y la activa "Arena". Sin embargo, estas opciones de modernización no estuvieron exentas de inconvenientes. Por ejemplo, DZ aumentó el tamaño y el peso del automóvil y tampoco permitió nadar.

Protección adicional para vehículos blindados ligeros: desde BTR-82 hasta "Kurganets"

BMP-2 experimental con protección dinámica "Cactus". Foto Oruzhie.info

Se llevó a cabo el desarrollo de módulos de reserva abatibles y pantallas adicionales. Por lo tanto, Kurganmashzavod ofrece a sus clientes un conjunto de pantallas blindadas con bisagras para su instalación en los lados del BMP-3. El escudo proporciona protección contra una bala de 12,7 mm, pero no interfiere con la natación y no dificulta el mantenimiento.

En el foro Army-2015 se mostró una variante interesante de protección adicional. Esta opción de actualización proporciona la instalación de pantallas de casco de blindaje lateral. Al mismo tiempo, se instalan pantallas de celosía en el escudo reflector de ondas, en las pantallas y en la torre. Dicho equipo aumenta significativamente el peso del automóvil, pero casi no afecta las características de carrera y le permite nadar. Al mismo tiempo, aumenta la resistencia a las amenazas balísticas y aparece la protección contra la munición acumulativa más común.

En el futuro, una versión similar del BMP-3 se demostró varias veces en exposiciones. Además, las máquinas mejoradas se convirtieron en objeto de contratos de producción en serie. Entonces, en 2018, se vieron BMP-3 con pantallas blindadas y rejillas en el ejército iraquí. En el foro Army-2019, se informó sobre la inminente firma de un contrato de equipamiento para el ejército ruso: vehículos de combate de infantería con pantallas. Pronto se supo que el Ministerio de Defensa había encargado 168 de estos nuevos vehículos. Asimismo, los medios informaron sobre el inicio del equipamiento de los equipos existentes con pantallas en las unidades.


Versión moderna de modernización con la instalación de mamparas de diferentes tipos. Foto Wikimedia Commons

En el último "Army-2020" mostró una interesante versión de la profunda modernización del BMP-3 llamada "Manul". Una de las novedades de este proyecto son las pantallas laterales blindadas que cubren toda la proyección lateral del casco. En este caso, las rejillas no se utilizan.

Modernización sobre ruedas


Los vehículos blindados de transporte de tropas nacionales han sido criticados con justicia durante mucho tiempo debido al nivel relativamente bajo de protección. La armadura enrollada de no más de 10 mm de espesor (para BTR-80) solo puede soportar balas de calibres normales; rifle de gran calibre оружие, así como las granadas antitanques y los misiles están garantizados para penetrar dicha protección. En el último proyecto en serie del BTR-82, se tomaron medidas para aumentar la durabilidad en forma de placas de blindaje adicionales y revestimiento anti-astillas, pero el casco no se alteró radicalmente.

El año pasado, la "Compañía Industrial Militar" presentó una nueva versión para mejorar la protección de un transporte de personal blindado, un vehículo de este tipo se llamó BTR-82AT. Se fijan placas de blindaje de varias formas y tamaños en las escotillas de inspección de la hoja frontal, en la parte frontal inferior y en los pómulos. Hay un espacio de aire entre la armadura estándar y las placas adicionales, lo que da el efecto de una protección espaciada. La parte superior de los lados se complementa con nuevos bloques de caja, la parte inferior se cubre con láminas rizadas. Las rejillas de varias formas y tamaños se colocan encima de las pantallas adicionales de la caja.


BTR-82AT con pantallas adicionales. Foto "VPK"

El desarrollador afirma que el BTR-82AT ahora está protegido contra armas pequeñas de gran calibre. Además, las pantallas de celosía reducen drásticamente la efectividad de cualquier arma antitanque acumulativa. Como resultado de la modernización, el peso de combate superó las 17,2 toneladas; las pantallas hicieron la principal contribución a esto.

En "Army-2020" mostró una nueva versión del BTR-82AT, equipada con un módulo de combate diferente. Al mismo tiempo, la protección adicional prácticamente no ha cambiado y aún incluye placas de blindaje y pantallas de celosía.

Las ventajas del proyecto BTR-82AT u otros desarrollos similares son obvias. Los vehículos blindados de transporte de tropas nacionales necesitan fortalecer la protección, y tales proyectos permiten aumentar la capacidad de supervivencia mediante métodos relativamente simples. Sin embargo, el proyecto AT no ha avanzado más que las exposiciones hasta ahora. Quizás en un futuro próximo se acepte para la modernización de equipos existentes.

Proyectos de futuro


Para reemplazar los vehículos blindados ligeros de los modelos existentes, ahora se están creando varios modelos nuevos. Estos proyectos se están desarrollando de acuerdo con los requisitos tácticos y técnicos modernos y deben corresponder inicialmente a los desafíos y amenazas reales. Entre otras cosas, esto afecta la protección en general y sus componentes individuales.


Vehículo blindado "Boomerang". La superficie exterior del cuerpo está formada por módulos de blindaje superiores. Foto Bmpd.livejournal.com

Según los datos disponibles, los prometedores vehículos blindados "Boomerang" y "Kurganets-25" reciben cascos con protección combinada en áreas prioritarias. También se proporcionan paneles adicionales de tipo modular u otros accesorios. Se trata de integrar partes en una estructura general. Por lo tanto, las partes exteriores de la armadura del Boomerang con ruedas parecen una parte natural del vehículo. En las Kurganets, se utilizan otros bloques con bisagras de gran tamaño: brindan una mayor protección y aumentan la flotabilidad.

Curiosamente, ambas máquinas, a diferencia de otros diseños, no cuentan con pantallas de celosía. Un complejo de protección activa proporciona un aumento adicional en la capacidad de supervivencia y la estabilidad. Existen informes sobre la posibilidad de utilizar tipos compatibles de datos de teledetección.

Así, los vehículos blindados prometedores para la clase "ligera" de infantería reciben protección balística avanzada, anti-acumulativa y antiminas, pero en su arquitectura se diferencia notablemente de la utilizada en otros proyectos. Kurganets-25 y Boomerang se están desarrollando desde cero, y sus creadores pueden incorporar inicialmente las tecnologías necesarias en el diseño, en lugar de complementar el producto terminado con nuevos componentes. Las ventajas de este enfoque son obvias.


BMP "Kurganets-25": el vehículo lleva inicialmente bloques montados. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Viejo y nuevo


El ejército ruso y varias fuerzas armadas extranjeras continúan operando los vehículos de combate de infantería BMP-3 de varias modificaciones y varios vehículos blindados de transporte de personal de la familia BTR-80/82. La producción de tales equipos tampoco se detiene y, a medida que continúa, se introducen nuevas soluciones y componentes. Además, se está completando el trabajo de investigación y desarrollo en dos nuevas plataformas, que luego entrarán en serie.

Todas estas circunstancias sugieren cómo se garantizará la protección de los vehículos blindados de combate, sus tripulaciones y fuerzas de desembarco en un futuro previsible. BMP-3 y BTR-80/82 permanecerán en servicio durante mucho tiempo. Dado que ya no cumplen completamente con los requisitos modernos, uno debería esperar la introducción generalizada de nuevos componentes de protección: blindajes y pantallas de celosía. Además, no se puede descartar la aparición tan esperada de un KAZ masivo.

Los nuevos "Kurganets-25" y "Boomerang" reciben inicialmente una protección estándar bastante poderosa, complementada con accesorios, y también pueden llevar otros medios. Por lo tanto, ya en la configuración original se comparan favorablemente con sus predecesores, y las actualizaciones adicionales solo aumentarán esta brecha.

Los medios de protección adicionales que aumentan el nivel general de resistencia a diversas amenazas se están consolidando gradualmente en el campo de los vehículos blindados ligeros para fusileros motorizados. Se introducen al modernizar muestras antiguas y también se utilizan al desarrollar nuevas. Estos procesos están ganando impulso y obviamente afectan la capacidad de supervivencia y la eficacia de combate del equipo.
autor:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 14 Septiembre 2020 05: 06
    +3
    La influencia sobre los desarrolladores de la guerra en Siria e Irak se siente ... sería bueno conectar la experiencia de los compañeros de Israel ... para complementar con KAZ ... Cortavientos o impermeables. sonreír
    1. Zaurbek
      Zaurbek 14 Septiembre 2020 09: 07
      +11
      aquellos. después de Afganistán, Chechenia no se sintió ... ¿y luego se peinó?
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 14 Septiembre 2020 10: 05
        +1
        Estoy de acuerdo con la pregunta.
        ¿Por qué diablos no pensaron en esto en los años 60-70, cuando nuestros vehículos blindados estaban en el Medio Oriente? ¿En los 80, cuando nuestros soldados murieron en Afganistán?

        Y la respuesta es que el hecho es que la tecnología soviética fue gratis a Oriente Medio. Y en Afganistán, el Ministerio de Defensa de la URSS no se preocupó por los reclutas moribundos. ¡Pero ahora se trata de dinero! Los vehículos blindados deben venderse. Y los compradores no querrán pagar por ataúdes colectivos. Así que tuve que esquivarlo por poco dinero: poner pantallas y cajas. Tal vez así sea posible vender.
        1. alexmach
          alexmach 14 Septiembre 2020 14: 49
          +5
          Y en Afganistán, el Ministerio de Defensa de la URSS no se preocupó por los reclutas moribundos.

          ¿Venga? Pero, ¿qué pasa con el "Avgan" BMP-2D? ¿Un indicador sorprendente de cómo fue todo igual?
      2. Lopatov
        Lopatov 14 Septiembre 2020 12: 03
        +4
        Cita: Zaurbek
        aquellos. después de Afganistán, Chechenia no se sintió ... ¿y luego se peinó?

        Si
        Ni Afganistán ni Chechenia han utilizado los ATGM de forma tan activa.

        Y el reconocimiento y la infantería protegen mucho más eficazmente de los lanzagranadas.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 14 Septiembre 2020 12: 12
          +4
          Tanto aquí como allá, las principales pérdidas fueron por minas y artefactos explosivos ... y juegos de rol. Y aquí y allá, los combatientes viajaban en autos, no en autos. Y aquí y allá los Urales y Kamaz no estaban blindados ... Por lo bueno, en Chechenia, todo esto tenía que arreglarse.
          1. Lopatov
            Lopatov 14 Septiembre 2020 12: 18
            +6
            Cita: Zaurbek
            Y aquí y allá, las principales pérdidas fueron por minas y armas ... y juegos de rol.

            Una vez más, en nuestra división, no recuerdo un solo caso de pérdidas de BMP / BTR / MT-LB por fuego RPG.

            Cita: Zaurbek
            Y aquí y allá los combatientes conducían automóviles, no automóviles.

            Otra razón. Las pantallas de celosía dificultan el uso de armaduras. Así que me temo que simplemente se filmarían en Afganistán.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 14 Septiembre 2020 12: 20
              0
              de minas y VU .... y RPG
              1. Lopatov
                Lopatov 14 Septiembre 2020 12: 23
                +4
                Cita: Zaurbek
                de minas y VU.

                ... las rejas no te protegerán.

                También protegen contra los juegos de rol con una efectividad de solo 0.5 - 0.6
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 14 Septiembre 2020 13: 06
                  +1
                  Pero la protección contra VU y Ming también requiere cambios de diseño.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 14 Septiembre 2020 13: 45
                    +3
                    Cita: Zaurbek
                    Pero la protección contra VU y Ming también requiere cambios de diseño.

                    Requiere el trabajo normal de zapadores

                    No se pudo proporcionar protección contra minas y artefactos explosivos improvisados ​​de la tecnología BT ligera disponible en aquellos tiempos.
                    Allí, no se necesitaban "cambios en el diseño", sino máquinas completamente nuevas a imitación de las sudafricanas.
                    1. garri-lin
                      garri-lin 14 Septiembre 2020 20: 12
                      0
                      En el 98, vi cómo se enseñaba a los niños a fabricar minas a partir de RDX en polvo con un embudo primitivo. O con varios multidireccionales. Ninguna tecnología sudafricana protegerá contra una mina así. Fue en Abjasia.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 15 Septiembre 2020 11: 45
                        +1
                        Estamos hablando de Afganistán. Y allí los barbudos no experimentaron problemas de abastecimiento gracias a Occidente y China. Y no tenían nada para remachar los productos caseros.
                      2. garri-lin
                        garri-lin 15 Septiembre 2020 12: 02
                        0
                        Solo hablo de minas. La resistencia a las minas a menudo se indica en kilogramos para describir la técnica. Pero hay una gran diferencia en cómo se coloca la mina. Un embudo primitivo de gran enfoque hecho de varias capas de chapa / galvanizado / láminas de carrocería romperá casi cualquier fondo. Aunque no sea demasiado.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 15 Septiembre 2020 12: 12
                        0
                        Cita: garri-lin
                        Un embudo primitivo de gran enfoque hecho de varias capas de chapa / galvanizado / láminas de carrocería romperá casi cualquier fondo.

                        El TMRP-6 anti-fondo yugoslavo penetra 40 cm de armadura. Y a los sudafricanos se les ocurrió la protección en los años 90.
                      4. garri-lin
                        garri-lin 15 Septiembre 2020 12: 30
                        0
                        Ella es algo ordinaria. Y no 40 cm sino 40-60 mm a una altura de hasta 1 metro de la mina. Debido a la palanca, se podría instalar como anti-tablero contra vehículos ligeros. Explosión direccional en lugar de explosión acumulativa.
                      5. Saxahorse
                        Saxahorse 15 Septiembre 2020 21: 29
                        0
                        Cita: garri-lin
                        Explosión direccional en lugar de explosión acumulativa.

                        Ahora las minas antitanques se fabrican sobre la base del "núcleo de choque". Y su penetración es aproximadamente la mitad del calibre, y el alcance es de hasta cientos de metros. Nada te impide enterrar una mina con el calibre de un balde una vez que hay 8 kg de explosivos.
                      6. garri-lin
                        garri-lin 15 Septiembre 2020 21: 33
                        0
                        Estaba hablando de mediados de los 90 y la producción de artesanías casi en condiciones de campo.
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 04
    +2
    Los "conjuntos blindados" para KAMAZ - en OKSV en DRA se basaron masivamente en la experiencia de los primeros años de la guerra.
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 06
    0
    En el Primer Ejército Nacional Checheno, el CRI usó varios cientos de ATGM diferentes con un arsenal de varios. mil ATGM. Una cantidad bastante decente en términos de la escala de las batallas.
    1. Lopatov
      Lopatov 14 Septiembre 2020 13: 41
      +2
      Cita: Zementbomber
      En el Primer Ejército Nacional Checheno, el CRI usó varios cientos de ATGM diferentes con un arsenal de varios. mil ATGM. Una cantidad bastante decente en términos de la escala de las batallas.

      Durante toda la segunda guerra, fue testigo del lanzamiento de dos ATGM. Ambas veces a ninguna parte
      1. Zementbomber
        Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 58
        0
        Simplemente no puedo comentar. El hombre de uno de mis buenos amigos fue diputado en 1994-1995. com. Empresas de PT de la Guardia Presidencial de la República. De sus palabras (koi reviso no Puedo) - tenía un pelotón de "Competiciones" y dos pelotones "Malyutka-P" con un kit ATGM estándar. Y quemado no solo federales de tanques. Aunque algunos éxitos encantadores en la lucha contra los vehículos blindados federales, en sus propias palabras, el Ejército Nacional no puede presumir no podría.
        1. Lopatov
          Lopatov 14 Septiembre 2020 18: 20
          +2
          Cita: Zementbomber
          tenía un pelotón de "Competiciones" y dos pelotones de "Malyutka-P"

          ¿"Baby-P"?
          Me temo que lo hice ...
          En el distrito militar del norte del Cáucaso bajo la última URSS, comenzaron a reemplazar lentamente "Concursos" por "Tormentas".
          1. Zementbomber
            Zementbomber 15 Septiembre 2020 09: 30
            +1
            Kalle Mumkum (árabe-egipcio intraducible; uno de los significados aproximados - "todo es posible"). "¡En ninguna parte mienten tanto como en la Guerra, en la Zona, en Caza y Pesca!" (C) Pero en cualquier caso, la presencia de "Competiciones" en el CRI está confirmada por fuentes oficiales rusas de los tiempos del inicio de la Primera Guerra Chechena, pero no dicen nada sobre las "Tormentas" entre los chicos.
            1. Lopatov
              Lopatov 15 Septiembre 2020 11: 58
              0
              La pregunta no es sobre la ausencia del 9P133 en las tropas.
              No discuto sobre 148.

              Cita: Zementbomber
              pero los chicos no dicen nada sobre "Storms".

              ¿Sabes cuánto tienen estos "tipos" sangre eslava en las manos? Me he encontrado con muchos supervivientes del genocidio que lograron escapar. Afortunadamente, sirvió en Vladik ...
              Y les daré una pista: bajo la URSS, una parte significativa de la industria petrolera local contaba con personal de Ivano-Frankivsk. Es decir, cortaron y violaron no solo a los rusos.
              1. Zementbomber
                Zementbomber 15 Septiembre 2020 12: 23
                -1
                Lo sé. El comandante del Ejército Nacional CRI, cuyas correas de hombro fueron atadas personalmente a los hombros por el difunto Aslan, Sij dolu Qonaxa cavalier, quien luego se convirtió en diputado de la Verjovna Rada, Tanya Chornovol, es un buen amigo mío desde que estábamos en la era del Komsomol. Y sobre el lado oscuro de esta guerra, también me dijo más que suficiente y de manera colorida. Y algo decentemente sacudió incluso a mí, con mi experiencia en el Congo muy "específica". Pero aquí no estamos como ética y "carácter moral", sino discutiendo tácticas y armas ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 15 Septiembre 2020 12: 45
                  +1
                  Cita: Zementbomber
                  Y sobre el lado oscuro de esta guerra

                  No confunda, el genocidio de los eslavos tuvo lugar allí antes de la guerra.

                  Cita: Zementbomber
                  Pero aquí no estamos como ética y "carácter moral", sino discutiendo tácticas y armas ...

                  No los llamo "chicos". Primero, crueldad bestial hacia los indefensos, luego gritos histéricos "fuimos atacados"
                2. Zementbomber
                  Zementbomber 15 Septiembre 2020 13: 27
                  0
                  No confunda, el genocidio de los eslavos tuvo lugar allí antes de la guerra.

                  Para ser precisos, limpieza étnica.
                  No los llamo "chicos".

                  Bueno, ¿quiénes son ellos? ¿No binario? ¿O transgénico?
                  Primero, crueldad bestial hacia los indefensos, luego gritos histéricos "fuimos atacados"

                  ¡Bienvenido al Mundo de Oriente! Para el tipo de sociedades en las que historias tan "lindas" como la "Masacre de Nanking" ocurrieron regularmente en el orden de las cosas, y la ejecución del "tulipán rojo" se aplicó a los prisioneros, nada realmente sorprendente.
                  Y sobre el segundo párrafo ... No es coincidencia que el ahora fallecido Dzhokhar hablara con admiración sobre el que aún estaba vivo (lo cual, por cierto, estoy muy sorprendido, su gente podría haberse apresurado de antemano, sin embargo, una figura de "estatus") Movladi Udugova: "Usted - nuestro Dr. Goebbels! "
  • Lopatov
    Lopatov 14 Septiembre 2020 12: 02
    +4
    Cita: El mismo LYOKHA
    Se siente la influencia sobre los desarrolladores de la guerra en Siria e Irak

    Estas pantallas de celosía existen desde hace mucho tiempo. Recuerdo que en 98-99 estaban tirados en parques. Fabricado en fábrica con costuras soldadas de alta calidad. Al parecer, los restos del "lujo" del primer checheno. Simplemente no eran necesarios en general.
    Aquí en nuestra división, no recuerdo un solo caso de la pérdida de BMP / BTR / MT-LB por fuego de un lanzagranadas o ATGM.
    Tanques, eso sí, "capturaban" regularmente.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 14 Septiembre 2020 22: 01
      +1
      Cita: Spade
      Estas pantallas de celosía existen desde hace mucho tiempo.

      Incluso antes, si recuerdas los mosquiteros que datan de 1944-45. Ellos no ayudaron en absoluto.
      Y de estos, como la soldadura de fábrica, ¿no? ¿Ha tenido casos confiables en los que la pantalla definitivamente ayudó?
      1. Lopatov
        Lopatov 15 Septiembre 2020 11: 59
        0
        Cita: Saxahorse
        ¿Ha tenido casos confiables en los que la pantalla definitivamente ayudó?

        No me encontré.
        Pero teóricamente debería funcionar.
        1. Saxahorse
          Saxahorse 15 Septiembre 2020 21: 21
          0
          Cita: Spade
          Pero teóricamente debería funcionar.

          En teoría, simplemente "no debería". El cohete dispara sobre estas rejillas y, por supuesto, penetra junto con las rejillas. Desenterré un montón de videos, busqué ejemplos y no encontré nada confiable. Y desde la práctica de los amigos, nadie se acuerda jamás confirmado.

          Parece que todas estas redes de "nervios" solo ayudan. Pero la protección dinámica, eso sí, realmente supera al padrino.
          1. psiho117
            psiho117 16 Septiembre 2020 20: 53
            0
            Cita: Saxahorse
            En teoría, simplemente "no debería". El cohete dispara sobre estas rejillas y, por supuesto, penetra junto con las rejillas.

            Imprescindible. Los viejos cohetes (de los que al menos se comen el botín en todo el mundo) simplemente se rompen en las barras, en la mitad de los casos sin siquiera disparar. Los más nuevos son realmente 50/50 aquí, con suerte o no.
            Si tienes suerte, padrino. el embudo de la granada se deforma o corta, el chorro no se formará o no se formará bien.
            En general, la protección contra los babays con RPG-7, los medios modernos de destrucción no les importan un carajo las barras.
            Cita: Saxahorse
            Incluso antes, si recuerdas los mosquiteros de 1944-45

            No había mosquiteros, eso es un mito. Era una protección de fábrica, simplemente se veía similar. wassat
            Y sí, realmente no ayudaron.
            1. Saxahorse
              Saxahorse 16 Septiembre 2020 22: 53
              0
              Cita: psiho117
              Imprescindible. Los cohetes viejos (de los cuales incluso se puede comer botín en el mundo) simplemente se rompen en las rejillas, en la mitad de los casos sin siquiera disparar.

              ¿Has visto esto? No he encontrado wassat

              ¿Y por qué deberían romperse? La rejilla no es una espada jidai, gruesa. El cono del carenado de la rejilla está deformado y frenado. El elemento piezoeléctrico también funciona. Y una vez que funcionó, el jet se fue. Incluso vi cómo el cohete voló de lado en la celosía (dio saltos mortales) y aún funcionó. Una vez vi cómo el cohete se dispersaba silenciosamente, de dos o tres docenas de disparos. Pero los operadores admitieron honestamente que disparaban desde los almacenes con retraso.
              1. psiho117
                psiho117 16 Septiembre 2020 23: 48
                0
                Cita: Saxahorse
                ¿Has visto esto? No he encontrado

                Parece que las barras funcionan en contra de antaño PG-7 y PG-9, en los que se coloca un elemento piezoeléctrico en la parte de la cabeza: al encontrarse con un obstáculo, existe la posibilidad de deformación de la parte de la cabeza y una ruptura en el contacto eléctrico del cristal piezoeléctrico con un cono conductor y una mecha de granada, obtenemos la destrucción de la ojiva de la granada sin socavar su cabeza, cuando las celosías deben estar estrictamente definidas ...
                Y parece que todavía es ineficaz, sin una segunda pantalla MÁS ALLÁ de la rejilla, en caso de que la ojiva esté socavada.
                Y parece que el APC seguirá perforando, especialmente el nuestro, estaño sentir Lo mejor es poner las rejillas en los tanques, ahí tiene sentido.
                X es más corto wassat Tampoco he visto pruebas de video específicas.
                Llegué a la conclusión de que la opinión sobre la efectividad de las pantallas de celosía en los vehículos blindados de transporte de personal se basa en un caso muy específico, con rejillas muy específicas contra las cuales se utilizó munición de un tipo estrictamente definido. Posiblemente incluso con defectos / condiciones de almacenamiento inadecuadas.
              2. psiho117
                psiho117 17 Septiembre 2020 00: 23
                +1
                De todos modos, la gente en guerra dice que los bares funcionan. Contra una gama muy específica de municiones, pero funcionan.
                Por ejemplo, nuestros entrevistados dijeron que "Hay armas antitanque, pero son efectivas contra modelos antiguos de vehículos blindados, los vehículos blindados modernizados con rejillas presentan problemas muy serios, los cazas se quejan de la falta de munición tándem"(coronelcassad tenía).

                El sitio web del Instituto de Investigación del Acero dice:
                La instalación RE proporciona protección contra granadas antitanque del tipo PG-9 en cualquier ángulo de tiro con una probabilidad de 0,5-0,6.
                La masa del RE con puntos de unión:
                para el tanque T-55 - 550 kg
                para el tanque T-72 - 570 kg
                Tiempo de instalación de pantallas por tripulaciones - 3 horas.


                La eficiencia de las rejillas de corte también es discutida por expertos de grandes empresas como Nexter y BAE Systems.

                Piénsalo después de esto ... ¿No pueden mentir todos? amarrar
                1. Saxahorse
                  Saxahorse 17 Septiembre 2020 22: 29
                  0
                  Cita: psiho117
                  Piénsalo después de esto ... ¿No pueden mentir todos?

                  Por desgracia, pueden. No puedes venderlo. Incluso vi un anuncio de redes blandas, con algún tipo de pesas, muy convenientes según el fabricante, e incluso se adjunta una caricatura al anuncio, cómo estas cuerdas de nailon cortan maravillosamente el carenado de acero de una granada .. :(

                  Los marines estadounidenses de alguna manera incluso juraron que, por el contrario, las granadas que pasaban volando se aferraban a los barrotes, o tenían que dar un tirón por la tangente. Bueno, este 0.5-0.6 es muy similar a la probabilidad de encontrar un dinosaurio en la cocina. 50% de lo mismo! ¡O te encontrarás o no! riendo

                  En general, al principio, por las palabras de los desarrolladores de los lanzagranadas, dudé. Se rieron a carcajadas ante tal pregunta .. Entonces, desde entonces, no he encontrado ninguna confirmación de los beneficios de las rejillas.
                  1. psiho117
                    psiho117 18 Septiembre 2020 22: 28
                    +1
                    Cita: Saxahorse
                    Entonces, desde entonces, no he encontrado ninguna confirmación de los beneficios de las celosías.

                    Pregunté por aquí el otro día matón
                    En resumen, este es el caso: resulta que las celosías tienen varias funciones.
                    La primera función: después de todo, realmente lo es: romper la ojiva, interrumpiendo o entorpeciendo la formación de padrinos. chorros.
                    Segunda función:
                    Causan el funcionamiento prematuro de las ojivas y la formación temprana de kum. chorros
                    Pero al mismo tiempo, solo rejillas, sin pantalla de armadura - mierda. Se requiere una pantalla blindada, solo entonces observaremos lo que se muestra en la imagen

                    padrino deformado. el embudo emite prematuramente un chorro inestable que, al pasar por la trayectoria de la armadura del aire-pantalla-lado del aire, finalmente se desestabiliza, y esto es lo que resulta:

                    Research Institute of Steel escribe persistentemente:
                    La instalación de pantallas combinadas (blindadas + celosía) proporciona una mayor protección contra las armas cuerpo a cuerpo.
                    Protección contra granadas PG-9S en cualquier ángulo de tiro (importante!) con una probabilidad de 0,6 para el BMP-2 y 0,5 para el BTR-80

                    Es decir, no "hacia el costado", no hacia el techo, es decir, en los ángulos de tiro del curso, en este caso, habrá suficiente espacio entre la rejilla y la armadura para desestabilizar al padrino. chorros.
                    Y la última, no menos importante función, de la que TODOS nos olvidamos:
                    Basado en la experiencia de los combates de las tropas soviéticas en Afganistán, la instalación de pantallas combinadas roturas de armadura eliminadas cascos y torretas del BMP y redujo significativamente el tamaño de las roturas en el blindaje del transporte blindado de personal cuando fue alcanzado por granadas acumulativas

                    El Instituto de Investigación del Acero indica:
                    para BTR-80 equipado con pantallas combinadas, la probabilidad de atravesar la armadura cuando es golpeado por granadas RPG no es más de 0,2
                    Se excluyen las roturas en la armadura BMP cuando son golpeadas por granadas.
                    De acuerdo, todavía hay una diferencia: un agujero del kuma, o un agujero en el tablero del efecto altamente explosivo, con todos los que lo acompañan: el flujo de una onda de choque, la formación de fragmentos secundarios, etc.
                    Eso es algo así como ... bebidas
                    1. Saxahorse
                      Saxahorse 18 Septiembre 2020 23: 03
                      0
                      Cita: psiho117
                      El Instituto de Investigación del Acero indica:

                      A juzgar por la primera imagen, están contando con golpear una garrapata en una garrapata, tal daño al embudo como en la imagen es posible si el cono pasa casi por completo entre las rejillas y la deformación comienza justo en el borde del embudo. Esto es posible, pero es extremadamente difícil creer en 0.5-0.6 .. Por otro lado, tal cuadrícula funcionará estrictamente para un cohete con un diámetro específico, el cohete será más grueso o más delgado, este efecto no lo será.

                      Pero sobre el recordatorio del efecto altamente explosivo, ¡definitivamente tienes razón! Mucha gente lo subestima, pero para los vehículos blindados ligeros esto es una destrucción seria con la muerte garantizada de toda la tripulación.


                      ¡Aquí la parrilla con la pantalla definitivamente puede ayudar! bebidas
                    2. psiho117
                      psiho117 18 Septiembre 2020 23: 07
                      +1
                      Cita: Saxahorse
                      Por otro lado, dicha cuadrícula funcionará estrictamente para un cohete con un diámetro específico, el cohete será más grueso o más delgado, este efecto no lo será.

                      Casi, como escribí, estrictamente definido PG-7 y PG-9.
                      En otros casos - reducción garantizada del alto efecto explosivo, y probabilístico - desestabilización del acumulativo. chorros.
                      La probabilidad variará mucho de un caso a otro.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 14 Septiembre 2020 06: 39
    +5
    La primera foto, después de todo, es una variante de fortalecer el BMP 3, no 2 ...
    Entonces, ¿dónde está "cactus"?
  • GREG68
    GREG68 14 Septiembre 2020 07: 39
    +2
    Eh, lo tenemos todo. Y las cabezas son brillantes y los diseños son buenos y necesarios. La única pregunta es cuándo llegará todo esto a las tropas en masa. Es una verguenza para el estado
  • Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 14 Septiembre 2020 07: 56
    +13
    No es necesario dedicarse a tonterías, los vehículos blindados ligeros son ligeros por esa razón, que su blindaje, en principio, no puede proteger contra las armas antitanque. Incluso los tanques modernos son vulnerables a los ATGM, los lanzagranadas y los OBPS, ¡qué podemos decir sobre los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería! Todo este alboroto por fortalecer la protección de los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería recuerda las aventuras de la época de Tukhach con sus locas ideas sobre cañones divisionales universales, teletanques, el lanzamiento de cien mil tanquetas, DRP, proyectiles poligonales, etc. Se puede ver mucho dinero en estos desvaríos con el refuerzo de armaduras, por lo que este tema surge con regularidad. Si el ejército quiere un BMP con protección como un tanque, entonces este BMP debe tener una plataforma de tanque y un peso correspondiente de 50-60 toneladas, es fundamentalmente imposible crear vehículos con protección como un tanque en la plataforma BMP-3 y BTR-82, las leyes de la física y la mecánica deben cancelarse. Es imposible.
    1. guerreros
      guerreros 14 Septiembre 2020 08: 28
      +1
      lo más lógico es aumentar el grosor de la armadura en los asientos de aterrizaje ubicados a lo largo del costado, pero esto tampoco es adecuado para el BTR-80 y BMP-3
    2. Lopatov
      Lopatov 14 Septiembre 2020 11: 55
      +2
      Cita: Kot_Kuzya
      Es fundamentalmente imposible crear vehículos con protección como un tanque en las plataformas BMP-3 y BTR-82, las leyes de la física y la mecánica no se pueden cancelar.

      ¿"Protección" de qué?
      Si hablamos de protección contra municiones acumulativas, incluidas las municiones guiadas, es muy posible
      Si hablamos de protección contra la "cinética", es muy posible. Solo KAZ prometedor, y solo munición "grande". En esta etapa, no será posible hacer frente a los BOPS de las armas automáticas de pequeño calibre.

      Sin embargo, la cinética debe estar protegida por la distancia, un alto conocimiento de la situación y municiones que se pueden usar fuera de la línea de visión.
    3. Zementbomber
      Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 15
      -2
      En este caso, el problema y la tarea es que los vehículos blindados de combate ligeros deben proteger de manera confiable en cualquier situación realista concebible de las armas pequeñas de infantería y las armas pequeñas de los vehículos blindados ligeros del enemigo, + de sus armas de fuego directo de infantería ligera y granadas antipersonal de mano, así como el sabotaje, antipersonal, antivehículo y antitanque (en el último caso: a costa de inutilizar el propio vehículo, pero con buenas posibilidades de supervivencia total para la tripulación y el grupo de aterrizaje). + de fragmentos y una onda de choque de las llamadas municiones. "armamento medio".
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 16 Septiembre 2020 02: 36
        +1
        ... Los vehículos blindados ligeros de combate deben proteger de manera confiable en cualquier situación realistamente concebible de las armas pequeñas de infantería y las armas pequeñas de los vehículos blindados ligeros del enemigo, + de sus armas de fuego directo de infantería ligera y granadas de mano antipersonal, así como de sabotaje, granadas antipersonal, antivehículo y antitanque (en este último caso: al costo la destrucción del vehículo en sí, pero con buenas posibilidades de supervivencia total para la tripulación y el grupo de aterrizaje). + de fragmentos y ondas de choque de las llamadas municiones. "armas medianas


        Sí, sí. Y también debe volar, bucear, nadar y ser invisible.
        1. Zementbomber
          Zementbomber 16 Septiembre 2020 08: 51
          -3
          Bueno, si está listo para entrar en el BMD-2, vaya al ataque y conviértalo en un tamiz con fugas de celosía en forma de celosía con fugas, ¡lo felicito por la elección exitosa de la forma de obtener el Premio Darwin! estáblecido,
    4. Servisinzhener
      Servisinzhener 14 Septiembre 2020 19: 54
      +1
      Recuerdo las palabras del almirante John Fisher sobre los cruceros de batalla: "La velocidad es tu armadura". Y para vehículos blindados ligeros, este es solo su uso correcto. Y si tiene un kit de carrocería como se describe en el artículo, puede tener la tentación de meterse en un lugar más peligroso con consecuencias fatales garantizadas.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 16 Septiembre 2020 08: 56
        +1
        Lo que es característico, el concepto de cruceros de batalla (así como todos los demás cruceros de "luz lineal" y "Elsvik", "barco de combate blindado" del almirante Makarov, etc., etc.) en general, y especialmente su "variante Fisher", resultó ser completamente insostenible. Y precisamente por su débil armadura corporal.
        1. Servisinzhener
          Servisinzhener 16 Septiembre 2020 20: 39
          +1
          En mi opinión, esto sucedió debido al hecho de que los cruceros de batalla se usaban como acorazados clásicos, lo que negaba todas sus ventajas (más fuerte que cualquier crucero, más rápido que cualquier acorazado). La situación es la misma con los vehículos blindados ligeros que han adquirido blindaje adicional.
          1. Zementbomber
            Zementbomber 17 Septiembre 2020 09: 51
            +1
            Si me hubieras explicado: cómo en una batalla de escuadrones, en la que la fuerza principal de los escuadrones en ambos lados son acorazados acorazados, o cuando un LinCR (único o escuadrón) ataca un convoy custodiado por acorazados acorazados - ¿un acorazado acorazado puede evitar un enfrentamiento de combate con acorazados acorazados? - Hubiera sido realmente bueno ... hi
            1. Servisinzhener
              Servisinzhener 18 Septiembre 2020 19: 33
              0
              Y por lo tanto, era mejor para ellos no participar en esto. riendo
              1. Zementbomber
                Zementbomber 6 de octubre 2020 23: 34
                0
                Eso es solo, precisamente para estas tareas, se crearon ...
                1. Servisinzhener
                  Servisinzhener 7 de octubre 2020 14: 33
                  0
                  Volviendo al tema del artículo. Miré el video de la NKR aquí y quiero decir que no tendrá sentido sin KAZ.
  • Zaurbek
    Zaurbek 14 Septiembre 2020 09: 04
    +4
    ¿Por qué no desarrollan el tema BTR-87? ¿Con un MTO frontal? Las tecnologías son las mismas, los beneficios son obvios ... El fabricante es el mismo. ¿O el BTR-82 solo del tapón de reparación BTR-80?
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 12: 56
    0
    Armadura laminada de no más de 10 mm de espesor (para BTR-80)

    До 12 mm en realidad. Aunque esto cambia un poco la esencia del asunto, sí.
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 00
    +2
    El desarrollador afirma que el BTR-82AT ahora está protegido contra armas pequeñas de gran calibre.

    ¿Exactamente? Una sola bala BT KPVT penetra una placa de blindaje laminada de 300 mm de acero soviético estándar y recetas tecnológicas en ángulo recto hasta 45 m. Y KPVT golpea objetivos blindados en la práctica con una línea larga ...
    1. psiho117
      psiho117 16 Septiembre 2020 20: 57
      0
      Cita: Zementbomber
      Exactamente?

      significa que la frente sostiene una bala no perforante de 12,7 mm, desde una distancia de más de 500 m.
      Sí, un consuelo dudoso, pero nunca antes había sucedido.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 17 Septiembre 2020 10: 15
        0
        Bueno, si lo juzgas así, entonces sí, por supuesto. Todo está al menos un poco mejor de lo que era.
  • Victor Tsenin
    Victor Tsenin 14 Septiembre 2020 17: 37
    +1
    > BMP-2 experimental con protección dinámica "Cactus".
    En la imagen BMP-3, correcto.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Ge2an
    Ge2an 5 noviembre 2020 20: 06
    0
    En Rusia, como se ha establecido recientemente, solo en la exposición, todo es nuevo ... Y en el ejército, solo dachas para los jefes, se están introduciendo nuevos ...
  • Ge2an
    Ge2an 25 noviembre 2020 11: 28
    0
    ¿Cuántas versiones diferentes había y qué? Ninguno no entró en la serie, los chicos de Karabakh fueron a latas enlatadas, ya que fueron a Avgan en tal y ahora ... Es necesario poner a los gobernantes, en esta ciudad vieja, pero el BTR 82 ... y enviarlos a la guerra. no es un foro solo para lucirse, nueva tecnología, sino cómo a la guerra, los jóvenes son enviados al matadero, en estos viejos, bancos .. ¿Y dónde está esta nueva tecnología, ??? Aquí estoy acerca de esto, nafig nuestro gobernante no está interesado en gastar dinero en lo nuevo, puedes enterrar a todos en lo viejo.