Military Review

Protección adicional para vehículos blindados ligeros: desde BTR-82 hasta "Kurganets"

59

Transporte blindado de personal BTR-82AM sin protección adicional. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


En una batalla real, cualquier vehículo blindado puede convertirse en objetivo de poderosas armas antitanque, incl. autos de clases ligeras. Debido a la durabilidad limitada de la protección estándar, tales máquinas están expuestas a riesgos especiales y, por lo tanto, requieren medios adicionales. En los últimos años, la industria de defensa rusa ha ofrecido varias opciones para la protección adicional de los vehículos blindados ligeros existentes y futuros.

Mamparas y rejillas


El desarrollo de medios de protección adicionales se puede considerar en el ejemplo de proyectos recientes para la modernización del vehículo de combate de infantería BMP-3. Su protección frontal está construida sobre un patrón espaciado utilizando láminas de aluminio y acero, lo que proporciona resistencia a los proyectiles de cañón automático de 30 mm. La armadura de aluminio en otras proyecciones protege contra balas de gran calibre. Esto no brinda protección contra proyectiles de gran calibre, así como contra municiones acumulativas.

En el pasado, las exposiciones han demostrado varias opciones para la protección adicional del BMP-3. En particular, se utilizaron la protección dinámica "Cactus" y la activa "Arena". Sin embargo, estas opciones de modernización no estuvieron exentas de inconvenientes. Por ejemplo, DZ aumentó el tamaño y el peso del automóvil y tampoco permitió nadar.

Protección adicional para vehículos blindados ligeros: desde BTR-82 hasta "Kurganets"

BMP-2 experimental con protección dinámica "Cactus". Foto Oruzhie.info

Se llevó a cabo el desarrollo de módulos de reserva abatibles y pantallas adicionales. Por lo tanto, Kurganmashzavod ofrece a sus clientes un conjunto de pantallas blindadas con bisagras para su instalación en los lados del BMP-3. El escudo proporciona protección contra una bala de 12,7 mm, pero no interfiere con la natación y no dificulta el mantenimiento.

En el foro Army-2015 se mostró una variante interesante de protección adicional. Esta opción de actualización proporciona la instalación de pantallas de casco de blindaje lateral. Al mismo tiempo, se instalan pantallas de celosía en el escudo reflector de ondas, en las pantallas y en la torre. Dicho equipo aumenta significativamente el peso del automóvil, pero casi no afecta las características de carrera y le permite nadar. Al mismo tiempo, aumenta la resistencia a las amenazas balísticas y aparece la protección contra la munición acumulativa más común.

En el futuro, una versión similar del BMP-3 se demostró varias veces en exposiciones. Además, las máquinas mejoradas se convirtieron en objeto de contratos de producción en serie. Entonces, en 2018, se vieron BMP-3 con pantallas blindadas y rejillas en el ejército iraquí. En el foro Army-2019, se informó sobre la inminente firma de un contrato de equipamiento para el ejército ruso: vehículos de combate de infantería con pantallas. Pronto se supo que el Ministerio de Defensa había encargado 168 de estos nuevos vehículos. Asimismo, los medios informaron sobre el inicio del equipamiento de los equipos existentes con pantallas en las unidades.


Versión moderna de modernización con la instalación de mamparas de diferentes tipos. Foto Wikimedia Commons

En el último "Army-2020" mostró una interesante versión de la profunda modernización del BMP-3 llamada "Manul". Una de las novedades de este proyecto son las pantallas laterales blindadas que cubren toda la proyección lateral del casco. En este caso, las rejillas no se utilizan.

Modernización sobre ruedas


Los vehículos blindados de transporte de tropas nacionales han sido criticados con justicia durante mucho tiempo debido al nivel relativamente bajo de protección. La armadura enrollada de no más de 10 mm de espesor (para BTR-80) solo puede soportar balas de calibres normales; rifle de gran calibre оружие, así como las granadas antitanques y los misiles están garantizados para penetrar dicha protección. En el último proyecto en serie del BTR-82, se tomaron medidas para aumentar la durabilidad en forma de placas de blindaje adicionales y revestimiento anti-astillas, pero el casco no se alteró radicalmente.

El año pasado, la "Compañía Industrial Militar" presentó una nueva versión para mejorar la protección de un transporte de personal blindado, un vehículo de este tipo se llamó BTR-82AT. Se fijan placas de blindaje de varias formas y tamaños en las escotillas de inspección de la hoja frontal, en la parte frontal inferior y en los pómulos. Hay un espacio de aire entre la armadura estándar y las placas adicionales, lo que da el efecto de una protección espaciada. La parte superior de los lados se complementa con nuevos bloques de caja, la parte inferior se cubre con láminas rizadas. Las rejillas de varias formas y tamaños se colocan encima de las pantallas adicionales de la caja.


BTR-82AT con pantallas adicionales. Foto "VPK"

El desarrollador afirma que el BTR-82AT ahora está protegido contra armas pequeñas de gran calibre. Además, las pantallas de celosía reducen drásticamente la efectividad de cualquier arma antitanque acumulativa. Como resultado de la modernización, el peso de combate superó las 17,2 toneladas; las pantallas hicieron la principal contribución a esto.

En "Army-2020" mostró una nueva versión del BTR-82AT, equipada con un módulo de combate diferente. Al mismo tiempo, la protección adicional prácticamente no ha cambiado y aún incluye placas de blindaje y pantallas de celosía.

Las ventajas del proyecto BTR-82AT u otros desarrollos similares son obvias. Los vehículos blindados de transporte de tropas nacionales necesitan fortalecer la protección, y tales proyectos permiten aumentar la capacidad de supervivencia mediante métodos relativamente simples. Sin embargo, el proyecto AT no ha avanzado más que las exposiciones hasta ahora. Quizás en un futuro próximo se acepte para la modernización de equipos existentes.

Proyectos de futuro


Para reemplazar los vehículos blindados ligeros de los modelos existentes, ahora se están creando varios modelos nuevos. Estos proyectos se están desarrollando de acuerdo con los requisitos tácticos y técnicos modernos y deben corresponder inicialmente a los desafíos y amenazas reales. Entre otras cosas, esto afecta la protección en general y sus componentes individuales.


Vehículo blindado "Boomerang". La superficie exterior del cuerpo está formada por módulos de blindaje superiores. Foto Bmpd.livejournal.com

Según los datos disponibles, los prometedores vehículos blindados "Boomerang" y "Kurganets-25" reciben cascos con protección combinada en áreas prioritarias. También se proporcionan paneles adicionales de tipo modular u otros accesorios. Se trata de integrar partes en una estructura general. Por lo tanto, las partes exteriores de la armadura del Boomerang con ruedas parecen una parte natural del vehículo. En las Kurganets, se utilizan otros bloques con bisagras de gran tamaño: brindan una mayor protección y aumentan la flotabilidad.

Curiosamente, ambas máquinas, a diferencia de otros diseños, no cuentan con pantallas de celosía. Un complejo de protección activa proporciona un aumento adicional en la capacidad de supervivencia y la estabilidad. Existen informes sobre la posibilidad de utilizar tipos compatibles de datos de teledetección.

Así, los vehículos blindados prometedores para la clase "ligera" de infantería reciben protección balística avanzada, anti-acumulativa y antiminas, pero en su arquitectura se diferencia notablemente de la utilizada en otros proyectos. Kurganets-25 y Boomerang se están desarrollando desde cero, y sus creadores pueden incorporar inicialmente las tecnologías necesarias en el diseño, en lugar de complementar el producto terminado con nuevos componentes. Las ventajas de este enfoque son obvias.


BMP "Kurganets-25": el vehículo lleva inicialmente bloques montados. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Viejo y nuevo


El ejército ruso y varias fuerzas armadas extranjeras continúan operando los vehículos de combate de infantería BMP-3 de varias modificaciones y varios vehículos blindados de transporte de personal de la familia BTR-80/82. La producción de tales equipos tampoco se detiene y, a medida que continúa, se introducen nuevas soluciones y componentes. Además, se está completando el trabajo de investigación y desarrollo en dos nuevas plataformas, que luego entrarán en serie.

Todas estas circunstancias sugieren cómo se garantizará la protección de los vehículos blindados de combate, sus tripulaciones y fuerzas de desembarco en un futuro previsible. BMP-3 y BTR-80/82 permanecerán en servicio durante mucho tiempo. Dado que ya no cumplen completamente con los requisitos modernos, uno debería esperar la introducción generalizada de nuevos componentes de protección: blindajes y pantallas de celosía. Además, no se puede descartar la aparición tan esperada de un KAZ masivo.

Los nuevos "Kurganets-25" y "Boomerang" reciben inicialmente una protección estándar bastante poderosa, complementada con accesorios, y también pueden llevar otros medios. Por lo tanto, ya en la configuración original se comparan favorablemente con sus predecesores, y las actualizaciones adicionales solo aumentarán esta brecha.

Los medios de protección adicionales que aumentan el nivel general de resistencia a diversas amenazas se están consolidando gradualmente en el campo de los vehículos blindados ligeros para fusileros motorizados. Se introducen al modernizar muestras antiguas y también se utilizan al desarrollar nuevas. Estos procesos están ganando impulso y obviamente afectan la capacidad de supervivencia y la eficacia de combate del equipo.
autor:
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 14 Septiembre 2020 05: 06 nuevo
    +3
    La influencia sobre los desarrolladores de la guerra en Siria e Irak se siente ... sería bueno conectar la experiencia de los compañeros de Israel ... para complementar con KAZ ... Cortavientos o impermeables. sonreír
    1. Zaurbek
      Zaurbek 14 Septiembre 2020 09: 07 nuevo
      +11
      aquellos. después de Afganistán, Chechenia no se sintió ... ¿y luego se peinó?
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 14 Septiembre 2020 10: 05 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo con la pregunta.
        ¿Por qué diablos no pensaron en esto en los años 60-70, cuando nuestros vehículos blindados estaban en el Medio Oriente? ¿En los 80, cuando nuestros soldados murieron en Afganistán?

        Y la respuesta es que el hecho es que la tecnología soviética fue gratis a Oriente Medio. Y en Afganistán, el Ministerio de Defensa de la URSS no se preocupó por los reclutas moribundos. ¡Pero ahora se trata de dinero! Los vehículos blindados deben venderse. Y los compradores no querrán pagar por ataúdes colectivos. Así que tuve que esquivarlo por poco dinero: poner pantallas y cajas. Tal vez así sea posible vender.
        1. alexmach
          alexmach 14 Septiembre 2020 14: 49 nuevo
          +5
          Y en Afganistán, el Ministerio de Defensa de la URSS no se preocupó por los reclutas moribundos.

          ¿Venga? Pero, ¿qué pasa con el "Avgan" BMP-2D? ¿Un indicador sorprendente de que todo fue igual?
      2. Lopatov
        Lopatov 14 Septiembre 2020 12: 03 nuevo
        +4
        Cita: Zaurbek
        aquellos. después de Afganistán, Chechenia no se sintió ... ¿y luego se peinó?

        Si
        Ni Afganistán ni Chechenia han utilizado los ATGM de forma tan activa.

        Y el reconocimiento y la infantería protegen mucho más eficazmente de los lanzagranadas.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 14 Septiembre 2020 12: 12 nuevo
          +4
          Tanto aquí como allá, las principales pérdidas fueron por minas y artefactos explosivos ... y juegos de rol. Y aquí y allá, los combatientes viajaban en autos, no en autos. Y aquí y allá los Urales y Kamaz no estaban blindados ... Por lo bueno, en Chechenia, todo esto tenía que arreglarse.
          1. Lopatov
            Lopatov 14 Septiembre 2020 12: 18 nuevo
            +6
            Cita: Zaurbek
            Y aquí y allá, las principales pérdidas fueron por minas y armas ... y juegos de rol.

            Una vez más, en nuestra división, no recuerdo un solo caso de pérdidas de BMP / BTR / MT-LB por fuego RPG.

            Cita: Zaurbek
            Y aquí y allá los combatientes conducían automóviles, no automóviles.

            Otra razón. Las pantallas de celosía dificultan el uso de armaduras. Así que me temo que simplemente se filmarían en Afganistán.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 14 Septiembre 2020 12: 20 nuevo
              0
              de minas y VU .... y RPG
              1. Lopatov
                Lopatov 14 Septiembre 2020 12: 23 nuevo
                +4
                Cita: Zaurbek
                de minas y VU.

                ... las rejas no te protegerán.

                También protegen contra los juegos de rol con una efectividad de solo 0.5 - 0.6
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 14 Septiembre 2020 13: 06 nuevo
                  +1
                  Pero la protección contra VU y Ming también requiere cambios de diseño.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 14 Septiembre 2020 13: 45 nuevo
                    +3
                    Cita: Zaurbek
                    Pero la protección contra VU y Ming también requiere cambios de diseño.

                    Requiere el trabajo normal de zapadores

                    No se pudo proporcionar protección contra minas y artefactos explosivos improvisados ​​de la tecnología BT ligera disponible en aquellos tiempos.
                    No se necesitaban "cambios de diseño", sino máquinas completamente nuevas para imitar al sudafricano.
                    1. garri-lin
                      garri-lin 14 Septiembre 2020 20: 12 nuevo
                      0
                      En el 98, vi cómo se enseñaba a los niños a fabricar minas a partir de RDX en polvo con un embudo primitivo. O con varios multidireccionales. Ninguna tecnología sudafricana protegerá contra una mina así. Fue en Abjasia.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 15 Septiembre 2020 11: 45 nuevo
                        +1
                        Estamos hablando de Afganistán. Y allí los barbudos no experimentaron problemas de abastecimiento gracias a Occidente y China. Y no tenían nada para remachar los productos caseros.
                      2. garri-lin
                        garri-lin 15 Septiembre 2020 12: 02 nuevo
                        0
                        Solo hablo de minas. La resistencia a las minas a menudo se indica en kilogramos para describir la técnica. Pero hay una gran diferencia en cómo se coloca la mina. Un embudo primitivo de gran enfoque hecho de varias capas de chapa / galvanizado / láminas de carrocería romperá casi cualquier fondo. Aunque no sea demasiado.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 15 Septiembre 2020 12: 12 nuevo
                        0
                        Cita: garri-lin
                        Un embudo primitivo de gran enfoque hecho de varias capas de chapa / galvanizado / láminas de carrocería romperá casi cualquier fondo.

                        El TMRP-6 anti-fondo yugoslavo penetra 40 cm de armadura. Y a los sudafricanos se les ocurrió la protección en los años 90.
                      4. garri-lin
                        garri-lin 15 Septiembre 2020 12: 30 nuevo
                        0
                        Ella es algo ordinaria. Y no 40 cm sino 40-60 mm a una altura de hasta 1 metro de la mina. Debido a la palanca, se podría instalar como anti-tablero contra vehículos ligeros. Explosión direccional en lugar de explosión acumulativa.
                      5. Saxahorse
                        Saxahorse 15 Septiembre 2020 21: 29 nuevo
                        0
                        Cita: garri-lin
                        Explosión direccional en lugar de explosión acumulativa.

                        Ahora las minas antitanque se fabrican sobre la base del "núcleo de choque". Y su penetración es aproximadamente la mitad del calibre, y el alcance es de hasta cientos de metros. Nada te impide enterrar una mina con el calibre de un balde una vez que hay 8 kg de explosivos.
                      6. garri-lin
                        garri-lin 15 Septiembre 2020 21: 33 nuevo
                        0
                        Estaba hablando de mediados de los 90 y la producción de artesanías casi en condiciones de campo.
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 04 nuevo
    +2
    "Conjuntos blindados" para KAMAZ - en el OKSV en el DRA se basaron masivamente en la experiencia de los primeros años de la guerra.
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 06 nuevo
    0
    En el Primer Ejército Nacional Checheno, el CRI usó varios cientos de ATGM diferentes con un arsenal de varios. mil ATGM. Una cantidad bastante decente en términos de la escala de las batallas.
    1. Lopatov
      Lopatov 14 Septiembre 2020 13: 41 nuevo
      +2
      Cita: Zementbomber
      En el Primer Ejército Nacional Checheno, el CRI usó varios cientos de ATGM diferentes con un arsenal de varios. mil ATGM. Una cantidad bastante decente en términos de la escala de las batallas.

      Durante toda la segunda guerra, fue testigo del lanzamiento de dos ATGM. Ambas veces a ninguna parte
      1. Zementbomber
        Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 58 nuevo
        0
        Simplemente no puedo comentar. El hombre de uno de mis buenos amigos fue diputado en 1994-1995. com. Empresas de PT de la Guardia Presidencial de la República. De sus palabras (koi reviso no Puedo) - tenía un pelotón de "Competiciones" y dos pelotones de "Malyutka-P" con un kit ATGM estándar. Y quemado no solo federales de tanques. Aunque algunos éxitos encantadores en la lucha contra los vehículos blindados federales, en sus propias palabras, el Ejército Nacional no puede presumir no podría.
        1. Lopatov
          Lopatov 14 Septiembre 2020 18: 20 nuevo
          +2
          Cita: Zementbomber
          tenía un pelotón de "Competiciones" y dos pelotones de "Malyutka-P"

          ¿"Baby-P"?
          Me temo que lo hice ...
          En el Distrito Militar del Cáucaso Norte bajo la URSS tardía, comenzaron a reemplazar lentamente "Concursos" por "Tormentas".
          1. Zementbomber
            Zementbomber 15 Septiembre 2020 09: 30 nuevo
            +1
            Kalle Mumkum (árabe-egipcio intraducible; uno de los significados aproximados - "todo es posible"). "¡En ninguna parte mienten tanto como en la Guerra, en la Zona, en Caza y Pesca!" (C) Pero en cualquier caso, la presencia de "Competiciones" en el CRI está confirmada por fuentes oficiales rusas desde el comienzo de la Primera Guerra Chechena, pero no dicen nada sobre las "Tormentas" entre los chicos.
            1. Lopatov
              Lopatov 15 Septiembre 2020 11: 58 nuevo
              0
              La pregunta no es sobre la ausencia del 9P133 en las tropas.
              No discuto sobre 148.

              Cita: Zementbomber
              pero los chicos no dicen nada sobre "Storms".

              ¿Sabes cuánto tienen estos "tipos" sangre eslava en las manos? Me he encontrado con muchos supervivientes del genocidio que lograron escapar. Afortunadamente, sirvió en Vladik ...
              Y les daré una pista: bajo la URSS, una parte significativa de la industria petrolera local contaba con personal de Ivano-Frankivsk. Es decir, cortaron y violaron no solo a los rusos.
              1. Zementbomber
                Zementbomber 15 Septiembre 2020 12: 23 nuevo
                -1
                Lo sé. El comandante del Ejército Nacional CRI, cuyas correas de hombro fueron atadas personalmente a los hombros por el difunto Aslan, Sij dolu Qonaxa cavalier, quien luego se convirtió en diputado de Verkhovna Rada, Tanya Chornovol, es un buen amigo mío desde que estábamos en la era del Komsomol. Y sobre el lado oscuro de esta guerra, también me dijo más que suficiente y de manera colorida. Y algo decentemente sacudió incluso a mí, con mi experiencia en el Congo, muy "específica". Pero no estamos aquí como ética y "carácter moral", sino discutiendo tácticas y armas ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 15 Septiembre 2020 12: 45 nuevo
                  +1
                  Cita: Zementbomber
                  Y sobre el lado oscuro de esta guerra

                  No confunda, el genocidio de los eslavos tuvo lugar allí antes de la guerra.

                  Cita: Zementbomber
                  Pero no estamos aquí como ética y "carácter moral", sino discutiendo tácticas y armas ...

                  No los llamo "chicos". Primero, crueldad bestial hacia los indefensos, luego gritos histéricos "fuimos atacados"
                2. Zementbomber
                  Zementbomber 15 Septiembre 2020 13: 27 nuevo
                  0
                  No confunda, el genocidio de los eslavos tuvo lugar allí antes de la guerra.

                  Para ser precisos, limpieza étnica.
                  No los llamo "chicos".

                  Bueno, ¿quiénes son ellos? ¿No binario? ¿O transgénico?
                  Primero, crueldad bestial hacia los indefensos, luego gritos histéricos "fuimos atacados"

                  ¡Bienvenido al Mundo de Oriente! Para el tipo de sociedades en las que historias tan "lindas" como la "Masacre de Nanking" ocurrieron regularmente en el orden de las cosas, y la ejecución del "tulipán rojo" se aplicó a los prisioneros, nada sorprendente de hecho.
                  Y sobre el segundo párrafo ... No es una coincidencia que el ahora fallecido Dzhokhar hablara con admiración sobre el que aún estaba vivo (lo cual, por cierto, estoy muy sorprendido, su gente podría haberse apresurado, sin embargo; la cifra es "estatus") Movladi Udugova: "Usted - nuestro Dr. Goebbels! "
  • Lopatov
    Lopatov 14 Septiembre 2020 12: 02 nuevo
    +4
    Cita: El mismo Lech
    Se siente la influencia sobre los desarrolladores de la guerra en Siria e Irak

    Estas pantallas de celosía existen desde hace mucho tiempo. Recuerdo que en el 98-99 yacían en parques. Fabricado en fábrica con costuras soldadas de alta calidad. Al parecer, los restos del "lujo" del primer checheno. Simplemente no eran necesarios en general.
    Aquí en nuestra división, no recuerdo un solo caso de la pérdida de BMP / BTR / MT-LB por fuego de un lanzagranadas o ATGM.
    Tanques, eso sí, "capturaban" regularmente.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 14 Septiembre 2020 22: 01 nuevo
      +1
      Cita: Spade
      Estas pantallas de celosía existen desde hace mucho tiempo.

      Incluso antes, si recuerdas los mosquiteros que datan de 1944-45. Ellos no ayudaron en absoluto.
      Y de estos, como la soldadura de fábrica, ¿no? ¿Ha tenido casos confiables en los que la pantalla definitivamente ayudó?
      1. Lopatov
        Lopatov 15 Septiembre 2020 11: 59 nuevo
        0
        Cita: Saxahorse
        ¿Ha tenido casos confiables en los que la pantalla definitivamente ayudó?

        No me encontré.
        Pero teóricamente debería funcionar.
        1. Saxahorse
          Saxahorse 15 Septiembre 2020 21: 21 nuevo
          0
          Cita: Spade
          Pero teóricamente debería funcionar.

          En teoría, simplemente "no debería". El cohete dispara sobre estas rejillas y, por supuesto, penetra junto con las rejillas. Desenterré un montón de videos, busqué ejemplos y no encontré nada confiable. Y desde la práctica de los amigos, nadie se acuerda jamás confirmado.

          Parece que todas estas redes de "nervios" solo ayudan. Pero la protección dinámica, eso sí, realmente supera al padrino.
          1. psiho117
            psiho117 16 Septiembre 2020 20: 53 nuevo
            0
            Cita: Saxahorse
            Теоретически как раз "не должно". Ракета срабатывает на этих решетках, ну и пробивает конечно вместе с решетками.

            Должно-должно. Старые ракеты (коих по миру хоть попой ешь) об решётки просто разбиваются, в половине случаев даже не срабатывая. Более новые - тут уже действительно 50 на 50, повезет или нет.
            Если повезёт - кум. воронку гранаты деформирует или разрежет, струя не сформируется или сформируется плохо.
            В общем, защита от бабаев с РПГ-7, современным средствам поражения на решётки начхать.
            Cita: Saxahorse
            Даже еще раньше, если вспомнить кроватные сетки еще 1944-45 года

            Не было кроватных сеток, это миф. Это была заводская защита, просто выглядела похоже wassat
            И да, действительно не помогали.
            1. Saxahorse
              Saxahorse 16 Septiembre 2020 22: 53 nuevo
              0
              Cita: psiho117
              Должно-должно. Старые ракеты (коих по миру хоть попой ешь) об решётки просто разбиваются, в половине случаев даже не срабатывая.

              А вы такое видели? Я вот не нашел wassat

              Да и с чего они разбиваться должны? Решетка не меч джидая, толстая. Конус обтекателя о решетку деформируется и тормозится. Пьезоэлемент и срабатывает. А раз сработал значит струя пошла. Видел даже как боком ракета в решетку прилетела (кувырком пошла) и все равно сработала. Один только раз видел как ракета молча разлетелась, из двух-трех десятков выстрелов.. Но операторы честно признались что просрочкой со складов стреляли.
              1. psiho117
                psiho117 16 Septiembre 2020 23: 48 nuevo
                0
                Cita: Saxahorse
                А вы такое видели? Я вот не нашел

                Вроде как, решётки работают именно против de antaño ПГ-7 и ПГ-9, у которых в головной части размещён пьезоэлемент - при встречей с преградой, есть шанс на деформацию головной части, и разрыв электроконтакта пьезокристалла с токопроводящим конусом и взрывателем гранаты, получаем разрушение БЧ гранаты без подрыва её головной части, при этом решётки должны быть строго определённые...
                И вроде как, это всё ещё малоэффективно, без второго экрана ЗА решёткой - на случай, если подрыв БЧ всё же происходит.
                И вроде как, БТР всё равно пробьёт - особенно наш, жестяной sentir Лучше всего решётки ставить на танки, там это имеет смысл.
                Хз короче wassat Я тоже конкретных видео-доказательств не видел.
                Пришёл к выводу, что мнение об эффективности решётчатых экранов на БТР-ах, основано на каком-то очень конкретном случае, с очень конкретными решётками, против которых были применены боеприпасы строго определённого типа. Возможно даже с браком/ненадлежащими условиями хранения.
              2. psiho117
                psiho117 17 Septiembre 2020 00: 23 nuevo
                +1
                Всё-же воюющие люди, говорят, что решётки работают. Против вполне конкретного спектра боеприпасов, но работают.
                Например, наши в интервью говорили, что "Противотанковые средства есть, но эффективные против старых моделей бронетехники, модернизированные БТРы с решетками представляют очень серьезную проблемы, бойцы жалуются на отсутствие тандемных боеприпасов" (было у colonelcassad).

                На сайте НИИ Стали указано:
                Установка РЭ обеспечивает защиту от противотанковых гранат типа ПГ-9 в любых курсовых углах обстрела с вероятностью 0,5-0,6.
                Масса РЭ с узлами крепления:
                для танка Т-55 - 550 кг
                для танка Т-72 - 570 кг
                Время установки экранов силами экипажей - 3 часа.


                Об эффективности режущих решёток также говорят специалисты из крупных компаний, таких как Nexter и BAE Systems.

                Вот и думай после такого... Не могут же они все врать? amarrar
                1. Saxahorse
                  Saxahorse 17 Septiembre 2020 22: 29 nuevo
                  0
                  Cita: psiho117
                  Вот и думай после такого... Не могут же они все врать?

                  Увы могут. Не надуешь не продашь. Видел даже рекламу мягких сеток, с грузиками какими то, очень удобных по словам производителя, и даже мультик к рекламе приложен, как эти нейлоновые шнурочки замечательно разрезают стальной обтекатель гранаты.. :(

                  Американские морпехи как то даже ругались что наоборот, за решетку цепляются гранаты что мимо летели, либо рвануть должны были по касательной. Ну а это 0.5-0.6 очень похоже на вероятность встретить динозавра на кухне. 50% же! Или встретишь или нет! riendo

                  В общем я сперва со слов разработчиков гранатометов усомнился. Они на такой вопрос громко смеялись.. Так с тех пор подтверждения пользы от решеток и не нашел.
                  1. psiho117
                    psiho117 Ayer, 22: 28 nuevo
                    +1
                    Cita: Saxahorse
                    Так с тех пор подтверждения пользы от решеток и не нашел.

                    Поспрашивал тут намедни matón
                    Короче, дело обстоит так - решётки, то, оказывается несут несколько функций.
                    Функция первая: таки действительно - сломать БЧ, прервав или затруднив образование кум. струи.
                    Функция вторая:
                    Вызвать преждевременное срабатывание БЧ, и раннее формирование кум. струи
                    Но при этом - просто решётки, без броневого экрана - фуфло. Необходим броневой экран, именно тогда, мы будем наблюдать то, что показано на картинке

                    деформированная кум. воронка преждевременно выдаёт нестабильную струю, которая проходя путь воздух-броневой экран-воздух-бортовая броня окончательно дестабилизируется, и получается вот это:

                    НИИ Стали упорно пишет:
                    Установкой комбинированных (броневой + решетчатый) экранов обеспечивается повышение защиты от средств ближнего боя.
                    Защита от гранат типа ПГ-9С в любых курсовых углах обстрела (importante!) с вероятностью 0,6 для БМП-2 и 0,5 для БТР-80

                    Т.е, не "в борт", не в крышу - а именно на курсовых углах обстрела - именно в таком случае, между решёткой и бронёй будет достаточно пространства, для дестабилизации кум. струи.
                    И последняя, не менее важна функция, о которой ВСЕ мы забыли:
                    По опыту боевых действий советских войск в Афганис­тане, установка комбинированных экранов исключила проломы брони корпуса и башни БМП и существенно уменьшили размеры проломов брони корпуса БТР при попадании кумулятивных гранат

                    НИИ Стали указывает:
                    для БТР-80, оснащённого комбинированными экранами, вероятность пролома брони при попадании гранат РПГ не более 0,2
                    Проломы брони БМП при попадании гранат - исключаются.
                    Согласитесь, всё же есть разница - дырка от кумы, или дырень в борту от фугасного эффекта, со всеми сопутствующими - затеканием ударной волны, образованием вторичных осколков, и т.д.
                    Eso es algo así como ... bebidas
                    1. Saxahorse
                      Saxahorse Ayer, 23: 03 nuevo
                      0
                      Cita: psiho117
                      НИИ Стали указывает:

                      Судя по первой картинке, они рассчитывают на попадание тика в тику, вот такое повреждение воронки как на картинке возможно если конус почти целиком пройдет между решеток и деформация начнется уже прямо на краю воронки. Такое возможно но поверить крайне трудно в 0.5-0.6.. С другой стороны такая решетка будет работать строго на одну ракету с одним конкретным диаметром, окажется ракета толще или тоньше такого эффекта не будет.

                      А вот насчет напоминания о фугасном эффекте вы однозначно правы! Очень многие его недооценивают, а ведь для легкой бронетехники это серьезные разрушения с гарантированной гибелью всего экипажа.


                      Вот тут решетка с экраном однозначно может помочь! bebidas
                    2. psiho117
                      psiho117 Ayer, 23: 07 nuevo
                      +1
                      Cita: Saxahorse
                      С другой стороны такая решетка будет работать строго на одну ракету с одним конкретным диаметром, окажется ракета толще или тоньше такого эффекта не будет.

                      Вот-вот, как я и писал - строго определённые ПГ-7 и ПГ-9.
                      В остальных случаях - гарантированное уменьшение фугасного эффекта, и вероятностное - дестабилизация кум. струи.
                      Вероятность будет сильно разниться от случая к случаю.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 14 Septiembre 2020 06: 39 nuevo
    +4
    La primera foto, después de todo, es una variante de fortalecer el BMP 3, no 2 ...
    Entonces, ¿dónde está "cactus"?
  • GREG68
    GREG68 14 Septiembre 2020 07: 39 nuevo
    +2
    Eh, lo tenemos todo. Y las cabezas son brillantes y los diseños son buenos y necesarios. La única pregunta es cuándo llegará todo esto a las tropas en masa. Es una verguenza para el estado
  • Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 14 Septiembre 2020 07: 56 nuevo
    +13
    No es necesario dedicarse a tonterías, los vehículos blindados ligeros son ligeros por esa razón, que su blindaje, en principio, no puede proteger contra las armas antitanque. Incluso los tanques modernos son vulnerables a los ATGM, los lanzagranadas y los OBPS, ¡qué podemos decir sobre los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería! Todo este alboroto por fortalecer la protección de los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería recuerda las aventuras de la época de Tukhach con sus locas ideas sobre cañones divisionales universales, teletanques, el lanzamiento de cien mil tanquetas, DRP, proyectiles poligonales, etc. Se puede ver mucho dinero en estos desvaríos con el refuerzo de armaduras, por lo que este tema surge con regularidad. Si el ejército quiere un BMP con protección como un tanque, entonces este BMP debe tener una plataforma de tanque y un peso correspondiente de 50-60 toneladas, es fundamentalmente imposible crear vehículos con protección como un tanque en la plataforma BMP-3 y BTR-82, las leyes de la física y la mecánica deben cancelarse. Es imposible.
    1. guerreros
      guerreros 14 Septiembre 2020 08: 28 nuevo
      +1
      lo más lógico es aumentar el grosor de la armadura en los asientos de aterrizaje ubicados a lo largo del costado, pero esto tampoco es adecuado para el BTR-80 y BMP-3
    2. Lopatov
      Lopatov 14 Septiembre 2020 11: 55 nuevo
      +2
      Cita: Kot_Kuzya
      Es fundamentalmente imposible crear vehículos con protección como un tanque en las plataformas BMP-3 y BTR-82, las leyes de la física y la mecánica no se pueden cancelar.

      ¿"Protección" de qué?
      Si hablamos de protección contra municiones acumulativas, incluidas las municiones guiadas, es muy posible
      Si hablamos de protección contra la "cinética", es muy posible. Solo KAZ prometedor, y solo munición "grande". En esta etapa, no será posible hacer frente a las BOPS de las armas automáticas de pequeño calibre.

      Sin embargo, la cinética debe estar protegida por la distancia, un alto conocimiento de la situación y municiones que se pueden usar fuera de la línea de visión.
    3. Zementbomber
      Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 15 nuevo
      -2
      En este caso, el problema y la tarea es que los vehículos blindados ligeros de combate deben proteger de manera confiable en cualquier situación realistamente concebible de las armas pequeñas de infantería y las armas pequeñas de los vehículos blindados ligeros del enemigo, + de sus armas de fuego directo de infantería ligera y granadas antipersonal de mano, así como el sabotaje, antipersonal, antivehículo y antitanque (en el último caso: a costa de inutilizar el propio vehículo, pero con buenas posibilidades de supervivencia total para la tripulación y el grupo de aterrizaje). + de fragmentos y ondas de choque de las llamadas municiones. "armamento medio".
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 16 Septiembre 2020 02: 36 nuevo
        +2
        ... Los vehículos blindados ligeros de combate deben proteger de manera confiable en cualquier situación realista concebible de las armas pequeñas de infantería y las armas pequeñas de los vehículos blindados ligeros del enemigo, + de sus armas de fuego directo de infantería ligera y granadas de mano antipersonal, así como de sabotaje, granadas antipersonal, antivehículo y antitanque (en este último caso: al costo la destrucción del vehículo en sí, pero con buenas posibilidades de supervivencia total para la tripulación y el grupo de aterrizaje). + de fragmentos y una onda de choque de las llamadas municiones. "armas medianas


        Sí, sí. Y también debe volar, bucear, nadar y ser invisible.
        1. Zementbomber
          Zementbomber 16 Septiembre 2020 08: 51 nuevo
          -3
          Bueno, si está listo para entrar en el BMD-2, vaya al ataque y conviértalo en un tamiz con fugas de celosía en forma de celosía con fugas, ¡lo felicito por la elección exitosa de la forma de obtener el Premio Darwin! bueno
    4. Servisinzhener
      Servisinzhener 14 Septiembre 2020 19: 54 nuevo
      +1
      Recuerdo las palabras del almirante John Fisher sobre los cruceros de batalla: "La velocidad es tu armadura". Y para vehículos blindados ligeros, este es solo su uso correcto. Y si tiene un kit de carrocería como se describe en el artículo, puede tener la tentación de meterse en un lugar más peligroso con consecuencias fatales garantizadas.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 16 Septiembre 2020 08: 56 nuevo
        +1
        Lo que es característico, el concepto de cruceros de batalla (así como todos los demás cruceros de "luz lineal" y "Elsvik", "barco de combate blindado" del almirante Makarov, etc., etc.) en general, y especialmente su "variante Fisher", resultó ser completamente insostenible. Y precisamente por su débil armadura corporal.
        1. Servisinzhener
          Servisinzhener 16 Septiembre 2020 20: 39 nuevo
          +1
          По моему мнению так получилось из-за того что линейные крейсера использовали как классические дредноуты что свело на нет все их преимущества (сильнее любого крейсера, быстрее любого линкора). Такая же ситуация с лёгкой бронетехникой обзаведшейся дополнительной бронёй.
          1. Zementbomber
            Zementbomber 17 Septiembre 2020 09: 51 nuevo
            +1
            Если б Вы еще объяснили: cómo в эскадренном сражении, в котором главной силой эскадр с обеих сторон являются линкоры-дредноуты или при атаке ЛинКР (одиночного или отряда) на конвой, охраняемый линкорами-дредноутами - ЛинКР-дредноут может избежать боевого столкновения с линкорами-дредноутами?? - было б просто совсем хорошо... hi
            1. Servisinzhener
              Servisinzhener Ayer, 19: 33 nuevo
              0
              Никак и поэтому лучше им было в таком не участвовать. riendo
  • Zaurbek
    Zaurbek 14 Septiembre 2020 09: 04 nuevo
    +4
    ¿Por qué no desarrollan el tema BTR-87? ¿Con un MTO frontal? Las tecnologías son las mismas, los beneficios son obvios ... El fabricante es el mismo. ¿O el BTR-82 solo del tapón de reparación BTR-80?
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 12: 56 nuevo
    0
    Armadura laminada de no más de 10 mm de espesor (para BTR-80)

    До 12 mm en realidad. Aunque esto cambia un poco la esencia del asunto, sí.
  • Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 00 nuevo
    +2
    El desarrollador afirma que el BTR-82AT ahora está protegido contra armas pequeñas de gran calibre.

    ¿Exactamente? Una sola bala BT KPVT penetra una placa de blindaje laminada de 300 mm de acero soviético estándar y recetas tecnológicas en ángulo recto hasta 45 m. Y KPVT golpea objetivos blindados en la práctica con una línea larga ...
    1. psiho117
      psiho117 16 Septiembre 2020 20: 57 nuevo
      0
      Cita: Zementbomber
      Exactamente?

      имеется в виду, что лоб держит небронебойную пулю 12,7мм, с расстояния более 500м.
      Да, сомнительное утешение, но раньше и того не было.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 17 Septiembre 2020 10: 15 nuevo
        0
        Ну если так судить - то да конечно. Все ж хоть немного лучше, чем было.
  • Victor Tsenin
    Victor Tsenin 14 Septiembre 2020 17: 37 nuevo
    +1
    > BMP-2 experimental con protección dinámica "Cactus".
    En la imagen BMP-3, correcto.
  • El comentario ha sido eliminado.