Military Review

El Ministerio de Defensa propone permitir bombardeos de advertencia en barcos que violen la frontera estatal

107
El Ministerio de Defensa propone permitir bombardeos de advertencia en barcos que violen la frontera estatal

El Ministerio de Defensa propone modificar la ley "En la frontera estatal de la Federación de Rusia" permitiendo a militares aviación realizar bombardeos a lo largo del curso de los buques que violan la frontera estatal para advertir de la intención de оружие derrotar. El documento se ha publicado en el portal de proyectos de reglamento.


Esta enmienda a la ley debe indicar que antes del uso de armas para matar en barcos que violaron la frontera estatal, no solo debe preceder una advertencia y disparos de advertencia claramente expresados, sino también un bombardeo de advertencia.

El tercer párrafo del artículo 35, después de las palabras "disparos de advertencia", se complementará (...) así como el bombardeo de advertencia de bombas aéreas antes del curso de un buque de mar (río) que viole la frontera estatal.

- dice la enmienda.

De conformidad con la ley "En la frontera estatal de la Federación de Rusia", los organismos fronterizos del FSB y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia tienen derecho a utilizar armas y equipo militar para repeler una invasión armada del territorio de la Federación de Rusia. Si se aprueba la enmienda, las fuerzas armadas rusas tendrán derecho a realizar ataques de advertencia con bombas de aviación.

Recordemos que el último gran incidente con la invasión del territorio ruso ocurrió en noviembre de 2018 en el estrecho de Kerch, cuando dos barcos de combate ucranianos y un remolcador protagonizaron una provocación al intentar irrumpir en el Mar de Azov. Como resultado, las tripulaciones de los barcos y el remolcador fueron detenidas, y los barcos y el remolcador fueron enviados a Kerch.
107 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Los popuas
    Los popuas 17 Septiembre 2020 10: 03
    -15
    Persigue a los ojos abiertos ... debemos ...
    1. Civil
      Civil 17 Septiembre 2020 10: 52
      -31
      ¿El bombardeo de mástil superior a los buques pesqueros no quiere legalizar? ¿Por qué tanta sed de sangre?
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 17 Septiembre 2020 10: 58
        +15
        Hace mucho tiempo. Por ejemplo, en 2001, el STR Albatross-101 fue hundido por los NAR fronterizos An-72P ... Los aviones utilizaron fuego de advertencia repetidamente con cañones y NAR
        No entendí para qué son estos movimientos.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 17 Septiembre 2020 12: 33
          +5
          Cita: Cyril G ...
          Por ejemplo, en 2001, el STR Albatross-101 fue hundido por los NAR fronterizos An-72P ...

          Incluso había una foto de este bombardeo en la revista Aviation and Time.
        2. Fitter65
          Fitter65 17 Septiembre 2020 13: 21
          +4
          Cita: Cyril G ...
          Los aviones utilizaron fuego de advertencia repetidamente con cañones y NAR

          Y no solo los helicópteros y los barcos han utilizado repetidamente armas en nuestras aguas territoriales contra los infractores, tanto en el Mar de Japón como en el Mar de Okhotsk.
      2. Piramidon
        Piramidon 17 Septiembre 2020 11: 11
        +9
        No en los tribunales, sino frente a ellos. Esta táctica se viene utilizando desde la época de la flota de vela, cuando se disparó un disparo de advertencia para detener el buque en el rumbo del buque frente a su proa.
        1. Marconi41
          Marconi41 17 Septiembre 2020 11: 38
          -1
          Cita: Piramidon
          No en los tribunales, sino frente a ellos. Esta táctica se viene utilizando desde la época de la flota de vela, cuando se disparó un disparo de advertencia para detener el buque en el rumbo del buque frente a su proa.

          ¿Y quién llevará a cabo el bombardeo? Los guardias fronterizos no tienen tales aviones, y de acuerdo con la ley del SG, solo ellos deben realizar tales acciones. Y en Kamchatka, por ejemplo, tampoco hay SU-24.
          En mi opinión, todos deberían ocuparse de sus propios asuntos. Los guardias fronterizos persiguen a los infractores, el ejército repele los ataques armados.
          1. Piramidon
            Piramidon 17 Septiembre 2020 12: 04
            +7
            Cita: Marconi41
            Los guardias fronterizos no tienen tales aviones

            Los guardias fronterizos y la defensa aérea no tienen, entonces no hay nadie para aterrizar los aviones violadores?
            1. Voluntad
              Voluntad 17 Septiembre 2020 13: 06
              +7
              ¡Las fronteras tienen una conexión! Y a quién aterrizar quién - ¡también allí!
              En mi opinión, la decisión correcta.
              Cita: Piramidon
              Cita: Marconi41
              Los guardias fronterizos no tienen tales aviones

              Los guardias fronterizos y la defensa aérea no tienen, entonces no hay nadie para aterrizar los aviones violadores?
              1. Piramidon
                Piramidon 17 Septiembre 2020 14: 01
                +1
                Cita: ANIMAL
                ¡Las fronteras tienen una conexión!

                Eso lo sé muy bien. Dile esto a "Marconi" a quien le respondí.
              2. Marconi41
                Marconi41 17 Septiembre 2020 16: 21
                -5
                Cita: ANIMAL
                ¡Las fronteras tienen una conexión! Y a quién aterrizar quién - ¡también allí!
                En mi opinión, la decisión correcta.

                ¿Para qué? Tienen sus propios aviones armados con cañones y NAR, tienen sus propios barcos. Entonces, ¿por qué bombas? ¿Contra quien?
            2. Marconi41
              Marconi41 17 Septiembre 2020 16: 11
              +4
              Cita: Piramidon
              Cita: Marconi41
              Los guardias fronterizos no tienen tales aviones

              Los guardias fronterizos y la defensa aérea no tienen, entonces no hay nadie para aterrizar los aviones violadores?

              Los guardias fronterizos no se ocupan del cielo ni de los asuntos submarinos. Son las fuerzas de defensa aérea las que intervienen para proteger al GG en el cielo.
          2. Alexey ra
            Alexey ra 17 Septiembre 2020 13: 08
            +5
            Cita: Marconi41
            Los guardias fronterizos no tienen esos aviones

            An-72P puede usar bombas y NAR. Incluso el An-26 puede bombardear.
            Además, las bombas se pueden transportar en helicópteros.
          3. Cyril G ...
            Cyril G ... 17 Septiembre 2020 13: 29
            +2
            Cita: Marconi41
            Los guardias fronterizos no tienen esos aviones


            An-72P

            Pistola GSH-23

            2 cuadras NAR
            1. Marconi41
              Marconi41 17 Septiembre 2020 16: 13
              -2
              Los NAR verdes se utilizaron antes, pero aquí estamos hablando de bombardeos.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 17 Septiembre 2020 16: 14
                0
                El bombardeo de precaución a lo largo del curso con nosotros parece haber sido tan pronto como fue según el perro guardián, durante el motín de Sablin.
                1. Marconi41
                  Marconi41 17 Septiembre 2020 16: 17
                  -3
                  Cita: Cyril G ...
                  El bombardeo de precaución a lo largo del curso con nosotros parece haber sido tan pronto como fue según el perro guardián, durante el motín de Sablin.

                  Dudo que los guardias fronterizos estuvieran haciendo esto. Entonces, simplemente, generalmente se negaron a usar armas en el "Sentinel".
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... 17 Septiembre 2020 17: 58
                    +1
                    La Fuerza Aérea no funcionó allí. Pero realmente no he oído hablar de los bombardeos. NAR, sí.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 17 Septiembre 2020 18: 10
                      +1
                      La aviación y el tiempo escribieron sobre los disparos de GSh-6-20 al barco.
                      1. Cyril G ...
                        Cyril G ... 17 Septiembre 2020 18: 24
                        +2
                        Los rastros de daños soldados en la popa del Sentry fueron visibles en 2003 guiñó un ojo
      3. akarfoxhound
        akarfoxhound 20 Septiembre 2020 10: 53
        0
        ¿Y qué no le conviene el bombardeo de mástil, eh? El buceo es mejor, ¿o quizás con una curva logarítmica? Sugiero de "Tocadiscos Polbinskaya"! ¿O te gustó el nombre que escuchaste accidentalmente, así que lo abofetearon como si suena bien, camarada "experto"?
    2. Toros
      Toros 17 Septiembre 2020 12: 04
      +2
      Cita: Popuas
      Persigue a los ojos abiertos ... debemos ...

      Más bien, en el Ártico para los "civilizados" y sus secuaces. De lo contrario, subirán por la NSR sin nuestro permiso.
    3. Fitter65
      Fitter65 17 Septiembre 2020 13: 18
      +3
      Cita: Popuas
      Persigue a los ojos abiertos ... debemos ...

      Los rusos alfabetizados escriben enзkoglazye - de la frase ojos estrechos. Esta vez. En segundo lugar, su comentario está diseñado para incitar al odio racial, basado en una forma de ojo diferente.
      1. Los popuas
        Los popuas 20 Septiembre 2020 13: 18
        0
        Discordia de carrera riendo ? rusos alfabetizados escriben, luchas interétnicas ... adios ... engañar
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Protos
      Protos 18 Septiembre 2020 01: 52
      0
      Cita: Popuas
      Persigue a los ojos abiertos ... debemos ...

      ¿Y que hay mucha gente de ojos entrecerrados en Ucrania? riendo
      1. Los popuas
        Los popuas 20 Septiembre 2020 13: 20
        0
        No sé cómo en Ucrania, en nuestros Urales del sur, en comparación con los años 90 ... hay menos, pero más ciudadanos de la CEI ...
    6. bola
      bola 19 Septiembre 2020 15: 02
      0
      Cita: Popuas
      El Ministerio de Defensa propone permitir bombardeos de advertencia en barcos que violen la frontera estatal

      Cita: Popuas
      Persigue a los ojos abiertos ... debemos ...

      Permitir, tirar. Cansados ​​de los adversarios, también tiran basura, no limpian lo que ensucian. Los océanos están llenos de redes y plástico abandonados. ¡Incluso en la sangre de los pingüinos de la Antártida, encontraron plástico!
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 17 Septiembre 2020 10: 04
    +5
    Esta enmienda a la ley debe indicar que antes del uso de armas para matar en barcos que violaron la frontera estatal, no solo debe preceder una advertencia y disparos de advertencia claramente expresados, sino también un bombardeo de advertencia.
    Salado abruptamente. Aunque muchos se pondrán sobrios. Pero ukrov nunca, todavía no he encontrado cerebros en amebas.
    Recordemos que el último gran incidente con la invasión del territorio ruso ocurrió en noviembre de 2018 en el estrecho de Kerch, cuando dos barcos de combate ucranianos y un remolcador protagonizaron una provocación al intentar irrumpir en el Mar de Azov.

    ¿Ofrece el MO no tomar prisioneros?
    Como resultado, las tripulaciones de los barcos y el remolcador fueron detenidas, y los barcos y el remolcador fueron enviados a Kerch.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 17 Septiembre 2020 11: 20
      +1
      No es sostenible. Zas rut ​​todos los violadores del mar son inesperados
    2. Simargl
      Simargl 17 Septiembre 2020 12: 02
      +1
      Cita: Mavrikiy
      ¿Ofrece el MO no tomar prisioneros?
      ¿Cuántos de esos prisioneros estaban en los botes? Y un portaaviones es más fácil de inundar, es caro alimentarlo. Capitalismo.
  3. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 17 Septiembre 2020 10: 05
    +11
    Bueno, eso es una adición lógica ...
    1. antiguo
      antiguo 17 Septiembre 2020 10: 21
      +5
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Bueno, eso es una adición lógica ...

      Andrew bebidas ! Bueno ... entonces habrían permitido inmediatamente el mástil superior b / m riendo .... lo que es trivial guiño (humor negro, para los que no entienden) bebidas
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 17 Septiembre 2020 10: 23
        +5
        ¡Buen día, querido Anciano! hi bebidas
        Cita: antigua
        Bueno ... entonces habrían permitido inmediatamente el mástil superior b / m

        ¡Entonces está permitido! Pero, solo después de una advertencia riendo
        1. antiguo
          antiguo 17 Septiembre 2020 10: 28
          +3
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          ¡Entonces está permitido!


          El escaneo provino de un comentario que no se completó ... se necesita mucho tiempo para reescribirlo ... ese algo en la computadora ... "cuelga" llanto
          1. NIKN
            NIKN 17 Septiembre 2020 10: 34
            +3
            pero también alerta de bombardeos.
            Ahora, si en un barco ..., entonces es muy difícil llegar, pero con un aviso ... bueno, a veces pasa. En el primer caso, la probable desviación es la culpable, en el segundo, también guiño
            1. Jager
              Jager 17 Septiembre 2020 11: 16
              +1
              "Ella se ahogó" © soldado
            2. antiguo
              antiguo 17 Septiembre 2020 13: 29
              +2
              Cita: NIKNN
              es dificil llegar

              Eso es correcto, porque. es necesario conocer e ingresar la dirección de movimiento del barco (su rumbo) y la velocidad, pero la dirección del barco no cambia, entonces la SRU (dependiendo del tipo de aeronave) calculará la ventaja y la relación longitudinal calculada)
              En este caso, la probabilidad de chocar es alta, pero también hay que tener en cuenta el ancho del barco, porque. la cantidad de deflexión lateral depende en gran medida de la precisión de la alineación de la vista, la precisión de la alineación inicial y el cálculo del IS, el último lugar de corrección, la precisión de la operación y la salida de datos sobre la velocidad y dirección del viento del DISS ... y así sucesivamente. bebidas
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 17 Septiembre 2020 10: 41
          +5
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          ¡Buen día, querido Anciano! hi bebidas
          Cita: antigua
          Bueno ... entonces habrían permitido inmediatamente el mástil superior b / m

          ¡Entonces está permitido! Pero, solo después de una advertencia riendo

          No soy un gran experto en bombardeos, pero mi opinión de aficionado es esta: lanzar dos bombas, advertencia y, ¿qué es? - mástil superior. Envíe un comedero con toda la tripulación para alimentar el arenque. Y luego deje que los expertos averigüen cuál de las bombas se lanzó primero ...
          1. menor
            menor 17 Septiembre 2020 22: 15
            +2
            Cita: Zoldat_A
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            ¡Buen día, querido Anciano! hi bebidas
            Cita: antigua
            Bueno ... entonces habrían permitido inmediatamente el mástil superior b / m

            ¡Entonces está permitido! Pero, solo después de una advertencia riendo

            No soy un gran experto en bombardeos, pero mi opinión de aficionado es esta: lanzar dos bombas, advertencia y, ¿qué es? - mástil superior. Envíe un comedero con toda la tripulación para alimentar el arenque. Y luego deje que los expertos averigüen cuál de las bombas se lanzó primero ...

            Y dice "no es un gran especialista", pero los secretos militares todavía no necesitan ser desclasificados. riendo
    2. dauria
      dauria 17 Septiembre 2020 10: 33
      +1
      Bueno, eso es una adición lógica ...

      Ilógico. Bueno, tal vez la opción "el arma está atascado", pero no entienden las palabras. ¿Qué sigue, un ataque nuclear de "advertencia" en el campo? Se puede lanzar una bomba al agua a lo largo del curso sin ninguna ley "adicional". Y luego déjelos pensar, por casualidad o intencionalmente. Y al mismo tiempo, los equipos se verán liberados del trabajo y la responsabilidad innecesarios: "bombardear, pero no golpear".
      1. alexmach
        alexmach 17 Septiembre 2020 10: 45
        0
        necesario preceder no solo a los disparos claros de advertencia y advertencia, sino también a los bombardeos de advertencia

        la redacción del artículo es algo extraña. La palabra "debe" y la unión "y" de alguna manera limitan en lugar de brindar nuevas oportunidades.
        1. dauria
          dauria 17 Septiembre 2020 10: 55
          +1
          La palabra "debe" y la unión "y" de alguna manera limitan más que dan nuevas oportunidades

          Ese es el problema: todo se culpa a la tripulación. Vuela, dispara, bombardea, pero no te golpeen. El centinela tiene más derechos. Incluso le disparó sin previo aviso, y se podría decir: "Parecía que estaba atacando, no había tiempo".
        2. Cyril G ...
          Cyril G ... 17 Septiembre 2020 10: 59
          +2
          Necesitamos la fuente primaria ... En realidad, NAR y los cañones disparan.
          1. alexmach
            alexmach 17 Septiembre 2020 11: 24
            0
            Por cierto, quería aclarar, pero ¿el tiroteo de la NAR o incluso el uso de la UR no se relaciona accidentalmente con el mismo bombardeo? ¿El bombardeo significa el uso de armas que no sean de cañón desde un avión / helicóptero?
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 17 Septiembre 2020 11: 29
              +1
              Cita: alexmach
              y el disparo de la NAR o incluso el uso de lanzadores de misiles ¿no es por casualidad que todos del mismo bombardeo? ¿El bombardeo significa el uso de armas que no sean de cañón desde un avión / helicóptero?


              No puedo decir aquí. An-72P disparaba regularmente NAR y dejaba caer prácticos P-50, no he oído hablar de los disparos de cañones en mucho tiempo ...
            2. filisteo
              filisteo 17 Septiembre 2020 11: 51
              0
              Cita: alexmach
              y el disparo de la NAR o incluso el uso de lanzadores de misiles ¿no es por casualidad que todos del mismo bombardeo?

              Vino el mismo pensamiento.
              Y además. Probablemente, el bombardeo de advertencia debería mostrar al delincuente que no solo se le puede disparar con una ametralladora o un cañón con un calibre de 30 mm, sino que también se puede utilizar un arma más "furiosa".
              Por ejemplo, intente detener a un intruso con un desplazamiento de, digamos, 10 mil toneladas, yendo al puente de Crimea con un cañón de 30 mm. Y para utilizar bombas o misiles, primero debes advertir sobre el "calibre".
              1. antiguo
                antiguo 17 Septiembre 2020 13: 40
                +1
                Cita: hombre en la calle
                Por ejemplo, intente detener un barco intruso con un desplazamiento de, digamos, 10 mil toneladas,

                En la primera aproximación, una andanada en el puente del capitán, la segunda salva en la popa (en el área de gobierno), bueno, y la tercera, en todas las superestructuras residenciales, esta vez.
                En segundo lugar, si el infractor ya es de 10 mil y ... obvio ... entonces hasta que llegue de aguas neutrales al puente de Crimea, todas sus intenciones ya estarán claras y entonces el MBRK tranquilamente "hará" sus ... "negocios". guiño
            3. bober1982
              bober1982 17 Septiembre 2020 13: 19
              +2
              Cita: alexmach
              Por cierto, quería aclarar, ¿pero el disparo de la NAR o incluso el uso de la UR no se relaciona accidentalmente con el mismo bombardeo?

              No, no se aplica a los bombardeos y no puede ser.
            4. antiguo
              antiguo 17 Septiembre 2020 13: 35
              +2
              Cita: alexmach
              y el disparo de la NAR o incluso el uso de lanzadores de misiles ¿no es por casualidad que todos del mismo bombardeo?

              No, no se aplica ... la balística es completamente diferente, como resultado de lo cual los métodos de uso de ASP guiño
        3. Alce educado
          Alce educado 17 Septiembre 2020 12: 35
          +10
          Cita: alexmach
          La palabra "debe" y la unión "y" de alguna manera limitan en lugar de brindar nuevas oportunidades.

          ¿Por qué están inmediatamente limitados? Imagínese un informe de un piloto destinado a reprimir las violaciones de la frontera estatal de la Federación de Rusia:
          "... después de una serie de disparos de advertencia, el intruso aumentó su velocidad, mientras su tripulación se paraba en la cubierta e hizo gestos insultantes hacia la guardia fronteriza del estado ruso, es decir, yo. Después del bombardeo de advertencia, el intruso desapareció junto con la tripulación. Mis intentos de detectarlo por medios de radar no tuvieron éxito. Observé visualmente una gran mancha de aceite en la superficie del agua, cuyo origen no puedo explicar ... " riendo
          1. antiguo
            antiguo 17 Septiembre 2020 13: 41
            +1
            Cita: Polite Elk
            Después del bombardeo de advertencia, el intruso escapó con la tripulación. Mis intentos de localizarlo con radar no tuvieron éxito. Observó visualmente una gran mancha de aceite en la superficie del agua, cuyo origen no puedo explicar ... "

            estáblecido, bebidas riendo
            1. Alce educado
              Alce educado 17 Septiembre 2020 13: 42
              0
              Saludos! bebidas
    3. Bad_gr
      Bad_gr 17 Septiembre 2020 11: 04
      +1
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Bueno, eso es una adición lógica ...

      En mi opinión, no realmente. Con esta lógica, el personal de defensa aérea necesita lanzar el primer misil frente al avión del intruso, como "te advertimos, el próximo disparo será en el avión".
    4. Jager
      Jager 17 Septiembre 2020 11: 17
      0
      Para excluir con seguridad las violaciones fronterizas, es necesario permitir el uso preventivo de TNW a la tasa))
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 17 Septiembre 2020 10: 09
    +8
    ¿Cuál es el punto de? ¿No hay suficiente cola de advertencia en el curso? Aunque psicológicamente, el efecto será ciertamente más fuerte con los golpes a lo largo del recorrido ... sí, y desde un avión desde una gran altura, una bomba es ciertamente más conveniente. Pero el riesgo de ahogarse por un posible impacto de una bomba o un misil es mayor que por una cola de un cañón o una ametralladora con todas las consecuencias informativas e internacionales consiguientes.
    1. Dizel200
      Dizel200 17 Septiembre 2020 10: 18
      +4
      Bueno lo siento riendo golpear accidentalmente riendo no deberías haber estado allí amarrar
    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 17 Septiembre 2020 10: 21
      -6
      Estoy de acuerdo. Aquí en Alabino embadurnaron a URami, y con una bomba ... Según la cobarde ley, seguro que un bocadillo caerá en una especie de vaguada y se prepara un escándalo internacional con todas las consecuencias.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 17 Septiembre 2020 11: 27
        0
        Cita: líder de los pieles rojas
        Aquí en Alabino mancharon a URami, y con una bomba ...

        Para evitar chocar accidentalmente con el bote del intruso, se debe ajustar la bomba de advertencia, como KAB-1500LG-F. Tiene una precisión de golpe de hasta 4 metros. Creo que si cae uno frente al bote, será muy aterrador.
        1. antiguo
          antiguo 17 Septiembre 2020 13: 43
          +2
          Cita: Bad_gr
          Tiene una precisión de golpe de hasta 4 metros.

          Entonces sí .... solo si el "bote" no es móvil, bueno, o si hay un buen PRK o PNS, va con rumbo y velocidad constante guiño
          Y así ... en vano "estropear" una buena bomba lol
      2. Simargl
        Simargl 17 Septiembre 2020 12: 05
        0
        Cita: líder de los pieles rojas
        De acuerdo con la ley cobarde, los bocadillos definitivamente caerán en una especie de abrevadero y se prepara un escándalo internacional con todas las consecuencias.
        Bueno, necesitamos munición especial. Concreto, por ejemplo.
        Ecológico en uno.
    3. frruc
      frruc 17 Septiembre 2020 10: 24
      +1
      Y si lo prueba con el uso de recipientes de alimentación fecal. Es cierto que tendrá que usarse en altitudes ultrabajas con derrota garantizada, para que el área del agua no sufra.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 17 Septiembre 2020 10: 30
        +4
        Cita: frruc
        Y si lo prueba con el uso de recipientes de alimentación fecal.

        Una opción muy humana. Pero tendremos que desarrollar un sistema para el vaciado selectivo de los tanques fecales, siguiendo el ejemplo de los tanques de helicópteros suspendidos para la extinción de incendios. Estoy bromeando, por supuesto ... pero hay un grano en tal idea ...
        1. Abuelo
          Abuelo 17 Septiembre 2020 11: 13
          +3
          con el debido respeto a Andrey de Chelyaba and the Ancient ... pero una salva de GSh-6-23M, ¿no es suficiente? y si no es suficiente, es más delicioso agregar ... ¿bombardeo para qué?
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 17 Septiembre 2020 11: 29
            +2
            Cita: Dead Day
            y una salva de GSh-6-23M, ¿no es suficiente?

            Sinceramente, no lo sé. Con emoción 3-4 puntos, admito que no será claramente visible (más precisamente, dirán que no han visto), pero no para ver la bomba ...
            1. Abuelo
              Abuelo 17 Septiembre 2020 11: 34
              +2
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Cita: Dead Day
              y una salva de GSh-6-23M, ¿no es suficiente?

              Sinceramente, no lo sé. Con emoción 3-4 puntos, admito que no será claramente visible (más precisamente, dirán que no han visto), pero no para ver la bomba ...

              esto con viento y emoción, quizás lo último que vean ... como si no saliera una "advertencia".
            2. antiguo
              antiguo 17 Septiembre 2020 14: 00
              +2
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Con emoción 3-4 puntos, admito que no será claramente visible (más precisamente, dirán que no lo han visto),

              Andrei verá y ... escuchará ... y GSh 6-30 en general ... "sonidos" estáblecido,
          2. antiguo
            antiguo 17 Septiembre 2020 13: 47
            +1
            Cita: Dead Day
            y si no es suficiente, es más delicioso agregar ... ¿bombardeo para qué?

            ¿Así que estoy a favor de sho ..? riendo
            Declaraciones con el objetivo de .. "ponerse al día con el miedo", pero simplemente .. advertir sobre .. "futuro".
            Los yanquis también prohíben dejar caer refrigeradores y una jirafa con hipopótamos desde una altura de 3000 metros (y resulta que desde un escalón ya 3300 y más arriba es bastante posible) .. pero hay una ley .. "giza" .. para que no caigan de ninguna altura. wassat bebidas
            1. Abuelo
              Abuelo 17 Septiembre 2020 13: 49
              +1
              Cita: antigua
              ¿Así que estoy a favor de sho ..?

              sí en ti "Anciano", nunca dudé ... "de la vieja escuela" como dicen "socios. estás en la asignatura. bebidas
            2. Andrey yuryevich
              Andrey yuryevich 17 Septiembre 2020 13: 55
              +1
              [quote = ancient] Sergey, me alegro de que estés en una "jaula", ¿cómo estás? perdona eso en texto plano. no hay tiempo. bebidas
      2. Jager
        Jager 17 Septiembre 2020 11: 20
        +1
        No mierda derramada sobre mamá, sino "bombardeo fecal"))))
      3. Piramidon
        Piramidon 17 Septiembre 2020 11: 21
        -1
        Cita: frruc
        Y si lo prueba con el uso de recipientes de alimentación fecal.

        ¿Los técnicos de armas llenarán los tanques de mierda antes del vuelo? lol
        1. Abuelo
          Abuelo 17 Septiembre 2020 11: 42
          +1
          Cita: Piramidon
          Cita: frruc
          Y si lo prueba con el uso de recipientes de alimentación fecal.

          ¿Los técnicos de armas llenarán los tanques de mierda antes del vuelo? lol

          destino de reclutas ... como "cuerda de desmovilización" ...
  5. trabajador del acero
    trabajador del acero 17 Septiembre 2020 10: 09
    +5
    ¿Por qué advertir? Una vez hubo una advertencia verbal, ¡inmediatamente a la derrota! Los infractores saben lo que están infringiendo. Una vez acostumbrados a derrotar, la otra vez tendrán miedo. ¡Y se alejarán del oral!
    1. Kart
      Kart 17 Septiembre 2020 10: 19
      +2
      Bueno, nadie canceló la inexactitud. Queríamos que fuera útil, o podría resultar real.
      Y luego, como los estadounidenses, puedes disculparte y levantar las manos.
    2. alexmach
      alexmach 17 Septiembre 2020 10: 49
      0
      Una vez hubo una advertencia verbal, ¡inmediatamente a la derrota! Los infractores saben que están infringiendo

      El intruso puede no tener un medio de comunicación que funcione o no comprender el idioma en el que fue advertido. Y es posible que todavía no sepa qué está violando. No hay nada que inflar. Derrotar inmediatamente en tiempos de paz no es un comportamiento adecuado.
      1. Kart
        Kart 18 Septiembre 2020 09: 21
        -1
        Ahora, en el siglo XXI, cuando cualquier avión está repleto de electrónica y medios de navegación y comunicación, ¿el piloto de repente no sabe lo que está violando, no escucha a nadie y no entiende el idioma?
        Deja de hacerme reír.
        1. alexmach
          alexmach 18 Septiembre 2020 09: 57
          -1
          el piloto de repente no sabe lo que está violando

          ¿Piloto? ¿Qué otro piloto? ¿Estás seguro de haber leído el artículo que estás comentando?
  6. El Dorado
    El Dorado 17 Septiembre 2020 10: 10
    +3
    Es tiempo
  7. Tanque duro
    Tanque duro 17 Septiembre 2020 10: 12
    +3
    Sería bueno.
  8. Wedmak
    Wedmak 17 Septiembre 2020 10: 18
    +2
    ¿Prepararse de antemano para las provocaciones de los grandes barcos?
    1. Jager
      Jager 17 Septiembre 2020 11: 21
      0
      Portaaviones estadounidense perdido accidentalmente en el Mar Negro
  9. aszzz888
    aszzz888 17 Septiembre 2020 10: 25
    +1
    Todo para ser honesto - ¡recibo violado! Y no importa en qué grupo de caballeros de prioridad: una ametralladora, un cañón, una bomba. matón
  10. Errr
    Errr 17 Septiembre 2020 10: 30
    +1
    Y con el Be-200, puede apagarlo, como: "¡Sientan, ejes!" riendo
  11. zwlad
    zwlad 17 Septiembre 2020 10: 43
    +1
    ¿No puedes bombardear justo después de los disparos de advertencia?
  12. voyaka uh
    voyaka uh 17 Septiembre 2020 10: 53
    0
    ¡Guau! No es tan fácil golpear un barco en movimiento con una bomba no guiada.
    Es necesario disminuir mucho y volar estrictamente por encima del barco paralelo a su rumbo.
    1. iouris
      iouris 17 Septiembre 2020 10: 57
      0
      Duc, la tarea vale la pena: perder el barco. Simplemente no es difícil. Aunque....
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 17 Septiembre 2020 11: 03
      +6
      Cita: voyaka uh
      ¡Guau! Entra bomba no guiada en un barco en movimiento No tan fácil. Debería reducirse considerablemente y volar estrictamente por encima del barco paralelo a su rumbo.


      ¿Te volviste estúpido de nuevo por la mañana? El bombardeo con mástil superior se realiza mediante aproximación a baja altitud. perpendicular al curso objetivo... Cuando se lanza una serie de 4 bombas, la probabilidad de impactar es del orden de 0.3-0.4.
      La aproximación desde la proa o la popa se realiza al aplicar el BShU desde una inmersión.
  13. Viento libre
    Viento libre 17 Septiembre 2020 11: 15
    +2
    Cada año, miles de cazadores furtivos de Corea del Norte y China violan nuestras fronteras, con estos pretzels de ojos rápidos, ¿cómo? O solo estamos a cuchillo con los ucranianos. Y el hecho de que los de cara amarilla de los guardias fronterizos estén atacando y devorando nuestros recursos, ¿es un bando?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 17 Septiembre 2020 11: 34
      +2
      Cita: viento libre
      Cada año, miles de cazadores furtivos de Corea del Norte y China violan nuestras fronteras, con estos pretzels de ojos rápidos, ¿cómo? O solo estamos a cuchillo con los ucranianos. Y el hecho de que los de cara amarilla de los guardias fronterizos estén atacando y devorando nuestros recursos, ¿es un bando?


      ¿Qué sabes sobre este tema? Porque los guardias fronterizos del Lejano Oriente disparan y, a veces, hunden y requisan barcos, etc. y así sucesivamente, pero a menudo ni siquiera llega a la televisión central.
    2. AML
      AML 17 Septiembre 2020 11: 34
      +1
      No nos enfrentamos a los ucranianos. Están con nosotros en los cuchillos. Incluso cuando dispararon contra el territorio de la Federación de Rusia, no tenían nada que hacer.
  14. Nehistoria
    Nehistoria 17 Septiembre 2020 11: 21
    -1
    ¿De qué estamos hablando? Los guardias fronterizos pueden hacerlo todo. Sí, pasa que la Marina es un panqueque ... Ya ven. Nunca se prestó ayuda. PD: Estoy escribiendo sobre la DV. Aquí los Pograntsy y Flotsky juegan en un solo portillo. Ya que entienden
  15. Rocket757
    Rocket757 17 Septiembre 2020 11: 21
    0
    ¿Cuál es el significado de esta acción? ¿Desechar bombas, mermelada de pescado?
    1. iouris
      iouris 17 Septiembre 2020 12: 33
      +1
      ¿Cuál es el significado de todas las acciones? ¡Demuestra que existimos! Aunque...
      1. Rocket757
        Rocket757 17 Septiembre 2020 12: 44
        0
        Así parece, y así los métodos para influir en los "torpes" fueron en cantidad suficiente, ¡bastante efectivos!
        Bueno, esto no es un submarino, una carga de profundidad, a la "carga" superior !!!
        Para la mayor parte de la ráfaga de ametralladora, según las pistas, es bastante, bastante comprensible.
  16. AML
    AML 17 Septiembre 2020 11: 32
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Bueno, eso es una adición lógica ...

    Hay que asustar, tal vez incluso ahogarse, pero ¿hacer bombardeo en el agua? De alguna manera antieconómico.
  17. Viktor
    Viktor 17 Septiembre 2020 12: 37
    +1
    [cita = Simargl]Y es más fácil inundar un portaaviones, es caro alimentarlo. Capitalismo.[/quote]
    No hay suficientes trabajadores en Rusia, pero se va a ahogar !!! detener
  18. senima56
    senima56 17 Septiembre 2020 13: 31
    0
    Es tiempo estáblecido, bebidas
  19. Apasus
    Apasus 17 Septiembre 2020 13: 42
    -1
    No veo ningún sentido en advertir sobre un bombardeo; todos los que necesitan entender que han violado la frontera estatal comprenden si bombardearán allí o no.
  20. alien308
    alien308 17 Septiembre 2020 16: 28
    0
    Para los particularmente arrogantes. El impacto de las armas pesadas en aquellos que ni siquiera han estado en el rango de artillería es impresionante. Ellos mismos estarán asustados y espantarán el pánico. El miedo es como una infección. Intimidar al público objetivo suele ser más importante que la derrota.
  21. Scharnhorst
    Scharnhorst 17 Septiembre 2020 17: 12
    +2
    Apoyaría la iniciativa. Un destructor estadounidense y un explorador inglés volvieron a entrar en el Mar Negro. Entonces el comandante recibió una orden de "cortar" la frontera como en el 88 cerca de Sebastopol, solo el círculo interno y el reloj lo sabrán, el resto de los negros de la bodega entenderán dónde golpearon solo si el golpe de ariete del FAB de 250 kg se percibe en el casco. Los disturbios en el barco están asegurados: ¡"las vidas de los negros importan"!
  22. Mark kalendarov
    Mark kalendarov 17 Septiembre 2020 21: 06
    -1
    ¿Qué bombardeo? Creo que tenemos muchas bombas de caída libre. (Lo siento, pero usar deslizamiento, bombardeo y otras municiones modernas es disparar gorriones con un cañón). ¿Y estas simples bombas deberían ser lanzadas en el campo? Bueno, bueno ... Y los especialistas en bombardeo de precisión en los guardias fronterizos (sí, Karl, precisamente en los guardias fronterizos)
    hay ahi
  23. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 17 Septiembre 2020 21: 42
    0
    Estoy en contra, pero ¿qué pasa con la pesca, si los anglosajones arrojan bombas sobre cada zilch?
    PD: no me importa el costo, cualquier avión tiene un cañón o una ametralladora de gran calibre, esto es suficiente para una explosión !!!!!!!!!!!
  24. shonsu
    shonsu 17 Septiembre 2020 22: 59
    +1
    Bombardeo obligatorio y 33 advertencias chinas más recientes. riendo
    Y en mi opinión, una advertencia es suficiente. El orador juramentado dijo, si los sordos son sordos - un tiro en el campo, y luego a la derrota. Y no hay necesidad de dirigir bailes redondos aquí. La brevedad es el alma del ingenio. lol
  25. Klingon
    Klingon 17 Septiembre 2020 23: 07
    0
    Ya es hora de. de lo contrario, por todos lados, tanto en el mar como en el aire, se vuelven cada vez más insolentes.
  26. Protos
    Protos 18 Septiembre 2020 02: 13
    0
    Cita: AML
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Bueno, eso es una adición lógica ...

    Hay que asustar, tal vez incluso ahogarse, pero ¿hacer bombardeo en el agua? De alguna manera antieconómico.

    Tenemos muchos FAB-50 antiguos almacenados;)
  27. yo mío
    yo mío 18 Septiembre 2020 09: 38
    0
    Era necesario hundir a los ukrokreisers, la ciencia sería diferente.
  28. Saboteador
    Saboteador 19 Septiembre 2020 11: 33
    0
    Apoyo firmemente esta advertencia a todos los infractores. ¡y especialmente en el Lejano Oriente!