Military Review

Nuevo cohete para bombarderos estratégicos.

65
En el curso del actual programa estatal de reequipamiento del ejército ruso, no solo se crea y suministra equipo militar. Armas no olvidadas de varios tipos. El miércoles se supo que en los próximos meses, la Fuerza Aérea recibirá un nuevo misil de crucero de largo alcance.


Nuevo cohete para bombarderos estratégicos.
X-55 - misil de crucero aéreo subsónico


Según Interfax, el viceministro de Defensa A. Sukhorukov informó sobre la presencia de tales planes. Se alega que recientemente hubo dos lanzamientos de prueba que se consideraron exitosos. Hay dos lanzamientos de prueba más en los planes para agosto, después de lo cual se tomará una decisión final con respecto a la adopción del nuevo misil y se firman los documentos correspondientes. Desafortunadamente, Sukhorukov no anunció al menos el nombre del nuevo cohete, sin mencionar sus características. Todos los datos oficiales disponibles se limitan a la frase "misil de crucero estratégico de largo alcance".

No obstante, incluso a partir de datos tan escasos, se pueden extraer algunas conclusiones, especialmente a la luz de la información divulgada anteriormente. Actualmente, la fuerza aérea rusa tiene dos tipos de misiles de crucero lanzados desde el aire. Este X-55 y su profunda modernización se llama X-555. Varias modificaciones de la familia de misiles X-55 tienen un rango de dos a tres mil kilómetros. Todos ellos están equipados con sistemas de guía de inercia con la corrección de la trayectoria de vuelo a lo largo del relieve de la tierra de vuelo. La esencia de esta técnica consiste en combinar la navegación inercial estándar y comparar un mapa de relieve de referencia con un paisaje realmente "observado". Esta guía proporciona una muy buena precisión de entrada y no requiere herramientas de navegación de terceros como los sistemas satelitales. Los medios para entregar los misiles X-55 y X-555 al sitio de lanzamiento son los bombarderos estratégicos Tu-95MS y Tu-160.

Dado que la familia de misiles X-55 apareció al comienzo de los 80, el trabajo en la creación de nuevos misiles de crucero basados ​​en el aire, que se convertirían en los sucesores del X-55, se llevó a cabo durante mucho tiempo en nuestro país. Primero, los especialistas del ICB Raduga, comprometidos en el programa de misiles de crucero de la base aérea, intentaron hacer un misil estratégico hipersónico. Sin embargo, después de algunos contratiempos y el colapso de la URSS, tuvieron que volver al antiguo, pero bien establecido concepto de un misil de crucero subsónico. A principios de los noventa, el proyecto comenzó con X-101 / 102. Para alcanzar el rango de lanzamiento en kilómetros 5500, los diseñadores tuvieron que dar al cohete un tamaño más grande que el X-55. Esto llevó a un aumento en el peso inicial del kilogramo 700-800. Según los informes, el peso de la ojiva seguía siendo el mismo: 400-410 kg. Del mismo modo, la situación con la gama de misiles X-101 y X-102. Los cambios en el diseño, el uso del nuevo motor y la actualización del sistema de navegación llevaron a un ligero aumento en la velocidad máxima. Alcanzó 950-970 kilómetros por hora. En cuanto al tipo de ojiva de los nuevos misiles, en la versión X-101 lleva una carga convencional, y en la versión X-102 - nuclear. El poder de una ojiva nuclear se estima en kilotones 180-200.

El inicio de la prueba del cohete X-101/102 se planeó a fines de los años noventa, pero la situación en el país obligó a ajustar estos planes. Como resultado, el desarrollo, prueba y desarrollo de un nuevo cohete se prolongó durante más de diez años. En 2010, se informó que el cohete X-101 fue traído a la mente y tiene muy buenas perspectivas. Al mismo tiempo, equipando el lejano aviación Tales misiles requerirán algunas innovaciones. En primer lugar, es necesario tener en cuenta el refinamiento correspondiente del equipo a bordo de los portadores de misiles. Además, en el caso de los aviones Tu-95MS, hay otro inconveniente de naturaleza constructiva. El compartimento de carga de este bombardero no puede acomodar nuevos misiles debido a su mayor longitud. Es por eso que en las fotografías disponibles del Tu-95MS, los misiles X-101 fueron suspendidos en pilones debajo del ala, dos en cada uno. Por lo tanto, cada Tu-95MS puede entregar simultáneamente hasta ocho misiles al punto de lanzamiento. A la luz de los acuerdos internacionales existentes sobre armas estratégicas, esta oportunidad parece muy, muy interesante. El hecho es que en la actualidad, solo seis misiles Kh-95/55 dentro del compartimento de carga pueden transportar Tu-555MS. Los pilones debajo del ala no se usan bajo contratos. Es posible que la adopción del misil X-101/102 provoque una reacción ambigua de los políticos extranjeros. En cuanto al avión Tu-160, según los informes, pueden llevar fácilmente la carga completa de doce misiles, ya que el tamaño del compartimento de carga y la capacidad de los lanzadores de tambor lo permiten.

La situación con el nuevo cohete en el momento actual no se puede llamar clara y totalmente comprensible, especialmente con respecto a un modelo específico. El supuesto con respecto a X-101 / 102 se hace en vista del alto grado de integridad del proyecto. Además, en la primavera, el ministro de Defensa A. Serdyukov habló sobre un nuevo misil de crucero estratégico lanzado desde el aire, que ya había ido a las tropas y había aumentado su potencial de combate. Es posible que una cierta cantidad de X-101 / 102 ya se haya enviado a la aviación de largo alcance para el desarrollo de nuevas armas o una operación de prueba. Sin embargo, todavía no hay datos oficiales completos sobre este tema.

Las declaraciones de A. Sukhorukov sobre las nuevas municiones estratégicas, entre otras cosas, también son interesantes porque mencionó otro proyecto diseñado para un futuro más lejano. Según el viceministro, a finales de este año, comenzarán las primeras pruebas del programa de misiles hipersónicos. Otros detalles sobre el programa hipersónico Sukhorukov no se anunció. Quizás este proyecto sea el desarrollo o la renovación de X-90, que en algún momento hizo mucho ruido. No es necesario excluir la posibilidad de que el nuevo proyecto solo utilice la información recopilada anteriormente, y se crea casi desde cero. Sin embargo, la primera información específica sobre un cohete hipersónico prometedor aparecerá no antes del próximo invierno.


En los materiales de los sitios:
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
http://testpilot.ru/
http://airwar.ru/
autor:
65 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aksakal
    aksakal 10 Agosto 2012 09: 43 nuevo
    +17
    Есть чем в ответ бить, когда тебя пытаются разрубить "томагавком"? Тогда нападающий с этим топориком в руке сильно призадумается.
    Bueno, sería el momento de usar tales misiles incluso para asustar a los malvados, aquellos que golpean a los embajadores.
    1. Civil
      Civil 10 Agosto 2012 10: 08 nuevo
      +14
      Sí, en general, me gustaría ver el uso de misiles de crucero, pero solo con fines educativos.
      1. asavchenko59
        asavchenko59 11 Agosto 2012 04: 39 nuevo
        +6
        Yo ofrezco Georgia.
        1. más breves
          más breves 11 Agosto 2012 23: 28 nuevo
          +4
          Mejor Qatar ........
          1. Bashkaus
            Bashkaus 14 Agosto 2012 20: 45 nuevo
            0
            ¿Quién más es para Qatar, levanta las manos! ;)
    2. 11 negro
      11 negro 10 Agosto 2012 10: 42 nuevo
      +12
      Cita: aksakal
      Bueno, sería el momento de usar tales misiles incluso para asustar a los malvados, aquellos que golpean a los embajadores.

      Sí, sugiero atar a su embajador a un cohete y enviarlo a casa con una velocidad hipersónica. riendo guiño
      1. baron.nn
        baron.nn 10 Agosto 2012 12: 42 nuevo
        +3
        11 negro:
        Entonces el nuestro volará desde allí ...
    3. baron.nn
      baron.nn 10 Agosto 2012 12: 42 nuevo
      +2
      aksakal:
      ¡Hay más de ellos en barcos! ¡Y más ejercicios con su aplicación! Especialmente en el Pacífico ...
    4. boraMSK
      boraMSK 11 Agosto 2012 15: 20 nuevo
      +1
      они нам томагавки - а мы и булаву..) а вообще давно хотел узнать что у нас есть по аналогии раскрученного бренда "tomahawk"
      1. skiff-1980
        skiff-1980 11 Agosto 2012 16: 04 nuevo
        +2
        KR X-55, X-555, X-101/102. Y con un alcance de menos de 1000 km, se cansará de enumerar
        1. Burelom
          Burelom 11 Agosto 2012 16: 36 nuevo
          +1
          это скорее аналоги американских крылатых ракет воздушного базирования AGM-86 и AGM-129.А аналог томагавка это РК-55 "Гранат"
          1. skiff-1980
            skiff-1980 11 Agosto 2012 17: 03 nuevo
            +1
            РК-55 "Гранат" является можно так сказать модификацией Х-55. Х-101/102 базируются как на ПЛ так и на самолетах.
    5. Barras90
      Barras90 3 Septiembre 2012 23: 23 nuevo
      0
      Tomahawk ellos y nuestro cuchillo ... enojado
  2. bairat
    bairat 10 Agosto 2012 10: 16 nuevo
    +2
    Други, развейте мои сомнения насчет нашего основного стратегического бомбардировщика Ту-95. В первую мировую был славный бомбардировщик "Илья Муромец", можно было его как нибудь "глубоко модернизировать" что бы он сгодился через 20 лет на полях второй мировой войны? Мне кажется нет, даже ДБ и ТБ выпуска 30-х годов успели к войне устареть. А тут проект 50-х годов прошлого века, не есть ли это пустая трата времени и денег?
    1. 11 negro
      11 negro 10 Agosto 2012 10: 39 nuevo
      +7
      Creo que este cohete está diseñado en la línea 1 para 160 supersónico, de los cuales tenemos piezas 16 y cada uno lleva misiles 12: misiles 184 totales * en kilotones 200 = final para cualquier agresor guiño
      y en cuanto a un cohete hipersónico, lo más probable es que se esté desarrollando para PAK DA, que se promete en 2020 - 2025, es bueno que ya se estén desarrollando, tanto el avión como el armamento estarán listos para ello, así que no se preocupe por lo que tenemos y responderemos))
    2. KA
      KA 10 Agosto 2012 10: 55 nuevo
      +6
      ¿Y por qué no te queda bien?
      Los estadounidenses (que son mucho más ricos que nosotros) todavía usan el B-52, que realizó su primer vuelo el 15 de abril de 1952, y comenzó a operar en febrero de 1955 y no lo van a cancelar.
      1. Bashkaus
        Bashkaus 14 Agosto 2012 20: 58 nuevo
        0
        Además, se planea utilizar B52 durante mucho tiempo. No solo porque tienen aviones viejos en los aeródromos del desierto, sino que pueden quitar partes por partes durante otros cien años. La única pregunta es qué tan confiables serán.
    3. upasika1918
      upasika1918 10 Agosto 2012 11: 42 nuevo
      +6
      El planeador puede ser viejo. El relleno principal (el relleno completo está de moda) y People. Las personas que pueden dar una orden y las personas que están listas para cumplirla. (Creo que sí). Pero el desembarco alemán en la Plaza Roja bien podría ser un terrorista suicida con cualquier cargo a bordo. Y no voló en un súper dispositivo. Soy aficionado a la aviación estratégica. Si estoy hablando tonterías, corrígelo.
      1. Gemar
        Gemar 10 Agosto 2012 13: 50 nuevo
        +2
        Cita: upasika1918
        Pero el desembarco alemán en la Plaza Roja bien podría ser un terrorista suicida con cualquier cargo a bordo. Y no voló en un súper dispositivo

        Действительно, не супераппарат. Скорее всего часть обшивки сделана из углепластика или другого легкого и нерадиоконтрастного материала. Плюс летел он с огибанием рельефа местности. Так что ничего удивительного в его "прорыве ПВО" нет. Если такой же аппарат запустить в Европу (да ну ее в ...опу), европейцы, скорее всего тоже его "промухают". Так же, у меня подозрения что европейцы и аппарат посерьёзней могут пропустить, как пропустили они наш СУ-27, пролетевший пол Европы.
        Y el aparato alemán, realmente podría llevar curiosamente un par de decenas de kilogramos de explosivos y chocar contra ... Mausoleo, por ejemplo.
        1. nnz226
          nnz226 10 Agosto 2012 22: 40 nuevo
          +2
          В самый разгар холодной войны наш лётчик катапультировался из падающего МиГ-23 где-то над Польшей, а самолёт не упал и полетел РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО (!!!) на запад, так всё НАТОвское ПВО его промохало, а визг раздался лишь тогда, когда, "выжрав" всю горючку самолёт упал где-то в Нидерландах или Бельгии. Так что прохлопы есть везде,
          La cuestión de escabullirse: un avión vacío o cosas así ...
          1. Bashkaus
            Bashkaus 14 Agosto 2012 21: 03 nuevo
            0
            4 de julio de 1989 a las 11.21 hora de Moscú desde el aeródromo de uno de
            unidades aéreas del grupo norteño de tropas soviéticas en el área de la ciudad de Kolobrzeg
            (Polonia) Luchador MiG 23M pilotado por piloto
            1er grado y jefe de la división política de la división aérea Coronel Nikolai
            Skuridin

            En el 41º segundo de un vuelo de entrenamiento sobre la costa báltica de Polonia en
            altitud de 150 metros, el piloto detectó una caída en el empuje del motor del avión
            MiG-23. Girando el auto hacia el mar, el piloto fue expulsado.

            Antes de aterrizar, Skuridin se dio cuenta de cómo cruzó el luchador
            costa y perdido en el fondo de las olas.

            Los localizadores perdieron el objeto y los combatientes que volaron después de la emergencia MiG
            No lo encontraron.

            Se decidió que el avión se estrelló contra el mar. Mensajes de estaciones de radio occidentales sobre
            que el MiG-23 soviético con cola número 29 cayó cerca
            Bruselas, se convirtió en una completa sorpresa para los militares soviéticos.
            guías

            Sin piloto, el Mig-23 voló otros 900 km.

            Según el registrador de vuelo, 6 segundos después
            rescate del motor de repente comenzó a aumentar la velocidad, y el avión
            Continuó el vuelo con un ligero ascenso en modo automático.
          2. tforik
            tforik 14 Agosto 2012 22: 42 nuevo
            0
            ¡Verdad verdadera! Ni siquiera parece explotar al aterrizar
        2. Denzel13
          Denzel13 11 Agosto 2012 09: 34 nuevo
          0
          Aquí, ya que eso fue discutido por Rust, alguien escribió que nuestros luchadores realmente lo guiaron, pero hasta ahora el liderazgo del país estaba pensando en derribar o no aterrizar.
        3. Bashkaus
          Bashkaus 14 Agosto 2012 21: 01 nuevo
          0
          Señor, cuántas veces repetir, los alemanes fueron despedidos de la frontera y los combatientes fueron levantados en el aire, solo recuerda cuáles fueron los tiempos, la perestroika y el glasnost, y lo más importante, quién estaba en el poder. Solo había una cosa: una decisión decidida de destruir. Nadie después del Boeing coreano, que fue a alimentar a los peces y la resonancia pública sobre esto en todo el mundo, no quería asumir la responsabilidad.
    4. Comprobar
      Comprobar 10 Agosto 2012 11: 43 nuevo
      +4
      Bueno, hasta donde yo sé, el Tu-95 es el bombardero turbohélice más rápido del mundo, tiene una velocidad bastante alta y un largo alcance. él todavía vuela y vuela)))
      1. alexng
        alexng 11 Agosto 2012 18: 56 nuevo
        +2
        Porque no
      2. 11 negro
        11 negro 13 Agosto 2012 10: 27 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo, que 95 aún es joven en comparación con b52) y no debes olvidar que tenemos el BOMBER MÁS RÁPIDO DEL MUNDO: esta pareja podrá enfriar la cabeza de cualquiera durante mucho tiempo. guiño
    5. baron.nn
      baron.nn 10 Agosto 2012 12: 44 nuevo
      +4
      bairat:
      Mira el B 52 americano ... Nuestro avión aún joven comparado con el viejo americano ...
    6. sala
      sala 10 Agosto 2012 21: 00 nuevo
      +5
      En tal rango, el lanzamiento tiene lugar fuera de la zona de defensa aérea ... por lo tanto, muchos parámetros no son críticos ... más ..
    7. laurbalaur
      laurbalaur 11 Agosto 2012 11: 52 nuevo
      0
      El B-52 ha estado volando aún más desde 1952. No compara los costos de producción de Ilya Muromets y tipos de aviones como el B-52 y el TU -95.
    8. Bashkaus
      Bashkaus 14 Agosto 2012 20: 53 nuevo
      0
      No, el lanzamiento de Tu-95MS de los 80 tiene similitudes con el Tu95 de finales de los 50 solo porque el planeador en sí demostró ser excelente (¿cuánto tiempo ha visto una cuchara modernizada?). De hecho, estos son autos completamente diferentes. Sí, es un turbopropulsor, pero ha demostrado ser muy eficiente, además, es económico y, en términos de velocidad, no es inferior a los modernos cruceros de pasajeros y cruceros a 750-800 km / h.
      Lo importante es que adentro, la aviónica es completamente nueva allí y modernizada en cuanto al progreso científico y técnico, y sobre un cohete, es una canción separada, se quita una vieja, se pone en una nueva, y el artículo dice que pusieron una nueva.
      Además, a Tu95 honestamente no le importa todo esto, cuando se lanzan misiles mil kilómetros antes de ingresar a la defensa aérea enemiga, y no le importa si el alcance de los misiles se incrementa a 5 mil.
      Además, si observa el B52, notará que aún es más antiguo que el Tu95, además, los estadounidenses tienen el B52 más joven de finales de los 60 y nuestros 80. así que hasta el final. Pero B1 es más correcto en comparación con Tu160, pero incluso aquí el Swan en TTX en todas las áreas se pega la nariz B1
  3. cucun
    cucun 10 Agosto 2012 11: 03 nuevo
    +1
    AK-47 en 30 años será muy bueno. mortal y efectivo ...
    1. Patsantre
      Patsantre 10 Agosto 2012 12: 54 nuevo
      -7
      Los papúes ya lo rechazan.
      1. Gemar
        Gemar 10 Agosto 2012 13: 58 nuevo
        0
        Cita: patsantre
        AK-47 en 30 años será muy bueno. mortal y efectivo ...

        Cita: patsantre
        Los papúes ya lo rechazan.

        O bajo la presión de alguien, o simplemente son ... papúes. AK-47 ciertamente no es hielo, porque hay máquinas automáticas de la familia AK y más nuevas. Sin embargo, el obturador AK-47 sigue siendo el más confiable del mundo. Esto es incluso reconocido por los estadounidenses.
        1. Patsantre
          Patsantre 10 Agosto 2012 18: 25 nuevo
          -9
          ¿Y qué? No dejarás solo la fiabilidad. Si confías solo en ella, no habrá progreso. Pero el AK-47, es decir, el 47, ha sido antigüedades obsoletas.
          1. sala
            sala 10 Agosto 2012 22: 16 nuevo
            +5
            Verá, AKA normalmente dispara medidores 500-600 ... mi mejor resultado de manos en los medidores 600 es correr ... y lo más importante es que dispara en cualquier condición ... claro que hay cualquier arma ... pero Kalash está seguro de que el tiro será disparado ...
            1. tforik
              tforik 14 Agosto 2012 22: 45 nuevo
              +1
              ¡Fantasía! En un objetivo en movimiento a 600 m del SVD es muy difícil de alcanzar. con óptica
              Y luego de Kalash))
          2. Denzel13
            Denzel13 11 Agosto 2012 09: 38 nuevo
            +3
            ¿Tan inteligente?
            Todavía no hay alternativas sanas y traídas a la familia AK para armas combinadas.
            Estoy escribiendo esto como un usuario activo con 14 años de experiencia.
            1. sala
              sala 11 Agosto 2012 10: 58 nuevo
              +1
              Bueno, algo me dice que realmente no tuvo la oportunidad de comparar ... y es poco probable que le disparara después de un paseo de tres días por el pantano ... menos ... aunque su artículo sobre la pérdida de la OTAN es muy bueno ...
              1. Denzel13
                Denzel13 12 Agosto 2012 15: 11 nuevo
                +1
                Ward, para que tengas un entendimiento.
                Я служил в разведке ВДВ и так получилось, что все семейство "абакан" было пользовано, как и некоторые "трофейные" образцы. И да будет Вам известно, что были моменты, что группа бывала в жесточайшем г....ще (как в погодном так и оперативно -тактическом плане) гораздо более 3 дней и довольно удачно применяла имеющееся оружие.
                Еще советую обратить внимание на слова "...для общевойскового оружия", так как это подразумевает под собой использование оружия бойцами с квалификацией ниже среднего, а то и без нее. Ранее уже писал, что любая специальная или разведывательная операция подразумевает применение наиболее подходящего вооружения. Унифицированное оружие здесь будет иметь заведомо более низкие характеристики, однако для войсковых операций - самое оно. А тут альтернатив семейству АК действительно нет.
                1. bachik
                  bachik 12 Agosto 2012 15: 51 nuevo
                  0
                  ¡Qué sílaba interesante tienes!
                  "tanto en términos climáticos como tácticos operacionales"
                  "luchadores por debajo del promedio""e incluso sin eso"
                  "Las armas unificadas aquí tendrán características deliberadamente más bajas."-как может меняться характеристика оружия,очень даже интересно
                  "especial o inteligencia"-хотя разведка и так классифицируется,как "специальные действия"

                  Еще советую обратить внимание на слова "...для общевойскового оружия", так как это medio debajo del uso de armas por luchadores con calificaciones inferiores al promedio, o incluso sin él.
                  и
                  cuerdo trajo alternativa
                  -Me gusto esto)
      2. Primera vanguardia
        Primera vanguardia Abril 1 2013 13: 52 nuevo
        0
        Cita: patsantre
        Los papúes ya lo rechazan.

        A favor del AK-74m wassat
    2. v53993
      v53993 11 Agosto 2012 10: 28 nuevo
      +2
      Además, no es susceptible a los ciberataques y la guerra electrónica.
    3. tforik
      tforik 14 Agosto 2012 22: 43 nuevo
      0
      También puede decir que no obtuvieron nada mejor que clips de papel durante 200 años. ¿Qué para nosotros los agujeros))?
  4. Gazprom
    Gazprom 10 Agosto 2012 11: 12 nuevo
    +6
    вот гад "табуреткин", новою ракету впихивает, вопреки таким честным генералам типа Громов;)
  5. Apollon
    Apollon 10 Agosto 2012 11: 19 nuevo
    +4
    El equipamiento de las fuerzas armadas con los tipos modernos de armas y el cuidado de los militares es una promesa de que el estado repelerá a cualquier adversario.
  6. GG2012
    GG2012 10 Agosto 2012 11: 24 nuevo
    +6
    А где на ракете надпись "На Пентагон!"???!!!
    1. boraMSK
      boraMSK 11 Agosto 2012 15: 26 nuevo
      0
      desde el interior)
    2. tforik
      tforik 14 Agosto 2012 22: 51 nuevo
      0
      Скоро будет "на пекин")
  7. aksakal
    aksakal 10 Agosto 2012 11: 59 nuevo
    +2
    Cita: GG2012
    А где на ракете надпись "На Пентагон!"???!!!

    - ¡Será más tarde! Todavía no han entregado la pintura.
  8. Patsantre
    Patsantre 10 Agosto 2012 12: 56 nuevo
    +2
    Dada la cantidad de Tu-160 y su vulnerabilidad, un buen misil puede ser inútil.
    Por lo tanto, debe adaptarse para submarinos nucleares, por ejemplo, para Ash.
    Pero todavía no tenemos misiles tácticos modernos ...
    1. skiff-1980
      skiff-1980 10 Agosto 2012 15: 37 nuevo
      +1
      Х101/102 основное вооружение МПЛАТРК проекта 885 "Ясень". Но не готовность ракет вызывает отсрочку в принятии на вооружение кораблей проекта 885
      1. Patsantre
        Patsantre 10 Agosto 2012 18: 26 nuevo
        0
        Oh, bien, no lo sabía. ¿Es posible vincular?
        1. skiff-1980
          skiff-1980 10 Agosto 2012 19: 16 nuevo
          +1
          Sí, al menos aquí: pero hay mucha especulación.
          http://topwar.ru/6814-dolgozhdannyy-yasen.html
          o aquí es más obvio aquí
    2. 11 negro
      11 negro 11 Agosto 2012 11: 29 nuevo
      0
      Cita: patsantre
      Dado el número de Tu-160 y su vulnerabilidad


      pratsantre - bueno, no tenemos suficiente para discutir sobre el número aquí, pero en lo que respecta a la vulnerabilidad, no creo que un bombardero supersónico con el equipo EW más poderoso sea tan vulnerable;
      1. Patsantre
        Patsantre 11 Agosto 2012 19: 59 nuevo
        0
        Sí, no, quise decir vulnerabilidad ante un ataque preventivo, aunque es indefenso en el aeropuerto, es necesario que estén lo más preparados para el combate posible.
    3. Primera vanguardia
      Primera vanguardia Abril 1 2013 13: 56 nuevo
      0
      Desde este lugar, con más detalle, por favor, sobre la vulnerabilidad de TU-160, ¿tal vez me perdí algo?
  9. Asceta
    Asceta 10 Agosto 2012 14: 02 nuevo
    +13
    20 de marzo de 2012 El Ministro de Defensa ruso A. Serdyukov en un discurso en una reunión ampliada de la junta del Ministerio de Defensa dijo que las Fuerzas Armadas rusas estaban en servicio Un nuevo misil de crucero de largo alcance lanzado por aire.
    Ракета Х-101 / "изделие 111"
    Rocket X-102 (versión con ojiva nuclear)

    Sistema de control y guiado. - согласно СМИ КРБД оснащена "оптоэлектронной системой коррекции траектории полета с телевизионной системой наведения на конечном этапе" "Спрут"., ракета оборудована инерциальной системой наведения с использованием БЦВМ с коррекцией по цифровым эталонным картам участков коррекции полета с использованием данных лазерного (оптико-электронного) высотомера. На конечном этапе полета, вероятно, используется оптическая или радиолокационная корреляционная ГСН.
    motores - Motor turboventilador de tamaño pequeño, presumiblemente, RD-95TM-300 con un empuje de 360 ​​kg, extendido desde la parte inferior del fuselaje después del lanzamiento. Quizás no sea el motor el que se extiende, sino la toma de aire del motor. En los medios de comunicación occidentales hay información sobre la variante del motor de cohete con un motor de turboventilador.
    Peso - kg 2200-2400
    Peso de la ojiva - 400 kg
    Longitud - 7.6 m (estimado)
    Envergadura - 4.4 m (evaluación)
    Diámetro de la caja - 0.75 m (estimado)
    Área de EPR - 0.01 mXNUMX
    Rango: 5000-5500 km
    Velocidad máxima: 250-270 m / s
    Velocidad de crucero - 190-200 m / s
    Altitud de vuelo:
    - mínimo - 30-70 m
    - marcha máxima - 6000 m
    QUO
    - 12-20 m
    - 6-9 m (durante las pruebas)
    - 100 m (mod. Con ojiva nuclear,
    Presumiblemente el prototipo del X-101 CRBD del modelo 2010 bajo Tu-95MS, verano de 2010 (fragmento de una foto de Denis Apalkov, http://russianplanes.net).

    По гиперзвуку по видимому остановились на проекте МКБ "Радуга"
    En el Rainbow Design Bureau, se desarrollaron varios prototipos y diseños de modelos hipersónicos para probar motores de aviones hipersónicos, dos de los cuales (Modelo 1 y Modelo 2) se probaron en vuelo en 1973-78 y 1980-1985, respectivamente. El IBC, junto con TsAGI, proporcionó información sobre esto en el show aéreo MAKS-97.
    A principios de la década de 1990, el ICD desarrolló un nuevo sistema de clases: avión experimental hipersónico (GELA). En Occidente, existe el nombre de misil crucero AS-19 Koala (anteriormente se usaba la designación AS-X-19 para KR "Meteorito"), ya que inicialmente el sistema tenía un propósito militar. Este misil de crucero supersónico X-90 con un alcance de 3000 km fue creado para reemplazar al X-55. Un misil puede transportar dos ojivas guiadas individualmente capaces de alcanzar dos objetivos a 100 km de distancia. El portador X-90 podría ser una versión alargada del Tu-160M. El trabajo en el cohete fue suspendido en 1992(Ya escribí sobre esto más de una vez; no estaré claro para todos por qué y por qué)
    1. Asceta
      Asceta 10 Agosto 2012 14: 09 nuevo
      +13
      La historia del X-90 comenzó en 1971. Luego, los desarrolladores recurrieron al gobierno de la URSS con un proyecto para construir pequeños misiles de crucero estratégicos que podrían operar a bajas altitudes, aplicando al terreno. Esta propuesta no encontró una respuesta del liderazgo, sin embargo, después de que Estados Unidos en 1975 comenzó el desarrollo de misiles de crucero estratégicos (Cruise Missile), lo recordaron. Se ordenó a los desarrolladores de los misiles que comenzaran su desarrollo a mediados de 1976. Se suponía que debía completarse a mediados de 1982. Ya para el 31 de diciembre de 1983, se suponía que el misil debía ser adoptado.. Uno de los requisitos principales era proporcionar al cohete una velocidad supersónica.
      A finales de los 70, el X-90 alcanzó una velocidad de 2,5-3M, y en los 80 ya tenía 3-4 M. En ese momento, el X-90 GLA equipado con un motor ramjet tenía unos 12 metros de largo. El cohete actual no supera los 8-9 metros. Después de la separación del avión de transporte a una altitud de 7000-20000 metros, se abren las alas triangulares, con una envergadura de unos siete metros, y también la cola. Luego, se activa el acelerador de combustible sólido, que acelera el cohete a velocidad supersónica, después de lo cual entra el motor principal, proporcionando una velocidad de 4-5 M. El radio de acción es de 3500 kilómetros.
      Estados Unidos abandonó su desarrollo por razones financieras y se limitó a subsónico. En Rusia, el trabajo también se realizó de manera inconsistente, pero las pausas fueron cortas. Ya en julio de 2001, la prensa anunció el lanzamiento del misil Topol. Cabe destacar el comportamiento inusual de las ojivas balísticas para los especialistas en balística. Luego no se confirmó que la ojiva está equipada con su propio motor, lo que le permite maniobrar en la atmósfera con velocidad hipersónica. Los ejercicios ya mencionados de febrero de 2004, realizados por primera vez en toda Rusia desde 1982, resultaron ser una verdadera sensación. Durante estos ejercicios, se lanzaron dos misiles balísticos: uno "Topol-M" y uno RS-18. Como resultó más tarde, el RS-18 estaba equipado con algún tipo de aparato experimental. Fue al espacio y luego nuevamente "se zambulló" en la atmósfera. Esta maniobra parece increíble con el nivel actual de tecnología. En el momento en que la ojiva ingresa a la atmósfera densa, su velocidad es de 5000 m / s (aprox. 18000 km / h). Por lo tanto, la ojiva debe tener una protección especial contra sobrecargas y sobrecalentamiento. Aparentemente, el dispositivo probado durante los ejercicios es similar al X-90. Hasta el día de hoy, su verdadera apariencia es un secreto de estado.
      1. Asceta
        Asceta 10 Agosto 2012 14: 18 nuevo
        +12
        En lugar de la ojiva habitual, que sigue una trayectoria sin cambios, y que podría ser interceptada teóricamente por una defensa antimisiles, el RS-18 tenía un dispositivo capaz de cambiar la altitud y la dirección del vuelo, y así superar cualquiera, incluido el sistema de defensa antimisiles estadounidense. Cuando los periodistas le preguntaron cómo cree que reaccionará Estados Unidos a las noticias, el presidente Putin dijo
        "Estados Unidos está desarrollando activamente sus propias armas".
        "Junto con otros estados, Rusia es responsable de la estabilidad y la seguridad en el vasto continente euroasiático"
        Según los expertos rusos, equipar incluso una pequeña parte de este arsenal con ojivas aladas hará que las fuerzas de misiles rusas "décadas por delante" sean invulnerables a cualquier sistema de defensa antimisiles.
        Una ojiva hipersónica no es el único desarrollo en esta dirección. También hay programas "Frío" y laboratorio de vuelo "Aguja", en el que se prueban los detalles del avión aeroespacial ruso (RAKS). Todos ellos pueden ser parte de un único plan de creación. una ojiva de maniobra invulnerable a una prometedora defensa antimisiles.
        A una altitud de 7-20 km. Koala se separa del bombardero.
        Inmediatamente después de esto, las alas triangulares se despliegan y el motor de combustible sólido arranca.
        1. Asceta
          Asceta 10 Agosto 2012 14: 28 nuevo
          +15
          La idea de superar los sistemas de defensa antimisiles básicamente no es nueva. En los años 60, se creó un proyecto en la URSS "cohete global ". La idea era usar el vehículo de lanzamiento para llevar la cabeza nuclear a la órbita cercana a la Tierra, donde se convirtió en un satélite artificial de la Tierra. Luego, por orden, el motor de freno se encendió y la ojiva fue enviada a cualquier objetivo para su destrucción. En ese momento, Estados Unidos estableció su sistema de defensa antimisiles basado en el hecho de que los misiles soviéticos volarían a la distancia más corta a través del polo norte. Es difícil imaginar algo mejor como arma del primer ataque, ya que los misiles globales podrían atacar a los Estados Unidos desde una dirección sur, donde los estadounidenses no tenían radares que pudieran detectar misiles voladores y tomar contramedidas. El 19 de noviembre de 1968, este sistema soviético fue adoptado y en pequeñas cantidades fue puesto en combate. En el cosmódromo de Baikanur, se desplegaron 18 misiles orbes R-36. (orbital) basado en minas. Después de la conclusión del acuerdo OSV-2 que prohíbe los cohetes orbitales, el sistema fue desmantelado. Aunque el tratado no fue ratificado, la URSS y los EE. UU. Se adhirieron a sus términos. En 1982, comenzó el desmantelamiento y la destrucción del orbe R-36, que finalizó en mayo de 1984. Los complejos de lanzamiento explotaron
          Quizás ahora, a un nuevo nivel tecnológico, el sistema sobrevivirá a un renacimiento. Esto significa que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU., En el que SSCHA está invirtiendo decenas de miles de millones de dólares, pierde su significado. Por lo tanto, Estados Unidos ahora está comenzando a desplegar sistemas de radar cerca de las fronteras rusas para detectar y destruir misiles inmediatamente después del lanzamiento, antes de la separación de la ojiva.
          Pero para esto, según los expertos, hay una serie de contramedidas, parcialmente desarrolladas. en el marco del programa soviético de contrarrestar SDI. Por lo tanto, los intentos de interceptar pueden verse obstaculizados por el hecho de que el cohete, en la fase activa del vuelo, realiza una maniobra orbitalPor ejemplo, el cohete Topol-M puede comprometerse maniobras verticales y horizontales. Además, una trayectoria que no abandona las capas densas de la atmósfera dificulta la intercepción. Y en una situación crítica, pueden volver a la idea. cohetes globales Y esta no es una lista completa de contramedidas para evitar la intercepción de misiles en la etapa activa. Cuando la ojiva hipersónica X-90 se separa del misil, es prácticamente invulnerable.
          Mi pagina web
          1. Letun
            Letun 10 Agosto 2012 14: 58 nuevo
            +4
            Ascético, gracias, complacido. Ya pensé que toda nuestra oposición a la defensa antimisiles estadounidense se reduce a pedir garantías escritas de no directividad contra Rusia bueno
          2. Denzel13
            Denzel13 11 Agosto 2012 09: 43 nuevo
            +1
            Gracias asceta. Interesante.
          3. JackTheRipper
            JackTheRipper 11 Agosto 2012 13: 06 nuevo
            +1
            Gracias asceta. Como siempre, mucha información y todo sobre el tema.
  10. sonyr
    sonyr 10 Agosto 2012 15: 10 nuevo
    +2
    Asceta guapo, lee en voz alta
  11. sd34rewfg
    sd34rewfg 10 Agosto 2012 17: 19 nuevo
    -2
    Un país increíble: gente increíble, era necesario robar la base de datos de los especiales. de servicios
    y ponerlo en Internet, estoy asombrado. Y ahora todos pueden encontrar información sobre cada uno de nosotros. http://murl.kz/wH9BD
    Cuando lo vi, me asusté porque todos tenían acceso a mis números de teléfono, direcciones y correspondencia personal en las redes sociales. redes.
    Nunca se sabe qué idiotas hay. ¡Pero ya descubrí y eliminé mi página, lo cual te aconsejo y rápidamente!
  12. USNik
    USNik 10 Agosto 2012 17: 34 nuevo
    +1
    Extraños, los combatientes de quinta generación deberían volar en crucero supersónico, y los nuevos CR son subsónicos. ¿Qué tipo de tonterías? RCC supersónico y KR no? No entiendo.
    1. skiff-1980
      skiff-1980 10 Agosto 2012 18: 10 nuevo
      +3
      ¿Quién te dijo que el X-101/102 es subsónico? Hay tan poca información sobre este sistema que es difícil hacerse una idea de sus características de rendimiento. RCC es la misión del cohete y no su clasificación. Supongamos que la familia RCC Calibre también es un CD. Lo único que se puede decir con una probabilidad del 99% es que implementa un algoritmo para disparar a un objetivo en movimiento. Lo más probable es que estos misiles implementen el siguiente algoritmo de vuelo: la velocidad en la ruta es subsónica, y al acercarse al objetivo y al ataque supersónico. Al menos no es correcto comparar el avión y el CR, no las características de peso y tamaño. En consecuencia, las reservas de combustible y motor son diferentes.
  13. andrei332809
    andrei332809 10 Agosto 2012 19: 31 nuevo
    0
    Estoy un poco sorprendido por la proporción de la velocidad y el rango del producto. Ningún vuelo en el mapa del área no lo ocultará de la defensa aérea
  14. andrei332809
    andrei332809 10 Agosto 2012 19: 54 nuevo
    +3
    Contaré la historia. En 90x, se suponía que el pan (949) debía seguir disparando. Pulnula y pvoshniki cazaron y golpearon, bastardos.
    1. iSpoiler
      iSpoiler 11 Agosto 2012 17: 18 nuevo
      0
      Mierda ... tenemos cañones antiaéreos en los talones ahuecados en los disparos de iluminación del mortero MP 120))))))))
  15. Vylvyn
    Vylvyn 11 Agosto 2012 00: 37 nuevo
    +1
    Цитат - "Заявления А. Сухорукова насчет нового стратегического боеприпаса, кроме прочего, интересны и тем, что он обмолвился о еще одном проекте, рассчитанном на более дальнюю перспективу. По словам замминистра, к концу этого года будут начаты первые испытания по программе гиперзвуковой ракеты."

    Tales proyectos no deberían emitirse en un futuro lejano, sino hoy, para la cena. Porque para la cena, los estadounidenses darán los suyos.
    1. v53993
      v53993 11 Agosto 2012 10: 40 nuevo
      0
      Sería bueno darle o vender piezas de 20 productos a Chávez, para que los estados piensen en su destino.
      1. v53993
        v53993 11 Agosto 2012 17: 58 nuevo
        +1
        Bueno, finalmente, la reacción normal de un cuerpo judío sano. Busque un lugar, y tal vez busque.
        Aunque, no lo prometo, y aún más, no lo garantizo.
  16. Denzel13
    Denzel13 11 Agosto 2012 09: 46 nuevo
    +1
    ¡Cada ciudad de un enemigo potencial tiene un cohete! (Mejor dos)
    1. v53993
      v53993 11 Agosto 2012 10: 42 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo, este será realmente el mejor programa nacional.
  17. v53993
    v53993 11 Agosto 2012 10: 33 nuevo
    +1
    "Возможно, некоторое количество Х-101/102 уже было отправлено в дальнюю авиацию для освоения нового вооружения или опытной эксплуатации."
    Propongo combinar la operación de prueba con un control de defensa aérea de Israel y quizás Turquía. Lo están pidiendo hoy. Y programe la ruta de vuelo de tal manera (ya que el rango de vuelo lo permite) que el cohete se dispare desde algún lugar de uno de los países de la OTAN. Por ejemplo, de la antigua lista de Inglaterra.
    1. 11 negro
      11 negro 11 Agosto 2012 11: 32 nuevo
      +2
      ¿Por qué deberían hacerlo cuando vieron que el paso de nuestro álamo estaba casi terminado?)
      Ovni ver ovni guiño
  18. Tio serozha
    Tio serozha 11 Agosto 2012 13: 22 nuevo
    +1
    Gracias por las cosas Me gustaría saber qué (si alguien lo sabe): ¿el nuevo misil está destinado solo a la Fuerza Aérea, o es posible lanzarlo desde plataformas en alta mar: barcos y submarinos?
    Los Tomahawks estadounidenses se pueden lanzar tanto desde aviones como desde barcos. ¿Consideramos esto razonable, o se está creando una modificación especial para los navegantes?
    1. skiff-1980
      skiff-1980 11 Agosto 2012 15: 00 nuevo
      +1
      Fue escrito arriba, mira cuidadosamente. Estos son barcos del proyecto 885 y barcos USK, pero creo que no se utilizarán desde barcos con un desplazamiento de no más de 4000 toneladas
    2. Burelom
      Burelom 11 Agosto 2012 16: 22 nuevo
      +1
      Los estadounidenses abandonaron el desarrollo de Tomahawks en el aire a favor de AGM-86
  19. ad3wsafdf
    ad3wsafdf 12 Agosto 2012 00: 43 nuevo
    0
    Las autoridades de nuestro país han hecho mucho, pero esto ya es demasiado.
    Generalmente lo encontré accidentalmente http://xurl.es/poisksng
    Aquí hay información sobre cada uno de nosotros, por ejemplo: parientes, amigos, correspondencia de las redes sociales.
    Y lo más importante, esto está disponible para todos, al principio estaba realmente asustado: nunca se sabe qué idiota subirán
    Bueno, la verdad es que puedes eliminar todo esto
  20. sasha127
    sasha127 12 Agosto 2012 09: 27 nuevo
    0
    El cohete Harosha y la hermana guía de Harosha. En condiciones de Bahía, es más seguro que el satélite.
    1. skiff-1980
      skiff-1980 12 Agosto 2012 17: 29 nuevo
      0
      En ruso, DOS.
  21. TOXSOR
    TOXSOR 19 Agosto 2012 19: 19 nuevo
    +1
    Por supuesto, es demasiado pronto para bombardear a alguien, pero para aumentar la potencia de fuego es imperativo y deseable callar, y no volar el mundo entero, y dado que tendrán una sorpresa bueno
  22. Barras90
    Barras90 3 Septiembre 2012 23: 25 nuevo
    0
    Tomahawk ellos y nuestro cuchillo ... enojado