Military Review

Los desarrolladores de ZRPK IM-SHORAD enfrentan problemas

34

Variantes ZRPK IM-SHORAD en diferentes chasis. Foto Leonardo DRS


Desde el año pasado, General Dynamics Land Systems y Leonardo DRS, junto con el Ejército de los EE. UU., Han estado probando el prometedor sistema de misiles y cañones antiaéreos IM-SHORAD (Interim Maneuver Short-Range Air Defense). Algunas de las comprobaciones se han completado y recientemente ha comenzado una nueva etapa de prueba. Los planes de adquisiciones ya se han elaborado, pero el cronograma de trabajo debe ajustarse debido a las dificultades emergentes.

Planes de año


Las pruebas preliminares de varios prototipos de IM-SHORAD comenzaron el año pasado y se esperaba que se expandieran en 2020. De acuerdo con los planes del ejército, este año se deben probar todos los prototipos pedidos en la cantidad de 9 unidades. En marzo, se informó que la fase actual de pruebas se completará en junio, lo que permitirá que comience la preparación para eventos posteriores. El inicio de las pruebas militares estaba previsto para el otoño.

A mediados de mayo se recibieron nuevos informes sobre la marcha del proyecto, los éxitos conseguidos y las dificultades existentes. Para ese momento, el contratista había presentado cinco de los nueve vehículos requeridos para la prueba; se estaban probando en varios sitios de prueba en los Estados Unidos. Se señaló que el proyecto enfrenta problemas en el contexto de la integración de componentes y software, pero se están tomando todas las medidas necesarias.

Solo unas semanas después, los funcionarios revelaron otra vergüenza. La pandemia de COVID-19 y las actividades relacionadas están obstaculizando el desarrollo y las pruebas, lo que resulta en ciertos retrasos y desviaciones del cronograma establecido. Junto con las dificultades técnicas, esto podría generar problemas importantes. En primer lugar, se esperaba el desplazamiento de los principales eventos del programa hacia la derecha.

A principios de agosto, se supo que los desarrolladores habían terminado de ajustar el software y eliminaron las deficiencias técnicas. Esto hizo posible continuar los preparativos para una nueva etapa de pruebas, así como aclarar los planes para el futuro. En particular, no se descartó que el primer contrato para la producción en serie de un prometedor sistema de misiles de defensa aérea se firmara a fines de septiembre.


Uno de los complejos experimentales. Foto de GDLS

Combinación de componentes


El objetivo del proyecto IM-SHORAD es crear un nuevo sistema de misiles de defensa aérea para equipar la defensa aérea militar. Tal complejo tendrá que trabajar en las mismas formaciones de batalla con vehículos blindados e infantería, responsables de su protección de un ataque aéreo en la zona cercana. Uno de los principales requisitos del cliente era reducir el costo de producción y operación mediante el uso más amplio posible de componentes disponibles en el mercado.

La muestra presentada para la prueba es un desarrollo conjunto de GDLS y Leonardo DRS. Otras organizaciones participaron en el trabajo como proveedores de varios componentes. La base para el sistema de misiles de defensa aérea era el transporte de personal blindado con ruedas de cuatro ejes Stryker. Está equipado con un módulo de combate RIwP (plataforma reconfigurable de armas integradas) con una variedad de armas, búsqueda de objetivos y herramientas de control de fuego.

Sobre la base giratoria del módulo de combate, se monta el equipo optoelectrónico MX-GCS con canales diurnos, nocturnos y láser. Se proporciona equipo de radio para identificar "amigo o enemigo". En el centro del módulo hay una unidad oscilante con un cañón automático M30LF de 230 mm y una ametralladora coaxial de 7,62 mm. En el lado de estribor hay un lanzador SVUL con cuatro misiles antiaéreos Stinger. A la izquierda está la instalación M299 para dos misiles guiados Hellfire.

IM-SHORAD puede buscar objetivos por sí solo o recibir una designación de objetivo externa. La escolta se lleva a cabo mediante la óptica, también se encarga de la orientación de los sistemas receptores y la preparación para el lanzamiento de misiles. Los productos Stinger y Hellfire utilizan disparar y olvidar, eliminando los controles de misiles en vuelo.

La apariencia propuesta del complejo antiaéreo le permite resolver una amplia gama de misiones de combate. En primer lugar, IM-SHORAD debe identificar y destruir objetivos aéreos: aviones tácticos y helicópteros. aviación, UAV y armas guiadas. Dependiendo del tipo de objetivo y de su alcance, es posible utilizar armas de cañón o misiles. El alcance máximo de destrucción (proporcionado por el misil Hellfire) supera los 6-8 km. A distancias más cortas, se utilizan misiles o cañones Stinger.


Módulo de combate RIwP configurado para IM-SHORAD. Foto Wescam.com

Si es necesario, IM-SHORAD puede disparar a objetivos terrestres. Un cañón de 30 mm y una ametralladora coaxial deben garantizar la derrota de objetivos "blandos" y vehículos ligeramente blindados. Además, los objetivos terrestres son alcanzados por el misil Hellfire.

ZRPK está construido sobre una plataforma en serie y está armado con munición bien dominada. Esto asegura movilidad y movilidad al nivel de otras muestras de equipo del ejército y también simplifica los procesos de suministro. El proyecto IM-SHORAD también permite el uso de otras plataformas básicas, a petición del cliente.

Problemas de integración


En la primavera, el proyecto IM-SHORAD se vio afectado negativamente por la pandemia. Como parte de las pruebas, es bastante difícil cumplir con todos los requisitos sanitarios, por lo que la obra tuvo que suspenderse durante algún tiempo. Sin embargo, luego los probadores recibieron el equipo de protección necesario y cambiaron la organización del trabajo, lo que hizo posible continuar con las pruebas.

La integración de componentes se convirtió en un problema mayor. Como señalaron los funcionarios, todos los componentes principales del sistema de misiles de defensa aérea ya se han elaborado y dominado. Pero combinarlos en un complejo común resultó ser una tarea bastante difícil. Hubo algunas dificultades en el contexto del software, cuya lucha llevó algún tiempo.

El proyecto IM-SHORAD se desarrolló en modo acelerado para que las fuerzas terrestres recibieran una muestra preparada en el menor tiempo posible. Se argumentó que un trabajo más rápido conducía a manifestaciones más rápidas de problemas y deficiencias. Corregirlos tomó tiempo y retrasó el proceso de prueba, que ya no era el más fácil.

Compras futuras


A finales de mayo, se argumentó que todos los problemas existentes llevan a una revisión del cronograma de trabajo. Todas las etapas futuras del proyecto se desplazan hacia la derecha, el retraso se estimó en varios meses. Sin embargo, el cliente y los desarrolladores evalúan la situación actual y las perspectivas de IM-SHORAD con cierto optimismo. Van a llevar a cabo las medidas restantes en un futuro próximo y comenzarán a desplegar equipos a las tropas.


Lanzamiento del cohete Hellfire. Foto Leonardo DRS

Según información abierta, en este momento, varios sistemas de misiles de defensa aérea con experiencia se están sometiendo a pruebas militares y se están probando en diferentes regiones de los Estados Unidos en diferentes condiciones. Se han eliminado los principales problemas y, de hecho, se ha determinado el futuro destino del complejo. El primer contrato para el suministro de equipos en serie debería aparecer en un futuro próximo.

En el pasado, el comando habló sobre la necesidad de comprar 144 sistemas del tipo IM-SHORAD. En septiembre de 2020, estaba previsto firmar el primer contrato de 32 vehículos de combate, cuyas entregas debían comenzar en 2021. Debido a dificultades generales, la firma del contrato se pospone varias semanas o meses. Sin embargo, la decisión principal ya se ha tomado, solo queda documentarla.

Los sistemas de misiles de defensa aérea en serie IM-SHORAD serán transferidos a unidades con base en Europa. El Pentágono cree que el deterioro de la situación en la región conduce a los riesgos de un conflicto armado a gran escala, durante el cual las fuerzas terrestres estadounidenses necesitarán una defensa aérea militar en toda regla. Así, durante los próximos años, las formaciones europeas del Ejército de los Estados Unidos podrán mejorar sus capacidades de combate y reducir los riesgos asociados con los aviones enemigos.

De los problemas a la explotación


El proyecto del complejo de cañones y misiles antiaéreos IM-SHORAD tiene varias características interesantes y muestra tendencias interesantes. Un intento de ahorrar dinero utilizando solo componentes listos para usar se encontró con problemas en la etapa de integración. El aumento del ritmo de trabajo ha provocado una aceleración en la identificación de nuevos defectos. A todo esto se sumó un factor negativo en forma de epidemia.

Como se dijo, se han eliminado todas las deficiencias y el sistema de misiles de defensa aérea terminado está pasando por la siguiente etapa de prueba en anticipación al lanzamiento de la serie. Esto nos permite hablar sobre la solución exitosa de las principales tareas del proyecto, aunque sea con cierto retraso. Sin embargo, para el proyecto más simplificado, incluso varios meses resultan ser un retraso importante.
autor:
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lopatov
    Lopatov 1 de octubre 2020 18: 12 nuevo
    +3
    Oh si .....
    Aquí en el artículo de "noticias" publicado. Sobre los enormes problemas de "Wasp" en términos de combatir los UAV
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 1 de octubre 2020 18: 18 nuevo
      +2
      Otros sistemas de defensa aérea son naturalmente necesarios contra la clase MASCULINA. Estos drones tienen altitudes de vuelo de 10 km. El clásico sistema de defensa aérea en capas aún no ha sido cancelado.
      1. Lopatov
        Lopatov 1 de octubre 2020 19: 11 nuevo
        +2
        Cita: OgnennyiKotik
        El clásico sistema de defensa aérea en capas aún no ha sido cancelado.

        ¿Cómo es "nadie"? ¿Y los estadounidenses?
    2. Observer2014
      Observer2014 1 de octubre 2020 18: 22 nuevo
      0
      Cita: Spade
      Oh si .....
      Aquí en el artículo de "noticias" publicado. Sobre los enormes problemas de "Wasp" en términos de combatir los UAV

      Lopatov No es necesario comparar este SAM-SHORAD con la "Avispa". no A bordo tienen diferentes armas y existe una brecha temporal entre ellos. Tecnología y todo eso. hi
      1. Lopatov
        Lopatov 1 de octubre 2020 19: 15 nuevo
        +4
        Cita: Observer2014
        y hay una brecha temporal entre ellos.

        Cual es la diferencia
        Tendrán aún más problemas con el "alcance".
        "Helfair" es un misil antiaéreo regular.
        Y "Stinger" es demasiado "corto"
        1. Observer2014
          Observer2014 1 de octubre 2020 19: 25 nuevo
          -3
          ¿Y quién dijo que "Helfair" en este módulo de combate está posicionado como un misil de defensa aérea? lol Sus capacidades en defensa aérea son bastante conocidas. Este artículo trata sobre el módulo de combate de los Estados Unidos. Un tornillo en un mecanismo militar multifacético. Te emocionaste en tu primer comentario comparando este módulo de combate con el sistema de defensa aérea de Osa. sí No sé quién publicó este artículo. Pero el hecho es un hecho. Es solo un módulo de combate. Instalado en cualquier cosa Con un enfoque en la defensa aérea. Todo.
          1. Lopatov
            Lopatov 1 de octubre 2020 19: 28 nuevo
            +4
            Cita: Observer2014
            ¿Y quién dijo que "Helfair" en este módulo de combate está posicionado como un misil de defensa aérea?

            Americanos

            Cita: Observer2014
            comparando este módulo de combate

            ??????
            1. Observer2014
              Observer2014 1 de octubre 2020 19: 40 nuevo
              -4
              Cerrando la discusión sobre nada riendo Un artículo es un artículo y el equipo militar es militar. Es una tontería discutir lo mismo, pero desde diferentes ángulos. bebidas
              1. Lopatov
                Lopatov 1 de octubre 2020 19: 41 nuevo
                +3
                Cita: Observer2014
                Cerrando la discusión sobre nada

                Autocrítico

                Por cierto, el artículo trata sobre el sistema de defensa aérea y no sobre el "módulo de combate".
                1. Observer2014
                  Observer2014 1 de octubre 2020 19: 42 nuevo
                  -2
                  ¿Qué tipo de sistema de defensa aérea es? wassat Es solo un módulo de combate.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 1 de octubre 2020 19: 43 nuevo
                    +2
                    Cita: Observer2014
                    ¿Qué tipo de sistema de defensa aérea es?

                    IM-SHORAD es una capacidad de artillería de defensa aérea que se mueve y maniobra en apoyo directo de los equipos de combate de brigada (BCT) para destruir, neutralizar o disuadir las amenazas aéreas de baja altitud.
                    (c) Leonardo
                    1. Observer2014
                      Observer2014 1 de octubre 2020 19: 50 nuevo
                      -2
                      Cita: Spade
                      M-SHORAD es una capacidad de artillería de defensa aérea que se mueve y maniobra en apoyo directo de los equipos de combate de brigada (BCT) para destruir, neutralizar o disuadir amenazas aéreas de baja altitud.

                      El M-SHORAD es un soporte de cañón antiaéreo que se mueve y maniobra con el apoyo directo de Brigade Combat Teams (BCT) para destruir, neutralizar o contener amenazas aéreas de baja altitud.

                      Bueno, dije que este es un módulo de combate con posibilidad de defensa aérea, e incluso lo que escribieron los "escribanos primarios" es secundario.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 1 de octubre 2020 19: 52 nuevo
                        +2
                        Cita: Observer2014
                        Bueno, dije que este es un módulo de combate con capacidad de defensa aérea.

                        Uh .....
                        ¿Qué no entiendes en la palabra "antiaéreo"?
                      2. Observer2014
                        Observer2014 1 de octubre 2020 20: 07 nuevo
                        -2
                        Cita: Spade
                        Cita: Observer2014
                        Bueno, dije que este es un módulo de combate con capacidad de defensa aérea.

                        Uh .....
                        ¿Qué no entiendes en la palabra "antiaéreo"?
                        Los sistemas de misiles de defensa aérea en serie IM-SHORAD serán transferidos a unidades con base en Europa. El Pentágono cree que el deterioro de la situación en la región conduce a los riesgos de un conflicto armado a gran escala, durante el cual las fuerzas terrestres estadounidenses necesitarán una defensa aérea militar en toda regla. Así, durante los próximos años, las formaciones europeas del Ejército de los Estados Unidos podrán mejorar sus capacidades de combate y reducir los riesgos asociados con los aviones enemigos.
                        Solían contar con una superioridad aérea abrumadora, ¿verdad? Entonces sí Ahora, a juzgar por este artículo, están cerrando la brecha a corta distancia. Solo un pequeño matiz. En su primer comentario se refirió a la experiencia de combate de los ejércitos armenio y azerbaiyano. Y aquí se está discutiendo el módulo de combate de un ejército cualitativamente diferente.  solicitarY esta pribluda debe ser considerada en el complejo de su aplicación como parte del Ejército de los EE.UU .. Se debe requerir un enfoque integrado en fantasear el uso de combate de uno u otro producto del complejo militar-industrial. Cualquier país. Yo enfatizo. Cualquiera.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 2 de octubre 2020 09: 10 nuevo
                        +2
                        Cita: Observer2014
                        Y aquí se discute el módulo de combate de un ejército cualitativamente diferente.

                        No es un "módulo de combate" lo que se está discutiendo aquí, sino un ZRAK, que, entre otras cosas, debería eliminar la carga de la aviación. "Limpieza" para "Patriots"

                        ¿Tienen los armenios aviación? Ahi esta. ¿Puede resolver el problema del UAV? Lata. ¿Por qué no decide? Así es, porque Azerbaiyán también tiene defensa aérea y aviación.

                        Si los estadounidenses tuvieran un sistema de defensa aérea de mediano alcance, cerrando la brecha entre el IM-SHORAD y los pocos Patriots, entonces, por el amor de Dios, que haya una "máquina de última oportunidad" para que el enemigo no se vuelva insolente. Pero no lo son. A pesar de numerosos desarrollos.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 1 de octubre 2020 18: 15 nuevo
    +1
    Los drones se están convirtiendo en la principal amenaza y la cantidad de sistemas dirigidos contra ellos está creciendo.
    En mi opinión, esta pepelatsa tiene municiones demasiado limitadas. Por supuesto, tienen proyectiles de 30 mm con detonación controlada, pero no parece que este sistema de misiles de defensa aérea lo prevea.
    Una opción interesante es instalar APKWS (Hydra 70 controlado) o un análogo en una técnica similar. Un sistema bastante versátil y económico.
    1. Lopatov
      Lopatov 1 de octubre 2020 19: 22 nuevo
      +2
      Cita: OgnennyiKotik
      Un sistema bastante versátil y económico.

      Versátil, barata e inútil.
      Al parecer, están aserrando ...
      Aunque el desarrollo de los sistemas normales de defensa aérea parece serlo.
    2. garri-lin
      garri-lin 1 de octubre 2020 19: 24 nuevo
      0
      ¿Puede esa Hydra trabajar en objetivos aéreos?
      1. eklmn
        eklmn 1 de octubre 2020 19: 50 nuevo
        0
        Puede ser tierra-aire y aire-tierra, pero la guía es láser. No hay láser en amersky.
        1. garri-lin
          garri-lin 1 de octubre 2020 20: 03 nuevo
          0
          No he oído hablar de la versión antiaérea del Hydra. Y puedes vincular. Interesante de leer.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 1 de octubre 2020 21: 28 nuevo
            0
            https://www.thedrive.com/the-war-zone/36345/mq-9-reaper-howitzer-rocket-toting-f-16-all-shoot-down-mock-cruise-missiles-in-huge-test
            Aquí sobre las pruebas. Y así el cohete Google Advanced Precision Kill Weapon System II (APKWS)
            1. garri-lin
              garri-lin 1 de octubre 2020 21: 38 nuevo
              +1
              Gracias.
          2. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 1 de octubre 2020 21: 33 nuevo
            0
            En junio de 2020, BAE anunció que habían completado por primera vez disparos de prueba del APKWS desde un lanzador terrestre. Se dispararon varios cohetes desde un lanzador construido por Arnold Defense llamado Fletcher diseñado específicamente para vehículos terrestres, lo que demuestra la capacidad del arma para abordar la demanda de municiones de precisión tierra-tierra para pequeñas unidades terrestres.
  • Choi
    Choi 1 de octubre 2020 18: 49 nuevo
    +1
    ¿A Helfair le enseñaron a trabajar por aire? ¿Qué es este cohete universal? ¿O que? Si es una unidad militar, ¿qué tipo de ojiva? Una mina terrestre convencional no es la mejor opción como arma antiaérea. Pensé que el helfair solo estaría en el suelo, y el aguijón tomaría aire, pero el artículo dice lo contrario.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 1 de octubre 2020 18: 55 nuevo
      +1
      ¿Dónde apuntarán allí y volarán? También están armados con barcos.
    2. Lopatov
      Lopatov 1 de octubre 2020 19: 19 nuevo
      +2
      Cita: Choi
      ¿Qué es este cohete universal?

      Todos los ATGM pueden funcionar en objetivos aéreos.
  • garri-lin
    garri-lin 1 de octubre 2020 19: 29 nuevo
    0
    Un conjunto de armas muy extraño. ¿Stinger podrá apuntar a un UAV que pese un par de decenas de kg y un motor eléctrico? ¿Se puede golpear un solo cañón de 30 mm sin una detonación controlada? ¿Cómo se comportará Helfair durante las maniobras en trayectoria ascendente?
    1. Alexey ra
      Alexey ra 2 de octubre 2020 09: 27 nuevo
      +1
      Cita: garri-lin
      Un conjunto de armas muy extraño. ¿Stinger podrá flotar sobre un UAV que pesa un par de decenas de kilogramos y un motor eléctrico?

      Aquí hay otro problema: el alcance de las armas a bordo del UAV es mayor que el alcance del Stinger. Resulta que no es un ZRPK, sino una especie de objetivo autopropulsado.
      1. Choi
        Choi 2 de octubre 2020 11: 20 nuevo
        0
        La eficiencia del armamento a bordo del UAV es mayor que el alcance del Stinger. Resulta que no es un ZRPK, sino una especie de objetivo autopropulsado.


        Sería mejor si se añadiera un sidewinder en lugar de un aguijón, los europeos tienen esa experiencia, pero aparentemente es caro y no cabe en los volúmenes requeridos.
      2. garri-lin
        garri-lin 2 de octubre 2020 12: 08 nuevo
        +1
        Extrañamente extraño. No me gusta hablar de sierras pero muy parecidas.
  • andrewkor
    andrewkor 1 de octubre 2020 19: 42 nuevo
    +2
    Parece miserable en comparación con el equipo ruso de un propósito similar. Dice que muchos años de negligencia en el desarrollo de la defensa aérea militar. ¡Creo que sí!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • bars1
    bars1 1 de octubre 2020 22: 50 nuevo
    0
    Cita: Spade
    Todos los ATGM pueden funcionar en objetivos aéreos.

    Solo que funcionan mal.
  • bars1
    bars1 1 de octubre 2020 22: 52 nuevo
    +2
    Recuerdo haber visto todo esto: "Te cegué de lo que era, y luego me enamoré de eso ..."
    1. Alma
      Alma 3 de octubre 2020 07: 42 nuevo
      +10
      Cita: bars1
      Recuerdo haber visto todo esto: `` Te cegué de lo que era

      Así es:
      Uno de los principales requisitos del cliente era reducir el costo de producción y operación mediante el uso más amplio posible de componentes prefabricados.