Military Review

A la vanguardia del pensamiento científico y técnico

49

Foto: sammlung.ru


Un fuerte aumento en el papel de la alta precisión. armas y los UAV en la guerra moderna han aumentado notablemente el interés en el medio más óptimo de costo / eficiencia para lidiar con ellos: los sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance. Al mismo tiempo, la mejora de las armas de ataque aéreo "estimula" el desarrollo recíproco de los sistemas de defensa aérea.

Por lo tanto, el sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2, el principal medio para combatir la guerra antiaérea y los vehículos aéreos no tripulados en el escalón táctico de las fuerzas terrestres, se actualiza regularmente. La I + D se lleva a cabo en una serie de áreas, que incluyen: expandir el área afectada, aumentar la capacidad de combatir objetivos de alta velocidad, tamaño pequeño y bajo vuelo, aumentar aún más la inmunidad al ruido, mejorar los sistemas de control y la automatización y robotización completas del complejo.

¿Qué tan grandes son las reservas de modernización de los sistemas de defensa aérea de la familia Tor? Hace varios años, uno de sus creadores, IM Drize, señaló que "no ve límites para mejorar el complejo". Las palabras del diseñador jefe del BM SAM "Tor" están confirmadas por información no oficial sobre los resultados del uso del complejo. Entonces, si la velocidad objetivo máxima de 700 m / s se indica en el pasaporte técnico de los productos, entonces la penúltima versión de esta familia, el sistema de defensa aérea Tor-M2K, que está en servicio con el ejército bielorruso, según el ejército bielorruso, derribó objetivos que volaban a una velocidad 1000 m / s. Si la altitud mínima de vuelo objetivo "según el pasaporte" es de 10 m, entonces durante las pruebas "Torá" alcanza objetivos a alturas de 4-5 m. La diferencia entre los logros no oficiales y las características oficiales del complejo es la diferencia entre los registros y la "garantía de fábrica". Es decir, las características de rendimiento indicadas en el pasaporte están garantizadas por el fabricante, pero esto no significa que no puedan superarse durante la operación. Tenga en cuenta que los fabricantes occidentales están tomando un camino diferente, a menudo registrando los logros máximos de sus sistemas de defensa aérea en anuncios oficiales. Pero IEMZ "Kupol" se adhiere a una política de marketing responsable. Otra cosa es que tarde o temprano se arreglan los registros, incluso en el pasaporte técnico. Por ejemplo, el disparo exitoso del sistema de defensa aérea Tor-M2U en movimiento se llevó a cabo en 2016, pero esta característica se incluyó en el pasaporte técnico solo en 2019. No hay duda de que con el mayor desarrollo del complejo, los valores récord anteriores también se convertirán en características oficiales.

El complejo también tiene serias capacidades latentes para mejorar los sistemas de inteligencia y comunicaciones. Algunas de estas capacidades se implementaron en el curso de la reciente modernización del conjunto de equipos de comunicaciones, que aumentó significativamente el alcance y la confiabilidad del intercambio de información, la capacidad de reconocimiento de la situación aérea, etc. Para aumentar aún más la movilidad del complejo, se está trabajando para crear una base de transporte flotante. Se están mejorando tanto las unidades individuales como los dispositivos y todo el complejo.

El trabajo en la modernización de la familia "Tor" de sistemas de defensa aérea lo lleva a cabo su fabricante y desarrollador principal IEMZ "Kupol" en cooperación con los principales institutos de investigación nacionales y oficinas de diseño sobre este tema. Recientemente, la planta firmó un acuerdo de cooperación con la innovadora tecnópolis militar "ERA" (ver "Defensa Nacional").

Junto con una evaluación de las nuevas vías de desarrollo de los sistemas de defensa aérea "Tor", es interesante compararlos con los prometedores complejos desarrollados en Occidente. ¿En qué dirección se están moviendo nuestros socios europeos? Un ejemplo de enfoques occidentales modernos para el diseño del sistema de defensa aérea MD para la próxima década es el Proyecto 7628 Kampluftvern. Los prototipos deberían estar listos en 2022-2023. A pesar de que la información sobre un complejo inexistente es comprensiblemente fragmentaria, se pueden sacar ciertas conclusiones sobre la aparición de un prometedor sistema de misiles de defensa aérea occidental MD. La variante antiaérea se utilizará en Kampluftvern aviación SD IRIS-T. Es un cohete poderoso y bien probado. Sin embargo, en la versión antiaérea, el IRIS-T pierde muchas de sus capacidades, por ejemplo, debido a la necesidad de ascender y acelerar al partir desde una instalación terrestre, tiene una velocidad y alcance notablemente más bajos que un prototipo de avión. Pero el buscador de infrarrojos en el sistema de defensa antimisiles se conserva junto con todas las ventajas y desventajas de este método de guía. En particular, plantea serias dudas sobre la posibilidad de utilizar misiles con IKGSN en condiciones climáticas difíciles y en la oscuridad (mientras que los sistemas de defensa aérea de la familia "Tor" son para todo clima y todo el día). Pero lo principal es que el misil IRIS-T se puso en servicio en 2005, es decir, ¡se está creando un sistema de defensa aérea prometedor para un misil de quince años! (Tenga en cuenta que el 9M338K SAM "Tor-M2" se puso en servicio hace solo cinco años). Aquí, el deseo de los desarrolladores de tomar el camino fácil es obvio, reduciendo el costo de crear un nuevo complejo tomando viejas decisiones. También es significativo que un BM Kampluftvern, a juzgar por las imágenes esquemáticas, lleve solo 6 misiles, mientras que el BC de un BM SAM "Tor-M2" son 16 misiles. Las oportunidades para repeler una redada masiva cerca del complejo occidental son varias veces menores.

Una seria debilidad de todos los sistemas modernos de defensa aérea de MD occidental es la falta de radares especializados. Están equipados con radares unificados (RAC-3D, Giraffe AMB, TRLM 3D, etc.), colocados en plataformas independientes. Estos radares tardan mucho en desplegarse (10-15 minutos frente a 3 para el "Thor"), lo que puede tener consecuencias críticas en una batalla aérea rápida. Además, resulta fundamentalmente imposible realizar disparos en movimiento. La primera "campana" para los amantes de las rutas fáciles sonó en 2015, cuando el ejército australiano, al encargar el sistema de misiles de defensa aérea MD NASAMS 2, se negó categóricamente a adquirir los radares existentes que forman parte de estos complejos. Confirmando así que los radares no especializados no cumplen plenamente las tareas que afronta el sistema de defensa aérea MD. Los australianos exigieron el desarrollo de un nuevo radar, aunque mantuvieron el diseño explotado.

Los bocetos publicados del sistema de defensa aérea Kampluftvern muestran que tienen un radar (no está claro cuál) está integrado con un vehículo de combate. Si las imágenes en miniatura corresponden a la realidad, entonces esto es evidencia de que los desarrolladores occidentales se han dado cuenta (¡veinte años después!) De la inferioridad del diseño espaciado. Pero incluso en este asunto, se encuentran en el papel de rezagados, dado el hecho de que todos los sistemas de misiles de defensa aérea rusos MD (desde el "Wasp") siempre han tenido sistemas de reconocimiento aéreo integrados con BM.

En general, la dirección general de desarrollo de los sistemas de defensa aérea extranjeros MD sigue siendo la misma: al crearlos, se utilizan productos bien probados que se crearon previamente para propósitos completamente diferentes. Esto permite reducir el costo del proceso de desarrollo, pero siempre deja a los desarrolladores occidentales un paso atrás y a los creadores de otros tipos de armas y equipos militares (por ejemplo, lanzadores de misiles de aviación) y a los diseñadores rusos que mejoran los sistemas de defensa aérea sin esperar a que alguien haga su trabajo por ellos. Como resultado, el ejército ruso y los ejércitos de los aliados de Rusia reciben armas que corresponden a las alturas del pensamiento científico y técnico moderno.
autor:
Fotos utilizadas:
anna-news.info/rossiya-zainteresovana-v-sozdanii-morskoj-versii-zrk-tor-m2/
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Asad
    Asad 5 de octubre 2020 05: 30
    +9
    Armenia necesita comprar varias unidades de TOP, ¡mira y aparecerá una zona de exclusión aérea!
    1. Ragnar Lodbrok
      Ragnar Lodbrok 5 de octubre 2020 05: 48
      +8
      Estoy de acuerdo ... la defensa aérea casi se está convirtiendo en la rama principal del ejército en relación con el desarrollo de estos drones ... Todos los conflictos armados recientes son un claro ejemplo de esto.
      1. iouris
        iouris 5 de octubre 2020 11: 05
        +3
        Cualquier defensa se romperá. La mejor defensa es la ofensiva.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Rostislav
          Rostislav 5 de octubre 2020 15: 23
          +3
          Esto es verdad. Pero para iniciar una ofensiva, primero debes repeler el ataque del enemigo. Como en la esgrima, primero defensa, luego ataque. guiño
          1. Rocket757
            Rocket757 5 de octubre 2020 15: 55
            0
            Ciertamente no de esa manera. Un ataque repentino, masivo y complejo puede traer un éxito significativo, especialmente cuando el enemigo se perdió este momento decisivo.
        3. Rocket757
          Rocket757 5 de octubre 2020 15: 53
          +4
          ¡Puedes perforar cualquiera! Pero, la proporción de pérdidas propias / pérdidas enemigas puede ser diferente, ¡a menudo inaceptable! ¡Victoria pírrica! No inventado ayer.
          Entonces, ¡todos saben y se esfuerzan por organizar una defensa activa! Y aquí la proporción de pérdidas puede resultar en absoluto a favor del agresor.
          En general, como siempre, es deseable tener una ventaja cuantitativa y cualitativa, ¡al menos no quedarse atrás!
      2. Venik
        Venik 5 de octubre 2020 16: 21
        +1
        Cita: Ragnar Lothbrok
        Estoy de acuerdo ... la defensa aérea casi se está convirtiendo en la rama principal de las tropas en relación con el desarrollo de estos drones ...

        ========
        Y no solo defensa aérea, sino Defensa aerea del ejercito "corto alcance" (hasta 20-30 km)! ¿Cuáles son exactamente esas variedades que le permiten implementar más "barato"opción de interceptación: pequeño misiles con control de mando por radio o con buscador IR! bebidas
    2. PSih2097
      PSih2097 5 de octubre 2020 05: 53
      +15
      Cita: ASAD
      Armenia necesita comprar varias unidades de TOP, ¡mira y aparecerá una zona de exclusión aérea!

      para una zona de exclusión aérea, se necesitan una defensa aérea escalonada (DB / SD / MD) y un sistema centralizado de detección y guía tanto desde tierra (radar) como desde el aire (AWACS / AWACS), sin olvidar los aviones de combate.
      1. Asad
        Asad 5 de octubre 2020 05: 58
        +1
        Aunque serví en la defensa aérea, ¡pero hace 40 años! ¿No es el TOP no capaz de hacer frente al UAV?
        1. PSih2097
          PSih2097 5 de octubre 2020 06: 02
          +6
          Cita: ASAD
          Aunque serví en la defensa aérea, ¡pero hace 40 años! ¿No es el TOP no capaz de hacer frente al UAV?

          se las arreglará, y la división generalmente cubrirá al regimiento, pero la conversación luego se centró en la zona no tripulada en general, y no en la defensa aérea local.
        2. Venik
          Venik 5 de octubre 2020 16: 34
          +4
          Cita: ASAD
          Aunque serví en la defensa aérea, ¡pero hace 40 años! ¿No es el TOP no capaz de hacer frente al UAV?

          =======
          Las primeras versiones ("Tor" y Tor-M1 ") tenían un alcance de tiro y un alcance de tiro insuficientes según los estándares modernos (12 y 6 km, respectivamente). tambores Los UAV pueden escalar mucho más alto, ¡ay! Esto ya - insuficientemente!
          Pero los últimos "Tor-M2" y "Tor-M2KM", ya están más distantes (¡15 y 10 km!). Y tienen casas de apuestas duplicado! bebidas
          1. bk0010
            bk0010 5 de octubre 2020 21: 16
            0
            Cita: venik
            Pero los últimos "Tor-M2" y "Tor-M2KM", ya están más distantes (¡15 y 10 km!).
            Sería bueno aumentar el alcance a 40 kilómetros, de lo contrario, los ATGM "socios" aparecieron con un alcance de 28 km.
            1. Venik
              Venik 7 de octubre 2020 13: 07
              -1
              Cita: bk0010
              Sería bueno aumentar el alcance a 40 kilómetros, de lo contrario, los ATGM "socios" aparecieron con un alcance de 28 km.

              ========
              Sí, el punto no está en prometedor JAGM (por cierto, esto ya no es un ATGM, sino un UR "Air-Surface" multipropósito). Lleva tal prohibicióntonto "en el hombro" solo UAV pesado и Super pesado ¡clase! Y el punto aquí no es solo la propia masa del cohete, aunque no es pequeña: casi medio centímetro, sino también el hecho de que para apuntar a tal alcance, se necesita una estación de guía optoelectrónica muy potente, y por tanto "voraz" y pesada y de gran tamaño. ... Solo los drones pesados ​​y superpesados ​​pueden atacar una estación de este tipo. Y son terriblemente caros, se construyen durante mucho tiempo y en pequeños lotes; para tales fines no es un pecado disparar desde un Buk o S-300, es que es!
              Pero cómo lidiar con eficacia con "promedio" y cualquier pequeño alevín, que son 1-2 ATGM con un rango de disparo de 8-10 km, ¡esa es una pregunta! Es caro dispararles misiles medianos y grandes: no se pueden conseguir suficientes misiles ..... Bueno, hemos modernizado el "Thor" (aumentado el alcance y la munición. Desarrollado "Pantsir-SM" (allí el alcance se aumentó a 40 km en general (sí, incluyeron pequeños misiles para combatir pequeños UAV! Así que algo se está haciendo ...
              1. bk0010
                bk0010 7 de octubre 2020 22: 36
                +1
                Cita: venik
                Y aquí te mostramos cómo lidiar de manera efectiva con "promedio" y todos los pequeños
                Ya varias veces propuso revivir la artillería antiaérea de gran calibre (100-130 mm) para esta tarea. La unidad de control central es externa, del mismo Thor o Buk (la pistola con la plataforma está incluida en la batería antiaérea) y la óptica, el proyectil es incontrolable, con un fusible de radio de la Segunda Guerra Mundial.
                1. Venik
                  Venik 8 de octubre 2020 10: 09
                  0
                  Cita: bk0010
                  Ya varias veces propuso revivir la artillería antiaérea de gran calibre (100-130 mm) para esta tarea.

                  ========
                  Bueno, 100-130 mm, para mí un poco demasiado ... ¡Pero la idea en sí es buena: "barata y alegre"! bebidas
                  Por cierto, no fue en vano que se lanzó el tema "Derivación-defensa aérea": ​​allí, además de munición guiada, se utilizan proyectiles más baratos con detonación remota (en la trayectoria). Una carga explosiva más pequeña se compensa con una mayor cadencia de fuego. Junto con el "Shell" o "Thor" - "lo que recetó el médico" !!! bebidas
        3. vVvAD
          vVvAD 6 de octubre 2020 18: 00
          +1
          Hacer frente, y cómo. Pero será un poco caro derribarlos por lo más pequeño.
          Por lo tanto, se desarrollaron proyectiles y luego misiles ligeros para que tanto la plataforma como los misiles sean más baratos (lo que significa que se pueden producir más), y el cañón y la capacidad de disparar en movimiento, como TOR. Pero esto último no salió bien, el centro de gravedad es demasiado alto, hay que pensar mucho: si se baja el DBM, se debe alterar la cabina o se debe expandir la distancia entre ejes ...
          Todo esto conducirá a precios más altos. Es aconsejable
    3. svp67
      svp67 5 de octubre 2020 07: 31
      +6
      Cita: ASAD
      Armenia necesita comprar varias unidades de TOP, ¡mira y aparecerá una zona de exclusión aérea!

      Sí ... ¿puede encontrar el dinero? ¿Y en Rusia, ya listo para la venta de TOP? ¿Cuándo se capacitará a las tripulaciones? ¿O nos ofrecen también los cálculos para venderlos?
      Y resulta que la guerra terminará hace mucho tiempo, cuando estos complejos comiencen a establecer una "zona de exclusión aérea" ... Y me parece que no terminará a favor de Armenia. Su Pashinyan hizo todo lo posible por esto ...
      1. Asad
        Asad 5 de octubre 2020 07: 34
        +3
        ¡Sí, por supuesto que tienes razón! ¡Esta es mi emoción, después de las bombas de racimo!
    4. Narak-zempo
      Narak-zempo 5 de octubre 2020 08: 39
      +2
      En materia de suministro de armas a Armenia y Azerbaiyán, Rusia siempre se ha adherido al concepto de mantener el equilibrio de poder en la región para evitar enfrentamientos.
      1. Rocket757
        Rocket757 5 de octubre 2020 16: 01
        +2
        ¡Allí, los jugadores externos están tomando la iniciativa!
        ¡Y el mismo liderazgo de estos países no está encarcelado con mucha diligencia por Rusia! La mayor embajada de ballenas minke, estrechos vínculos con el gobierno turco ... Rusia simplemente permanece al margen, con su política exterior ... imperfecciones.
        Este es el resultado natural de muchos años de trabajo de la gente inconclusa de la política.
    5. Lesorub
      Lesorub 5 de octubre 2020 09: 57
      +2
      Cita: ASAD
      Armenia necesita comprar varias unidades de TOP, ¡mira y aparecerá una zona de exclusión aérea!

      Armenia tiene "Torá" en existencia, pero se desconoce el número exacto.
    6. Defensa aérea
      Defensa aérea 5 de octubre 2020 14: 35
      +1
      Es posible, pero la economía no está a favor del TOP en la lucha contra los UAV, especialmente con UAV de reconocimiento ligero. Se puede considerar como una solución temporal para tapar el agujero, pero en el futuro, se necesitan otros medios para combatir el UAV, el criterio principal es que el costo de la derrota no es más costoso que el UAV en sí.
    7. Venik
      Venik 5 de octubre 2020 16: 09
      +2
      Cita: ASAD
      Armenia necesita comprar varias unidades de TOP, ¡mira y aparecerá una zona de exclusión aérea!

      ========
      ¡Tarde con el consejo del año para DOS! ¡Ya he comprado "Tor-M2KM" !! ¡Pusieron KaAZ en el chasis!:
  2. Cowbra
    Cowbra 5 de octubre 2020 05: 59
    -7
    Todo es mucho más sencillo - tras el colapso de la URSS, la OTAN iba a atacar exclusivamente, y sin opciones - a las tropas de salvajes sin aviones. Y Estados Unidos no tenía ninguna intención de defenderse antes: el camino de Europa está humeando y atacarán a la URSS desde el otro lado del mar. Por tanto, no tenemos tecnologías avanzadas, están atrasadas, pero mejores. Tenemos defensa aérea y defensa antimisiles. Simplemente no lo tienen en absoluto.
    Probado por Aramko y las bases destruidas en Irak
    1. bk0010
      bk0010 5 de octubre 2020 21: 22
      +1
      No es así: la base de la defensa aérea terrestre de los estados es la aviación. No prestan mucha atención a los sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra, realmente no son una fuente. Pero tampoco tiene mucho sentido resistirse a ellos: nadie más tiene tantos aviones de combate, la vida de los estados en este sentido es mucho más fácil que la nuestra. Pero si los estados lo necesitan, entonces pueden crear una defensa aérea seria: mire los sistemas de defensa aérea naval (aegis, sm-2, sm-3, sm-6) - medios muy valiosos.
      1. Cowbra
        Cowbra 5 de octubre 2020 22: 08
        0
        Bueno, tienes razón. pero se ha demostrado durante mucho tiempo que la Fuerza Aérea no es capaz de realizar una defensa aérea in situ
  3. PSih2097
    PSih2097 5 de octubre 2020 06: 05
    +2
    por cierto, la vista propuesta aquí es el lanzador del nuevo sistema de defensa aérea de corto alcance con el sistema de defensa antimisiles Iris-T y la estructura de la batería ...

  4. Vladimir61
    Vladimir61 5 de octubre 2020 06: 09
    +2
    Sí, en los medios de guerra electrónica, defensa antiaérea y defensa aérea, estamos "por delante del resto", por ahora.
    Esto le permite reducir el costo del proceso de desarrollo, pero siempre deja a los desarrolladores occidentales un paso atrás y a los creadores de otros tipos de equipos militares (por ejemplo, sistemas de misiles de aviación). и Diseñadores rusos que están mejorando los sistemas de defensa aérea sin esperar a que alguien haga su trabajo por ellos.
    Sospecho que la preposición "OT" debería reemplazar la conjunción "I". De lo contrario, todo está en un montón.
  5. Military_cat
    Military_cat 5 de octubre 2020 06: 29
    +4
    La primera "campana" para los amantes de las rutas fáciles sonó en 2015, cuando el ejército australiano, al encargar el sistema de misiles de defensa aérea MD NASAMS 2, se negó categóricamente a adquirir los radares existentes que forman parte de estos complejos. Confirmando así que los radares no especializados no cumplen plenamente las tareas que afronta el sistema de defensa aérea MD. Los australianos exigieron el desarrollo de un nuevo radar, aunque mantuvieron el diseño explotado.

    Los australianos pusieron en el sistema de defensa aérea un radar tomado de la Armada: esta es la cuestión de la no especialización. Además, no "exigieron su desarrollo", sino que dieron la orden de suministro de radares a la empresa local australiana CEA Technologies, lo cual es bastante comprensible.
  6. Ros 56
    Ros 56 5 de octubre 2020 07: 38
    -3
    Nuestro negocio no es peor que el petróleo y el gas con alimentos. Y si también proporciona asistencia militar (sobre la base de la Carta de la ONU y el derecho internacional) y toma un buen dinero para esto, y en ausencia de ellos, puede tomar con minerales u otra cosa. Y dispersar tecnologías avanzadas no es bueno.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 5 de octubre 2020 07: 56
    0
    Para el sistema de misiles de defensa aérea "TOR ...", se está desarrollando un misil de "presupuesto" de pequeño tamaño para combatir, por ejemplo, un UAV del tipo "Pantsir" de "clavos antiaéreos" ... estáblecido, bebidas
    1. Operador
      Operador 5 de octubre 2020 13: 26
      -1
      Lo principal es la cantidad de misiles antiaéreos de corto alcance en un sistema de defensa aérea (al menos 100 unidades) para eliminar la sobrecarga del complejo por la cantidad de objetivos baratos que atacan simultáneamente.

      Hasta ahora, los desarrolladores nacionales no han podido implementar esto ni siquiera en el proyecto, ya que todavía están persiguiendo el alcance / altitud de los misiles antiaéreos, e incluso ayer (antes de Siria y Armenia) fue necesario moverse a la zona más cercana de varios kilómetros para destruir municiones, y no sus portadores. Bueno, pequeños vehículos aéreos no tripulados al montón.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 de octubre 2020 14: 39
        +2
        Estoy de acuerdo contigo ! Yo mismo llegué desde hace tiempo a la conclusión de que debemos prestar especial atención a la lucha contra las municiones, ¡y no solo a los transportistas! A fines del siglo pasado, llamé la atención sobre el hecho de que, por ejemplo, la aviación está recibiendo cada vez más municiones, cuyas características dicen que el portaaviones (avión) tiene la capacidad de usarlas fuera de la zona de acción de la defensa aérea enemiga. Naturalmente ... existe la idea de que es necesario crear sistemas de defensa aérea específicamente para combatir las armas de los aviones; porque. ¡el avión todavía está "lejos"! Además, la destrucción de municiones se "facilita" por el hecho de que la mayoría de las municiones disponibles no maniobran ... y, conociendo su objetivo final, es más fácil calcular la trayectoria de aproximación y encontrar la munición en cada punto de esta trayectoria. Ahora, a menudo se pueden "escuchar" reproches contra los sistemas de defensa aérea "Osa", "Strela-10M .." en Karabakh ... Como, la altura de la derrota es demasiado pequeña ... el alcance ... Además, ¡el énfasis está en la derrota de los aviones mismos! Y comienza la sacudida: ¡le das "Pantsiri" y "TORs" a Karabakh! ¡"Tira" "Avispas" y "Flechas"! De nuevo tengo que recordar a Kartsev con su cangrejo de río 3 r. y 5 p. ! Pero ahora, tal vez, debería prestarse más atención al desarrollo de medios de destrucción de vehículos aéreos no tripulados y municiones ... ¡algo así como KAZ!
  8. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 5 de octubre 2020 08: 28
    0
    Por cierto, Azerbaiyán tiene 8 tori. No se sabe solo si trabajaron en el conflicto y cómo.
  9. Undecim
    Undecim 5 de octubre 2020 08: 41
    +10
    Otro propagandista aficionado analfabeto en el sitio web de VO, que ha "Existen serias dudas sobre la posibilidad de utilizar misiles con IKGSN en condiciones climáticas difíciles y en la oscuridad".
    Autor, al menos lees Wikipedia antes de escribir tu agitación, para no escribir tales tonterías.
    El Proyecto 7628 Kampluftvern no es un "proyecto occidental", sino uno noruego, de "Kongsberg Defense & Aerospace" y no está equipado "UR IRIS-T" que "se puso en servicio en 2005", y SAM IRIS-T SL, entró en servicio en 2015.
    ¡El hecho de que un lanzamisiles lanzado desde un lanzador terrestre tenga una velocidad menor que una SD lanzada desde un avión es generalmente un descubrimiento agradable! Autor: todos los SAM de todos los países del mundo se lanzan desde lanzadores terrestres. ¡Todos! Las velocidades del cohete 9M338K y del cohete IRIS-T SL son las mismas: 1000 m / s.
  10. Operador
    Operador 5 de octubre 2020 09: 53
    -9
    El sistema de misiles de defensa aérea Thor es absolutamente inadecuado para luchar contra objetivos aéreos de pequeño tamaño, como los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento más masivos, municiones merodeando y proyectiles / minas de artillería guiada.

    Incluso si la estación de radar de la Torá no está obstruida con interferencias electrónicas elementales, el sistema de defensa aérea simplemente estará sobrecargado con la cantidad de municiones de un centavo que atacan simultáneamente.
    1. Fizik m
      Fizik m 5 de octubre 2020 10: 26
      +2
      Cita: Operador
      El sistema de misiles de defensa aérea Thor es absolutamente inadecuado para luchar contra objetivos aéreos de pequeño tamaño, como los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento más masivos, municiones merodeando y proyectiles / minas de artillería guiada.

      Dyusha, no digas tonterías, duele.
      En la misma Siria, "hizo clic" en su "Shell" MUCHO MÁS
      Cita: Operador
      Incluso si la estación de radar de la Torá no está obstruida con interferencias electrónicas elementales,

      Dyusha, ¿has decidido trabajar como clon en el tema de la guerra electrónica?
      Vamos, haz reír a la gente
    2. bk0010
      bk0010 5 de octubre 2020 21: 25
      0
      La munición de un centavo simplemente no llegará a Thor. Y tienen pequeños explosivos para hacer travesuras graves. Y los que vuelan y golpean ya no son baratos.
      1. Operador
        Operador 5 de octubre 2020 21: 45
        -3
        ¿Cuánto cuesta un URS de calibre 300/400 mm con un alcance de hasta 200 km, lanzado desde un MLRS Smerch / WS-2D?

        Como referencia: el costo del sistema de defensa aérea Tor sin municiones es de 370 millones de rublos a precios de 2018.
  11. Fizik m
    Fizik m 5 de octubre 2020 09: 57
    +4
    La planta firmó recientemente un acuerdo de cooperación con la innovadora tecnópolis militar ERA (ver Defensa Nacional).

    lol
    "Relinchando como un caballo" riendo
    Debe comprender DÓNDE se encuentra IEMZ (que no es solo una "planta con una oficina de diseño", sino que "recogió" a los desarrolladores clave de NIEMI) y "dónde" está el "círculo de pioneros que lleva el nombre de Vasya Pupkin" llamado "Era" negativas
    Recomiendo encarecidamente preguntar "Voshams con ojos ardientes" Nivel ZP en este "TEGOPÓLICO INNOVADOR" wassat
    A nivel de restauración
  12. Fizik m
    Fizik m 5 de octubre 2020 10: 01
    +3
    Diseñadores rusos que están mejorando los sistemas de defensa aérea sin esperar a que alguien haga su trabajo por ellos.

    riendo
    UR IRIS-T se puso en servicio en 2005, es decir, hace quince años que se está creando un prometedor sistema de defensa aérea para un misil. (Tenga en cuenta que el 9M338K SAM "Tor-M2" se puso en servicio hace solo cinco años).

    engañar
    autor, al menos buscarías en Google cuando el cohete 338 EMPEZÓ a desarrollarse.
    ¡todavía estaba "en la URSS tardía"!
    En particular, existen serias dudas sobre la posibilidad de utilizar misiles con IKGSN en condiciones climáticas difíciles y en la oscuridad.

    parece el autor de un curso de física escolar -> autor -> autor buscado en Google lol
    "Generación Pepsi" ...
  13. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 5 de octubre 2020 10: 50
    0
    En particular, plantea serias dudas sobre la posibilidad de utilizar misiles con IKGSN ...... en la oscuridad.
    Thor es definitivamente bueno. Esta agitación desde el servicio de prensa del "Kupol" también, salvo esta incomprensible frase.
    1. Fizik m
      Fizik m 5 de octubre 2020 11: 29
      0
      Cita: KVU-NSVD
      Esta campaña del servicio de prensa de "Kupola"

      La cúpula no tiene nada que ver con este FUCK
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 5 de octubre 2020 11: 35
        +3
        Cita: Fizik M
        La cúpula no tiene nada que ver con este FUCK

        Si ? Pero se parece mucho a una nave estándar del servicio de prensa. El lenguaje está conectado profesionalmente, se enfatizan las ventajas del producto, no se expresan las desventajas, se critica a los competidores y se pasan por alto los puntos controvertidos tanto como sea posible. Todo es como en un libro de texto de marketing.
        1. Fizik m
          Fizik m 5 de octubre 2020 11: 59
          0
          Cita: KVU-NSVD
          profesionalmente

          no hay NADA "profesional" en este OPUS
          Cita: KVU-NSVD
          competidores criticados

          Donde?
          esto no es "crítica", sino una tontería analfabeta
          1. srelock
            srelock 5 de octubre 2020 14: 44
            0
            Cita: Fizik M
            No hay NADA "profesional" en este OPUS ... esto no es "crítica", sino una tontería de analfabetos
            Es divertido ver a un "profesional" criticar a otro riendo
            1. Fizik m
              Fizik m 5 de octubre 2020 14: 55
              -3
              Cita: srelock
              Es divertido de ver

              como estas ardiendo lol
              apaga tu "filete" con un extintor riendo
  14. Burer
    Burer 5 de octubre 2020 19: 59
    0
    "... qué buenos somos, qué malos son ..."
  15. Sistemas generadores
    Sistemas generadores 31 de octubre 2020 01: 55
    -1
    Incluso es divertido ahora en el curso de Drones y Air Defense, ¿qué pasará después?