F-35: ¡y la luz se encuentra al final del túnel!
El equipo de autores 2Business Insider "en la edición estadounidense" We are The Mighty "reflexiona sobre las perspectivas del caza de quinta generación F-35, alrededor del cual ya se han roto tantas lanzas que es posible cercar más de un aeródromo terrestre.
Por un lado, todo es claro y comprensible. Los estadounidenses tienen un "Armata" volador, se han establecido la producción y las ventas, ahora solo queda pensar en cómo usar este avión. Porque solo el objetivo alcanzado justifica los medios gastados en los medios de destrucción, ¿verdad?
Quizás florido, pero vital.
¿Y qué se les ocurrió a los estadounidenses para lograr su Sueño Americano, es decir, un avión capaz (no estoy hablando de F-22) de quinta generación?
Y en su opinión (que nosotros, si discutimos, entonces solo un poco), el F-35, que puede hacer casi todo en combate aéreo, ahora recibirá una nueva opción: derribar misiles balísticos intercontinentales.
Además, una cita directa de un artículo en los medios estadounidenses:
Los misiles balísticos, como los que Corea del Norte está perfeccionando para llegar a Estados Unidos con una ojiva nuclear, representan una gran amenaza para Estados Unidos, ya que regresan a la atmósfera a velocidades decenas de veces la velocidad del sonido.
Estados Unidos está utilizando radares avanzados e interceptores de misiles terrestres para activar los misiles en una trayectoria descendente. Este método se ha comparado con golpear una bala en una bala, y en realidad solo tuvo éxito contra objetivos que no maniobraban a corta distancia.
Pero hay muchas razones para dudar de que la defensa antimisiles de Estados Unidos contra Corea del Norte funcione. Y los misiles balísticos intercontinentales avanzados con múltiples ojivas o ojivas ficticias probablemente confundan las defensas antimisiles y las inutilicen.
Pero cuando el ICBM despega de la plataforma de lanzamiento y gana velocidad, todo el misil se convierte en su único objetivo.
Entonces, ¿por qué no derribarlo con un misil aire-aire de un F-35?
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Ha tenido misiles aire-aire durante décadas que apuntan a objetivos voladores calientes, y los ICBM en su primera etapa son esencialmente eso.
Estados Unidos está utilizando radares avanzados e interceptores de misiles terrestres para activar los misiles en una trayectoria descendente. Este método se ha comparado con golpear una bala en una bala, y en realidad solo tuvo éxito contra objetivos que no maniobraban a corta distancia.
Pero hay muchas razones para dudar de que la defensa antimisiles de Estados Unidos contra Corea del Norte funcione. Y los misiles balísticos intercontinentales avanzados con múltiples ojivas o ojivas ficticias probablemente confundan las defensas antimisiles y las inutilicen.
Pero cuando el ICBM despega de la plataforma de lanzamiento y gana velocidad, todo el misil se convierte en su único objetivo.
Entonces, ¿por qué no derribarlo con un misil aire-aire de un F-35?
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Ha tenido misiles aire-aire durante décadas que apuntan a objetivos voladores calientes, y los ICBM en su primera etapa son esencialmente eso.
Bueno, probablemente todos tengan preguntas. Y lo más importante: cuán peligrosos son los misiles balísticos de Corea del Norte armas para los Estados Unidos?
“Hwaseong”, cualquiera que sea el número después del nombre, no es un arma que valga la pena construir un ejército de combatientes de quinta generación. Sí, es balístico, sí, de alcance medio, pero en el mejor de los casos puede amenazar el borde mismo de Alaska. Este es el caso más optimista. Ni los Estados Unidos ni Rusia recibirán una palmada en la cabeza por un intento en el límite, ya que nuestra tierra está realmente cerca.
Llegar al territorio de los Estados Unidos, e incluso en cantidades tales que realmente amenazaría la existencia del país, lo siento, no se trata del programa de misiles nucleares de la RPDC.
Pero en ausencia de una sirvienta ... Pero estamos hablando de ella al final.
En 2007, Lockheed Martin recibió $ 3 millones para realizar trabajos y pruebas de misiles aire-aire para destruir tanto los sistemas de misiles como el lanzamiento de misiles. Las pruebas realizadas en 2014 fueron un éxito.
Es extraño, pero incluso los estadounidenses notan que esta vez no hubo celebración de "peremogi". Aunque todo el programa de "promoción" del F-35 se basó precisamente en tales actuaciones, habla de los logros y la superioridad.
Y en nuestro caso, por alguna razón, silencio. Es extraño, sobre todo si se tiene en cuenta que Estados Unidos sabe presumir de sus logros como nadie más.
Patrick Evans (Departamento de Defensa de EE. UU.):
No sería apropiado especular sobre las capacidades u objetivos futuros del sistema de armas. Puedo decirles que el F-35 es un caza polivalente y, por lo tanto, se le pueden asignar las tareas más diversas.
Duncan Hunter (Miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara):
Todo lo que planeamos hacer es alcanzar objetivos con misiles aire-aire F-35 en los primeros 300 segundos que tarda el misil en despegar. Dado que en algunos lugares Corea del Norte tiene solo 75 millas de ancho, esto está dentro del alcance de los misiles F-35.
Por cierto, Hunter acusó al liderazgo del complejo militar-industrial de que el trabajo no comenzó antes y se gastaron $ 40 mil millones en la creación de antimisiles terrestres.
Entonces, en principio, el F-35, que tiene capacidades de sigilo y antimisiles, es ideal para penetrar en el espacio aéreo de Corea del Norte. Toda la tecnología utilizada para crear el Lightning y sus armas lo convierte en el mejor avión para el trabajo.
Pero entonces comienza lo más desagradable para los estadounidenses.
Golpear el ICBM de lanzamiento con un misil lanzado desde un avión no es tan difícil. Pero para ello, lo primero que hay que hacer es acercarse al lanzador, es decir, casi entrar en el espacio aéreo del país.
¿Y cualquier país normal (o casi normal) considerará tal maniobra como una razón para qué? Sí, declarar la guerra. O, en el caso de Corea, por un ataque inmediato a Japón, que durante mucho tiempo han considerado desigual.
De hecho, hasta ahora, todos los misiles diseñados en Corea del Norte no amenazan a Estados Unidos de ninguna manera. Simplemente porque no pueden llegar a territorio estadounidense. Así que hubo una burbuja aquí con motivación.
Si Corea del Norte amenazaba a Estados Unidos o sus aliados con una cantidad suficiente de misiles balísticos intercontinentales de alcance suficiente, entonces sí, su interceptación del F-35 podría cambiar el curso del juego.
La inteligencia estadounidense y la constelación orbital de satélites pueden hacer todo lo posible para mantener el secreto de los norcoreanos y proporcionar un par de portaaviones en el momento adecuado en aguas neutrales, pero en el rango del F-35.
Y en este caso, sí, un avión discreto podría estar dentro del rango de lanzamiento de sus misiles en un misil balístico intercontinental. Existe la posibilidad de que la defensa aérea no lo detecte.
Sin embargo, como ya se señaló, Corea del Norte como centro del mal global, e incluso amenazando a Estados Unidos con sus misiles, no luce perfecto. Y los misiles son bastante débiles, y la cantidad ...
¿Y qué les ordena hacer a los del Pentágono?
Necesitamos buscar enemigos externos en algún lugar, a quienes simplemente se les debe culpar por la construcción del F-35 y los misiles interceptores. Necesitamos un enemigo. Esto es tan antiguo como el mundo, pero ¿por qué inventar algo nuevo si lo viejo funciona bien?
Libia ... Irak ... Irán ... Siria ... Todos los que podrían ser acusados de desarrollar armas nucleares y químicas ya han sido acusados y hechos pedazos.
¿Rusia? Por desgracia, no encaja. Entonces, tomar y volar hasta las ubicaciones de nuestros misiles balísticos intercontinentales está fuera del reino de la fantasía. Estos 1100 km de radio de combate son, en la realidad rusa, la risa entre lágrimas.
¿China? Aproximadamente lo mismo. Donde los chinos escondan sus misiles, allí todo estará tranquilo. El F-35 nuevamente carece de fuerza para volar.
¡Qué bendición que haya Corea del Norte! ¡Y tiene cohetes! En ese momento, el señor presidente Trump desplegó los portaaviones, muy bien. Como sabía directamente, los coreanos serían útiles.
Entonces, derrota a los norcoreanos a tu propio estilo, ¿y qué? Sí, nadie necesitaría estos F-35. Bueno, quizás Israel sería útil.
Y ahora, ¡belleza! Los lastimosos misiles de la RPDC dan, hacen posible gastar otras dos decenas de miles de millones de dólares y aún así encontrar una base para el uso del F-35.
Muy bien, muchachos del equipo "Business Insider", que emitieron una justificación tan lujosa para que el F-35 permaneciera en servicio.
Mantener a Estados Unidos a salvo de posibles ataques de un estado tan terrible como Corea del Norte es precisamente la tarea del último cazabombardero de quinta generación.
Entonces, sí, los pilotos Lightning tendrán que capacitarse, los presupuestos deben elaborarse y utilizarse, y los Lightning defenderán a los EE. UU. Contra los misiles norcoreanos.
¿Es gracioso? Sí, en general, gracioso. Y si piensa en las cifras presupuestarias que será necesario dominar, nada divertido. El negocio del agua potable se basa en los antimisiles, los F-35 y los norcoreanos de línea dura.
Sin embargo, todo es como siempre.
Fuente: https://www.wearethemighty.com/news/how-the-f-35-can-succeed-where-us-anti-missile-defenses-fail.
información