Military Review

Prensa estadounidense: Putin consiguió lo que quería en Siria

101

Hace cinco años, la Federación de Rusia llevó su contingente militar a Siria para luchar contra el terrorismo internacional y brindar asistencia al presidente Bashar al-Assad. Este movimiento ayudó a Moscú a aumentar su influencia en Oriente Medio y África del Norte.


Chris Miller escribe sobre esto en un artículo publicado por la edición estadounidense de Foreign Policy.

Primeros ataques contra terroristas en la provincia siria de Homs Ruso aviación infligido en 2015. Desde entonces, la operación de las Fuerzas Armadas de RF se ha desarrollado durante cinco años.

Antes de la introducción de tropas, Putin recordó las acciones de Estados Unidos en Oriente Medio. "Donde aparecieron los estadounidenses, hubo una violencia desenfrenada y una catástrofe social". Según el presidente ruso, nuestro país intervino en el conflicto sirio para evitar estas consecuencias.

Según Miller, no fue posible lograr la completa extinción del conflicto en cinco años. El experto cree que esto no es lo principal, porque los objetivos declarados pueden no coincidir con los reales.

Según el autor en la prensa estadounidense, poner fin a la guerra en Siria no era el objetivo de Putin. Miller afirma que el conflicto sirio puede terminar cuando el Kremlin lo quiera, pero hasta ahora no es necesario.

Pero Moscú logró obtener beneficios reales para sí mismo.

Putin consiguió lo que quería
.
Moscú se ha establecido en el Medio Oriente y el Mediterráneo Oriental. La operación militar en Siria se ha convertido en un excelente campo de pruebas para probar nuevos tipos de equipo militar y mejorar las habilidades de combate del personal militar. Al mismo tiempo, Rusia no está "estancada" en Siria, como lo hizo la URSS en Afganistán, porque solo brinda apoyo a las fuerzas gubernamentales que operan activamente.

Miller observa que, aunque el presidente de la Federación de Rusia ya ha anunciado varias veces la retirada del contingente de Siria, en la práctica no se ha observado nada por el estilo.
Fotos utilizadas:
http://www.kremlin.ru
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zaurbek
    Zaurbek 12 de octubre 2020 09: 25 nuevo
    +11
    Para la felicidad total, se necesitan campos petroleros sirios y, tal vez, gas en el estante ... ... para que el gobierno sirio sea solvente.
    1. Insurgente
      Insurgente 12 de octubre 2020 09: 27 nuevo
      +10
      Poner fin a la guerra en Siria no era el objetivo de Putin. Miller dice que el conflicto sirio puede terminar cuando el Kremlin lo quiera, pero hasta ahora no es necesario.


      Momento controvertido sí ...
      Sin embargo, ¿cómo puede Rusia, junto con los sirios, "enviar" a Turquía y Estados Unidos?
      Según los periodistas, "solo tienes que quererlo"...

      Pero el problema parece ser mucho más profundo que la banal "falta de voluntad de Putin" ...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 12 de octubre 2020 09: 32 nuevo
        0
        Esto se puede entender de dos formas ...
        1.La salida de Rusia y el fracaso de Assad
        2. Terminación del apoyo para reconquistar su territorio
        1. SRC P-15
          SRC P-15 12 de octubre 2020 09: 38 nuevo
          -3
          Prensa estadounidense: Putin consiguió lo que quería en Siria

          ¡Putin ha arrebatado a Siria ante las narices de Estados Unidos! sí
          1. Antídoto
            Antídoto 12 de octubre 2020 09: 41 nuevo
            +5
            Especialmente la costa este, sí)
            1. SRC P-15
              SRC P-15 12 de octubre 2020 09: 44 nuevo
              -2
              Cita: Antídoto
              Especialmente la costa este, sí)

              ¡No todos a la vez! Llegará su turno. sí
          2. Insurgente
            Insurgente 12 de octubre 2020 09: 50 nuevo
            -1
            Cita: СРЦ П-15
            ¡Putin ha arrebatado a Siria ante las narices de Estados Unidos!


            Por favor, sin tales informes, porque está muy lejos del control total sobre el territorio de Siria por parte de Rusia y las autoridades SAR ...

            Mientras tanto, el personal militar de la Federación de Rusia todavía se ve obligado a fingir (presumiblemente a la fuerza) para fingir que ven a los estadounidenses como "turistas" y tomar esas fotos "amistosas" con ellos ...



            1. SRC P-15
              SRC P-15 12 de octubre 2020 10: 08 nuevo
              +9
              Cita: Insurgente
              Por favor, sin tales informes, porque está muy lejos del control total sobre el territorio de Siria por parte de Rusia y las autoridades SAR ...

              ¿Qué pasa? ¿No es un hecho que Putin no permitió que Estados Unidos, a través de las manos de los yihadistas, destruyera a Assad? ¿Y qué hay de la destrucción "voluntaria" de armas químicas por Assad, con un mensaje de Rusia? Por lo tanto, Putin le quitó a Estados Unidos su capacidad para atacar a Siria. ¡Pero Estados Unidos ya celebró su victoria en Siria! Y luego un fastidio ante Rusia. sí
              1. Insurgente
                Insurgente 12 de octubre 2020 10: 14 nuevo
                -2
                Cita: СРЦ П-15
                Que pasa


                "No es así" es que las regiones más importantes y críticas de Siria que contienen petróleo y gas están bajo el control de Estados Unidos, tampoco está claro "de qué miedo" se permitió a Turquía "arañar" en Idlib ...

                Y CÓMO y CUÁNDO todo esto volverá a Siria es una cuestión de preguntas.

                Por lo demás, bella marquesa, todo es digno de informes victoriosos. Urya-ah-ah-ah .... !!!
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 12 de octubre 2020 10: 24 nuevo
                  0
                  Cita: Insurgente
                  "No es así" es que las regiones más importantes y críticas de Siria que contienen petróleo y gas están bajo el control de Estados Unidos, tampoco está claro "de qué miedo" se permitió a Turquía "arañar" en Idlib ...

                  ¿Qué tiene esto que ver con eso? De acuerdo: si no fuera por Putin, ¡Estados Unidos habría tenido TODA Siria!
                  Con respecto al petróleo y gas sirio: Siria necesita primero ganar fuerza para comenzar a devolver estos campos bajo su control. ¡Siria debería hacerlo! Con nuestra ayuda, por supuesto.
                  ¡E Idlib volverá a Siria! Pero no ahora.
                  1. Insurgente
                    Insurgente 12 de octubre 2020 10: 29 nuevo
                    -3
                    Cita: СРЦ П-15
                    ¿Qué tiene esto que ver con eso? De acuerdo: si no fuera por Putin, ¡Estados Unidos habría tenido TODA Siria!


                    Esta ya es una etapa pasada, y el que se cuelga del pasado táctico éxito, percibiéndolos como laureles, perderá estratégicamente.

                    Cita: СРЦ П-15
                    ¡E Idlib volverá a Siria! Pero no ahora.


              2. Ross xnumx
                Ross xnumx 12 de octubre 2020 11: 03 nuevo
                +6
                Cita: СРЦ П-15
                ¡Pero Estados Unidos ya celebró su victoria en Siria! Y luego un fastidio ante Rusia.

                Tiene algo que no está claro sobre los objetivos de Estados Unidos en los asuntos de la comunidad mundial. La victoria no les importa. Lo importante es la destrucción de las economías en desarrollo y la destrucción de posibles aliados de quienes se oponen a ella.
                A Rusia se le asigna un papel indecoroso: gastar energía y dinero para establecer el orden, debilitando así su propia economía.
                ¿Conoces las razones globales por las que Rusia debería estar presente en Siria en la misma comunidad que se ha creado allí? Yo no. Y la actitud de Rusia ante la intervención militar de otros países en los asuntos sirios no inspira confianza en que alguien haya tenido un "fastidio" allí ...
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 12 de octubre 2020 11: 58 nuevo
                  -4
                  Cita: ROSS 42
                  Tiene algo que no está claro sobre los objetivos de Estados Unidos en los asuntos de la comunidad mundial. La victoria no les importa. Lo importante es la destrucción de las economías en desarrollo y la destrucción de posibles aliados de quienes se oponen a ella.

                  ¡Represento perfectamente todo! La toma de Siria a manos de los yihadistas ¿significó una economía en desarrollo? Aquí está claro para el alumno de primer grado lo que Estados Unidos quería de Siria: caos y confusión.
                  Cita: ROSS 42
                  A Rusia se le asigna un papel indecoroso: gastar energía y dinero para establecer el orden, debilitando así su propia economía.

                  Rusia invierte sus esfuerzos y recursos en Siria por una razón: ahora tenemos nuestra propia base en el Mediterráneo y creo que habrá más de una.
                  Cita: ROSS 42
                  ¿Conoces las razones globales por las que Rusia debería estar presente en Siria en la misma comunidad que se ha creado allí? Yo no. Y la actitud de Rusia ante la intervención militar de otros países en los asuntos sirios no inspira confianza en que alguien haya tenido un "fastidio" allí ...

                  Las razones por las que Rusia está presente en Siria, las he mencionado anteriormente. Y una razón más es la destrucción de los militantes allí, y no en sus entrañas.
                  En general, en Siria todo está tan retorcido que no está claro de inmediato quién está luchando con quién y contra quién. Pero Putin logró encontrar ese mismo medio dorado, en el que "los lobos se alimentan y las ovejas están a salvo". Como le gusta decir: "el pájaro está picoteando a grano ...", así parece adherirse a esta regla. hi
                  1. Karabin
                    Karabin 12 de octubre 2020 12: 51 nuevo
                    -1
                    Cita: СРЦ П-15
                    Y una razón más es la destrucción de los militantes allí, y no en sus entrañas.

                    ¿Qué tipo de luchadores? Si ISIS, la Federación de Rusia entró en contacto con ellos al mínimo, y la contribución decisiva todavía no es nuestra. Al mismo tiempo, las celdas de los destruidos, aquí y allá, ya están abiertas en el territorio de la Federación de Rusia. Si hay otros barmaleev, entonces este es un enfrentamiento de pueblo pequeño.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 12 de octubre 2020 16: 42 nuevo
                      0
                      Cita: Karabin
                      Si ISIS, entonces la Federación de Rusia entró en contacto con ellos como mínimo

                      Eso es lo que queda y hay que bombardearlos en Siria.
                  2. pin_code
                    pin_code 13 de octubre 2020 06: 16 nuevo
                    -1
                    ¿Cuál es el medio ??? él mismo dijo que "hay que mojarse en el baño". así que esto era lo que había que hacer. todos los socios habrían respirado de manera uniforme y no habrían sacudido el barco, y no habrían despotricado y se habrían adaptado a estos mismos "socios" (más precisamente, enemigos obvios).
            2. Zaurbek
              Zaurbek 12 de octubre 2020 10: 48 nuevo
              -3
              Creo que a nivel personal, estos chicos sirven allí ... con los mismos intereses. Por lo tanto, sinceramente pueden tener una buena relación.
              1. Insurgente
                Insurgente 12 de octubre 2020 10: 54 nuevo
                -3
                Cita: Zaurbek
                Creo que a nivel personal, estos chicos sirven allí ... con los mismos intereses. Por lo tanto, sinceramente pueden tener una buena relación.


                ¿Es apropiado hablar de personal en una relación al menos oponentes geopolíticos cumpliendo órdenes de naturaleza opuesta ...

                " Perdóname Johnny, personal-personal, pero hoy tengo que matarte un poquito"...
            3. Roman070280
              Roman070280 12 de octubre 2020 12: 01 nuevo
              -2
              ¿Por qué Friendly - entre comillas?
              Los militares en sí no tienen nada especial que compartir allí ... solo hacen el trabajo ...
              El reparto va exclusivamente entre los gobiernos y la élite ... los guerreros ni siquiera saben por qué intereses se están matando allí ...
          3. Zaurbek
            Zaurbek 12 de octubre 2020 10: 46 nuevo
            0
            No se la llevó ... la habrían descubierto.
          4. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 12 de octubre 2020 10: 58 nuevo
            0
            El artículo no es más que un enojado "atropello" sobre Rusia por parte de estadounidenses enfadados.
            1. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 11: 54 nuevo
              -1
              Cita: Vladimir Mashkov
              estadounidenses molestos.

              y por que estan molestos ¿El hecho de que Rusia, entre otros, se haya metido en un lío en el BV? Todo encaja en el paradigma del personal: cuantas más personas interesadas, más posibilidades de que este pozo negro hierva durante mucho tiempo.
      2. 1976AG
        1976AG 12 de octubre 2020 09: 41 nuevo
        -2
        Sacar a Estados Unidos no es tan difícil. Basta con los sistemas de guerra electrónica para complicar al límite el funcionamiento del contingente. Cuando lo necesitamos, embestimos vehículos blindados, provocando una conmoción cerebral en los restos del cerebro de la hegemonía mundial.
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 10: 16 nuevo
          +5
          Cita: 1976AG
          Sacar a Estados Unidos no es tan difícil.

          por supuesto. Solo necesitas que Estados Unidos quiera irse solo. Como de Vietnam.
          1. 1976AG
            1976AG 12 de octubre 2020 10: 19 nuevo
            0
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            Cita: 1976AG
            Sacar a Estados Unidos no es tan difícil.

            por supuesto. Solo necesitas que Estados Unidos quiera irse solo. Como de Vietnam.

            De hecho, se vieron obligados a abandonar Vietnam, ya que las pérdidas ya eran muy elevadas.
            1. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 10: 32 nuevo
              0
              cual es la diferencia. Declaras que
              Cita: 1976AG
              Sacar a Estados Unidos no es tan difícil.


              Delov algo, enciende la magia electrónica de guerra, y está en la bolsa, sí. ¿Es esto, como, una carta de triunfo en la manga del camarada Shoigu?
              1. Zaurbek
                Zaurbek 12 de octubre 2020 10: 56 nuevo
                +1
                Una pregunta para expertos: ¿solo tenemos guerra electrónica? ¿Y quién tiene más portadores para la guerra electrónica en la Federación de Rusia o en los Estados Unidos?
                1. Párrafo Epitafievich Y.
                  Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 11: 00 nuevo
                  +2
                  Cita: Zaurbek
                  ¿Tenemos solo guerra electrónica?

                  Bueno camarada 1976AG cree que solo con nosotros. Aparentemente, él sabe algo sobre la guerra electrónica que convierte a esta cosa en una superarma.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 12 de octubre 2020 11: 08 nuevo
                    -4
                    Estados Unidos tiene suficientes Growlers para evitar que funcione todo nuestro contingente.
                    1. 1976AG
                      1976AG 12 de octubre 2020 14: 54 nuevo
                      +2
                      Cita: Zaurbek
                      Estados Unidos tiene suficientes Growlers para evitar que funcione todo nuestro contingente.

                      Si pudieran, lo habrían hecho hace mucho tiempo. Solo que es inapropiado decir que no tenían tal deseo)
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 12 de octubre 2020 16: 10 nuevo
                        -1
                        Es imposible en tiempos de paz bloquear a un enemigo potencial. Pueden derribar.
                      2. 1976AG
                        1976AG 13 de octubre 2020 14: 19 nuevo
                        +1
                        Cita: Zaurbek
                        Es imposible en tiempos de paz bloquear a un enemigo potencial. Pueden derribar.

                        ¿A quién derribar?
                        ¿Es posible embestir los vehículos blindados de un enemigo potencial?
                2. 1976AG
                  1976AG 12 de octubre 2020 14: 53 nuevo
                  -1
                  Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                  Cita: Zaurbek
                  ¿Tenemos solo guerra electrónica?

                  Bueno camarada 1976AG cree que solo con nosotros. Aparentemente, él sabe algo sobre la guerra electrónica que convierte a esta cosa en una superarma.

                  Aparentemente lo sé.
                  1. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 15: 00 nuevo
                    0
                    Cita: 1976AG
                    Aparentemente lo sé.

                    riendo
                    oh si!
            2. Ross xnumx
              Ross xnumx 12 de octubre 2020 11: 08 nuevo
              -5
              Cita: Párrafo Epitafievich Y.
              Delov algo, enciende la magia electrónica de guerra, y está en la bolsa, sí.

              Suficiente para ti ... Hay una serie de errores de coordenadas al destruir a los bandidos de ISIS. Ellos mismos huirán, porque no tienen ningún derecho legal a estar en el territorio de un estado soberano, e incluso con armas ... ¡¡¡PERO !!! detener Leer al difunto Bzdb ... Brzezinski.
              1. Párrafo Epitafievich Y.
                Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 11: 19 nuevo
                0
                Cita: ROSS 42
                Ellos mismos huirán, porque no tienen ningún derecho legal a estar en el territorio de un estado soberano, e incluso con un arma ...

                ¿OMS? Americanos?
                Eso sí, no les importan esos mocosos de la "invitación oficial", "no tienen ningún derecho legal" y otras tonterías. ¿No tienen derecho a hacerlo? Y no consideran legal el régimen de Assad, ¿y luego qué? Y la ONU generalmente ha declarado al oftalmólogo un criminal de guerra, bueno, ¿ahora qué? Todas estas referencias a la "legalidad" eran necesarias para que Putin se salvara, lo que en general sería apropiado si todos jugaban según las reglas, y la ONU no era un burdel con blackjack moteado y mierda aburrida ...
        2. Insurgente
          Insurgente 12 de octubre 2020 10: 41 nuevo
          -1
          Cita: Párrafo Epitafievich Y.
          por supuesto. Solo necesitas que Estados Unidos quiera irse solo. Como de Vietnam.

          Sí, pero solo en este caso no funcionará pretender ser condicional "Li-Si-Ching"...
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 10: 53 nuevo
            +2
            y esto no es obligatorio. El formato es diferente. Esta no es una confrontación entre dos sistemas antagónicos. Si el camarada Putin se va, vendrá su sucesor y, a través de su próximo culo, como Solovyov, explicará de manera inteligible a sus conciudadanos por qué Siria no se ha rendido a nosotros. Que todas estas eran ambiciones costosas del liderazgo pasado, etc., etc. - ya lo pasó.
        3. Zaurbek
          Zaurbek 12 de octubre 2020 10: 56 nuevo
          0
          Y la producción de petróleo en Siria puede ser muy complicada ...
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 11: 02 nuevo
            -1
            Cita: Zaurbek
            Y la producción de petróleo en Siria puede ser muy complicada ...

            ¿cómo? ¿Imponer sanciones a los Estados?
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 de octubre 2020 11: 07 nuevo
              0
              En primer lugar, los estados no minan allí ... en segundo lugar, el transporte puede interrumpirse. Y la minería sin transporte no es nada ... y el primer paso es acordar el transporte por la ruta "correcta".
              1. Párrafo Epitafievich Y.
                Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 11: 09 nuevo
                -1
                Cita: Zaurbek
                en segundo lugar, el transporte puede interrumpirse.

                que, hundir los petroleros?
                Cita: Zaurbek
                y el primer paso es acordar el transporte por la ruta "correcta".

                cual es
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 12 de octubre 2020 11: 10 nuevo
                  0
                  No hay petroleros ... es necesario llegar a petroleros como ese a Irak ya través de Irak ... que fue antes de la guerra. Por Siria hasta el mar.
                  1. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 11: 21 nuevo
                    -1
                    Cita: Zaurbek
                    Por Siria hasta el mar.

                    ¿Y qué está "mal" entonces?
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 12 de octubre 2020 11: 30 nuevo
                      0
                      A través de Irak, hasta el mar ...
              2. pin_code
                pin_code 13 de octubre 2020 06: 25 nuevo
                0
                pero puedes bombardear "estúpidamente" y decir que no somos nosotros, pero digamos Turquía, Israel o Basmachi. y una foto incomprensible de sacerdotes desnudos muestran ...
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 13 de octubre 2020 08: 15 nuevo
                  0
                  Es posible complicar e incrementar el costo del proceso de extracción y transporte .... y ofrecer una opción más segura.
                  1. pin_code
                    pin_code 21 de octubre 2020 07: 17 nuevo
                    0
                    Es necesario neutralizar el proceso minero (cualquiera), salvo Damasco oficial, y no hay necesidad de negociar con nadie. lo tengo, lo entiendo. y no importa quién sea el enemigo, no será más fácil para nosotros. solo que ahora nuestra ellite busca todo tipo de socios. pero era necesario comprar tecnologías baratas, o incluso no baratas y desarrollar la industria, y no las notorias tecnologías digitales (no). Te comprarán los productos, pero ellos mismos pueden sacar números.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 21 de octubre 2020 08: 17 nuevo
                      0
                      En la industria petrolera, tanto la producción como el transporte son componentes de costos. Necesitas dificultar para qué es suficiente el estilo.
                    2. pin_code
                      pin_code 6 noviembre 2020 07: 02 nuevo
                      0
                      suficiente fuerza, necesitas ganas y la tripa no es delgada
  • hrych
    hrych 12 de octubre 2020 10: 36 nuevo
    +5
    Cita: Zaurbek
    gas costa afuera

    El superdepósito de gas Leviatán en el Líbano. Entra levemente en Israel, entra levemente en la plataforma siria. No necesitamos este gas en absoluto, lo principal es la imposibilidad de producirlo y conectarlo con gas saudí y qatarí. Y no hay tuberías a través de Siria hacia la UE. Pero ese no es el punto. Lo principal es el campo petrolero de nafta de Jabal, hay reservas, como la mitad de todo el petróleo explorado en la Federación de Rusia o las SA, o los Estados Unidos. Cualquiera de los triunviratos mineros que representan el 40% de la producción mundial. Y lo principal no es que estemos produciendo este aceite, aunque ciertamente lo haremos, y lo más importante, que ellos NO lo están produciendo. En este sentido, la guerra de Siria fue la más importante de la gran guerra del petróleo y el gas, donde Ucrania es solo su patético frente. La presencia de estadounidenses en Siria es en parte beneficiosa para nosotros, allí molestan a los kurdos y turcos encubiertos. Rusia aún logró construir un sistema de controles y equilibrios, donde turcos, israelíes, estadounidenses, kurdos, iraníes se compensan entre sí, y la plataforma, las megaciudades y las tierras fértiles están bajo nuestro control, en total el 70% del territorio. Bases desde las que se disparan el Bósforo, Suez y el Golfo Pérsico. Dominio general en el Mediterráneo oriental. Lo único que controlan los estadounidenses son los pozos medio muertos del Zafratya, pero no hay turcos ni iraníes allí. Que también tendrán que ser eliminados, pero ellos mismos no se irán. Por lo tanto, por divertidos que sean, nos benefician. Y digan lo que digan, durante la destrucción del Califato, hicieron una contribución significativa y ayudaron principalmente a la SAA. Bueno, para nosotros, habiendo encadenado al grupo en Raqqa.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 12 de octubre 2020 10: 56 nuevo
      +1
      "Campo petrolero de Jabal nafti" ///
      Declaración de privacidad
      Bluff. Esto es sólo una suposición. Nadie taladró allí.
      Hay mucho gas y poco petróleo en la plataforma mediterránea. En muchos lugares donde se suponía que había petróleo, se encontró gas.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 12 de octubre 2020 10: 59 nuevo
        0
        A lo largo de las orillas del mar Mediterráneo, hay muchos países con producción de petróleo desarrollada e industria desarrollada ... ya los habrían encontrado y bombeado. Bombean en los mares del Norte, pero ¿no han llegado al mar Mediterráneo?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 12 de octubre 2020 11: 03 nuevo
          +2
          Cuando perforaron para Israel, encontraron gas en los lugares donde los geólogos dijeron que había petróleo en los vacíos. Israel - en el tambor: petróleo y gas. Cosas pequeñas. Pero el Líbano esperaba ansiosamente recibir petróleo. Pero no es suficiente.
      2. hrych
        hrych 12 de octubre 2020 11: 00 nuevo
        +1
        Cita: voyaka uh
        Bluff

        ¿Un amante de los juegos de cartas? Obviamente un mal jugador de póquer wassat
        Cita: voyaka uh
        Nadie taladró allí.

        Ciertamente no perforaste, pero en 2009 la empresa estadounidense de exploración geológica US Geological Survey trabajó en la exploración de depósitos en la plataforma siria.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 12 de octubre 2020 11: 10 nuevo
          +1
          Trabajado no significa taladrar riendo
          Exploraron el estante con instrumentos. Tipo de ecografía. Buscamos huecos, diferencias en la densidad de las rocas. Y se asumió que había aceite en los huecos.
          E Israel: plataformas perforadas y traídas de Texas. Donde los geólogos de prospección (estadounidenses) solían decir "petróleo", había gas. Pero hay mucho gas. ¿Claro? sonreír
          . . .
          Así es en el este de Siberia. Los geólogos han sugerido que hay mucho gas en los campos. Y comenzaron a bombear por el Poder de Siberia, resultó ser varias veces menos. Ahora los pozos de otros lugares están conectados con urgencia.
          1. hrych
            hrych 12 de octubre 2020 11: 23 nuevo
            0
            Tu no entendiste. US Geological Survey es el Servicio Geológico de Estados Unidos y es una agencia de investigación del gobierno de Estados Unidos. Bajo sus auspicios, una compañía de inteligencia trabajó bajo un contrato con Siria. Este USGS hizo una declaración en la plataforma siria. Por lo tanto, Voyaka Uh, un gran especialista en petróleo y gas, discute con este servicio del gobierno estadounidense. No conmigo. Anuncie su farol a USGS wassat wassat
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 12 de octubre 2020 11: 17 nuevo
      -2
      Cita: hrych
      Lo principal es el campo petrolero de Jabal nafti.

      Lo principal para Rusia es no depender de "aliados" y "socios" temporales para resolver importantes tareas estratégicas. Es hora de aprender a manejarnos por nuestra cuenta o de movilizar las fuerzas de personas confiables de ideas afines que, por alguna razón, Rusia tiene un centavo la docena. ¿O preguntar a los medallistas y héroes rusos? amarrar
      Suficiente para hacernos ilusiones. Quizás haya objetivos y razones para la presencia rusa en Siria. Solo que (ser) no debe recordar: "estemos aquí presentes" ...
      1. hrych
        hrych 12 de octubre 2020 12: 03 nuevo
        0
        Cita: ROSS 42
        Solo que (ser) no debe recordar: "estemos aquí presentes" ...

        Bueno, le pedimos educadamente a Assad, dicen, permítame ... cuando poseía el 10% del territorio de Siria, y la mitad de Damasco estaba ocupada por la cebada. wassat Luego montaron un escuadrón y bloquearon el camino de la flota de invasión de la OTAN, diciéndole a Obama, dicen, déjenos tomar la plataforma siria y, por favor, salga. wassat Obama envejeció y se puso gris de la noche a la mañana, como Homa Brut, por tanta cortesía wassat
      2. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 12: 18 nuevo
        -1
        Cita: ROSS 42
        Lo principal para Rusia es no depender de "aliados" y "socios" temporales para resolver importantes tareas estratégicas.

        sí, por supuesto, sí. Siempre y en todo momento ha habido alianzas tácticas mutuamente beneficiosas.
        Cita: ROSS 42
        o para movilizar las fuerzas de personas confiables de ideas afines, a quienes Rusia, por alguna razón, es un centavo la docena.

        ¿qué, nafig, "estanque"? Nombre al menos un "asociado confiable" de este estanque.
        Cita: ROSS 42
        Suficiente para hacernos ilusiones.

        así que empiece por usted mismo, libérese de las fantasías sobre "personas de ideas afines".
        Cita: ROSS 42
        Solo que (ser) no debe recordar: "estemos aquí presentes" ...

        ¿cómo debería verse? ¿Ocupación?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Leñador
    Leñador 12 de octubre 2020 09: 30 nuevo
    -1
    Miller observa que, aunque el presidente de la Federación de Rusia ya ha anunciado varias veces la retirada del contingente de Siria, en la práctica no se ha observado nada por el estilo.
    ¿Cuántas veces Obama y Trump han retirado tropas de Afganistán e Irak?
    Miller afirma que el conflicto sirio puede terminar cuando el Kremlin lo quiera, pero hasta ahora no es necesario.
    Por desgracia, esta opción solo es posible con la retirada completa del Kremlin de Siria, pero a Rusia no le gusta esta opción. Otra opción es expulsar a los estados de Siria, lo que todavía no podemos hacer. Es decir, Estados Unidos también puede poner fin al conflicto en Siria si se retira por completo de allí. Pero Miller no habla de esto.
    1. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 10: 41 nuevo
      -1
      Cita: Woodman
      Por desgracia, esta opción es posible

      no es posible. Los yanquis son buenos maestros y ahora los estamos imitando en esto. Entrar en un conflicto ajeno en una región tradicionalmente conflictiva no es para detenerlo, sino por el contrario, para mantenerlo caliente. Con la solución de sus egoístas tareas tácticas (geopolíticas), todo de acuerdo con los manuales de amigos jurados. Nosotros también hemos llegado a creer en la quimera del caos controlado.
      1. Leñador
        Leñador 12 de octubre 2020 10: 45 nuevo
        +1
        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
        no para detenerlo, sino por el contrario, para mantenerlo caliente. Con la solución de sus egoístas tareas tácticas (geopolíticas)

        Entrar en un conflicto para detenerlo, sin tener sus propios intereses "egoístas", es una locura poco común. ¿Desperdiciar los recursos estatales y arruinar la vida de sus propios ciudadanos para qué? "¿Dar la tierra en Granada a los campesinos"?
        Solo si son nuestros campesinos.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 12 de octubre 2020 11: 20 nuevo
      -3
      Cita: Woodman
      Otra opción es expulsar a los estados de Siria, lo que todavía no podemos hacer.

      A que te refieres amarrar ¿Estamos más allá de nuestras fuerzas o aquellos que tienen un pequeño negocio en el extranjero, familiares, niños y apartamentos acogedores?
      1. Leñador
        Leñador 12 de octubre 2020 11: 29 nuevo
        0
        Cita: ROSS 42
        ¿Estamos más allá de nuestras fuerzas o aquellos que tienen un pequeño negocio en el extranjero, familiares, niños y apartamentos acogedores?

        ¿No me digan cuántos años se necesitaron y qué esfuerzos y sacrificios les costó a quienes no tenían "un pequeño negocio en el extranjero, parientes, hijos y apartamentos acogedores" para echar a los yanquis de Vietnam? ¿O aquellos que no tenían nada "en el extranjero" lograron expulsar a los Yankees de Corea del Sur?
        Cuando se trata de geopolítica, "las pequeñas empresas, los familiares, los niños y los apartamentos acogedores" en el extranjero juegan un papel que no es decisivo.
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 12 de octubre 2020 11: 38 nuevo
          -1
          Cita: Woodman
          No me digan cuántos años tomó y qué esfuerzos y sacrificios les costó a quienes no tenían "un pequeño negocio en el exterior, familiares, hijos y apartamentos acogedores".

          Dime, dime ... No te olvides de la relación entre la URSS y China en ese momento, y la distancia de la ruta entre la URSS y Vietnam.
          Cita: Woodman
          Cuando se trata de geopolítica, "las pequeñas empresas, los familiares, los niños y los apartamentos acogedores" en el extranjero juegan un papel que no es decisivo.

          Vaya y dígale esto a los tomadores de decisiones de E / S que se jactan de una ventaja inexistente y de victorias pírricas para el mundo. Esta gente quería estornudar ante toda esta "geopolítica".
          1. Leñador
            Leñador 12 de octubre 2020 11: 45 nuevo
            0
            Cita: ROSS 42
            Rápido, rápido ... No te olvides de la relación entre la URSS y China

            Kako el lugar mencionó la presencia de numerosos "voluntarios" chinos.
            y el alcance de la ruta URSS-Vietnam.
            A través de la China amiga.
            Y con todas estas ventajas, ¿qué pasa con el tiempo y la pérdida?
            Cita: ROSS 42
            Ve y díselo a esos

            ¿Para qué? Lo haces mucho mejor, a juzgar por las estrellas en los tirantes virtuales.
            1. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 16: 30 nuevo
              -1
              Cita: Woodman
              Kako el lugar mencionó la presencia de numerosos "voluntarios" chinos.

              no había voluntarios chinos en Vietnam. Además - "numerosos".
              1. Leñador
                Leñador 13 de octubre 2020 11: 22 nuevo
                0
                Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                no había voluntarios chinos en Vietnam.

                Si por "voluntarios" te refieres a lo mismo que sucedió en Corea, entonces ciertamente tienes razón, y entonces ...
                De 1965 a 1975, el gobierno de la República Popular China envió un total de 320 mil personas a Vietnam para brindar asistencia en el campo de la defensa aérea, como técnicos especialistas, en la construcción de ferrocarriles y puentes (absteniéndose de participar directamente en las hostilidades contra Estados Unidos). De estos, unos mil murieron [

                Aunque, si lo comparamos con respecto a la población de China, entonces - sí, 300 mil no califican de ninguna manera para el concepto de "numerosos".
        2. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 12: 22 nuevo
          -1
          Cita: Woodman
          ¿O aquellos que no tenían nada "en el extranjero" lograron expulsar a los Yankees de Corea del Sur?

          recuerde - ¿quién y cuándo "echó" a los Yankees de Corea del Sur?
          1. Leñador
            Leñador 12 de octubre 2020 12: 24 nuevo
            0
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            recuerde - ¿quién y cuándo "echó" a los Yankees de Corea del Sur?

            Este es el quid del asunto.
  • Rocket757
    Rocket757 12 de octubre 2020 09: 31 nuevo
    +3
    Putin consiguió lo que quería

    Vmeshivatsya en el conflicto sin su propio interés, no intente implementarlos ???
    Donde está esto Chris Miller ¿Sierra? ¿Sucede esto en absoluto?
  • ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 12 de octubre 2020 09: 37 nuevo
    +3
    Es precisamente la consolidación en el Mediterráneo oriental la principal ganancia político-militar de nuestro país, más el acceso a las fronteras cercanas de Turquía, Irán, Irak e Israel, como principales actores en Oriente Medio, no me sorprendería que pronto veamos algo así en nuestras bases en Siria. OTRK "Iskander" o algún otro producto más poderoso, considero la tarea secundaria de conducir al máximo número de nuestros militares a través de Siria, ganar experiencia en combate y correr en nuevos modelos de hardware militar.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 12 de octubre 2020 09: 44 nuevo
      +1
      El objetivo final es el VKS y las bases navales en el Mediterráneo. Y, según tengo entendido, no hay industria en Siria que la proporcione (combustible, aceites y alimentos) para reducir la dependencia del estrecho.
      1. ComandanteDIVA
        ComandanteDIVA 12 de octubre 2020 09: 51 nuevo
        +1
        Lo más probable es que la opción de apoyar a nuestro grupo en Siria se haya calculado durante mucho tiempo, si Turquía cierra el estrecho, estaremos de acuerdo con Irán, no pueden esperar hasta que se levante el embargo al suministro de 400, al menos a través de Gibraltar o Suez.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12 de octubre 2020 09: 55 nuevo
          0
          Irán es un aliado regular ... ni mejor ni peor que los turcos. Es necesario organizar estas cosas a nivel local. Tan pronto como se levante el embargo, escucharemos más de Irán. ¿Y le venderemos el C400?
          1. Livonetc
            Livonetc 12 de octubre 2020 10: 17 nuevo
            -1
            Vender С400 a Irán, en interés de Rusia.
            Rusia necesita vecinos estables.
            Y la solvencia de Irán está en un nivel suficiente.
            Y la opinión de Israel debería tener el menor peso en el tema del suministro de sistemas de defensa a Irán.
            La era de la hegemonía absoluta de Estados Unidos y sus aliados se está volviendo cosa del pasado.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 de octubre 2020 10: 25 nuevo
              0
              ¿Cuánto tiempo llevamos vendiendo el C300 a Irán? Y los intereses de la Federación de Rusia en diferentes grupos de influencia en el poder son ideas diferentes. Y la Federación de Rusia no puede darse el lujo de "dar" un arma nueva tan cara ... no se trata de existencias soviéticas de almacenes. E Irán necesita dinero.
            2. Asesor de nivel 2
              Asesor de nivel 2 12 de octubre 2020 10: 26 nuevo
              +2
              Recientemente, casi lo mismo, muchos han hablado de Turquía ... es, en primer lugar, debido a los "rayados" y su "pandilla", no podemos vender el S-400 hasta que se les permita, pero al mismo tiempo - "La era de la hegemonía absoluta de Estados Unidos y sus aliados es cosa del pasado ". De alguna manera no encaja ...
            3. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 11: 07 nuevo
              +1
              Cita: Livonetc
              Vender С400 a Irán, en interés de Rusia.
              Rusia necesita vecinos estables.

              Sí, Irán es simplemente un estándar de estabilidad. Y la venta del S-400 es de +100 al "carisma" de los persas.
              Cita: Livonetc
              Y la solvencia de Irán está en un nivel suficiente.

              ¿Cómo sabes esto?
          2. Ross xnumx
            Ross xnumx 12 de octubre 2020 11: 24 nuevo
            -1
            Cita: Zaurbek
            Irán es un aliado regular ... ni mejor ni peor que los turcos.

            Nombrar al "aliado" de Rusia mejor que los turcos ... Me temo que llamar a Turquía un aliado no me hará volver la cabeza. Este es un compromiso forzado ...
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 de octubre 2020 11: 29 nuevo
              0
              Así que no hay necesidad de promover a Irán como un "aliado de RF" ..... para RF, en principio, cualquier vecino independiente (no alineado) ... que cuenta dinero y estima que puede volar en caso de guerra ... es valioso.
        2. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 12 de octubre 2020 10: 17 nuevo
          0
          Cita: ComandanteDIVA
          de acuerdo con Irán

          ¿qué exactamente?
  • taiga2018
    taiga2018 12 de octubre 2020 09: 37 nuevo
    +9
    Hay que admitir que no importa quién sea el presidente de Estados Unidos, demócrata o republicano, la política exterior del país permanecerá sin cambios en un 99%, pero en nuestro país, si otra persona se convierte en presidente, la política exterior puede cambiar en un 99%, por lo que los periodistas occidentales suelen escribir "Putin lo consiguió". , no Rusia, sino Putin, que están absolutamente seguros de que si Putin no está en el poder, todo puede girar al menos 90 grados.
    1. Roman070280
      Roman070280 12 de octubre 2020 12: 12 nuevo
      +2
      Así es ..
      Incluso a expensas de Crimea, no hay una certeza del 100% sobre el destino futuro.
      ¿Qué podemos decir de algún tipo de Siria?
  • Gardamir
    Gardamir 12 de octubre 2020 09: 45 nuevo
    0
    Ahora todo el mundo se apresurará a discutir sobre lo que escribe la prensa estadounidense en la versión VO.
  • A. Privalov
    A. Privalov 12 de octubre 2020 09: 46 nuevo
    0
    El paso de la fase aguda a la crónica no se inventó hoy ni ayer.
    Las bases se obtuvieron durante un período muy largo, y puedes recolectar el dinero en un montón y tirarlo en cualquier momento, pero este momento aún no ha llegado.
    Todavía es necesario esperar hasta que el dinero de los donantes, que no requiere un informe, fluya a Siria desde todo el mundo y sin ninguna cuenta para la restauración de la agricultura, la industria, la infraestructura, etc. destruidas. Volaron allí en 5 años, no menos de 10 mil millones de vegetación. Necesita recuperar sus gastos de alguna manera. (Es cierto que el Estado invirtió y los comerciantes privados volverán a ser ellos mismos, pero ¿no vamos a encontrar fallas en tales tonterías?) Entonces, "Estamos esperando, señor ..." (c).
    1. Zaurbek
      Zaurbek 12 de octubre 2020 09: 57 nuevo
      0
      Aquí debe contar todo ... pero hay una ventaja: todos los costos se pueden convertir en rublos ...
      1. A. Privalov
        A. Privalov 12 de octubre 2020 10: 05 nuevo
        -1
        Cita: Zaurbek
        Aquí debe contar todo ... pero hay una ventaja: todos los costos se pueden convertir en rublos ...

        No negaré lo obvio. hi
  • rotmistr60
    rotmistr60 12 de octubre 2020 09: 53 nuevo
    0
    Putin consiguió lo que quería
    Todavía no. Para poner fin a este conflicto y obtener el resultado deseado, es bueno sacar a los estadounidenses y a los turcos de Siria. Y esto aún no es factible, porque para ello, en esta etapa, será necesario entrar en un conflicto armado con ellos, lo cual no es posible.
    1. Insurgente
      Insurgente 12 de octubre 2020 10: 01 nuevo
      +1
      Cita: rotmistr60
      Para poner fin a este conflicto y obtener el resultado deseado, es bueno sacar a los estadounidenses y a los turcos de Siria.


      No estaría mal no dejarlos entrar en absoluto...

      Pero esta ronda político-militar, en un momento, la diplomacia rusa fracasó estrepitosamente ...
      Y por lo tanto, en este momento, tenemos lo que tenemos ...
  • AVA77
    AVA77 12 de octubre 2020 09: 53 nuevo
    0
    Para mí, personalmente, Putin es el presidente. Al parecer para Occidente y Svidomo, es una personalidad sagrada, bueno, ¿cómo (no lo mencionaré en Sue) guiñó un ojo Putin es, Putin es, bla, bla, bla. balabolas.
  • sindicalista
    sindicalista 12 de octubre 2020 09: 58 nuevo
    0
    Putin consiguió lo que quería en Siria

    Queda por decidir si sus deseos coinciden con los intereses de Rusia.
    1. Dart2027
      Dart2027 12 de octubre 2020 10: 11 nuevo
      -2
      Cita: sindicalista
      si sus deseos coinciden con los intereses de Rusia

      No cansado
    2. iouris
      iouris 12 de octubre 2020 10: 56 nuevo
      -3
      Putin es Rusia. Tenga en cuenta que no fui yo quien dijo eso, sino el "altavoz" Volodin.
      En cualquier caso, los rusos siempre actúan según el proverbio: "Estire las piernas sobre la ropa".
      1. sindicalista
        sindicalista 12 de octubre 2020 14: 02 nuevo
        -1
        Cita: iouris
        Putin es Rusia.

        Yo también tengo este miedo. Realmente está tratando de crear un sistema en el que Rusia colapse junto con su muerte.
  • iouris
    iouris 12 de octubre 2020 10: 53 nuevo
    -3
    Y Trump "simplemente" obtuvo petróleo.
  • Apasus
    Apasus 12 de octubre 2020 11: 19 nuevo
    +1
    Según el autor en la prensa estadounidense, poner fin a la guerra en Siria no era el objetivo de Putin. Miller afirma que el conflicto sirio puede terminar cuando el Kremlin lo quiera, pero hasta ahora no es necesario.

    Esta es una visión puramente estadounidense de la guerra en Siria, no anuncian su ayuda a la cebada. Que estaban involucrados en el robo de petróleo, establecieron bases ilegales donde entrenan a matones, ya que fallaron
  • Vladimir61
    Vladimir61 12 de octubre 2020 11: 22 nuevo
    +2
    Putin (también conocido como Rusia) logró lo principal: no permitió que Occidente reformateara Siria, liquidó el cuasi-estado islámico ilegal terrorista de ISIS en su territorio, redujo cuantitativa y cualitativamente a los combatientes terroristas de todas las tendencias y nacionalidades, recibió bases militares en la región y mostró a todos, con Rusia y ¡sus intereses en la región deberán ser considerados, por todos y durante mucho tiempo!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Radikal
    Radikal 12 de octubre 2020 15: 25 nuevo
    -1
    Prensa estadounidense: Putin consiguió lo que quería en Siria

    En el sentido - "hemorroides"? lol
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 12 de octubre 2020 22: 34 nuevo
    0
    eliminemos o prohibamos este artículo !!!!!!!!!
    El autor olvidó el objetivo principal, matar el semillero del terror, ¡lo hemos logrado!