Military Review

StormBreaker en F-15E: aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU. Reciben una bomba "inteligente"

62

El ejército de los EE. UU. Ha aprobado el Raytheon GBU-53 / B StormBreaker. Está previsto que se utilice en aviones F-15E Strike Eagles.


Raytheon anunció un gran evento StormBreaker el 13 de octubre de 2020. En teoría, se suponía que la bomba entraría en servicio en agosto de 2020, pero el tiempo ha cambiado un poco debido a problemas con el software y el sistema de guía. También requirió que se abordaran una serie de problemas de seguridad relacionados con las aletas traseras de la bomba.

Según el director del programa StormBreaker de Raytheon Missiles & Defense, Christie Stagg, la bomba ha funcionado bien durante numerosas pruebas. En este caso, se probaron los escenarios más difíciles, incluidas las condiciones climáticas difíciles. La bomba ahora está finalmente lista para ser instalada en aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU.

El GBU-53 / B, originalmente conocido como Small Diameter Bomb II (SDB II), tiene un sistema de guía de tres modos capaz de detectar objetivos utilizando un radar infrarrojo térmico. Dependiendo de la altitud de vuelo de la aeronave desde la que se lanzará la bomba, también puede planear de forma independiente, confiando en las capacidades del sistema de navegación inercial compatible con GPS, después de lo cual puede encontrar y alcanzar el objetivo. Según Christy Stagg, esto proporciona excelentes capacidades para atacar objetivos tanto estacionarios como móviles por la noche o con mal tiempo.

El Comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. También está satisfecho con la nueva bomba. La bomba está lista para su uso, según el coronel Jason Rusco, jefe de logística de la Administración de Armas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que dirige el programa SDB II. El coronel señaló que los muchos años de trabajo de las organizaciones militares-industriales estadounidenses terminaron con la creación armas, inigualable y capaz de cambiar las reglas del juego en el sistema de defensa nacional.

Las capacidades de la bomba se vuelven aún más efectivas cuando se instala en aviones F-15E. One Strike Eagle podrá transportar hasta 28 bombas en total. Aunque el F-15E es el primer avión al que se le permite usar el GBU-53 / B, el ejército estadounidense planea colocar bombas en otros aviones en el futuro. En particular, este año la bomba fue probada por un mar aviación Marina de los EE. UU. De F / A-18E / F Super Hornet. Estas pruebas, por cierto, fueron incluidas en el video que mostramos a continuación.


En el futuro previsible, StormBreaker se integrará en las tres variantes del F-35 Joint Strike Fighter. Estos vehículos aéreos son capaces de llevar bombas en su interior, lo que les permitirá utilizarlo en aquellas condiciones en las que se necesite el máximo sigilo. La adición del StormBreaker al arsenal del F-35 aumenta significativamente las capacidades de combate de estos aviones. Además, es posible que la bomba se adapte para su uso desde vehículos aéreos no tripulados y bombarderos furtivos.

No en vano Paul Ferraro, vicepresidente de Raytheon Missiles & Defense Air Power, dio evaluaciones positivas de la nueva bomba. Hizo hincapié en que el StormBreaker ofrece una oportunidad sin precedentes para los pilotos en el campo.

Esta arma brinda a los pilotos una ventaja significativa: la capacidad de atacar objetivos de maniobra en el mar o en tierra a una gran distancia y en condiciones climáticas adversas.

- subrayó Ferraro.
autor:
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 14 de octubre 2020 17: 14
    +16
    Lea más sobre esta munición aquí.
    https://topwar.ru/172329-pravila-igry-bomby-gbu-53-b-stormbreaker.html
    Supongo que esta bomba se seguirá utilizando para destruir las municiones del sistema de defensa aérea enemigo ... el mismo S-300, Buk, etc. amenaza seria.
    Si un portaaviones puede transportar una carga de municiones de 28 bombas, entonces una incursión masiva de F-15 equipados con tales municiones bien podría romper las escalonadas defensas aéreas enemigas.
    1. Magro
      Magro 14 de octubre 2020 17: 31
      +7
      ¡Aquí, tal munición no necesita ser creada masivamente por usted mismo! !!
  2. voyaka uh
    voyaka uh 14 de octubre 2020 17: 16
    +18
    Para que quede más claro lo que es.
    Planificación de bomba.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 14 de octubre 2020 17: 27
      +4
      El alcance de planificación de la bomba es aún más claro ... 110 km ... si lanzas 50 piezas al mismo tiempo ... es poco probable que un golpe así pueda repeler un golpe así ... aunque puedes usar objetivos masivamente falsos en este caso para minimizar las pérdidas.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 14 de octubre 2020 17: 54
        -3
        ¿Qué transportista sacará 50 piezas? tales bombas? rango de acción - 110 km. si es de gran altura. ¿Te recuerda la gama del C - 400?)))
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 14 de octubre 2020 17: 55
          0
          El F-15E puede usar el nuevo tipo de bombas con los soportes BRU-61 / A, cada uno de los cuales contiene cuatro elementos. La carga máxima de munición es de 28 bombas, sin embargo, esto puede afectar negativamente la composición de otras armas y las capacidades de combate correspondientes.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 14 de octubre 2020 17: 57
            +3
            Un par de F-15 y aquí hay 50 bombas ... por supuesto, en condiciones ideales ... pero seamos realistas ... reduzcamos a la mitad ... todavía muchas.
            ¿Te recuerda la gama del C - 400?)))

            No es necesario sonreír ... el enemigo disfrazado de pliegues del terreno utiliza drones kamikaze ... ¿qué vamos a hacer?
            1. Observer2014
              Observer2014 14 de octubre 2020 18: 44
              -1
              Cita: El mismo Lech
              Un par de F-15 y aquí hay 50 bombas ... por supuesto, en condiciones ideales ... pero seamos realistas ... reduzcamos a la mitad ... todavía muchas.
              ¿Te recuerda la gama del C - 400?)))

              No es necesario sonreír ... el enemigo disfrazado de pliegues del terreno utiliza drones kamikaze ... ¿qué vamos a hacer?

              Guerra electrónica. Además, he estado gritando durante años: necesito un proyectil de detonación remota para los cañones "Caparazón" O cambiarlos por cañones de un solo cañón Pero con voladuras remotas de alta calidad. Dejemos entonces uno. Y reemplace el segundo con un láser. Sí, esta es una obra maestra "Caparazón" para la modernización!
              ¡Tened ánimo!
              1. KCA
                KCA 14 de octubre 2020 19: 53
                +1
                "Derivación-defensa aérea":
                “Está previsto que las pruebas se completen en el primer trimestre de 1. Y las entregas en serie comenzarán después de la conclusión apropiada de la Comisión Estatal ”, escribe TASS el lunes 2022 de agosto.

                Munición: un disparo con un proyectil trazador de fragmentación 53-OR-281U + un disparo con un proyectil perforador de blindaje 53-BR-281U + un proyectil multifuncional con un fusible remoto + un proyectil de artillería guiada;
            2. MKPU-115
              MKPU-115 14 de octubre 2020 19: 33
              +1
              Cita: El mismo Lech
              Un par de F-15 y aquí hay 50 bombas ... por supuesto, en condiciones ideales ... pero seamos realistas ... reduzcamos a la mitad ... todavía muchas.
              ¿Te recuerda la gama del C - 400?)))

              No es necesario sonreír ... el enemigo disfrazado de pliegues del terreno utiliza drones kamikaze ... ¿qué vamos a hacer?

              Destruiremos los portadores y almacenes de estas bombas en el suelo lol en los primeros 15 minutos del comienzo de la guerra con nosotros.
            3. TermNachTer
              TermNachTer 14 de octubre 2020 19: 43
              +2
              ¿Estamos hablando de "bombas inteligentes" o de drones? También existen métodos contra los drones.
            4. Kuroneko
              Kuroneko 15 de octubre 2020 13: 06
              0
              Cita: El mismo LYOKHA
              No ... el enemigo, disfrazándose por los pliegues del terreno, usará drones kamikaze ... ¿qué vamos a hacer?

              Caparazón, Derivación-Defensa Aérea.
        2. Shahor
          Shahor 14 de octubre 2020 18: 09
          +4
          Cita: TermNachTER
          ¿Te recuerda la gama del C - 400?)))

          ¿Por qué estás obsesionado con el S-400? Has leido el artículo? ¡Acción en el campo! ¿Qué tiene que ver el S-400 con eso? ¿Para cubrir un batallón de tanques?
          1. TermNachTer
            TermNachTer 14 de octubre 2020 20: 07
            +4
            ¿Existe un batallón de tanques en el vacío? ¿Una división de rifles motorizados (tanques) no tiene equipo de defensa aérea ni de guerra electrónica?
            1. Shahor
              Shahor 14 de octubre 2020 22: 35
              +1
              Cita: TermNachTER
              ¿Tiene una división de fusiles motorizados (tanques) sistemas de defensa aérea y de guerra electrónica?

              Estas unidades no tienen el S-400 entre las armas estándar.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 15 de octubre 2020 12: 16
                0
                Tienen su propia defensa aérea estándar y RTR: guerra electrónica. Pueden reforzarse con defensa aérea militar y guerra electrónica. Si gasta una UAB en un tanque, no obtendrá suficiente de ninguna UAB.
    2. novela66
      novela66 14 de octubre 2020 17: 38
      +8
      Ojiva de 48 kg ... nada mal
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 14 de octubre 2020 18: 05
        +2
        Pero al mismo tiempo es compacto. El diámetro máximo es inferior a 180 mm, la longitud es de 1,76 my el peso es de 93 kg. Se dice que en los compartimentos internos del F35 caben 8 piezas junto con otras armas. Deben levantarse las mismas piezas 9-4 de MQ-8.
    3. Ali
      Ali 14 de octubre 2020 23: 56
      -3
      Cita: experto militar Leonkov
      , al comentar las pruebas de armas estadounidenses, limpió el polvo de la "novedad" de las bombas estadounidenses presentadas GBU-53 / B StormBreaker. Señaló que el proyectil demostrado por el Pentágono no causa ninguna preocupación en Rusia, ya que no es algo fundamentalmente único. Las "nuevas" armas de los Estados Unidos pueden ser fácilmente destruidas por los sistemas de misiles y cañones autopropulsados ​​Pantsir-S1 del sistema de defensa aérea ruso, así como por el sistema de defensa aérea Tor-M2 ...
      Fuente: https://politexpert.net/201776-leonkov-ster-pyl-s-novizny-predstavlennoi-aviabomby-ssha-gbu-53-b-stormbreaker

      El uso de complejos antiaéreos: Pantalonesir-SM, Buk-M3, S-400 garantizado para destruir no solo GBU-53 / B StormBreakerpero también su portador ...
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 de octubre 2020 00: 10
      -1
      Los turcos probaron recientemente un análogo de esta bomba. El video tiene subtítulos en inglés.
      1. Cympak
        Cympak 15 de octubre 2020 13: 31
        +1
        El video muestra el análogo turco del SDB estadounidense. Es eficaz contra objetivos estacionarios con coordenadas conocidas. Tiene un sistema de navegación por satélite + INS. Y SDB-II se distingue por la presencia de un buscador muy sofisticado con láser semiactivo, IR y guía de radio activa, es decir, también se puede utilizar contra objetivos en movimiento. Dada la cantidad de SDB-II que se pueden conectar a un avión de combate, se necesita un sistema de contramedidas altamente eficiente. Una posible solución es un complejo láser que puede desactivar al buscador de estos misiles.
  3. Magro
    Magro 14 de octubre 2020 17: 30
    -12
    ¡El autor se olvidó de escribir "sobre los fracasos publicitarios"! Otra sería escribir sus características en los mismos tonos laudatorios y, seguro, un anuncio velado del arma del probable enemigo de Rusia. ..
    1. Vol4ara
      Vol4ara 14 de octubre 2020 17: 32
      +10
      Cita: Thrifty
      ¡El autor se olvidó de escribir "sobre los fracasos publicitarios"! Otra sería escribir sus características en los mismos tonos laudatorios y, seguro, un anuncio velado del arma del probable enemigo de Rusia. ..

      ¿Publicidad con un propósito? ¿Para que lo compráramos?
      ¿Puedes nombrar análogos en nuestro ejército? Al menos algo con un sistema de guía de 3 modos
      1. Magro
        Magro 14 de octubre 2020 17: 52
        -7
        ¡Volchara, estoy hablando del estilo del artículo en sí, y no de su “contenido”! El hecho de que estemos rezagados incluso con respecto a los israelíes en los mismos drones de ataque se conoce desde hace mucho tiempo en las armas de alta precisión, ¡pero anunciar las armas del enemigo es una tontería!
        1. Shahor
          Shahor 14 de octubre 2020 22: 40
          0
          Cita: Thrifty
          ¡pero anunciar las armas del enemigo es una tontería!

          Sí, parece que el autor da las características exactas del producto; necesitas conocerlas. Bueno, el hecho de que el arma sea muy efectiva solo debería estimular a los desarrolladores nacionales.
      2. TermNachTer
        TermNachTer 14 de octubre 2020 17: 54
        0
        Para que otros compren)))
  4. TermNachTer
    TermNachTer 14 de octubre 2020 17: 56
    0
    ¡Qué milagro, qué bestia, "radar infrarrojo"? El nivel del sitio implica formulaciones y definiciones más correctas.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 de octubre 2020 19: 36
      0
      Sin embargo, el buscador de infrarrojos + radar para esta bomba planeadora y RCS 0,0016 m cuadrados es algo muy serio. Y en la F 15E se pueden instalar 28 unidades.
      10 F15 podrán desactivar todos los sistemas de radar y de defensa aérea en un radio de 110 kilómetros.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 14 de octubre 2020 19: 40
        0
        ¿Y desde qué distancia lo derribará el C-400?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 14 de octubre 2020 20: 41
          +1
          F-15? Este es un plano conspicuo.
          A 200 kilómetros, el S-400 lo derribará.
          Pero el F-35 con tales cosas en el compartimento interior puede
          Volar y 50 km desapercibidos. Suelta esas bombas, date la vuelta y vuela.
          1. TermNachTer
            TermNachTer 14 de octubre 2020 20: 53
            0
            ¿Desde qué altura se alcanza el alcance de 110 km? ¿F - 35 discreto en proyección frontal y lateral? Si hay otro radar
            1. voyaka uh
              voyaka uh 14 de octubre 2020 20: 55
              +1
              El sigilo del F-35 está optimizado contra la defensa aérea terrestre.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 14 de octubre 2020 21: 28
                0
                ¿Y los aviones AWACS no se cuentan?
          2. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 14 de octubre 2020 21: 16
            +4
            Cita: voyaka uh
            A 200 kilómetros, el S-400 lo derribará.

            Comprendes que nadie irá al S-400 con su pecho, ya que usan 50-80 piezas de MALD, que es una firma de radar que parece un avión y para interferir y engañar a los sistemas de defensa aérea. Y después de que el S-400 les dispare, el F-16 enviará 28 piezas GBU-53 / B. Y sabes que no vuelan uno a la vez, así que multiplica.
            1. TermNachTer
              TermNachTer 14 de octubre 2020 21: 30
              +1
              Cuantos km. F-16 se encuentra, e incluso todos colgados con misiles? ¿Y a qué velocidad volará? ¿Y qué hay del alcance con la carga máxima de bombas? Proporcionar una autonomía de vuelo de la UAB de 110 km. tienes que volar muy alto.
              1. Shahor
                Shahor 14 de octubre 2020 22: 58
                +2
                Cita: TermNachTER
                y cuantos km. F-16 se encuentra, e incluso todos colgados con misiles?

                La Fuerza Aérea Británica, junto con Leonardo y MBDA, acaban de mostrar una pieza muy interesante llamada BritCloud, diseñada, entre otras cosas, para suprimir el S-400. Un enjambre de pequeños drones actuando como un bloqueador volador. Se dejan caer desde los compartimentos del F-35, vuelan en una nube y zumban en diferentes rangos, interrumpiendo el funcionamiento del equipo de detección. No está claro cómo lidiar con esta pequeña infección. No se puede derribar un cohete, no se puede disparar con un cañón, la guerra electrónica es inútil. Y detrás de una nube así, muchas cosas pueden volar ...
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 15 de octubre 2020 12: 11
                  0
                  ¿Se mostró en la televisión o se adoptó y está disponible en las tropas?
                  1. Shahor
                    Shahor 15 de octubre 2020 22: 34
                    0
                    Cita: TermNachTER
                    ¿Se mostró en la televisión o se adoptó y está disponible en las tropas?

                    A partir de 2021 entra en servicio. Pero, creo, mientras están sellados, mientras están dominados en las tropas, el sistema no es simple, entonces la preparación inicial para el combate se alcanzará en el año 25.
                    1. TermNachTer
                      TermNachTer 15 de octubre 2020 22: 37
                      -2
                      Sabiendo cuánto tiempo lleva "terminar" los sistemas de armas complejos, es posible que tarde más. Ahí es cuando hablaremos de lo malo que es el C-400.
                      1. Shahor
                        Shahor 15 de octubre 2020 22: 47
                        +1
                        Cita: TermNachTER
                        Ahí es cuando hablaremos de lo malo que es el C-400.

                        El S-400 no está mal. Pero esta no es un arma absoluta. Se trata de un complejo estratégico de defensa aérea diseñado para proteger instalaciones críticas y las áreas de posible ataque más peligrosas, desde el punto de vista de la defensa aérea del país. Estos complejos no se pueden utilizar en el campo como defensa aérea militar. Al final está Vityaz. Pero incluso el mejor complejo no puede garantizar una seguridad completa. Y hay opciones para atravesar incluso la defensa aérea más densa. Y no solo. Pobre de mí...
                      2. TermNachTer
                        TermNachTer 16 de octubre 2020 12: 24
                        0
                        Bueno, también hay muchas opciones para contrarrestar estos avances.
                      3. Shahor
                        Shahor 16 de octubre 2020 13: 24
                        0
                        Cita: TermNachTER
                        también hay toneladas de opciones.

                        Sí - S-300, S-400, Vityaz ...
                      4. TermNachTer
                        TermNachTer 16 de octubre 2020 18: 19
                        0
                        No solo. Además del sistema de defensa aérea, también hay RTR - guerra electrónica.
                      5. Shahor
                        Shahor 16 de octubre 2020 23: 38
                        0
                        Cita: TermNachTER
                        medios de RTR - guerra electrónica

                        Y hay medios de destrucción con un sistema de guía combinado: optoelectrónico y térmico en la imagen del objetivo.
    2. Ali
      Ali 14 de octubre 2020 23: 42
      -5
      Cita: Vitaly Gusin
      Comprendes que nadie irá al S-400 con su pecho, ya que usan 50-80 piezas de MALD, que es una firma de radar que parece un avión y para interferir y engañar a los sistemas de defensa aérea. Y después de que el S-400 les dispare, el F-16 enviará 28 piezas GBU-53 / B. Y sabes que no vuelan uno a la vez, así que multiplica.

      Vitaly Gusin (Vitaly Gusin), como siempre, ¡no es cierto! El S-400 está 100% protegido contra interferencias molestas. Deja los cuentos de hadas para ti y no escribas lo mismo. Anteriormente escribí en VO sobre las desventajas de MALD, ¡que son bastante serias!
      1. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 15 de octubre 2020 07: 17
        0
        Cita: Ali
        Deja los cuentos de hadas para ti y no escribas lo mismo. Anteriormente escribí en VO sobre las desventajas de MALD, ¡que son bastante serias!

        Entiendo que eres un escritor asintiendo, pero a veces necesitas leer que hay "diseñadores estúpidos" que no solo escriben, sino que también mejoran su técnica, y hay "clientes estúpidos" que tiran a la basura cientos de millones.
        Así que quédese con los cuentos y no escriba propaganda estúpida.

        En junio pasado, Raytheon ganó un pedido de 118,5 millones de dólares por el lote 9 de MALD-J.
        Se anunció que la última versión del sistema, MALD-X, voló con éxito dos veces, el 20 y 22 de agosto, sobre los rangos de prueba en NAWS Point Mugu. Esta demostración abre la puerta a un conjunto completamente nuevo de capacidades de MALD y las tácticas que las acompañarán que serán esenciales para la superioridad aérea. en las próximas décadas.
        1. Ali
          Ali 15 de octubre 2020 10: 39
          -5
          Cita: Vitaly Gusin
          Entiendo que eres un escritor asintiendo, pero a veces necesitas leer que hay "diseñadores estúpidos" que no solo escriben, sino que también mejoran su técnica, y hay "clientes estúpidos" que tiran a la basura cientos de millones.
          Así que quédese con los cuentos y no escriba propaganda estúpida.

          Vitaly Gusin (Vitaly Gusin). Primero, aprenderá y comprenderá cómo funciona MALD-J. Es inútil hablar con un residente de Israel sobre la técnica de Israel, ¡especialmente si eres un niño! Para que se familiarice, para no escribir sus cuentos de hadas de vez en cuando:
          Sin interferencias de equipos de transmisión de radio extranjeros no podrá interferir con el funcionamiento de los sistemas rusos S-400Que fueron creados originalmente para trabajar en condiciones de fuertes contramedidas electrónicas.
          ¡No pienses en los diseñadores rusos como tontos!
          https://polit.info/508220-korotchenko-obyasnil-pochemu-zapad-ne-smozhet-sozdat-pomekhi-dlya-s-400
          Las señales de las estaciones de radar S-400 han aumentado la inmunidad al ruido y para garantizar la supresión de estas estaciones, es necesario conocer la lógica y los algoritmos del funcionamiento de este sistema ", dijo Sivkov a TASS, comentando estas publicaciones.
          https://vpk.name/news/145400_ekspert_nazval_glupostyu_zayavleniya_o_vozmozhnostyah_turcii_osleplyat_rossiiskie_s-400.html
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 15 de octubre 2020 15: 04
            0
            Cita: Ali
            Para que se familiarice, para no escribir sus cuentos de hadas de vez en cuando:

            02.12.2015 TASS
            El experto llamó a las declaraciones sobre Capacidades de Turquía para "cegar" a los S-400 rusos
            Tú, ¿qué más es 2015? Y quien incluso habla sobre Turquía? El pasado junio Raytheon ganó un pedido de 118,5 millones de dólares.
            ¡Ay, despierta!
            Cita: Ali
            Es inútil hablar con un residente de Israel sobre технике Israel

            Es por eso que LIKE te sorprende la serie turca Bayraktar TB, para ti este es el último sueño y tecnología Ankara adquirió la producción de UAV de Israel, según sus características, los turcos Bayraktar TB1 y Bayraktar TB2 ocupan una posición intermedia entre los anteriores vehículos israelíes. Tanto en términos de carga útil como de autonomía de trabajo. Ligeramente modificado para las realidades de la industria turca, Bayraktar resultó ser más barato y más simple que el Heron destinado a volar a altitudes altas y medias. Bayraktar no busca competir con el "hermano mayor" de Israel, pero ha ocupado el nicho de los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de ataque de altitud media.
            https://riafan.ru/1284415-izrail-predostavlyaet-turcii-vysokie-tekhnologii-chtoby-oslabit-sar
            En junio de 1982, durante la Primera Guerra del Líbano, durante la Operación Artsav-19, la batalla aérea más grande desde la Segunda Guerra Mundial tuvo lugar en los cielos del Líbano, en la que los israelíes utilizando UAVs AQM-34, Tadiran Mastiff y IAI Scout derrotaron las defensas aéreas de Siria y Líbano. Siria perdió 86 aviones de combate y 18 sistemas de defensa aérea. Esto se logró gracias a la combinación de UAV con cámaras de televisión a bordo y misiles guiados con su ayuda.
            Tel Aviv decidió destruir los sistemas de defensa aérea sirios en el valle de Bekaa. El 9 de junio de 1982, a las 14.00:19 horas, la Fuerza Aérea de Israel sometió las posiciones del misil antiaéreo y del RTV a ataques sorpresa con misiles y bombas. En solo dos horas, 4 misiles fueron completamente destruidos. Otros XNUMX misiles resultaron gravemente dañados. Las unidades de RTV también sufrieron grandes pérdidas. Ni un solo avión israelí fue alcanzado durante un ataque masivo de defensa aérea.
            Peter Moiseenko
            Coronel, jefe del departamento de tácticas.
            y las armas de las tropas de radio ingeniería
            Academia Militar de Defensa Aeroespacial,
            Candidato de Ciencias Militares

            Valentin tarasov
            Mayor General, Profesor Asociado, Departamento de Tácticas
            y el armamento de las tropas de radio ingeniería del Ejército.
            Academia de Defensa Aeroespacial,
            Candidato de Ciencias Militares, Profesor
            Más detalles: http://www.vko.ru/voyny-i-konflikty/mir-galilee-razgrom-dlya-rtv

            Te entiendo, estás ofendido, pero tendrás que seguir viviendo con esto.
  5. Ali
    Ali 14 de octubre 2020 23: 36
    -4
    Cita: voyaka uh
    F-15? Este es un plano conspicuo.
    Kilómetros desde 200 Derribarlo con el S-400.
    Pero el F-35 con tales cosas en el compartimento interior puede
    volar y 50 km desapercibidos. Lanza estas bombas, date la vuelta y vuela.

    voyaka uh (Alexey), deliberadamente, de vez en cuando, ¡no cansado de escribir mentiras!
    El radar S-400 detectará el S-400 F-35 con intensificador de imagen medio = 0,3 m2 en distancia D = 313,990 km en el espacio libre y más allá, se garantizará que el F-35 será destruido por un misil antiaéreo 40N6 con ARGSN sobre el horizonte ...
    Y el F-15 se detectará antes a una mayor distancia en el espacio libre, y se garantiza que será derribado por un misil antiaéreo 40N6 en vista del intensificador de imágenes más grande.
    ¡F-15!
  6. FerrariStradale
    FerrariStradale 15 de octubre 2020 14: 50
    -1
    ¿Qué 200 km))))) Es posible derribar un caza pesado solo dentro de un radio de decenas de kilómetros, para derribar un caza a una distancia de 100 km, necesita una gran cantidad de misiles y un minuto y medio del sistema de misiles de defensa aérea de un misil, un piloto estúpido y buena suerte. Durante este tiempo, el F-15 podrá salir en 2 ataques.
    El sistema de defensa antimisiles estándar S-300 tiene un alcance de 75 km, pero este es el punto en el que el misil caerá con el morro hacia el suelo y el caza estará a una altitud superior a los 10 km. Esto significa que el radio para un objetivo de gran altitud debe ser al menos un 30% menor.
    Los operadores de defensa aérea lanzan un sistema de misiles de defensa aérea por adelantado, es decir, predicen dónde estará el objetivo en un minuto, y cuanto más lejos sea el radio, menos efectivo será este pronóstico. Necesitas a Baba Wanga o Nostradamus.
  • Vadim237
    Vadim237 15 de octubre 2020 00: 45
    +1
    Teniendo en cuenta que estos aviones pueden lanzar estas bombas incluso sin entrar en nuestro espacio aéreo en el primer ataque del C 400, no podrán derribarlas y, por cierto, no olvides que el caza tiene misiles aire-aire, que también son adecuados para la protección contra los misiles de defensa aérea que vuelan hacia.
    1. Ali
      Ali 15 de octubre 2020 10: 47
      -3
      Cita: Vadim237
      Teniendo en cuenta que estos aviones pueden lanzar estas bombas incluso sin entrar en nuestro espacio aéreo en el primer impacto del C 400, no pueden ser derribados y, por cierto, no olvides que el caza tiene misiles aire-aire, los mismos adecuados para protección contra misiles de defensa aérea que vuelan hacia.

      Vadim237! Ponga un ejemplo, ¿cuándo el RVV-BD AIM-120 (EE. UU.) Pudo derribar un misil antiaéreo 40N6? ¡No lo harás! Para ti:
      Es de destacar que las pruebas de cuatro años del cohete se llevaron a cabo en completo secreto. Un alcance de lanzamiento tan largo es en sí mismo una característica única. Pero lo que es más importante, según algunas fuentes, el misil es capaz de alcanzar objetivos a una altitud de 185 km. Los cálculos muestran que el sistema de defensa aérea estadounidense más avanzado THAAD, con un alcance y una altura de 200 km y 200 km, respectivamente, tiene un alcance de inclinación máximo de no más de 280 km. Un indicador similar del SAM tipo 40N6 es de hasta 440 km. También es importante que el cohete tenga una velocidad de vuelo muy alta: hasta 4,5 km / seg (440 km volarán en 100 segundos).

      Se supone que este sistema de defensa antimisiles puede entrar en servicio con la Armada rusa. En este caso, el "Aegis" estadounidense será significativamente inferior al "cuatrocientos" y "quinientos".
      https://www.arms-expo.ru/articles/armed-forces/zenitnaya-upravlyaemaya-raketa-48n6-dalnoboynaya-i-protivosputnikovaya/
      1. Vadim237
        Vadim237 15 de octubre 2020 14: 04
        -1
        Este misil tiene esa oportunidad, sin importar cómo el sistema de misiles de defensa aérea vuele hacia él.
  • Prahlad
    Prahlad 14 de octubre 2020 18: 59
    +4
    Hmm, solo envidiamos. No tenemos nada como esto ni siquiera en el proyecto.
    1. Vadim237
      Vadim237 15 de octubre 2020 01: 01
      +1
      Incluso nos negamos a comprar KAB 500S con guía satelital, dicen, es caro no decir nada sobre bombas con un buscador combinado.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 14 de octubre 2020 20: 24
    +1
    como siempre - ataque !!!
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 14 de octubre 2020 20: 26
    -2
    Cita: Prahlad
    Hmm, solo envidiamos. No tenemos nada como esto ni siquiera en el proyecto.

    escuchas menos, o más bien usas un tenedor más a menudo)))
  • Kushka
    Kushka 14 de octubre 2020 22: 35
    +1
    ¿Y cuanto cuesta la pieza?
    1. Vadim237
      Vadim237 15 de octubre 2020 00: 57
      +2
      Aproximadamente 300-400 mil dólares por unidad; para esto, una pequeña bomba puede destruir el búnker y caponera más protegidos.
      si comienzan a armar drones con él, entonces, en general, no serán un problema por malas condiciones climáticas como la noche.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 15 de octubre 2020 01: 12
        -1
        Cita: Vadim237
        si comienzan a armar drones con él, entonces, en general, no serán un problema por malas condiciones climáticas como la noche.

        Más bien "cuando" en lugar de "si". El único problema que veo es una velocidad inicial baja, es decir el rango de lanzamiento puede disminuir.
  • iouris
    iouris 15 de octubre 2020 13: 05
    0
    En respuesta, comenzó el desarrollo de una bomba "semi-inteligente".
  • Kushka
    Kushka 15 de octubre 2020 14: 39
    0
    Cita: Vadim237
    Aproximadamente 300-400 mil dólares por unidad; para esto, una pequeña bomba puede destruir el búnker y caponera más protegidos.
    si comienzan a armar drones con él, entonces, en general, no serán un problema por malas condiciones climáticas como la noche.

    Gracias. Preguntó, porque en la foto ella no se ve peor que Tesla.
    Bueno, esto es necesario para golpear a un barmale en las cuevas,
    A casi medio lama no le importa solo una bomba. Ya sea en la Segunda Guerra Mundial - lanzado
    cualquier cosa que tuviera a mano, "casera" usaba ambos lados.