Military Review

En la lucha por los barcos: Secretario de Defensa de Estados Unidos contra el Congreso

75

La gigantomanía es muy mala. Probado por la Unión Soviética. Enormes fábricas, enormes presupuestos, enormes ejércitos devorando estos presupuestos: parecería que todo eso quedó en el pasado lejano, en un mundo bipolar.


Pero no.

El secretario de Defensa de los EE. UU., Mark Esper, ha revelado nuevos detalles sobre planes extremadamente ambiciosos para aumentar el tamaño de las flotas de la Marina de los EE. UU. A más de 25 barcos y submarinos, incluidos los tipos no tripulados, durante los próximos 500 años.

También reveló el misterio de dónde vendría el dinero para este, diría yo, loco proyecto. Resulta que ya se está trabajando para justificar el aumento en el presupuesto de la Marina de los EE. UU. Allí, entre bastidores del Congreso y el Senado de Estados Unidos. Y un aumento en el presupuesto base de la Marina de los EE. UU. Es posible el próximo año.

El programa Battle Force 2045 se ha desarrollado y se está implementando, y Esper habló al respecto. La Oficina del Secretario de Defensa (OSD) ha estado trabajando durante meses para ayudar a dar forma a los planes para la estructura de la naval flota para las próximas décadas. Es decir, el dominio de la flota estadounidense en los mares y océanos no solo debe preservarse, sino también incrementarse.

Este es un programa interesante porque no cuesta dinero, sino grandes sumas. Pero hagamos lo mismo en orden.

A principios de 2020, la Marina de los EE. UU. Contaba con unos 290 barcos. El Congreso aprobó un programa de desarrollo que prevé un aumento en la composición de la flota a 335 barcos.

Sin embargo, Esper ahora ha declarado que se necesitarán un total de 2045 barcos para que la flota a finales de 500 complete efectivamente sus misiones. La estructura de la flota debe incluir de 8 a 11 portaaviones de propulsión nuclear, de 60 a 70 pequeños combatientes de superficie, de 70 a 80 submarinos de ataque, de 50 a 60 buques de guerra anfibios y de 70 a 90 buques logísticos.

Anteriormente, Estados Unidos consideró desarrollos similares en la composición del Hudson Institute, conocido por sus proyectos y análisis militares. Pero incluso los halcones de Hudson tenían menos apetito que el secretario de Defensa. Operaron una flota de nueve portaaviones, de 9 a 11 barcos de la clase Nimitz y el primer barco de la clase Gerald Ford en la actualidad.


Y cualquier cosa menos significa que algunos de los barcos tendrán que ser enviados por metal. Mientras tanto, el Congreso cree que la flota debería tener al menos 12 portaaviones.

Esper agregó (cara a cara) que la Armada "continuará explorando opciones para portaaviones ligeros que llevarán aviones de despegue y aterrizaje cortos o verticales", y que la Armada puede eventualmente adquirir hasta seis de esos barcos.

Teniendo en cuenta que en mayo de este año, el liderazgo de la Marina de los Estados Unidos hizo pública una declaración de que el estudio del concepto de uso de portaaviones ligeros se pospondría indefinidamente, todo esto en el desempeño de Esper se ve ... increíble.

Pero justifica plenamente el trabajo adicional en el UDC de la clase "América". En realidad, este UDC puede considerarse precisamente como un portaaviones ligero, porque si elimina todas las bagatelas del helicóptero, 22 aviones F-35B, de su armamento de aviación, resultará muy similar a un portaaviones ligero.

El Ministro de Defensa no explicó, lamentablemente, qué podría incluirse en la categoría de "pequeños combatientes de superficie", pero en la actualidad los únicos buques de guerra que se ajustan a esta descripción son los buques de zona costera (LCS). Aquí tampoco todo está del todo claro, ya que se han hecho declaraciones más de una vez sobre el tema de que estos barcos no se construirán más.

Fragatas URO. Aquí todo está claro. La flota los compró y seguirá comprándolos. La clase de estos barcos, que ahora se llama FFG (X), es en realidad un barco, que se basa en el proyecto de una fragata europea polivalente con raíces italianas de Fincantieri, es decir, FREMM.

También con los submarinos no todo es sencillo. Esper dijo que habrá un aumento en el número, pero ... entonces. Cuando se complete el desarrollo del nuevo submarino, actualmente conocido como SSN (X). Es decir, la Marina de los Estados Unidos quiere Seawolf, pero es considerablemente más barato.

Mientras tanto, el nuevo barco será desarrollado, construido y probado, el "mantenimiento de los pantalones" se deberá a siete "Los Ángeles", que simplemente extenderán la vida útil y recargarán los reactores.

En general, es modesto y de buen gusto, y lo más importante, sin ir más allá de las tendencias globales.

De una manera muy optimista, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos reafirmó el objetivo anterior del Servicio de aumentar la producción de submarinos de ataque multipropósito de la clase Virginia de dos a tres barcos al año. Esto es, por supuesto, sorprendente. Lo principal es no esforzarse demasiado.


En general, trueno de victoria, resuena. Los planes son bastante de almirante, pero esto, por cierto, es comprensible. No los sargentos juegan a juguetes.

Es posible que la flota se eleve a 335 barcos. El gol, como dicen, justifica. Pero la cifra de 500 en nuestro caso parece más que fantástica incluso para los EE. UU.

La respuesta es simple: para llevar el número total de buques de guerra a más de 500, será necesario construir de 140 a 240 vehículos de superficie y submarinos no tripulados.

Ahora, aquellos que entiendan dirán que los vehículos no tripulados submarinos y de superficie no se fabrican en los Estados Unidos. Sí lo es. No construyen. Sin embargo, la Oficina de Implementación del Presupuesto de la Casa Blanca ya los agregó a los registros oficiales de la flota para fines de planificación futura.

Una situación interesante: no hay drones, pero están en la contabilidad y los planes. Esto significa - y en el presupuesto.

Puede llevar clases magistrales a todos los demás ministerios de defensa.

Pero sí, dinero. Por supuesto, para que todo esto funcione, se necesitan varias barcazas de dólares. Esper dice que el plan es aumentar el porcentaje del presupuesto total de construcción naval de la flota al 13 por ciento. En el año fiscal 2020, el dinero para los barcos representó un poco más del 11,5 por ciento del presupuesto del Congreso del servicio. Para 2021, la cifra fue el 10 por ciento del presupuesto solicitado por la Marina. Los legisladores aún tienen que aprobar un presupuesto para este ciclo fiscal, que comenzó el 1 de octubre, pero el aumento del 10 por ciento al 13 por ciento es muy serio.

Esa cifra del 13 por ciento apareció por primera vez el mes pasado en un discurso impreso que dio Esper en el grupo de expertos de Rand. Sin embargo, el discurso en sí no incluyó esta cifra, lo que generó dudas sobre si era precisa o no. Posteriormente, Esper la expresó en los comentarios.

Meticulous Defense News calculó que un aumento del 2021% en los fondos de construcción naval durante la solicitud de presupuesto fiscal 4 daría como resultado más de $ XNUMX mil millones disponibles para la flota para comprar barcos.

Y en un discurso reciente sobre el tema, Esper también pidió al Congreso que apruebe la eliminación de barcos viejos y le dé al Pentágono la autoridad para transferir fondos no utilizados directamente a cuentas de construcción naval sin un permiso especial. También pidió a los legisladores que aprueben el presupuesto fiscal 2021 sin demora y no dependan de proyectos de ley de gastos a corto plazo, comúnmente conocidos como resoluciones permanentes, que dificultan la planificación a largo plazo.

Sin duda, si el Congreso aprueba tales planes, 4 mil millones es grave. Estos son 4 destructores clase Arleigh Burke, completamente cargados.

Por supuesto, las declaraciones del secretario de Defensa de Estados Unidos son solo la mitad de la batalla. Todo depende de los congresistas, y cabe señalar que siempre han mostrado mesura en el tema de la asignación de dinero para la construcción de plataformas no tripuladas. Además, ha sido el Congreso el que siempre ha sido motivo de resistencia a la enajenación de buques antiguos, aprobando la ampliación de la vida útil de los buques y embarcaciones de la Armada.

Y, debo decir, si la idea de Esper obtiene apoyo y sus planes reciben financiamiento real, la situación puede resultar más que original.

No se trata de dinero. La cuestión es cómo se pueden implementar. El caso es que en EEUU existen problemas en la construcción de barcos. ¿Recuerda el sensacional caso de la UDC “América”, que se entregó 2 años después?

¿Y con las Virginias? La transición a la construcción de dos submarinos en lugar de uno por año supuso una gran presión para los astilleros y las empresas estadounidenses. Por eso dije un poco más alto: lo principal es no sobreesfuerzo. Dos submarinos nucleares al año no es motivo de risa, sino tres ... Con todo eso, no hace mucho, estaban construyendo uno a la vez.

Y por cierto: si los astilleros están ocupados con la construcción del Virginia, ¿dónde se construirán los submarinos de nueva generación? ¿Los que están bajo los misiles balísticos intercontinentales de Columbia?


Y luego, ¿de dónde saldrá el dinero? Es bueno si se imprimen de una manera simple y ordinaria. Y si al reducir otros programas, ¿en qué es también maestro el Congreso estadounidense?

Esper dice que al menos parte del financiamiento adicional para la construcción naval podría provenir de los ahorros que el Pentágono ha encontrado en otras partes del presupuesto. Pero aún no está claro cuáles son estos ahorros. Y nuevamente, para recortar algo, dejarlo sin financiamiento, todo esto también requiere el consentimiento del Congreso.

Democracia en acción. Si el pueblo de Estados Unidos, cuyos representantes están en el Congreso, aprueba los planes de Esper, sí, no hay duda. Y si no…

También recordaría que estamos en 2020. Coronavirus, recesión general, recesión global. Y en este contexto, las declaraciones del Secretario de Defensa de los Estados Unidos sobre la construcción de nuevos barcos parecen bastante fantásticas.


De hecho, el Congreso podría respaldar fácilmente el programa Esper. Pero con la misma facilidad, torciendo un dedo en la sien, cancela y olvídalo.

Así que probablemente sea demasiado pronto para hablar de los 500 barcos de la Marina de los EE. UU. Demasiado temprano.

fuente.
autor:
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 23 de octubre 2020 06: 06 nuevo
    +5
    Todo se va a la guerra con los principales oponentes de Estados Unidos, China y Rusia ... de lo contrario es imposible justificar tal gasto en armamento.
    Las contradicciones en el mundo van en aumento, la crisis es económica, política y existen todas las condiciones para una nueva guerra mundial.
    1. Abuelo
      Abuelo 23 de octubre 2020 07: 20 nuevo
      0
      pues ¿qué es la guerra entonces? ya obtienen lo que quieren de Rusia.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 23 de octubre 2020 07: 22 nuevo
        0
        pues ¿qué es la guerra entonces? ya obtienen lo que quieren de Rusia.

        EE.UU. SP-2 aún no ha ganado ... el control sobre el Kremlin no ha ganado ... mucho más de lo que no han recibido El Kremlin debe pagar todos los gastos de EE.UU.
        1. Abuelo
          Abuelo 23 de octubre 2020 12: 35 nuevo
          0
          Cita: El mismo Lech
          pues ¿qué es la guerra entonces? ya obtienen lo que quieren de Rusia.

          EE.UU. SP-2 aún no ha ganado ... el control sobre el Kremlin no ha ganado ... mucho más de lo que no han recibido El Kremlin debe pagar todos los gastos de EE.UU.

          oh, vale, transfieren dinero a valores, un bosque de panqueques que todavía crece y crece en Transbaikalia se corta y se saca es bueno aquí ... no hay suficiente espacio.
          1. max702
            max702 24 de octubre 2020 19: 44 nuevo
            +4
            Cita: Dead Day
            oh, vale, transfieren dinero a valores, un bosque de panqueques que todavía crece y crece en Transbaikalia se corta y se saca es bueno aquí ... no hay suficiente espacio.

            Según el Departamento del Tesoro de EE. UU., Rusia en abril de 2020 aumentó sus inversiones en valores del gobierno de EE. UU. En casi un 80%, a $ 6,85 mil millones. De esta cantidad, $ 2,84 mil millones están en valores a corto plazo y $ 4,014 mil millones en valores a largo plazo.
            Los expertos recuerdan que en 2010 el volumen de bonos del Tesoro estadounidense (UST) en la cartera de deuda rusa fue de 170 millones de dólares. Desde entonces, ha disminuido más de 20 veces. No se habla de volver a esos niveles, al menos en parte.
            No vieron nada en Zabaikail, todo se cortó en los años 90 ... Y sí, la mayor parte de la madera es suministrada por Nueva Zelanda, luego por EE. UU. Y solo después por Cabo Canadá ...
            Cambie el manual por tal truco, incluso los propietarios del sitio no pagarán.
      2. Lex_is
        Lex_is 23 de octubre 2020 09: 18 nuevo
        -1
        Entonces ahora están más enfocados en China. Pero Rusia es vista desde el punto de vista de la lucha por el penacho del Ártico, la ruta marítima del norte que limpia el hielo y crea problemas para China a lo largo de su frontera.
        Para que no nos dejen solos.
    2. Lex_is
      Lex_is 23 de octubre 2020 09: 22 nuevo
      0
      todas las condiciones para una nueva guerra mundial.

      Ahora todos, aprovechando la situación, están armando armas y tratando de arrebatar algo para sí mismos. Por tanto, es poco probable que la próxima década sea pacífica.
    3. g1v2
      g1v2 23 de octubre 2020 10: 23 nuevo
      +5
      La flota moderna no tiene suficientes colchones para el control normal de las rutas marítimas. Y las rutas comerciales marítimas son el elemento vital de sus economías. Estados Unidos depende en gran medida de las importaciones. La balanza comercial negativa está constantemente entre $ 600 y $ 800 mil millones. Cualquier peligro para las rutas comerciales y el seguro de transporte se disparará, además de la posible escasez. Es decir, los bienes subirán de precio y el nivel de vida bajará. Además, no solo traen bienes de consumo, sino también materias primas. Y en caso de guerra, los convoyes militares irán en la dirección opuesta. Además, debe proteger no solo sus propios caminos, sino también a sus aliados: Australia, Canadá, Gran Bretaña y Nueva Zelanda. Todo esto requiere barcos.  solicitar
      Además, una guerra de Taiwán con la República Popular China es bastante posible. Los chinos están aumentando sus capacidades navales y sus marines. Nunca reconocerán a Taiwán como independiente. Estados Unidos tendrá que entregar a un aliado importante o unirse al OBD. La guerra naval del primer ministro contra la República Popular China es bastante posible.  solicitar
      En general, el ministro es bastante realista sobre las capacidades de su flota y hace sonar la alarma. Sin embargo, es poco probable que obtenga lo que quiere. Dentro de los estados, grave convulsión social e intensa tensión. Por lo tanto, tanto los demócratas como los reapariciones preferirán extinguirlos con dinero. Además, el dinero en el amersky MO se gasta de manera tan ineficaz que para que el plan del ministro funcione, se necesita una reducción seria en el montón de programas, la liquidación de bases en el extranjero y un recorte en los servicios sociales. Nuevamente, es poco probable que esto suceda.  solicitar
    4. vVvAD
      vVvAD 26 de octubre 2020 14: 01 nuevo
      0
      Vio, Shura, vio.
  2. Avior
    Avior 23 de octubre 2020 06: 21 nuevo
    0
    ... Fragatas URO. Aquí todo está claro. La flota los compró y seguirá comprándolos.

    No lo he comprado en mucho tiempo.
    Solo ahora nos dimos cuenta de que también se necesitan fragatas.
    Pero de lo que escriben sobre la compra de nuevas fragatas, surgen muchas preguntas sobre qué metas y objetivos se les proponen.
    En un momento, los Tikanderogs se consideraban demasiado caros y redundantes, y bajo el lema "dos tercios de las posibilidades por la mitad del precio", recibió Berks excelente.
    Pero cuál es ahora la base de las nuevas fragatas es difícil de entender.
    Claramente, esta no es una versión simplificada y más barata de Burke.
    1. barin
      barin 23 de octubre 2020 08: 30 nuevo
      +17
      Creo que Roman Burkeys quiso decir.
      Pero cuál es ahora la base de las nuevas fragatas es difícil de entender.
      Claramente, esta no es una versión simplificada y más barata de Burke.

      Y aquí puede resultar como con "Virginias" después de "Sea Wolves"
      1. Avior
        Avior 23 de octubre 2020 09: 18 nuevo
        -1
        No, escribe directamente sobre los Fremms. Con un concepto de aplicación muy extraño.
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 23 de octubre 2020 08: 40 nuevo
      +1
      Cita: avior
      una versión simplificada y más barata de Burke

      cualquier fragata es un destructor-crucero simplificado que resuelve las mismas tareas
      1. Avior
        Avior 23 de octubre 2020 09: 27 nuevo
        +1
        Burkes encaja bien con este concepto.
        Las fragatas son universales y en forma de versiones especializadas: defensa aérea o defensa antiaérea, por ejemplo, debido al hecho de que las dimensiones son limitadas, todo es difícil de acomodar, algunos componentes se simplifican.
        Pero las nuevas fragatas americanas son un misterio.
        Defensa aérea simplificada: solo 16 celdas.
        No hay armas de la OLP, ni siquiera torpedos. Solo helicópteros.
        El cañón de 57 mm no es muy adecuado para soportar el aterrizaje.
        Las dimensiones son bastante grandes.
        El propósito de la nueva fragata no está claro.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 11: 29 nuevo
          -3
          Cita: avior
          Defensa aérea o defensa antiaérea,

          Bueno, la tarea de las fragatas de defensa aérea y antiaérea. Protegiendo al grupo, no golpeando el suelo ni los barcos.
          Aquí está el material sobre el nuevo programa FFG (X)
          https://topwar.ru/173051-programma-razrabotki-i-stroitelstva-fregatov-ffgx-dlja-vms-ssha.html
          Cita: avior
          El cañón de 57 mm no es muy adecuado para soportar el aterrizaje.

          Esta es una solución temporal, estas fragatas estarán equipadas con un láser de 150 kW
          1. Avior
            Avior 23 de octubre 2020 13: 45 nuevo
            -1
            16 celdas en total: la defensa aérea es simbólica, no hay armas antisubmarinas, es decir, no es una defensa antiaérea.
            En realidad, solo existe el RCC.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 23 de octubre 2020 14: 02 nuevo
              -1
              Confuso. Este no es un marco puro.
              Antes de colocar la superestructura, el lanzador vertical universal Mk 41 con 32 celdas. Se complementará con el lanzador Mk 49 con 21 misiles antiaéreos RIM-116 RAM. En la superestructura, se propone montar uno o dos lanzadores de misiles antibuque NSM. La munición de la fragata incluirá una variedad de armas de misiles, pero se basará en misiles.

              + láser
              1. Avior
                Avior 23 de octubre 2020 15: 40 nuevo
                0
                Oh bien. Láser. Veremos.
                Recuerdo cómo pusieron el Zamvolt, ya lo escuché.
                Mk41 es realmente 32, pero no se proporcionan armas de la OLP. Ram es defensa propia.
                1. Lex_is
                  Lex_is 23 de octubre 2020 17: 12 nuevo
                  -1
                  pero no se proporcionan armas de la OLP

                  Proporciona un transmisor de matriz de modo dual (DART) Raytheon, que incluye:
                  Sonda de profundidad variable (VDS)
                  Matriz remolcada multifunción (MFTA)
                  Helicóptero MH-60R
                  1. Alexey ra
                    Alexey ra 23 de octubre 2020 18: 00 nuevo
                    0
                    Cita: Lex_is
                    Proporciona un transmisor de matriz de modo dual (DART) Raytheon, que incluye:
                    Sonda de profundidad variable (VDS)
                    Matriz remolcada multifunción (MFTA)
                    Helicóptero MH-60R

                    Es decir, GUS y un helicóptero.
                    Se puede comparar con el FREMM original: además de uno o dos NH-90, hay un par de 324 mm TA y PLUR (en la versión PLO).
                    1. Lex_is
                      Lex_is 23 de octubre 2020 18: 25 nuevo
                      -1
                      Entonces tiene 32 celdas Mk 41, en las que se planea cargar ASROC RUM-139B.
                      1. Avior
                        Avior 23 de octubre 2020 18: 58 nuevo
                        +1
                        No se pueden cargar todas las celdas MK41.
                        Para la fragata MK41, solo se proporcionan essm y cm-2.
                      2. Lex_is
                        Lex_is 23 de octubre 2020 19: 08 nuevo
                        -1
                        Todo.
                        Son estándar.
                      3. Avior
                        Avior 23 de octubre 2020 19: 18 nuevo
                        +1
                        Son de tres tipos diferentes: tácticos, de choque y de autodefensa.
                        En las fragatas españolas, por ejemplo, también se coloca cm-2 y no se coloca el asrok, cm-6 o tomahawk, así como en esta fragata.
                      4. ZEMCH
                        ZEMCH 28 de octubre 2020 20: 25 nuevo
                        +1
                        Cita: Lex_is
                        Todo.
                        Son estándar.

                        No, difieren en restricciones de longitud y peso debido a la base, etc.
                      5. Lex_is
                        Lex_is 29 de octubre 2020 10: 34 nuevo
                        -1
                        Escribí a continuación.
                        Además de SelfDefense, que es más exportable, otras modificaciones le permiten colocar. Además, tienen esta ubicación declarada en el programa.
                        En la cabeza, lo más probable es que no lo sea, ya que irá de prisa con cambios mínimos, y para ASROC necesitas todo el sistema con SQQ89, y ellos pondrán el resto.
                        Aquí están sus armas antisubmarinas planeadas:
                        de alguna manera, esto no suena como la declaración de los expertos en sofás locales:
                        No hay armas de la OLP, ni siquiera torpedos.

                2. Alexey ra
                  Alexey ra 23 de octubre 2020 19: 06 nuevo
                  0
                  Cita: Lex_is
                  Entonces tiene 32 celdas Mk 41, en las que se planea cargar ASROC RUM-139B.

                  No es tan simple sonreír
                  Realmente hay una UVP en el nuevo FR. Pero la posibilidad de lanzar un PLUR desde el mismo se indica actualmente como "posible en el futuro". Es decir, esta opción no está incluida en el conjunto completo de barcos para pedidos por la flota; lo más probable es que se refiriera al Bloque II o incluso al Bloque III.
                3. Lex_is
                  Lex_is 23 de octubre 2020 19: 16 nuevo
                  -1
                  Las últimas integraciones de misiles en el MK 41 VLS incluyen el Evolved Sea
                  Misil Sparrow (ESSM), Tomahawk táctico, Misil estándar 3, Estándar
                  Misil 6 y lanzamiento vertical ASROCLightweight Hybrid Torpedo.
                  Lockheed Martin Corporation


                  Se lanzó desde Mk 1989 desde 41, y fue creado para él.
                4. Avior
                  Avior 23 de octubre 2020 19: 25 nuevo
                  +1
                  Hay diferentes tipos de MK41
                  En Berks, Tiki máximo, en fragatas, por ejemplo españolas, no se inicia toda la nomenclatura bajo MK41.
                5. Lex_is
                  Lex_is 23 de octubre 2020 19: 47 nuevo
                  -1
                  Los españoles tienen Mk41 Mod 3, que se exporta y te permite ejecutar solo ESSM

                  El módulo Strike-Length y el módulo Tactical-Length permiten que ASROC se ejecute, solo SelfDefense no.
                  Si se declara el uso de SM-2, entonces SelfDefense desaparece, SM-2 no encaja allí.
                6. Avior
                  Avior 23 de octubre 2020 21: 26 nuevo
                  +1
                  Los españoles, australianos, canadienses tienen cm-2 en las celdas MK41 ..
                7. Lex_is
                  Lex_is 23 de octubre 2020 22: 03 nuevo
                  -1
                  Una vez más, especialmente para ti.


                  El SM-2 ASROC tiene un tamaño de lanzador.
                8. Avior
                  Avior 24 de octubre 2020 00: 37 nuevo
                  +1
                  Solo que no hay cañas en las fragatas indicadas, pero sí cm-2.
                  Veo que ya ha visto que las celdas MK41 son diferentes. Pero esta no es la única diferencia entre módulos.
                  hi
        2. Alexey ra
          Alexey ra 23 de octubre 2020 19: 36 nuevo
          0
          Cita: Lex_is
          Se lanzó desde Mk 1989 desde 41, y fue creado para él.

          Así que también pusimos muchas cosas en UKSK. En teoria. Pero no todos los barcos pueden utilizar la nomenclatura completa.
          Hasta ahora, el informe al Congreso "Programa Fragata Clase Constelación de la Armada (FFG-62) (Anteriormente FFG [X]): Antecedentes y problemas para el Congreso" con fecha del 13.10.2020/7/2019 en la página 41 hace alarde de la misma imagen de XNUMX, que dice: que el UVP MkXNUMX soporta el lanzamiento vertical del PLUR (en el futuro).
  • Avior
    Avior 23 de octubre 2020 18: 55 nuevo
    +1
    No hay nada con qué disparar.
    No había espacio para 4-6 torpedos antisubmarinos de pequeño tamaño.
    1. Lex_is
      Lex_is 23 de octubre 2020 19: 00 nuevo
      0
      No hay nada con qué disparar.
      No había espacio para 4-6 torpedos antisubmarinos de pequeño tamaño.

      De verdad
      ¿No significa nada ASROC para ti?
      Este es un misil antisubmarino de lanzamiento vertical con una ojiva en forma de torpedo Mk 46.
      1. Avior
        Avior 23 de octubre 2020 19: 01 nuevo
        +1
        No se proporciona la instalación en las celdas de la fragata mk41.
        En cualquier caso, no hay una palabra al respecto en ninguna parte.
      2. Lex_is
        Lex_is 23 de octubre 2020 19: 07 nuevo
        0
        No se proporciona la instalación en las celdas de la fragata mk41.

        Fue construido bajo el Mk 41 y se utiliza desde el Mk 41 hasta Ticonderoga y Arleigh Burke.
    2. Avior
      Avior 23 de octubre 2020 19: 12 nuevo
      +1

      Esto es lo que pasará en la fragata.
    3. Avior
      Avior 23 de octubre 2020 19: 16 nuevo
      +1
      Y así es como se ve una verdadera fragata multiusos construida en Francia.

      Dos veces menos y 4 veces más barato.
  • vomitar
    vomitar 23 de octubre 2020 06: 26 nuevo
    +3
    La gigantomanía es muy mala. Probado por la Unión Soviética.
    Te equivocas en la URSS, esto no existía ..
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 de octubre 2020 06: 34 nuevo
    +1
    Si tiene una deuda de 26 billones de verduras y es obvio que NUNCA la liquidará, debe gastar un poco más (en relación con la deuda) y desarrollar músculo hasta tal punto que nadie en el mundo se atreva a decir una palabra sobre la devolución de la deuda. Así que realmente no estoy de acuerdo con Roman (el autor). Imprimirán más dinero, de lo contrario, si usted no es "el mayor pedazo de levadura" (D. London. "Sea Wolf"), los acreedores se reunirán y comenzarán a "describir la propiedad".
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 23 de octubre 2020 08: 53 nuevo
      +4
      Cita: Mountain Shooter
      deuda 26 billones

      es la deuda del gobierno de Estados Unidos con la oficina privada de la Fed. No tiene que regalarse, y otros países lo están pagando con inflación, se publicarán más en la inflación mundial, incluso en RF y la República Popular China. Ya pagamos el impuesto inflacionario a las emisiones, y volveremos a pagar por la lista de deseos de la Marina de los Estados Unidos, es solo que los precios de todo subirán en todo el mundo. Y la deuda directa con la Federación de Rusia y la República Popular China es solo una pequeña parte de la deuda de los Estados Unidos, este es nuestro tributo al propietario en forma de fondos "soberanos" y libertad extraterritorial, Rusia no tiene derecho a gastar "sus" fondos soberanos, pero está obligada a aumentarlos y no tiene derecho a evitar la exportación de capital a través de offshore ..
      1. Volder
        Volder 23 de octubre 2020 11: 12 nuevo
        -2
        Cita: vladimir1155
        Rusia no tiene derecho a gastar "sus" fondos soberanos, pero está obligada a aumentarlos y no tiene derecho a impedir la exportación de capital a través de sociedades extraterritoriales.
        El delirio.
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155 23 de octubre 2020 16: 06 nuevo
          +3
          Cita: Volder
          El delirio.

          leer la ley del banco central, la ley del fondo para las generaciones futuras y los requisitos de la OMC para
          1. Vladimir1155
            Vladimir1155 24 de octubre 2020 09: 42 nuevo
            0
            https://kapital-rus.ru/articles/article/gde_dengi_fonda_nacionalnogo_blagosostoyaniya_pochti_chetvert_propala/ русским языком сказано, на нужды народа и государства тратить фонд запрещено, часть можно дать безвозвратно своим олигархам, но народу и бюджеьу запрещено..6. В случае, если на конец очередного финансового года и (или) первого года планового периода и (или) второго года планового периода прогнозируемый объем средств Фонда национального благосостояния, размещенных на депозитах и банковских счетах в Центральном банке Российской Федерации, превышает 5 процентов объема валового внутреннего продукта, ежегодный объем использования средств Фонда национального благосостояния в очередном финансовом году, первом году планового периода и втором году планового периода на покрытие дефицитов федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации не может превышать абсолютное значение объема недополученных нефтегазовых доходов в соответствующем финансовом году.
            En el caso de que al final del próximo año financiero y (o) el primer año del período de planificación y (o) el segundo año del período de planificación, el monto proyectado de los fondos del Fondo Nacional de Riqueza colocados en depósitos y cuentas bancarias con el Banco Central de la Federación de Rusia no exceda el 5 por ciento del monto bruto. producto interno, el volumen anual de uso del Fondo Nacional de Riqueza en el próximo año financiero, el primer año del período de planificación y el segundo año del período de planificación para cubrir los déficits del presupuesto federal y el presupuesto del Fondo de Pensiones de la Federación de Rusia no puede exceder el volumen equivalente al 1 por ciento del producto interno bruto indicado en el año financiero correspondiente en la ley federal sobre el presupuesto federal para el próximo año financiero y período de planificación, y el valor absoluto del monto de los ingresos por petróleo y gas perdidos en el año financiero correspondiente.
            (La Cláusula 6 fue introducida por la Ley Federal del 29.07.2017 de julio de 262 N XNUMX-FZ) ...
          2. Volder
            Volder 31 de octubre 2020 12: 43 nuevo
            0
            Cita: vladimir1155
            leer la ley del banco central, la ley del fondo para las generaciones futuras y los requisitos de la OMC para
            De alguna manera percibes información perversamente. Dice sobre restricciones y condiciones, pero NO hay una prohibición completa. Además, no hay nada sobre la obligación de aumentar los fondos.
    2. Kostya Lavinyukov
      Kostya Lavinyukov 23 de octubre 2020 09: 28 nuevo
      0
      La deuda estadounidense está compuesta principalmente por bonos. De hecho, se trata de valores que aportan ingresos al propietario. Mientras Estados Unidos pueda dar este interés, no tendrá ningún problema.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 23 de octubre 2020 09: 36 nuevo
        0
        Cita: Kostya Lavinyukov
        Mientras Estados Unidos pueda dar este interés, no tendrá ningún problema.

        ¿"MMM" también parecía haber pagado buenos intereses al principio? Son simplemente excelentes ... ¿No te recuerda? Es solo que la escala es diferente.
        1. Kostya Lavinyukov
          Kostya Lavinyukov 23 de octubre 2020 13: 03 nuevo
          0
          Durante más de cien años han estado pagando ¿por qué deberían dejar de hacerlo?
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 23 de octubre 2020 13: 14 nuevo
            +3
            Cita: Kostya Lavinyukov
            Durante más de cien años han estado pagando ¿por qué deberían dejar de hacerlo?

            ¿Qué tienen 100 años? ¿Pasaste la historia de EG? ¿Cuándo aparecieron estos valores en tales volúmenes y la deuda nacional de Estados Unidos comenzó a crecer?
      2. Firelake
        Firelake 23 de octubre 2020 22: 10 nuevo
        0
        La inflación del dólar es más alta que la tasa de interés. La deuda se entrega sola. Así que amer en X por esta deuda ...
  • mark2
    mark2 23 de octubre 2020 06: 44 nuevo
    0
    Es posible que la flota se eleve a 335 barcos. El gol, como dicen, justifica. Pero la cifra 500 en nuestro caso parece más que fantástica incluso para los EE. UU.

    Que añadan las fragatas de vela o las galeras de remo,
    1. Abuelo
      Abuelo 23 de octubre 2020 07: 21 nuevo
      +3
      Cita: mark2
      galeras de remo,

      calma ... este nicho está ocupado ...
  • Operador
    Operador 23 de octubre 2020 08: 09 nuevo
    -7
    500 pelvis americana equivale a 500 circonitas rusas.

    Déjalos construir, ahorrando en cohetes superdifíciles. matón
  • Doccor18
    Doccor18 23 de octubre 2020 09: 52 nuevo
    +3
    ... Probado por la Unión Soviética. Grandes fábricas, grandes presupuestos, enormes ejércitos devorando estos presupuestos ...

    Un artículo sobre la Marina de los EE. UU. Y en qué se arrastró la URSS, e incluso "pateó" por nada. La planta gigante es rentable incluso ahora, ya que produce una cantidad colosal de productos con un costo mínimo.
    La Marina de los Estados Unidos quiere el Seawolf, pero a una fracción del costo.

    Esta es Virginia. Y ya se han construido de manera justa y continuarán.
    ..fiscal 2021 resultará en más de $ 4 mil millones disponibles para la flota para comprar barcos.
    1. Cowbra
      Cowbra 23 de octubre 2020 10: 29 nuevo
      -1
      Cita: Doccor18
      Incluso ahora, la planta gigante es rentable, ya que produce una cantidad colosal de productos con un costo mínimo.

      La pregunta es, ¿es necesario? Un ejemplo de libro de texto con una planta que produce remolques en la URSS. Construyeron, y luego resultó que era estúpido no poner estos remolques para autos en tal cantidad.
      1. Doccor18
        Doccor18 23 de octubre 2020 11: 33 nuevo
        +1
        Hablé de grandes fábricas
        ... luego resultó que fue una estupidez no poner estos remolques para autos en tal cantidad

        y no de estupidez y negligencia. Primero debe comprender qué hacer y por qué, y solo entonces hacerlo.
      2. Abuelo
        Abuelo 23 de octubre 2020 12: 09 nuevo
        +3
        Cita: Cowbra
        La pregunta es, ¿es necesario?

        sí, ves, no hace falta ni una maldita cosa, hay una hogaza vigorosa, y bueno, acuéstate en los bunkers. Marina-barco-estrategia, desde China en el espacio estamos rezagados-HP PIB, y así sucesivamente ... por la actuación en Boltai entendí ... mientras los fangosos y las espadañas con los niños grasientos gobiernan, olvídate de "encajes y avances".
      3. Essex62
        Essex62 23 de octubre 2020 16: 40 nuevo
        0
        ¿Fue entonces cuando quedó claro que no era necesario? Cuando la Unión comenzó a caer, destruyendo cadenas productivas y vínculos intersectoriales. Introduciendo la contabilidad de costes burguesa y los contratos de brigada. Y todo se aflojó a la vez, el sistema planeado no tolera tales trucos, es un mecanismo de relojería. Según la idea, se planeó producir solo tres remolques para 10 autos.
      4. VladGTN
        VladGTN 23 de octubre 2020 23: 38 nuevo
        0
        En la época soviética, en general, había más cola para los remolques de los turismos que para los turismos.
  • TermNachTer
    TermNachTer 23 de octubre 2020 10: 03 nuevo
    +1
    El principal problema de las colchonetas es que la decisión de lo que necesita la flota (Fuerza Aérea, Fuerza Terrestre) no la deciden los militares ni los ingenieros - diseñadores, sino los políticos - cabilderos que representan los intereses de las empresas - fabricantes de armas. Y para ellos, el criterio principal es el costo. Cuanto más caro, mejor. De ahí el F-35, y los portaaviones del tipo "Ford", los destructores "Zamvolt", aunque la flota estaba categóricamente en contra.
  • 1536
    1536 23 de octubre 2020 10: 12 nuevo
    -1
    De todos modos, el hecho de que el estado estadounidense tenga solo 244 años afecta. Un período insignificante en el desarrollo de la civilización. De lo contrario, los estadounidenses tuvieron que pensar en introducir galeras, barcos de remos, que se utilizaron con éxito en el mundo antiguo, en su Armada. Los norteamericanos hoy podrían encontrar remeros, por ejemplo, en algunos países de Europa del Este, donde acogen con gusto todas las iniciativas de los viejos norteamericanos en el poder y sus "guardianes" que, aparentemente, gobiernan tranquilamente.
  • Cowbra
    Cowbra 23 de octubre 2020 10: 27 nuevo
    0
    El truco es que aproximadamente la mitad del presupuesto militar de Estados Unidos se destina a diversos tipos de seguros y pagos a quienes ya han prestado servicios, como pensiones. Esto no se puede recortar, por lo que aceptan a cualquiera en el ejército, y eso no es suficiente, sin estos pagos, ni siquiera los bandos del gueto irán. De hecho, no hay nada más que cortar. El ejército terrestre ya es insuficiente incluso para las guerras actuales. Con la Fuerza Aérea tampoco todo está bien, ya que Tucano iba a comprar en lugar del F-35. Raytheon también está comiendo mucho dinero, solo porque el ministro es de Raytheon, tampoco le cortarán el dinero ...
  • Volder
    Volder 23 de octubre 2020 11: 01 nuevo
    0
    Además de barcos y submarinos, también van a construir rompehielos, así como un nuevo bombardero. Ya guardo silencio sobre helicópteros y misiles hipersónicos ...
  • Abuelo
    Abuelo 23 de octubre 2020 12: 41 nuevo
    +1
    Cita: TermNachTER
    El principal problema de las colchonetas es que la decisión de lo que necesita la flota (Fuerza Aérea, Fuerza Terrestre) no la deciden los militares ni los ingenieros - diseñadores, sino los políticos - cabilderos que representan los intereses de las empresas - fabricantes de armas. Y para ellos, el criterio principal es el costo. Cuanto más caro, mejor. De ahí el F-35, y los portaaviones del tipo "Ford", los destructores "Zamvolt", aunque la flota estaba categóricamente en contra.

    pueden permitirse "experimentar", porque antes de su
    "Burkov" a nosotros como a "Beijing ..." a pie desde ... los Urales ... no importa lo amargo que sea darse cuenta.
    1. Selevc
      Selevc 23 de octubre 2020 14: 08 nuevo
      -3
      Cita: Dead Day
      "Burkov" a nosotros en cuanto a "Beijing .." a pie desde.

      Sí, todavía confío en tu palabra, ¡tanto sobre su Burke como sobre caminar sobre la luna! ¿Estados Unidos debería inclinarse ante el cinturón cuando simplemente abren la boca y esperan milagros de ellos? ¡Una generación de políticos-mentirosos estadounidenses dio a luz a otra generación! ¡Y los gráficos por computadora ya están a tal nivel que te permite dibujar cualquier cosa y venderla a los oídos de los simplones de todo el mundo!
  • Vsevolod136
    Vsevolod136 23 de octubre 2020 15: 08 nuevo
    0
    Cita: El mismo Lech
    Todo se va a la guerra con los principales oponentes de Estados Unidos, China y Rusia ... de lo contrario es imposible justificar tal gasto en armamento.
    Las contradicciones en el mundo van en aumento, la crisis es económica, política y existen todas las condiciones para una nueva guerra mundial.

    El ataúd se abre simplemente: un giro más amplio, más robos, el "Proyecto de estudio de errores del gobierno" encontró que el Pentágono gastó $ 30 mil millones "para solucionar el problema de la auditoría", y la auditoría extrema del Pentágono fijó la cantidad en $ XNUMX billones. ajustes contables.
    1. FerrariStradale
      FerrariStradale 23 de octubre 2020 17: 37 nuevo
      -1
      No roban nada, no existen causas penales por tales cantidades. Y si no hay ningún caso, entonces sus historias no son más que una teoría de la conspiración. Según su FBI, fiscales, ¿conspiración del gobierno para encubrir el robo? ¿Pero por qué? ¿Dónde está la lógica?
      En Rusia les gusta hablar de robos masivos en el Pentágono, pero no hay pruebas.
      1. ZEMCH
        ZEMCH 28 de octubre 2020 20: 36 nuevo
        0
        Cita: FerrariStradale
        No roban nada, no existen causas penales por tales cantidades. Y si no hay ningún caso, entonces sus historias no son más que una teoría de la conspiración. Según su FBI, fiscales, ¿conspiración del gobierno para encubrir el robo? ¿Pero por qué? ¿Dónde está la lógica?
        En Rusia les gusta hablar de robos masivos en el Pentágono, pero no hay pruebas.

        No te hablarán del Pentágono, porque los tribunales son militares y no son públicos, pero la NASA:
        Conozca al director del Instituto de Estudios Avanzados de la NASA, Robert Kassanov, y su ingenioso plan. Durante 8 años de trabajo, robó decenas de millones de dólares. El Sr. Kassanov pidió a sus amigos que escribieran trabajos pseudocientíficos que no contengan nada, excepto charlas pseudocientíficas vacías, luego, para descubrimientos "brillantes" en el campo de las nuevas tecnologías (descubrimientos), escribió bonificaciones de hasta 4 millones de dólares un tercio de su trabajo. los protegidos lo enumeraron.
        El proyecto estadounidense de la estación orbital Freedom, que se desarrolló en oposición a la URSS y su estación orbital Mir, se cerró a principios de los 90 en solo 4 años, se gastaron 9 mil millones de dólares y esto es solo en un proyecto en papel. No llegó a la construcción. No fue posible establecer dónde gastaron la mayor parte de la cantidad.
  • Simple
    Simple 23 de octubre 2020 16: 24 nuevo
    0
    Cita: del artículo
    Y luego, ¿de dónde saldrá el dinero? Es bueno si se imprimen de una manera simple y ordinaria. Y si cortando otros programas ...

    ¿Y qué hay de la opción de "doblegar a cualquier país a los recursos"?
    1. FerrariStradale
      FerrariStradale 23 de octubre 2020 17: 18 nuevo
      0
      La automatización y la robotización ayudarán a reducir la cantidad de personal de los futuros barcos, por ejemplo, el Zumvolt tiene un 30% menos de personal que los barcos modernos similares. Zumvolt ahorra decenas de millones de dólares al año.
      En el futuro, los barcos generalmente no estarán tripulados. Entonces, los 500 barcos anunciados no son ficción.
      1. ZEMCH
        ZEMCH 28 de octubre 2020 20: 46 nuevo
        +1
        Cita: FerrariStradale
        La automatización y la robotización ayudarán a reducir la cantidad de personal de los futuros barcos, por ejemplo, el Zumvolt tiene un 30% menos de personal que los barcos modernos similares. Zumvolt ahorra decenas de millones de dólares al año.
        En el futuro, los barcos generalmente no estarán tripulados. Entonces, los 500 barcos anunciados no son ficción.

        ¡Con Zumvolt, nunca supieron qué hacer! Vuelve para la modernización, porque los radares no funcionan y los misiles vuelan, pero no como deberían. La automatización no dio resultados, porque Las constantes averías del equipo y la falta de un control manual duplicado no permitieron que el Zumvolt entrara en un estado operativo. Los proyectiles corregidos fueron abandonados, tk. su costo para el presupuesto de la Marina es prohibitivo: $ 800 toneladas. Y así en todo el programa LCS, eso con Ford. El nivel de formación l / s es bajo, el mantenimiento y reparación de equipos está en constante crecimiento de precio, es el turno de llegar al astillero para las reparaciones de rutina)))
  • Evgeny Seleznev
    Evgeny Seleznev 23 de octubre 2020 20: 09 nuevo
    +2
    Cita: "La respuesta es simple: para llevar el número total de buques de guerra a más de 500, necesitará construir de 140 a 240 vehículos de superficie y submarinos no tripulados". es una innovación como un UAV. Contener 4 o +/- operadores para controlar un dron de superficie o submarino es mucho más barato que una tripulación en toda regla, y el mantenimiento de productos estándar con armas modulares se puede poner en la línea de montaje (Henry Ford). Tenemos una completa mierda con el UAV, los eventos en Armenia (MIC "Robotblitz" no está a nuestro favor, un artículo adecuado). Pero los nuevos conceptos bélicos tras la Guerra Fría y el coste de la vida de la tripulación, más la revolución en la electrónica, ya son una realidad. Y aquí debemos prestar más atención y tratar de revivir la industria muerta.
  • Koval Sergey
    Koval Sergey 24 de octubre 2020 12: 20 nuevo
    +16
    Incluso una flota de 500 barcos así solo retrasaría lo inevitable. No habrá dominio a escala planetaria. Estas ambiciones recuerdan a un jugador que, después de un éxito continuo, comienza a perder y cometer errores.