Military Review

El esquema de Gatling en los tiempos modernos

40

Cañón M61A2 en rendimiento de aeronaves. Foto Wikimedia Commons


Durante la primera mitad del siglo XX. El desarrollo de los sistemas de artillería y rifle con un bloque giratorio de cañones se desarrolló de forma extremadamente lenta y sin resultados reales. Sin embargo, en la posguerra, esta arquitectura volvió a llamar la atención y aparecieron nuevos modelos, que finalmente lograron entrar en servicio. En los años cincuenta en historias Los sistemas de barriles múltiples iniciaron una nueva era que continúa hasta nuestros días.

Para la aviación y no solo


Análisis de los resultados del uso de combate aviación durante la Segunda Guerra Mundial mostró la necesidad de crear pistolas y ametralladoras con una mayor cadencia de fuego. Con este fin, en 1946, la Fuerza Aérea del Ejército de los EE. UU. Lanzó un nuevo proyecto, con el nombre en código Vulcan. Su objetivo era crear un arma de pequeño calibre con el mayor rendimiento posible.

Se sugiere una solución curiosa y casi obvia armas una división de General Electric. Previsto para la fabricación de una ametralladora de seis cañones de 15 mm con un accionamiento eléctrico de todos los mecanismos. El experimentado "Vulcan" con el índice T45 fue fabricado y probado en 1949. Al principio, la ametralladora mostró una velocidad de disparo de hasta 2500 disparos por minuto, y pronto se duplicó. Sin embargo, esta arma no le convenía al cliente debido a su baja potencia de fuego, limitada por el calibre.


Cañón GAU-8 en el fuselaje de un avión A-10. Foto USAF

En 1952, General Electric completó el desarrollo y probó dos nuevos cañones basados ​​en el T45. Uno de ellos, el T171, utilizó un proyectil unitario de 20x102 mm. Las características de dicho complejo resultaron ser óptimas y el cliente ordenó continuar con el desarrollo. El trabajo continuó durante varios años más, y en 1959 entró en servicio una nueva arma con el nombre de M61 Vulcan.

Los "volcanes" de todas las versiones, incluidas las experimentales, se construyeron según el esquema clásico de Gatling con algunas innovaciones modernas. La base del arma era un bloque giratorio de seis cañones, equipado con sus propios cerrojos y un gatillo eléctrico. Se utilizó un accionamiento externo, primero eléctrico y luego hidráulico.

En la primera modificación del M61, se utilizó munición de cinta. Sin embargo, en el futuro, se abandonó en favor del sistema sin enlaces original; tal arma se llamó M61A1. En el pasado reciente, se creó una modificación del M61A2, con un diseño liviano. Debido a la introducción de nuevos componentes, la velocidad de disparo se redujo a 6-6,6 mil rds / min.

El M61 y sus modificaciones se han utilizado en una variedad de aviones y helicópteros desarrollados en EE. UU., Tanto en instalaciones en línea como suspendidas. Para la instalación en plataformas terrestres, se desarrolló una modificación del cañón GAU-4 o M130. Su diseño preveía un motor de gas, que permitía rotar los barriles sin una fuente externa de energía. El M61A1 es el componente principal del sistema antiaéreo Mk 15 Phalanx para flota... También debe recordar el cañón M197, una versión de tres cañones del Vulcan con una velocidad de disparo y retroceso reducidas, diseñada para su uso en helicópteros.


Cañón automático M197 en helicóptero AH-1. Foto Wikimedia Commons

En los años setenta, el GAU-61 Avenger se convirtió en un desarrollo directo del M8. Este cañón de siete cañones de 30 mm fue desarrollado por GE para su instalación en el prometedor avión de ataque AX. Como antes, el trabajo de la pistola fue proporcionado por un accionamiento hidráulico y medios sin eslabones para suministrar proyectiles. Al mismo tiempo, se realizaron cambios significativos de diversa índole en el diseño, determinados teniendo en cuenta el funcionamiento de muestras anteriores.

Más tarde, sobre la base de GAU-8, se desarrollaron varias armas nuevas de diferentes calibres, incl. con un número reducido de baúles. Además, esta arma se convirtió en la base de los sistemas de artillería antiaérea. El cañón Avenger y los productos basados ​​en él están de una forma u otra en servicio en varios países.

M61, GAU-8 y sus derivados todavía se utilizan activamente en los Estados Unidos y otros países y es poco probable que se retiren del servicio en un futuro previsible. Una combinación exitosa de todas las características principales contribuye a la continuación del servicio. La base de este éxito fue el uso de nuevas tecnologías y materiales. Además, debe tenerse en cuenta una unidad externa efectiva y un sistema de municiones exitoso, que complementó con éxito el esquema de Gatling.

Después del descanso


A mediados de los años cuarenta en la URSS, el trabajo continuó en proyectos de antes de la guerra de sistemas de varios cañones, pero pronto se detuvieron debido a las capacidades limitadas y la falta de ventajas obvias. Nuevos proyectos de este tipo se lanzaron en nuestro país recién a principios de la década de los sesenta, luego de informes de éxitos estadounidenses.


El lanzador AK-630 está disparando. Foto Wikimedia Commons

En 1963, comenzó la creación del soporte de artillería a bordo AK-630. El Tula TsKIB SOO se convirtió en el desarrollador principal, el instrumento fue diseñado en el Instrument Design Bureau. El componente principal de la instalación fue la ametralladora AO-30 de seis cañones de 18 mm. Era una pistola Gatling tradicional con su propio motor de gas para impulsar los cañones. Se utilizó un sistema de cinturón de munición de enlace dividido. El bloque de barril se cerró con una carcasa, dentro de la cual circulaba refrigerante.

El AK-630 usaba un proyectil de 30x165 mm y podía mostrar una velocidad de disparo de hasta 5 mil rds / min. Se permitieron ráfagas de cientos de disparos, después de lo cual se requirió un descanso para enfriar. Las instalaciones del AK-630 se montaron en una variedad de tipos de barcos y embarcaciones de todas las clases principales y estaban destinadas a proteger contra amenazas aéreas o de superficie. Muchos transportistas del AK-630 todavía están en servicio.

Sobre la base de AO-18 / AK-630, se crearon varias armas para diversos fines. Por lo tanto, el complejo AK-306 equipado con un rifle de asalto AO-18P con accionamiento eléctrico está diseñado para su instalación en plataformas de bajo desplazamiento. La velocidad de disparo se limita a 1 mil rds / min, lo que permitió abandonar los medios de enfriamiento. Un desarrollo interesante es la montura "Duet" AK-630M-2, que está equipada con dos cañones de 30 mm de disparo rápido. A mediados de los setenta, se adoptó el cañón de avión GSh-6-23, una versión revisada del AO-18 para un proyectil de 23x115 mm.


Montura AK-306 liviana, al fondo la AK-630 "de tamaño completo". Foto Vitalykuzmin.net

Los cañones domésticos de varios cañones utilizan el esquema Gatling clásico con pernos y gatillos separados. Al mismo tiempo, su característica más importante es la presencia de su propio motor de gas y los medios de promoción preliminar del bloque de barril. Esto hasta cierto punto complica y hace que el diseño sea más pesado, pero proporciona una mayor autonomía y reduce los requisitos para el transportista. En general, este enfoque se justificó plenamente y proporcionó la solución a los problemas de ingeniería asignados.

Volver a ametralladoras


En 1960, General Electric comenzó a probar otra versión del cañón M61. Esta vez, el diseño se redujo para utilizar un cartucho de rifle NATO de 7,62 x 51 mm. Unos años más tarde, tal ametralladora entró en servicio con varios tipos de tropas. Mejor conocido por su designación militar M134 y el apodo de Minigun. El M134 se puede montar en plataformas terrestres, marítimas y aéreas, en torretas o como contenedor. En este caso, el cuerpo de la ametralladora no sufre ningún cambio.

"Minigun" es una versión más pequeña del M61 y en gran parte repite su diseño. Se utiliza un bloque de seis barriles con sus propias cerraduras. El trabajo de los mecanismos lo proporciona un motor eléctrico con velocidad de rotación regulable; velocidad máxima de disparo - 6 mil rds / min. Para obtener energía, se usa un cargador o cinta sin enlaces en combinación con un dispositivo especial que elimina los enlaces antes de alimentar el cartucho a la ametralladora.


Ametralladora GAU-17A (versión naval de M134) en un barco. Foto de la Marina de los EE. UU.

Pronto se desarrolló la ametralladora XM214 Microgun para el cartucho de bajo impulso de 5,56x45 mm, destinado a la infantería. Usó un impulsor eléctrico alimentado por una batería incorporada y recibió cartuchos de una cinta. Esta ametralladora no estuvo a la altura de las expectativas, por lo que no entró en una serie grande y no entró en servicio.

Desde principios de los ochenta, General Dynamics produce la ametralladora GAU-19. Utiliza un cartucho de 12,7x99 mm y puede equiparse con un bloque de tres o seis cañones. El disparo es proporcionado por un motor eléctrico; los cartuchos se alimentan mediante una cinta o un sistema linkless. En 2010 se presentó la modificación GAU-19 / B, que, con las mismas características, tiene una masa menor.

En 1968, se comenzó a trabajar en las ametralladoras de varios cañones soviéticos. Su resultado fue la aparición y adopción de dos muestras a la vez: GShG-7,62 con cámara para 7,62x54 mm R y YakB-12,7 de gran calibre (12,7x108 mm). Ambos productos estaban destinados a helicópteros de combate prometedores, que se utilizarían como armas integradas y suspendidas.

La ametralladora GSHG-7,62 fue desarrollada por el Tula KBP y es un sistema de cuatro cañones con un motor de gas que hace girar los cañones y un descenso mecánico. Con la ayuda de una alimentación de cinta o sin enlaces, se proporciona una velocidad de disparo de hasta 6 mil rds / min. Longitud de ráfaga: hasta mil rds.


Ametralladora GShG-7,62 sin instalación y sistema de alimentación. Foto Wikimedia Commons

El YakB-12,7 de gran calibre también se creó en el KBP y tiene un diseño similar; las diferencias se deben principalmente al uso de un cartucho más potente. Una ametralladora con cuatro cañones y un motor de gas desarrolla una velocidad de disparo de hasta 4,5 disparos / min. Al mismo tiempo, las armas de las primeras series mostraron una fiabilidad insuficiente. Era susceptible a ensuciarse y atascarse después de varios cientos de rondas. Posteriormente, se creó la ametralladora YakBYu-12,7, que se distinguió por una mayor confiabilidad y una velocidad de disparo de hasta 5 mil rds / min.

Cabe señalar que las nuevas ametralladoras Gatling se crearon no solo en los EE. UU. Y la URSS, sino también en otros países. Por ejemplo, en los últimos años, China ha estado demostrando sus desarrollos en esta área en exposiciones. Sin embargo, no se están observando soluciones fundamentalmente nuevas ni innovaciones radicales. Todos los proyectos modernos de este tipo se basan en ideas bastante antiguas.

Razones para el exito


A principios del siglo XX. Las armas del esquema Gatling abandonaron la escena durante varias décadas, pero luego regresaron y se establecieron firmemente en los ejércitos líderes. Su éxito fue liderado por una combinación exitosa de varios factores, desde las capacidades de los armeros hasta las necesidades de los militares.


YakB-12,7 (primer plano) y YakBYu-12,7 mejorado. Foto Vitalykuzmin.net

Ya en los años cuarenta, existía la necesidad de cañones de aviones con una mayor cadencia de fuego, y pronto esto llevó a la aparición del cañón M61 Vulcan. El rápido desarrollo de la aviación y las armas de destrucción llevó a la necesidad de desarrollar sistemas de defensa aérea, y en esta área, el esquema de Gatling también resultó ser muy útil. Más tarde, no solo los cañones de pequeño calibre, sino también las ametralladoras mostraron su potencial.

El desarrollo de nuevas aleaciones de barriles capaces de soportar mayores cargas térmicas contribuyó a la aparición de nuevas muestras viables. Además, a mediados del siglo pasado, aparecieron motores eléctricos y accionamientos alternativos suficientemente compactos, potentes y económicos. Finalmente, las características de los portadores potenciales aumentaron, lo que hizo posible instalar armas no más fáciles con un potente retroceso.

En relación con el desarrollo de la tecnología militar, los sistemas de fuego rápido de varios tipos siguen siendo relevantes, y se puede suponer que los cañones M61 o AO-18, así como las ametralladoras M134 o sus sucesores, mantendrán su lugar en las tropas. Tendrán que luchar con nuevas metas, pero los principios del trabajo seguirán siendo los mismos y adecuados para resolver las tareas asignadas.
autor:
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 4 noviembre 2020 05: 31
    +5
    Interesante serie de artículos sobre el sistema gatling.
    Por cierto, del esquema gatling, podemos decir que apareció el esquema de las pistolas revólver.
    Cañones: alemán MG 213, francés DEFA 550, británico ADEN 30 y nuestro P-23, por cierto, también es un tema muy interesante. guiño
    1. 3danimal
      3danimal 7 noviembre 2020 16: 00
      0
      Encendedor giratorio (menos barriles sonreír ), pero tiene una velocidad de disparo más baja por la misma razón.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 7 noviembre 2020 21: 42
        0
        Depende del esquema de recámara y extracción, hay sistemas giratorios con este esquema como un gatling; en tal sistema habrá un inconveniente en limitar la longitud de la cola debido al sobrecalentamiento más rápido del cañón y la pausa para su enfriamiento, la velocidad de disparo será la misma (aunque si se refería a tasa de fuego práctica, entonces sí, aquí tienes toda la razón, caerá guiño ).
        1. 3danimal
          3danimal 7 noviembre 2020 22: 11
          0
          Desgaste del cañón, de nuevo mucho más (es uno). La velocidad de disparo óptima es de 500-1000 disparos / s por barril.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 4 noviembre 2020 08: 03
    +3
    Por ejemplo, en los últimos años, China ha estado demostrando sus desarrollos en esta área en exposiciones. Bueno, sí ... si miras sus "dispositivos" de 11 cañones, difícilmente parece poco ...
    Más tarde, sobre la base de GAU-8, se desarrollaron varias armas nuevas de varios calibres, incl. con un número reducido de baúles. Recuerdo que los estadounidenses probaron monturas de artillería de 5 cañones de 35 mm y 4 cañones (?) 40 mm ...
  3. sergo1914
    sergo1914 4 noviembre 2020 08: 12
    +7
    Tuve la oportunidad de disparar desde el "Broadsword". ¡Es un poder!
  4. Maki maki
    Maki maki 4 noviembre 2020 08: 31
    +17
    Gracias por el artículo hi
    pc Sin el esquema de Gatling, una velocidad de disparo de 5000 rpm habría sido difícil de lograr.
  5. Mister X
    Mister X 4 noviembre 2020 09: 04
    +5
    Ametralladora XM214 Microgun con recámara para cartucho de pulso bajo 5,56x45 mm

    no estuvo a la altura de las expectativas, por lo que no entró en una gran serie y no entró en servicio.
    Autor: Kirill Ryabov

    hi
    Hubo información de que estaba finalizado y pronto entrará en servicio.
    En la exposición de 2019, fue designado Microgun XM556.
    El fabricante no es General Electric, ni Dillon Aero, sino Empty Shell LLC.
    Sitio web del fabricante http://www.emptyshell.us/xm556-microgun
    1. 3danimal
      3danimal 7 noviembre 2020 16: 24
      +1
      Empty Shell XM556 es un arma interesante y pesa solo 6-7 kg, con un tamaño muy modesto.
      En cuanto al armamento de los soldados de infantería, hay preguntas: ¿cómo dispararle al ametrallador (apuntar)? Dime, ¿acostado, con bípodes? No hay trasero, energía de batería externa (y se necesita una energía decente), esto significa más 0,5-1 kg para la masa. Es decir, en total - 7-8 kg, que es más que el del M-249 (6,5 kg).
      (Por cierto, este último se considera muy problemático y se está considerando su reemplazo).
      En el "HMMWV" o "Oshkosh L-ATV, el M-30 de 134 kg será más óptimo, hay un alcance efectivo y una potencia de fuego notablemente mayores (estamos hablando de" gatlings "), o puede colocar un GAU-3 de 12,7 mm y 19 cañones sonreír
  6. Constantes
    Constantes 4 noviembre 2020 09: 45
    +3
    Muchos países producen armas Gatling de varios cañones.
    Un ejemplo es el WLKM polaco de cuatro cañones de 12,7 mm con una velocidad de disparo de 3600 disparos por minuto.

    1. Mister X
      Mister X 4 noviembre 2020 22: 21
      +4
      Cita: Constanty
      Pulido de cuatro cañones 12,7 mm WLKM

      hi
      También había un GAU-3 estadounidense de 19 barriles (también General Electric)


      y el YakB-12,7 soviético, que se instaló en helicópteros Mi-24




  7. bk0010
    bk0010 4 noviembre 2020 10: 37
    0
    Se permitieron ráfagas de cientos de disparos, después de lo cual se requirió un descanso para enfriar
    ¿El sistema de enfriamiento del AK-630 está fallando o qué?
    1. Brylevsky
      Brylevsky 4 noviembre 2020 16: 01
      +8
      ¿El sistema de enfriamiento del AK-630 está fallando o qué?

      Sin refrigeración líquida, este cañón no habría disparado cientos de tiros. Se necesita un descanso de 7 y 15 segundos para el refrigerante (en verano - agua, en invierno - anticongelante) no hirvió.
      1. Lexus
        Lexus 4 noviembre 2020 21: 59
        +5
        Colega hi,
        se trata de un pago por trabajar sobre el principio de eliminar una parte de los gases en polvo.
  8. A. Privalov
    A. Privalov 4 noviembre 2020 11: 59
    +4
    F-35 Lightning - GAU-22 Ecualizador 25 mm
  9. Undecim
    Undecim 4 noviembre 2020 12: 14
    +7
    El análisis de los resultados del empleo en combate de la aviación durante la Segunda Guerra Mundial mostró la necesidad de crear cañones y ametralladoras con una mayor cadencia de fuego. Con este fin, en 1946, la Fuerza Aérea del Ejército de los EE. UU. Lanzó un nuevo proyecto, con el nombre en código Vulcan. Su objetivo era crear un arma de pequeño calibre con el mayor rendimiento posible.
    La división de armas de General Electric propuso una solución curiosa y casi obvia.

    La necesidad de aumentar la velocidad de disparo de los cañones de los aviones y las ametralladoras para aumentar la masa de una segunda salva se hizo evidente mucho antes de la Segunda Guerra Mundial.
    En cuanto a los cañones rotativos y las ametralladoras, su creación no fue causada por la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, sino por la aparición de aviones a reacción y, en consecuencia, un aumento en la velocidad de los aviones.
    La Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU. No lanzó el proyecto Vulcan. La Fuerza Aérea encargó a General Electric la creación de un cañón de fuego rápido de aviación. El proyecto de esta pistola fue designado por General Electric como Vulcan.
  10. gato rusich
    gato rusich 4 noviembre 2020 13: 34
    +3
    Había tales ametralladoras ...
    ametralladora HIVAP
    Ametralladora HIVAP - 8 cañones lisos
    cartucho 7,87mm para HIVAP
    Cartucho triangular "Throud" para la ametralladora HIVAP 7,87mm.
    cartucho para HIVAP
    La ametralladora HIVAP: 30 disparos por minuto, los ingenieros de TRW afirman que puede ser el doble de rápido ...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 4 noviembre 2020 15: 15
      +2
      Una bala muy extraña, ¿por qué es así? El cartucho muestra que realiza la función de una recámara, es decir el rodaje se realiza sin cámara ni extracción.
      Según tengo entendido, el disparo se realiza desde el cañón inferior y superior, es decir, 2 disparos por revolución, 30000/60/2 obtenemos 250 rpm, bueno, no sé qué tan rápido el bloque del cañón puede girar tanto, por lo tanto, me pregunto qué tan monstruosa en potencia se necesita el accionamiento para esta ametralladora (en la foto, como entendí la ametralladora sin un accionamiento)
  11. Alexander Naydenov
    Alexander Naydenov 4 noviembre 2020 16: 27
    0
    qué tontería ... del sistema gatling no hay nada más que la idea de usar varios barriles, aunque gatling no fue pionera en esto.
  12. Dr. malvado
    Dr. malvado 4 noviembre 2020 17: 17
    0
    Los españoles lo pensaron y abandonaron el sistema Gatling: https://topwar.ru/29949-mnogostvolnaya-pushka-ispanskih-vms.html
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 noviembre 2020 16: 57
      0
      Cita: Dr. Evil
      Los españoles lo pensaron y abandonaron el sistema Gatling: https://topwar.ru/29949-mnogostvolnaya-pushka-ispanskih-vms.html

      Y tontos ...
      Para todos, la velocidad real de disparo es de 1400 disparos por minuto.
      Munición real: 700 rondas.
      Meroka es capaz de derribar, idealmente, no más de 2 misiles antibuque.

      Y fs ...

      Por lo demás, no tiene cadencia de tiro. sin municiones.

      Meroka es parte del proyecto de Franco para sus armamentos.

      Y entonces. que la confiabilidad de los troncos es supuestamente mayor, simplemente en virtud de su número ...
      Entonces, esta confiabilidad se reduce diez veces debido al dispositivo súper poco confiable del mecanismo para distribuir cartuchos entre los bloques de barril ...

      Esta mierda es tu Meroka realmente
  13. Saxahorse
    Saxahorse 4 noviembre 2020 21: 28
    +1
    La revisión resultó ser bastante buena, ¡gracias al autor!

    Sin embargo, existe la sensación de que la velocidad de disparo del esquema de Gatling no tiene demanda hoy. La probabilidad extremadamente baja de acertar, incluso con cientos de disparos, hace que sea más apropiado confiar en armas guiadas de alta precisión. La misma KAZ no es una gota de gatling. O un proyectil guiado o perdigones al menos.

    La única ventaja de los barriles múltiples hoy en día es, en mi humilde opinión, el enfriamiento del barril mejorado, que es esencial para un gran calibre. Pero todo tipo de medios de motorización de la infantería reducen los requisitos para el peso del arma. En general, el lugar mismo para los barriles múltiples hoy en día, estos son todo tipo de carros, buggies y unidades móviles similares.
    1. Oleg Bykov
      Oleg Bykov 5 noviembre 2020 09: 31
      0
      No está diseñado para disparos de francotiradores, lo que no funcionará. Y en cuanto al área afectada, es similar a perdigones debido a la cadencia de tiro, la energía cinética es aún mayor y, en consecuencia, el rango de daño.
    2. dokusib
      dokusib 6 noviembre 2020 02: 01
      +3
      El problema con el sistema Gatling no es la baja precisión. Su desventaja se deriva directamente de su dignidad, es solo un gasto desmedido de municiones. Donde está justificado, y esto es aviación y defensa aérea, el sistema prospera, y donde no le da una ventaja especial a Gatling, nadie está interesado. Porque alimentar al monstruo es, en primer lugar, caro y, en segundo lugar, logísticamente difícil. ¿Cuánto pesan un par de miles de cartuchos 7,62 o 5,56? Y todo se va volando en menos de un segundo. ¿Cuál es el uso de tal arma en una batalla de armas combinadas?
      1. Saxahorse
        Saxahorse 6 noviembre 2020 22: 04
        +1
        Cita: dokusib
        Donde está justificado, y esto es aviación y defensa aérea, el sistema prospera,

        El hecho es que no ha florecido durante mucho tiempo. Ya no hay objetivos para Gatling en defensa aérea. Los aviones de ataque Il-2 no se han utilizado durante mucho tiempo, y si algunos Tucanes vuelan tan exclusivamente contra los insurgentes, cuyos DShK tienen la ventaja en sus capacidades de defensa aérea. Y todo tipo de Su-35 / F-35 se esfuerzan desde una docena o incluso dos docenas de kilómetros para hacer shmalnu algo. Y los gatling, como resultó, simplemente no golpean los cohetes, un pequeño objetivo para ellos. Pueden aterrizar todos sus 2000 proyectiles sin resultado.

        Entonces el esquema comienza a olvidarse. Hoy no funciona. Incluso en los proyectiles, ya se ofrecen a tirar los baúles, nunca ayudaron ... Pero en el tema de los misiles pequeños y viceversa, cañones automáticos 30-57 mm con metralla. Hay cien o tres bolas en cada proyectil, pero con detonación programable.
    3. 3danimal
      3danimal 7 noviembre 2020 16: 31
      0
      Probabilidad de impacto extremadamente baja incluso con cientos de disparos

      ¿Estás hablando de disparos con cámara de mano o bípode?
      Disparan con mucha precisión desde la máquina M-134 y desde la plataforma CIWS “Phalanx”. Por analogía: compare disparar desde "Kord" con bípode y máquina.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 7 noviembre 2020 20: 18
        +1
        No sé quién de "Phalanx" disparó en la computadora de mano ... Me gustaría mucho ver wassat

        Pero hablando de poca precisión, me refería exactamente a Phalanx, vi la tabla de dispersión solo para ella. Un golpe de 100-150 proyectiles desde 1000 metros con una puntería perfecta. No hay una guía perfecta y, por lo tanto, 2000 rondas no son suficientes ni siquiera para un impacto de misil.
        1. 3danimal
          3danimal 7 noviembre 2020 22: 09
          0
          Un golpe de 100-150 proyectiles desde 1000 metros con una puntería perfecta.

          Estas exagerando.
          Pero el misil antibuque (incluido el subsónico) es un objetivo muy difícil. Hay muchos videos en los que puedes ver cómo Phalanx está bastante colmado de pista y cortando el objetivo.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 8 noviembre 2020 18: 23
            +1
            Cita: 3danimal
            Hay muchos videos en los que puedes ver cómo Phalanx está bastante colmado de pista y cortando el objetivo.

            Solo mira los gráficos:


            Estos datos son para Phalanx.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 9 noviembre 2020 18: 54
              0
              Cita: Saxahorse

              Estos datos son para Phalanx.

              Pero ellos, estos datos dan casi el 99% de la probabilidad de acertar en un objetivo en forma de un misil Yagarpun, Exoset en una ráfaga de 4 segundos ...

              Esto es verdad. por cierto...
              1. Saxahorse
                Saxahorse 9 noviembre 2020 22: 45
                0
                Cita: SovAr238A
                con una cola de 4 segundos ...

                Sí, pero un misil antibuque ordinario vuela 1000 metros en 3 segundos. Un Onyx o Brahmos de tipo supersónico en 1.5 segundos.
  14. alexgall2013
    alexgall2013 5 noviembre 2020 00: 08
    0
    Los estadounidenses siempre usan un propulsor eléctrico para sus sistemas de barriles múltiples, desarrollos soviéticos y rusos; solo la eliminación de gases en polvo, me pregunto por qué. ¿Está mal la batería? ¿O es mayor la cultura de producción y procesamiento de materiales entre los amers (la fuerza de los gases en polvo igualará cualquier rebaba, pero para el accionamiento eléctrico, la limpieza de la superficie ya es importante)?
    Y el YakB-12,7 es generalmente un fenómeno con una gran cantidad de fallas, después de un tercio de las municiones disparadas, comenzó a disparar "aproximadamente en esa dirección".
    PD: No soy "amerophile" en absoluto, sino a la calidad del procesamiento y la producción que tienen ante ellos, como a la luna en un tractor.
    1. Oleg Bykov
      Oleg Bykov 5 noviembre 2020 00: 17
      0
      Para no molestarse con baterías y circuitos eléctricos))) ¡Autonomía, confiabilidad, preparación para el combate! Y en términos de tecnología y cultura productiva, este nivel no es de ninguna manera más bajo.
    2. Kaput bruto
      Kaput bruto 5 noviembre 2020 22: 43
      +2
      Cita: alexgall2013
      PD: No soy "amerophile" en absoluto, sino a la calidad del procesamiento y la producción que tienen ante ellos, como a la luna en un tractor.

      Bueno, según tengo entendido, ¿podría comparar la calidad de fabricación de ese YAKB y M61 en vivo? ¿O estás teorizando? Y en general, ¿cuántos tiradores del ejército estadounidense ha visto y desmontado personalmente? Déjame adivinar, ninguno riendo No puedo presumir de una gran cantidad de tiradores estadounidenses que cayeron en mis manos, pero se me ocurrió desmontar algo, M14, M16A2 y Colt 1911A1, historias sobre algún tipo de calidad súper duper de tiradores masivos del ejército se rompen por completo, solo tienes que desmontar el gobierno Colt o M16: la calidad del ajuste y la intercambiabilidad no difiere del AKM nacional o del TT de antes y después de la guerra. Si lo comparamos con el PPSh, especialmente el período más estresante del año 42, o con el AVT de fabricación militar, entonces sin duda la calidad del procesamiento de los tiradores del ejército estadounidense es mejor, pero la producción de tiempos de paz es casi la misma, porque los introductorios son los mismos, baratos, masivamente, tan utilitarios como sea posible.
      Solo digamos que la calidad de los tiradores civiles del segmento de precio medio tampoco pelea muy bien con historias sobre super made in YUSA, el mismo Ruger mini 30 en un acero inoxidable con un procesamiento externo muy agradable tuvo un descenso terrible - pesado y con roce - la razón es que al final Salvaron partes de los EE. UU., Se ve brillante, dispara, bueno, está bien, pero aquellos que no están satisfechos con las características del descenso, entonces pagan al armero o compran piezas personalizadas por un centavo estadounidense. Policía Remington 700: con todo el brillo externo y la masividad, introdujo en un estupor la calidad del procesamiento del grupo de cerrojo y, nuevamente, el gatillo.
      Simplemente no hay necesidad de repetir los sellos de la época de la URSS: todo es súper estadounidense y el nuestro está todo archivado, créanme, también hay suficientes tiradores con la firma "después de la compra, archivo con un archivo".
    3. Momotomba
      Momotomba 6 noviembre 2020 16: 52
      0
      Cita: alexgall2013
      el acabado de la superficie ya es importante para el accionamiento eléctrico)?

      Explique qué superficie del accionamiento eléctrico debe tratarse mejor que las superficies de un motor de polvo.
    4. 3danimal
      3danimal 7 noviembre 2020 16: 33
      +1
      Incluso externamente, los sistemas de 12,7 mm son diferentes. Siempre hemos querido (podría) ser más sencillo y económico.
  15. Arthur 85
    Arthur 85 5 noviembre 2020 08: 29
    0
    Por cierto, pero alguien lo sabe: después de todo, ¿un bloque giratorio de troncos debería tener una deriva de bala / proyectil en la dirección de rotación? Y si en el AK 630 esto se puede compensar de alguna manera por el ángulo de puntería, entonces en el avión de ataque el cañón está incrustado en el avión. Necesita disparar no al objetivo, sino un poco hacia un lado ... ¿O qué?
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 5 noviembre 2020 23: 38
      +5
      El orificio del cañón estriado es opuesto a la rotación del bloque del cañón, en ruso, si el bloque del cañón gira en el sentido de las agujas del reloj, entonces los proyectiles en el sentido contrario a las agujas del reloj.
    2. 3danimal
      3danimal 7 noviembre 2020 16: 34
      0
      El proyectil ya vuela debido a la rotación (fricción con el aire). El cañón se dispara al suelo antes de despegar.
  16. Incisivo
    Incisivo 9 noviembre 2020 02: 29
    0
    Recuerdo ese video de Siria con Gatling y ahora pienso, ¿es él?