Experto estadounidense: los drones no reemplazan a los aviones de combate

En términos de alcance de vuelo y masa de armas transportadas, los aviones de combate son significativamente superiores a los vehículos aéreos no tripulados. Es por eso Drones son necesarios no para reemplazar los bombarderos estratégicos B-21 y la última generación de cazas F-35 Lightning II, sino para complementar los aviones tripulados.

Esta opinión fue expresada por Mark Ganzinger, director de armas avanzadas y evaluaciones potenciales del Instituto Mitchell de Investigación Aeroespacial, en su artículo publicado por Breaking Defense.

Señala que algunos expertos en defensa creen que las armas baratas drones, que se encuentran actualmente en desarrollo, son capaces de reemplazar un número significativo de aviones tripulados modernos. Pero Gantzinger no está de acuerdo con esta opinión y la considera errónea, al considerar que los drones no reemplazan a los aviones de combate. Un experto de los Estados Unidos cree que el dron es importante como complemento del tripulado aviación... En su opinión, la fuerza aérea necesita una combinación de drones de próxima generación, incluidos sistemas de ataque y aviones de quinta generación. Sus acciones conjuntas permitirán lograr el máximo efecto en futuras operaciones de combate.

Sin embargo, señala que no tiene sentido intentar mejorar las características de los drones al nivel de aviones de combate. Esto no solo conducirá a un aumento en el costo de los drones, sino que también complicará innecesariamente su funcionamiento. Después de todo, el atractivo del UAV radica en el costo relativamente bajo, el largo alcance y el tamaño, adecuado para vuelos sin pista.

Permítanos recordarle que en Rusia, el Su-57 se está probando en conjunto con el UAV de ataque Okhotnik.

Comments

[Ka-52]

Pero Ganzinger no está de acuerdo con esta opinión y la considera errónea, al considerar que los drones no reemplazan a los aviones de combate.

Bueno, zarparon ... y aquí por segundo mes en los comentarios se enciende una firma, asegurando que ahora solo los drones de choque pueden ganar la guerra. ¿Tantos teclados rotos por "expertos" y todo en vano?

[Rocket757]

¡Diferentes llamas, alternadas o juntas!
O hay tanques, todo, un esquife, luego artillería, luego ... y así sucesivamente según la lista de equipos militares de la lista de clásicos.

[Aaron Zawi]

Cita: Ka-52

Bueno, zarparon ... y aquí por segundo mes en los comentarios se enciende una firma, asegurando que ahora solo los drones de choque pueden ganar la guerra. ¿Tantos teclados rotos por "expertos" y todo en vano?

Esto está completamente mal. Los UAV y las municiones de bombardeo son solo una herramienta seria pero auxiliar en el sistema de la aeronave.

[Ka-52]

Esto está completamente mal. Los UAV y las municiones de bombardeo son solo una herramienta seria pero auxiliar en el sistema de la aeronave.

Estoy de acuerdo. Pero los hegemónicos de la estrategia aquí de alguna manera me convencieron de que ellos (drones) pueden peinar incluso los asentamientos. Dicen que la infantería, los tanques y la artillería son métodos antiguos y pasados ​​de moda. .

[Hongo]

Los drones contra los papúes son buenos. Contra un ejército normal, serán derribados, quemados y plantados.

[Horon]

Para un ejército moderno serio, los drones son un factor molesto, para un enemigo con un ejército subdesarrollado, con fuerzas débiles de su propia aviación y defensa aérea, esta es una opción barata para la aviación.

[Hyperion]

Cita: Hongo

Los drones contra los papúes son buenos.

Queda por decidir: quién es el papú y quién es el "hombre blanco". El ejército armenio no es el ejército más moderno del mundo, pero ni siquiera puedes llamarlo popuass. Pero al mismo tiempo, ha sufrido mucho por los drones. Y los drones mejoran cada día.

[Sanichsan]

Cita: Hyperion

El ejército armenio no es el ejército más moderno del mundo, pero ni siquiera puedes llamarlo popuass.

y ¿de dónde viene el ejército armenio? en Karabaj, Azerbaiyán está en guerra con la República Democrática del Congo, pero no con el ejército armenio
pero el ejército de la NKR está bastante al nivel de los "papúes", es decir, no hay aviación ni defensa aérea escalonada propia, y el foco estuvo representado por las muestras del siglo pasado.

[Hyperion]

Cita: SanichSan

en Karabaj, Azerbaiyán está en guerra con la República Democrática del Congo, pero no con el ejército armenio

[Sanichsan]

vamos, cuéntanos sobre 5 divisiones S-300 de Armenia destruidas en Karabaj

[Hyperion]

¿Y qué pasa con MLRS Smerch, que la NKR no tiene? Puedo contar y mostrar. Incluso hubo un artículo sobre VO.

[Sanichsan]

Cita: Hyperion

¿Y qué pasa con MLRS Smerch, que la NKR no tiene?

2? ¿Correcto? 1 radar más y 1 lanzador S-300 y 4 avispas ... ¿es este el ejército armenio? que interesante .. continuar

[Hyperion]

El S-300 y las avispas de la NKR, y el Smerch ya es armenio. Y de todos modos, de dónde sacaste la idea de que la propia NKR. Dime más que Turquía no está de lado allí.
"El Ejército de Defensa de la NKR está estrechamente relacionado con las Fuerzas Armadas de Armenia, que ayudan con las armas y el equipo militar. Oficiales de Armenia participan en el entrenamiento del personal militar del ejército de la NKR, aunque el liderazgo armenio declara que no hay un solo representante de las fuerzas armadas armenias en Nagorno-Karabaj y sus alrededores. Según las estimaciones disponibles, entre un tercio y la mitad del personal del Ejército de Defensa de la NKR son reclutas de Armenia. La unidad militar Nº 33651 del ejército armenio se encuentra en el territorio de Nagorno-Karabaj ".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армия_обороны_Нагорно-Карабахской_Республики
ZY ¿Y de dónde vinieron los "papúes" S-300? Increíble ... Qué "papúes" avanzados ...

[Sanichsan]

Cita: Hyperion

Y de todos modos, de dónde sacaste la idea de que la propia NKR.

primero, empujarás a tus amigos en la escuela.
el segundo donde escribí que Armenia no tiene nada que ver con eso? al parecer, los adherentes a la secta de los "portaaviones ninja" tienen prohibido entrar en asuntos tan profundos como la diferencia entre apoyar a sus representantes y la participación directa de sus propias fuerzas armadas.

Cita: Hyperion

https://ru.wikipedia.org/wiki/Армия_обороны_Нагорно-Карабахской_Республики
ZY ¿Y de dónde vinieron los "papúes" S-300? Increíble ... Qué "papúes" avanzados ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8
iluminar
ya en 2016 se registró 1 división en la NKR. pero esto es para 2016, y para 2020 los tornados podrían haberlo ajustado. esas mismas 2 piezas.

[Hyperion]

Cita: SanichSan

primero, empujarás a tus amigos en la escuela.

Empezaste a pinchar. ¿O eres especial y puedes?

Cita: SanichSan

donde escribí que Armenia no tiene nada que ver con eso?

Si, acá:

Cita: SanichSan

y donde esta el ejercito armenio? en Karabaj, Azerbaiyán está en guerra con la NKR, pero de ninguna manera no con el ejército armenio

¡De ninguna manera, Karl! De ninguna manera. Ni proxy ni indirectamente. De ninguna manera.

Cita: SanichSan

aparentemente adherentes de la secta "portaaviones ninja"

Cálmate, cálmate. Se encontrarán todos los portaaviones, no se preocupe. Alquilaremos un barco de vapor con usted y pasaremos por un telescopio para buscar estos AUG dañinos.

Cita: SanichSan

y para 2020, los tornados podrían haberlo ajustado. esas mismas 2 piezas.

No discutí sobre el S-300. Los S-300 se enumeran en el artículo, el enlace que proporcioné. Es solo que el S-300 y los "papúes" de alguna manera no se parecen. Pero "bien podría" sobre el Tornado - estos son argumentos regulares. Después de todo, los armenios "bien podrían", por ejemplo, enviarte a la NKR en 2020 como experto técnico-militar. Por qué no? ¿Podrías? - ¡Bastante! Y cómo es realmente: otra historia.

[Sanichsan]

Cita: Hyperion

¡De ninguna manera, Karl! De ninguna manera. Ni proxy ni indirectamente. De ninguna manera.

¿y? ¿Qué no está claro? Fuerzas Armadas de Armenia en Armenia, Fuerzas de Defensa de NKR en NKR. estas son formaciones separadas. Sí, Armenia saturó la región de armas, pero el propio ejército armenio no participa en el conflicto, aunque lo intentó. bueno, esa es la historia con los Iskander, pero incluso entonces estaban en el territorio de Armenia. y esto es más bien una provocación armenia.

Cita: Hyperion

Es solo que el S-300 y los "papúes" de alguna manera no se parecen.

complejos antiaéreos del siglo pasado y los papúes? ¿Cuál es la discrepancia aquí?

Cita: Hyperion

Pero "bien podría" sobre el Tornado - estos son argumentos regulares.

exactamente tanto "regular" como la declaración de que se trata de las Fuerzas Armadas de Armenia. ¿Tiene datos de 2019-20 para afirmar que no estaban en NKR al comienzo del conflicto?

[Hyperion]

Cita: SanichSan

pero el propio ejército armenio no participa en el conflicto,

"El Mayor del Destacamento de Fuerzas Especiales de la República de Armenia Sargsyan Levon fue destruido".
https://vk.com/military_az
Las personas asesinadas por las Fuerzas Armadas de Armenia se publican casi todos los días. Y nuevamente, cité las líneas de que casi la mitad del personal del ejército de la NKR son reclutas de Armenia. Por lo tanto, no solo existe un análogo de "vacacionistas", sino también una integración directa de ambos ejércitos. De hecho, las Fuerzas Armadas de la NKR son un grupo separado. Casi como Nakhichevan para Azerbaiyán.
O aquí:
"Las tropas fronterizas del Servicio de Seguridad Nacional de Armenia tendieron una emboscada y destruyeron vehículos blindados enemigos.“Como saben, la Guardia Fronteriza de Armenia es parte de las fuerzas armadas de la República de Armenia.

Cita: SanichSan

complejos antiaéreos del siglo pasado

Se requiere aclaración. Y luego, el siglo pasado fue, ya sabes, muy diferente en términos de tecnología militar ... Entonces: el complejo antiaéreo Último cuarto del siglo pasado (desde 1984), que en varias modificaciones está en servicio con países como: Rusia, Bielorrusia, Irán, Grecia, Corea del Sur, China, etc. Es decir, absolutamente no países "papúes", ¿eh?
ZY MiG-31 no tiene análogos, también "del siglo pasado". ¿También poner a los papúes junto a ellos?

Cita: SanichSan

¿Tiene datos de 2019-20 para afirmar que no estaban en NKR al comienzo del conflicto?

Empecemos por lo que es. De lo contrario, puedes fantasear y asumir cualquier cosa. El artículo con la ayuda del cual llegó al final de Timokhin está repleto de palabras "probablemente", "posible" y "presumiblemente".
Por el momento, no se indica en el dominio público que el Smerch MLRS esté en servicio con el ejército de la NKR. Punto. Habrá una actualización de la información, lo discutiremos.

[Sanichsan]

Cita: Hyperion

Casi todos los días publican. Y nuevamente, cité las líneas de que casi la mitad del personal del ejército de la NKR son reclutas de Armenia. Por lo tanto, no solo existe un análogo de "vacacionistas", sino también una integración directa de ambos ejércitos. De hecho, las Fuerzas Armadas de la NKR son un grupo separado. Casi como Nakhichevan para Azerbaiyán.

Sí, yo tampoco discuto con eso. todo bien. pero hay un matiz .. por razones políticas, las Fuerzas Armadas de Armenia (las que están en el territorio de Armenia) no pueden participar directamente en el conflicto, es decir, ingresar allí con equipo incluso desde Iskander desde su territorio no pueden apoyar, porque entonces se quedarán cara a cara con un fondo sin disfraz y no solo contra Azerbaiyán, sino contra Turquía.
por sí solo se conducirá mano de obra, municiones y armas ligeras. su afiliación directa con Armenia es difícil de probar.

Cita: Hyperion

Entonces: el complejo antiaéreo del último cuarto del siglo pasado (desde 1984), que en varias modificaciones está en servicio con países como: Rusia, Bielorrusia, Irán, Grecia, Corea del Sur, China, etc. Es decir, absolutamente no países "papúes", sí. ?

si se moderniza, entonces "¡ajá!" y si no se modernizó desde los 80, entonces los papúes

Cita: Hyperion

ZY MiG-31 no tiene análogos, también "del siglo pasado". ¿También poner a los papúes junto a ellos?

y cuantas actualizaciones hubo?

Cita: Hyperion

Empecemos por lo que es. De lo contrario, puedes fantasear y asumir cualquier cosa. El artículo con la ayuda del cual llegó al final de Timokhin está repleto de palabras "probablemente", "posible" y "presumiblemente".

¡Duc es un artículo sobre la base del cual Timokhin compuso su obra! ¡También lo condimenté con mis suposiciones! aquí no es sólo el original "posible" y "presumiblemente", sino también el Timokha "más probable" y "admitido"

Cita: Hyperion

Por el momento, no se indica en el dominio público que el Smerch MLRS esté en servicio con el ejército de la NKR. Punto. Habrá una actualización de la información, lo discutiremos.

Estoy de acuerdo, pero incluso Azerbaiyán no insiste en que estos dos tornados prueben la participación directa de las Fuerzas Armadas de Armenia ... bien ok. en cualquier caso, definitivamente 2 tornados no son todas las Fuerzas Armadas de Armenia, y de alguna manera no hubo otro

[Hyperion]

Cita: SanichSan

y si no se modernizó desde los 80, entonces los papúes

De todos modos, no. Los "papúes" modernos son la cebada en Siria: defensa aérea - en el mejor de los casos, MANPADS, equipo técnico, zapatillas tácticas y un par de T-55 escurridos. Y en la NKR había incluso un sistema de guerra electrónica "Repelente". Ella fue incluida, por cierto, en las Fuerzas Armadas de Armenia. ¡Desarrollo moderno, nuestro siglo! Los papúes fuman al margen ...

Cita: SanichSan

por lo que incluso Azerbaiyán no insiste en que estos dos tornados prueben la participación directa de las Fuerzas Armadas de Armenia ...

Sí, este es el secreto de Openel. Todo el mundo lo sabe todo a la perfección. Dé prueba de la participación de las Fuerzas Armadas de Armenia solo a usted.

Cita: SanichSan

bien ok. en cualquier caso, definitivamente 2 tornados no son todas las Fuerzas Armadas de Armenia, y de alguna manera no hubo otro

En primer lugar, nadie habla de "todas las Fuerzas Armadas de Armenia" y, en segundo lugar, la gama de armas de NKR y Armenia es prácticamente idéntica. Además de la aviación, Iskander y los mismos tornados. Así que no es difícil pasar uno tras otro. Ni siquiera necesita volver a pintar, ha cambiado el emblema y listo.

[Sanichsan]

Cita: Hyperion

De todos modos, no. Los "papúes" modernos son la cebada en Siria: defensa aérea - en el mejor de los casos, MANPADS, equipo técnico, zapatillas tácticas y un par de T-55 escurridos. Y en la NKR había incluso un sistema de guerra electrónica "Repelente". Ella fue incluida, por cierto, en las Fuerzas Armadas de Armenia. ¡Desarrollo moderno, nuestro siglo! Los papúes fuman al margen ...

pero al mismo tiempo Os 6 y no 178, S-300 1, no 5 divisiones, no hay misiles balísticos tácticos, etc. y así sucesivamente ... entonces lo que está aullando puede que no sea el más atrasado pero definitivamente no las Fuerzas Armadas de Armenia mucho más delgado ...

Cita: Hyperion

Primero: nadie habla de "todas las Fuerzas Armadas de Armenia"

como es nadie son ustedes los que me están convenciendo de que Azerbaiyán está en guerra con las Fuerzas Armadas de Armenia. si no, entonces con la NKR, que dije originalmente
tú decides ... si dices que las Fuerzas Armadas de Armenia y la NKR son lo mismo, entonces ¿dónde están los ataques con misiles balísticos tácticos, dónde están 178 Os, dónde están 5 divisiones S300? si lo que mencioné no participa en el conflicto, entonces ¿sobre qué base atribuye a las partes no participantes la participación en el conflicto?

[Hyperion]

Cita: SanichSan

pero al mismo tiempo Os 6 y no 178, S-300

Por tercera vez les escribo: Avispas y S-300 no son un indicador de participación de las Fuerzas Armadas de Armenia. Pero el Tornado y el Repelente, algunos no, pero un indicador.

Cita: SanichSan

son ustedes los que me están convenciendo de que Azerbaiyán está en guerra con las Fuerzas Armadas de Armenia.

También di ejemplos. Y un enlace.

Cita: SanichSan

tú decides ... si afirmas que las Fuerzas Armadas de Armenia y la NKR son lo mismo, entonces ¿dónde están los ataques con misiles balísticos tácticos?

¿Cuáles? Point-U? Hubo tales golpes. Iskander todavía se mantiene como moneda de cambio en su manga.

Cita: SanichSan

¿Dónde están 178 Os, dónde están 5 divisiones C300?

Se debe preguntar sobre esto al Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Armenia. Mientras la infantería y el equipo están en guerra.

Cita: SanichSan

si lo que he mencionado no participa en el conflicto, entonces ¿sobre qué base atribuye a las partes no participantes la participación en el conflicto?

¿Dónde atribuí esta participación a las partes que mencionaste en el conflicto? Si entendí correctamente tu corriente de conciencia. ¿Te refieres a esas 178 avispas y 5 divisiones S-300, verdad?
Te hablo de Thomas, me hablas de Erema. Me refiero a Tornado y Repelente con fuerzas especiales, tanqueros y fusileros motorizados, me estás conduciendo sobre defensa aérea.

[Krasnodar]

Cita: Hongo

Los drones contra los papúes son buenos. Contra un ejército normal, serán derribados, quemados y plantados.

Violado y comido.
Los UAV son un gran dolor de cabeza: mientras la defensa aérea se ocupa de ellos, protegiéndose, recibe fuertes golpes de la aviación. No puede prescindir de su propia fuerza aérea desarrollada con buenos luchadores, y sus propios drones no interferirán

[Apasus]

Cita: Ka-52

Pero Ganzinger no está de acuerdo con esta opinión y la considera errónea, al considerar que los drones no reemplazan a los aviones de combate.

Bueno, zarparon ... y aquí por segundo mes en los comentarios se enciende una firma, asegurando que ahora solo los drones de choque pueden ganar la guerra. ¿Tantos teclados rotos por "expertos" y todo en vano?

Si no lo entiende, entonces los estadounidenses están muy preocupados por este conflicto. ¿Por qué comprar un caro F-35 con superbombas, guiado desde el espacio, cuando puedes comprar UAV kamikaze baratos? La depreciación de sus productos es la principal preocupación de los estadounidenses.

[Ka-52]

si puede comprar UAV kamikaze baratos. La depreciación de sus productos es la principal preocupación de los estadounidenses

Primero, no vi exactamente esta preocupación en el artículo. Los estadounidenses tienen UAV como betún para zapatos para el tío del gato Matroskin.
En segundo lugar, si de repente quieres volver a orinar sobre el tema de los drones kamikaze y compararlos según las tareas realizadas, al menos piensa que el radio de combate de un caza de ataque varía de 750 a 1500 km, y el de un dron kamikaze: 40 km. El dron kamikaze lleva un explosivo con una masa de 3,5 kg, y solo una de las 12 bombas de un caza de ataque (como el FAB-500) tiene una masa explosiva de 190 a 200 kg. De ahí la capacidad para completar tareas.

[Apasus]

Cita: Ka-52

En segundo lugar, si de repente quieres volver a orinar sobre el tema de los drones kamikaze y compararlos según las tareas realizadas, al menos piensa que el radio de combate de un caza de ataque varía de 750 a 1500 km, y el de un dron kamikaze: 40 km. El dron kamikaze lleva un explosivo con una masa de 3,5 kg, y solo una de las 12 bombas de un caza de ataque (como el FAB-500) tiene una masa explosiva de 190 a 200 kg. De ahí la capacidad para completar tareas.

Puede que haya confundido algo, ¿los drones de combate no realizan una misión de combate? ¡Y el resto son letras! Un excelente ejemplo de Karabaj muestra un nuevo tipo de guerra, sin el uso de F-35, B-2, bombas destructivas de 500 kg y otras súper armas.

[Ka-52]

Un excelente ejemplo de Karabaj muestra un nuevo tipo de guerra, sin el uso de F-35, B-2, bombas destructivas de 500 kg y otras súper armas.

Karabaj es un gran ejemplo del hecho de que la mayoría de la gente solo ve lo que quiere ver. No más. En Karabaj, ambos bandos están utilizando activamente la artillería y la infantería. La pregunta es, ¿cómo lograron los armenios llenar docenas de tanques azerbaiyanos, de hecho, sin estar armados con drones de choque? Aquí hay un espacio en blanco entonces En realidad, los azerbaiyanos se acercaron a la NRC de una manera más organizada y tecnológica. Y los drones son solo una de las herramientas aquí.

[Apasus]

Cita: Ka-52

La pregunta es, ¿cómo lograron los armenios llenar docenas de tanques azerbaiyanos, de hecho, sin tener drones de choque en servicio?

Todo es muy simple, el uso de tanques en las montañas puede ser muy limitado, se martillean en columnas. Los tanques en las montañas no pueden dar la vuelta, no hay suficiente espacio táctico ... Olvidé las lecciones de Afganistán, no enseñé nuestros errores a Chechenia.

Cita: Ka-52

Y los drones son solo una de las herramientas aquí.

Hasta ahora, los drones están haciendo el 90% de todo el trabajo aquí, ya que la infantería no es capaz de nada, ni por un lado ni por el otro.

[Ka-52]

Es muy sencillo, el uso de tanques en la montaña puede ser muy limitado, están ahuecados en columnas

no es necesario componer sobre la marcha. Los armenios llenaron muchos tanques azeríes incluso antes del comienzo de los combates en el terreno montañoso. No tire de la lechuza sobre el globo, ¿dónde vio las montañas?

Hasta ahora, los drones están haciendo el 90% de todo el trabajo aquí.

qué tontería qué cansado de los escolares que se queman de videos "hermosos" en YouTube y que no saben cómo y según qué leyes se libra la guerra. ¿Limpiarás el bosque con drones? ¿O un asentamiento? ¿Cuántos años tienes para llevar semejantes tonterías?

[Apasus]

Cita: Ka-52

Es muy sencillo, el uso de tanques en la montaña puede ser muy limitado, están ahuecados en columnas

no es necesario componer sobre la marcha. Los armenios llenaron muchos tanques azeríes incluso antes del comienzo de los combates en el terreno montañoso. No tire de la lechuza sobre el globo, ¿dónde vio las montañas?

Hasta ahora, los drones están haciendo el 90% de todo el trabajo aquí.

qué tontería qué cansado de los escolares que se queman de videos "hermosos" en YouTube y que no saben cómo y según qué leyes se libra la guerra. ¿Limpiarás el bosque con drones? ¿O un asentamiento? ¿Cuántos años tienes para llevar semejantes tonterías?

Publiqué una foto y todos tienen que creerlo.
En https://lostarmour.info/karabakh/ 170 fotos de fijaciones de pérdida, ¡sea serio!
¿Ha estado en la montaña durante mucho tiempo? ¿Ha estado limpiando los bosques durante mucho tiempo? ¿En el curso de los detalles de la base de datos en las tierras altas? Si no lo sabe, no lleve una ventisca.
Este es mi servicio

[Horon]

¿Existe un sistema moderno de defensa aérea y se utiliza aviación en Karabaj? El armamento de los armenios en Karabaj no es moderno, no se usa la aviación ni la vigilancia por satélite, por lo que los drones son efectivos allí. Puede caer bruscamente si el enemigo no solo puede defenderse, sino también atacar. Los estadounidenses confían no solo en un enemigo débil, sino también en uno fuerte, y luego los drones se convierten en solo una de las herramientas y lejos de la principal.

[lucul]

Un excelente ejemplo de Karabaj muestra un nuevo tipo de guerra, sin el uso de F-35, B-2, bombas destructivas de 500 kg y otras súper armas.

No me hagas reír . Allí, toda Armenia es más pequeña que la región de Moscú, ¿dónde puede desplazarse la aviación?
El tamaño de Rusia es otro asunto: ¿cómo vas a golpear los objetos estratégicos de Rusia, con las capacidades de un dron en un rango de 250 km? )))

[Krasnodar]

El viejo Horop tiene un alcance de 1000 km))

[Apasus]

Cita: lucul

No me hagas reír . Allí, toda Armenia es más pequeña que la región de Moscú, ¿dónde puede desplazarse la aviación?
El tamaño de Rusia es otro asunto: ¿cómo vas a golpear los objetos estratégicos de Rusia, con las capacidades de un dron en un rango de 250 km? )))

¿No encuentra una contradicción semántica en su comentario?

[lucul]

¿No encuentra una contradicción semántica en su comentario?

Pffff ...
Y tu ? En sus palabras, los drones hicieron un gran trabajo, sin B-2 ni F-35.
Señalé que estos drones no tendrán suficiente alcance en la inmensidad de Rusia.
Pero algunas personas son tan sugestionables que creen en cualquier propaganda. Incluso cuando los expertos dicen lo contrario. Los expertos militares de las dos superpotencias (Rusia y Estados Unidos) no le dan esa importancia a los drones (una panacea para todos los problemas), como los fanáticos locales de los UAV después de ver videos.

[Apasus]

Cita: lucul

los expertos dicen lo contrario. Los expertos militares de las dos superpotencias (Rusia y Estados Unidos) no dan esa importancia a los drones (una panacea para todos los problemas)

Bueno, disculpe, no crea lo que ve, cree a los especialistas (Rusia y EE.UU.) que no le dan esa importancia a los drones.
Con la ayuda del UAV en el conflicto, en el área de 1000 equipos (o cerca de ella) fueron golpeados o dañados, y tengo que creer que el UAV es estiércol?
Según tengo entendido, los armenios también creen en este disparate hasta ahora, ya que no se disfrazaron, no se disfrazaron, así como no usaron la guerra electrónica, todo el mundo está esperando algo.
Y paradójicamente, no se utilizaron F-35 súper invisibles en el conflicto.

[lucul]

Bueno, disculpe, no crea lo que ve, cree a los especialistas (Rusia y EE.UU.) que no le dan esa importancia a los drones.

Verá ... es como un anuncio de, digamos, champú anticaspa; según el comercial, resulta que este champú cura perfectamente la caspa, pero en realidad no lo es en absoluto.

[Sanichsan]

Cita: APASUS

Puede que haya confundido algo, ¿los drones de combate no realizan una misión de combate?

realizar, pero no especificó qué

Cita: APASUS

Un excelente ejemplo de Karabaj muestra un nuevo tipo de guerra, sin el uso de F-35, B-2, bombas destructivas de 500 kg y otras súper armas.

un ejemplo de que? ¿Un ejemplo de cómo se puede pasar 2 semanas debajo de un pueblo que no puede tomarlo a pesar de la presencia de un UAV? ¿O es uno de esos aspectos que no quieres ver?

[Gofman]

Cita: Ka-52

el radio de combate del caza de ataque varía de 750 a 1500 km, y el del dron kamikaze - 40 km. El dron kamikaze lleva un explosivo con una masa de 3,5 kg, y solo una de las 12 bombas de un caza de ataque (del tipo FAB-500) tiene una masa explosiva de 190 a 200 kg. De ahí la capacidad para completar tareas.

¿Qué, la única pregunta es el radio y la carga? ¿Es técnicamente imposible construir un dron con un radio de combate de 1500 km y la misma carga de combate que la de un caza de asalto? ("Buran" en el primer vuelo al espacio voló como un dron).
Además, los drones no tienen restricciones de maniobra / sobrecarga causadas por la presencia de un piloto.
Además, el mando y la sociedad del país beligerante es menos sensible a la pérdida de drones y no a los cazas con pilotos (tampoco hay necesidad de operaciones de rescate).
¿Vulnerabilidad EW en drones? Y la vulnerabilidad del caza tripulado a la guerra electrónica es realmente menor en términos de navegación, conciencia de la situación, comunicaciones, funcionamiento del radar (como escribieron sobre algún caso, aunque controvertido, con el destructor "Donald Cook", que sufrió una guerra electrónica).

[Ka-52]

¿Qué, la única pregunta es el radio y la carga? ¿Es técnicamente imposible construir un dron con un radio de combate de 1500 km y la misma carga de combate que la de un caza de asalto? ("Buran" en el primer vuelo al espacio voló como un dron).

bueno, si te ocupas de leer todo el diálogo, y no solo una frase del mismo, entonces inesperadamente por ti mismo verás que le respondí a mi oponente la frase sobre

si puedes comprar UAV kamikaze baratos

un dron capaz de volar más de 1500 km (y por lo tanto vale más de un millón de dólares), ¿quieres hacer un uso único y chocar contra algún tipo de tanque? Entonces es más fácil y efectivo disparar un misil de crucero.

Además, los drones no tienen restricciones de maniobra / sobrecarga causadas por la presencia de un piloto.

y esto es que ¿Vas a maniobrar tu dron al nivel de destructivas fuerzas G? Te lo diré de inmediato: para un UAV con su ala de relación de aspecto máxima, se caerá mucho antes que la sobrecarga que se acerca a 4-5G

¿Vulnerabilidad EW en drones?

de todos modos, los drones no son completamente autónomos y es posible romper la comunicación con el operador. En este caso, el piloto simplemente sacará el avión de la zona.
PD Hazte una idea: los drones son buenos y los aviones tripulados también. Pero cada uno para sus propias tareas. Hasta ahora, no hay armas en el segmento de UAV que puedan reemplazar completa y completamente a los aviones de combate guiados. Bueno, el futuro ya se nos muestra en los blockbusters, hay tanto ahí. Tarde o temprano vendrá

[Gofman]

Cita: Ka-52

¿Vas a maniobrar tu dron al nivel de destructivas fuerzas G? Te lo diré de inmediato: un UAV con su relación de aspecto máxima caerá mucho antes que la sobrecarga que se acerca a 4-5G

Aquellos. ¿Crees que los drones de combate definitivamente tendrán la misma forma de ala que ves en los drones actuales?

Cita: Ka-52

Los drones no son completamente autónomos y es posible romper la comunicación con el operador. En este caso, el piloto simplemente sacará el avión de la zona.

En caso de falla de comunicación, que yo recuerde, los drones tienen un programa para regresar a la base.

Cita: Ka-52

Hasta ahora, el segmento de UAV no tiene armas que puedan reemplazar completa y completamente a los aviones de combate guiados.

Y estoy hablando de lo mismo que hasta ahora. Y entonces puede ocurrir una sorpresa, como ahora los armenios.

[lucul]

¿Qué, la única pregunta es el radio y la carga? ¿Es técnicamente imposible construir un dron con un radio de combate de 1500 km y la misma carga de combate que un caza de ataque?

¿Cómo vas a volar un dron a tanta distancia? ))))
Hasta ahora, el alcance del dron no supera el horizonte de radio)))

[Gofman]

Cita: lucul

Hasta ahora, el alcance del dron no supera el horizonte de radio)))

Dile eso a los operadores de Global Hawks y Reapers.

[lucul]

Dile eso a los operadores de Global Hawks y Reapers.

Ahahaahah)))
¿Anunciar el costo de Global Hawks and Reapers? ))))

[Gofman]

Cita: lucul

¿Anunciar el costo de Global Hawks and Reapers? ))))

Anuncie el costo de un caza derribado con un piloto muerto. Mas barato?

[lucul]

Anuncie el costo de un caza derribado con un piloto muerto. Mas barato?

Entonces, ¿se promociona el UAV como un reemplazo barato de la aviación? ))) No ? )))
Puedes hacer todo esto y más barato con Calibers)))

[Gofman]

Cita: lucul

Puedes hacer todo esto y más barato con Calibers)))

Dudo que el trabajo de primera línea con Calibers, así como con aviones tripulados "prescindibles", sea más barato que usar UAV reutilizables con una carga de munición igual a la del avión de ataque (estoy hablando del futuro).

[lucul]

Dudo que la primera línea funcione con Calibre. así como aviones tripulados "prescindibles". saldrá más barato que usar UAV reutilizables con una carga de munición igual a la del avión de ataque.

Fácil: el costo de Calibre es igual al de Bayraktar, especialmente porque no tienes nada para derribar Calibers, y los drones son derribados de 1001 maneras)))

[Gofman]

Cita: lucul

Fácil: el costo de Calibre es igual al de Bayraktar, especialmente porque no tienes nada para derribar Calibre

OK, ganaste. La guerra se manifestará, como dicen, y en todo caso, nos pondremos al día de nuevo.

[lucul]

OK, ganaste. bebidas La guerra se manifestará, como dicen, y en todo caso, nos pondremos al día de nuevo.

Entiéndalo, no soy un oponente de los UAV, veo perfectamente sus perspectivas con la IA, pero moldearlos en una panacea para todo es demasiado. Los UAV son solo un tipo de arma.

[Krasnodar]

Satélites, repetidores, GPS))

[lucul]

Satélites, repetidores, GPS))

Rusia, nativa, demostró recientemente las capacidades de los nuevos misiles antisatélite. En caso de una acción militar, ni un solo satélite enemigo volará cerca, ni siquiera cerca del territorio de Rusia. De modo que tachamos la guía por satélite de inmediato.

[Krasnodar]

En el caso de operaciones militares a gran escala entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, yo, en primer lugar, estaré interesado en la protección contra la radiación.
Pero, incluso en este caso, el problema de los drones es su sigilo para los sistemas de defensa aérea. Hasta que llegue la decisión y la orden de derribar los satélites, ya romperán la madera

[Mishanya74_2]

No, no en vano ..
La tecnología moderna ganará la guerra.
Los drones son solo ellos ...

[Rocket757]

Por lo tanto, los drones son necesarios no para reemplazar los bombarderos estratégicos B-21 y los cazas F-35 Lightning II de última generación, sino para complementar los aviones tripulados.

Todo es lógico. Los drones son uno de los tipos de armas además de todo lo demás.

[Koval Sergey]

el dron es importante como una adición a los aviones tripulados

No dijo nada nuevo. Todo el mundo ya sabe que el uso de drones evita el riesgo de muerte de los pilotos.

[OgnennyiKotik]

En su opinión, la fuerza aérea necesita una combinación de drones de próxima generación, incluidos sistemas de ataque y aviones de quinta generación. Sus acciones conjuntas permitirán lograr el máximo efecto en futuras operaciones de combate.

Uno de los conceptos más interesantes del momento. Si toma los UAV "grandes" y la Fuerza Aérea.

Pero un enjambre de pequeños vehículos aéreos no tripulados con cuasi-IA podrá destruir todo en los campos de batalla del futuro.
Y los vehículos aéreos no tripulados de reacción y propulsores de choque y de reconocimiento están entrando en la arena. El mismo jet Predator C, 2,9 toneladas de carga útil. Este es un reemplazo directo para los Stormtroopers.

[Ka-52]

Pero un enjambre de pequeños vehículos aéreos no tripulados con cuasi-IA podrá destruir todo en los campos de batalla del futuro.

Primero resuelva el problema del rango y la carga de su cuasi. Para ser una empresa de IMF, su velocidad debe estar cerca de SZ. Así que descartamos los actuales motores de pistón del tipo Rotax 912 con su eficiencia y ponemos algo así como un turborreactor. Para garantizar el rango de vuelo y la carga aceptable, algo como el RQ-170 Sentinel o nuestro Hunter ya está siendo desarraigado. Que a un costo por unidad, bueno, no te empujará a crear enjambres
ps Y entonces sí, los campos de futuras batallas para los Jays y Ewoks

[OgnennyiKotik]

"Caballos, gente mezclada en un montón". Todos ustedes tienen un wingman leal mixto, un jet de reconocimiento de choque, MALE, "flying wing", drones kamikaze, etc. Todos estos son sistemas diferentes para diferentes tareas y tipos de tropas.

Cita: Ka-52

escriba RQ-170 Sentinel o nuestro Hunter.

No son en absoluto adecuados para el papel de UAV esclavos.
Necesitamos los siguientes tipos de máquinas:

[Ka-52]

"Caballos, gente mezclada en un montón". Todos ustedes tienen un wingman leal mixto, un jet de reconocimiento de choque, MALE, "flying wing", drones kamikaze, etc. Todos estos son sistemas diferentes para diferentes tareas y tipos de tropas.

Bueno, este montón es pequeño solo en tu cabeza. Específicamente, ¿hay algo que objetar? ¿Estarás cortando un dron de pistón con una velocidad de 190 km / h detrás de un caza de ataque con una velocidad de pérdida menor? ¿Cómo lo acompañará su enjambre ficticio?

[OgnennyiKotik]

Cita: Ka-52

Serrarás un dron con motor de pistón con una velocidad de 190 km / h detrás de un caza de ataque.

Esta idea fue inventada y sugerida por ti. Lea lo que escribo y qué tipo de UAV sugiero como pilotos. No puedo discutir tus fantasías sobre lo que escribí.

[Ka-52]

Lea lo que escribo y qué tipo de UAV sugiero como compañeros

no escribes, no suenas. Has tirado fotos que no me abren. ¿Es débil expresar tus pensamientos por ti mismo?

No puedo discutir tus fantasías sobre lo que escribí.

Hice preguntas. Y las fantasías sobre la oscuridad de los enjambres de vehículos aéreos no tripulados, los combatientes de ataque circundantes, las hectáreas en llamas del campo de batalla son sus leyendas del nivel de los hermanos Grimm. Pero como no funcionaste con las respuestas, fuiste trolling

[OgnennyiKotik]

Cita: Ka-52

Has tirado fotos que no me abren.

¿Son estos mis problemas o los tuyos? Si no entiende lo que estoy escribiendo, ¿por qué responde? Está claro que la locura senil ya está a las puertas.

[Ka-52]

¿Son estos mis problemas o los tuyos?

publicar fotos en lugar de explicaciones y luego gritar "no abras, tus problemas"? Oh sí, una forma muy razonada de dialogar sobre tecnología solo di que no hay nada que decir tú mismo. Y luego pintó aquí: "naves espaciales surcan la inmensidad del universo ..."

[lucul]

No son en absoluto adecuados para el papel de UAV esclavos.
Necesitamos los siguientes tipos de máquinas:

¿Para qué se necesitan?
Rusia, por ejemplo, eliminará todas sus fábricas que producen drones con calibres (a cualquier profundidad operativa) exactamente como almacenes con drones: ¿con qué desea reabastecer y producir drones entonces? )))

[Xánatos]

Hasta donde yo sé, el S-300 tiene misiles especiales. citas con una ojiva nuclear, aunque estén en almacenes. En general, al menos algunos, pero hay solución a este problema.

[Horon]

La solución es mucho más sencilla, y su nombre es armas de reconocimiento y de medio y largo alcance. Los almacenes, fábricas y operadores de telefonía móvil de estos dispositivos se ven afectados. Los cerebros ya lanzados se llevan a cabo con la ayuda de la guerra electrónica, suprimiendo la orientación y el intercambio de datos entre drones. Los estadounidenses tienen razón al decir que los drones aún no pueden resolver todo el espectro de misiones de combate, por lo que no abandonarán los aviones tripulados durante mucho tiempo.

[lucul]

Pero un enjambre de pequeños vehículos aéreos no tripulados con cuasi-IA podrá destruir todo en los campos de batalla del futuro.

Esto no es verdad ))))
Hasta ahora, el método más eficaz es un misil de crucero que vuela por el terreno. El alcance del calibre se incrementa a 4 km.

[rotmistr60]

Los drones no son necesarios para reemplazar los bombarderos estratégicos B-21 y los cazas F-35 Lightning II de última generación, sino para complementar los aviones tripulados.

Así es como debería ser: complementar. En todos los países, por supuesto, hay alguien que prueba fervientemente la tesis: el futuro pertenece exclusivamente al UAV. Pero recordemos los años 60 en la URSS cuando N. Khrushchev, habiendo conseguido un cohete, de repente decidió que los aviones y tanques ya no eran necesarios, ya que lucharemos exclusivamente con misiles. Quien no sepa cómo terminó puede preguntar. Pero Jruschov estaba en la raíz mal.

[Konnik]

Incluso los drones de reconocimiento y los minidrones kamikaze se entregarán a la zona de combate desde un avión de transporte (centro de control), que está fuera del alcance del sistema de defensa aérea. Los UAV son una adición a la aviación de primera línea, aunque la tarea más importante de los UAV es la identificación y orientación de objetivos.

[Tirador de montaña]

Cita de Konnick

Los drones de reconocimiento y mini-kamikaze se entregarán a la zona de combate desde el avión de transporte, que está fuera del alcance del sistema de defensa aérea. Los UAV son un complemento de la aviación de primera línea, aunque la tarea más importante de los UAV es identificar objetivos y apuntar

También puedes lanzar cohetes. El "Tornado" tiene esa opción: DRON, que se lanza al área objetivo para un reconocimiento adicional.
Miré las imágenes tridimensionales que componen los drones en el cielo y pensé: esto podría ser un campo minado tridimensional. Justo en el cielo. Controlado, y puede colgar durante mucho tiempo ... Nada volará a través de una nube así. Ni un avión de combate, ni un helicóptero, ni un dron. Me temo que el localizador tampoco podrá atravesar ese campo. Especialmente si los drones tienen lentes Luneberg o algo similar. Bueno, 200 gr. Oktola ...

[OgnennyiKotik]

Algo así lo probó Estados Unidos. Se muestra cómo podría verse en los radares.

[askort154]

Ocurrió históricamente. Se crea un arma ofensiva; en respuesta, se crea una defensa contra ella. La novedad del siglo XX es el UAV. Su uso activo apenas comienza. Pero al igual que comienza activamente, la creación de medios para contrarrestarlos. El más vulnerable en los UAV es la electrónica. Hay avances sobre cómo influir en esto. Tanto para vehículos aéreos no tripulados separados como para "enjambre". Ya tiene :
- "Ariete": estacionario, eficaz en caso de incursión masiva
Drones
- "Sapsan" - para combatir cualquier tipo de UAV en R = hasta 100 km., En
bandas de infrarrojos y radar, proporcionando sus datos
Defensa aerea
- "Pischal" - "Cañón" de 3 kg, detecta el objetivo y suprime su comunicación y navegación.
Se están realizando desarrollos para instalaciones estacionarias más potentes, basadas en los principios de EMP, o "láser", que son capaces de "quemar" toda la electrónica de los UAV a grandes distancias.
Por lo tanto, las capacidades de "no matar" del UAV en el futuro no funcionarán.

[Gofman]

Cita: askort154

El más vulnerable de los UAV es la electrónica. Hay novedades sobre cómo influir en esto. Tanto para vehículos aéreos no tripulados individuales como para el "enjambre". Ya tiene:

¿Es la electrónica de los aviones tripulados inmortal para todo esto? (¿no como en el destructor "Donald Cook"?) Si no, entonces el piloto se perderá junto con el submarino.

[Magro]

¿Y qué dijo mal? Los drones se utilizan para moldear un icono de este tipo, un fetiche para los partidarios de los aviones no tripulados. Incluso los yanquis en Afganistán usaron drones de forma selectiva, completándolos con tocadiscos, mientras que la guerra en Transcaucasia solo demostró la verdad de que sin defensa aérea, ¡cualquier ejército en el mundo vale poco!

[Kostadinov]

Comparación tonta: siempre puedes hacer un dron con mejor alcance, velocidad, sobrecarga, etc. que un avión tripulado. Siempre saldrá más barato. Hasta ahora, el hombre a bordo solo otorga superioridad intelectual.
Pero aquí puedes acercarte por el otro lado. Es posible fabricar un avión tripulado con las características de los drones modernos medianos y grandes y mucho más económico. Se pueden remachar miles de estos aviones y tendrán alguna ventaja sobre los drones (no puedes tomar el control).

[Magro]

Kostadinov: un dron de este tipo no será barato, porque reemplazar a la tripulación es una electrónica más costosa y compleja, son ópticas caras, se trata de un montón de sensores para el intercambio continuo de información; de lo contrario, un dron aislado se convertirá rápidamente en una presa fácil para cualquier avión armado ..

[OgnennyiKotik]

Bueno, no será barato, ¿y qué? ¿La tarea del UAV es ser barata?
Por alguna razón, los UAVs interfieren en una pila de drones kamikaze, propulsados ​​por hélice y jet de reconocimiento de choque, alas voladoras, operacionales y tácticas, etc.
Los UAV son una gran clase de tecnología donde hay lugar tanto para lo barato como para lo súper caro. Entonces, en la implementación del SR-72 hipersónico no tripulado, obviamente no habrá miles de ellos, ni siquiera habrá cientos si lo hacen, pero UTAP-22 no es un problema para hacer varios miles.

[Antiguo26]

Cita: lucul

¿Para qué se necesitan?
Rusia, por ejemplo, eliminará todas sus fábricas que producen drones con calibres (a cualquier profundidad operativa) exactamente como almacenes con drones: ¿con qué desea reabastecer y producir drones entonces? )))

Ahora estás haciendo otro "wunderwaffe" con "Calibre". Con velocidad dorsonica, no noquearán a nada ni a nadie, si el enemigo tiene una defensa aérea seria.
¿Y de hecho, es hora de atar cualquier sistema de armas de inmediato para hacer otro "wunderwaffe"?
Los UAV son un tipo de arma moderna bastante seria. No tenerlo en cuenta en el campo de batalla es una estupidez. Pero es aún más tonto pensar que esta es una panacea para todo.
En la etapa actual, los UAV hacen frente a una serie de tareas. Tanto en la profundidad táctica, como en la profundidad operativa-táctica y estratégica. Pero cuanto mayor sea el alcance (radio de combate) de este o aquel dron, mayor será su "carga útil", más y más caro se volverá. En algunas situaciones, se pueden utilizar "enjambres" de drones, en otras son impotentes. Así que no rompas lanzas, probándose mutuamente lo improbable (o probando algo mezclando todo junto)

[ZEMCH]

Por lo tanto, los drones son necesarios no para reemplazar los bombarderos estratégicos B-21 y los cazas F-35 Lightning II de última generación, sino para complementar los aviones tripulados.

Solo el desarrollo integral de las Fuerzas Armadas utilizando todas las capacidades de los medios existentes y el entrenamiento efectivo en su uso ayudará a resistir a cualquier enemigo. Al priorizar los sistemas de armas individuales, corremos el riesgo de fallar en otros, y esto está plagado de cuellos de botella. Sí, los UAV son buenos en teatros separados, con oponentes separados, pero como ha demostrado la práctica, un ejército sin entrenamiento, con suficiente equipo para su uso, es un buen objetivo. Una vez más, repito: entender la aplicación y aprender a usarla correctamente)))

[lvov_aleksey]

Me pareció gracioso, es decir, ¿quieren fusionar la sexta generación de aviones?
ps u otro artículo basura (pregunta a los moderadores)

[Zomanus]

Bueno, sí. Un dron es un tipo de remolque de automóvil que te permite asumir un poco más de carga de combate. Bueno, hay tareas específicas donde los drones gobiernan, el mismo reconocimiento y designación de objetivos.

[migsu]

¡¡¡Es ridículo leer las tonterías de razonar analfabetos no especialistas !!!
¿Cuáles pueden ser los objetivos cuando las tapas planetarias del sistema de defensa de misiles de guerra electrónica de las Fuerzas Aeroespaciales de RF se incluyen en el modo de combate?