Military Review

Cómo los británicos hundieron los acorazados italianos en Taranto

80
Cómo los británicos hundieron los acorazados italianos en Taranto
El acorazado italiano Conte di Cavour hundido en Taranto


Hace 80 años, una baraja británica aviación atacó con éxito la base naval italiana en Taranto. Como resultado, 3 acorazados resultaron gravemente dañados. La noche en Taranto fue un ejemplo del ataque japonés a Pearl Harbor.

Situación en el Mediterráneo


La entrada de Italia en la Segunda Guerra Mundial hizo que la lucha armada se extendiera a casi todo el Mediterráneo. Como parte del italiano flota había 4 acorazados, 8 cruceros pesados, 14 cruceros ligeros, más de 120 destructores y torpederos, más de 110 submarinos.

Al principio, Gran Bretaña y Francia tenían una ventaja en el mar sobre Italia, que dependía de bases en el Mediterráneo central y oriental. Los italianos eran inferiores en los grandes barcos de superficie (los aliados tenían 10 acorazados, 3 portaaviones, 9 cruceros pesados), pero tenían una ventaja en la aviación: más de 1,5 aviones.

La situación cambió radicalmente tras la rendición de Francia, que cayó bajo los golpes de la Wehrmacht. Para excluir la transferencia de la flota francesa bajo el control de Alemania e Italia, los británicos lanzaron una serie de ataques contra las fuerzas y bases navales francesas (Operación "Catapulta". Cómo los británicos ahogaron a la flota francesa). Como resultado, los británicos pudieron apagar la flota francesa de Vichy.

En el verano de 1940, la flota italiana en el Mediterráneo estaba resolviendo varias tareas importantes. Proporcionó transporte marítimo desde Italia a Libia, apoyando a las tropas en las colonias africanas. Intentó bloquear el estrecho central del Mediterráneo, interrumpiendo los suministros británicos a Malta. Realizó la defensa de la costa italiana, sus bases y puertos.

La flota británica, a su vez, se dedicaba a escoltar convoyes a Malta desde el oeste y el este, en algunos casos desde Gibraltar hasta Alejandría. Apoyó el flanco costero del ejército en Egipto. Comunicaciones enemigas interrumpidas entre Italia y África.

Fallos de la Armada Italiana


Para resolver estos problemas, las flotas británica e italiana más de una vez se hicieron a la mar tanto en destacamentos separados como en las fuerzas principales. Al mismo tiempo, los británicos en el mar mostraron mayor determinación y actividad que los italianos. El mando italiano prefirió evadir la batalla. En el verano de 1940, los italianos colocaron minas en el Estrecho de Túnez y en los accesos a sus bases. Se desplegó la flota de submarinos. La fuerza aérea italiana atacó Malta. Pero estas acciones no han producido resultados tangibles. A su vez, a finales de junio, los británicos atacaron un convoy italiano en la región de Creta (un destructor italiano murió).

El 9 de julio, hubo una batalla entre dos flotas cerca de Calabria. La flota británica fue comandada por el almirante Andrew Cunningham. Constaba de 3 acorazados, 1 portaaviones, 5 cruceros ligeros y 16 destructores. Flota italiana - Almirante Inigo Campioni. Consistía en 2 acorazados, 6 cruceros pesados, 8 cruceros ligeros y 16 destructores. Los italianos podían contar con el apoyo de la aviación costera y la flota submarina. Los aviones italianos pudieron dañar el crucero ligero Gloucester. Durante la colisión de las fuerzas principales y la escaramuza, los artilleros del acorazado británico "Worspite" atacaron al buque insignia italiano "Giulio Cesare". Campioni decidió poner fin a la batalla y, al amparo de una cortina de humo, se llevó los barcos. La batalla mostró la indecisión del mando naval italiano, la insuficiencia del reconocimiento aéreo y la interacción insatisfactoria entre la flota y la aviación.

El 19 de julio de 1940, los británicos derrotaron a los italianos en Cabo Spada en la región de Creta. Un destacamento inglés bajo el mando de John Collins (un crucero ligero y 5 destructores) derrotó a la segunda división italiana de cruceros ligeros formada por Giovanni delle Bande Nere y Bartolomeo Colleoni bajo el mando del contralmirante Ferdinando Cassardi. Un crucero italiano murió: "Bartolomeo Colleoni" (más de 2 personas fueron capturadas o asesinadas), el otro huyó. Una vez más, los británicos mostraron superioridad en el nivel de entrenamiento del mando y del personal. Y la Fuerza Aérea Italiana falló en la tarea de reconocimiento en la zona, además de apoyar a los barcos, aunque sus bases estaban a solo media hora del lugar de la batalla naval.

Otra debilidad de la flota italiana fue el retraso técnico y el entrenamiento de la tripulación. Esto fue especialmente cierto en las acciones nocturnas, el uso de torpedos, radares y sonares. Los barcos italianos estaban casi ciegos por la noche. La ciencia, la tecnología y la industria italianas quedaron muy por detrás de las potencias avanzadas. Durante la guerra, la marina italiana tuvo que pagar un alto precio por estas deficiencias. Otro problema es la falta de combustible. Mussolini creía que la guerra sería corta, pero se equivocó. La flota tuvo que restringir el movimiento de barcos para ahorrar petróleo.


Crucero en llamas "Bartolomeo Colleoni" en la batalla de Cabo Spada

Ataque de Taranto


En el otoño de 1940, la flota italiana se reforzó con dos nuevos acorazados de la clase Littorio, el Littorio y el Vittorio Veneto. El 31 de agosto y el 6 de septiembre, la flota italiana se hizo a la mar dos veces para derrotar a la flota mediterránea de Inglaterra. Pero sin éxito. Los seis acorazados de Italia tenían su base en Taranto (sur de Italia). También había cruceros y destructores pesados ​​y ligeros. El puerto y la base estaban cubiertos con cañones antiaéreos y globos de bombardeo. Los italianos querían instalar barreras de red. Pero la industria italiana no logró cumplir el pedido. Además, a muchos oficiales navales de alto rango no les gustó esta idea, ya que el fortalecimiento de las barreras de la red podría ralentizar el movimiento de los barcos desde el puerto y de regreso. Como resultado, el proyecto se pospuso. Además, las redes existentes no se hundieron hasta el fondo. Y los nuevos torpedos británicos tenían una profundidad tal para pasar bajo las redes de bombardeo.

En octubre de 1940, cuando Italia atacó a Grecia (Cómo fracasó la mediocre blitzkrieg italiana en Grecia), la flota italiana comenzó a realizar otra tarea: proporcionó comunicaciones marítimas a Albania.

Los británicos, a su vez, ahora buscaron interrumpir las comunicaciones enemigas, crear una línea para la transferencia de fuerzas y suministros de Egipto a Grecia. Necesitaban darse prisa. Y el seguro, pero largo camino a través de África ya no estaba allí. Tuve que liderar un convoy a través del Mediterráneo. Tres acorazados lo cubrieron desde Gibraltar, tres desde Alejandría. Tuve que arriesgarme a atravesar el estrecho de Sicilia. Crea superioridad sobre los acorazados italianos. Esta concentración de fuerzas privó a la flota mediterránea de libertad de acción. Los británicos no pudieron proteger eficazmente sus comunicaciones e interrumpir las comunicaciones enemigas al mismo tiempo. Y la batalla en alta mar, tras la puesta en servicio de dos nuevos acorazados italianos, fue peligrosa. Era obvio que era necesario asestar un poderoso golpe a la base de Taranto, para destruir el núcleo de la flota italiana. Afortunadamente, esta operación se ha planificado durante mucho tiempo. Los barcos italianos estaban superpoblados y eran buenos objetivos para la aviación. Y el sistema de defensa aérea de la base era débil para una instalación tan estratégica.

En la operación participó casi toda la flota británica del Mediterráneo: 5 acorazados, 1 portaaviones, 8 cruceros y 22 destructores. Parte de la flota proporcionó cobertura para la operación. El grupo de ataque estaba formado por el portaaviones "Illastries", 8 barcos de escolta (4 cruceros y 4 destructores). En la noche del 11 de noviembre de 1940, los británicos completaron su despliegue. El portaaviones se encuentra a 170 millas de Taranto, frente a la isla de Cefalonia. Para desviar la atención del enemigo, parte de las fuerzas se envió al estrecho de Otrant. Este estrecho entre las costas de Italia y Albania conecta los mares Adriático y Jónico.

El avión de reconocimiento tomó fotografías de la base enemiga. Fueron trasladados a un portaaviones. El almirante Cunningham decidió atacar esa misma noche. A la operación asistieron dos grupos de torpederos Fairey Swordfish ("pez espada"). Aproximadamente a las 20:40 despegó la primera oleada: 12 aviones (6 aviones sirvieron como bombarderos, 6 como torpederos). La segunda oleada de 8 aviones (5 torpederos y 3 bombarderos) despegó una hora después de la primera. El avión llevaba torpedos de 450 mm. La profundidad del puerto de Taranto era relativamente poco profunda, y los torpedos convencionales, después de ser lanzados desde un avión, se habrían enterrado en el suelo. Por lo tanto, los británicos los equiparon con estabilizadores de madera, de modo que cuando cayeran al agua, el proyectil no llegara a la profundidad.

Aproximadamente a las 23 de la noche, los británicos atacaron los depósitos de petróleo, hidroaviones y barcos. Siguiendo a los bombarderos a baja altitud, los bombarderos torpederos se acercaron para deslizar los globos de la barrera. La luna, las bengalas proporcionaron una buena iluminación. Los barcos enemigos eran claramente visibles. El acorazado Conte di Cavour recibió un fuerte impacto de uno de los torpedos y se hundió parcialmente. El acorazado más nuevo Littorio fue alcanzado por dos torpedos. El primer torpedo hizo un agujero de aproximadamente 7,5x6 metros. El segundo: hizo un agujero pasante desde el lado izquierdo al derecho, destruyendo parcialmente el mecanismo de dirección. Los aviones de la segunda oleada impactaron al acorazado "Cayo Duilio" con un torpedo. Se formó un gran espacio en el lado de estribor, el barco se hundió parcialmente. Littorio recibió otro golpe (un torpedo más no explotó). Se formó un enorme agujero, de unos 12x8 metros. El acorazado aterrizó en el suelo. Las bombas también dañaron el avión, el crucero y el destructor.


El acorazado italiano "Littorio" dañado por un ataque de torpederos británicos

Ensayo de Pearl Harbor


El Littorio fue levantado y ya en diciembre llevado al dique seco para reparaciones, en la primavera de 1941 se volvió a poner en servicio. El Cayo Duilio también se levantó y en enero de 1941 se trasladó a Génova para su reparación y se volvió a poner en servicio. El acorazado Cavour se levantó solo en 1941 y se envió a Trieste para su reparación. Nunca volvió a hacerse a la mar.

Dado el reducido número de aviones que participaron en la operación, el éxito fue evidente. Los británicos perdieron solo dos vehículos durante el ataque. Las principales fuerzas de la flota italiana estuvieron incapacitadas durante algún tiempo, el personal estaba desmoralizado. A Italia le quedan dos acorazados en las filas: "Giulio Caesare" y "Veneto". El tercero, "Doria", se estaba modernizando. Además, para evitar nuevos ataques en Taranto, las principales fuerzas de la flota fueron trasladadas a Nápoles. Además, los italianos tuvieron que fortalecer la protección de las rutas marítimas a Albania. Gran Bretaña logró el dominio en el Mediterráneo. Por tanto, el Almirantazgo británico pudo trasladar parte de sus fuerzas al Atlántico. Es cierto que todavía estaba lejos de ser una victoria completa sobre la flota italiana. Parte de la flota británica todavía defendía las comunicaciones marítimas, mientras que la otra apoyaba el flanco costero del ejército en el norte de África.

El exitoso ataque británico a Taranto mostró nuevamente el pobre desempeño de la Fuerza Aérea Italiana. No pudieron detectar la flota enemiga en el mar y cubrir la base naval más importante de Italia. Durante todo el día del 11 de noviembre, los barcos británicos navegaron por el centro del mar Jónico y no fueron detectados. Aunque los italianos, durante el trabajo normal de reconocimiento aéreo, tuvieron que identificar al enemigo frente a sus costas y llevar barcos al mar para dar batalla. Además, la noche en Taranto mostró la efectividad de la aviación contra grandes buques de superficie. Los aviones pequeños y baratos pudieron hundir acorazados enormes y muy caros.

Sin embargo, solo los japoneses prestaron atención a esta exitosa experiencia. Un grupo de especialistas militares japoneses llegó a Italia y estudió cuidadosamente esta batalla. Los japoneses utilizaron esta experiencia en un ataque exitoso contra la flota estadounidense en Pearl Harbor.


El acorazado italiano Conte di Cavour durante el ascenso desde el fondo en Taranto
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Fitter65
    Fitter65 15 noviembre 2020 06: 50
    +21
    Siguiendo a los bombarderos en baja altitud para pasar los globos de barrera, torpederos se acercaron
    El peligro de un globo obstáculo no está en el globo en sí, sino en el cable con el que está sujeto al suelo. Fue aferrándose al cable que la aeronave sufrió daños. Por lo tanto, al saltar a baja altitud bajo globos de bombardeo, la posibilidad de abandonar el avión solo aumentó.
    1. 27091965i
      27091965i 15 noviembre 2020 11: 52
      +3
      Cita: Fitter65
      "Siguiendo a los bombarderos a baja altitud, los torpederos se acercaron para deslizarse a través de los globos de bombardeo".

      El peligro de un globo obstáculo no está en el globo en sí, sino en el cable con el que está sujeto al suelo. Fue aferrándose al cable que la aeronave sufrió daños. Por lo tanto, al saltar a baja altitud bajo globos de bombardeo, la posibilidad de abandonar el avión solo aumentó.


      El informe indica que parte del pez espada voló entre los cables de los globos. La ubicación de los globos se puede ver en el plan de incursión en inglés para Taranto.
  2. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 06: 55
    -17
    Todos estos acorazados y cruceros pesados ​​son solo una pérdida de recursos. Hitler solo tenía que capturar Gibraltar y Suez, y eso es todo, el mar Mediterráneo se despeja de la flota británica. Hitler fue un pésimo estratega.
    1. tlauicol
      tlauicol 15 noviembre 2020 07: 04
      +26
      "cómo agarrar a Gibraltar desde el sofá" sí
      Construye una flota más fuerte que la británica.
      2involucrar a España en la guerra
      3proporcionar comida a España (su América fue alimentada a cambio de neutralidad)
      4 reconstruir rieles en España
      5.Llevar las tropas a Gibraltar
      6 construir aeródromos, despegar aviones
      todo agarre estáblecido,
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 07: 43
        -13
        Cita: Tlauicol
        Construye una flota más fuerte que la británica.

        No es necesario, Gibraltar es capturado desde tierra.
        Cita: Tlauicol
        2involucrar a España en la guerra

        Fue fácil involucrar a España y Turquía en su unión, Hitler simplemente no se preocupó por esto, vio a la URSS como su principal presa.
        Cita: Tlauicol
        3proporcionar comida a España (su América fue alimentada a cambio de neutralidad)

        España tiene un clima subtropical, pega un palo, florecerá.
        Cita: Tlauicol
        4 reconstruir rieles en España

        ¿Hay alguna pista diferente en España? amarrar
        Cita: Tlauicol
        5.Llevar las tropas a Gibraltar

        Cualquier cosa es más fácil que llevar a 4 millones de soldados a la frontera soviética.
        Cita: Tlauicol
        6 construir aeródromos, despegar aviones

        El área de Gibraltar es de 6,5 kilómetros cuadrados, bombardearlo por completo es una tarea simple y factible.
        1. Cartalon
          Cartalon 15 noviembre 2020 08: 15
          +18
          Es una lástima que Franco no supiera que debía simplemente clavar los palos y, en cambio, exigió grano a los alemanes.
          1. Kot_Kuzya
            Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 08: 37
            -18
            ¿El trigo no crece en España? Es extraño. ¿Entonces España tiene un clima como el de Chukotka, que no permite el cultivo de trigo?
            1. Cartalon
              Cartalon 15 noviembre 2020 08: 38
              +10
              Los españoles crecen mejor que el trigo
              1. Kot_Kuzya
                Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 10: 10
                -18

                ¿Eres su hijo o nieto?
            2. Herrero 55
              Herrero 55 15 noviembre 2020 09: 52
              +10
              España no tiene realmente un clima muy bueno para los cereales. Las lluvias son raras en verano. Llueve principalmente en invierno, y si ocurre en verano, es una inundación, los arroyos de lluvia se llevan todo a su paso.
              1. Kot_Kuzya
                Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 10: 08
                -11
                Al parecer, en Oriente Medio y Norte de África, donde surgieron las primeras civilizaciones basadas en el cultivo del trigo, el clima es más lluvioso que en España.
                1. Cartalon
                  Cartalon 15 noviembre 2020 11: 10
                  +8
                  Si no está prohibido en Google, encontrará fácilmente que España está en el décimo lugar en el mundo de las importaciones de trigo, España no se abastece de alimentos.
                  1. Kot_Kuzya
                    Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 11: 17
                    -12
                    ¿Y qué, en la década de 1940, solo Estados Unidos y Gran Bretaña eran exportadores de granos?
                    1. Cartalon
                      Cartalon 15 noviembre 2020 11: 19
                      +5
                      Gran Bretaña no lo estaba, se compró a sí misma, pero el Atlántico estaba controlado por Gran Bretaña, por lo que si España mueve el barco habrá hambre.
                      1. Kot_Kuzya
                        Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 12: 10
                        -8
                        ¿Por qué compraría Gran Bretaña grano si incluye los graneros de Canadá y Australia?
                  2. pmkemcity
                    pmkemcity 15 noviembre 2020 12: 38
                    +6
                    Cita: Cartalon
                    Si no está prohibido en Google, encontrará fácilmente que España está en el décimo lugar en el mundo de las importaciones de trigo, España no se abastece de alimentos.

                    Es que en España se cultivan productos "más caros", y no es rentable económicamente dar tierra para el trigo, y allí todo crece dos veces al año.
            3. Sergey Oreshin
              Sergey Oreshin 15 noviembre 2020 11: 42
              +5
              España es muy diferente. Una parte significativa del país son semidesiertos áridos relacionados con el área de agricultura de riesgo. Allí, desde tiempos inmemoriales, la ganadería estaba muy extendida y la agricultura no era muy
            4. ácido
              ácido 15 noviembre 2020 18: 15
              +9
              El punto más importante fue "2 para involucrar a España en la guerra", porque Franco no quería en absoluto. En palabras, era "amigo, camarada y hermano" de Hitler, y durante toda la guerra tuvo un buen contacto con los aliados, en particular, informándoles. Cuando Hitler comenzó a insistir en tomar por asalto Gibraltar, pidió consejo y le aconsejaron que le pidiera al menos 10 armas de asedio con un calibre de al menos 280 mm. Así lo hizo, y no estaban en toda Alemania. Hitler le prometió toda la aviación que quisiera, pero no estuvo de acuerdo. y ahí fue donde terminó la historia.
              Y la historia de la "neutralidad" española continuó cuando Franco dio a los aliados un lugar para bases aéreas en las Islas Baleares.
              Como resultado de una política tan clarividente, Franco fue el único líder fascista que sobrevivió tranquilamente a la guerra.
              1. ácido
                ácido 15 noviembre 2020 18: 18
                +2
                Adición. Por cierto, no fue nada fácil capturar Gibraltar. En un momento, los españoles realmente querían, pero no podían. Quizás la descripción más colorida de las fortificaciones de Gibraltar la dejó Bronevsky en sus Notas sobre Senyavin.
              2. Alexey ra
                Alexey ra 16 noviembre 2020 14: 54
                +2
                Cita: Kwas
                Cuando Hitler comenzó a insistir en asaltar Gibraltar, pidió consejo y le aconsejaron que le pidiera al menos 10 armas de asedio con un calibre de al menos 280 mm. Así lo hizo, y no estaban en toda Alemania. Hitler le prometió tanta aviación como quisiera, pero no estuvo de acuerdo. y ahí fue donde terminó la historia.

                El EMNIP, Franco, para garantizar el fracaso de las negociaciones sobre la Operación Félix, también solicitó el traslado de las colonias africanas de Francia a España. En general, hice todo lo posible para asegurarme de que las partes no estuvieran de acuerdo. sonreír
            5. Alexey ra
              Alexey ra 16 noviembre 2020 10: 31
              +5
              Cita: Kot_Kuzya
              ¿El trigo no crece en España? Es extraño. ¿Entonces España tiene un clima como el de Chukotka, que no permite el cultivo de trigo?

              ¿Qué tiene que ver el clima con eso? En España, hace solo tres años terminó la Guerra Civil. Y la agricultura después de esta guerra está en pleno quinto punto.
              Oh, sí, GW terminó solo oficialmente. De hecho, en 1941. Franco controlaba solo una parte del país. Que tampoco aportó comida.
      2. Cartalon
        Cartalon 15 noviembre 2020 07: 44
        +9
        Te dijeron que lo capturases de forma sencilla, pero escribes difícil.
        1. tlauicol
          tlauicol 15 noviembre 2020 09: 07
          +8
          Cita: Cartalon
          Te dijeron que lo capturases de forma sencilla, pero escribes difícil.

          bueno, sí, hubiéramos cruzado el hielo y el negocio wassat
      3. Bagatur
        Bagatur 15 noviembre 2020 10: 54
        +4
        Tras la derrota de Francia, hubo un encuentro entre Hitler y Franco. Entonces el Führer dijo que es mejor sacar los dientes sin anestesia que repetir ...
      4. Clever
        Clever 15 noviembre 2020 14: 17
        +11
        ¡¡¡Por suerte para la urss y los estados de que Hitler no tenía un gato Kuzi en 1939 !!! ¡Gracias por haber nacido después del gato!
      5. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 15 noviembre 2020 19: 18
        -2
        ... no todo el mundo puede mirar hacia el futuro ... o mejor dicho, él puede mirar ... ¡pero alguien se lo dará!
    2. ignoto
      ignoto 15 noviembre 2020 07: 39
      -8
      No en vano. La flota italiana luchó durante la Segunda Guerra Mundial. Y dio a los británicos muchos dolores de cabeza.
      La flota francesa fue un desperdicio de recursos. La expresión de que los italianos son mejores construyendo barcos que luchando en ellos se refiere en realidad a los franceses. En ambas guerras mundiales, la flota francesa no se mostró en nada. Lo que fue, lo que no fue.
      Lo cual no es de extrañar. Desde el punto de vista de la astrología, las personas nacidas en el año de la Cabra están fuertemente desanimadas de participar en ASUNTOS POLÍTICOS, COMERCIALES Y MILITARES. El fracaso está garantizado.
      Esto también se aplica a países: Polonia, Ucrania, Francia. De hecho, durante su existencia real, y no inventada por pseudohistoriadores - escritores de ciencia ficción, es decir, comenzando con Napoleón, el verdadero Napoleón (a quien los pseudohistoriadores llaman el Tercero), Francia no ha obtenido victorias, excepto el "milagro de la Primera Guerra Mundial". Pero este "milagro" sucedió solo gracias al apoyo del Imperio Ruso y Gran Bretaña.
      1. Korsar4
        Korsar4 15 noviembre 2020 07: 52
        +16
        Pido disculpas, pero ¿cómo se manifiesta el año de la Cabra en relación a Francia y Ucrania? Durante Rocroix, ¿intervino el eclipse?

        Voy a escuchar Astrological de Shaov.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 15 noviembre 2020 16: 20
          +5
          ... intervino el eclipse?
          - los valores no afectan - se dice, Cabra o Cabra (que es típico) y no debería haber preguntas.
          Hola, Sergey. Una vez leí en una de nuestras historias de ciencia ficción acerca de cómo los humanoides volaron a la Tierra durante el apogeo de la "Antigua" Grecia. Bueno, su historiador fue por la tarde con un farol a buscar una persona "razonable". Encontré a tres, sentados discutiendo sobre la forma de la tierra. El historiador les dice, dando vueltas y dando vueltas. Y uno de los contendientes le responde: "¡Plano, y se para sobre tres ballenas!" - Y como prueba se mordió el dedo.
          1. Korsar4
            Korsar4 15 noviembre 2020 16: 40
            +4
            Hola, Constantino!

            La evidencia no tiene por qué ser variada.
            Cualquiera de las dos cosas, de peso. Especialmente cuando arrojas piedras desde arriba.
            1. Gato de mar
              Gato de mar 15 noviembre 2020 16: 48
              +2
              Algo que recordé inmediatamente a Sísifo. riendo
              1. Korsar4
                Korsar4 15 noviembre 2020 17: 02
                +2
                ¡¿Y cuánto trabajo tenemos ?!
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 15 noviembre 2020 17: 41
                  +3
                  Y donde Denissi ... quiero lo mejor, pero resulta como siempre.  solicitar
          2. hohol95
            hohol95 15 noviembre 2020 23: 54
            +1
            Y ese humanoide murió por la infección de su sangre azul - el griego se cepilló mal los dientes ... estáblecido,
        2. Niel-le-Calais
          Niel-le-Calais 16 noviembre 2020 16: 40
          +1
          Cita: Korsar4
          Voy a escuchar Astrological de Shaov.

          puede encajar toda la historia .. Si hay un problema.
          Era luna llena, viernes trece del 666, nada presagiaba nada bueno.
          1. Korsar4
            Korsar4 16 noviembre 2020 16: 52
            +1
            Hoy es el 16. Puedes vivir en paz.

            “Tienen, como ve, el conflicto entre Júpiter y Plutón.
            Y tú te sientas aquí, bebes gaviotas, rudo como un tonto ”(c).
      2. Cartalon
        Cartalon 15 noviembre 2020 08: 03
        +9
        Vaya, los Fomenkoids llegaron a Napoleón, hacia adelante y hacia arriba, prueban que tampoco hubo una Primera Guerra Mundial, no podría haber dos guerras mundiales con un intervalo de 20 años, esto es estúpido.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 15 noviembre 2020 17: 26
          +9
          ¿Y los emperadores interminables Alexandra y Nicolai? riendo
          El erizo entiende que estaba
          un Alejandro, un Nikolai, una Emperatriz Isabel-Catalina.
          Y los historiadores estúpidos han hecho agujeros en la cronología y han multiplicado los reyes.
          Y la revolución de febrero-octubre-novecientos quinto año
          hecho por Kerensky-Ulyanov apodado "Lenin". am
          Fomenko gobierna en todas partes y siempre Compañero
          1. Cartalon
            Cartalon 15 noviembre 2020 20: 55
            +2
            ¿Cómo se puede llevar a cabo una herejía así? Era un zar Alexander Nikolaevich Macedonia, apodado Nevsky negativas
      3. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 08: 07
        -6
        En 1848, el protegido inglés Napoleón III llegó al poder en Francia, como gratitud por ayudar a Londres a tomar el poder, Napoleón III envió a sus soldados como carne de cañón a morir por el bien de los intereses británicos en la Guerra del Este, más conocida como la Guerra de Crimea. Francia sufrió una aplastante derrota en 1871, y desde entonces ha seguido firmemente la estela de la política exterior británica como socio menor por miedo a Alemania.
        1. ácido
          ácido 15 noviembre 2020 18: 25
          +2
          Extraño, pero ¿por qué fue esta tu publicación menos? ¡Cada palabra está ahí y entonces! Pero no se ofenda, existen tales moralejas que si una persona está claramente equivocada en algo, inmediatamente hay quienes comienzan a restar todos sus mensajes seguidos. ¡He puesto un signo más!
        2. Niel-le-Calais
          Niel-le-Calais 16 noviembre 2020 17: 04
          0
          Cita: Kot_Kuzya
          En 1848, el protegido inglés Napoleón III llegó al poder en Francia, como agradecimiento por ayudar a Londres a tomar el poder, Napoleón III envió a sus soldados como carne de cañón a morir por el bien de los intereses británicos en la Guerra del Este, más conocida aquí como la Guerra de Crimea.

          Napoleón 3 llegó en la gloria de Napoleón Bonaparte
          con el dinero de Harriet Howard, su amante, una hermosa mujer. Y el propio Napoleón no tenía dinero ni apariencia, nada ... excepto un gran nombre. Pero ella lo adoraba.
          e Inglaterra escribió esto sobre él
          "De parásitos, proxenetas y prostitutas",
          hasta 1860 Francia luchó con éxito con él a la cabeza
          Luego comenzó el declive, y luego el profesor de alemán.
          La Guerra del Este fue un triunfo de Napoleón, el más grande de su historia.
          1. Kot_Kuzya
            Kot_Kuzya 16 noviembre 2020 17: 25
            -2
            Cita: Niel-le-Calais
            con el dinero de Harriet Howard, su amante, una hermosa mujer.

            Seguro seguro. Y Gorbachov llegó al poder con el dinero de Raika.
            Cita: Niel-le-Calais
            e Inglaterra escribió esto sobre él
            "De parásitos, proxenetas y prostitutas",

            No escribió "Inglaterra", pero sí escribieron algunos periódicos. ¿O cree que no hay medios de comunicación en Estados Unidos y Gran Bretaña que elogien a Rusia y Putin?
            1. Niel-le-Calais
              Niel-le-Calais 16 noviembre 2020 21: 43
              0
              Cita: Kot_Kuzya
              Seguro seguro. Y Gorbachov llegó al poder con el dinero de Raika.

              No creo que Gorbachov tuviera 51 amantes (oficiales) y una de ellas era
              hija de un zapatero, que recibió una gran herencia de su patrón el Mayor Martín, que le permitió financiar la campaña presidencial de Napoleón III en 1848 y parcialmente el golpe de Estado de 1851. En agradecimiento, recibió del emperador el título de condesa de Beauregard de Becheve y el castillo de La Celle-Saint-Cloud.
              née Elizabeth Anne Harriett Harriet Howard es una bestia pelirroja, una chica muy digna.
              Junto con Matilda (prima de Napoleón), financiaron todo, siendo enemigos.
              Oh, esos franceses. Incluso tienen mujeres tan geniales y honran a sus favoritas. Porque los grandes favoritos decidieron el destino del mundo.
              Cita: Kot_Kuzya
              No escribió "Inglaterra", pero sí escribieron algunos periódicos.

              Los periódicos de la entonces Inglaterra también decidieron el destino. Por ejemplo, The Times. Incluso Raglan se sorprendió por ellos, y también Vika.
              Y si se formaron esa opinión, no es para distraerse.
              Lord Palmerston también brindó participación en la Guerra del Este.
              ¡E Inglaterra compró la participación de Francia sin comprar personalmente Napoleón 3! Y más tarde resultó que Francia era el líder de toda esta guerra. Y Anglia ... era donante y conductora.
    3. Sr. ZinGer
      Sr. ZinGer 15 noviembre 2020 10: 17
      +3
      Olvidaste mencionar Malta, Alejandría y la cantidad de fuerzas que necesitas capturar.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 10: 34
        -8
        Si los alemanes pueden controlar Gibraltar y Suez, entonces no hay necesidad de capturar Malta y Alejandría, sin el apoyo de la flota y el suministro de alimentos y municiones por mar, los británicos simplemente no tendrán nada para comer ni nada con qué disparar.
        1. Sr. ZinGer
          Sr. ZinGer 15 noviembre 2020 10: 58
          +4
          Sí, la pregunta es de dónde sacar la fuerza para esto. En un momento leí que la negativa a apoderarse de Malta fue uno de los errores estratégicos de Hitler, y su toma fue más real.
          1. Kot_Kuzya
            Kot_Kuzya 15 noviembre 2020 11: 10
            -6
            Solo había dos divisiones alemanas en el Cuerpo Africano Alemán. Mientras que para el ataque a la URSS, Hitler asignó 190 divisiones, de las cuales 32 son tanques y motorizadas. Si Hitler hubiera enviado estas fuerzas para apoderarse de las posesiones británicas en África, Oriente Medio e India, entonces, en la primavera de 1942, las tropas alemanas y japonesas se habrían reunido en algún lugar del río Brahmaputra.
            1. Ryazan87
              Ryazan87 15 noviembre 2020 13: 54
              +9
              (con interés) - ¿Cuáles son sus propuestas para suministrar a la agrupación al menos 19 divisiones en el norte de África? (Según tengo entendido, está proponiendo capturar Suez en marcha desde Libia).
              Bueno, entonces, curiosamente, ¿qué sabes de las negociaciones entre Hitler y Franco sobre el tema de la entrada de España en la guerra?
              Y sí, de hecho, en España hay una vía férrea diferente (la llamada Ibérica): 1668 mm. Y el país está un poco arruinado por más de 3 años de guerra civil.
              1. Kot_Kuzya
                Kot_Kuzya 16 noviembre 2020 03: 42
                -4
                Suez puede ser capturada mediante una marcha rápida desde el Sinaí, utilizando a los aliados Bulgaria y Turquía como países de tránsito para el traslado de tropas.
                1. Ryazan87
                  Ryazan87 16 noviembre 2020 11: 26
                  +1
                  Poco hay que hacer: persuadir a Turquía para que se una a una alianza militar (en realidad, España es mucho más proalemana) u ocuparla. Pero esta circunstancia perturbará enormemente a la URSS. A continuación, debe capturar Siria (allí, sin embargo, hay esperanza para los Vichy: lucharon con los británicos en nuestra realidad, pero no está muy claro cómo reaccionarán ante los alemanes) y, preferiblemente, Irak (teóricamente existe la posibilidad de que Rashid Ali se amotine, pero contra Los alemanes juegan con el factor tiempo). Además, Palestina y Jordania, donde se concentran grandes grupos de tropas y aviones británicos.
                  Tramo de largo recorrido: piense en cuánto tiempo viajará el tren desde Alemania a Siria (considere la necesidad de cruzar el estrecho). Espero que no haya ilusiones sobre la capacidad de los ferrocarriles búlgaros y turcos. Por cierto, ¿se está llevando a cabo la campaña balcánica en esta alternativa? Yugoslavia, Grecia: ¿qué les pasa?
            2. ácido
              ácido 15 noviembre 2020 18: 40
              +2
              Cita: Kot_Kuzya
              Si Hitler hubiera enviado estas fuerzas para apoderarse de las posesiones británicas en África,

              ... entonces los alemanes, por ejemplo, no habrían podido rodear el frente suroeste y tomar Kiev, Jarkov y Donbass.
              Al contrario, Hitler le quitó a Rommel incluso lo que había prometido al enviar contra nosotros.
              1. Kot_Kuzya
                Kot_Kuzya 16 noviembre 2020 03: 43
                -3
                Cita: Kwas
                ... entonces los alemanes, por ejemplo, no habrían podido rodear el frente suroeste y tomar Kiev, Jarkov y Donbass.

                En esta alternativa, Hitler no ataca a la URSS, sino que lanza todos sus esfuerzos contra Gran Bretaña.
                1. ácido
                  ácido 16 noviembre 2020 22: 04
                  +1
                  Ah, si no hubiera guerra ...
                  Por supuesto, Hitler entró en la URSS en vano. Y estaríamos mejor. Pero, ¿era real ese escenario, esa es la pregunta?
          2. ácido
            ácido 15 noviembre 2020 18: 33
            +3
            La importancia de Malta para el suministro y la lucha por ella es breve y buena en Nimitz - "Guerra en el mar".
  3. Sr. ZinGer
    Sr. ZinGer 15 noviembre 2020 11: 44
    +6
    El Sr. Samsonov contó los hechos cristomáticos con sus propias palabras y agregó sus propias explicaciones, muchas de las cuales son sorprendentes.
    [/ Quote]La ciencia, la tecnología y la industria italianas quedaron muy por detrás de las potencias avanzadas.[Cita]
    Y compramos buques de guerra y tecnologías a italianos.
    Redes anti-torpedo, en la explicación de la ausencia de las cuales el propio autor se confundió.
    Enlace al artículo de Klim Zhukov https://warspot.ru/2205-reyd-na-taranto
    Enlace al video https://youtu.be/7XpTrzZ8IJY
    1. Gato de mar
      Gato de mar 15 noviembre 2020 16: 27
      +4
      Y compramos barcos de guerra a los italianos

      Compramos un "Tashkent", y luego, los soportes de las armas y los dispositivos de control de fuego se instalaron en el país. En general, la armada y el ejército italianos son una canción triste separada, no hay nada de qué discutir.
      Es cierto que también estaba la décima flotilla de la IAS del príncipe Valerio, pero esta fue una excepción, solo enfatizando la regla general.
      1. 27091965i
        27091965i 15 noviembre 2020 17: 13
        +8
        Cita: Sea Cat
        Compramos un "Tashkent", y luego, los soportes de las armas y los dispositivos de control de fuego se instalaron en el país.


        Los italianos construyeron dos patrulleras más para la URSS. En marzo de 1935 fueron nombrados Kirov y Dzerzhinsky. Los barcos tenían un desplazamiento total de 1161 toneladas. Los barcos iban armados con tres cañones de 102/60 mm de la planta de Obukhov y cuatro dispositivos semiautomáticos de 45 mm de 21 K. El sistema de control de incendios era de la empresa italiana Galileo. Cada barco estaba equipado con dos telémetros de 3 metros. Los italianos proporcionaron a la URSS torpedos de las fábricas napolitana y Fiume. Nuestros especialistas prefirieron los torpedos Fiium de 45 cm y 53 cm de calibre, los primeros destinados a antiguos destructores del tipo Novik y cruceros del tipo Krasny Kavkaz, y los torpedos de 53 cm destinados a nuevos barcos y submarinos. También había hidroaviones, cañones antiaéreos, turbinas, calderas, etc.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 15 noviembre 2020 17: 39
          +3
          Gracias, Igor, no sabía nada de los patrulleros. hi
      2. Sr. ZinGer
        Sr. ZinGer 15 noviembre 2020 19: 14
        +6
        El diseño inicial del crucero Kirov se basó en el diseño del crucero Raimondo Montecuccoli, pero el diseño final se basó en el dibujo teórico del crucero Eugenio di Savoia, un desarrollo posterior del crucero Raimondo Montecuccoli. El paquete completo de documentos técnicos del barco fue comprado por la parte soviética a la empresa italiana Ansaldo.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 16 noviembre 2020 11: 53
          +4
          Hola vladimir hi
          Sí, todos son similares entre sí.
          "Saboya"

          "Montecucoli"
      3. Undecim
        Undecim 15 noviembre 2020 19: 54
        +12
        Compramos un "Tashkent"
        ¿Y por qué se rediseñaron los cruceros del Proyecto 26? Torpedos 45–36 y 53–38, siete destructores. Si enumeramos todo, llegaremos a los espejos por focos de Officine Galileo.
        1. hohol95
          hohol95 15 noviembre 2020 23: 58
          +2
          ¿Y qué vendían?
          Entonces se necesitaba dinero.
          Y la empresa italiana quería escupir sobre la "lucha contra el bolchevismo" mundial.
          Y después de la Primera Guerra Mundial, los aliados se olvidaron de las promesas dadas por los italianos y se quedaron solo con grandes deudas con Estados Unidos y Gran Bretaña.
          1. Undecim
            Undecim 16 noviembre 2020 00: 03
            +3
            En general, no se trataba de la lucha contra el bolchevismo, sino del hecho de que Italia tenía una industria militar bastante decente. Y todos necesitaban dinero. Los estadounidenses vendían fábricas enteras.
            1. hohol95
              hohol95 16 noviembre 2020 00: 10
              +3
              Vendieron las fábricas, pero no buscaron cooperación en el ámbito militar.
              Está claro que es realista producir vehículos blindados en una planta de automóviles. Y en la planta de tractores - tanques. Pero aún deben diseñarse y la producción de las piezas necesarias debe iniciarse en empresas relacionadas.
              Los italianos fueron más "abiertos" sobre este tema.
              1. Undecim
                Undecim 16 noviembre 2020 00: 40
                +4
                En el ámbito militar, la cooperación con los Estados Unidos en los años treinta estaba en un nivel muy serio.
                Tomemos la aviación, por ejemplo.
                Los especialistas soviéticos de TsAGI visitaron libremente los centros, laboratorios y empresas de investigación de la aviación estadounidenses.
                Los pilotos soviéticos participaron en las pruebas de nuevos aviones estadounidenses.
                La URSS compró muestras de aviones para su propia investigación y licencias para la producción de aviones y motores de aviones.
                Las primeras hélices de paso variable en la URSS se produjeron con una licencia estadounidense. Puede continuar durante mucho tiempo. Incluso el equipo del aeródromo se compró en Estados Unidos.
                1. 27091965i
                  27091965i 16 noviembre 2020 11: 59
                  +2
                  Cita: Undecim
                  En el ámbito militar, la cooperación con los Estados Unidos en los años treinta estaba en un nivel muy serio.


                  No puedo escribir nada sobre la aviación, pero sobre el tema de la construcción de líderes y destructores para la URSS en los Estados Unidos, el Departamento de Marina creó obstáculos muy fuertes para la implementación de este programa. Al mismo tiempo, trató persistentemente de promover, para la URSS, la construcción de destructores de la clase "Mahan", que en 1939, cuando se desarrollaban estas negociaciones, se consideraba obsoleta. Cuando, sin embargo, fue posible resolver el problema del diseño de un destructor más avanzado para la URSS, se suponía que el trabajo sería realizado por "Gibbs and Cox Incorporated", el Departamento de Marina nuevamente comenzó a crear obstáculos para la continuación de este trabajo, o exigió no instalar calderas mejoradas en estos barcos, luego prohibió la instalación en ellos. Sistemas de control de incendios fabricados en EE. UU. No tiene sentido citar todas estas negociaciones en un comentario. Se puede escribir que en términos de la Armada, Estados Unidos no buscó la cooperación total.
                  1. Undecim
                    Undecim 16 noviembre 2020 13: 54
                    +1
                    Puede escribir que en términos de la Marina, Estados Unidos no buscó la cooperación total.
                    Si por cooperación plena nos referimos a la transferencia de las últimas tecnologías, especialmente después de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, entonces sí, no se esforzaron.
                    1. 27091965i
                      27091965i 16 noviembre 2020 14: 30
                      +2
                      Cita: Undecim
                      Si por cooperación plena nos referimos a la transferencia de las últimas tecnologías, especialmente después de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, entonces sí, no se esforzaron.


                      Estimado Undecim, sobre los eventos que tienen lugar en Europa y las acciones de la URSS, Gibbs y Cox Incorporated presentaron una solicitud de acción adicional con respecto al orden de la URSS y recibieron una respuesta;

                      "- El departamento actualmente no puede agregar nada a la información que ya ha recibido sobre la política del gobierno de Estados Unidos para la construcción de buques de guerra en nuestro país para el gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

                      - Pasarán al menos dos años y medio antes de que estos destructores estén listos para ser lanzados. y como el Departamento de Marina podría en cualquier momento, antes de proceder con la entrega, requisar los destructores, si la política de nuestro gobierno así lo requiere, me parece superfluo pasar al tema de la política en el momento actual.
                      "Memorando del Jefe de la División de Controles 06.09.1939/XNUMX/XNUMX
                  2. Alexey ra
                    Alexey ra 16 noviembre 2020 14: 59
                    +1
                    Cita: 27091965i
                    Al mismo tiempo, trató persistentemente de promover, para la URSS, la construcción de destructores del tipo "Mahan", que en 1939, cuando se estaban llevando a cabo estas negociaciones, se consideraba obsoleto.

                    "Mahen" todavía está bien. EMNIP, al final, se prohibió la exportación a la URSS de tecnologías y productos "marinos" de menos de 10 años, por lo que la URSS solo pudo obtener "flashdeckers" y pasó con un silbido entre las camionetas 127/38.
              2. Gato de mar
                Gato de mar 16 noviembre 2020 11: 46
                +5
                Alexey hi Te has olvidado de un episodio tan pequeño como la compra de un tanque Christie a los estadounidenses, cuyo desarrollo posterior resultó en toda una serie de tanques BT. Por cierto, para establecer la producción de su creación, el inventor de la suspensión independiente, John Christie, llegó a la URSS.
                1. hohol95
                  hohol95 18 noviembre 2020 23: 10
                  +3
                  En casa, no le basta con que brillara. Así que tomó el pedido de la URSS. Y el ejército de EE. UU. Solo estaba feliz con un pequeño respiro del "todopoderoso" Christie
                  En la URSS, había un "personaje similar", Dyrenkov NI Umelets, una pepita con la formación de una escuela de artesanía en la escuela mecánico-técnica de ME Komarov.
                  Sabía cómo se le ocurría todo, desde un vehículo blindado hasta blindados de tanques y vagones blindados (vagón blindado motorizado D-2). ¡Hubo serios problemas con la implementación técnica de ideas en metal!
        2. Alexey ra
          Alexey ra 16 noviembre 2020 10: 36
          +3
          Cita: Undecim
          ¿Y por qué se rediseñaron los cruceros del Proyecto 26? Torpedos 45–36 y 53–38, siete destructores. Si enumeramos todo, llegaremos a los espejos por focos de Officine Galileo.

          Y al proyecto italiano LK, que sirvió de base para el trabajo en la avenida 23. Y también al PTZ del sistema Pugliese y los cañones antiaéreos Minisini de 100 mm. sonreír
      4. Macsen_wledig
        Macsen_wledig 19 noviembre 2020 21: 11
        +2
        Cita: Sea Cat
        Купили один "Ташкент", и то, артустановки и приборы управления огнём ставили отечественн

        СУАО как раз была итальянская - "Галилео", и на лидерах пр.1 и головном корабле пр.38.
  4. Victor Leningradets
    Victor Leningradets 16 noviembre 2020 11: 19
    +1
    ¡Gracias Alexander!
    Muy informativo.
    La única observación es que no tres, sino cuatro torpedos golpearon el Littorio. Esto se puede ver en la naturaleza de la última infracción. Un par de "peces espada" entraron en el objetivo y lanzaron torpedos simultáneamente. 15.06.1942/XNUMX/XNUMX "Littorio" volvió a recibir el mismo torpedo aéreo en el mismo lugar, pero el agujero era mucho más pequeño.
    1. Undecim
      Undecim 16 noviembre 2020 11: 39
      +3
      El único comentario es que no tres, sino cuatro torpedos golpearon el Littorio
      Cuatro impactaron, pero tres explotaron. El cuarto no explotó y fue encontrado mientras levantaba el arco. Los italianos tuvieron que jugar con él durante mucho tiempo, ya que temían que la mecha magnética del torpedo funcionara.
      Garzke, William H.; Dulin, Robert O. (1985). Acorazados: Acorazados del Eje y Neutrales en la Segunda Guerra Mundial.
  5. Kostadinov
    Kostadinov 16 noviembre 2020 11: 52
    0
    Si la flota italiana viniera de Taranto para encontrarse con los británicos, podría ser peor: perderán irrevocablemente barcos en el mar.
    1. Niel-le-Calais
      Niel-le-Calais 16 noviembre 2020 17: 11
      0
      Cita: Kostadinov
      Si la flota italiana viniera de Taranto para reunirse con los británicos podría vencer y peor: perderán irrevocablemente barcos en el mar.

      el fracaso del plan original conlleva un riesgo.
      Y maniobrar en alta mar es más fácil contra un portaaviones que ser objetivos sin movimiento.
      Había una flota sólida en la base. Incluso si fueran italianos, los británicos no planearon la batalla de las flotas de línea cerca de Taranto. Fue un ataque relámpago con una "lanza larga" (portaaviones) y no un guante para convocar a la flota italiana. Fue un riesgo para los británicos, pero valió la pena.
  6. Kostadinov
    Kostadinov 16 noviembre 2020 22: 24
    +2
    Cita: Niel-le-Calais
    Había una flota sólida en la base. Incluso si eran italianos, pero la batalla de las flotas de línea cerca de Taranto, los británicos no planearon

    No tengo una mala opinión de la marina italiana. Pero en las condiciones de 1940, si los británicos lograban encontrar la salida de los barcos italianos de Taranto, Suordfish podría atacarlos y golpearlos (como en Bismarck).
    Además, no sé si los submarinos británicos llegaron a Taranto.
  7. Tavrik
    Tavrik 18 noviembre 2020 18: 09
    +1
    Los peces espada son generalmente hermosos. Una cosa tan antigua, y trajo tantos beneficios durante los años de guerra. Bombardero torpedo de reconocimiento universal. E incluso sobrevivió al avión que se hizo para reemplazarlo.