Encuentra un portaaviones: para reemplazar los Tu-95RT

115

Uno de los elementos más importantes del sistema soviético de contraataque contra los portaaviones y los grupos de ataque de buques (AUG y KUG) de un enemigo potencial, junto con el sistema global de satélites de reconocimiento espacial marítimo y designación de objetivos (MCRT) "Legend", considerado en el artículo Encuentra un portaaviones: reconocimiento espacial, eran aviones de reconocimiento estratégico y designación de objetivos Tu-95RT. De 1963 a 1969 en interés de la Marina flota (Armada) de la Unión Soviética, se construyeron 52 (!) Aviones Tu-95RT, que sirvieron desde 1964 hasta principios de los años 90 del siglo XX. Los aviones Tu-95RT realizaron patrullajes que duraron alrededor de un día, lo que permitió "revelar" la situación de la superficie en un vasto territorio.

Después de que los Tu-95RT fueron retirados, los Tu-142MRT deberían haber venido a reemplazarlo, sin embargo, debido al colapso de la URSS, así como a un cambio en el concepto, que implica la emisión de la designación de objetivos de los satélites del sistema Legend, trabajo en los Tu-142MRT se detuvo y se desechó la única copia del avión.



Considerando el estado del sistema de satélites Legend y el sistema Liana que vino a reemplazarlo, tras el abandono de los Tu-95RT, la Armada rusa se quedó sin más aviación inteligencia

¿Es aconsejable ahora desarrollar un avión de reconocimiento estratégico, conceptualmente similar a los Tu-95RT, pero implementado a un nuevo nivel técnico?

Existe la opinión de que las tripulaciones de los Tu-95RT eran hasta cierto punto "terroristas suicidas", ya que en caso de conflicto existía una probabilidad extremadamente alta de que fueran destruidos por los aviones enemigos con base en portaaviones, e incluso antes de que pudieran emitir designaciones de objetivos para guiar misiles antibuque. (RCC). Estos riesgos no han desaparecido en ningún lado, además, lo más probable es que incluso hayan aumentado.

Sin embargo, la aviación tiene su propia carta de triunfo: los vehículos aéreos no tripulados (UAV), de los cuales estamos interesados ​​en vehículos de la clase HALE (High Altitude Long Endurance), BLP de largo alcance para vuelos a altitudes superiores a 14000 metros y en parte de la clase MALE (Medium Altitude Long Endurance). - BLPA de largo alcance para vuelos a altitudes de 4500-14000 metros.

UAV de reconocimiento estratégico de EE. UU.


Si se considera en el artículo Encuentra un portaaviones: una vista desde la estratosfera Los dirigibles de reconocimiento de gran altitud y los UAV eléctricos están solo en el comienzo de su desarrollo, luego los UAV "clásicos" con turborreactores, turbohélice o motores de pistón ya han alcanzado la "madurez" técnica y se utilizan activamente para resolver varias misiones de combate. La primera y principal tarea del UAV es realizar el reconocimiento y la designación de objetivos.

Uno de los UAV más complejos y costosos son los UAV pesados ​​estratégicos de gran altitud de clase HALE, cuyos representantes más destacados son el UAV estadounidense RQ-4 Global Hawk y su versión naval, el MQ-4C Triton. Prácticamente el único inconveniente serio de estas máquinas es su precio, que es de 120-140 millones de dólares, excluidos los costos de desarrollo.


UAVs RQ-4 Global Hawk (arriba) y MQ-4C Triton (abajo)

La altitud máxima de vuelo del UAV RQ-4 Global Hawk es de unos 20 kilómetros, la duración máxima del vuelo es de 36 horas. A una distancia de 5500 kilómetros del aeródromo local, el UAV RQ-4 Global Hawk puede patrullar durante 24 horas. La velocidad máxima de vuelo es de 644 kilómetros por hora.

El radar UAV RQ-4 Global Hawk permite que un día reciba una imagen de un área de 138 mil kilómetros cuadrados desde una distancia de 200 kilómetros con una resolución de 1 metro cuadrado, y se puede obtener una imagen con una resolución de 0,3 metros cuadrados en el modo spot. La información recibida se transmite a través de un canal de comunicación por satélite a una velocidad de hasta 50 Mbit / s. El UAV también está equipado con una estación de ubicación óptica con canales de imágenes térmicas, nocturnas y diurnas.


Imagen de radar con resolución inferior a 1 metro. Las imágenes recibidas por el radar UAV RQ-4 Global Hawk y el UAV MQ-4C Triton deberían ser de una calidad aún mayor.

Actualmente, los UAV RQ-4 Global Hawk están volando a lo largo de la frontera rusa, realizando reconocimientos de 200 a 300 kilómetros tierra adentro. Se puede suponer que los UAV se mantienen a cierta distancia de la frontera para no ser atacados por los sistemas de misiles antiaéreos rusos (SAM), y el alcance real del radar se subestima para desinformar al enemigo y, de hecho, puede ser de hasta 400-500 kilómetros.

El UAV MQ-4C Triton tiene un conjunto similar de equipos optimizados para detectar objetivos en la superficie del agua. Es capaz de patrullar a una altitud de 17 kilómetros a una velocidad de hasta 610 kilómetros por hora. La duración de la patrulla alcanza las 30 horas. El MQ-4C Triton es capaz de cambiar drásticamente la altitud y "bucear" bajo las nubes para obtener una imagen óptica de los objetivos de radar detectados.

El radar completo AFAR puede escanear 5200 kilómetros cuadrados de una sola pasada. El software puede realizar un reconocimiento automático de objetivos basándose en las firmas de radar recibidas del radar. También en el UAV MQ-4C Triton se coloca un sistema de reconocimiento electrónico (RER), similar al instalado en el avión RER Lockheed EP-3, que permite al UAV evadir la detección del radar enemigo. Además, en este momento, se está trabajando para darle al radar UAV MQ-4C Triton la función de detectar objetivos aéreos.

Paradójicamente, para la armada rusa (Armada), que depende críticamente de la capacidad de usar misiles antibuque de largo alcance, tal UAV sería mucho más útil que para la Armada de los Estados Unidos. Podría reemplazar a los aviones de reconocimiento estratégico Tu-95RT, proporcionando una eficiencia varias veces mayor en la detección de AUG y KUG enemigos.


Desafortunadamente, mientras que la versión rusa del UAV RQ-4 Global Hawk, capaz de superar cualitativamente al avión de reconocimiento Tu-95RT en términos de eficiencia, solo se puede representar en la imagen.

Se puede suponer que la próxima generación de aviones de reconocimiento estratégico se puede implementar teniendo en cuenta el uso generalizado de medios para reducir la firma, similares a los utilizados en los cazas F-22 y F-35, así como en los bombarderos B-2 y los prometedores bombarderos B-21 Raider.

Es de suponer que utilizarán motores turborreactores de tres circuitos, que actualmente están siendo desarrollados activamente por empresas estadounidenses. Por ejemplo, el motor XA-100, que está siendo desarrollado por General Electric, según información oficial, puede reducir el consumo de combustible en un 25% y aumentar el empuje en un 20%. Por lo tanto, es fácil extrapolar el aumento en las características de los UAV RQ-4 Global Hawk / MQ-4C Triton cuando se les instala un motor de este tipo.

UAV de reconocimiento estratégico de la Federación de Rusia


Si hablamos en formato de alternativa historias, entonces Rusia bien podría eludir a los Estados Unidos en la creación de un UAV.

En 2014, el Sukhoi Design Bureau anunció el proyecto UAV Zond-1 y su versión de la clase HALE de detección de radar de rango temprano Zond-2 (AWACS) con una envergadura de 35 metros, una altura de vuelo de hasta 16 kilómetros y una duración de vuelo de hasta 24 horas. Se suponía que dos motores turborreactores AI-222-25 (TRD), utilizados en el avión de entrenamiento Yak-130, se utilizarían como motores.


Imagen de UAV "Zond-1" (izquierda), motor turborreactor AI-222-25 y UAV AWACS "Zond-2" (derecha)

Incluso antes, en 1993, la oficina de diseño de Myasishchev propuso un proyecto para el UAV de gran altitud M-62.

Encuentra un portaaviones: para reemplazar los Tu-95RT
Imagen del UAV M-62 KB de gran altitud "Myasishchev"

Sin embargo, la historia no conoce el modo subjuntivo, y en ese momento todos los proyectos de vehículos aéreos no tripulados de gran altitud permanecían en la etapa de bocetos y modelos. Como se mencionó anteriormente, en este momento Rusia no tiene análogos de los UAV RQ-4 Global Hawk y MQ-4C Triton, y en general los UAV de la clase HALE. La solución más cercana es el UAV Altair (Altius-M / Altius-U) de la clase MALE.

En términos de sus características de vuelo: una velocidad de crucero de 250 kilómetros por hora (máximo 450 km / h) y un techo de 12 metros, el UAV - Altair es aproximadamente una vez y media o dos veces inferior al UAV del tipo RQ-000 Global Hawk / MQ-4C Triton, pero lo supera en tiempo de patrulla, que es de 4 horas (teniendo en cuenta la menor velocidad y altitud de vuelo, el área de la superficie encuestada cubierta por el UAV Altair en un vuelo será en cualquier caso menor). UAV "Altair" está equipado con dos motores diesel con una potencia máxima de 48 litros. desde.


UAV "Altair" ("Altius-M" / "Altius-U")

El UAV Altair está equipado con un sistema de vigilancia de ubicación óptica y un radar AFAR lateral, no hay información sobre las características de estos sistemas. Al mismo tiempo, la capacidad de carga de 2000 kilogramos permite acomodar equipos bastante masivos. Está previsto instalar un sistema de comunicación por satélite que proporcione control global del UAV (la única pregunta es la capacidad de los canales de comunicación por satélite existentes de la Federación de Rusia; la velocidad de 5 kilobits claramente no es suficiente aquí).

El desarrollo del UAV Altair viene con problemas y retrasos: el contratista original es JSC NPO OKB im. MP Simonov "", comprometido en el proyecto desde 2011, después de una serie de controles y procesos penales contra el Director General de la OKB Alexander Gomzin por cargos de malversación de 900 millones de rublos asignados para el desarrollo del UAV, fue suspendido del trabajo, después de lo cual el contratista general del proyecto UAV Altair se convirtió en JSC Ural Civil Aviation Plant. En enero de 2020, hubo información sobre las pruebas de vuelo del UAV "Altius-U".


El primer vuelo del UAV "Altius-U"

Hay información sobre la implementación de la versión civil del UAV Altair, el proyecto de vehículo aéreo no tripulado (UAV). El proyecto fue presentado por JSC NPO OKB im. M.P. Simonov "en 2017.


Imágenes de proyecto BVS

En la exposición "Army-2020" JSC "Kronshtadt" se presentó una maqueta del UAV "Helios-RLD": con un motor turbohélice con una hélice de empuje, masa estimada de 4-5 toneladas, con una envergadura de 30 metros, destinado a holgazanear durante 30 horas a una altitud más de 11 metros a una velocidad de crucero de 000 kilómetros por hora.


Modelo de UAV "Helios-RLD" - en la parte inferior se puede ver un panel plano del radar con AFAR

Teniendo en cuenta la exitosa experiencia de Kronshtadt JSC en el desarrollo y puesta en servicio del UAV Orion, existen posibilidades de que el proyecto UAV Helios-RLD pueda implementarse incluso antes que el proyecto UAV Altair.


El primer complejo de Orion transferido a las tropas incluye dos vehículos de comando y tres UAV

A pesar de que es más probable que los UAV Altair y Gelius sean UAV de clase media (MALE), son bastante capaces de realizar el trabajo de los UAV de la clase HALE del tipo RQ-4 Global Hawk / MQ-4C Triton. Al mismo tiempo, sus capacidades en cualquier caso serán superiores a las de los antiguos Tu-95RT, más la ausencia de tripulación a bordo, lo que permite, si es necesario, realizar operaciones de combate con un mayor grado de riesgo.

Como se mencionó anteriormente, la introducción generalizada de UAVs solo es posible si existe una comunicación satelital antiinterferencias encriptada global con un alto rendimiento, suficiente para transferir grandes cantidades de datos: imágenes de radar e imágenes ópticas para su posterior análisis por parte de los operadores. La experiencia estadounidense habla de la necesidad de canales de comunicación con un ancho de banda de unos 50 Mbit / s.

Durante mucho tiempo, la Federación de Rusia se quedó atrás de los países líderes del mundo en el desarrollo e implementación de vehículos aéreos no tripulados de clase media y pesada, y solo en los últimos años ha habido avances en esta dirección. Se pueden distinguir dos problemas principales: la ausencia de las comunicaciones satelitales a prueba de interferencias cifradas globales mencionadas anteriormente con gran ancho de banda y la ausencia de motores de avión económicos altamente eficientes. Al resolver estos problemas, se puede esperar un aumento significativo en la tasa de aparición de nuevos desarrollos de UAV rusos de la clase HALE y MALE.

Hallazgos


Los vehículos aéreos no tripulados de gran altitud y altitud media de la clase HALE y MALE con una larga duración de vuelo pueden reemplazar eficazmente a los aviones de reconocimiento estratégico retirados Tu-95RT al resolver el problema de búsqueda de AUG y KUG, así como al emitir designaciones de objetivo de misiles antibuque para ellos.

En comparación con los UAV eléctricos estratosféricos, tienen (al menos por ahora) una mayor capacidad de carga, lo que permite colocar medios de reconocimiento efectivos, y una mayor velocidad, lo que les permite avanzar rápidamente hacia un área determinada y evitar encontrarse con cazas enemigos. Las desventajas incluyen un tiempo de patrulla de orden de magnitud más corto, pero lo más probable es que estas máquinas funcionen en diferentes clases, no reemplazándose, sino complementando entre sí.

La combinación de sistemas de comunicaciones y reconocimiento satelital global, dirigibles estratosféricos y UAV, así como UAV "clásicos" de las clases HALE y MALE minimizará la probabilidad de que el enemigo AUG y ACG eviten la detección.

Sin embargo, las posibilidades de detección de AUG y KUG no se limitan a esto: están en camino nuevos sistemas de reconocimiento y ataque, capaces de organizar una "caza impulsada" de portaaviones.
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    23 noviembre 2020 05: 03
    Me pregunto por qué hay 3 y 5 o 6 UAV en el complejo. Para dos coches de control, solo necesitas 6 drones de choque.
    1. +1
      23 noviembre 2020 08: 40
      Cita: Thrifty
      Me pregunto por qué hay 3 y 5 o 6 UAV en el complejo. Para dos coches de control, solo necesitas 6 drones de choque.

      Y tienen diferentes propósitos, algunos de los UAV serán utilizados como repetidores y para el funcionamiento de sistemas de guerra electrónica.
    2. +1
      23 noviembre 2020 11: 43
      dos máquinas de control pueden formar un complejo de control.
      en la foto los carros son diferentes
  2. +3
    23 noviembre 2020 05: 09
    (la única pregunta es la capacidad de los canales de comunicación por satélite existentes en la Federación de Rusia; la velocidad de 5 kilobits claramente no es suficiente aquí).

    ¿Por qué el ancho de banda es tan bajo? amarrar
    1. AVM
      +1
      23 noviembre 2020 07: 00
      Cita: Lech de Android.
      (la única pregunta es la capacidad de los canales de comunicación por satélite existentes en la Federación de Rusia; la velocidad de 5 kilobits claramente no es suficiente aquí).

      ¿Por qué el ancho de banda es tan bajo? amarrar


      No tengo datos sobre qué ancho de banda puede estar disponible ahora para controlar el UAV de las Fuerzas Armadas de RF. Es más bien un ejemplo para comprender el orden de los números.
      Creo que, por supuesto, no 5, sino 50, tal vez más.

      En consecuencia, otra pregunta sobre el área de cobertura.
      1. +7
        23 noviembre 2020 10: 47
        Cita: AVM
        En consecuencia, otra pregunta sobre el área de cobertura.

        Esta es la pregunta más importante e importante ... así que con su conclusión: "..... Los UAV de gran altitud y altitud media de la clase HALE y MALE con una larga duración de vuelo pueden reemplazar eficazmente a los Tu-95RT de los aviones de reconocimiento estratégico desmantelados cuando se resuelve el problema de búsqueda de AUG y KUG, así como también se les asigna la designación de objetivo de misiles antibuque". NO ACEPTO CATEGORALMENTE soldado
        A menos que "inserte" antes de su salida la frase .... "Exclusivamente en un período de tiempo PACÍFICO" guiño
        En los días de los Tu-95RT, que tenían los sistemas de inteligencia apropiados, podía llevar a cabo sus "actividades para el propósito principal" en rangos de 300-400 km, y la línea de interceptación supersónica F-4 era de 430 km (desde el deber en un portaaviones).
        ¿Quiere que nuestro UAV "cuelgue" a una distancia de 200 km del AUG o KUG? amarrar
        1. AVM
          +7
          23 noviembre 2020 11: 39
          Cita: antigua
          Cita: AVM
          En consecuencia, otra pregunta sobre el área de cobertura.

          Esta es la pregunta más importante e importante ... así que con su conclusión: "..... Los UAV de gran altitud y altitud media de la clase HALE y MALE con una larga duración de vuelo pueden reemplazar eficazmente a los Tu-95RT de los aviones de reconocimiento estratégico desmantelados cuando se resuelve el problema de búsqueda de AUG y KUG, así como también se les asigna la designación de objetivo de misiles antibuque". NO ACEPTO CATEGORALMENTE soldado
          A menos que "inserte" antes de su salida la frase .... "Exclusivamente en un período de tiempo PACÍFICO" guiño
          En los días de los Tu-95RT, que tenían los sistemas de inteligencia apropiados, podía llevar a cabo sus "actividades para el propósito principal" en rangos de 300-400 km, y la línea de interceptación supersónica F-4 era de 430 km (desde el deber en un portaaviones).
          ¿Quiere que nuestro UAV "cuelgue" a una distancia de 200 km del AUG o KUG? amarrar


          Entonces, el alcance del UAV no será menor, pero teniendo en cuenta la mejora del radar, y más. Los portaaviones aún no se han vuelto menos visibles. Es mejor perder un UAV que un explorador con tripulación.

          Y el UAV no tiene que funcionar solo. Inicialmente, los satélites determinan el área del AUG (en el futuro, no se requerirá nada más), luego varios UAV se mueven allí, el primero especifica las coordenadas, lo derriba, luego el segundo lo refina nuevamente, lo más probable es que también sea derribado, y luego los misiles antibuque cubrirán el AUG.
          1. +9
            23 noviembre 2020 14: 07
            Cita: AVM
            Entonces, el alcance del UAV no será menor, pero teniendo en cuenta la mejora del radar, y más.

            ¿Qué tipo de radar potente desea "introducir" en nuestro UAV para que el alcance de detección sea de más de 500-600 km? amarrar
            Cita: AVM
            Los portaaviones aún no se han vuelto menos visibles

            Ni siquiera puedes imaginar cuántos métodos tácticos y técnicas de disfraz y sigilo tienen. guiño
            Cita: AVM
            Es mejor perder un UAV que un explorador con tripulación.

            Aquí es indiscutible, solo el scout puede entregar inteligencia rápidamente, y el UAV ni siquiera te permitirá acercarte al área de maniobras o despliegue del AUG.
            Cita: AVM
            Inicialmente, los satélites determinan el área del AUG (en el futuro, no se requerirá nada más), luego varios UAV se mueven allí, el primero especifica las coordenadas, se derriba, luego el segundo lo refina nuevamente, lo más probable es que sea derribado, y luego los misiles antibuque cubrirán el AUG.

            Estas son conversaciones a favor de .... los "pobres" .... desde el momento en que el satélite detecta el área donde se encuentra el AUG y hasta .... la finalización de un reconocimiento adicional por parte de su UAV (mientras golpea esta área "... desde el AUG ya hay un rastro enfriarse wassat
            Repito una vez más ... nadie en condiciones reales permitirá que ningún objetivo aéreo se acerque a la distancia de 800-1000 km al AUG ..... pero sobre el hecho de que los misiles antibuque ... "vendrán" al área prevista ellos mismos, sin el centro de control "encontrar" el objetivo principal .... probabilidad ..... 0 enteros y ... "algunas" décimas " wassat
            Una esperanza ... en nuestra flota de submarinos.
            1. +1
              23 noviembre 2020 14: 27
              nadie en condiciones reales permitirá que ningún objetivo aéreo se acerque al AUG a una distancia de 800-1000 km.


              Para ser justos, los drones iraníes se han acercado a AUG con bastante éxito y con regularidad desde 2012.
              Está claro que si la situación se agrava, serán derribados, pero esto ya será una demostración abierta de intenciones hostiles y un motivo para alertar a todas las fuerzas.
              1. +6
                23 noviembre 2020 14: 33
                Cita: Lex_is
                Para ser justos, los drones iraníes se han acercado a AUG con bastante éxito y con regularidad desde 2012.

                Entonces el nuestro ... pasa directamente por encima de la cubierta y ... imita la entrada a la cubierta guiño
                1. +6
                  23 noviembre 2020 14: 37
                  Esta es una práctica normal de escolta en tiempo de paz.
                  Y los drones tienen una ventaja aquí debido a su baja velocidad, mayor tiempo en el aire y costo de pérdida.
            2. AVM
              +1
              23 noviembre 2020 15: 16
              Cita: antigua
              Cita: AVM
              Entonces, el alcance del UAV no será menor, pero teniendo en cuenta la mejora del radar, y más.

              ¿Qué tipo de radar potente desea "introducir" en nuestro UAV para que el alcance de detección sea de más de 500-600 km? amarrar


              Al menos lo mismo que en Tritons y Global Hawks. Si pueden mapear con una resolución de 0,3-1 metro para 250-300 km, entonces los tamaños NC de más de 100 metros para 400-500 km en teoría deberían ver.

              Cita: antigua
              Cita: AVM
              Los portaaviones aún no se han vuelto menos visibles

              Ni siquiera puedes imaginar cuántos métodos tácticos y técnicas de disfraz y sigilo tienen. guiño


              Táctico sí, pero significó que la firma de radar de los portaaviones no ha cambiado mucho en comparación con sus contrapartes de hace 50 años.

              Cita: antigua
              Cita: AVM
              Es mejor perder un UAV que un explorador con tripulación.

              Aquí es indiscutible, solo el scout puede entregar inteligencia rápidamente, y el UAV ni siquiera te permitirá acercarte al área de maniobras o despliegue del AUG.


              ¿Cual es la diferencia? ¿Que un oficial de reconocimiento tripulado sería derribado, que un UAV?

              Cita: antigua
              Cita: AVM
              Inicialmente, los satélites determinan el área del AUG (en el futuro, no se requerirá nada más), luego varios UAV se mueven allí, el primero especifica las coordenadas, se derriba, luego el segundo lo refina nuevamente, lo más probable es que sea derribado, y luego los misiles antibuque cubrirán el AUG.

              Estas son conversaciones a favor de .... los "pobres" .... desde el momento en que el satélite detecta el área donde se encuentra el AUG y hasta .... la finalización de un reconocimiento adicional por parte de su UAV (mientras golpea esta área "... desde el AUG ya hay un rastro enfriarse wassat


              Esto es por ahora. Habrá cada vez menos zonas muertas en el océano, cada vez más satélites y vehículos aéreos no tripulados, de varias clases. No en vano estoy escribiendo una serie de artículos en los que se consideran diversos medios de inteligencia. En definitiva, la información heterogénea procesada en un solo centro te permitirá conseguir un efecto sinérgico y evitar que la meta se vaya.

              Cita: antigua
              Repito una vez más ... nadie en condiciones reales permitirá que ningún objetivo aéreo se acerque a la distancia de 800-1000 km al AUG ..... pero sobre el hecho de que los misiles antibuque ... "vendrán" al área prevista ellos mismos, sin el centro de control "encontrar" el objetivo principal .... probabilidad ..... 0 enteros y ... "algunas" décimas " wassat
              Una esperanza ... en nuestra flota de submarinos.


              Dobló unos 800-1000 km, a tal distancia incluso AWACS AUG no permitirá que los exploradores detecten. 300-400 km ya es más real. Buscamos un aeródromo flotante y necesitan ver objetivos aéreos con RCS de menos de 1 m2.

              Además, la propia radiación del AWACS o defensa aérea del destructor ya está desenmascarando el AUG, no importa cómo cambies la zona de vuelo, pero de una forma u otra habrá una comprensión de sus coordenadas aproximadas. Y luego, si es necesario aclarar el objetivo, los UAV buscan un gran avance y sacrificándose deben revelar las coordenadas y el curso de los objetivos.
              1. +6
                23 noviembre 2020 16: 52
                Cita: AVM

                Dobló unos 800-1000 km, a una distancia tal que incluso el AWACS AUG no permitirá que los exploradores detecten. 300-400 km ya es más real.

                Busque el trabajo de los Hokai y su distancia del portaaviones.
                Apunta al rango de detección por los propios Hokai.
                Al mismo tiempo, busque el esquema del complejo de aviónica en el Hokaev.
                Debo decir de inmediato que este avión AWACS está equipado con instalaciones RTR de muchas maneras mucho más fuertes que algunos aviones RTR especializados.
                1. +5
                  23 noviembre 2020 17: 50
                  Cita: SovAr238A
                  Debo decir de inmediato que este avión AWACS está equipado con instalaciones RTR de muchas maneras mucho más fuertes que algunos aviones RTR especializados.

                  Sin duda. Un gran número de personas está seguro de que Hawkeye es solo un radar volador, y que al enviar un UAV con un radar en vuelo, obtendremos lo mismo. Y no se dan cuenta de que el trabajo principal de reconocimiento se realiza por medios RTR pasivos, y el trabajo activo del radar Hokai es un medio de reconocimiento adicional de objetivos e iluminación de la situación en batalla.
                2. 0
                  27 diciembre 2020 03: 30
                  ¿Dónde van a desplegar estos portaaviones en el mar de Noruega o de Barents? En el Océano Pacífico, es posible dejar caer armas nucleares tácticas en un lugar aproximado, quemarlos electrónicos y dejar que sean reparados.
              2. +8
                23 noviembre 2020 17: 43
                Cita: AVM
                Cita: antigua
                Cita: AVM
                Entonces, el alcance del UAV no será menor, pero teniendo en cuenta la mejora del radar, y más.

                ¿Qué tipo de radar potente desea "introducir" en nuestro UAV para que el alcance de detección sea de más de 500-600 km? amarrar


                Al menos lo mismo que en Tritons y Global Hawks. Si pueden mapear con una resolución de 0,3-1 metro para 250-300 km, entonces los tamaños NC de más de 100 metros para 400-500 km en teoría deberían ver.


                ¿Ya tenemos al menos un AFAR en el aire?
                Su primer AFAR aerotransportado apareció hace 40 años.
                Y durante estos 40 años, han estado mejorando continuamente la tecnología.
                Y ni siquiera tenemos una muestra en serie y ni siquiera sabemos cómo funcionará, dónde avanzar en la mejora.
                Especialmente en el contexto de sanciones totales y falta de acceso a la tecnología.

                Y lo segundo. Extremadamente importante. Que suele ser olvidado por los "teóricos" por ignorancia.
                Global Hawk y Triton tienen el más alto nivel, un motor muy potente y económico. PP3007. Su generador es suficiente (30kVA aproximadamente 27kW) suficiente para proporcionar toda la aviónica.

                ¿Y cuánta energía darán los generadores de Altair a la aviónica?
                ¿Y más aún Helios?
                ¿Tres-cuatro-cinco veces menos?
                Entonces que al menos lo mismo que en Tritons y Global Hawks hablas en absoluto?
                1. +2
                  24 noviembre 2020 07: 19
                  Cita: SovAr238A
                  ¿Ya tenemos al menos un AFAR en el aire?

                  Dicen que incluso dos, pero para otros pocos objetivos y dispositivos: radares para el Su-57 y MiG-35, pero ... hasta ahora nadie los ha visto en vivo ... En muestras de producción y con características confirmadas.
                  Pero para la inteligencia no es tan importante: no hay AFAR, el PFAR también lo hará. La única cuestión es proporcionar energía para este placer.
                  En "Altius" y otros vehículos de tornillo, no funcionará para alimentar el radar desde el generador desde el eje de toma de fuerza. O funcionará, pero mal: de un motor turborreactor, puede tomar potencia del eje sin perder tracción y más. el consumo de combustible. Con un motor diésel y un turbohélice, esto no funcionará, habrá una pérdida de potencia.
                  Entonces, la esperanza en el reconocimiento de AUG dependerá más de un componente radio-técnico pasivo ... Pero sabemos que el enemigo es capaz de llevar a cabo sus tareas incluso en el modo de silencio de radio completo (o casi completo) ...
                  Hasta ahora, solo quedan satélites.
                  Hasta que haya motores, generadores con toma de fuerza de estos motores y radar compacto AFAR.
            3. -3
              24 noviembre 2020 00: 14
              En repetidas ocasiones y no hace tanto tiempo, el nuestro se coló hasta el AUG en cazas convencionales durante un par de kilómetros sin ser vistos.
            4. +4
              24 noviembre 2020 07: 02
              Cita: antigua
              ¿Qué tipo de radar potente desea "introducir" en nuestro UAV para que el alcance de detección sea de más de 500-600 km?

              Esto requiere un UAV de una clase no inferior al "Global Hawk", y el principal problema no está en el radar en sí, sino en su energía. Pero para proporcionar energía a dicho radar, se necesita un generador, y preferiblemente del eje de toma de fuerza del motor principal, aprovechando el par excesivo del turborreactor. Por lo tanto, el motor también debe ser un turborreactor, no un turbohélice. Y el juguete resultará bastante grande y bastante caro, aunque no tanto como el de los estadounidenses ...
              Pero para lograr esto en el futuro previsible, la República de China debería haber comenzado ya ayer. Mientras tanto, no hay un motor adecuado, ni un generador con un eje de toma de fuerza ... queda esperar para el Altius, que integra el contenedor fuera de borda Sych con un radar lateral ... Pero tal radar tendrá suficiente potencia para detectar barcos enemigos (especialmente AUG) desde una distancia segura para él, solo Ahura-Mazda lo sabe.

              Mientras tanto, lo más importante para la Armada es la aparición de nuevos aviones de defensa antisubmarinos con aviónica al nivel de sus homólogos estadounidenses-japoneses, que podrán desempeñar tanto el papel de patrulleros como, aunque a costa de sus propias vidas en una situación de crisis, en el papel de aviones de reconocimiento y designación de objetivos marinos.
              No tenemos un reemplazo para el Il-38 hasta el día de hoy ... y la modernización de estos viejos está estancada.

              Y si regresáramos a Novorossiya en 2014 con su Motorsich, no tendríamos ningún problema con los motores ni para aviones de diferentes clases ni para UAV.
              Y hasta ahora, con la sustitución de importaciones ... no sale una flor de piedra.
              Cita: antigua
              Repito una vez más ... nadie en condiciones reales permitirá que ningún objetivo aéreo se acerque al AUG a una distancia de 800-1000 km ...

              En este caso, una esperanza es el reconocimiento de satélites y la designación de objetivos.
              Y la flota de submarinos, realizando rastreo con armas.
              1. +3
                24 noviembre 2020 10: 36
                Cita: bayard
                Mientras tanto, lo más importante para la Armada es la aparición de nuevos aviones de defensa antisubmarinos con aviónica al nivel de sus homólogos estadounidenses-japoneses.

                Me suscribo a cada palabra.
      2. +2
        23 noviembre 2020 12: 00
        Cita: AVM
        Creo que, por supuesto, no 5, sino 50, tal vez más.

        si realiza el procesamiento primario de la imagen en un medio, entonces los canales no necesitarán cargarse tanto ... hi y entonces, ¡gracias por la interesante reseña! Los UAV de largo alcance son una alternativa seria y más barata a los satélites en el campo del reconocimiento y la designación de objetivos, aunque existen inconvenientes, en particular, mucho tiempo para ingresar a la zona de servicio ...
    2. +4
      23 noviembre 2020 10: 41
      El autor no lo sabe: el ancho de banda del canal de radio de la red de radio táctica Link 16 es de 268 kbit / s. No se trata de megabits.
      1. AVM
        +5
        23 noviembre 2020 11: 36
        Cita: Cyril G ...
        El autor no lo sabe: el ancho de banda del canal de radio de la red de radio táctica Link 16 es de 268 kbit / s. No se trata de megabits.


        ¿Y qué tiene que ver con el control de UAV? El enlace 16 se utiliza principalmente para transmitir coordenadas, las suyas y los objetivos.

        Y para la transmisión de datos desde / hacia el RQ-4 Global Hawk, utilizan un canal de 50 Mbit / s.
        1. +5
          23 noviembre 2020 11: 41
          Cita: AVM
          ¿Y qué tiene que ver con el control de UAV?


          Directo: canal de radio cerrado Link-16 para control de combate. Y bastará con transmitir información táctica, emitir un centro de control, etc. ¿Y por qué decidió que el canal de 50 megabits está encriptado en primer lugar y usado para reconocimiento? Tal vez filmen paisajes allí para geógrafos nacionales en HD,
          1. AVM
            +1
            23 noviembre 2020 11: 47
            Cita: Cyril G ...
            Cita: AVM
            ¿Y qué tiene que ver con el control de UAV?


            Directo: canal de radio cerrado Link-16 para control de combate. Y bastará con transmitir información táctica, emitir un centro de control, etc. ¿Y por qué decidió que el canal de 50 megabits está encriptado en primer lugar y usado para reconocimiento? Tal vez filmen paisajes allí para geógrafos nacionales en HD,


            No todo se puede procesar automáticamente. Transmiten una gran cantidad de imágenes de radar con una resolución de 0,3-1 m2, lo que requiere muchos recursos. Y los operadores ya pueden decir exactamente lo que requieren. + imagen de OLS.

            Es posible trabajar con canales de baja velocidad, pero esto degradará enormemente la calidad. Una cosa es enviar un UAV para atacar objetivos con coordenadas conocidas y otra enviar operaciones de reconocimiento y ataque contra objetivos complejos.
          2. +1
            23 noviembre 2020 22: 40
            Sí, este 8K se puede transferir. Cualquier señal digital se puede cifrar con cifrado P2P
  3. +3
    23 noviembre 2020 05: 17
    Un artículo muy relevante e informativo. Gracias al autor.
    1. +6
      23 noviembre 2020 10: 50
      Cita: Aleksandr1971
      Un artículo muy relevante e informativo.

      Muy "barnizado" y no informativo. ¿Qué complejo de MSRT tenían los Tu-95RT y qué "capacidades de combate" tenían? Ni una palabra, ni media palabra, sino algún "razonamiento" sobre el tema .. "si mi abuela tuviera ... y así sucesivamente". wassat
  4. -11
    23 noviembre 2020 06: 31
    Gracias al autor. No es tan malo. Dará la designación de objetivo a los Zircon y Daggers ...
    Hay que tener en cuenta que cuando llegue el momento de hundir los portaaviones, no se hablará de ningún arma de convección.
    Bueno, ¿quién tiene muchos de estos AUG? ¿Y este alguien "columpiará" con nosotros en una guerra local?
    1. +7
      23 noviembre 2020 10: 18
      Cita: Mountain Shooter
      No es tan malo.

      Hasta ahora, es triste. El desarrollo, por supuesto, está en marcha, y esto es bueno, pero todos sabemos perfectamente bien que tienen todas las posibilidades de quedarse atascados en la etapa de bocetos de prototipos durante un tiempo indefinidamente largo. De particular preocupación es el llenado electrónico: aquí estamos muy por detrás de posibles oponentes.

      Cita: Mountain Shooter
      Hay que tener en cuenta que cuando llegue el momento de hundir los portaaviones, no se hablará de ningún arma de convección.

      Una vez leí que los estadounidenses parecen tener un acuerdo de no desplegar CD con ojivas nucleares en sus barcos. En este sentido, la pregunta es: ¿tenemos esos CD, en principio, todavía en preparación para el combate?

      Cita: Mountain Shooter
      Bueno, ¿quién tiene muchos de estos AUG? ¿Y este alguien "columpiará" con nosotros en una guerra local?

      Entonces, después de todo, no solo los AUG son una fuente de amenaza: muchos otros países tienen flotas bastante fuertes y no intenciones demasiado amistosas. Y la probabilidad de desencadenar una "pequeña guerra victoriosa" de carácter local, aunque no tan grande, definitivamente no es cero.
      1. -8
        23 noviembre 2020 12: 15
        Cita: Kalmar
        De particular preocupación es el llenado electrónico: aquí estamos muy por detrás de posibles oponentes.

        Bueno, ¿cómo sabes qué componentes electrónicos hay en el cerebro de nuestros drones? Esta electrónica es producida por empresas especializadas, que no están permitidas con un teléfono celular. Y hacen óptica de la misma manera. En otras empresas. Y esto no son bienes de consumo. Esto es lo que se llama "militar" ... El hecho de que los teléfonos inteligentes no se produzcan en Rusia no significa que NINGUNA electrónica no se fabrique ...
        VO no es un lugar donde puedas llamar "nombres y contraseñas". Puedes charlar de forma personal, un poco. Para disipar un poco sus oscuras ideas ... sobre la muerte de las armas de precisión rusas ...
        1. +5
          23 noviembre 2020 14: 24
          Cita: Mountain Shooter
          El hecho de que los teléfonos inteligentes no se produzcan en Rusia no significa que CUALQUIER dispositivo electrónico no se fabrique ...
          VO no es un lugar donde puedas llamar "nombres y contraseñas". Puedes charlar de forma personal, un poco. Para disipar un poco sus oscuras ideas ... sobre la muerte de las armas de precisión rusas ...

          De ninguna manera pretendo que la electrónica y la OMC en Rusia estén completamente arruinadas: es obvio que no es así. Pero, lamentablemente, un grave retraso en el desarrollo de la tecnología informática es un hecho. Para un UAV, los "cerebros" de alta calidad son un componente muy importante; Sin embargo, me gustaría creer que nuestro complejo militar-industrial todavía tiene algo que mostrar en este sentido.
          1. -8
            23 noviembre 2020 14: 27
            Cita: Kalmar
            Pero, lamentablemente, un grave retraso en el desarrollo de la tecnología informática es un hecho.

            Y esto tampoco es un hecho. Es solo una falta de información. Esto también está allí y se produce en cantidades considerables. E incluso sé quién y dónde ...
        2. +3
          23 noviembre 2020 17: 58
          Cita: Tirador de montaña
          Cita: Kalmar
          De particular preocupación es el llenado electrónico: aquí estamos muy por detrás de posibles oponentes.

          Bueno, ¿cómo sabes qué componentes electrónicos hay en el cerebro de nuestros drones? Esta electrónica es producida por empresas especializadas, que no están permitidas con un teléfono celular. Y hacen óptica de la misma manera. En otras empresas. Y esto no son bienes de consumo. Esto es lo que se llama "militar" ... El hecho de que los teléfonos inteligentes no se produzcan en Rusia no significa que NINGUNA electrónica no se fabrique ...
          VO no es un lugar donde puedas llamar "nombres y contraseñas". Puedes charlar de forma personal, un poco. Para disipar un poco sus oscuras ideas ... sobre la muerte de las armas de precisión rusas ...


          Lo entiendes ...
          En estas "empresas especializadas" nuestros estudiantes y compañeros de clase trabajan contigo.
          Lo que vemos durante la formación, entrega de trabajos y diplomas, etc.

          Y créanme, no suele ser el mejor, porque los sueldos son de un centavo.
          Aquí hay una vacante de la empresa KRET.
          Ingeniero de diseño
          Planta JSC Almetyevsk Radiopribor
          Publicado: hace 12 días
          20 mil rublos por mes
          Tiempo completo
          Los deberes de un empleado en el puesto vacante de "Ingeniero de Diseño" incluyen lo siguiente: soporte de diseño para producción electrónica (placas de circuito impreso, bloques, empaques, equipos en serie); análisis de circuitos eléctricos, resolución de problemas; análisis de circuitos de microondas, resolución de problemas; corrección de la documentación del diseño de trabajo.
          Los requisitos para un empleado para el puesto de "Ingeniero de diseño", presentados por el empleador "AO Almetyevsk Plant Radiopribor" en Almetyevsk, son los siguientes:
          Educación - técnica superior (preferiblemente "Tecnología de diseño y producción de equipos electrónicos") Conocimientos de ESKD; trabajar con documentación de diseño; Trabajo seguro con los programas Compass-3D, PCAD, DIALUX, Word, Excel.
          Las condiciones de trabajo en la empresa "AO Almetyevsk Plant Radiopribor" en el puesto vacante "Ingeniero-constructor" son las siguientes: Registro según el Código Laboral de la Federación de Rusia, horario de trabajo 5/2; 8:00 - 17:00 (descanso 12:00 - 13:00); Pago oportuno de salarios; Salario 20 mil rublos. ...

          El final ...
          ¿Qué desarrollo en electrónica continuará con más correspondencia?
          1. -5
            23 noviembre 2020 18: 31
            Cita: SovAr238A
            ¿Qué desarrollo en electrónica continuará con más correspondencia?

            Entonces, ¿de qué estás hablando? Se juzga por las vacantes, pero yo proporciono equipos a estas fábricas. Y qué y cómo lo saben. Si no todos, ¡muchos! Vacantes ... Es lo mismo que juzgar la marca de un coche por las luces de freno por la noche ... Y no llevan correspondencia, sino conducta ...
          2. -5
            23 noviembre 2020 18: 47
            Cita: SovAr238A
            El final ...
            ¿Qué desarrollo en electrónica continuará con más correspondencia?

            Miré las vacantes en 4 fábricas que conocía. Ninguna de las fábricas tiene sueldos opuestos a los puestos vacantes. Todo basado en los resultados de la entrevista. Los trabajadores no se quejan de los salarios. Dos en Izhevsk, dos en Ryazan. Ni siquiera estoy hablando de todo tipo de Zelenograd. Simplemente hay GRANDES salarios.
            1. 0
              23 noviembre 2020 22: 53
              Un conocido trabajaba en Moscú. En el papel, su salario es igual al salario mínimo, se fue de allí porque quería tomar una hipoteca, y con esos datos nadie quiso dar. Pero el recargo en el sobre tampoco fue grande. Es decir, recibieron alrededor de 20-30 en Moscú, donde comienza el alquiler de un apartamento de 40.
          3. AVM
            0
            24 noviembre 2020 09: 14
            Cita: SovAr238A
            Cita: Tirador de montaña
            Cita: Kalmar
            De particular preocupación es el llenado electrónico: aquí estamos muy por detrás de posibles oponentes.

            Bueno, ¿cómo sabes qué componentes electrónicos hay en el cerebro de nuestros drones? Esta electrónica es producida por empresas especializadas, que no están permitidas con un teléfono celular. Y hacen óptica de la misma manera. En otras empresas. Y esto no son bienes de consumo. Esto es lo que se llama "militar" ... El hecho de que los teléfonos inteligentes no se produzcan en Rusia no significa que NINGUNA electrónica no se fabrique ...
            VO no es un lugar donde puedas llamar "nombres y contraseñas". Puedes charlar de forma personal, un poco. Para disipar un poco sus oscuras ideas ... sobre la muerte de las armas de precisión rusas ...


            Lo entiendes ...
            En estas "empresas especializadas" nuestros estudiantes y compañeros de clase trabajan contigo.
            Lo que vemos durante la formación, entrega de trabajos y diplomas, etc.

            Y créanme, no suele ser el mejor, porque los sueldos son de un centavo.
            Aquí hay una vacante de la empresa KRET.
            Ingeniero de diseño
            Planta JSC Almetyevsk Radiopribor
            Publicado: hace 12 días
            20 mil rublos por mes
            Tiempo completo
            Los deberes de un empleado en el puesto vacante de "Ingeniero de Diseño" incluyen lo siguiente: soporte de diseño para producción electrónica (placas de circuito impreso, bloques, empaques, equipos en serie); análisis de circuitos eléctricos, resolución de problemas; análisis de circuitos de microondas, resolución de problemas; corrección de la documentación del diseño de trabajo.
            Los requisitos para un empleado para el puesto de "Ingeniero de diseño", presentados por el empleador "AO Almetyevsk Plant Radiopribor" en Almetyevsk, son los siguientes:
            Educación - técnica superior (preferiblemente "Tecnología de diseño y producción de equipos electrónicos") Conocimientos de ESKD; trabajar con documentación de diseño; Trabajo seguro con los programas Compass-3D, PCAD, DIALUX, Word, Excel.
            Las condiciones de trabajo en la empresa "AO Almetyevsk Plant Radiopribor" en el puesto vacante "Ingeniero-constructor" son las siguientes: Registro según el Código Laboral de la Federación de Rusia, horario de trabajo 5/2; 8:00 - 17:00 (descanso 12:00 - 13:00); Pago oportuno de salarios; Salario 20 mil rublos. ...

            El final ...
            ¿Qué desarrollo en electrónica continuará con más correspondencia?


            En aras de la justicia, hay que decir que a veces se indica un salario mínimo en las vacantes, mientras que de hecho el salario puede consistir en el salario, bonificaciones sobre el tema de 0,5-2 del salario y / o bonificaciones trimestrales, + 13 salarios, + bonificaciones por vacaciones de defensa, etc. .re.

            Y tenga en cuenta que el trabajo no requiere experiencia laboral, es decir Este es el nivel de un graduado universitario sin experiencia laboral, que en el primer año podrá recibir 30-40 mil rublos, para un especialista experimentado 60-80 mil rublos. es bastante real. Ciertamente no de la misma manera que en las empresas comerciales, pero hoy en día la estabilidad relativa es un plus.

            PD Todo lo anterior no significa que en la planta de Almetyevsk Radiopribor todo sea así, tal vez realmente exista el salario completo de 20000, no tengo información al respecto.
        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. -1
            23 noviembre 2020 22: 56
            Cita: Imobile
            Lo sé. Esto no es un secreto. No podemos fabricar microcircuitos antiinterferencias.

            ¿Quieres decir, resistente a la radiación? ¿Y quién, entonces, elabora los esquemas para el SPS y KSDI? Bueno, nitruro de galio sobre zafiro ...
            1. 0
              23 noviembre 2020 23: 40
              Y resistente a la radio, hay un completo desastre. No hay nada para recolectar satélites en ...
              1. -1
                23 noviembre 2020 23: 45
                Cita: Imobile
                Y resistente a la radio, hay un completo desastre. No hay nada para recoger satélites

                Bueno aquí estamos. ¿Y qué está haciendo este Tomsk Micran? Bueno, y algunos más ...
                1. AVM
                  0
                  24 noviembre 2020 09: 17
                  Cita: Tirador de montaña
                  Cita: Imobile
                  Y resistente a la radio, hay un completo desastre. No hay nada para recoger satélites

                  Bueno aquí estamos. ¿Y qué está haciendo este Tomsk Micran? Bueno, y algunos más ...


                  No sé qué está haciendo el Tomsk Micran allí, pero Phobos-Grunt "se derrumbó" solo por el uso de microcircuitos inestables a la radiación en él.
                  1. -1
                    24 noviembre 2020 09: 33
                    Cita: AVM
                    No sé qué está haciendo el Tomsk Micran allí, pero Phobos-Grunt "se derrumbó" solo por el uso de microcircuitos inestables a la radiación en él.

                    ¿Cavaste en los restos de Phobos? riendo ¿O "la comisión encontró" violaciones? ¿Cómo es posible, sin ver el objeto, establecer algo de manera confiable? Solo "muy probable" ...
    2. +7
      23 noviembre 2020 10: 46
      Como saben, la flota de UAV no está interesada. Solo están interesados ​​en construir monstruos, diferentes SSBN allí y serrar de esta abuela. Nuestros almirantes de parquet no entienden la aviación, no les gusta y querían verla en la tumba. Hasta la fecha, la flota ha comprado de manera confiable un destacamento de puestos avanzados: 6 vehículos. No se encontró más información. En total, a principios de este año, las Fuerzas Armadas de RF compraron al menos 2300 UAV.
      Sobre el tema: desde el punto de vista de una guerra real, como oficial de reconocimiento naval para trabajar en interés de las fuerzas ligeras y BRAV, un aparato de la clase Orión es bastante aceptable, sujeto a la aviónica adecuada ...
      1. AVM
        +1
        23 noviembre 2020 11: 43
        Cita: Cyril G ...
        ...
        Sobre el tema: desde el punto de vista de una guerra real, como oficial de reconocimiento naval para trabajar en interés de las fuerzas ligeras y BRAV, un aparato de la clase Orión es bastante aceptable, sujeto a la aviónica adecuada ...


        Su alcance es demasiado pequeño y su carga útil es demasiado baja. Aunque solo sea de acuerdo con el principio "Sin pescado ...". Y así "Sirius", "Helius" y "Altair" son más adecuados.
        1. +4
          23 noviembre 2020 11: 48
          Cita: AVM
          Aunque solo sea de acuerdo con el principio "Sin pescado ...".

          Si bien este debería ser nuestro principio principal
      2. -1
        23 noviembre 2020 14: 06
        Probablemente sea más efectivo lanzar varias docenas de satélites especiales en órbita para monitorear y rastrear la situación en todo el océano mundial y detectar barcos enemigos en línea.
        1. AVM
          +2
          23 noviembre 2020 15: 20
          Cita: Vadim237
          Probablemente sea más efectivo lanzar varias docenas de satélites especiales en órbita para monitorear y rastrear la situación en todo el océano mundial y detectar barcos enemigos en línea.


          Para reemplazar completamente a los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, debe haber cientos, quizás miles. Y aún así, puede haber escenarios en los que no pueda prescindir de un UAV.

          Por otro lado, sin satélites, satélites de comunicación, el valor del UAV cae en un orden de magnitud.
          1. -1
            23 noviembre 2020 16: 32
            Cita: AVM
            Por otro lado, sin satélites, satélites de comunicación, el valor del UAV cae en un orden de magnitud.

            Es posible neutralizar este problema combinando un avión tripulado + varios UAV. Por ejemplo Tu-214 y 3 UAV de tipo Zond-1/2
            1. 0
              23 noviembre 2020 19: 31
              Cita: OgnennyiKotik
              para neutralizar este problema con un paquete de aviones tripulados + varios UAV. Por ejemplo Tu-214 y 3 UAV de tipo Zond-1/2


              Pensamiento sano. Ya había propuestas para comprar el Tu-214 del lodo, apagarlo y convertirlo en aviones patrulleros y cisternas básicos. Pero las cosas siguen ahí. El almirantazgo no está interesado, aparentemente machacan el botín de la construcción del submarino nuclear y el absolutamente delirante programa Poseidón.
              1. 0
                23 noviembre 2020 19: 47
                Cita: Cyril G ...
                al parecer con un crujido vieron el botín de la construcción del submarino nuclear y el loco programa Poseidón.

                Si. Lo mismo ocurre con el Hunter.
                Hay una manera sencilla de tomar 2 AI-222-25 de Yak-130 o 1 RD-93 deformado (JF-17 / Mig-29), tomar aviónica de aviones prefabricados, hacer un planeador compuesto clásico, instalar equipo de control remoto (con una mayor modernización para autónomo) y un avión de reconocimiento / ataque / caza ligero completo con una carga útil completa de 3-5 toneladas está listo. Lo que elevará toda nuestra electrónica no muy moderna.
                En cambio, vieron el súper tonto C-70. Un propósito incomprensible, con capacidades extremadamente bajas y un precio de caballo. Pero muy impresionante en los desfiles.
                Para Tu-214 la misma historia. Tenemos un montón de aviones bastante modernos que pueden y deben usarse. Pero esto no es suficiente dinero.
                1. 0
                  23 noviembre 2020 20: 27
                  Cita: OgnennyiKotik
                  con oportunidades extremadamente bajas


                  ¿Cómo conoces sus capacidades? En mi opinión, decidieron implementar el programa Esclavo automático Su-57.Y en este sentido, la presencia de Al-31 allí se justifica desde el punto de vista logístico.
                  1. 0
                    23 noviembre 2020 20: 59
                    Cita: Cyril G ...
                    ¿Cómo conoces sus capacidades?

                    Cuando el original está ahí, las posibilidades de la copia son predecibles. La falta de cobertura de comunicaciones por satélite normal y el acceso a la microelectrónica moderna añaden limitaciones. Habrá un UAV de reconocimiento controlado por radio canal o volando de forma autónoma por una ruta determinada, con descarga de datos a su llegada. La versión de choque es dudosa, quizás lo sea después de algún tiempo. Lo que volaba no tenía compartimentos para armas.
                    Cita: Cyril G ...
                    Su-57 esclavo automático

                    Este programa también es necesario para el Su-30/35. El beneficio se puede solucionar colgando contenedores. Pero el esquema de "alas voladoras" conlleva limitaciones de maniobrabilidad y velocidad. En este esquema, las maniobras "bruscas", velocidades cercanas a la velocidad del sonido, simplemente no son posibles. El programa de wingman implica la conducción del combate aéreo, la protección del líder. El equipo activo y las maniobras anularán las ventajas de sigilo del "ala". Habrá solo un plus, gran elevación.
                    Como bombardero de reconocimiento / largo alcance, no hay dudas sobre este esquema.
                    En la Fuerza Aérea de EE. UU., Solo quedaron los estrategas B-2 y, en el futuro, el B-21 según el esquema de alas voladoras. Todos los proyectos de UAV con este esquema en la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. Terminaron con una negativa a entrar en servicio o la elección de un UAV según el esquema clásico.
                    Lo único es que hay un par de docenas de RQ-170 operados por el comando de operaciones especiales.

                    Se necesita un programa UAV esclavo. Pero necesitamos vehículos aéreos no tripulados relativamente baratos y producidos en masa de acuerdo con el esquema clásico. Si el Al-31 deformado se justifica económica y operativamente, incluso si no importa en absoluto. Todos los motores sonoros son geniales.
    3. +7
      23 noviembre 2020 10: 51
      Cita: Mountain Shooter
      No es tan malo.

      No solo triste, sino ... catastróficamente ... "triste" en este sentido ... ambos con "inteligencia", con la propia MPA soldado
      1. +9
        23 noviembre 2020 14: 41
        Cita: antigua
        No solo triste, sino ... catastróficamente ... "triste" en este sentido ... ambos con "inteligencia", con la propia MPA

        Sergey, ¡hola desde el Lejano Oriente! Lo curioso es que los "uryalki" todavía creen que el MPA existe y en su composición cientos de aviones. solicita
        1. +4
          23 noviembre 2020 14: 48
          Cita: zyablik.olga
          Sergey, ¡hola desde el Lejano Oriente!

          Olenka, amar (Espero que Sergei no ceda ... enojado) lol
          ¿El elemento no te capturó? amarrar
          1. +2
            23 noviembre 2020 14: 53
            Cita: antigua
            Cita: zyablik.olga
            Sergey, ¡hola desde el Lejano Oriente!

            Olenka, amar (Espero que Sergei no ceda ... enojado) lol
            ¿El elemento no te capturó? amarrar

            ¡Seryozha es inteligente a este respecto y es extremadamente adecuado! sonreír En general, ¡tuvimos mucha suerte el uno con el otro! En términos de "elementos", estamos salvados por la baja densidad de población, por lo que probablemente debería haberse mudado a Komsomolsk. guiño
            1. +3
              23 noviembre 2020 14: 58
              Cita: zyablik.olga
              valió la pena mudarse a Komsomolsk.

              Tienes patatas pequeñas ahí ... llanto
              1. +3
                23 noviembre 2020 15: 00
                Cita: Mordvin 3
                Tienes patatas pequeñas ahí ...

                Pero las setas son grandes y hay muchos osos ... lol
                1. +2
                  23 noviembre 2020 15: 09
                  Cita: zyablik.olga
                  Pero las setas son grandes y hay muchos osos ...

                  Ajá ... llamé a mi tío:
                  - ¿Qué estás haciendo?
                  - Me estoy comiendo un gato, estoy atrapado en una trampa ... Lynx ...
                2. -1
                  23 noviembre 2020 18: 01
                  Cita: zyablik.olga
                  Cita: Mordvin 3
                  Tienes patatas pequeñas ahí ...

                  Pero las setas son grandes y hay muchos osos ... lol


                  Bueno, sí, enseñar a los osos a plantar y cavar patatas es lo más ...
                  Incluso si es pequeño ...
            2. +1
              23 noviembre 2020 15: 34
              Cita: zyablik.olga
              por lo que probablemente debería haberse mudado a Komsomolsk.

              Es demasiado tarde para beber Borjomi ... cuando ...... wassat
  5. +6
    23 noviembre 2020 07: 27
    Se pueden distinguir dos problemas principales: la ausencia de las comunicaciones satelitales a prueba de interferencias cifradas globales mencionadas anteriormente con gran ancho de banda y la ausencia de motores de avión económicos altamente eficientes.

    Нет.
    Solo hay un problema
    después de una serie de inspecciones y el inicio de un caso penal ... por cargos de malversación de 900 millones de rublos asignados para el desarrollo de un UAV, fue suspendido del trabajo ...
  6. +7
    23 noviembre 2020 07: 54
    El tema de la detección y emisión de la designación de objetivos por parte de AUG se ha vuelto muy actual y los UAV pesados ​​hasta cierto punto pueden resolver este problema. Pero el respetado autor, hablando de los desarrollos estadounidenses y rusos en esa área, por alguna razón se olvidó de los logros chinos. En mi opinión, el UAV "Divine Eagle" y el Soaring Dragon "creados en la República Popular China son muy prometedores.
    1. AVM
      +9
      23 noviembre 2020 08: 21
      Cita: Tucan
      El tema de la detección y emisión de la designación de objetivos por parte de AUG se ha vuelto muy actual y los UAV pesados ​​hasta cierto punto pueden resolver este problema. Pero el respetado autor, hablando de los desarrollos estadounidenses y rusos en esa área, por alguna razón se olvidó de los logros chinos. En mi opinión, el UAV "Divine Eagle" y el Soaring Dragon "creados en la República Popular China son muy prometedores.


      Tienes razón, los UAV son extremadamente interesantes. No inflé el artículo sobre los UAV de otros países, ya que el objetivo es más bien mostrar qué UAV son posibles, en principio, para rastrear el AUG, y el American Global Hawk y el MQ-4C Triton, junto con los poderosos canales de comunicación por satélite estadounidenses, pueden considerarse una especie de "estándar de oro", y luego mostrar lo que tenemos en este campo.

      Y sí, los UAV chinos son extremadamente interesantes.
    2. +3
      23 noviembre 2020 10: 54
      Cita: Tucan
      Los vehículos aéreos no tripulados pesados ​​pueden resolver este problema hasta cierto punto.

      Solo en los modos de "Tiempo de paz" ... en condiciones reales, todos estos UAV serán destruidos a la vez. soldado
      1. +2
        23 noviembre 2020 11: 42
        Solo en los modos de "TIEMPO DE PAZ" ... en condiciones reales todos estos UAV serán destruidos a la vez soldado

        ¿Y qué alternativa tenemos, al menos de cara al futuro?
        1. +1
          23 noviembre 2020 13: 54
          Cita: Tucan
          ¿Y qué alternativa tenemos, al menos de cara al futuro?

          Me resulta difícil responder a tu pregunta ... pero entablar conversaciones ... "aquí, aquí hay 2 círculos más ... Bill y nosotros ... nos ponemos al día con él" ... no quiero de la palabra ... en absoluto llanto
          Si lo usa ahora ... entonces para detectar (autopsia) puede intentar atraer el A-50U ... si está en la "zona estratégica" ... entonces el Tu-22MR (si un par de 3 piezas se pueden dividir en flotas ... en la Flota del Mar Negro puede y uno .. hay suficiente Su-24MR para los ojos,), en el operativo-táctico ... futuro Su-34MR (estos ya están prácticamente ahí) .. bueno, además de ellos, todos los mismos Su-24MR.
          Todos los demás LA "largos", que poseen radares potentes, si están en uno "delgado", pueden realizar un reconocimiento R / L, pero ... inmediatamente "correr" más lejos guiño
      2. -6
        23 noviembre 2020 12: 28
        Cita: antigua
        Solo en los modos de "Tiempo de paz" ... en condiciones reales, todos estos UAV serán destruidos a la vez.

        Y en condiciones reales ... ¿qué es? ¿Ataque con misiles nucleares? Luego, los misiles con ojivas especiales volarán desde el área donde estaba el AUG en el momento de la muerte del UAV ... Allí, no se necesita una precisión muy alta. riendo e incluso no es necesario entrar en el caso.
        1. +3
          23 noviembre 2020 13: 56
          Cita: Mountain Shooter
          Y en condiciones reales ... ¿qué es?

          "Gore" usando solo OSB ..... si se trata del uso de una empresa conjunta con SBCH ... entonces toda la charla ... para "quién es más amplio" ... ya lo haré ... innecesariamente
          1. 0
            23 noviembre 2020 14: 20
            Cita: antigua
            conversaciones .. tengo "quien es más amplio" .. ya lo haré .. innecesariamente

            Aquí estoy sobre el mismo ...
  7. -5
    23 noviembre 2020 08: 53
    Los vehículos aéreos no tripulados de gran altitud y altitud media de la clase HALE y MALE con una larga duración de vuelo pueden reemplazar eficazmente a los aviones de reconocimiento estratégico retirados Tu-95RT al resolver el problema de búsqueda de AUG y KUG, así como al emitir designaciones de objetivo de misiles antibuque para ellos.

    Por supuesto, me gustaría que los líderes del país le dieran mayor prioridad a esto.
    En general, si abordamos el tema de los UAV de manera sólida, entonces es hora de desarrollar UAV para reemplazar nuestros helicópteros marítimos Kamov. Son demasiado grandes para sus tareas. Y si retiramos el hangar de helicópteros en nuestras corbetas del nuevo proyecto 20380, reemplazándolo con UAVs pequeños / medianos, entonces la corbeta puede duplicar su stock de misiles.
    1. 0
      23 noviembre 2020 23: 08
      Andrey de Chelyabinsk dijo que no era el hangar. Sugerí no hacer un hangar separado y un helipuerto en los sobres, sino hacer un hangar, que, cuando el helicóptero despegó, simplemente se deslizó sobre el casco de los lanzadores (que se habrían colocado en el sitio del hangar). no por falta de espacio libre, sino por un pequeño desplazamiento. Aunque pensé que el barco no era un avión, las 100-300 toneladas adicionales no fueron un obstáculo para él.
  8. +4
    23 noviembre 2020 08: 53
    No está mal. Solo sobre motores adaptativos, por. El Global Hawk tiene un motor basado en un motor turbofan "civil" con una alta relación de derivación. Por lo tanto, aquí no se necesita un motor turborreactor adaptable capaz de cambiar BPR en un rango de, digamos, 0,2-0,8, ya que su motor BPR ~ 5, que le permite volar no muy rápido, pero durante mucho tiempo.
  9. +1
    23 noviembre 2020 09: 29
    querido Andrey Mitrofanov plantea un tema relevante, el retraso en los UAV es crítico en todas las direcciones, como lo demostró el conflicto en NK ... es urgente crear y producir UAV en masa,
    1. +1
      23 noviembre 2020 10: 54
      Cita: vladimir1155
      querido Andrey Mitrofanov plantea un tema relevante, el retraso en los UAV es crítico en todas las direcciones, como lo demostró el conflicto en NK ... es urgente crear y producir UAV en masa,
      Dijeron que hay una empresa en Rusia que fabrica vehículos aéreos no tripulados muy decentes para Gazprom, pero que no quiere trabajar para el ejército, porque hay muchas hemorroides y las ganancias son pequeñas.
      1. AVM
        +2
        23 noviembre 2020 11: 48
        Cita: bk0010
        Cita: vladimir1155
        querido Andrey Mitrofanov plantea un tema relevante, el retraso en los UAV es crítico en todas las direcciones, como lo demostró el conflicto en NK ... es urgente crear y producir UAV en masa,
        Dijeron que hay una empresa en Rusia que fabrica vehículos aéreos no tripulados muy decentes para Gazprom, pero que no quiere trabajar para el ejército, porque hay muchas hemorroides y las ganancias son pequeñas.


        Asumiría que están usando componentes importados, principalmente motores. Si van al ejército, el grifo se bloqueará inmediatamente con sanciones.
  10. 0
    23 noviembre 2020 10: 29
    Es una pena que los proyectos de Myasishchev se hayan hundido. Probablemente se podría crear un UAV de largo alcance en la plataforma M17 / 55.

    Es vergonzoso que un UAV en tiempos de paz pueda ser derribado con impunidad.
  11. +2
    23 noviembre 2020 10: 47
    Cita: Kalmar
    En este sentido, la pregunta es: ¿tenemos esos CD, en principio, todavía en preparación para el combate?


    Yo personalmente no daría una respuesta a tales preguntas.
  12. +2
    23 noviembre 2020 10: 54
    Claro. Hay barreras tecnológicas insuperables en el camino para reemplazar los Tu-95RT.
  13. +6
    23 noviembre 2020 11: 29
    Creo que, idealmente, todavía necesita una combinación de UAV y aviones de reconocimiento convencionales. En el Tu-214 convencional, en cualquier caso, cabrá mucho más equipo. Ya que en tiempo de no guerra no lo atacarán, pero aún debes estar atento a posibles oponentes. Y también en la preguerra.
    1. 0
      23 noviembre 2020 11: 34
      También puede considerar el "condicional" Il96-400 ...
    2. AVM
      +1
      23 noviembre 2020 15: 24
      Cita: Camarada Y
      Creo que, idealmente, todavía necesita una combinación de UAV y aviones de reconocimiento convencionales. En el Tu-214 convencional, en cualquier caso, cabrá mucho más equipo. Ya que en tiempo de no guerra no lo atacarán, pero aún debes estar atento a posibles oponentes. Y también en la preguerra.


      Estoy totalmente de acuerdo.
      1. +2
        23 noviembre 2020 23: 38
        Cita: AVM
        Estoy totalmente de acuerdo.

        El IL-20 derribado en Siria el 18 de septiembre de 2018 discutiría contigo. Perdió 15 tripulantes.
        1. AVM
          0
          24 noviembre 2020 09: 20
          Cita: Saxahorse
          Cita: AVM
          Estoy totalmente de acuerdo.

          El IL-20 derribado en Siria el 18 de septiembre de 2018 discutiría contigo. Perdió 15 tripulantes.


          Esto es solo una ventaja en la combinación de un UAV y un avión de control. La aeronave con los operadores no debe ingresar a la zona de defensa aérea y cubrirse con el mismo Su-35, y los UAV deben enviarse al "centro de la batalla".
          1. 0
            24 noviembre 2020 18: 35
            Cita: AVM
            Cita: Saxahorse
            Cita: AVM
            Estoy totalmente de acuerdo.

            El IL-20 derribado en Siria el 18 de septiembre de 2018 discutiría contigo. Perdió 15 tripulantes.


            Esto es solo una ventaja en la combinación de un UAV y un avión de control. La aeronave con los operadores no debe ingresar a la zona de defensa aérea y cubrirse con el mismo Su-35, y los UAV deben enviarse al "centro de la batalla".


            Sin "Esfera" - sobre un UAV controlado remotamente de alta calidad - ni siquiera sueñes ...
    3. -1
      23 noviembre 2020 16: 29
      Cita: Camarada Y
      igualmente idealmente se necesita una combinación de UAV y aviones de reconocimiento convencionales.

      Esta es la solución al problema de la comunicación. Un Tu-214 convencional y 3 UAV del tipo Zond-1/2 cubrirán grandes distancias. La aeronave tripulada simplemente no entrará en el área afectada de AUG.
    4. 0
      23 noviembre 2020 23: 35
      Cita: Camarada Y
      En el Tu-214 convencional, en cualquier caso, cabrá mucho más equipo. Ya que en tiempo de no guerra no lo atacarán, pero aún debes estar atento a posibles oponentes.

      Durante el período de exacerbaciones, fueron abatidos por decenas, en las décadas de 1950 y 60. Y luego no fueron demasiado tímidos. Los suecos todavía piden que se devuelva los restos de la tripulación de Orion. Y el Boeing coreano fue arruinado al tomarlo por un explorador. De este último: nuestro reconocimiento Il-20 derribado por los judíos en Siria.
    5. +2
      28 noviembre 2020 09: 00
      Camarada I, el artículo no contenía inicialmente una idea inteligente, para impulsar la aviación en busca de AUG, ¿es porque ya no podemos mantener la constelación de satélites en funcionamiento? Así que ahora y la aviación, que el UAV, que tripulado sin espacio, no hará nada.
      Se necesita con urgencia aviación antisubmarina, y los enormes barcos de superficie se pueden rastrear fácilmente desde el espacio ... a menos que, por supuesto, haya algo que rastrear, y si no, entonces ningún UAV ayudará.
  14. 0
    23 noviembre 2020 11: 33
    Debería ser un UAV con un fuselaje M-55 "Gefizika ...." con modernos motores turborreactores y materiales basados ​​en compuestos.
  15. 0
    23 noviembre 2020 13: 21
    El autor identificó correctamente los principales problemas, se puede agregar uno más: la diversidad interespecífica en curso de desarrollos, que en principio solo pueden ser universales (comunicación global, control, reconocimiento y designación de objetivos).
  16. -1
    23 noviembre 2020 14: 25
    Si hablamos en el formato de una historia alternativa, Rusia bien podría pasar por alto a Estados Unidos en la creación de un UAV.

    En 2014, el Sukhoi Design Bureau anunció el proyecto UAV Zond-1 y su versión de la clase HALE de detección de radar de rango temprano Zond-2 (AWACS) con una envergadura de 35 metros, una altura de vuelo de hasta 16 kilómetros y una duración de vuelo de hasta 24 horas. Se suponía que dos motores turborreactores AI-222-25 (TRD), utilizados en el avión de entrenamiento Yak-130, se utilizarían como motores.

    Gracias por la info. Me pregunto por qué no se fabrican estos vehículos aéreos no tripulados. Sobre esta base, era posible y necesario hacer un UAV de ataque.
    Parece que hay problemas en los jefes militares, hay muchas preguntas para ellos.
    Por ejemplo, el análogo ruso Harop, aunque se presentó 4 años antes, en 2005.
    1. +5
      23 noviembre 2020 23: 10
      Había una práctica muy amplia en la URSS. El diseñador hace un producto que no tiene análogos (no lo confunda con titulares falsos en los periódicos amarillos de hoy). Puede que no se le recuerde todo, pero el concepto principal es nuevo. El Politburó está presentando este caso, no lo necesitamos, no hay dinero en el país y ustedes están haciendo tonterías. Después de unos años aparece en el extranjero. Y luego viene a ponerse al día y adelantar, pero dónde están, están por delante, y tengo en cuenta que fueron decenas de años desde el concepto en la unión hasta el producto terminado, el rezago fue catastrófico
  17. 0
    23 noviembre 2020 15: 59
    En 2014, KB "Sukhoi" anunció el proyecto del UAV "Zond-1"

    EMNIP, "Sukhoi" todavía en algún lugar a finales de los 90 propuso un UAV, uno muy grande, de muy alta altitud, y no fue llamado una "sonda", pero de alguna manera más decente. No recuerdo si es superior a 14 km, pero al menos a nivel, es decir, HALE o cerca de él. Creo que si se hubiera financiado, los ingenieros rusos habrían hecho todo bien.
    PD: El extraño portaaviones de la primera imagen. ¿Hay tales? ...
  18. 0
    23 noviembre 2020 20: 01
    Señor, ¿realmente hay gente que todavía cree que tiraremos sombreros?
    1. 0
      23 noviembre 2020 22: 26
      Cita: normal ok
      Señor, ¿realmente hay gente que todavía cree que tiraremos sombreros?


      se reproducen por gemación.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. 0
    23 noviembre 2020 23: 43
    Cita: AVM
    Por otro lado, sin satélites, satélites de comunicación, el valor del UAV cae en un orden de magnitud.

    Me gustaría esperar que su próxima historia sea sobre la "Esfera" que nos prometieron durante mucho tiempo. Mil quinientos satélites de comunicación y teledetección. En términos generales, es más barato que un portaaviones o los Juegos Olímpicos de Sochi. Rogozin solo prometió proporcionar el proyecto.
  21. 0
    24 noviembre 2020 08: 03
    El radar completo AFAR puede escanear 5200 kilómetros cuadrados de una sola pasada.


    Suena aterrador a primera vista. Pero dividimos 5200 por pi, luego extraemos la raíz cuadrada: 41 kilómetros. Si consideramos que la nave de escolta de defensa aérea se moverá 100 km en la dirección de la amenaza, entonces las posibilidades de ver el portaaviones son cercanas a cero.

    La discriminación de objetivos de alta resolución es muy útil para la guerra terrestre. En la vanguardia, el alcance de los sistemas de defensa aérea es de hecho mucho menos de 40 km. Distinguir los tanques de noche o escondidos bajo mascarillas o simplemente entre arbustos y árboles desde una distancia segura para el propio UAV es un regalo. Para ello, se fabricaron estos UAV.
    1. AVM
      0
      24 noviembre 2020 09: 28
      Cita: Sasha_rulevoy
      El radar completo AFAR puede escanear 5200 kilómetros cuadrados de una sola pasada.


      Suena aterrador a primera vista. Pero dividimos 5200 por pi, luego extraemos la raíz cuadrada: 41 kilómetros. Si consideramos que la nave de escolta de defensa aérea se moverá 100 km en la dirección de la amenaza, entonces las posibilidades de ver el portaaviones son cercanas a cero.

      La discriminación de objetivos de alta resolución es muy útil para la guerra terrestre. En la vanguardia, el alcance de los sistemas de defensa aérea es de hecho mucho menos de 40 km. Distinguir los tanques de noche o escondidos bajo mascarillas o simplemente entre arbustos y árboles desde una distancia segura para el propio UAV es un regalo. Para ello, se fabricaron estos UAV.


      El área de visualización no informa sobre el rango. El radar escanea con un haz estrecho en un círculo, es decir, la imagen se obtiene no de toda el área del círculo, sino del área entre los dos círculos. La resolución de 1 metro (o incluso 0,3 metros) se conserva de acuerdo con los datos declarados a una distancia de más de 200 km. Sabiendo acerca de la tendencia de los militares a las características secretas, asumiría más probablemente 300-350 km. ¿Cuál será el rango de detección de un objetivo de gran superficie con una resolución de 10 metros?

      Radar RQ-4 Global Hawk en funcionamiento normal, proporciona una imagen de radar de la zona con una resolución de 1 metro. En un día, se puede obtener una imagen de un área de 138 mil km² a una distancia de 200 km. En el modo "reflector", al fotografiar un área de 2 x 2 km, se pueden obtener más de 24 imágenes en 1900 horas con una resolución de 0,3 m.
  22. 0
    25 noviembre 2020 15: 23
    Cita: bayard

    Entonces, la esperanza en el reconocimiento de AUG dependerá más de un componente radio-técnico pasivo ... Pero sabemos que el enemigo es capaz de llevar a cabo sus tareas incluso en el modo de silencio de radio completo (o casi completo) ...
    Hasta ahora, solo quedan satélites.

    ¿Y qué pasa con los radares sobre el horizonte?
  23. 0
    28 noviembre 2020 13: 32
    Necesitamos drones y es hora de que aceleremos su creación y puesta en servicio.
  24. 0
    29 noviembre 2020 10: 16
    “El radar UAV RQ-4 Global Hawk permite un día recibir una imagen de un área de 138 mil kilómetros cuadrados desde una distancia de 200 kilómetros con una resolución de 1 metro cuadrado, y en modo puntual se puede obtener una imagen con una resolución de 0,3 metros cuadrados. La información recibida se transmite a través de un canal de comunicación satelital. a velocidades de hasta 50 Mbps ".
    Hasta que podamos transferir los datos recibidos a la misma velocidad a un servidor ubicado en Rusia, la utilidad de un UAV para el reconocimiento en aguas neutrales es muy condicional. tiene sentido reconocer si los datos mueren antes de llegar al "centro"
    y las características deben extenderse a un nivel superior al Global Hawk, de lo contrario no veremos suerte.
  25. 0
    29 noviembre 2020 11: 30
    La conclusión del autor no está clara. Por qué deberían fabricarse drones en lugar de 95. Se necesitan aviones de reconocimiento tanto tripulados como no tripulados, se complementan entre sí. Incluso es posible transferir el control del UAV a la tripulación de un avión de reconocimiento tripulado.
    1. AVM
      0
      30 noviembre 2020 16: 13
      Cita: serg v zapase
      La conclusión del autor no está clara. Por qué deberían fabricarse drones en lugar de 95. Se necesitan aviones de reconocimiento tanto tripulados como no tripulados, se complementan entre sí. Incluso es posible transferir el control del UAV a la tripulación de un avión de reconocimiento tripulado.


      Ruso "Valkyrie": UAV esclavo "Thunder"
      https://topwar.ru/177481-russkaja-valkirija-vedomyj-bpla-grom.html
      1. 0
        1 diciembre 2020 02: 36
        Gracias por el enlace. Quería decir que hasta ahora no tiene sentido oponerse a los aviones tripulados y no tripulados. Cuando los drones y sus asistentes cuestan entre 5 y 7 veces más baratos que un vehículo tripulado, entonces ...
  26. +1
    30 noviembre 2020 02: 55
    Leí al "motor de tres circuitos" y lo dejé caer más.
    Stirlitz azotó tonterías, tonterías chilló en voz baja, algo así está escrito
    1. AVM
      0
      30 noviembre 2020 16: 21
      Cita: Bobik012
      Leí al "motor de tres circuitos" y lo dejé caer más.
      Stirlitz azotó tonterías, tonterías chilló en voz baja, algo así está escrito


      ¿Y qué te confundió? ¿La existencia misma de un turborreactor de tres circuitos? Entonces Estados Unidos ya lo está experimentando:

      La empresa estadounidense GE Aviation probará un compresor de alta presión de un prometedor turborreactor adaptativo de tres circuitos para aviones de combate a finales del verano y principios del otoño de 2016. Esto, según Aviation Week, dijo el director gerente de GE Aviation Advanced Combat Engine, Dan McCormick.
      ...

      y Pratt & Whitney y Lockheed Martin han comenzado a desarrollar un proyecto para modernizar los motores de los cazas F-35 Lightning II. El proyecto de modernización del F135 implica la adición de un tercer circuito de aire al diseño del motor. Con un tercer circuito abierto, el motor funcionará casi como un turboventilador convencional, pero con un empuje ligeramente mayor y un consumo de combustible significativamente menor. Para altas velocidades de vuelo y máximo empuje, el tercer circuito se cerrará. En el modo crucero, el consumo de combustible se reducirá en un 20 por ciento en comparación con el F135 base.


      ¿O se usa en un UAV?
  27. RNO
    0
    1 diciembre 2020 12: 40
    Vi el nuevo logro de la invisibilidad. Yo mismo pensé en algo.
    la defensa aérea puede destruir un avión invisible
  28. RNO
    0
    1 diciembre 2020 12: 41
    Vi el nuevo logro de la invisibilidad. Yo mismo pensé en algo.
    ¿La defensa aérea puede destruir un avión invisible?
  29. RNO
    0
    1 diciembre 2020 12: 42
    Vi el nuevo logro de la invisibilidad. Yo mismo pensé en algo.
    ¿La defensa aérea puede destruir un avión invisible?
  30. RNO
    0
    1 diciembre 2020 12: 43
    ¿Se puede comparar el uav con un uav automático? (Uav no guiado)
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. RNO
    0
    1 diciembre 2020 12: 44
    Vi el nuevo logro de la invisibilidad. Yo mismo pensé en algo.
    ¿La defensa aérea puede destruir un avión invisible?
    uav se puede comparar con auto uav? (uav no controlado)
  33. RNO
    0
    1 diciembre 2020 14: 52
    como borrar tu comentario
    1. 0
      3 января 2021 22: 48
      Cita: Realista
      “El radar UAV RQ-4 Global Hawk permite un día recibir una imagen de un área de 138 mil kilómetros cuadrados desde una distancia de 200 kilómetros con una resolución de 1 metro cuadrado, y en modo puntual se puede obtener una imagen con una resolución de 0,3 metros cuadrados. La información recibida se transmite a través de un canal de comunicación satelital. a velocidades de hasta 50 Mbps ".
      Hasta que podamos transferir los datos recibidos a la misma velocidad a un servidor ubicado en Rusia, la utilidad de un UAV para el reconocimiento en aguas neutrales es muy condicional. tiene sentido reconocer si los datos mueren antes de llegar al "centro"
      y las características deben extenderse a un nivel superior al Global Hawk, de lo contrario no veremos suerte.

      No hay duda, si está buscando un portaaviones en el océano, entonces no es necesario transmitir datos a la velocidad del satélite repetidor, la velocidad del teléfono es suficiente, incluso un mensaje de texto corto es suficiente para que el elemento deseado se encuentre en el cuadrado # xx. el problema es que el AUG puede detectar el dron antes,
  34. 0
    10 marzo 2022 13: 37
    Sí, todos estos proyectos son impresionantes.
    Pero, ¿qué pasa hoy, cuando ha comenzado una confrontación militar con Ucrania y no hay garantía de que esta confrontación no se convierta en un conflicto con los países tecnológicos de Occidente?
    ¿Qué se puede hacer rápidamente?
    Está claro que a partir de una necesidad urgente de organizar una red de reconocimiento de radar táctico, basada en Altius con un radar aéreo; para la detección de largo alcance, para acelerar la puesta en marcha de tantos A-50 como sea posible.
    Volviendo al Tu-95 mencionado en el artículo, en términos de su aerodinámica y capacidad de carga / relación potencia-peso, es muy adecuado para aviones AWACS de merodeo prolongado. Tal avión podría transportar una gran cantidad de relés UAV, en caso de que el enemigo destruya la constelación de satélites. Quizás valga la pena pensar en una versión no tripulada de dicho avión, reemplazando a los pilotos y operadores con un sistema informático a bordo de la potencia requerida. Además, los operadores, por supuesto, deberían ser reemplazados en primer lugar, debido a la falta de lugares para el tamaño del equipo, como el A-50.
    Sería bueno reemplazar los motores Tu-95 prohibitivamente ruidosos con motores para aviones civiles con un empuje de 14 toneladas.