"Ya es más caro que el oro": la prensa estadounidense sobre la finalización de las pruebas de vuelo de una nueva bomba nuclear de aviación

40

En EE. UU. Se ha completado la etapa de pruebas de vuelo, en el marco de la cual, al menos desde 2019, la compatibilidad del nuevo aviación la bomba nuclear B61-12 y el caza de ataque F-35A. En este contexto, se publicó un video que demuestra el lanzamiento de una versión inerte de este armas desde la bahía de bombas interna del avión.

Bomba con misiles auxiliares


Como se explicó, en agosto de este año, el F-35A dejó caer un B3,2-61 desde una altitud de 12 km con una imitación de una ojiva nuclear. Después de 42 segundos, la bomba alcanzó el objetivo previsto, que se encontraba en el rango.



Esta fue la primera prueba que involucró a todos los sistemas, incluidos los mecánicos, eléctricos, de comunicaciones y de lanzamiento, necesarios para que el B61-12 y el F-35A funcionen juntos.
- explicó el desarrollador, señalando que por primera vez se lanza una bomba nuclear desde los compartimentos internos de un portaaviones supersónico.

Durante el vuelo de la bomba, que se distingue por su color naranja, se disparan dos misiles auxiliares ubicados en su parte media. Esto conduce a la estabilización de la rotación de la munición, que es necesaria para una mayor precisión de destrucción. Gracias al sistema de navegación inercial, es posible apuntar a la bomba mediante la comunicación GPS.



Problemas de desarrollo


Anteriormente, el desarrollador informó que se había logrado la compatibilidad total de la nueva bomba nuclear con el caza F-15E Strike Eagle y el bombardero furtivo B-2 Spirit. Sin embargo, no se llevó a cabo ninguna certificación oficial (como en el caso del F-35A, a pesar del anuncio de la finalización de las pruebas de vuelo).

Actualmente, estos aviones no tienen licencia para transportar bombas nucleares debido a su vulnerabilidad a las cada vez más poderosas defensas aéreas de [adversarios potenciales]. Parece que en un futuro cercano [F-15E y B-2] solo llevarán misiles de crucero con ojivas nucleares.
- dice The Drive, indicando que queda trabajo por hacer para integrar el B61-12 con el F-16C / D Viper y F / A-18E / F.

Al mismo tiempo, la bomba en sí todavía se está afinando. Se espera que las primeras muestras de producción del B61-12 se reciban antes de 2022. En el camino surgieron varias dificultades. En particular, uno de los proveedores suministró elementos estructurales que no cumplían estrictos requisitos de fiabilidad. Su reemplazo costará $ 850 millones. Todo esto conduce a retrasos en la implementación del programa y a un aumento en su costo en el contexto de las declaraciones sobre la finalización de las pruebas de vuelo.

Estados Unidos señaló que la bomba ya se ha vuelto más cara que el oro.

Cada uno de estos casos es más caro que el peso equivalente de una bomba nuclear en oro.
- toma nota de la edición americana.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    24 noviembre 2020 08: 58
    Estados Unidos señaló que la bomba ya se ha vuelto más cara que el oro

    Armas nucleares y no pueden ser baratas
  2. +3
    24 noviembre 2020 09: 00
    Si es una bomba, ¿esperan usarla en ausencia de oposición de la defensa aérea del enemigo?
    Me pregunto a quién se considera enemigo en este caso.
    1. +1
      24 noviembre 2020 09: 13
      Las bombas estaban destinadas originalmente en caso de una invasión soviética a gran escala de Europa.
      Y ahora para quién, la pregunta ...
    2. +3
      24 noviembre 2020 09: 27
      Cita: Sentinel-vs
      Si es una bomba, ¿esperan usarla en ausencia de oposición de la defensa aérea del enemigo?
      Me pregunto a quién se considera enemigo en este caso.

      Un enemigo cuya defensa aérea ha sido suprimida.
      1. -1
        24 noviembre 2020 09: 49
        O desmoralizado. En teoría, Matthias Rust podría haber lanzado una bomba sobre el Kremlin.
        1. -4
          24 noviembre 2020 11: 01
          Cita: Pereira
          Teóricamente Mathias Rust

          No pudo volar a Moscú y aterrizar en la Plaza Roja. De hecho, no se dio la orden de destruir el objetivo, y los oficiales de la KGB (o al mando de la "Casa Grande") quitaron rápidamente los cables del trolebús ... Luego, los generales recién acuñados de la sede de la VPO, que vinieron en grandes cantidades desde Staropol, alimentaron a Rust con almuerzos de restaurantes de Moscú (como dicen).
          Fue una señal clara (quién la necesita).
          1. +1
            24 noviembre 2020 12: 41
            Entonces, ¿por qué se removió la cúspide del ejército? Al alimentarse, ¿superó el presupuesto?
            Y además. Fue hace mucho tiempo. No recuerdo que los trolebuses pasen por la Plaza Roja.
            1. +1
              24 noviembre 2020 19: 11
              La orden de destrucción realmente no llegó, aunque se encontró a 35 km del litoral del Waterfall RLR y se llevó a cabo por toda la primera línea sin fallas. Y también en la mayor parte de la ruta. No fue posible identificar con exactitud, el piloto del MiG-23, que voló para interceptar, informó que un motor ligero "algo así como Yak-52", tal vez alguien de DOSAF se perdió y regresó. En la segunda llamada (tenían una diferencia de velocidad de 250 km / h - 450 contra 200), no se detectó el objetivo.
              Se supone que después de volar alrededor de Rust con un caza, se sentó en un claro y esperó un par de horas ... pero nadie en tierra lo notó ni lo arrestó, así que despegó nuevamente y, enfocándose en el ferrocarril, voló a Moscú. Según el tiempo que pasó Rust en vuelo y el combustible restante en su "Tsesna", resultó que definitivamente no había estado volando durante dos horas y, por lo tanto, estaba sentado en el césped.
              Inmediatamente después de ese evento, vino a nosotros toda una comisión del Estado Mayor y del Cuartel General de Defensa Aérea, que recogió un análisis completo con cableado minuto a minuto a lo largo de toda la ruta, indicando las zonas muertas de "no observación" en el "segundo escalón" ... allí cayeron dos aviones a la vez, el Tu-22 (sin especificar la modificación) y el MiG-25. Alrededor de 8-10 helicópteros en esa zona trabajaron para el segundo día - aterrizaron, despegaron, dieron vueltas ... y como no regresaron a la base, no cambiaron los códigos de identificación, todos eran "91" ... Fue por esta zona de búsqueda por donde pasó Rust. en "Tsesna", y en el Distrito de Defensa Aérea de Moscú fue confundido con uno de estos helicópteros.
              Y se sentó en Vasilyevsky Spusk, y no en la Plaza Roja, está cerca, pero no exactamente eso.
              No sé sobre los cables de los trolebuses, pero el hecho de que un par de meses antes Gorbachov había solicitado TODOS los documentos sobre el despliegue de los sistemas de defensa aérea en la parte europea de la Unión al Comandante en Jefe de Defensa Aérea ... y estos son documentos de alto secreto ... ordenó conservarlos ... ESTO FUE PROHIBIDO HACER (dejar documentos de este nivel fuera de la caja fuerte del comandante en jefe), pero Humpback insistió y ... al día siguiente, cuando el comandante en jefe vino a buscarlos ... los documentos desaparecieron.
              Y no fueron encontrados.
              Gorbachov no envió ni siquiera una copia, sino el ORIGINAL de todo el despliegue de defensa aérea con los horarios de transición a Londres.
              De quién era agente (MI-6) desde sus años de estudiante.

              Y luego el factor Óxido permitió cambiar por completo la cúspide del ejército del Ministro de Defensa y el Comandante en Jefe de Defensa Aérea ... todos aquellos que pudieron evitar que este ghoul entregara el País a los enemigos.
              El óxido es una figura icónica en nuestra historia.
              No por su propia importancia, sino por cómo fue golpeado por los servicios especiales y los traidores a la Patria.
      2. 0
        24 noviembre 2020 09: 54
        En el frente en una ofensiva masiva y en la retaguardia inmediata del avance
        Entonces lo iban a usar como estaba planeado
  3. -3
    24 noviembre 2020 09: 02
    El oro se cotiza en dólares y el dólar se imprime en los Estados Unidos.
  4. +4
    24 noviembre 2020 09: 13
    Cada uno de estos casos es más caro que el peso equivalente de una bomba nuclear en oro.


    Estados Unidos no puede venderlos, lo que significa que sacarán dinero para otra cosa ...
    1. +4
      24 noviembre 2020 09: 21
      ¡Hola soldado
      Las rayas deberían recordarle a su aliado cuánto les cuesta defender la libertad y la democracia en todo el mundo ...
      ¡Ordeñarán a los aliados al máximo!
      1. +4
        24 noviembre 2020 09: 39
        Buen tiempo hi

        Y quien venga a la presidencia solo fortalecerá el ordeño ...
        1. +2
          24 noviembre 2020 09: 45
          Cita: cniza
          Buen tiempo hi

          Y quien venga a la presidencia solo fortalecerá el ordeño ...

          ¡Este es un postulado que ya se ha establecido finalmente y para siempre!
          Además, ¡a las ballenas rayadas les gusta mucho!
          1. +2
            24 noviembre 2020 11: 39
            Entonces, de lo contrario, no pueden existir ...
    2. +3
      24 noviembre 2020 09: 39
      Cita: cniza
      Estados Unidos no puede venderlos,

      ¿Quien dijo? Si no puede, pero realmente quiere ... ganar dinero, puede hacerlo. ¡Le preguntarán a alguien! Imagínese un anuncio en la televisión "¡Se vende una bomba junto con un avión! ¡Funeral gratis! Ataúd, fuegos artificiales en una explosión - Todo incluido".
      1. +4
        24 noviembre 2020 09: 41
        Estados Unidos, por supuesto, puede hacer cualquier cosa, solo lo que empiece después, ellos mismos no serán felices ...
  5. +2
    24 noviembre 2020 09: 22
    ¡No entiendo nada! ¿Cómo saldrá el transportista del golpe? ¿Bombardeo de vuelo nivelado? ¿Es el F-35 capaz de bombardear con cobre?
    Sinceramente
    1. 0
      24 noviembre 2020 09: 28
      Cita: nobody75
      ¡No entiendo nada! ¿Cómo saldrá el transportista del golpe? ¿Bombardeo de vuelo nivelado? ¿Es el F-35 capaz de bombardear con cobre?
      Sinceramente

      Uh, por ejemplo, vuela lejos
    2. +1
      24 noviembre 2020 09: 35
      Cita: nobody75
      ¿Cómo saldrá el transportista del golpe? ¿Bombardeo de vuelo nivelado?

      Bueno, esto es definitivamente para Japón, para su kamikaze.
    3. 0
      24 noviembre 2020 11: 45
      En postcombustión en 42 segundos, tendrá tiempo para volar unos 21 km. La bomba no es "la madre de Kuzkina", debe haber suficiente distancia para su seguridad.
      1. -2
        24 noviembre 2020 12: 00
        El piloto aún vivirá ... por un tiempo. ¿Y la electrónica?
        Sinceramente
        1. 0
          24 noviembre 2020 12: 05
          Fue una caída de 3 km, si baja de 6 km caerá más. Y la electrónica no es nuestra preocupación.
          1. -1
            24 noviembre 2020 12: 15
            Probablemente soy demasiado anticuado ... Siempre pensé que un "boom" táctico por parte de IB debería ser lanzado por el cobranding. Y dejar en postcombustión, realizando el "bucle de idiota". Lanzar el producto que se muestra en el video no es una opción, debido a los misiles que lo hacen girar por algún tipo de truco. Sospecho que los estadounidenses quieren utilizar tales bombardeos contra los silos de misiles (preferiblemente no vacíos). En este sentido, se ve el concepto del primer ataque de desarme utilizando UAV discretos. Creo que el pingüino solo se está utilizando para realizar pruebas.
            Sinceramente
            1. 0
              24 noviembre 2020 12: 22
              Me gusta (no la mía) la idea de usar bombarderos con bombas en caída libre para el segundo ataque después de suprimir las defensas antiaéreas en la búsqueda de objetos sin terminar. Nunca se sabe, el misil de crucero no alcanzó la central hidroeléctrica o la ojiva balística fue interceptada, etc.
              1. -1
                24 noviembre 2020 12: 32
                No lo creo ... Si durante el primer ataque el silo de misiles no fue destruido o dañado críticamente, entonces cuando el pingüino se acerque, ya estará vacío. Si un misil de crucero de una ojiva nuclear no alcanzó la presa, entonces la defensa aérea del objeto está allí sana y salva ...
                Sinceramente
                1. 0
                  24 noviembre 2020 12: 40
                  Es posible que la defensa aérea de objetos no pueda hacer frente al sigilo. Yo mismo vivo a 7 km de una central hidroeléctrica con esclusa de envío y no quiero ninguna bomba de defensa aérea cerca.
                  1. -1
                    24 noviembre 2020 13: 11
                    Perdón por la pregunta personal, ¿dónde está este lío?
                    Sinceramente
                    1. 0
                      24 noviembre 2020 13: 12
                      Un secreto militar. "Juego de radio con Müller".
                      1. -1
                        24 noviembre 2020 13: 20
                        Entonces la región de Volgogrado ...
                        Sinceramente
  6. 0
    24 noviembre 2020 09: 25
    Bueno, el hecho de que las patadas del pingüino hará que Yao cargue con dudas y no fue así. Yao es un placer anormalmente caro. Y deshacerse de Yao, anti-radar y los habituales para asegurar la retirada de la defensa aérea del juego es una idea bastante sensata y la implementaron. El motivo de la respuesta es grave, en el marco de la primera huelga de desarme con pérdidas aceptables para ellos (y se dan cuenta de que los propios estados tienen demasiada población) es un paso muy serio.
  7. +2
    24 noviembre 2020 09: 58
    Las bombas aéreas de caída libre son armas de la tercera ola, cuando se lanzan misiles balísticos intercontinentales, incluso en los puntos de control. El control del sistema de defensa aérea está parcial o totalmente interrumpido, no es posible o extremadamente difícil levantar aviones para interceptar.
  8. 0
    24 noviembre 2020 10: 09
    la bomba ya se ha vuelto más cara que el oro
    Así que exprimirán a algunos aliados su deseo de devolver al menos un poco de su soberanía a cambio de una bomba.
  9. 0
    24 noviembre 2020 12: 15
    Gracias al sistema de navegación inercial, es posible apuntar la bomba mediante la comunicación GPS.

    Esto, disculpe, ¿cómo? ¿Cómo el INS hace posible apuntar la bomba usando GPS, especialmente Conexiones GPS? amarrar
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +2
    24 noviembre 2020 21: 42
    Cita: Sentinel-vs
    Si es una bomba, ¿esperan usarla en ausencia de oposición de la defensa aérea del enemigo?
    Me pregunto a quién se considera enemigo en este caso.

    Nadie. En particular, también se previó el uso de bombas nucleares contra la Unión Soviética.

    Cita: Pereira
    Entonces, ¿por qué se removió la cúspide del ejército? Al alimentarse, ¿superó el presupuesto?
    Y además. Fue hace mucho tiempo. No recuerdo que los trolebuses pasen por la Plaza Roja.

    Allí no había líneas de trolebuses. Si había tranvías en Vasilievsky Spusk, fue solo en los años 30 ...

    Cita: Ded_Kostya
    En postcombustión en 42 segundos, tendrá tiempo para volar unos 21 km. La bomba no es "la madre de Kuzkina", debe haber suficiente distancia para su seguridad.

    Teniendo en cuenta la potencia de la bomba EMNIP de 50 kt, esto es más que suficiente para escapar del golpe. ¿Qué sigue? Cómo "caerá el traje"
  12. 0
    25 noviembre 2020 09: 31
    Cita: Sentinel-vs
    Si es una bomba, ¿esperan usarla en ausencia de oposición de la defensa aérea del enemigo?

    - Úselo para suprimir la defensa aérea enemiga.
  13. 0
    25 noviembre 2020 09: 32
    Cita: Alexey RA
    Gracias al sistema de navegación inercial, es posible apuntar la bomba mediante la comunicación GPS.

    Esto, disculpe, ¿cómo? ¿Cómo el INS hace posible apuntar la bomba usando GPS, especialmente Conexiones GPS? amarrar

    - La bomba está volando según el INS, con corrección periódica del INS por GPS.
  14. 0
    25 noviembre 2020 09: 39
    Cita: nobody75
    Probablemente soy demasiado anticuado ... Siempre pensé que un "boom" táctico por parte de IB debería ser lanzado por el cobranding. Y dejar en postcombustión, realizando el "bucle de idiota".

    - Esto lo puede hacer el F-22, acelerando a 2.4M a una altitud de 15 km y creando un ángulo de cabeceo de 45 ° (esta bomba también está incluida en su bahía de bombas).
    Lanzar el producto que se muestra en el video no es una opción, debido a los misiles que lo hacen girar por algún tipo de truco.

    - Por supuesto que no por los misiles (¡llevaba esta bomba en su compartimiento con misiles en la bomba!), Sino por su insuficiente velocidad y altura operativa.
    Sospecho que los estadounidenses quieren utilizar ese tipo de bombardeos contra los silos de misiles (preferiblemente no vacíos).

    - Contra cualquier cosa. Los silos de misiles están demasiado lejos en el interior de Rusia para que el F-35 los alcance. Para ello existen B-1B y B-2 (en el corto plazo B-21).
    1. -1
      25 noviembre 2020 12: 00
      Por supuesto que no por los misiles (¡llevaba esta bomba en su compartimiento con cohetes en la bomba!)

      ¿Por qué se desenrollaría en vuelo una bomba con corrección de trayectoria GPS?
      Esto puede ser hecho por el F-22, acelerando a 2.4M a una altitud de 15 km y creando un ángulo de cabeceo de 45 ° (esta bomba también está incluida en su bahía de bombas).

      Disculpe, ¿cómo imagina la trayectoria de una bomba así? Repito, ¿por qué debería desenrollarse en vuelo una bomba con corrección INS y GPS durante el bombardeo de lanzamiento?
      Sinceramente
      1. 0
        25 noviembre 2020 12: 31
        - Por lo que tengo entendido, gira solo en los últimos kilómetros de la trayectoria, - dicen, para garantizar un golpe más preciso en el objetivo debido a su estabilización (efecto giroscópico). Naturalmente, si el F-22 lanza una bomba similar a 200 km de distancia del lanzamiento a gran altura y en alta supersónica, entonces estos micro-misiles en la bomba todavía se activan solo 5 kilómetros antes de que alcance el objetivo ...