Bombas penetrantes modernas (perforantes de hormigón)

50

Ojivas BLU-109 / B como parte de bombas. Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Uno de los objetivos característicos de la táctica aviación son una variedad de estructuras protegidas y enterradas para diversos fines. Para derrotar a tales objetivos, los aviones requieren оружие - Bombas penetrantes o perforantes de hormigón. Tales armas se están desarrollando en varios países y se utilizan ampliamente.

Nomenclatura americana


La gama más amplia de bombas penetrantes se ha desarrollado y fabricado en los Estados Unidos. A los clientes se les ofrecen varias ojivas universales con diferentes características de diseño y diferentes características que se pueden utilizar como parte de varias bombas aéreas. Debido a esto, se logra un buen equilibrio de rendimiento y unificación.



En 1985, la ojiva BLU-109 / B entró en servicio con la Fuerza Aérea de EE. UU. Este producto tenía un cuerpo de 2,4 m de largo, 370 mm de diámetro con paredes de 25 mm. En el interior del cuerpo se colocaron 240 kg de tritonal y una mecha de fondo con un moderador. Las modificaciones se desarrollaron con un explosivo diferente u otro efecto. Por lo tanto, el producto BLU-118 / B tiene una carga de explosión volumétrica que golpea a la mano de obra después de atravesar un refugio de concreto.


Bomb GBU-57A / B MOP y sus creadores. Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Las ojivas de la familia BLU-109 / B de diversas modificaciones se utilizan en cuatro tipos de bombas y en el cohete AGM-130. Al caer sobre un objetivo con una velocidad óptima, BLU-109 / B penetra hasta 1,5-1,8 m de hormigón armado, tras lo cual se produce una explosión.

A pesar de su considerable antigüedad, BLU-109 / B todavía están en producción. Entonces, en el año fiscal 2020. compró más de 4200 ojivas de este tipo con un valor total de más de $ 146 millones. En 2021, está previsto comprar 2 mil unidades. $ 70 millones

De mayor interés en la nomenclatura de perforación de hormigón de la Fuerza Aérea de EE. UU. Es la bomba GBU-57A / B MOR con una masa de 13,6 toneladas, que se puso en servicio en 2012. Sus cualidades de combate están asociadas con el uso de una ojiva BLU-127 / B. Tal ojiva pesa más de 2,4 toneladas y lleva una gran carga explosiva. Hay un sistema de guía por satélite. Según las condiciones, GBU-57A / B puede penetrar más de 60 m de hormigón armado.


Termonuclear B61. Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.

En 2016, se adoptó una nueva modificación de la bomba, GBU-57E / B con características de penetración mejoradas. La producción en serie de bombas MOP ha estado ocurriendo desde el comienzo de la última década y no es producción en masa, ya que la Fuerza Aérea no necesita grandes cantidades de tales armas. Además, solo se puede utilizar desde bombarderos de largo alcance B-52H y B-2A.

La bomba termonuclear táctica B1997 Mod ha estado en servicio desde 61. 11. Se fabricó sobre la base de la serie B61-7 utilizando un nuevo cuerpo endurecido. En su interior se coloca una carga de potencia variable, de 10 a 340 kt, controlada por un fusible retardado.

Al caer a gran velocidad, la bomba B61-11 atraviesa obstáculos de hasta 3-6 m de espesor La falta de poder de penetración, según el tipo de objetivo y la profundidad de su ubicación, se compensa con el poder de la explosión. Una ojiva termonuclear crea una poderosa onda de choque que destruye objetos a una profundidad de decenas de metros.


Bomba israelí MPR-500. Gráficos de Elbit Systems

Actualmente, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está armada con seis tipos de ojivas convencionales para bombas perforadoras de concreto y una termonuclear. Son capaces de perforar de 1-1,5 ma 50-60 m de hormigón con la consiguiente derrota de la mano de obra y el equipo del búnker. Con su ayuda, se construye una cantidad significativa de bombas con una u otra peculiaridad. Varias muestras de diseño estadounidense se suministran en el extranjero, a socios de la OTAN y estados no alineados.

Progreso en Oriente Medio


En el pasado, la Fuerza Aérea de Israel solo tenía bombas de penetración de fabricación estadounidense. En el futuro, se tomaron medidas para crear sus propias armas de esta clase. El primer ejemplo de este tipo fue el producto MPR-500 de Elbit Systems, presentado en 2012. Como señaló la organización de desarrollo, el propósito del proyecto era crear una bomba con las cualidades de combate del estadounidense Mk 84 en las dimensiones del Mk 82. Además, proporcionaron unificación con estos productos para el fusible, sistemas de guiado, etc.

El MPR-500 tiene un casco reforzado y aerodinámico con timones de cola. Peso del producto: 230 kg. Hay un sistema de guía por satélite. Al acelerar a 330 m / s, la bomba puede penetrar hasta 1 m de hormigón armado o 4 pisos entre pisos. Después de atravesar el obstáculo, se asegura una derrota continua de la mano de obra en un radio de 23-25 ​​m con la dispersión de fragmentos individuales hasta 80-100 m.


Bomba aérea turca NEB. Gráficos TÜBİTAK SAGE

El producto Elbit MPR-500 se produce en masa y se suministra a la Fuerza Aérea de Israel. Se han informado casos de uso de armas de ese tipo en combate. Se desconocen los detalles, pero se indica una alta precisión y eficacia contra objetos protegidos.

Turquía presentó su primera versión de una bomba perforadora de hormigón en 2016. TÜBİTAK SAGE ha desarrollado el producto NEB. La ojiva penetrante tiene una longitud de 2,6 my un diámetro de 457 mm. Peso - 870 kg. La ojiva del tipo NEB tiene dos cargas. Debajo del carenado frontal se encuentra el PBXN-110, el principal explosivo acumulativo con explosivos, que proporciona la penetración inicial del objetivo. Detrás está la carcasa principal endurecida con una carga altamente explosiva de la composición PBXN-109. Un bloque con equipo de control y guía está conectado a la sección de cola de la ojiva; se ofrecen bloques turcos o de fabricación extranjera.

En la Fuerza Aérea de Turquía, la bomba aérea NEB debería ser utilizada por cazabombarderos F-4E / 2020. La penetración mínima de una ojiva con dos cargas se declara a 2,1 m de hormigón armado. La carga principal asegura la derrota de la mano de obra detrás de un obstáculo dentro de un radio de decenas de metros.


Modelo de la bomba NEB. Foto Wikimedia Commons

En 2016, la bomba NEB entró en servicio con la Fuerza Aérea Turca y, probablemente, entró en serie. No hay información sobre la producción, su volumen y costo. Tampoco se informó el uso para fines reales.

Serie BetAB


En servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en las últimas décadas, han entrado varios tipos de bombas perforadoras de hormigón con diferentes características y capacidades. Los productos con diferentes equipos son capaces de impactar eficazmente tanto en estructuras enterradas como en pistas. Además, se garantiza la compatibilidad con todos los aviones de ataque modernos de primera línea.

La bomba de aire BetAB-500 es un producto de 2,2 m de largo, 330 mm de diámetro y un peso inferior a 480 kg. Dentro del cuerpo de paredes gruesas con una parte de cabeza fuerte se coloca 76 TNT. Sobre esta base, se creó el producto BetAB-500U, caracterizado por la presencia de un propulsor de cohete. Una carga propulsora sólida se coloca en la parte de cola de su casco, que proporciona aceleración al caer. Debido a la introducción del acelerador, la longitud de la bomba aumentó a 2,5 m, la masa, a 510 kg, pero la carga explosiva se redujo a 45 kg.

Bombas penetrantes modernas (perforantes de hormigón)

Bomba de asalto perforadora de hormigón BetAB-500ShP. Foto Militaryarms.ru

Ganando velocidad al caer, las bombas BetAB-500 (U) son capaces de penetrar más de 1,2 m de hormigón armado y más de 3 m de suelo. La base BetAB-500 debe dejarse caer desde grandes altitudes. Se aplica un producto con un acelerador desde una altura de 150 m, luego desarrolla de forma independiente la velocidad requerida.

También se ha desarrollado una bomba perforadora de hormigón de "asalto" especializada BetAB-500ShP. Debido a su diseño especial, muestra una mayor eficiencia contra pistas y otras estructuras similares. Esta bomba es un poco más larga que los otros artículos y pesa solo 424 kg y lleva 350 kg de TNT. La bomba está equipada con un acelerador y un paracaídas. Después de la caída, se lanza un paracaídas que proporciona frenado y da tiempo a la aeronave para salir de la zona de peligro. El propulsor acelera entonces la bomba. BetAB-500ShP penetra al menos 550 mm de hormigón armado y, cuando se infla, deja un embudo con un diámetro de 4-5 m.

Pasado y futuro


Las bombas penetrantes (perforadoras de hormigón) en su forma actual aparecieron durante la Guerra Fría en relación con la construcción activa de estructuras enterradas y subterráneas para la colocación de objetos táctica y estratégicamente importantes. Para combatirlos se necesitaban nuevas armas de aviación, nucleares y convencionales. Varias muestras de esa época, así como productos más nuevos de la misma ideología, aún permanecen en servicio.


Diseño dividido BetAB-500ShP. Foto Militaryarms.ru

En el curso de los conflictos locales actuales, los búnkeres no son un objetivo común y frecuente de los ataques aéreos. Sin embargo, las bombas perforadoras de hormigón no solo se conservan en arsenales, sino que también continúan desarrollándose. Fue en los últimos años que se crearon las muestras más poderosas, y la lista de desarrolladores de tales armas se reponía con nuevos países. Se sabe que algunos de ellos incluso han utilizado tales bombas en operaciones reales.

Por lo tanto, las bombas perforadoras de hormigón, a pesar de la gama limitada de tareas por resolver, siguen siendo un componente importante de los arsenales de la Fuerza Aérea desarrollada y mantendrán este estatus en el futuro. Esto significa que la producción de muestras existentes continuará y vendrán nuevas para reemplazarlas.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    25 noviembre 2020 18: 19
    Dependiendo de las condiciones, GBU-57A / B puede penetrar más de 60 m de hormigón armado

    Por lo que recuerdo, hasta 60 metros de suelo. Y luego no cualquiera, sino el más suelto. Y eso no es un hecho.
    60 metros, esta es la altura de un edificio de 18 pisos. No es realista perforar tal capa de hormigón armado con un proyectil cinético. Solo si un asteroide.
    No todas las bombas nucleares perforarán esto, recuerde el hospital de Hiroshima, que estaba bajo el epicentro de la explosión. Sigue en pie como monumento.
    1. +7
      25 noviembre 2020 18: 26
      Hubo una ráfaga de aire en Hiroshima. El efecto del impacto de una carga nuclear enterrada será diferente. Y tienes razón a unos 60 m de suelo, hay un error tipográfico en el material de origen.
      1. 0
        25 noviembre 2020 19: 02
        Quizás 60 pies, es decir unos 18 metros
        1. +9
          25 noviembre 2020 19: 27
          Quizás 60 pies, es decir unos 18 metros

          Estamos hablando de la profundidad de penetración de la bomba antes de que detone. Incluso 18 metros de hormigón armado son problemáticos al principio de fabricar y luego martillarlos en el campo de tiro con munición. Probablemente todavía sea un error tipográfico.
          1. +2
            25 noviembre 2020 20: 43
            Cita: Aviator_
            Estamos hablando de la profundidad de penetración de la bomba antes de que detone.

            GBU-57 o Massive Artance Penetrator (MOP): bomba aérea anti-búnker corregida estadounidense. Desarrollado por el fabricante de aviones Boeing. Es capaz de penetrar en el suelo hasta una profundidad de 61 metros antes de la explosión o perforar hasta 19 metros de hormigón armado.
            (wiki)
            Cita: Aviator_
            Probablemente todavía sea un error tipográfico.

            Por supuesto un error tipográfico. hi
          2. +5
            25 noviembre 2020 23: 02

            La fuente informa que la bomba penetra 200 pies (61 m) de hormigón de 34 MPa (aproximadamente nuestro M350), 26 pies de hormigón de 69 MPa (aproximadamente nuestros 750 M) o 130 pies (40 m) de roca moderadamente dura.
            1. -1
              26 diciembre 2020 14: 36
              pretensado con un escudo de acero por otros 10 se puede dividir. además, es evidente que 26 pies no están blindados.
              1. +2
                26 diciembre 2020 14: 55
                Reforzado se llama hormigón armado. Y lo tengo escrito en ruso: hormigón.
                1. -1
                  26 diciembre 2020 15: 07
                  es malo que los búnkeres no sean de hormigón) eso es mala suerte
    2. +1
      25 noviembre 2020 23: 01
      Cyril nunca lee lo que escribe. No tiene tiempo para leer, para escribir y escribir rápido, rápido.
      O no sabe leer, quién sabe ...
    3. -1
      26 diciembre 2020 14: 34
      todos los números estadounidenses significan algo así como arena seca gruesa. búnker de hormigón, también conocido como los anillos de los silos de misiles iraníes, tienen un metro de no penetración con un punzón de hormigón y también están cosidos con acero.

      am cuándo serán prohibidos por escenificar la Federación de Rusia después de los Estados Unidos en el texto. montó una mosca de matzá sentir
  2. +5
    25 noviembre 2020 18: 25
    Dependiendo de las condiciones, GBU-57A / B puede penetrar más de 60 m de hormigón armado.

    Lo siento, pero me parece que falta la coma entre 6 y 0, o la unidad de medida - ver.
  3. -11
    25 noviembre 2020 18: 25
    Con nuestro sistema de defensa aérea / antimisiles, no serán reportados wassat y entonces, nadie entenderá qué cargo tienen, la doctrina lo dice todo con claridad.
    1. +9
      25 noviembre 2020 19: 43
      Sí, no está en la defensa aérea / sobre el caso.
      Tienes razón, se trata de doctrina.
      Compárese: Turquía, base aérea de Incirlik. Aquí es donde los estadounidenses se juntan con bombas nucleares.
      La base está claramente lista para ataques aéreos.




      Por ejemplo, el centro aéreo de Lipetsk, no esperan un ataque aéreo enemigo aquí.
      Porque no encontrarás a un idiota que bombardee una base aérea en Rusia.
      Pero solo Barmaley puede permitírselo (UAV y otras cosas de sabotaje). Por tanto, no estaría de más organizar al menos algún tipo de "techo". Y la precipitación / clima / comodidad para el personal no se ha cancelado. En invierno, el mantenimiento de equipos en campo abierto sigue siendo un placer.



      1. +9
        25 noviembre 2020 22: 22
        Yo mismo me asombré cuando volé desde el GSVG, hay todos los aviones en hangares de hormigón, calles de rodaje del hangar a la pista en una tangente, probablemente para despegar del hangar. Toda la aviación llegó a Tver en un lugar abierto como una regla, ala a ala. Y ahora sigo adelante. Nada ha cambiado en la península de Kola en los mapas de Google. El 22 de junio de 1941 no enseñó nada, surge la pregunta, o es un secreto militar.
        1. +1
          26 noviembre 2020 13: 51
          El enemigo potencial también lo tiene todo a la vista (o bajo toldos livianos de lona):

          https://www.google.com/maps/place/36%C2%B014'57.0%22N+114%C2%B059'46.0%22W/@36.2246406,-115.0407219,1676m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d36.249167!4d-114.996111?hl=en

          https://www.google.com/maps/place/32%C2%B009'59.0%22N+110%C2%B052'59.0%22W/@32.1720399,-110.8820123,87m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d32.166389!4d-110.883056?hl=en
        2. +1
          27 noviembre 2020 10: 04
          En Central Corner MIG 23 siempre estaban en hangares. Condujo Su 27. Se estacionan bajo el cielo. ¿Pregunté por qué? Dijeron que las alas no caben en el hangar :( Y así todo está cubierto con C 400
      2. +6
        25 noviembre 2020 23: 45
        Bueno, en Siria, hasta que la cebada hizo una incursión relativamente exitosa en Khmeimim, nadie pensó en hacer los gaviones más simples en el estacionamiento de aviones. Aunque incluso los estadounidenses durante la guerra de Vietnam no desdeñaron tal fortificación en una base aérea en Tailandia.
      3. +2
        26 noviembre 2020 12: 23
        Cita: Nasdaq

        Por ejemplo, el centro aéreo de Lipetsk, no esperan un ataque aéreo enemigo aquí.
        Porque no encontrarás a un idiota que bombardee una base aérea en Rusia.

        Un idiota bombardeando una base estadounidense con armas nucleares en Turquía, ¿entonces lo encontrarás?
        1. +1
          26 noviembre 2020 15: 23
          Kurdos. Pero esta es una versión de Barmaley.
          No tienen su propio país.
          Y no hay ningún lugar para dar una respuesta.
          Además, la mayoría de las fuerzas son turcas.
          Por lo tanto, todo está escondido allí.

          Siria (o más bien Assad, si sentía que era un kirdyk) por encanto también podría salir disparada de toda la basura.
          Potencialmente Irán. (No son los primeros en morder a los estadounidenses. También pueden morder a los turcos)
          Potencialmente Irak.
          Potencialmente Grecia.
          Los turcos tienen enemigos por todas partes. Con todos en cuchillos.

          Entonces sí. En Rusia, no construyen refugios para aviones que protejan contra ataques de otros estados. Hay motivos para creer que nadie se arriesgará. Pero aún así, se necesita protección contra los ataques de Barmalei. Sí, y al aire libre con ese clima para el equipo y el personal no hay hielo. Para no decir más tarde que el MiG-29 está gauno, el 80% tiene quillas podridas, etc.
          Su 57 está especialmente preocupado. La pintura debe ser sensible. Para que no se queden bajo el granizo, la nieve y el hielo. Los reactivos tampoco beneficiarán al recubrimiento.
          1. 0
            26 noviembre 2020 17: 32
            Cita: Nasdaq
            Kurdos. Pero esta es una versión de Barmaley.
            No tienen su propio país.
            Y no hay ningún lugar para dar una respuesta.
            Además, la mayoría de las fuerzas son turcas.
            Por lo tanto, todo está escondido allí.

            Siria (o más bien Assad, si sentía que era un kirdyk) por encanto también podría salir disparada de toda la basura.
            Potencialmente Irán. (No son los primeros en morder a los estadounidenses. También pueden morder a los turcos)
            Potencialmente Irak.
            Potencialmente Grecia.
            Los turcos tienen enemigos por todas partes. Con todos en cuchillos.

            Entonces sí. En Rusia, no construyen refugios para aviones que protejan contra ataques de otros estados. Hay motivos para creer que nadie se arriesgará. Pero aún así, se necesita protección contra los ataques de Barmalei. Sí, y al aire libre con ese clima para el equipo y el personal no hay hielo. Para no decir más tarde que el MiG-29 está gauno, el 80% tiene quillas podridas, etc.
            Su 57 está especialmente preocupado. La pintura debe ser sensible. Para que no se queden bajo el granizo, la nieve y el hielo. Los reactivos tampoco beneficiarán al recubrimiento.

            Los kurdos no tienen aviación, y el resto de países de la lista, si así lo decide, es una declaración de guerra y un juego con un solo objetivo. Y qué hacer en caso de un conflicto importante con los países de la OTAN, definitivamente nos bombardearán. En este caso, todo el mundo dice que entonces habrá una guerra nuclear y que los aeródromos ya no importarán, pero ¿y si no se usa yao? Si, por ejemplo, Estados Unidos se empantana en el Océano Pacífico con China y no está a la altura de Yao con la Federación de Rusia, entonces se mantendrá la paridad en las armas convencionales y nadie será el primero en usar Yao en Europa. En la Segunda Guerra Mundial, por cierto, los alemanes no usaron armas químicas incluso cuando la nuestra irrumpió en Berlín, y nosotros no las usamos cuando los nazis miraron a Moscú con binoculares ... No todo es tan simple, no hay unidad en los países de la OTAN, Turquía sola es grande ... la posibilidad de que en el período de amenaza, algunos de los países de la OTAN decidan, a la mierda. Y en este caso, el bombardeo será normal, y los aviones están alineados como objetivos y sin hangares, puedes disparar con un mortero ...
            1. 0
              27 noviembre 2020 13: 02
              En la Segunda Guerra Mundial, por cierto, los alemanes no usaron armas químicas incluso cuando la nuestra irrumpió en Berlín, y nosotros no las usamos cuando los nazis miraron Moscú a través de binoculares.

              No es por eso que Moscú, sino que los alemanes defendimos Berlín, para que pudiéramos rociarlos con química.
          2. 0
            27 noviembre 2020 13: 00
            bombardeando una base estadounidense

            Kurdos

            La mano que alimenta no suele ser mordida.
            Siria (o mejor dicho Assad

            La fuerza aérea siria no llegará a Incirlik. También lo son Irak e Irán.
            Potencialmente Grecia

            De lo contrario, los griegos no saben de quién es la base aérea.
            No se le ocurra, esto es de nuestra defensa aérea ya que la base es contra nosotros y estratégica.
  4. +4
    25 noviembre 2020 18: 28
    También vale la pena agregar GBU-39. Con sus modestas dimensiones (Peso 130 kg, Largo 1800 mm, Ancho 190 mm), el alcance máximo es de 110 km y penetra 1 metro de hormigón armado, por debajo de 1 metro de terreno.


    Turquía tiene su contraparte Miniature Bomb Aselsan.
    1. 0
      25 noviembre 2020 20: 16
      No tenemos uno
    2. +1
      25 noviembre 2020 20: 45
      ¿Dibujos animados?
      El diámetro de la boquilla es de al menos 0,75 m, la proyectamos hacia el piso superior, obtenemos más de 3 metros.
      ¿Y el significado? Puede girar el Fab-500 rodando, este s-t permanecerá en este refugio.
      1. +1
        26 noviembre 2020 15: 28
        Después del FAB-500, queda un embudo, y después de una bomba que perfora el concreto queda una colina considerable, es muy difícil de quitar y despejar. Israel bombardeará los aeródromos de Egipto, Jordania y, al parecer, Siria con bombas similares. Como resultado, no fue posible despejar rápidamente y los aviones no despegaron.
        1. 0
          2 diciembre 2020 15: 42
          No solo eso, la bomba fue inteligente. Si esperaba no poder perforar el capó, entonces volvería y se sujetaría al avión que la dejó, oa otro libre. Imagina que el avión regresa a la base, y la bomba tiene rodillos detrás de las bolas y comienza a bombardear todo el aeródromo con saltos. Y si incluso le adapta un club, entonces dispersará todos los edificios del aeródromo y los edificios circundantes en las distancias informadas en las instrucciones y la cantidad de calor y calor será suficiente.
  5. +4
    25 noviembre 2020 18: 53
    Arrugado así. Me vienen a la mente algunas muestras más. O habrá una continuación o una inconclusa creada a partir de la maldad.
  6. -1
    25 noviembre 2020 19: 07
    Gracias por la interesante información. Muy entretenido.
  7. -2
    25 noviembre 2020 19: 17
    La idea de este tipo de municiones no es nueva, pero si el portaaviones derriba la defensa aérea, entonces no tiene sentido. am
    1. +2
      26 noviembre 2020 12: 28
      Cita: Generador de sistemas
      La idea de este tipo de municiones no es nueva, pero si el portaaviones derriba la defensa aérea, entonces no tiene sentido. am

      Pero no la hay, es decir, si
  8. 0
    25 noviembre 2020 19: 19
    ¡Un tema tan interesante, pero no cubierto!
  9. +1
    25 noviembre 2020 20: 03
    "Tal ojiva pesa más de 2,4 toneladas y lleva una gran carga explosiva. Hay un sistema de guía por satélite. Dependiendo de las condiciones, GBU-57A / B puede penetrar más de 60 m de hormigón armado".
    En serio?
    Nuevamente zhurnalyugi: dos misiles rojos del KDP fueron amartillados y comenzaron los vuelos.
  10. +1
    25 noviembre 2020 20: 17
    ¿Sólo los turcos pensaron en poner la carga en forma de líder?
    1. -1
      25 noviembre 2020 22: 17
      Cita: Zaurbek
      ¿Sólo los turcos pensaron en poner la carga en forma de líder?


      Por lo que recuerdo, varias bombas europeas solían tener cargas moldeadas.
      Entonces decidieron abandonarlos.
      Por la fuerza del casco y el acelerador, da muchos más resultados que la ojiva acumulativa.

      Los turcos aparentemente siguieron el camino. que hace 50-40 años mostró su falta de promesas.
  11. +4
    25 noviembre 2020 20: 27
    Un tema interesante
    A la izquierda de la entrada al Fuerte No. 5 en König, hay un búnker con una superposición de hormigón armado de más de 3 metros, por lo que, según los acuerdos, se suponía que debía ser destruido. Colocaron los explosivos, no pasó nada. Todas las aberturas se llenaron, se llenaron de agua y se descongelaron en 4 partes en invierno.
    Se trata de 60 metros de hormigón armado.
  12. +4
    25 noviembre 2020 21: 45
    ¿Romper 60 m de hormigón armado? Alguna figura fantástica.
  13. 0
    25 noviembre 2020 21: 48
    ¿Romper 60 m de hormigón armado?
    ¡Qué figura tan fantástica!
  14. 0
    25 noviembre 2020 23: 58
    La bomba termonuclear táctica B1997 Mod ha estado en servicio desde 61. once

    Que es
  15. +1
    26 noviembre 2020 09: 37
    Dependiendo de las condiciones, GBU-57A / B puede penetrar más de 60 m de hormigón armado

    ¿Cuáles son las condiciones? No demasiada carga en el metal, no se colapsará a la mitad
    1. 0
      9 diciembre 2020 23: 57
      Tal vez esté hecho de uranio empobrecido o tungsteno, con tanta dureza, y 13 toneladas de masa y desde 10 km. ella lo coserá como si fuera mantequilla, necesitas hacer el tuyo aún mejor, y no jugar a la manzanilla aquí, creo, no creo
  16. SAV
    +15
    26 noviembre 2020 11: 12
    Todavía necesitamos aumentar la gama de bombas con las mismas características de masa.
  17. +1
    26 noviembre 2020 14: 19
    Los "socios" extranjeros tienen un sistema de guía satelital sonado, pero qué pasa con los BatAB, algo no se menciona en el texto.
  18. 0
    7 diciembre 2020 17: 05
    En la región de Vinnitsa, hay un remanente del búnker destruido del cuartel general de Hitler, y durante la retirada fue volado por los propios alemanes. El guía turístico nos dijo que el grosor de las paredes laterales era de hasta 6 metros de concreto, y el techo era de 20 metros, en la parte superior del techo había una capa de goma que cubría 8 metros, y por encima de esta goma 1,5, 2-XNUMX metros de terreno desde arriba para plantar árboles para camuflar el objeto. Esta cubierta de goma estaba destinada a lanzar bombas hacia arriba.
  19. 0
    28 diciembre 2020 12: 45
    ¡Los estadounidenses lucharán por siempre! Porque es garantía del trabajo de miles de personas, es garantía del desarrollo de la industria y la ciencia. Y lo más importante, no necesitan la victoria, necesitan liderazgo y proceso.
    1. 0
      5 января 2021 11: 19
      Al leer sobre la bomba anti-búnker, siempre surgieron dudas.
      Se sabe que intentan hacer bombas de este tipo lo suficientemente fuertes para que no colapsen antes de tiempo al superar decenas de metros de concreto o suelo rocoso, por ejemplo, pueden fabricarse con los cañones de cañones de 155 mm desmantelados.
      La pregunta es, ¿qué pasará si, cuando cae al suelo, esta bomba encuentra un objeto extraño como una mina antitanque o un proyectil de 152 mm o simplemente una poderosa carga explosiva, la bomba perforadora de concreto sobrevivirá después de detonar este "objeto extraño" o cómo? Si la bomba en sí no detona antes de tiempo o no colapsa, sino que simplemente la dobla o la hace girar hacia los lados, ¿debería detenerse o no su viaje a través de las rocas hasta el búnker subterráneo?
  20. 0
    25 января 2021 12: 51
    Por supuesto, crear un arma tan compleja es un logro, pero de alguna manera no es fácil ver fotos de los creadores que se sientan orgullosos cerca del arma homicida.
    1. 0
      27 января 2021 16: 30
      ¡Mikhail Timofeevich está indignado!
  21. 0
    31 января 2021 22: 01
    Bueno, yo no creo en romper 60 m de hormigón armado. ¡No lo creo!