Vasallo de los Estados Unidos. Japón no quiere jugar solo, incluso con un ejército fuerte
Troika oriental
En el artículo anterior de esta serie (“El crecimiento de China contribuyó al arreglo de las relaciones ruso-japonesas”), hablé del actor más serio de Oriente: la República Popular China. Sobre los cambios que se han producido y se están produciendo hoy en la política de defensa de este estado. Sobre reforma militar en el EPL. Sobre nuevas formas de confrontación con el enemigo que se están desarrollando en este estado.
Hoy hablaremos de otro jugador: Japón. Más precisamente, sobre los jugadores. Simplemente porque hoy es difícil llamar a Japón independiente. El poder militar, la armada y las autodefensas de este país están destinadas a priori únicamente a reprimir a las fuerzas enemigas en caso de una guerra importante. Antes de que se acerquen las principales fuerzas estadounidenses. O para resolver algunos conflictos en el mar que surgen en relación con la progresiva agresión de la República Popular China.
Por qué Japón ha perdido el estatus de adversario independiente
¿Se ha preguntado alguna vez por qué, hace muy poco, los Estados poderosos, una de cuyas características era su posición insular, comenzaron rápidamente a desempeñar papeles secundarios en las relaciones internacionales?
¿Cuál es la razón de tal retroceso de roles principales a roles secundarios?
De acuerdo, Gran Bretaña a finales del siglo XIX, principios del siglo XX y (también) finales del siglo XX, principios del siglo XXI son países completamente diferentes.
Los isleños no tienen ninguna posibilidad
La respuesta a esta pregunta, me parece, radica en el desarrollo de sistemas de armas: la aparición de misiles armas, aviación aviación estratégica y de largo alcance.
La posición insular ha pasado de ser una ventaja a una desventaja. No existen sistemas de defensa aérea o antimisiles en el mundo que garanticen el 100% de protección.
Esto significa que con un ataque enemigo masivo, los isleños no tienen ninguna posibilidad.
Adicción al hermano mayor
Hoy Japón es muy consciente de su propia dependencia del "hermano mayor", de Estados Unidos. Enfrentar a China o Rusia en una batalla directa por este estado es como la muerte.
Además, hoy la República Popular China es mucho más peligrosa para los japoneses. Simplemente porque posee sistemas de armas que afectarán directamente el territorio del país desde China continental.
¿Como paso? ¿Dónde se equivocaron los japoneses y los estadounidenses? Indirectamente, Rusia tiene la culpa de esto. Más precisamente, la Unión Soviética. ¿Recuerda el momento en que realmente había dos grandes potencias en el mundo? ¿Flexionaron sus músculos uno frente al otro, completamente ajenos a los demás? Jugábamos nuestro "juego de ajedrez" y estábamos felices o tristes por cada jugada correcta o dudosa.
Estaba Europa, el escenario donde nos enfrentamos abiertamente. Asia agitada, donde reinaba, al menos, el orden del siglo pasado. África, donde nadie (ni siquiera los propios africanos) sabía lo que realmente quería. Por lo tanto, construimos nuestro propio socialismo allí, y los estadounidenses, su capitalismo. Cambiándose periódicamente entre sí, después del siguiente golpe militar. Fueron olvidados por toda Australia y Oceanía. Aunque nominalmente se consideraban la esfera de los intereses de Estados Unidos, fueron utilizados legítimamente por los flota.
Y estaba el este de Eurasia. Donde los países enormes, pero subdesarrollados, militarmente no representaron una amenaza seria. Probablemente, muchos recuerden una anécdota de la época soviética:
“La aviación china no participará en la ofensiva. El piloto se enfermó ".
Los estadounidenses tenían exactamente la misma actitud.
Simplemente sabíamos que en esta zona, los estadounidenses hicieron algo económicamente. Han aparecido los famosos "tigres asiáticos", que suponen un peligro para nosotros. Después de todo, representábamos al mismo Japón como una poderosa potencia económica. Un país líder en el desarrollo y producción de la electrónica más moderna, incluida la militar. Corea del Sur también estaba cerca.
Limitamos algunos tipos de armas. O prohibido por otros. Y aquellos a quienes no considerábamos jugadores serios no lo hicieron. ¿El mismo Tratado INF? Cómo lloramos. Y cómo se regocijaron los estadounidenses. ¿Y cuál es el resultado final para hoy? La mayoría de los países tienen misiles de corto y medio alcance. Pero esto también se aplica directamente a Japón. De repente se encontró bajo el ataque de tales misiles PLA.
Imitación del pacifismo o zorro japonés engaña al mundo entero
Probablemente, no hay ninguna persona que alguna vez se haya interesado en la política interior y exterior japonesa, que no sepa que, según el artículo 9 de su constitución, Japón no tiene derecho a tener su propio ejército. Hay algunas fuerzas de autodefensa que no son un ejército. Y hay cierta armada para defender la costa.
Los japoneses han utilizado durante mucho tiempo la restricción del artículo 9 como excusa para reducir los costos de defensa. Además, los estadounidenses insistieron en la inclusión de este artículo en particular en la Ley Fundamental. En particular, la Guerra de Corea de 1950-1953 (por cierto, la guerra nunca terminó oficialmente) precisamente porque este artículo salvó enormes fondos para Japón y salvó la vida de ciudadanos japoneses. Sin ejército, sin guerra.
Pero Estados Unidos no tenía la intención de gastar solo en guerras en interés de los japoneses. Por lo tanto, se llevó a cabo legalmente una combinación muy hermosa, cuyo resultado fue el surgimiento de las Fuerzas de Autodefensa (SDF). Si no entra en detalles, estas fuerzas nacieron de forma bastante rápida y directa, sin pasar por la constitución.
En 1950 se estableció la Reserva de la Policía Nacional. 75 mil personas armadas con armas pequeñas. En 1952, la reserva pasó a llamarse Fuerzas de Seguridad Nacional (NSB, 110 mil personas). Y en 1954, fue el NSB que comenzó a llamarse Fuerzas de Autodefensa de Japón. Según diversas estimaciones, el número de SDF alcanza de 240 a 250 mil personas.
La cifra de 247 personas (según documentos oficiales japoneses) es condicional, ya que las SDF son oficialmente una estructura civil y, en consecuencia, pueden contratar o despedir empleados (como organización civil) bajo contrato y bajo contrato único.
Por lo tanto, el engaño en el que algunos todavía creen hoy (sobre la posición pacifista de Japón, sobre la ausencia del ejército y la Armada, así como de la Fuerza Aérea japonesa) es solo un gran engaño. Las fuerzas terrestres de Japón (apoyaremos la posición oficial del gobierno japonés) son más de 150 mil personas. 9 divisiones de infantería. 17 brigadas, incluidas las aerotransportadas. 3 grupos de defensa aérea. Entrenamiento de regimiento y grupo de artillería.
La flota militar (más precisamente, las fuerzas navales de autodefensa) tampoco es pequeña: 4 portahelicópteros, 9 destructores URO, 32 destructores, 6 fragatas, 22 submarinos, un minador, 3 dragaminas marinas, 3 helicópteros de aterrizaje, 2 MDK, una base flotante de dragaminas y un montón de botes, incluido el misil. En términos de poder, esta armada civil ocupa el segundo lugar después de la Séptima Flota de Estados Unidos en la región.
Fuerza Aérea o Fuerzas Aéreas de Autodefensa: F-15 (combate y entrenamiento de combate) 197 unidades, Mitsubishi F-2 (cazabombarderos) - 65 unidades, Phantom II F-4 (dado de baja, pero todavía en el ala) - 78, Lockheed Martin F-35 - 11 uds. (y 44 se han pedido y se entregarán en los próximos años), aviones de entrenamiento - 264 unidades, transporte - 42 unidades. (y 20 pedidos), aviones especiales - 57 unidades, helicópteros - 55 unidades.
Bueno, para finalmente disipar el mito sobre la ausencia de un ejército en Japón, daré un dato más. Desde 1992, las Fuerzas de Autodefensa japonesas han participado activamente en operaciones de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de la ONU. Esta es una autodefensa tan civil. Y en términos de gasto en defensa, Japón se encuentra entre los diez primeros países: 50 millones de dólares.
Japón renunció a los reclamos de primacía en la región
Si escucha a los políticos japoneses de hoy, puede tener la impresión de que los japoneses ya no están satisfechos con las relaciones prácticamente vasallistas con Estados Unidos. Los japoneses quieren liberarse de la dependencia de Estados Unidos. Incluso se formó el movimiento "Japón hará todo por sí mismo".
Por un lado, es posible comprender a los partidarios de este movimiento. Un país grande, densamente poblado y económicamente poderoso que no decide nada en la región. Al mismo tiempo, junto con China y Rusia, a las que los japoneses están acostumbrados como enemigos, surgió una Corea del Norte económicamente inútil y antidemocrática, con la que los estadounidenses cuentan mucho más que Japón. Es una pena.
Pero, por otro lado, décadas de vida “bajo el paraguas de Estados Unidos” le enseñaron a la sociedad japonesa que la principal tarea del estado es el crecimiento económico estable, los programas sociales y la creación de un entorno de vida confortable para los ciudadanos. Es decir, según el principio: trabajo y gano dinero, pago impuestos al estado y para eso me crea condiciones ideales de vida.
La mayoría de los japoneses de hoy ni siquiera consideran la opción de la completa independencia de Japón. Diría más precisamente: los japoneses temen a su propia independencia mucho más que a la dependencia vasalla de Estados Unidos. Los políticos y los líderes de opinión lo saben muy bien. Por eso, independientemente de los resultados de la próxima votación, el statu quo en las relaciones entre Japón y Estados Unidos se mantiene.
De hecho, Japón ha abandonado su liderazgo en la región, sus ambiciones. El país está satisfecho con el hecho de que los principales problemas de las relaciones entre estados se resuelvan directamente entre Estados Unidos y estos países. De ahí la inestabilidad provocada por la sucesión de los presidentes de Estados Unidos. Y la cautela de la élite política de Japón.
Tokio fuera del juego
La política exterior e interior de Japón depende en gran medida de la política de los Estados Unidos de América. De ahí la siguiente conclusión: el agravamiento de la cuestión de la propiedad de las islas en litigio surge solo cuando es beneficioso para los Estados Unidos.
En el propio Japón, la cuestión de la propiedad de las islas se apoya artificialmente entre los radicales de derecha. Son estos grupos los que se utilizan en el momento adecuado para provocar la protesta pública.
Por el momento, no se observa ninguna exacerbación. La razón de esta situación, en mi opinión, es el estado incierto de las relaciones entre Washington y Beijing. Si Biden rechaza el comercio y otras guerras con la República Popular China, surgirán preguntas sobre las islas de manera bastante predecible. No se negará, todo permanecerá en el mismo estado incierto.
Tokio está fuera del juego.
información