A la vanguardia del enfrentamiento: UAVs contra defensa aérea
Fuente: facebook.com / Shushan Stepanyan
Статья Enjambres "no tripulados" "se preparan para la batalla" despertó gran interés. Sin embargo, solo se plantearon algunas preguntas. Una consideración integral del tema requiere la divulgación de los problemas de contrarrestar la defensa aérea ꟷ UAV, así como la organización de I + D.
Este artículo está dedicado a la oposición de la defensa aérea ꟷ UAV (sin detalles excesivos en historia UAV de combate). Teniendo en cuenta la naturaleza abierta del artículo y la gravedad del problema, nos centraremos solo en los puntos clave.
Inicialmente, el desarrollo activo de los vehículos aéreos no tripulados (UAV) en Occidente se debió (en los años 30 y 40 del siglo pasado) no a las tareas del "campo de batalla", sino a la búsqueda de un medio de preparación de alta calidad de las tripulaciones de defensa aérea. Es apropiado recordar aquí el caso de tales ejercicios en Gran Bretaña. Inmediatamente antes de la Segunda Guerra Mundial, cuando los sistemas de defensa aérea inspeccionados (previamente "perforando" con éxito los conos del objetivo remolcados detrás de los aviones) no pudieron derribar un objetivo controlado por radio (y con características bastante modestas). Esto sucedió en presencia de Winston Churchill, y se tomaron medidas inmediatas y duras para aumentar drásticamente el entrenamiento de combate. Los británicos llegaron a tiempo para la guerra.
Vietnam
En el verano de 1965, la URSS entregó las primeras divisiones del sistema de defensa aérea S-75 a Vietnam del Norte. Luego una vida tranquila en el cielo vietnamita para aviación Estados Unidos se acabó.
Un F-105 en llamas unos momentos después de ser alcanzado por un sistema de defensa antimisiles S-75, Vietnam.
Teniendo en cuenta las acciones hábiles y poco convencionales de las tripulaciones de defensa aérea (tanto soviéticas como vietnamitas), los intentos de "forzar un avance" en la defensa aérea con grandes grupos de aviones terminaron en grandes pérdidas para los Estados Unidos. Necesitábamos "otras soluciones", una de las cuales era el uso de la guerra electrónica (EW), que se utilizó activamente durante la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, la obtención de los datos de inteligencia necesarios sobre los sistemas de defensa aérea vietnamitas (para suprimirlos con la guerra electrónica) tropezó con serios problemas. El radar del sistema de misiles de defensa aérea se encendió durante muy poco tiempo, utilizando los datos de los asistentes (que trabajaban en un rango de frecuencia diferente).
El uso de aviones clásicos de inteligencia electrónica (RTR) en esta situación fue ineficaz. Era necesario registrar señales de alta calidad del radar de defensa aérea y el fusible de defensa aérea directamente en el proceso de golpear el objetivo (y todo el ciclograma del trabajo de combate del sistema de defensa aérea). Esto solo se podria hacer Drones.
La Fuerza Aérea y la Armada los han utilizado desde finales de los años 30. para probar sistemas de defensa aérea. Sin embargo, minimizar el equipo de a bordo del RTR necesario para la instalación en vehículos aéreos no tripulados, así como garantizar la transmisión de datos de reconocimiento a alta velocidad a un avión especial, se convirtió en problemas técnicos extremadamente difíciles.
En el transcurso de un arduo trabajo, la masa de la estación RTR se redujo casi diez veces. Y (aunque con una serie de dificultades), pero pudo ser colocada en el UAV Ryan Aeronautical 147.
UAV Ryan Aeronautical 147.
La alta complejidad técnica de todo el sistema provocó múltiples fallas. Pero el 13 de febrero de 1966 todo cambió. El destruido sistema de misiles de defensa aérea C-75 del UAV Ryan Aeronautical 147E logró recibir y transmitir toda la cantidad de información necesaria.
Inmediatamente, se inició la revisión del UAV para un prototipo experimental de una estación inhibidora activa (una modificación del UAV Ryan Aeronautical 147F), que, aunque con gran dificultad, todavía cabía en un pequeño dron. Desde julio de 1966, el Ryan Aeronautical 147F realizó varios vuelos sobre Vietnam del Norte y no fue derribado, a pesar del uso de más de 10 sistemas de defensa aérea S-75 en él.
En el menor tiempo posible, se hizo una estación AN / APR-26 sobre la base de la estación de interferencia activa del dron con equipo masivo de aviones con ella. El resultado de este trabajo demuestra claramente lo siguiente: si en 1965 se consumían 4 misiles por cada avión estadounidense derribado, para 1967 ya había unos 50 misiles.
Nota: Esta "reducción a cero" de la efectividad del sistema de defensa aérea S-75 provocó una reacción inmediata en la URSS, con las mejoras necesarias (incluso directamente en las selvas de Vietnam), con el correspondiente aumento en la efectividad del sistema de defensa aérea. Continuó la competencia de "escudo y espada".
Hablando sobre el período de la Guerra de Vietnam, cabe señalar que en 1971, Estados Unidos llevó a cabo el primer lanzamiento de misiles aire-tierra del mundo desde el UAV BGM-34 Firebee. Sin embargo, en ese momento era demasiado complicado e ineficaz. El momento de tales vehículos aéreos no tripulados llegará solo en 30 años.
Próximo Oriente
Durante la Guerra de Yom Kippur en 1973, el lado israelí tenía 25 UAV MQM-74 Chukar (objetivos) y los utilizó activamente durante las hostilidades para provocar que los sistemas de defensa aérea árabes "trabajaran por sí mismos" (para abrirlos y destruirlos si era necesario). Todos ellos se perdieron durante las hostilidades, pero cumplieron con su cometido.
Su uso dio un poderoso impulso a la creación de sus propios vehículos aéreos no tripulados en Israel, y en una variedad de formas y en muchas aplicaciones. Dado el hecho de que el país estaba constantemente en guerra, las cuestiones de su efectividad en el combate estaban a la vanguardia.
Cabe anular especialmente que por primera vez en el mundo, se llevó a cabo la creación de lanzadores terrestres de misiles anti-radar (PRR) para asegurar su máximo uso encubierto y repentino de sistemas de defensa aérea emisores de radio. Formalmente, estos eran misiles, es decir "No como los drones". Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la cuestión de la "separación legal" de la categoría de misiles y UAV sigue siendo controvertida. Y, por ejemplo, los expertos nacionales vieron a los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses de ataque de largo alcance como una violación del tratado de "misiles" del Tratado INF.
Además, a partir de la experiencia de utilizar los primeros complejos de tierra a tierra con PRR, finalmente apareció el primer UAV-kamikaze Harpy de Israel Aerospace Industries en masa (ya en el siglo XXI).
El punto más alto de confrontación entre la defensa aérea y las aeronaves (tanto tripuladas como UAV) fue la destrucción del sistema de defensa aérea (19 de las 24 divisiones de defensa aérea desplegadas en el área de 30 km a lo largo del frente y 28 km de profundidad) de los sirios en el valle de Bekaa el 9 de junio de 1982 (Operación Artsav ").
Los UAV jugaron un papel decisivo en la operación, realizando tareas:
- reconocimiento y observación (incluso desde distancias relativamente pequeñas del sistema de misiles de defensa aérea debido al uso de UAVs Mastiff discretos de fibra de vidrio);
- realización de inteligencia electrónica;
- supresión electrónica de los sistemas de defensa aérea;
- imitación de objetivos falsos.
Los lanzadores terrestres Keres aseguraron la destrucción repentina y más encubierta de los sistemas de defensa aérea de radioemisiones de defensa aérea AGM-78.
El lanzador Keres PRR AGM-78 y el vehículo de combate SAM impactado por él.
Teniendo información completa sobre el sistema de defensa aérea (incluidos los sistemas de defensa aérea camuflados), los israelíes la desorientaron con interferencias y objetivos falsos, de repente noquearon a los asistentes del sistema de defensa antimisiles PRR AGM-78 de los complejos de Keres y terminaron todo el día (de hecho, el grupo más poderoso en términos de densidad de defensa aérea en el mundo) por ataques aéreos.
La derrota del grupo de defensa aérea siria (que se había desempeñado bien en la guerra anterior) fue total y tuvo consecuencias militares y políticas de gran alcance.
Derribado por la artillería siria UAV Mastiff. Fuente: Defensa Nacional, oborona.ru
Con el advenimiento de los nuevos sistemas de defensa aérea, las tácticas de su reconocimiento "provocando" el trabajo en el UAV continuaron funcionando. El 6 de diciembre de 1983, los sistemas de misiles de defensa aérea S-200 derribaron 3 UAV israelíes BQM-74 sobre el Líbano.
"Tormenta del Desierto"
Durante la guerra en el Golfo Pérsico en 1991, Estados Unidos utilizó 44 UAV BQM-74C para sistemas de defensa aérea de reconocimiento. BQM-74 Chukar es un objetivo aéreo de masa estándar (el 80% de los disparos se realiza sobre él) de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Tenemos que lamentar mucho la ausencia de su análogo en nuestro país (como resultado de lo cual los sistemas de defensa aérea a bordo de barcos más nuevos en nuestro país incluso se llevan a cabo pruebas estatales en objetivos Saman y RM-15 inapropiados, o incluso objetivos en paracaídas, como fue el caso en el reciente Odintsovo MRK Gosakh ).
Lanzamiento de objetivos BQM-74 Chukar para probar sistemas de defensa aérea naval. Fuente: Wikimedia Commons
Siria y la guerra con ISIS
Una característica de las hostilidades contra ISIS de las Fuerzas Armadas de Rusia y los Estados Unidos no fue solo el uso amplio y efectivo de sus propios UAV, sino también el uso muy activo y masivo de UAV "caseros" por parte del enemigo.
Nota: A pesar del "diseño externo" deliberadamente primitivo, el diseño del UAV (de terroristas) fue muy apreciado por los especialistas.
Uno de los UAV derribados (plantado por la guerra electrónica). Fuente: Ministerio de Defensa de Rusia, mil.ru
Inicialmente, nuestros sistemas de defensa aérea y guerra electrónica se mostraron muy, muy bien.
Sin embargo, al repeler ataques posteriores, "surgieron problemas" (especialmente para el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir).
Se puede argumentar sin ambigüedades que quienes fabricaron estos vehículos aéreos no tripulados tenían consultores muy competentes. Además, la naturaleza de su uso contra la base aérea de Khmeimim hablaba sin ambigüedades de la conducta de las "estructuras interesadas" de una operación especial para el reconocimiento de los sistemas de defensa aérea nacionales: los UAV no volaron tanto para derrotar objetivos (con el enfoque adecuado, las consecuencias de los primeros ataques podrían ser mucho más difíciles para nosotros), sino más bien provocando el trabajo de los sistemas de defensa aérea y de guerra electrónica para su análisis.
En gran medida, esto estuvo relacionado con el escándalo con una fuerte disminución en la efectividad de algunos de nuestros sistemas de defensa aérea. La presencia de una serie de problemas (eliminados aún más mediante la revisión) en el curso de las hostilidades fue finalmente reconocida por el Diseñador Jefe del Pantsir. El adversario (aquí, es probable que la formulación del Supremo sea más precisa - "los llamados socios") exploró activamente las fortalezas y debilidades de nuestros sistemas de defensa aérea en el proceso de uso de UAV ISIS y los usó.
Karabaj-2016
Durante las breves hostilidades en Nagorno-Karabaj, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán fueron por primera vez los destructores de UAV israelíes Harop de la compañía IAI y varios otros UAV. Su uso tenía el carácter de pruebas militares con la derrota de varios objetivos (vehículos blindados cubiertos, un autobús en movimiento, etc.).
Lanzamiento del UAV Harop.
Un escándalo internacional fue causado por la información que surgió en 2017 sobre la participación directa de representantes del desarrollador de UAV Orbiter 1K, Aeronautics Defense Systems, en estas pruebas (con los asesinatos de armenios durante los ataques de UAV). Como dice el refrán, "nada personal, solo negocios".
Los armenios poseían un número significativo de sistemas de defensa aérea Osa-AK, que, sujetos a su modernización oportuna y moderna, bien podrían detectar UAV Harop lo suficientemente grandes y atacarlos. Sin embargo, la parte armenia no sacó ninguna conclusión de estas primeras llamadas y ataques contra Karabaj en 2016.
Yemen
Un ejemplo sorprendente de una confrontación exitosa con una maquinaria militar del enemigo desproporcionadamente más poderosa son las acciones de los hutíes yemeníes contra la coalición liderada por Arabia Saudita. Y aquí se observó no solo el coraje y la dedicación de los propios hutíes, sino también el uso extremadamente hábil, poco convencional y efectivo por parte de ellos (y sus socios iraníes) de varias armas de alta tecnología: desde los obsoletos misiles balísticos Elbrus y el avión R-27T (desde lanzadores terrestres) hasta UAVs, con los que resolvieron con éxito no solo tareas tácticas, sino también operativas-estratégicas (realizando ataques de largo alcance sobre elementos importantes de la infraestructura de Arabia Saudita).
Sí, algunos de sus vehículos aéreos no tripulados son derribados por la defensa aérea saudí.
Impacto UAV Samad-3 en la captura de la vista del caza F-15S y sus restos.
Pero la mayoría de ellos aún logran sus objetivos. Con consecuencias extremadamente dolorosas para los saudíes.
De hecho, en esta guerra, los vehículos aéreos no tripulados para (perdieron sus aviones) los hutíes se convirtieron en un arma estratégica contra la poderosa y rica Arabia Saudita.
Libia 2019
Por primera vez, los UAV de ataque medio Bayraktar TB2 con bombas aéreas guiadas (UAB) MAM-L con un alcance de hasta 8 km y UAB MAM-C con ISN y corrección satelital con un alcance de 14 km se utilizaron ampliamente y con éxito contra los sistemas de defensa aérea.
Cabe señalar que para los sistemas modernos de defensa aérea, la detección y destrucción de un UAV como Bayraktar TB2 no es de ninguna manera un problema técnico. Las grandes pérdidas de "Shell" en Libia se debieron a razones organizativas. Tan pronto como comenzaron a poner las cosas en orden con esto y formaron un sistema de defensa aérea integrado, los UAV Bayraktar comenzaron a sufrir grandes pérdidas.
Otro evento histórico en los combates en Libia fue el primer uso exitoso de un complejo láser de defensa aérea con la destrucción de un ataque medio de los EAU EAU (fabricado en China).
Karabaj-2020
En el reciente conflicto de Nagorno-Karabaj, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán destruyeron únicamente los sistemas de defensa aérea de los armenios por "órdenes preliminares": 15 vehículos de combate del sistema de defensa aérea (tres sistemas de defensa aérea "Strela-10", 11 sistemas de defensa aérea "Osa-AK / AKM", un sistema de defensa aérea "Cub" ), una instalación autopropulsada ZSU-23-4, varios lanzadores del sistema de defensa aérea S-300PS, ocho radares (cuatro tipos ST-68U / UM y uno P-18, 5N63S, 1S32 y 1S91). La derrota casi completa fue tanque y un grupo de artillería de armenios en Karabaj.
SAM "Osa-AK" en el video de tambores UAVs de Azerbaiyán en Karabaj
(derecha - objetivo falso).
Los UAV de reconocimiento jugaron un papel decisivo en esto.
El uso masivo de vehículos aéreos no tripulados de choque es la característica principal de este conflicto.
Al borde de una revolución técnico-militar
Es obvio que la escala del uso de UAV (incluidos sus grandes grupos) solo crecerá.
Lanzador de carga múltiple para UAV de combate en China.
Al oeste, Polonia ya tiene alrededor de 1 UAVs con drones Warmate. Tienen un alcance corto (000 km), y "Thor" y "Shell" son capaces de detectarlos y derribarlos. Pero su uso generalizado en el curso de las hostilidades sigue siendo un problema extremadamente grave para nuestra defensa aérea. Es imposible no derribar, pero derribar todo es físicamente imposible simplemente por la falta de municiones del sistema de defensa aérea.
La situación es similar para los UAV de reconocimiento. Incluso para los más simples, pero organizativamente incluidos en los complejos de reconocimiento y ataque (RUK) con cañón de largo alcance y artillería de cohetes. La "desgracia de la espuma" puede circular uno o dos kilómetros. El fusilero no puede conseguirlo. Pero si no le disparas, en minutos llegarán los proyectiles (y llegarán con mucha precisión).
"Espuma de desgracia" de 404. Pero con una ojiva (o cámara). Fuente: dan-news.info
Mientras tanto, la situación de los UAV no es tan simple como parece. E incluso sus seguidores furiosos hablan de ello (especialmente cuando recurren a argumentos dudosos a sabiendas). A continuación se muestra el texto ampliamente distribuido en los "espacios abiertos de Internet" (la clave está resaltada), con comentarios:
Los expertos militares gastaron varios cientos simulado pruebas para estudiar cómo respondería el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles Aegis, complementado con seis ametralladoras pesadas, y dos sistemas de artillería antiaérea Phalanx a un ataque sorpresa 5-10 dronelessatacar un buque de guerra desde diferentes direcciones. Debido al tamaño en miniatura del UAV, los radares, incluso en buenas condiciones de visibilidad, registraron su aproximación solo a una distancia extremadamente pequeña: menos de dos kilómetros. A una velocidad de drones de aproximadamente 250 km / h, el tiempo máximo para atacar después de detectar un objetivo por radares fue de 15 segundos. Debido a la corta distancia, Aegis no pudo atacar objetivos detectados con misiles interceptores o un cañón de 127 mm. Era posible destruir drones solo a corta distancia utilizando ametralladoras y complejos Phalanx. Se estimó que una media de 2,8 de 8 drones "saltaban" por completo las defensas más "avanzadas".
Los resultados de las pruebas simuladas se publicaron en 2012. Los expertos estadounidenses vieron cuán indefensos estaban los barcos de la Armada frente a los ataques de los futuros drones "enjambres", y esto se convirtió en uno de los principales motivos para el desarrollo masivo de UAV LOCUST.
Los resultados de las pruebas simuladas se publicaron en 2012. Los expertos estadounidenses vieron cuán indefensos estaban los barcos de la Armada frente a los ataques de los futuros drones "enjambres", y esto se convirtió en uno de los principales motivos para el desarrollo masivo de UAV LOCUST.
Permítanme enfatizar: "pruebas simuladas", es decir en la computadora. Y no en la realidad, donde se revelaría de inmediato que el radar Aegis detecta estos drones no a "menos de dos kilómetros", sino a distancias (aproximadamente) de un orden de magnitud mayor. Con todas las posibilidades consiguientes de utilizar armas de fuego de defensa aérea (y guerra electrónica). Y es extremadamente dudoso que esto sea sólo el "olvido accidental" de las personas que realizaron estas "pruebas simuladas".
Sin embargo, existe un problema. Sin embargo, no se encuentra en el plano de reconocimiento tal radares modernos de vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño, pero también en presencia de modificaciones especiales con la capacidad de clasificarlos en el contexto, por ejemplo, bandadas de pájaros.
Un ejemplo del costo de tales radares es:
Lote Nº 1 "0201-2018-01961. Producción y entrega de RLM AFAR GIEF.411711.011, código "Pantsir-SM-SV" ". Precio del acuerdo: 400 (rublo ruso). Fecha de inicio del contrato: 000
Desde el punto de vista de la estabilidad en combate de los sistemas de defensa aérea y radares cerca de la línea del frente (y hoy Estados Unidos practicará las tareas de destruir nuestra defensa aérea militar con artillería de largo alcance), es sumamente importante asegurar el funcionamiento de sus radares y disparar misiles en movimiento. Y se resolvió una tarea así para el sistema de defensa aérea "Thor" (la "experiencia de barco" de disparar mientras rueda era útil).
Lanzamiento de misiles del complejo Tor-M2. Fuente: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
"El SAM tres millones se está gastando en un UAV por valor de $ 300".
El problema de la lucha contra la defensa aérea contra pequeños UAV está en el plano de su derrota, cuando el millonésimo sistema de defensa antimisiles se gasta en UAV por valor de cientos de dólares (desde los comentarios de los generales estadounidenses hasta los informes sobre la exitosa destrucción de los sistemas de misiles de defensa aérea).
Por supuesto, este es un ejemplo exagerado. Los hutíes usaron UAV mucho más sofisticados y efectivos que los AliExpress Crafts de ISIS de $ 300 (con los que Estados Unidos tuvo que lidiar en Irak y Siria). $ 3 millones para el SAM es el precio exclusivo en Estados Unidos para el rico Pinocho en los países del petrodólar.
El precio mencionado anteriormente de los UAV pequeños fabricados de acuerdo con los "requisitos militares" (10-20 mil dólares) se acerca al de nuestros ATGM de los tipos "Kornet" y "Attack". ATGM "Kornet-D" debe garantizar la derrota (incluidos los UAV de pequeño tamaño).
¿Se ha resuelto el problema de destruir económicamente los "extras" de los pequeños UAV? No, no resuelto. Y hay muchas razones para esto (y no todas deben incluirse en un artículo abierto). Un ejemplo vívido de esto es el desarrollo de "Kupol" y KBP (este último es el desarrollador, incluido el "Cornet") de "clavos" especiales: pequeños misiles para derrotar a los UAV.
Maqueta de misiles de corto alcance "Nail", colocados en 4 misiles en un TPK SAM Pantsir-SM estándar.
La información sobre el trabajo en tales misiles apareció hace 3 años. Pero en una entrevista con la agencia TASS en enero de 2020, la diseñadora principal de Pantsir admitió que ni siquiera había alcanzado el nivel de desarrollo (es decir, diseño experimental):
- Se informó sobre el desarrollo de misiles de pequeño tamaño para "Pantsir". ¿Cuál es el estado actual de estas obras?
- Si bien este es un proyecto de investigación, que no soporta cuestiones fundamentales, a diferencia de un misil hipersónico, donde es necesario perforar la atmósfera densa en hipersónico, donde arden las superficies de control. Un cohete pequeño no requiere alta velocidad, su principal tarea es ser barata. ... Golpeamos tales objetivos a una distancia de 5-7 km, en la llamada zona cercana. Es económicamente viable fabricar un pequeño cohete. Además, podemos suministrar cuatro veces más misiles de este tipo al Shell.
- ¿Están estos pequeños misiles instalados en lanzadores Pantsir estándar?
- Está previsto hacerlo y utilice el mismo sistema de control. Los misiles pequeños tendrán la misma longitud que los misiles estándar, pero tienen un diámetro más pequeño; en lugar de un misil estándar, se insertará un casete que contiene cuatro municiones. Solo el intelecto cambiará en la propia máquina.
- ¿Cuándo pueden aparecer tales misiles en la carga de municiones del complejo?
- Todavía no puedo responder a esta pregunta, pero el ciclo de desarrollo, producción y prueba de nuevos misiles llevará, creo, más de tres o cuatro años.
- Si bien este es un proyecto de investigación, que no soporta cuestiones fundamentales, a diferencia de un misil hipersónico, donde es necesario perforar la atmósfera densa en hipersónico, donde arden las superficies de control. Un cohete pequeño no requiere alta velocidad, su principal tarea es ser barata. ... Golpeamos tales objetivos a una distancia de 5-7 km, en la llamada zona cercana. Es económicamente viable fabricar un pequeño cohete. Además, podemos suministrar cuatro veces más misiles de este tipo al Shell.
- ¿Están estos pequeños misiles instalados en lanzadores Pantsir estándar?
- Está previsto hacerlo y utilice el mismo sistema de control. Los misiles pequeños tendrán la misma longitud que los misiles estándar, pero tienen un diámetro más pequeño; en lugar de un misil estándar, se insertará un casete que contiene cuatro municiones. Solo el intelecto cambiará en la propia máquina.
- ¿Cuándo pueden aparecer tales misiles en la carga de municiones del complejo?
- Todavía no puedo responder a esta pregunta, pero el ciclo de desarrollo, producción y prueba de nuevos misiles llevará, creo, más de tres o cuatro años.
Evidentemente hay problemas. ¿Pero con qué? ¿Ve el radar pequeños drones? Él ve. En principio, la tarea de la derrota se resuelve por completo (mediante misiles regulares). Un inconveniente (obviamente) con el precio de estos nuevos misiles, que de repente se vuelve muy "mordaz" (y mucho más que para un ATGM). Pero este tema (específicamente sobre este tema y sobre el sistema de I + D en general) debe considerarse por separado.
Es decir, el problema clave de los UAV pequeños masivos y sus “enjambres” para la defensa aérea moderna es el económico-militar: cómo destruirlos con una relación aceptable de “eficiencia-costo”. A esto se puede agregar el problema de la logística: la presencia en la carga de municiones del número necesario (y dramáticamente incrementado) de misiles y la posibilidad de su rápida entrega y recarga de los sistemas de misiles de defensa aérea (y, en general, la disponibilidad del necesario stock acumulado de misiles en las Fuerzas Armadas).
Por supuesto, surge la cuestión de la organización de la defensa aérea - no darle al enemigo la oportunidad de derribar nuestra defensa aérea "cercana" con UAVs medianos como Bayraktar TB2 desde una distancia y altura seguras. A pesar del hecho de que el Bayraktar es un objetivo bastante "gordo" para el sistema de misiles de defensa aérea Buk, el tema de aumentar la zona de combate para el sistema de defensa aérea "cerca de la defensa aérea" es muy urgente. Dichos misiles no deben ser masivos (dado que el área principal de operación de tales sistemas de defensa aérea es menos de 10-20 km), sino que simplemente deben estar en pequeñas cantidades en municiones en el caso de objetivos de tipo Bayraktar. Para "Pantsir", estos misiles aparecerán en un futuro próximo. La solución para la "Torá" puede ser el artículo 9M96 SAM con la disposición de su aplicación desde el vehículo de transporte-carga del SAM.
El problema con la defensa aérea militar (y la defensa aérea en general) es que "todavía no es suficiente". La línea de contacto es demasiado grande, hay demasiados objetos (incluso en la parte trasera) que deben cubrirse de manera confiable. Y en esta situación, es extremadamente importante dar a los comandantes de armas combinadas (a nivel de compañía) un pelotón separado de medios de lucha efectivos, incl. con un UAV.
Una solución técnica eficaz será el uso de proyectiles con detonación remota para cañones automáticos.
La principal opción prometedora para nosotros fue la "Derivación" de 57 mm, cuya eficacia fue muy apreciada por los especialistas.
Al mismo tiempo, en lo que respecta a la "Derivación", ya es necesario señalar un grave problema que puede imponer importantes restricciones a su uso en combate. El uso activo de proyectiles con detonación remota (especialmente durante una incursión masiva de vehículos aéreos no tripulados en un frente amplio) sobre las posiciones de sus tropas, por decirlo suavemente, está cargado (para golpear a personas y equipos con elementos dañinos de sus propios proyectiles). Incluir "Derivación" en el TK ACS para "saber siempre dónde están los nuestros" es probablemente teórica e incondicionalmente necesario, pero en la práctica (teniendo en cuenta el ancho del área afectada) puede haber dificultades incluso porque el TK ACS en sí mismo no puede saber de manera confiable donde cada soldado se encuentra incluso en situaciones simples (sin mencionar las condiciones de fuego y contramedidas electrónicas).
Teniendo en cuenta este factor, las capacidades de los proyectiles con detonación remota de menor calibre comienzan a percibirse de manera significativamente diferente (a pesar de que formalmente son significativamente inferiores al calibre de 57 mm tanto en eficiencia como en economía). Este es el camino que está siguiendo Estados Unidos: dar al cañón masivo Bushmaster la posibilidad de utilizar nuevas municiones efectivas (incluso para pequeños UAV).
La derrota del UAV con un proyectil de metralla con detonación remota del cañón Bushmaster. Fuente: Northrop Grumman
El rango de aplicación de tales proyectiles para los cañones 2A42 está en el área de responsabilidad y atención (interacción y vecino) del comandante del pelotón en el BMP-2. A pesar de que tales proyectiles son muy relevantes no solo para objetivos aéreos, sino también para muchos objetivos terrestres, la saturación masiva de vehículos de combate de infantería (o vehículos blindados de transporte de personal) con cañones de 30 mm que tienen la capacidad de usar proyectiles con detonación remota parece ser mucho más prioritaria. Y hay tales conchas, y durante mucho tiempo. Pero no en las tropas:
TASS 20 de mayo de 2019. El Ministerio de Defensa ha encargado el primer lote de proyectiles de detonación guiada de 30 mm. El lote fue ordenado para pruebas estatales, como señaló el subdirector general de la preocupación de Tekhmash, Alexander Kochkin: "... Creo que este trabajo se completará el próximo año".
Pero este definitivamente es bueno noticias ꟷ con un "olor". Durante demasiado tiempo, estos proyectiles, que nuestro ejército necesita con urgencia, van a parar a las tropas. Diario corporativo ROMZ "Objetivo" de fecha 16.10.2014:
Hace unas semanas, se superaron con éxito las pruebas de campo de un prototipo de la mira universal combinada TKN-4GA-02, equipada con un canal adicional del complejo para el control remoto del tiempo de detonación de proyectiles (KDU VPS): esta es la principal diferencia entre el dispositivo y su prototipo de serie TKN-4GA-01 ...
Los proyectiles están equipados con un fusible remoto incorporado que, después de salir volando del orificio del arma, recibe un conjunto de pulsos de código generados por el emisor de mira para detonar después de un intervalo de tiempo correspondiente a la distancia al objetivo seleccionado. El trabajo en el desarrollo de este tema comenzó hace varios años. ...Se realizó un prototipo, que fue sometido a pruebas preliminares autónomas en el CIC, y en agosto de 2014 se envió al campo de pruebas del contratista principal, JSC NPO Pribor, para realizar las primeras pruebas a escala real en condiciones reales de operación como parte de un stand maqueta, con una instalación de 30 -Cañón de mm similar a los utilizados en vehículos blindados como BTR, BMD, BMP, MT-LBM….Las primeras pruebas de disparo de la mira TKN-4GA-02 se llevaron a cabo en los rangos establecidos de detonación del proyectil en diversas condiciones climáticas.
Los resultados de las pruebas de la comisión fueron reconocidos previamente como muy exitosos, ya que la efectividad de detonación de los proyectiles fue de alrededor del 75%, lo cual es suficiente para los primeros prototipos de la mira y los proyectiles.
... En agosto-septiembre de 2014, se completó con éxito un conjunto de trabajos en otro dispositivo de OJSC "ROMZ", utilizando el principio y la función del CDU VPS - programador-emisor láser "Foresight-O". Basado en los resultados de las pruebas preliminares del dispositivo en BMPT (Nizhny Tagil) Al CD de nuestro producto se le ha asignado la letra "O", lo que confirma tanto el alto nivel técnico de desarrollo, fabricación de muestras, y la exactitud de la ruta elegida de aumento paso a paso en la eficiencia del uso de vehículos blindados modernos al equipar con complejos de KDU VPS de varios diseños.
Los proyectiles están equipados con un fusible remoto incorporado que, después de salir volando del orificio del arma, recibe un conjunto de pulsos de código generados por el emisor de mira para detonar después de un intervalo de tiempo correspondiente a la distancia al objetivo seleccionado. El trabajo en el desarrollo de este tema comenzó hace varios años. ...Se realizó un prototipo, que fue sometido a pruebas preliminares autónomas en el CIC, y en agosto de 2014 se envió al campo de pruebas del contratista principal, JSC NPO Pribor, para realizar las primeras pruebas a escala real en condiciones reales de operación como parte de un stand maqueta, con una instalación de 30 -Cañón de mm similar a los utilizados en vehículos blindados como BTR, BMD, BMP, MT-LBM….Las primeras pruebas de disparo de la mira TKN-4GA-02 se llevaron a cabo en los rangos establecidos de detonación del proyectil en diversas condiciones climáticas.
Los resultados de las pruebas de la comisión fueron reconocidos previamente como muy exitosos, ya que la efectividad de detonación de los proyectiles fue de alrededor del 75%, lo cual es suficiente para los primeros prototipos de la mira y los proyectiles.
... En agosto-septiembre de 2014, se completó con éxito un conjunto de trabajos en otro dispositivo de OJSC "ROMZ", utilizando el principio y la función del CDU VPS - programador-emisor láser "Foresight-O". Basado en los resultados de las pruebas preliminares del dispositivo en BMPT (Nizhny Tagil) Al CD de nuestro producto se le ha asignado la letra "O", lo que confirma tanto el alto nivel técnico de desarrollo, fabricación de muestras, y la exactitud de la ruta elegida de aumento paso a paso en la eficiencia del uso de vehículos blindados modernos al equipar con complejos de KDU VPS de varios diseños.
Solo queda recordar los gaviones (y otros medios de protección) en la base aérea de Khmeimim, cuya urgente necesidad se escribió repetidamente no solo en informes, sino también en Internet. Sin embargo, nuestros aviones en la zona de combate continuaron parados ala con ala hasta que el gallo asado picoteó.
En esta situación en particular, hay un mal presentimiento de que no fuimos nosotros los que "despertamos", sino que el cliente argelino del BMPT exigió severamente tales proyectiles (recibiendo la letra O1) y Gosy.
Factor de guerra electrónica
Un dron con Aliexpress por $ 300 no puede tener ningún sistema de comunicación inmune al ruido, (Al mismo tiempo, la supresión de los canales de comunicación inmunes al ruido de los UAV "militares correctos" es una tarea muy sencilla.), equipo resistente a impulsos electromagnéticos.
De hecho, el precio mínimo de los militares (con comunicaciones y electrónica para requisitos de combate) de un UAV en Occidente está ahora en la región de 15-20 mil dólares (con intentos de reducirlo a 10 mil dólares). Y esto es para UAV tácticos con un alcance de hasta 20 km.
Sin embargo, el equipo militar serio a veces tiene problemas de resistencia a los efectos de campos electromagnéticos potentes. De los bocetos históricos del Capitán de primer rango V.K. Pechatnikov sobre las pruebas del sistema de defensa aérea M-1:
Para disparar contra el bloqueador, el barco tuvo que trasladarse de Severomorsk a Severodvinsk ... El helicóptero, especialmente volado desde el Distrito de Defensa Aérea de Bielorrusia, con sede en Poduzhma incapacitado ... Cuando se suministró a su escolta toda la potencia de dos reflectores de radio, el receptor del equipo de reconocimiento se quemó y el cortocircuito resultante provocó un incendio en el helicóptero. Apenas logró volar al aeródromo ...
Sería apropiado aquí citar el artículo “Resistencia electromagnética armas"De (revista del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia" Colección del Ejército "No. 4 para 2018):
La durabilidad es propiedad de un dispositivo técnico para realizar sus funciones y mantener los parámetros especificados dentro de los límites de las normas durante y después de la acción de un factor de influencia externo.
... Actualmente, ha aparecido uno de los tipos de armas nuevas: las armas electromagnéticas (EMO). Su principal factor dañino es un poderoso flujo de impulsos. Radiación electromagnética de radiofrecuencia (RFEMI), cuyas fuentes se pueden dividir en dos clases.
El primero debe incluir fuentes de radiación direccional (ISI): dispositivos tradicionales de electrónica de vacío (magnetrones, vircadores).
La segunda clase de emisores incluye convertidores directos de energía explosiva convencional (explosiva) en energía electromagnética.
... La investigación intensiva sobre la resistencia de los vehículos a las influencias electromagnéticas (EME) comenzó con nosotros, desafortunadamente, solo en 1970. Los principales esfuerzos y costes económicos se dirigieron a la creación de simuladores de pulso electromagnético de explosión nuclear (EMP NAV). En cuanto a la metodología para la evaluación experimental de la resistencia al impacto de la RME de las armas nucleares, hasta ahora se ha avanzado poco.
Los nuevos documentos regulatorios estatales requieren la provisión de resistencia a aproximadamente 30 tipos de influencias electromagnéticas y la determinación de valores cuantitativos de indicadores de resistencia, establecidos en forma probabilística-paramétrica. Esta es una etapa de desarrollo de armas muy grande y económicamente costosa.
... Actualmente, ha aparecido uno de los tipos de armas nuevas: las armas electromagnéticas (EMO). Su principal factor dañino es un poderoso flujo de impulsos. Radiación electromagnética de radiofrecuencia (RFEMI), cuyas fuentes se pueden dividir en dos clases.
El primero debe incluir fuentes de radiación direccional (ISI): dispositivos tradicionales de electrónica de vacío (magnetrones, vircadores).
La segunda clase de emisores incluye convertidores directos de energía explosiva convencional (explosiva) en energía electromagnética.
... La investigación intensiva sobre la resistencia de los vehículos a las influencias electromagnéticas (EME) comenzó con nosotros, desafortunadamente, solo en 1970. Los principales esfuerzos y costes económicos se dirigieron a la creación de simuladores de pulso electromagnético de explosión nuclear (EMP NAV). En cuanto a la metodología para la evaluación experimental de la resistencia al impacto de la RME de las armas nucleares, hasta ahora se ha avanzado poco.
Los nuevos documentos regulatorios estatales requieren la provisión de resistencia a aproximadamente 30 tipos de influencias electromagnéticas y la determinación de valores cuantitativos de indicadores de resistencia, establecidos en forma probabilística-paramétrica. Esta es una etapa de desarrollo de armas muy grande y económicamente costosa.
Sobre la efectividad (o ineficiencia) de los medios de guerra electrónica domésticos, hay algunas declaraciones del campo. Además, de personas, aunque comprometidas, pero que tuvieron acceso directo a información real:
Ereván, 19 de noviembre, Sputnik. Durante la guerra en Karabaj, la parte armenia logró limitar temporalmente la actividad de los drones enemigos en el cielo. El exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Armenia Movses Hakobyan dijo esto en una conferencia de prensa el jueves, respondiendo a una pregunta del Sputnik Armenia.
Según Hakobyan, esto fue posible gracias al despliegue del equipo de guerra electrónica Pole 21 en Karabakh. Esto permitió durante cuatro días restringir los vuelos de vehículos aéreos no tripulados, incluidos los "Bayraktars" turcos, que se cree que han causado el mayor daño a las Fuerzas Armadas de Armenia. Sin embargo, desafortunadamente, entonces el enemigo logró cambiar el sistema de control y "eludir" estos medios de guerra electrónica.
Según Hakobyan, esto fue posible gracias al despliegue del equipo de guerra electrónica Pole 21 en Karabakh. Esto permitió durante cuatro días restringir los vuelos de vehículos aéreos no tripulados, incluidos los "Bayraktars" turcos, que se cree que han causado el mayor daño a las Fuerzas Armadas de Armenia. Sin embargo, desafortunadamente, entonces el enemigo logró cambiar el sistema de control y "eludir" estos medios de guerra electrónica.
Sin embargo, incluso con una efectividad limitada contra los UAV (fabricados de acuerdo con los requisitos militares), los medios de guerra electrónica siguen siendo un factor extremadamente importante contra los UAV, proporcionando una supresión efectiva de los UAV artesanales y, por lo tanto, reduciendo drásticamente el consumo de armas costosas para atacar UAV.
De hecho, tal esquema de contrarrestar los ataques de UAV se ha desarrollado en nuestro país en Khmeimim: las armas de fuego antiaéreas golpean principalmente lo que ha logrado "romper" a través de la guerra electrónica.
Hallazgos
Si, por ejemplo, una brigada de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con armas estándar (e incluso sistemas mejorados de defensa aérea) estuviera en Karabaj, las grandes pérdidas aún habrían sido inevitables: simplemente porque había "demasiados" drones. Sí, sus pérdidas hubieran sido grandes, pero la superioridad técnico-militar y los recursos aún no estarían de nuestro lado.
En este sentido, la cuestión de la modernización urgente de los sistemas de defensa aérea militar se plantea de forma aguda para garantizar una contrarrestación eficaz a las nuevas amenazas de los UAV.
Como se mencionó anteriormente, la condición clave para la detección confiable de UAV es la disponibilidad de radares móviles efectivos. Además de comprarlos (y colocar al menos un Tiger en una base blindada), obviamente se necesita una modernización urgente de los Tors, Tungusoks y posiblemente Os-AKMs disponibles en el ejército.
Es extremadamente importante acelerar el trabajo sobre "misiles pequeños" contra vehículos aéreos no tripulados y misiles de largo alcance (unos 40 km) para sistemas de defensa aérea de corto alcance (como un medio adicional a la munición principal para misiles con un alcance de 10 a 20 km).
La tarea de equipar en masa a las tropas con proyectiles con detonación remota de calibre 30 mm (principalmente debido a la modernización de los vehículos de combate de infantería) debería ir más allá de cualquier prioridad. Al mismo tiempo, debe resolverse la cuestión de organizar la interacción y la comunicación con el radar de reconocimiento del UAV (por separado y como parte del sistema de defensa aérea).
El equipo de guerra electrónica (tanto el equipo de supresión como el RTR, incluidas las líneas de radio UAV) debe incluirse en el personal a nivel de batallón (con la posibilidad de "división" cuando se forman grupos tácticos de compañía separados).
Además, se requiere entrenamiento de combate (comenzando con ejercicios de investigación) para incursiones masivas reales de UAV. Las fuerzas terrestres entienden esto, pero cuando la Armada entrega los barcos Gosy con objetivos en paracaídas, entonces esto es "un error, peor que un crimen".
Por supuesto, estas no son todas las conclusiones. Pero estos son los principales.
La cuestión extremadamente importante y muy dolorosa de organizar nuestra I + D se considerará en el próximo artículo.
información