Munición merodeando: historia y el caso de Karabaj

79

La munición merodeadora de Harop más popular en los medios. Fuente: planeta.press

Juguetes kamikaze efectivos


Parecería, ¿qué es difícil en definir una munición merodeando? Sin embargo, el Departamento de Defensa británico ha elaborado una redacción tan pesada:

“Proyectiles de alta precisión guiados y económicos que permanecen en el aire durante un cierto tiempo en modo de espera y luego atacan rápidamente objetivos terrestres o marítimos sobre el horizonte; La munición merodeadora es controlada por un operador que ve en la pantalla frente a él una imagen del objetivo y del entorno en tiempo real y, gracias a esto, tiene la capacidad de controlar el tiempo exacto, la posición en el espacio y la dirección de ataque de un objeto estacionario, móvil o móvil, participando directamente en el proceso de su identificación y confirmación de los datos sobre la finalidad ".




De la definición queda claro que los kamikazes voladores se obtienen de algunas ventajas sólidas.


IAI Harop. Fuente: wikipedia.org

En la prensa occidental, las ventajas de tal técnica incluyen una reducción notable en el tiempo desde el momento en que se detecta un objetivo y su destrucción, así como una disminución en el daño colateral por el uso. Al mismo tiempo, el merodeo оружие en algunos casos resulta más económico que la artillería tradicional y las bombas aéreas guiadas. Para derrotar de manera confiable a objetivos individuales que están fuera de la línea de visión, se requiere un gran consumo de municiones costosas: proyectiles, minas, misiles no guiados, etc. A menudo, para esto, es necesario levantar en el aire equipos de golpe tripulados, lo cual es costoso y arriesgado. Con una combinación exitosa de circunstancias, la munición merodeadora hará este trabajo mucho más rápido y de manera más económica.

No olvides que un enemigo con conocimientos técnicos puede rastrear la ubicación de una montura de artillería (batería) y destruir un arma desenmascarada con una salva de respuesta. El kamikaze volador se ve privado de tal desventaja. Finalmente, la ventaja de un complejo de huelga controlado a distancia con cámaras de televisión a bordo es un poderoso efecto propagandístico. Uno solo tiene que recordar qué impresión causaron los videos con la destrucción de mano de obra y vehículos blindados de las fuerzas de Nagorno-Karabaj y Armenia. Esto se percibió de forma especialmente aguda en el segmento ruso de Internet. El verdadero pánico fue causado por el uso masivo por parte de Azerbaiyán droneless Bayraktar TB2 y muchos kamikazes de fabricación israelí y turca. El motivo principal de la histeria es que Rusia no tiene tales armas y protección adecuada.


Proyecto Internet de uso doméstico. drone-kamikaze "Ariadna". Fuente: vk.com

En uno de los grupos temáticos de temas de "defensa", VKontakte incluso lanzó (¡atención!) Un desarrollo independiente de la primera munición merodeadora doméstica. El proyecto se denominó "Ariadne" y se presentó una breve descripción técnica:

“La munición merodeadora es un sistema modular de misiles electrónico-óptico de calibre 152 mm diseñado para destruir vehículos blindados, objetos protegidos (como búnkeres, búnkeres, búnkeres) y estructuras de ingeniería, objetivos de superficie y personal enemigo, así como objetivos aéreos de baja velocidad (UAV, helicópteros ) a una distancia de hasta 25 km, en ausencia de línea de visión hacia el objetivo. El Ariadne se lanza desde un contenedor de transporte y lanzamiento sellado (TPK), lo que simplifica enormemente su funcionamiento en el ejército. TPK se puede instalar en vehículos aéreos (incluido UAV), mar y tierra (vehículos blindados, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería), también es posible lanzar el TPK desde la máquina (la masa aproximada del TPK con un cohete es de 70 kg) ".


Los desarrolladores planean crear un modelo 3D de "Ariadne" y soplar virtual en un túnel de viento.

El primero experimentado


Todavía hay debates sobre el lugar de las municiones merodeando en la jerarquía mundial de armas. La mayoría de los expertos creen que se trata de un tipo de avión no tripulado equipado con una ojiva. Y algunos atribuyen kamikaze con alas a misiles guiados con función de merodeo. La primera opinión está respaldada por la posibilidad opcional de que alguna munición merodeadora se utilice como explorador.

Por ejemplo, el dron polaco Warmate, además del acumulativo GK-1 y la ojiva de fragmentación de alto explosivo GO-1, puede equiparse con sistemas de vigilancia ópticos e infrarrojos. En este caso, la aeronave puede regresar a casa y aterrizar. Algunos drones kamikaze ya están en la base equipados con paracaídas y balsas inflables para el rescate en caso de incumplimiento de una misión de combate o falta de objetivos en el campo de batalla.


American experimentado Brave-200. Fuente: hippostcard.com

Muchos creen que la munición merodeadora es un tipo de arma relativamente nuevo, pero los primeros desarrollos activos tienen más de 40 años. A finales de los 70, MBB creó una versión antitanque del dron Tucan, y unos años más tarde Boeing desarrolló el kamikaze volador antirradar Brave 200. El asesino de radar funcionaba con un motor sustentador de dos cilindros de dos tiempos y se lanzaba con un cohete propulsor. Los drones se alojaron en 15 piezas en un lanzador de bloques, listos para su uso práctico. A pesar de las críticas positivas y varios prototipos probados con éxito, el proyecto se abandonó a mediados de los 80.

Prioridad israelí


No es una coincidencia que la destrucción de objetivos de defensa aérea enemigos fuera una de las tareas prioritarias de los primeros desarrollos de drones kamikaze. Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética fue vista como un enemigo prioritario, sin duda su punto fuerte fueron las poderosas fuerzas de defensa aérea. Por lo tanto, la destrucción del radar (sin el riesgo de perder un avión y un piloto costosos) se consideró un objetivo tentador.


IAI Harpy. Fuente: wikipedia.org

A mediados de los 80, Israel Aircraft Industries desarrolló el dron Harpy, que luego se convirtió en serie. El vehículo aéreo no tripulado, de 2,7 metros de largo, estaba equipado con un ala deltoides de 2,1 metros y una hélice de empuje. El kamikaze es impulsado por un motor de pistón rotativo de 38 hp. desde. Para su época, este tipo de central eléctrica proporcionaba la compacidad necesaria y la alta densidad de potencia. Con el tiempo, los motores de combustión interna en kamikaze de pequeño tamaño serán reemplazados por motores eléctricos y las baterías de iones de litio reemplazarán los tanques de combustible. Harpy a finales de los 80 se desarrolló con 32 kg de explosivos a bordo a una velocidad de crucero de 185 km / hy voló a una distancia de hasta 500 kilómetros. El cabezal homing hizo posible buscar y destruir automáticamente fuentes de radiación de radar.

En 2009, IAI anunció la munición merodeadora Harop, una variante del dron Harpy, pero con un cabezal orientador optoelectrónico para dar prioridad a los objetos móviles, especialmente importantes. En la munición de Harop, el casco redondo se ha reemplazado por un perfil más complejo y se ha reducido el barrido del borde de ataque en el ala delta. El proyectil se puede lanzar en cualquier ángulo, a lo largo de una trayectoria vertical u horizontal desde varias plataformas móviles, incluidos contenedores de lanzamiento terrestres y marítimos, así como plataformas aéreas en la dirección del área objetivo prevista.

Familia heroica


La empresa israelí UVision ofrece actualmente la más amplia gama de armas de patrullaje para diversos fines. En la cartera del fabricante, el lugar central lo ocupa la serie Hero de drones kamikaze. La más compacta es la munición táctica mochila Hero 30 que pesa 3 kg con un motor eléctrico. El dron se lanza desde un lanzador de contenedores. La duración máxima de su vuelo es de 30 minutos, el rango es de 5 a 40 km y la masa de la ojiva es de 0,5 kg.

El proyectil más grande de largo alcance Hero 400 tiene un calibre de 40 kg, una ojiva de 8 kg y un motor de gasolina. La duración de su vuelo es ya de 4 horas, y el alcance máximo dentro de la línea de visión es de 150 km. Si Hero 30 está destinado a la acción contra el personal, Hero 400 destruye tanques y vehículos blindados.

Todas las versiones de Hero tienen firmas acústicas e infrarrojas extremadamente bajas, se pueden utilizar como proyectiles merodeadores o sistemas reutilizables de reconocimiento, vigilancia y adquisición de datos equipados con un paracaídas y un bloque estabilizado de sensores electroópticos e infrarrojos de diseño propio. Los diseñadores de UVision ponen un énfasis especial en la versatilidad de las municiones: las armas se pueden integrar tanto en vehículos terrestres como marítimos y en vehículos de lanzamiento de aviones.

Un desarrollo adicional del modelo 400 fue la versión eléctrica del Hero 400EC, que se diferencia de su predecesor por su excepcional bajo nivel de ruido y su empenaje en forma de X. El dron Hero 70 kamikaze (peso - 7 kg, ojiva - 1,2 kg, alcance - hasta 40 km, tiempo de holgazanería - 40 minutos) y el más pesado entre los tácticos Hero 120 (peso - 12,5 kg, ojiva 3,5 kg, alcance - hasta 40 km, tiempo de holgazanería - 60 minutos).


La familia Hero. Fuente: uvisionuav.com

La línea de las llamadas municiones estratégicas para merodear (el término UVision) se abre con un Hero 250 de gasolina con una ojiva de cinco kilogramos. Gracias al motor de pistón, el kamikaze puede permanecer en el aire hasta 3 horas y volar 150 kilómetros. Los modelos pesados ​​Hero 900 y Hero 1250 transportan 20 y 30 kg de explosivos, respectivamente, y pueden operar a una distancia de 200-250 kilómetros.

Actualmente, decenas de empresas en todo el mundo están desarrollando y produciendo familias de munición merodeadora que difieren en el nivel de tareas que se están resolviendo y en las características de diseño. Están al servicio de los ejércitos de Estados Unidos, Israel, Turquía, China, Gran Bretaña, Polonia y, por supuesto, Azerbaiyán.

Kamikaze de Nagorno-Karabaj


En el curso del reciente conflicto entre Azerbaiyán y Armenia con Nagorno-Karabaj, el uso efectivo de drones de ataque y munición merodeadora se ha convertido en un verdadero sello distintivo. El tema del UAV está más allá del alcance de este material, así que vamos a detenernos en el kamikaze no tripulado con más detalle.

El más ligero fue el Alpagu turco de STM con una masa de 3,7 kg, un radio de combate de 5 km y un tiempo de vuelo de hasta 20 minutos. En el cielo de Nagorno-Karabaj se utilizó un Skystriker israelí más grande, que ya lleva 5 o 10 kg de explosivos (según la versión) y es capaz de permanecer en el aire hasta 6 horas.


Skystiker israelí. Fuente: elbitsystems.com

El ejército azerbaiyano está armado con el IAI Harop antes mencionado, así como con el IAI Mini Harpy más nuevo. El último modelo está diseñado para la destrucción de sistemas de misiles antiaéreos. La munición merodeadora es capaz de detectar radiación de un detector o radar a cualquier altitud para iluminación y guía. Además, el kamikaze funciona como un misil anti-radar, entregando 8 kg de explosivos al enemigo.

El bautismo de fuego durante el conflicto fue aprobado por el dron kamikaze azerbaiyano-turco Iti Qovan, desarrollado sobre la base de la munición merodeadora Zerbe. Este dispositivo lleva 2 kg de ojiva con 4 mil elementos de impacto y es capaz de volar 100 kilómetros con un práctico techo de 4,5 mil metros.

Entre los muchos objetivos destruidos por los drones kamikaze de Azerbaiyán, un lugar especial lo ocupa el radar móvil de vigilancia del espacio aéreo de tres coordenadas 36D6 (19Zh6), que se puede conectar a la división del sistema de misiles de defensa aérea S-300PS. El dron IAI Mini Harpy mencionado anteriormente también destruyó el sistema de defensa aérea armenio S-300P, que era específico para sí mismo. Estos fueron quizás los objetivos más importantes y costosos para los vehículos de costo comparativamente bajo. La información sobre la destrucción se basó en los datos de monitoreo de video objetivo del tablero de municiones merodeando.




Dron kamikaze Iti Qovan de Bakú. Fuente: grabcad.com

Todo lo anterior puede dar la impresión de que las armas de patrullaje, junto con los drones de ataque Bayraktar TB2, proporcionaron la mayor parte de la victoria de Azerbaiyán sobre Armenia en Nagorno-Karabaj. Sin embargo, este no es el caso en absoluto. Los sistemas de defensa aérea armenios moral y técnicamente obsoletos Strela-10, Osa-AKM y las modificaciones del S-300 aún podrían operar con éxito en un aviación... Este, dicho sea de paso, fue el principal motivo por el que prácticamente no se utilizaron aviones y helicópteros de combate durante la guerra. Pero contra drones de varios tipos, toda esta técnica es impotente; por ejemplo, el motor eléctrico de una munición de patrulla, debido a la falta de una firma IR, no es capturado ni siquiera por MANPADS.

Como señaló con acierto el coronel retirado y editor en jefe de la revista Arsenal of the Fatherland Viktor Murakhovsky en una de sus entrevistas, el principal problema de las tropas de Armenia y Nagorno-Karabaj no eran los drones de Azerbaiyán. Incluso con la superioridad completa del enemigo en el aire, uno puede defender e incluso atacar con bastante éxito. Para hacer esto, vale la pena observar cómo los terroristas en Siria han sobrevivido bajo los golpes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas durante cinco años.

La victoria siempre la forjan las tropas terrestres y el resultado de las batallas y la guerra al final depende de su trabajo eficaz.

Artsakh no estaba preparado para esta guerra. Hubo una escasez de estructuras de ingeniería elementales que proporcionarían refugio de los ataques aéreos, no se organizaron barreras, escombros y campos de minas. Y esto es solo una pequeña parte de los problemas de los defensores de Nagorno-Karabaj. Todo esto permitió al ejército azerbaiyano sentirse bastante a gusto en el espacio operativo y no ceder la iniciativa al enemigo. Y las municiones merodeando, junto con los drones de choque, jugaron solo un papel auxiliar, aunque muy efectivo aquí.
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    1 diciembre 2020 18: 23
    Estoy de acuerdo con el autor en que el ejército de Karabaj es completamente celestial para la guerra. El equipo que tenían estaba parcialmente oxidado, los autos no fueron reparados con normalidad, no había blindaje reactivo y al menos pantallas anti-acumulativas caseras soldadas en la rodilla. Parece que allí todo quedó al azar. Y, en cuanto a los drones kamikaze, en Rusia, al menos se balancearon en el sentido de que, al menos, el progreso está en la forma de sus muestras listas para usar de tales armas. No se sabe si se han adoptado, me gustaría creer que sí. Y creo que ocuparemos nuestro nicho en el mercado mundial de armas con municiones similares, empujando a los competidores incluso frente a los israelíes.
    1. +3
      1 diciembre 2020 18: 40
      Rusia al menos se balanceó en el sentido de que al menos, pero el progreso está en la forma de sus muestras listas para usar de tales armas


      Gran pregunta. La principal ejecutora es Zala, y casi nada va al ejército de ella. Y nuevamente, los diseños de exhibición sí, pero sobre las muestras, incluso en el prototipo hay una gran pregunta. guiño .



      En cuanto a las lancetas, es confiable: hay un concepto, hay muelles, hay LL / layouts en los que se resolvieron parcialmente las soluciones, hay un folleto y participación en 3 exposiciones.

      Y cero información de que el Ministerio de Defensa esté interesado en esto en absoluto.
      1. +2
        1 diciembre 2020 18: 56
        También tienen un CUB-UAV.

        Cita: donavi49
        Y cero información de que el Ministerio de Defensa esté interesado en esto en absoluto.

        Ésta es la cuestión clave. Hubo muchos proyectos de drones / kamikaze UAV, incluso hace 20-25 años, la carga del Ministerio de Defensa simplemente no entiende cómo usarlos.
        Así es como se puede hacer Orlan-10 en forma de kamikaze, la solución más simple y efectiva.
      2. +1
        1 diciembre 2020 19: 48
        Para probar estos vehículos aéreos no tripulados, kamikaze HALL en Siria, pero el Ministerio de Defensa no tiene prisa
      3. +1
        1 diciembre 2020 20: 07
        Por cierto, en la película sobre el MTR lanzaron el UAV solo desde el HALL del tráiler THE HALL tiene muy buenos UAV Y el hecho de que lo hicieran, los UAV Kamikaze también puede ser probado por el MTR
      4. 0
        6 diciembre 2020 14: 58
        Aquí hay una información actualizada https://www.youtube.com/watch?v=E7n2lz8p4K0
    2. +4
      1 diciembre 2020 18: 42
      ... expulsando a los competidores, incluso a los israelíes.

      Actualmente, decenas de empresas de todo el mundo están desarrollando y produciendo familias de munición merodeadora.

      Sería bueno, junto con el desarrollo de la escuela nacional de UAV, desarrollar métodos para su destrucción efectiva y económica ...
      1. 0
        1 diciembre 2020 20: 06
        Cita: Doccor18
        Sería bueno, junto con el desarrollo de la escuela nacional de UAV, desarrollar métodos para su destrucción efectiva y económica ...

        ¿Quizás los tengamos?
    3. +1
      1 diciembre 2020 18: 52
      Cita: Thrifty
      No se sabe si han sido adoptados, me gustaría creer que sí. Y creo que ocuparemos nuestro nicho en el mercado mundial de armas con ese tipo de municiones, empujando a nuestros competidores incluso frente a los israelíes.
      Me pregunto qué piensa nuestro modus operandi sobre esto. ¡Aparentemente, la falta de base soviética y desarrollos en este tipo de armas afecta en gran medida la toma de decisiones sobre su desarrollo! ¡Y por el momento, VK todavía está conduciendo en esta etapa del desarrollo de armas prometedoras! guiño
    4. -1
      11 archivo 2021 23: 09
      Estoy de acuerdo con el autor en que los sistemas de defensa aérea eran impotentes contra los drones, porque no podían realizar tareas para detectar y destruir esos objetivos. El autor se equivoca al decir que los armenios no tenían estructuras de ingeniería para protegerse contra ataques aéreos, escombros y campos de minas. I Yo mismo vi en En la dirección de Fizuli, muchos kilómetros de bunkers, pozos y campos de minas. En la dirección de Fizuli y en la dirección de Agdam había líneas de defensa escalonadas de varios niveles. En algunos lugares, especialmente en lugares peligrosos para un avance de tanques, la profundidad de La defensa escalonada fue de hasta 15 km.
      Por lo que vi en la dirección de Fizuli, donde hubo un gran avance, los armenios después de romper sus tres líneas de defensa ya no tenían reservas para llenar las posiciones listas para la defensa. La logística débil y la incapacidad para levantar reservas allí, la deserción masiva y, por supuesto, la gestión competente de la ofensiva por parte del cuartel general de operaciones de Azerbaiyán, el excelente entrenamiento de las fuerzas de operaciones especiales y las tácticas que adoptaron decidieron el destino del frente sur y toda la guerra.
  2. 0
    1 diciembre 2020 18: 27
    Quizás los UAV y los drones kamikaze no jugaron la parte del león en este conflicto, pero es tangible.
  3. +5
    1 diciembre 2020 18: 33
    Situación estándar ... se desarrolla un tipo específico de arma, se desarrollarán contramedidas.
    1. +4
      1 diciembre 2020 19: 01
      Como ya escribí, mi opinión es una solución relativamente económica al problema de proteger a las tropas de los UAV. Además de la defensa aérea militar existente, para sacar de la conservación la vieja artillería antiaérea del desarrollo de posguerra del calibre de 100-130 mm. Desarrolle un proyectil con detonación programable y una gran cantidad de submuniciones. Para la designación de objetivo, un dron atado tipo helicóptero alimentado a través de un cable. Y alcanza al enemigo hasta 30 km de alcance y hasta 10 de altura.
      1. +2
        1 diciembre 2020 19: 26
        Veamos cómo va el desarrollo de contramedidas.
        Es el momento, ha llegado el momento.
        Lo más probable es que, como se hace con mayor frecuencia, sea un enfoque integrado.
      2. 0
        1 diciembre 2020 19: 46
        Cita: sergey32
        Como ya escribí, mi opinión es una solución relativamente económica al problema de proteger a las tropas de los UAV. Además de la defensa aérea militar existente, para sacar de la conservación la vieja artillería antiaérea del desarrollo de posguerra del calibre de 100-130 mm. Desarrolle un proyectil con detonación programable y una gran cantidad de submuniciones. Para la designación de objetivo, un dron atado tipo helicóptero alimentado a través de un cable. Y alcanza al enemigo hasta 30 km de alcance y hasta 10 de altura.

        Los alemanes hicieron uno, con 152 elementos llamativos ... pero resultó ser algo costoso ... necesitamos otra forma, para que los drones dejen de despegar por completo.
  4. -23
    1 diciembre 2020 18: 41
    Todos estos drones kamikaze y UAV de ataque contra los papúes son buenos. Contra un ejército normal, estas son piezas de hierro inútiles. Por cierto, el nuestro en Siria probó nuestros drones kamikaze contra terroristas. Extraoficialmente.
    1. +11
      1 diciembre 2020 18: 51
      Bueno, los papúes se han dejado llevar durante los últimos 15 años, especialmente los últimos 5 años, efectivamente. En cuanto a un ejército normal, esto solo mostrará la aplicación. Es decir, será demasiado tarde para pensar si el rendimiento es alto.

      Por cierto, déjame recordarte que duele volar a Khimki desde Aliexpress. Después de eso, allí, a un ritmo, comenzaron a construir las primeras líneas anti-fragmentación, y luego se arrastraron los cobertizos completos + la defensa aérea.


      Tales sistemas fueron utilizados por los Babakhs para golpes bastante sensibles en los que murieron expertos militares y generales de Rusia. Y con el estadio en general resultó épico. Un par de bombas y daños enormes, un montón de equipo quemado, miles de proyectiles, minas, sistemas antitanques, granizo ...



      Bueno, los hutíes rompen regularmente el escudo saudí.
      1. -16
        1 diciembre 2020 19: 47
        Khmeimim fue atacado con morteros. Así que pasa. Contra un ejército normal, estos drones son piezas de hierro inútiles.
        1. +6
          1 diciembre 2020 20: 01
          Estos drones destruyeron el radar del complejo S 300, esto dice mucho, considere un dron por valor de $ 100 mil o más para retirar una división por valor de $ 250 millones
      2. 0
        1 diciembre 2020 20: 12
        Antifragmentación en la base de Khmeimim en ese momento, todos los sitios militares escribieron lo que necesitaban
      3. +2
        1 diciembre 2020 22: 37
        Cita: donavi49
        ... Por cierto, permítanme recordarles que duele volar a Khimki desde Aliexpress. Después de eso, allí, a un ritmo, comenzaron a construir las primeras líneas anti-fragmentación, y luego se arrastraron los cobertizos completos + la defensa aérea.

        Este es el resultado de un grupo de liebres barbudas proyopa por parte de guerreros sirios que llevaron un mortero de pequeño calibre a la base.
        https://hvvaul-87.su/news/operation_in_syria/the-shelling-of-the-air-base-hamim-in-syria-31-12-2017
        1. +2
          2 diciembre 2020 02: 22
          El principal error fue que no pusieron inmediatamente los aviones en los gaviones y no empezaron a hacer un toldo sobre ellos. Y con el mortero salieron fácilmente, podría ser mucho peor.
    2. +1
      1 diciembre 2020 18: 56
      Cita: Hongo
      Contra un ejército normal, estas son piezas de hierro inútiles.

      Si hay muchos ... muchos?
      ¿Si hay muchas veces más que la carga de municiones de todos los sistemas de defensa aérea?
      Si además tenemos en cuenta que, de año en año, se vuelven más baratos de fabricar ...
      1. +2
        1 diciembre 2020 19: 09
        ¿Son suficientes las finanzas para hacer mucho?
        ¿Y quién dijo que un shilka ordinario no puede trabajar con estos drones? En principio, solo necesita la designación de destino, no es tan difícil actualizarlo si se desea para obtener una designación de destino de terceros.
        1. +6
          1 diciembre 2020 19: 42
          El 80 por ciento de las piezas de estos vehículos aéreos no tripulados ya se pueden imprimir en impresoras 3D, por lo que se abaratarán de año en año y su producción aumentará, y luego llegará a ópticas baratas y de alta calidad.
          1. 0
            2 diciembre 2020 00: 45
            Bueno, para entonces, la munición antiaérea será más barata. De hecho, no es necesario llevar mucha munición para barca.
  5. +2
    1 diciembre 2020 18: 50
    Cita: Líder de los Redskins
    Quizás los UAV y los drones kamikaze no jugaron la parte del león en este conflicto, pero es tangible.

    En cualquier caso, moralmente, presionaron específicamente ...
    1. +1
      1 diciembre 2020 20: 02
      En Rusia, parece que fabrican un misil hipersónico multipropósito basado en el sistema ATGM de Hermes: el dron detecta las coordenadas del objetivo y le transmite la imagen del objeto observado; a diferencia de los drones kamikaze, los objetos serán atacados de manera rápida y eficiente, ya que toda la defensa aérea militar contra tales misiles será es casi inútil, debido a la alta velocidad y la altitud mínima de vuelo, será posible desplegar tales misiles en las bases de Kamaz y Ural como, de hecho, el UAV de reconocimiento. Y nuevamente, el dron puede dirigir la artillería a la posición y la propia artillería puede usar proyectiles guiados de alta precisión y, en términos de impacto de combate, esto será mucho más fuerte que los ataques con drones kamikaze.
  6. +1
    1 diciembre 2020 19: 14
    Si bien los drones kamikaze están en la parte superior, 5 kg TNT eliminarán los sistemas de antena de cualquier radar que funcione con la energía encendida, es estúpido apuntar a la radiación. Te emocionará reconstruir el equipo a una frecuencia portadora diferente. Este problema. Detectar a tiempo, emitir un tsu, más el tiempo para adquirir un objetivo no es una tarea fácil, pero tiene solución. Es de esperar que los funcionarios competentes lo entiendan.
    1. +1
      2 diciembre 2020 00: 59
      Cita: O. Bender
      Si bien los drones kamikaze están en la parte superior, 5 kg TNT eliminarán los sistemas de antena de cualquier radar que funcione con la energía encendida, es estúpido apuntar a la radiación. Te emocionará reconstruir el equipo a una frecuencia portadora diferente. Este problema. Detectar a tiempo, emitir un tsu, más el tiempo para adquirir un objetivo no es una tarea fácil, pero tiene solución. Es de esperar que los funcionarios competentes lo entiendan.

      Entienden que los términos de referencia se prepararán durante un año, el concurso se ha disputado durante un año, esperarán financiación durante un año, un año para investigación y desarrollo, etc., 2 años para la producción de prototipos ... !! Si el dinero no es robado para el 2030.
  7. Mpx
    +3
    1 diciembre 2020 19: 36
    Ahora solo hay un problema: no está claro cómo lidiar con objetivos tan pequeños y de baja temperatura. Los MANPADS no los capturan, la artillería de pequeño calibre en sí es un objetivo para ellos. Mientras que la espada es superior al escudo. Tampoco está claro si la guerra electrónica ayuda. ¿Y si se utilizan enjambres de cientos y miles de drones? Aquí, probablemente solo un pulso EMP pueda ayudar.
    1. -21
      1 diciembre 2020 19: 48
      La guerra electrónica quemará un enjambre de drones. No es de extrañar que nuestro énfasis en la defensa aérea y la guerra electrónica esté funcionando bien. Saben qué es qué.
      1. +8
        1 diciembre 2020 19: 58
        La guerra electrónica no necesita ser atribuida no hay análogos en el mundo y tiraremos el sombrero de todos, también subestimamos al enemigo
    2. +1
      1 diciembre 2020 23: 26
      improbable.
      el avión puede resistir un rayo directo, ni un solo pulso Emy de tal energía y no se acerca.
      por lo tanto, la protección del UAV no es difícil de brindar.
  8. +2
    1 diciembre 2020 19: 52
    Hace unos diez años apareció un video en la red sobre cómo los estadounidenses, habiendo cambiado remotamente los ajustes de inyección de un motor de barco diesel instalado en el stand, lograron que comenzara a vibrar y se rompiera, en mi opinión esta es una dirección muy prometedora.
  9. +4
    1 diciembre 2020 19: 55
    El hecho de que el UAV kamikaze destruyó el radar 36D6 dice mucho, puedes destruir el radar a bajo costo, el radar no pudo detectar un EPR muy pequeño en el kamikadze
  10. +4
    1 diciembre 2020 19: 57
    Aparte del kamikaze y los drones, parece que muchos Spikes han trabajado allí. Aunque no había muchos videos, según tengo entendido, a pedido de los israelíes, para no escalar.
    1. +3
      1 diciembre 2020 20: 11
      También se usaron picos como Laura y otros MLOs. Para los israelíes, esta es una buena experiencia para probar sus sistemas en una situación de combate y sus ventas aumentarán.
      1. +3
        1 diciembre 2020 23: 10
        Es una buena experiencia para los israelíes probar sus sistemas en combate.

        Los han probado durante mucho tiempo en todas las condiciones.
    2. -1
      11 archivo 2021 23: 17
      Hay bastante video con el trabajo de los picos, pero principalmente en tanques.
  11. +1
    1 diciembre 2020 20: 08
    Para la derrota confiable de objetivos individuales
    ¿Qué impide el uso de una OMC para destruir objetivos individuales, incluidos los UAV detectados? El rendimiento de fuego de tal RUK es, por definición, mayor que un UAV de ataque o municiones merodeando.
    ¿Qué dificulta la implementación de armas de fuego de dispersión y TAG del RUK?
  12. +1
    1 diciembre 2020 20: 32
    Para hacer esto, vale la pena observar cómo los terroristas en Siria han sobrevivido bajo los golpes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas durante cinco años.
    Me pregunto cuánto se utilizó la OMC allí. Y aunque es suficiente (hay proyectiles y bombas y misiles), hay que ahorrar mucho, de lo contrario el país se quedará sin ellos.
    Y municiones merodeando, junto con drones de choque, jugaron solo un auxiliar

    Imaginemos por un momento que no están ahí, el resultado no sería tan deprimente para los armenios, aunque es poco probable que el autor esté de acuerdo.
    1. -1
      11 archivo 2021 23: 18
      El resultado sería el mismo, pero tardaría más.
  13. +1
    1 diciembre 2020 20: 52
    Histórico, aparentemente el primer bombardeo, fue el Wildcat no tripulado estadounidense con una cámara de televisión y una ojiva limitada, pero utilizado con éxito por los estadounidenses contra los japoneses.
  14. +2
    1 diciembre 2020 21: 15
    Lo bueno es con la función de retorno cuando no se encuentra el objetivo. Bien hecho.
    1. +2
      1 diciembre 2020 21: 59
      Me pregunto cómo volará si suprime los canales de comunicación y navegación.
      1. +1
        2 diciembre 2020 15: 40
        Los desarrollos israelíes tienen un sistema de guía automático a lo largo del haz de la instalación, un intento de alimentar el dron probablemente conducirá a la destrucción del complejo.
        1. 0
          2 diciembre 2020 17: 13
          Homing en el radar o en la estación para bloquear los canales de navegación y comunicación.
          Parece que pronto será una "buena práctica" incluir la supresión de GPS en el campo de batalla.
      2. +1
        2 diciembre 2020 18: 46
        Allí, si no me equivoco, hay una función de retorno de UAV. Y si cae, no es una pena, es una pena para nuestro helicóptero en Armenia y su tripulación.
  15. +3
    1 diciembre 2020 22: 07
    Viktor Murakhovsky, el principal problema de las tropas de Armenia y Nagorno-Karabaj no eran los drones de Azerbaiyán. Incluso con la superioridad completa del enemigo en el aire, uno puede defender e incluso atacar con bastante éxito. Para hacer esto, vale la pena observar cómo los terroristas en Siria han sobrevivido bajo los golpes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas durante cinco años.
    ¡Los drones no son iguales a los aviones! Si Rusia tuviera los mismos drones o mejores, ¡a los terroristas les iría incluso peor que a los armenios! Los aviones solo están en el aire durante varias horas y tienen una visibilidad mucho peor, no fueron creados para esto. Los drones controlan un área mucho más grande y permanecen en el aire por más tiempo. Y no tienen miedo de perder, pueden volar siempre que sea posible serán destruidos.
    Todo lo anterior puede dar la impresión de que las armas de patrullaje, junto con los drones de ataque Bayraktar TB2, proporcionaron la mayor parte de la victoria de Azerbaiyán sobre Armenia en Nagorno-Karabaj. Sin embargo, esto no es del todo cierto.
    De lo contrario, proporcione argumentos. Hasta ahora este es el caso. El ejército armenio estaba en muy buenas condiciones por el dinero que se destinaba a su equipo. Y a juzgar por el personal, actuó 1000 veces más correctamente, según la ciencia militar soviética, especialmente al observar las torpes maniobras de los azerbaiyanos. No sean drones, Armenia sacó a Azerbaiyán con una puntuación de 10: 0 Todo está cambiando y los armenios se estaban preparando para la guerra de los 90. Azerbaiyán gastó mucho más en el ejército, pero se gastó mucho menos dinero en la guerra.
    Y un avión volador no es igual a un dron. No tenemos drones. Esta es una táctica donde lo principal es el tiempo real, la comunicación, la electrónica y la interacción.
    1. +1
      3 diciembre 2020 00: 40
      ¿Y qué harían estos drones con las fortificaciones y búnkeres de los terroristas? Los drones kamikaze son buenos para destruir unidades móviles de militantes o DRG, pero en el caso de Siria, donde había cientos de miles de militantes, las muchas posiciones fortificadas de drones no serían suficientes, debido a las escasas capacidades de estos en una carga de combate, y el fuego de artillería se puede ajustar utilizando drones convencionales de reconocimiento, los drones kamikaze son más para Los países pobres son adecuados que no pueden permitirse las compras al por mayor de municiones de precisión y de aviación.
    2. -1
      11 archivo 2021 23: 26
      Hola inmóvil. Me gustaría aclarar con usted o con ese "genio militar" cuyas palabras quizás usted cita cuál es la incomodidad de las acciones del comando militar de Azerbaiyán y cuáles son las acciones correctas de los comandantes armenios. El hecho de que un tanque El regimiento fue destruido cerca de Jebrail tratando de contraatacar donde está claro para los ciegos ¿Había algo que pudieran contraatacar allí? ¿O debajo del Zangilan cuando la infantería fue enmarcada por las descargas de MLRS de Azerbaiyán? Este comando de Azerbaiyán ganó 10: 0.
  16. +2
    1 diciembre 2020 22: 08
    El leit motiv del autor es que los drones son mimos, quien plantee problemas asociados a la falta de estas armas se pondrá histérico, todo lo decide la masa de soldados, una bala es un tonto, una bayoneta es un buen tipo.

    Exhalar
    1. +2
      2 diciembre 2020 12: 05
      Yo también lo entiendo. El autor está claramente en desacuerdo con la lógica. Traté de atraer un búho al mundo, citando como ejemplo las acciones de nuestra aviación en Siria. Me gustaría preguntar, ¿dónde está el resultado? Y el resultado es que los barmales ahora vivirán en Nagorno-Karabaj.
  17. +3
    1 diciembre 2020 22: 11
    La munición de bombardeo que pesa hasta 10 kg y una ojiva acumulativa, un buen reemplazo para los ATGM, cuestan aproximadamente lo mismo o incluso más baratos, y creo que en el futuro exprimirán mucho a este último. La tripulación del dron puede ubicarse mucho más atrás, fuera de la visibilidad visual sin estar expuesta a represalias.
    1. +1
      1 diciembre 2020 23: 12
      La tripulación del dron puede ubicarse mucho más atrás, fuera de la visibilidad visual sin estar expuesta a represalias.

      En este caso, es necesario que el enemigo inflija tales pérdidas o daños que pensaría en usar drones en el futuro ... Esto es una lógica simple. El enemigo debe ser informado por canales oficiales y no oficiales. Este es el trabajo de especialistas.
      1. +1
        2 diciembre 2020 07: 27
        No entendí un poco, estas no son armas nucleares, ¿por qué el enemigo debería pensar en usarlas si las tiene? Además, los especialistas pueden hacerlo por canales oficiales y no oficiales cuando la guerra ya está en marcha. Si el enemigo tiene un cañón, disparará, estará en silencio solo en ausencia de proyectiles o problemas técnicos.
        1. +1
          2 diciembre 2020 09: 53
          No entendí un poco, estas no son armas nucleares, ¿por qué el enemigo debería pensar en usarlas si las tiene?

          Si quizas . Pero la tarea es "convencer" al enemigo de que no los utilice en condiciones desiguales. Aquí tienes que pensar. Pero los armenios no pensaron, sino que comenzaron el partidismo. Y, en general, no estaban preparados para esta batalla.
          1. +1
            2 diciembre 2020 10: 16
            Sí, es imposible convencer al enemigo de que no use armas si las tiene. Ahora, si los armenios tuvieran algo que responder, por ejemplo, si usa drones, entonces usamos una bomba nuclear, entonces Azerbaiyán podría pensar. Un pensamiento no es suficiente, necesitas fuerza para responder. Un hombre con gafas es más inteligente que una gopnik, pero si se encuentran en un callejón oscuro, a pesar de su inteligencia y deseo de pensar, el hombre con gafas no podrá convencer a la gopnik de que no use la fuerza.
            1. +1
              2 diciembre 2020 11: 24
              Estoy de acuerdo. Por esta razón, los armenios perdieron.
              1. 0
                2 diciembre 2020 11: 41
                Creo que hay muchas razones.
                1. +1
                  11 archivo 2021 23: 28
                  Hay muchas razones y la principal es que el ejército azerbaiyano se preparó para esta guerra al más alto nivel.
    2. 0
      3 diciembre 2020 00: 45
      Los drones son demasiado lentos y el tanque tendrá un KAZ e incluso soportes de ametralladora de torreta junto con este KAZ; todos los drones kamikaze se derribarán con una explosión.
      1. -1
        3 diciembre 2020 06: 46
        El dron es pequeño y silencioso, cuando puede ser reemplazado por ojo hasta que el tanque está a unos cien metros de distancia, mientras que en una inmersión alcanza una velocidad máxima de 100-150 km, por lo que es muy difícil derribarlo con una ametralladora. Sí, es posible que KAZ buceando en un ángulo pronunciado no note las municiones.
        1. -1
          11 archivo 2021 23: 30
          Hola Herman, Harop es muy ruidoso y gracias a esto provoca un pánico decente en las filas del enemigo.
          1. 0
            12 archivo 2021 13: 24
            Harop es un ave de gran tamaño, con una ojiva de más de 20 kg.
  18. +1
    1 diciembre 2020 22: 29
    Había un par de modelos de los siglos Zala c3kg y 6kg. En 2019.
  19. 0
    1 diciembre 2020 23: 16
    fuera de tema, pero no sé dónde escribir
    El automóvil de la embajada rusa en Afganistán fue volado por un artefacto explosivo improvisado en Kabul. Así lo informó la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, informa RIA Novosti ... mientras el automóvil de la misión diplomática rusa circulaba cerca del complejo de la embajada rusa en Kabul, se detonó un artefacto explosivo improvisado. Los empleados de la institución rusa en el extranjero que estaban en el vehículo recibieron una leve conmoción cerebral.
  20. 0
    1 diciembre 2020 23: 45
    Y que, hasta que folla, no está claro cómo puede follar. Luego en el bosque por los árboles.
  21. -1
    2 diciembre 2020 02: 23
    Cita: Hongo
    Extraoficialmente

    También dicen que experimentaron la "Estrella de la Muerte"))
  22. -1
    2 diciembre 2020 02: 53
    Cita: Imobile
    Viktor Murakhovsky, el principal problema de las tropas de Armenia y Nagorno-Karabaj no eran los drones de Azerbaiyán. Incluso con la superioridad completa del enemigo en el aire, uno puede defender e incluso atacar con bastante éxito. Para hacer esto, vale la pena observar cómo los terroristas en Siria han sobrevivido bajo los golpes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas durante cinco años.
    ¡Los drones no son iguales a los aviones! Si Rusia tuviera los mismos drones o mejores, ¡a los terroristas les iría incluso peor que a los armenios! Los aviones solo están en el aire durante varias horas y tienen una visibilidad mucho peor, no fueron creados para esto. Los drones controlan un área mucho más grande y permanecen en el aire por más tiempo. Y no tienen miedo de perder, pueden volar siempre que sea posible serán destruidos.
    Todo lo anterior puede dar la impresión de que las armas de patrullaje, junto con los drones de ataque Bayraktar TB2, proporcionaron la mayor parte de la victoria de Azerbaiyán sobre Armenia en Nagorno-Karabaj. Sin embargo, esto no es del todo cierto.
    De lo contrario, proporcione argumentos. Hasta ahora este es el caso. El ejército armenio estaba en muy buenas condiciones por el dinero que se destinaba a su equipo. Y a juzgar por el personal, actuó 1000 veces más correctamente, según la ciencia militar soviética, especialmente al observar las torpes maniobras de los azerbaiyanos. No sean drones, Armenia sacó a Azerbaiyán con una puntuación de 10: 0 Todo está cambiando y los armenios se estaban preparando para la guerra de los 90. Azerbaiyán gastó mucho más en el ejército, pero se gastó mucho menos dinero en la guerra.
    Y un avión volador no es igual a un dron. No tenemos drones. Esta es una táctica donde lo principal es el tiempo real, la comunicación, la electrónica y la interacción.

    Al observar la cronología, les recordaré solo algunas operaciones de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán sin el uso de drones y todo lo demás, como un ejemplo vívido de las acciones de combate operacional de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán en una guerra asimétrica moderna. Esto era precisamente para lo que el ejército armenio y su mando no estaban preparados.
    El Karabaj Gauleiter Araik Aryutyunyan describió cómo el ejército armenio "más valiente" en la cantidad de 1500 personas. huyó de una docena y media de las fuerzas especiales azerbaiyanas, entregándoles Hadrut.
    Fuente: https://armenianreport.com/ru/pubs/264747/
    El teniente general Manvel Yeghiazaryan también dijo que Zangelan fue tomado por varias camionetas con fuerzas especiales azerbaiyanas sobre ellas.
    fuente: https://www.aysor.am/ru/news/
    En Shusha, no se utilizaron drones en absoluto. Allí, las fuerzas especiales de montaña de Azerbaiyán con armas portátiles (a menudo solo en una batalla de bayoneta) llevaron a cabo de inmediato toda esta masa tan alabada llamada las Fuerzas Armadas de Armenia, y avanzaron desde las tierras bajas a lo largo del acantilado y la cordillera a una altitud de 1700 m. En las que se ubicaban las posiciones armenias fuertemente fortificadas, irrumpiendo en sobre los hombros del ejército armenio en Shusha. Luego, después de afianzarse allí, las fuerzas especiales de Azerbaiyán comenzaron a destruir las fortalezas de las fuerzas armenias, permitiendo así que el resto de Az.VS ingresara a la ciudad y completara la derrota del enemigo.
    Además, unas palabras sobre la moral, el entrenamiento y el nivel operativo-táctico de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán. Además, por cierto, de boca del enemigo.
    Hijo de uno de los instigadores de la primera guerra de Karabaj, el principal ideólogo de los armenios Zori Balayan, Hayk Balayan, en una entrevista con Moskovsky Komsomolets:
    "Estuve en las alturas de Hadrut y vi todo por mí mismo. Y no entiendo cómo los azerbaiyanos pudieron tomar estas alturas. Pero yo no soy un especialista militar. Probablemente, estos azerbaiyanos simplemente estaban bien preparados para tales operaciones en las montañas. Porque cuando tomaron Shusha, nuestro La artillería funcionó muy bien en ellos. Pero aún así lograron abrirse paso. Otros se levantaron en lugar de los muertos ... "
    Los armenios no recibieron ayuda militar masiva gratuita de un aliado, incl. y todos los OTRK, los sistemas de guerra electrónica son astutos, y hasta 500 unidades de equipo tomadas como trofeos por las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán, incluidas y 66 tanques en funcionamiento.
    Y hay muchos ejemplos de este tipo, incluido el famoso avance de los RDG azerbaiyanos a través de la zona montañosa y boscosa (sin armas pesadas) hasta Dashalty (Karantag) cerca de Shusha y la toma de una cabeza de puente para el posterior ataque a Shusha y el control de la carretera estratégica Goris-Shusha desde tres lados. -Khankendi (Stepanakert)
  23. +1
    2 diciembre 2020 02: 57
    Cita: Imobile
    Viktor Murakhovsky, el principal problema de las tropas de Armenia y Nagorno-Karabaj no eran los drones de Azerbaiyán. Incluso con la superioridad completa del enemigo en el aire, uno puede defender e incluso atacar con bastante éxito. Para hacer esto, vale la pena observar cómo los terroristas en Siria han sobrevivido bajo los golpes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas durante cinco años.
    ¡Los drones no son iguales a los aviones! Si Rusia tuviera los mismos drones o mejores, ¡a los terroristas les iría incluso peor que a los armenios! Los aviones solo están en el aire durante varias horas y tienen una visibilidad mucho peor, no fueron creados para esto. Los drones controlan un área mucho más grande y permanecen en el aire por más tiempo. Y no tienen miedo de perder, pueden volar siempre que sea posible serán destruidos.
    Todo lo anterior puede dar la impresión de que las armas de patrullaje, junto con los drones de ataque Bayraktar TB2, proporcionaron la mayor parte de la victoria de Azerbaiyán sobre Armenia en Nagorno-Karabaj. Sin embargo, esto no es del todo cierto.
    De lo contrario, proporcione argumentos. Hasta ahora este es el caso. El ejército armenio estaba en muy buenas condiciones por el dinero que se destinaba a su equipo. Y a juzgar por el personal, actuó 1000 veces más correctamente, según la ciencia militar soviética, especialmente al observar las torpes maniobras de los azerbaiyanos. No sean drones, Armenia sacó a Azerbaiyán con una puntuación de 10: 0 Todo está cambiando y los armenios se estaban preparando para la guerra de los 90. Azerbaiyán gastó mucho más en el ejército, pero se gastó mucho menos dinero en la guerra.
    Y un avión volador no es igual a un dron. No tenemos drones. Esta es una táctica donde lo principal es el tiempo real, la comunicación, la electrónica y la interacción.

    Por cierto, una gran cantidad de drones (incluidos los estadounidenses), jabalinas y ataques masivos de la aviación súper avanzada a disposición de las monarquías petroleras en un número ilimitado (Mirazhi 2000, Rafali, F-16, etc. ., helicópteros, incluido Arachi de varias modificaciones)) a los ejércitos árabes de alta tecnología de miles de millones de dólares de los jeques saudíes y de Dubai y los PMC occidentales que luchan por ellos, además (extraoficialmente) varias fuerzas especiales de los egipcios, paquistaníes, sudaneses y otros numerosos mercenarios contra los hutíes y los antiguos tapikh. T-34.
    1. 0
      2 diciembre 2020 11: 38
      Cita: Scorpio05
      Por cierto, una gran cantidad de drones (incluidos los estadounidenses), jabalinas y ataques masivos de la aviación súper avanzada a disposición de las monarquías petroleras en un número ilimitado (Mirazhi 2000, Rafali, F-16, etc. ., helicópteros, incluido Arachi de varias modificaciones)) a los ejércitos árabes de alta tecnología de miles de millones de dólares de los jeques saudíes y de Dubai y los PMC occidentales que luchan por ellos, además (extraoficialmente) varias fuerzas especiales de los egipcios, paquistaníes, sudaneses y otros numerosos mercenarios contra los hutíes y los antiguos tapikh. T-34.

      Probablemente porque no ayudan porque zapatillas huthis existen principalmente en la forma de un fantasma de información en los medios occidentales - "un grupo de fanáticos religiosos atrasados ​​que intentan derrocar al jefe de estado elegido democráticamente". Pero de hecho, bajo la apariencia de los hutíes, las unidades del ejército regular de Yemen están luchando, y con el apoyo activo de un estado del otro lado del Golfo Pérsico.
      Esto es lo que los hutíes obtuvieron de misiles y vehículos aéreos no tripulados para 2019:
  24. -1
    2 diciembre 2020 14: 42
    Cita: Alexey RA
    Cita: Scorpio05
    Por cierto, una gran cantidad de drones (incluidos los estadounidenses), jabalinas y ataques masivos de la aviación súper avanzada a disposición de las monarquías petroleras en un número ilimitado (Mirazhi 2000, Rafali, F-16, etc. ., helicópteros, incluido Arachi de varias modificaciones)) a los ejércitos árabes de alta tecnología de miles de millones de dólares de los jeques saudíes y de Dubai y los PMC occidentales que luchan por ellos, además (extraoficialmente) varias fuerzas especiales de los egipcios, paquistaníes, sudaneses y otros numerosos mercenarios contra los hutíes y los antiguos tapikh. T-34.

    Probablemente porque no ayudan porque zapatillas huthis existen principalmente en la forma de un fantasma de información en los medios occidentales - "un grupo de fanáticos religiosos atrasados ​​que intentan derrocar al jefe de estado elegido democráticamente". Pero de hecho, bajo la apariencia de los hutíes, las unidades del ejército regular de Yemen están luchando, y con el apoyo activo de un estado del otro lado del Golfo Pérsico.
    Esto es lo que los hutíes obtuvieron de misiles y vehículos aéreos no tripulados para 2019:

    En realidad, el ejército regular de Yemen es esta organización:
    ADEN. El ejército yemení anunció la destrucción de más de mil militantes anasarullah (hutíes) durante los combates de septiembre.
    Así se afirma en el portal de noticias 26sepnews, asociado con el ejército yemení.
    "En septiembre, el ejército yemení mató a más de 1000 hutíes, 215 de los cuales eran comandantes de campo", dice el informe. Por cierto, todavía tienen una fuerza formidable de hasta 30 piezas. T 34 es))
    De hecho, el ejército yemení son fuerzas armadas gubernamentales leales al presidente yemení Abd-Rabbu Mansur Hadi, de hecho, el jefe del gobierno yemení, de cuyo lado la coalición de los países del Golfo Pérsico (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, etc.) está luchando con el apoyo de los Estados Unidos y los PMC occidentales contra Rebeldes hutíes (organización "Ansar Allah") apoyados por Irán.
    Y "un estado de las costas del Golfo Pérsico", es decir, Irán, en términos de sus capacidades (financieras, militares y la capacidad de comprar legalmente armas occidentales en cantidades ilimitadas) y utilizar la ayuda de PMC occidentales, está lejos de ser una coalición de los países del Golfo, que incluyen: CA + EAU y otros países árabes con Egipto, antes con ellos, Jordan y Pakistán eran como.
  25. 0
    2 diciembre 2020 15: 58
    Incluso con la superioridad completa del enemigo en el aire, uno puede defender e incluso atacar con bastante éxito.
    No hay forma.
  26. 0
    2 diciembre 2020 18: 00
    ¿Es posible hacer un enorme dron anti-buque? Y así borre la frontera entre el portaaviones y el cohete.
    1. 0
      3 diciembre 2020 00: 57
      No tiene sentido, ya que existe un sistema de misiles anti-buque hipersónico y pronto se le agregará un MRBM anti-buque con un rango de destrucción de la nave de hasta 5000 kilómetros solo contra el AUG. Está Urano con un alcance de 260 kilómetros Calibre con un alcance de 450 kilómetros Onyx M con un alcance de hasta 800 kilómetros Zircon con un alcance de 1500 kilómetros también será un MRBM terrestre con una ojiva guiada y un sistema para superar los sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea.
  27. 0
    3 diciembre 2020 14: 33
    Todo lo anterior puede dar la impresión de que las armas de patrulla, junto con los drones de ataque Bayraktar TB2, proporcionaron la mayor parte de la victoria de Azerbaiyán sobre Armenia en Nagorno-Karabaj. Sin embargo, este no es el caso en absoluto. Los sistemas de defensa aérea armenios moral y técnicamente obsoletos "Strela-10", "Osa-AKM" y las modificaciones del S-300 aún podrían operar con éxito en aviones tripulados. Este, dicho sea de paso, fue el motivo principal por el que prácticamente no se utilizaron aviones de combate y helicópteros durante la guerra. Pero contra drones de varios tipos, toda esta técnica es impotente; por ejemplo, el motor eléctrico de munición merodeadora, debido a la falta de una firma IR, no es capturado ni siquiera por MANPADS.

    Entonces, los UAV NO aseguraron la victoria porque ... la defensa aérea fue impotente contra ellos. Interesante lógica del autor. Leemos más:
    El principal problema de las tropas de Armenia y Nagorno-Karabaj no eran los drones de Azerbaiyán. Incluso con la superioridad total del enemigo en el aire, uno puede defenderse e incluso atacar con bastante éxito.

    ¡El autor es una ametralladora en mano! ¿Dónde estaba usted junto con Murakhovsky, cuando los vehículos aéreos no tripulados azerbaiyanos perseguían literalmente a grupos separados de soldados, destruyendo piraguas, automóviles, etc.?
    Para hacer esto, vale la pena observar cómo los terroristas en Siria han estado sobreviviendo bajo los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas durante cinco años.

    Primero, no sobreviven bien. Solo con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados turcos, detuvieron el barrido de Idlib y sobrevivieron.
    En segundo lugar, nuestra aviación no puede flotar físicamente sobre el campo de batalla durante todo el día. Y los UAV pueden. Así que trata de luchar bajo un UAV, cuando desde arriba este escalón de espera ve tu paso, y verás tu muerte solo 2 segundos antes de la explosión.
    La victoria siempre la forjan las tropas terrestres y el resultado de las batallas y la guerra al final depende de su trabajo eficaz.

    Una vez más: el autor, la ametralladora en la mano y ¡forja la victoria bajo los vehículos aéreos no tripulados enemigos!
    No había suficientes estructuras de ingeniería elementales para protegerse de los ataques aéreos,

    ¡Si pudiera ver videos en el sitio web del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán! Los armenios estaban hartos de todo, en campo abierto nadie se ponía a la defensiva. Pero los UAV detectaron los refugios (cámaras multiespectrales) y los golpearon: desde trincheras abiertas de l / sy caponeras de equipos, hasta grietas bloqueadas, refugios, edificios, e incluso una casamata de hormigón armado cayó bajo la distribución.
    no se organizaron obstáculos, escombros y campos de minas. Y esto es solo una pequeña parte de los problemas de los defensores de Nagorno-Karabaj.

    Nuevamente, mire los videos, ahora armenios. Donde los tanques de Azerbaiyán arden en un campo de minas y obstáculos según la ciencia.
    Todo esto permitió al ejército azerbaiyano sentirse bastante a gusto en el espacio operativo y no ceder la iniciativa al enemigo.

    El espacio operativo es, por definición, un lugar donde las defensas enemigas y las tropas ya han terminado. Por lo tanto, todos están ansiosos por "romper las defensas y entrar en el espacio operativo". Y según el pensamiento del autor, los armenios deberían haber establecido estructuras de ingeniería "en el espacio operativo", es decir, ¡¿deberían haber construido todo el territorio de NKR con ellos?!
    ¡Huele a un graduado de nuestra academia militar!
    Y las municiones merodeando, junto con los drones de choque, jugaron solo un papel auxiliar, aunque muy efectivo aquí.

    CONCLUSIÓN: El autor y el coronel Murakhovsky lo han visto todo, lo saben todo. Pero las conclusiones no van más allá de las "verdades" irregulares.
    Sí, el proverbio es cierto: "cuando Alá quiere castigar, lo priva de la razón". Entonces la persona hará todo por sí misma.
    1. -1
      11 archivo 2021 23: 39
      ¡Svateev bienvenido! Estoy completamente de acuerdo con sus conclusiones. El ejército armenio no tuvo chance, además, fue el comando armenio el que tomó medidas simplemente suicidas, cuando arrojó las últimas reservas en contraataques donde se esperaban, ya que todos los avances fueron contrarrestados por drones de reconocimiento. La logística, el equipo técnico, el entrenamiento del ejército estaban en su lugar, los armenios están mucho peor y estaban condenados de todos modos.